Справа №155/17/25
Провадження №1-кс/155/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000152 від 26 травня 2024 року

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу представник заявника мотивує, що 30 грудня 2024 року отримано відповідь на адвокатський запит від 23 грудня 2024 року від слідчого відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про те, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 03 травня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000152 від 26 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України. Також було зазначено що дане провадження закрито.

Вказує, що заявнику постанову про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не направлялася, а також не надавався витяг з ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, просить поновити строк для подачі скарги та визнати протиправною діяльністю слідчого у кримінальному провадженні №0000152 від 26 травня 2024 року та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000152 від 26 травня 2024 року та надіслати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження з витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000152 від 26 травня 2024 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, представник заявника подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої скарги.

В судове засідання слідчий, не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається з копії листа заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 №80485-2024 від 30 грудня 2024 року, слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209 КК України. Вказане кримінальне провадження закрито.

Оскільки, слідчий в судове засідання не з`явився, не подав суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що права заявника обмежено, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення, а саме, слід зобов`язати слідчого відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати копію витяг з ЄРДР та копію постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати заявнику копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 26 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України та копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 26 травня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1