Провадження № 1-кс/522/842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001197 від 14.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року на автомобіль «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 17.02.2024 органом ТСЦ 8048, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Арешт на майно накладено в рамках кримінального провадження №0001197 від 14.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.12.2024 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 14.08.2024 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 . За таких обставин необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - відпала.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із закриттям кримінального провадження не заперечує проти скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, органом досудового розслідування СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 14.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 17.02.2024 органом ТСЦ 8048, належить ОСОБА_3 .

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 від 14.08.2024 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Однак, рішення про скасування арешту майна не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, визначено право суду одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим слід скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001197 від 14.08.2024 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року у кримінальному провадженні №0001197 від 14.08.2024 року на автомобіль «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 17.02.2024 органом ТСЦ 8048, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та повернути автомобіль власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0001197 від 14.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: