Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6493/24
Номер провадження №11-п/4805/55/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

встановила:

В поданні голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , порушується питання про направлення скарги за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №285/6493/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській област в порядку ст. 303,304 КПК України.

При автоматизованому розподілі справи від 14.02.2025 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області становить одинадцять суддів, з них фактично працює дев`ять суддів.

У кримінальному провадженні №285/6493/24 слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявлені самовідводи, які ухвалами слідчих суддів задоволено.

У судді ОСОБА_15 строк повноважень закінчився 23.09.2021.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає необхідним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській областв порядку ст. 303,304 КПК України, передати для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: