Дата документу 04.12.2024 Справа № 332/221/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 332/221/24 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1089/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 04 грудня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10 червня 2022 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.4 ст.407 КК України до штрафу 10200 грн.

21 травня 2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

за участю прокурора

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2024 року року стосовно ОСОБА_6 , яким він був засуджений за 2 ст.190, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 10 червня 2024 року. Зараховано в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 10 червня 2024 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі в силу ст.72 КК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з усною заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України. Вказана відмова підтримана захисником обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти відмови обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інших апеляційних скарг на вищевказаний вирок суду не подано, заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою від учасників провадження не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від вищевказаної апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4