Провадження № 1-кп/756/940/25
У Х В А Л А

6 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 06.03.2025 о 12 год. 00 хв. не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать конверти із судовою повісткою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, який міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачені у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, однак останні у судове засідання не прибули. Будь-яких заяв чи клопотань від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надходило.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинувачених відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що вони зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченими законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя