Справа №705/4561/17
1-в/705/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву заставодавця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення суду, в якій зазначила про те, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 її сину ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 84200,00 грн.

В подальшому ОСОБА_2 звільнено з-під варти в зв`язку зі сплатою нею 14.08.2017 вищевказаної суми застави.

Ухвалою суду від 17.12.2024 кримінальне провадження закрито та вирішено повернути заставу заставодавцю.

16.01.2025 вона звернулася до ТУ ДСА України у Черкаській області із заявою про повернення застави, але 30.01.2025 їй було відмовлено у поверненні коштів, оскільки в ухвалі суду від 17.12.2024 неповно вказана інформація щодо повернення на її ім`я застави.

У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою про роз`яснення судового рішення.

Просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року по справі № 705/4561/17 щодо повернення застави, зобов`язавши ТУ ДСА України у Черкаській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , заставу в сумі 84200 грн., внесену 14.08.2017 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, р/р отримувача: 3652, , МФО 820172, Банк платника: «ПриватБанк», Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, відповідно до квитанції 14.08.2017, призначення платежу: ОСОБА_2 , згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 по справі № 705/4561/17.

Також просила суд розгляд її заяви проводити без її участі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та врахувавши позицію заявника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Роз`яснення судового рішення це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у судовій справі № 705/4561/17 провадження № 1-кп/705/83/24 від 17.12.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому судом було вирішено, що обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання ухвалою законної сили, а після набрання ухвалою суду законної сили дія запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_2 припиняється та застава в сумі 84200,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

У відповідності до копії квитанції № 0.0.826505667.1 від 14.08.2017 ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, № UA0003652, призначення платежу: застава ОСОБА_2 , № справи 0001310, було сплачено заставу в сумі 84 200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Після набрання законної сили ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024 заставодавець ОСОБА_1 звернулася до ТУ ДСА в Черкаській області із заявою про повернення їй внесеної застави на виконання даної ухвали, однак кошти, внесені заставодавцем в якості застави на депозитний рахунок територіального управління, не були повернуті оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено, що саме територіальне управління повинно перерахувати ОСОБА_1 кошти, внесені у якості застави.

Оскільки органу, який є виконавцем судового рішення в частині повернення застави ТУ ДСА України у Черкаській області, незрозумілий порядок його виконання, що є перешкодою у поверненні коштів заставодавцю, заявник просила суд роз`яснити порядок повернення застави в розмірі 84 200,00 грн., сплаченої згідно квитанції № 0.0.826505667.1 від 14.08.2017 відповідно до ст. 182 КПК, в зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу після набрання законної сили ухвалою суду від 17.12.2024 про закриття кримінального провадження.

За приписами ч.11 ст.183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27), застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024 у справі № 705/4561/17 є чіткою та зрозумілою, однак у зв`язку із тим, що заставодавець ОСОБА_1 через незалежні від неї причини позбавлена можливості повернути кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява заставодавця про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, а тому слід роз`яснити судове рішення у даному кримінальному провадженні та в резолютивній частині ухвали суду від 17 грудня 2024 року вказати реквізити платіжної інструкції, згідно якої внесені кошти в якості застави за ОСОБА_2 , отримувачем яких є ТУ ДСА України у Черкаській області, зобов`язавши даний орган повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року по справі № 705/4561/19 в частині повернення застави щодо ОСОБА_2 , зазначивши її в наступній редакції:

Зобов`язати ТУ ДСА України у Черкаській області повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , заставу в сумі 84200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, внесену 14.08.2017 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, № UA0003652, відповідно до квитанції 0.0..1 призначення платежу: застава ОСОБА_2 , № справи 0001310.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. Піньковський