Провадження № 1-кс/686/2327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003514, відомості про яке 04.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просить скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0003514, відомості про яке 04.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2023 у справі N? 686/26473/23 (1-кс/686/8502/23) за клопотанням прокурора було накладено арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 04.10.2023, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 65, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТ керував ОСОБА_5 . Підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні. Разом з цим просить врахувати, що Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 31.01.2024 кримінальне провадження №0003514 від 04.10.2023 було закрито у зв?язку зі смертю ОСОБА_5 ..

В судове засідання ОСОБА_3 не зявились, але подало заяву про розгляд клопотання без її участі клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, але подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що 04 жовтня 2023 року близько 00 год 25 хв на польовій дорозі неподалік с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області мій чоловік ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з?їзд з проїжджої частини на поле, з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок отриманих під час ДТІ травм ОСОБА_5 загинув на місці події, а я і наш малолітній син ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було відкрито кримінальне провадження №0003514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2023 у справі N? 686/26473/23 (1-кс/686/8502/23) за клопотанням прокурора було накладено арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 04.10.2023, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 65, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТ керував ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 31.01.2024 кримінальне провадження №0003514 від 04.10.2023 було закрито у зв?язку зі смертю ОСОБА_5 - особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у своєму листі зазначив, що орган досудового розслідування, в особі слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП, не проти скасування арешту на речовий доказ, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003514 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в зв?язку із закриттям кримінального провадження постановою прокурора від 31.01.2024 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Додатково повідомляю, що вказане кримінальне провадження після закриття не скасовувалося потерпілим та прокурором.

Зважаючи на те, що постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 31.01.2024 кримінальне провадження №0003514 від 04.10.2023 було закрито у зв?язку зі смертю ОСОБА_5 - особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2023 року арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2023 року у кримінальному провадженні №0003514, відомості про яке 04.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження і користування скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1