Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/657/25
Провадження № 1-кс/935/130/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.03.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 13.02.2025 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Opel Vivaro» за грошові кошти в розмірі 7000 доларів США. 14.02.2025 ОСОБА_4 зателефонував продавцю за номером НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 і вони домовилися про купівлю-продаж вказаного автомобіля за суму 6400 доларів США. При цьому продавець попросив перерахувати йому предоплату в сумі 700 доларів США. Вказані кошти ОСОБА_4 перерахував 14.02.2025 року через касу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його рахунок, який він отримав в переписці у месенджері Viber, саме: НОМЕР_2 , де отримувачем був зазначений ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_3 , сума перерахунку 29 200 грн. В подальшому продавець зателефонував і попросив перерахувати кошти в сумі 3249 доларів США на рахунок, з його слів брокера, р/р НОМЕР_4 , де отримувачем був ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_4 19.02.2025 перерахував грошові кошти в сумі 136 782 грн. Далі продавець зателефонував до нього і попросив скинути гроші на картку кума ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 . Третій переказ був в сумі 103 186 грн. На даний час на зв`язок продавець не виходить, транспортний засіб потерпілий не отримав, тим самим ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на суму 269 168 грн.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківки абонентських з`єднань в оператора стільникового зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 13.02.2025 по дату надання інформації, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вказане та з метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000021 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперо - уповноваженому СКП ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперо - уповноваженому СКП ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперо - уповноваженому СКП ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх, що перебувають у володінні в оператора та провайдера телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , шляхом їх вилучення в період часу з 00:00 години 13.02.2025 до моменту вилучення інформації, а саме:

- телефонних розмов оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , а саме: про адреси розташування базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i МMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б)(абонентський, серійний, ICСID, IМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номеру мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей);

- інформації про мобільні термінали з якими працював абонентський номер НОМЕР_1 ;

- інформації про Інтернет з`єднання користувача за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Ухвала засвідчена 02.04.2025

Ухвала набрала законної сили 02.04.2025

помічник судді ОСОБА_18