Справа № 131/599/25
Номер провадження 1-кс/131/114/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 04.04.2025 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП надійшла ухвала Іллінецького районного суду № 131/471/25 від 28.03.2025 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо ненадання йому допомоги 19.01.2025 медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаному медичному закладі.

Відомості про дану подію 04.04.2025 внесено до ЄРДР за № 0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив що 17.01.2025 року він проходив військово-лікарську комісію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, після 11 год., ближче до обіду, потерпілий проходив обстеження в лікаря гастроентеролога на прізвище ОСОБА_5 , який під час дослідження, повідомив про наявність у відхилень, у зв`язку з чим направив ОСОБА_4 на ендоскопію (дослідження), за результатами якої встановлено наявність у нього ерітематозної гастродуоденопатії, виразки 12-ти палої кишки в гострій стадії, рубцевої деформації цибулини ДПК.

В подальшому, 19.01.2025 року, ОСОБА_4 відчув погіршення стану здоров`я, а саме вранці, не зміг поснідати, оскільки його почало нудити, та незначний біль в області живота, а в обід, після 14 год. відчув різкий біль.

Таким чином, близько 18 год. потерпілий відчув температуру тіла, та його почало кидати в жар.

В подальшому, ОСОБА_4 з батьками знайшли транспорт, а саме брата потерпілого ОСОБА_6 , який згодився завезти його до лікувального закладу, та вони втрьох, разом з матір`ю поїхали в м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області. Бригаду ШМД не викликали, оскільки власним транспортом швидше.

Таким чином, близько 20 год. потерпілий спільно з іншими свідками прибули до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайшли до приймального відділення, де перебувала медична сестра та черговий лікар ОСОБА_7 , які запитали про причину звернення, на що потерпілий повідомив про гострий біль та про погіршення стану здоров`я, на що чергова лікарка почала його оглядати натискаючи на живіт від чого потерпілий почав кричати.

В подальшому, ОСОБА_8 , викликала хірурга ОСОБА_9 , який прийшов, та вчинив ті ж самі дії що і чергова лікарка, після яких, ОСОБА_4 встав лише з допомогою матері.

Таким чином, ОСОБА_9 , сказав що від таких натискань не може боліти живіт, напевно натякаючи на те що потерпілий симулює.

Після цього, ОСОБА_6 запитав у лікарів, чому вони не вчиняють ніяких заходів, та навіть не приймають аналізи, після чого потерпілого все ж направили на аналізи, а саме взяли кров, мочу, та зробили рентген грудної клітини та черевної порожнини.

Після того, коли потерпілий прийшов з рентгену, то їх із матір`ю хтось із медичних працівників завів в палату, де вони просиділи майже до 22 год., очікуючи якогось результату.

Так, близько 22 год., хтось із медичних працівників, здається медична сестра принесла рентген знімки без опису та результати аналізів крові та мочі.

В подальшому, потерпілий із матір`ю та братом вийшли із палати, та коли підійшли до приймальні, здається черговий лікар сказала, що на лікування навіть якщо покладуть, то потерпілому всеодно ніхто ніякої допомоги не надасть. Чому так - не пояснила, однак порекомендувала наступного дня їхати до м. Вінниця в лікарню ім. Пирогова. Медичних препаратів та залишитись на лікування, а також карету ШМД не пропонували.

Таким чином, потерпілий повернувся до с. Сорока, та оскільки полегшення не відчув, то почав шукати транспорт щоб негайно їхати до м. Вінниця.

Подій які відбувались надалі потерпілий не пам`ятає, однак на скільки йому відомо, то його завезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де 20.01.2025 року, близько 3 год. прооперували та залишили на лікування та реабілітацію на 8 днів.

Наступного дня, лікар ОСОБА_10 пояснив потерпілому, що лікування буде тривати дуже довго й коли буде покращення він не може сказати, й ОСОБА_4 пощастило, що вони не стали тягнути до наступного дня, а негайно приїхали до них.

Після лікування потерпілий повернувся додому, та станом на даний момент відчуває наслідки своєї хвороби, а саме болі в животі, часті запори та затерпання рук. Вважає, що такі наслідки мають місце, через те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надали йому допомоги.

Крім того, в ході досудового розслідування, у якості свідка допитано батька потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 17.01.2025 року, його син ОСОБА_4 , повідомив про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 йому провели ендоскопію та виявили виразку 12-ти палої кишки до 12 мм в діаметрі в гострій стадії.

Пізніше, 19.01.2025 року, близько 15 год. ОСОБА_11 поскаржився матері на різкий гострий біль в животі.

В подальшому, близько 18.30 год. у ОСОБА_4 піднялась температура до 39 гр., з`явилась сильна слабкість та сухість в роті.

Після цього, ОСОБА_11 повідомив дружині про те, що за його підозрою, у сина розрив виразки, та необхідна негайна госпіталізація.

В подальшому, його дружина зателефонувала до сина ОСОБА_6 , та повідомила про дану подію, та вони всі разом, близько 19.30 год. поїхали в м. Іллінці, Вінницької області, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, зі слів сина ОСОБА_4 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому допомоги ніхто не надав, та на скільки свідок зрозумів вони порекомендували йому поїхати наступного дня у м. Вінниця, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тоді, коли дружина приїхала разом із ОСОБА_4 , додому, то ОСОБА_11 вмовив їх негайно шукати транспорт та їхати у м. Вінниця до лікарні, оскільки ОСОБА_4 помирав на його очах.

В подальшому, ОСОБА_6 попросив місцевого жителя ОСОБА_12 завезти ОСОБА_13 та ОСОБА_4 до м. Вінниця на ШМД.

Після цього, зі слів ОСОБА_13 , сину провели операцію та тим самим врятували йому життя, оскільки зволікання могло призвести до летальних наслідків.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовані відеокамери, які фіксують події, які відбуваються із зазначенням дати та часу.

Відповідно, на вказаних відеокамерах зафіксовані події від 19.01.2025 року, які стосуються можливого факту відмови лікарями вказаного медичного закладу у наданні медичної допомоги ОСОБА_4 .

Таким чином, відеозаписи із вказаних відеокамер мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, та те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, отримати в інший спосіб неможливо, тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні відеозапис з відеокамери, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до відеозаписів з відеокамер розміщених у приймальному відділенні, з можливістю виїмки усіх відеозаписів у період з 19.00 год. до 23.00 год. 19.01.2025 року та надати й забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 .

Дану інформацію надати до СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: