overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/208/3014/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим за його дорученням, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню №0000094 від 06.02.2024 року, прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , або іншим прокурорам за його дорученням, які входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється само будовою без відповідних документів на право власності, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, предмети (посуд), що використовуються для виготовлення, зберігання, вживання, фасування наркотичних засобів, які зберегли на собі сліди злочину, грошові кошти, отримані в результаті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільні телефони з сім-картками, за допомогою яких ОСОБА_5 підтримує зв?язок з особами, які купують у нього наркотичні засоби та психотропні речовини, чорнові записи, банківські карти на які ОСОБА_5 отримує грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність ОСОБА_5 до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об?єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 20.12.2024 р. на 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/425/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003009 від 26.08.2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до витягу з наказу № 308 від 28.11.2024 року громадянин ОСОБА_2 призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, перебуванням обвинуваченого на військовій службі та територіальною віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду від місця його служби, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331, 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України в режимі відеоконференції 20 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. під час трансляції зЖовківського районного суду Львівської області.

Доручити Жовківському районному суду Львівської області забезпечити проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції, перевірити в обвинуваченого ОСОБА_2 документи, що посвідчують його особу та вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Жовківського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1210/23
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальні провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, та № 0000191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, які надійшли до суду з обвинувальними актами, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що згідно довідки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у цій військовій частині за призовом під час мобілізації з 22.11.2023, судове провадження у даній кримінальній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, та № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023,до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторони кримінального провадження повідомити суд про виникнення підстав для поновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 195/1563/16-к

Номер провадження 1-кп/184/11/24

19 грудня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000471 від 07.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що обвинувачений є пенсіонером та не має можливості на призначений час прибути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із-за скрутного фінансового становища.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого та його захисника та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участі свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 29 січня 2025 року на 14:00 годину, провести в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 та з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за участі свідка ОСОБА_4 .

Відповідальній особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №390/2821/24
Провадження №1-кп/390/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, на 27.01.2025 року на 10.00 годину в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
19.12.24 Справа № 483/1346/24
1-кп/469/288/242
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2024 року с-ще Березанка
в с т а н о в и в :
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання о 14.00 год. 23 грудня 2024 року з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференцзв"язку з Чугуївським міським судом Харківської області за місцем перебування свідків у зв`язку із віддаленістю приміщення суду та запровадженням режиму воєнного стану на території України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що зазначені прокурором причини свідчать про неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву прокурора ОСОБА_7 про участь свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Провести судове засідання 23 грудня 2024 року о 14.00 год. з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференцзв"язку між Березанським районним судом Миколаївської області та Чугуївським міським судом Харківської області за адресою: площа Соборна, корпус А-Б, м.Чугуїв Харківської області.
Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/5418/19
Провадження № 1-кс/638/3910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого Слідчого відділу, лейтенанта поліції ОСОБА_4 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області / Шевченківського Відділу поліції від 02.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0005619 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії; зобов`язати слідчого Слідчого відділу Шевченківського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта ОСОБА_4 провести слідчу дію, а саме: витребувати від Харківського національного медичного університету витребувати правові висновки начальника юридичного відділу ХНМУ ОСОБА_5 щодо усунення порушень, виявлених під час сумісної перевірки КРУ і Дзержинського району прокуратури в Харківській області у вересні 2013 року з приводу недоплати соціальної стипендії ОСОБА_2 .

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 20 грудня 2024 року о 11:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.12.2024 надійшла вищезазначена скарга. Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих.№11274 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 45 хв. 20.12.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9184/24
Провадження № 1-кп/635/1011/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25.12.2024 року о 15 год. 45 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/493/22

Провадження № 1-в/486/57/2024

19 грудня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року та 17.12.2024 року через ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що вироком від 07.08.2023 року його було засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 25.05.2023 року, остаточно призначено 6 років. Також вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2024 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України було призначено покарання 6 років 1 місяць у справі 386/493/22.

Дослідивши вказане клопотання, суддею встановлено, що воно не підлягає розгляду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У той же час, відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, внаслідок чого клопотання не може бути вирішене Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, відтак суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює ОСОБА_2 право звернутись з вказаною заявою до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, повернути особі, яка його подала, для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1