Номер провадження 1-кс/754/417/25
Справа № 754/2070/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , дослідивши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001461 від 27.06.2024,

встановив:

06.02.2025 через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження № 0001461 від 27.06.2024.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001461 від 27.06.2024 за повідомлення ОСОБА_3 про вчинення шахрайських дій. За фабулою правопорушення:20.12.2023 ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів 30 000 доларів США ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, 20.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до старшої слідчої групи у кримінальному провадженні із заявою про залучення до провадження в якості потерпілого.

31.01.2025 отримав листа слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яким ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження № 0001461 від 27.06.2024, через відсутність факту завдання шкоди.

На думку заявника, вказане рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за його скаргою, виходячи з такого.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Так, визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує лист слідчої СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001461 від 27.06.2024, який на його думку є процесуальним рішенням слідчого, що підлягає оскарженню.

Згідно ч. 3 ст. 55 ККП України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя звертає увагу, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, відмова у визнанні потерпілим ОСОБА_3 вчинена у будь-якій іншій процесуальній формі, однак не шляхом винесення вмотивованої постанови, у розумінні вимог, закріплених у ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що фактично в матеріалах скарги відсутнє рішення уповноваженої особи про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , яке може бути оскаржене до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, а скарга в інтересах ОСОБА_3 подана до суду щодо скасування рішення слідчого у формі листа, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за його скаргою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді (неналежному розгляді) заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, може бути оскаржена до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 26, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001461 від 27.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6