Провадження № 1-кс/641/53/2025 Справа № 641/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в проваджені СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 приблизно о 03:50 в період дії воєнного стану невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

11.01.2025 року у період часу з 11:16 до 14:29 за участі двох понятих з відео фіксацією слідчої дії, проведено огляд житла за правилами обшуку за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M1908C3XG, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074883, опечатано; 2) мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M2003J15SG, бірюзово-фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074884, опечатано; 3) мобільний телефон ТМ «Тесnо», синього кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074885, опечатано; 4) навушники ТМ «KLGO», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074886, опечатано; 5) навушники ТМ «Sony», модель YY2948, сірого кольору, які поміщено до сейф пакету CRI 1074887, опечатано; 6) навушники ТМ «Oanas», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CR11074888, опечатано; 7) навушники без маркування, чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074889, опечатано; 8) навушники ТМ «CANYON», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074890, опечатано; 9) повербанк ТМ «X9», 20000mah., білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074891, опечатано; 10) повербанк ТМ «AUKEY», модель РВ-Т9, 16000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074892, опечатано; 11) повербанк ТМ «MI», модель PLM12ZM, 10000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074893, опечатано; 12) повербанк ТМ «15W», модель PBD30, 30000mah., білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074894, опечатано; 13) повербанк ТМ «Носо», 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074895, опечатано; 14) повербанк ТМ «GRUNHELM», модель GP-20B, 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074899, опечатано; 15) повербанк ТМ «RIPA», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074896, опечатано; 16) повербанк ТМ «GC», модель PBG c04, 28600mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146553, опечатано; 17) портативна музична колонка ТМ «GREENWAVE», модель PS-MF-640N, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RIC2146552, опечатано; 18) портативна музична колонка ТМ «POHS», модель Enigma, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RAW0009942, опечатано; 19) предмет конструктивно схожий на пневматичний пістолет «SAS Pro 2022», з маркуванням ВВ CAL(4.5mm), чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146551, опечатано; 20) блок живлення ТМ «FSP GROUP INC», модель ATX-SOO PNR, з дротами, який поміщено до сейф пакету RA W0009944, опечатано; 21) планшет ТМ «Lenovo», модель ТВ128, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету RA W0009970, опечатано; 22) пластикова банківська картка «ПриватБанк», VISA, 201486, 07/23, яку поміщено до паперового конверту, опечатано; 23) навушники ТМ «KLGO» В17, чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, опечатано; 24) телевізор ТМ «KIVI», діагональ 32, модель 32700JY, чорного кольору, та пульт від телевізору, які поміщено до картонної коробки, опечатано; 25) суха речовина рослинного походження у пачці з під цигарок parlament, яку поміщено до паперового конверту, опечатано; 26) планшет ТМ «Doogee», 30Pro, 256/15 Gb., у чохлі блакитного кольору, з зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф пакету RAW0009971, опечатано; 27) два змиви на ватні палиці, з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рго, які поміщено до паперового конверту, опечатано; 28) СПВ на 4 ВЛС з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рго, які поміщено до паперового конверту, опечатано.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.11.1999 року, право власності на об?єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Необхідність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 - 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1 - 3, 5 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.01.2025 року в реєстр внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000049, вчинене за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 11.01.2025 приблизно о 03:50 в період дії воєнного стану невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

11.01.2025 року ОСОБА_7 затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2025 року у період часу з 11:16 до 14:29 проведено огляд житла за правилами обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M1908C3XG, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074883;

- мобільний телефон ТМ «Redmi», модель M2003J15SG, бірюзово-фіолетового кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074884;

- мобільний телефон ТМ «Тесnо», синього кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074885;

- навушники ТМ «KLGO», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074886;

- навушники ТМ «Sony», модель YY2948, сірого кольору, які поміщено до сейф пакету CRI 1074887;

- навушники ТМ «Oanas», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CR11074888;

- навушники без маркування, чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074889;

- навушники ТМ «CANYON», чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI1074890;

- повербанк ТМ «X9», 20000mah., білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074891;

- повербанк ТМ «AUKEY», модель РВ-Т9, 16000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074892;

- повербанк ТМ «MI», модель PLM12ZM, 10000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074893;

- повербанк ТМ «15W», модель PBD30, 30000mah., білого кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074894;

- повербанк ТМ «Носо», 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074895;

- повербанк ТМ «GRUNHELM», модель GP-20B, 20000mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074899;

- повербанк ТМ «RIPA», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету CRI1074896;

- повербанк ТМ «GC», модель PBG c04, 28600mah., чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146553;

- портативна музична колонка ТМ «GREENWAVE», модель PS-MF-640N, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RIC2146552;

- портативна музична колонка ТМ «POHS», модель Enigma, чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету RAW0009942;

- предмет конструктивно схожий на пневматичний пістолет «SAS Pro 2022», з маркуванням ВВ CAL(4.5mm), чорного кольору, який поміщено до сейф пакету RIC2146551;

- блок живлення ТМ «FSP GROUP INC», модель ATX-SOO PNR, з дротами, який поміщено до сейф пакету RA W0009944;

- планшет ТМ «Lenovo», модель ТВ128, сірого кольору, який поміщено до сейф пакету RA W0009970;

- пластикова банківська картка «ПриватБанк», VISA, 201486, 07/23, яку поміщено до паперового конверту;

- навушники ТМ «KLGO» В17, чорного кольору, які поміщено до картонної коробки;

- телевізор ТМ «KIVI», діагональ 32, модель 32700JY, чорного кольору, та пульт від телевізору, які поміщено до картонної коробки;

- суха речовина рослинного походження у пачці з під цигарок parlament, яку поміщено до паперового конверту;

- планшет ТМ «Doogee», Т30Pro, 256/15 Gb., у чохлі блакитного кольору, з зарядним пристроєм до нього, які поміщено до сейф пакету RAW0009971;

- два змиви на ватні палиці, з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рго, які поміщено до паперового конверту;

- СПВ на 4 ВЛС з поверхні коробки планшету «Doogee» Т30Рго, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 11.01.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1999 р. встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаних вище обставин, з метою виконання вимог ст. ст. 233, 237 КПК України для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням ооби, яка підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами статей 233, 234, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведений 11.01.2025 року обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1