Дата документу 09.01.2025Справа № 554/4810/18
Провадження № 1-кс/554/648/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 00000729 від 22.06.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000729 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 22.06.2018 близько 01:30 год. по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Харків у напрямку м. Київ рухався автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проїжджаючи 356 км вказаної автодороги, поблизу с. Ковалівка, Полтавського району, ОСОБА_6 , знаходячись в зоні дії дорожнього знаку 3.25 ПДР України, а саме «обгін заборонено», в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, у результаті чого втратив контроль над транспортним засобом та допустив занос керованого ним автомобіля, та виїзд в правий, по ходу свого руху, кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в момент ДТП сидів на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми перелому кісток носу з крововиливами в місцях переломів, в глибині потиличних та скроневих долей обох півкуль ділянки забою речовини головного мозку у вигляді велико та дрібно крапкових крововиливів; переломів 1-го-7-го ребер справа; переломів кісток тазу; забійних ран голови; саден тулуба, кінцівок, синця голови, які носять характер прижиттєвості, та стосовно живої носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, та в подальшому призвели до смерті потерпілого.

Від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стала закрита черепно-мозкова травма з переломами кісток носу, крововивливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_6 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими:

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього-руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прохали обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Тобто ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами до 3 років або без такого.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та суворість покарання, яке йому загрожує, з урахуванням відсутності сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, вільно виїжджає за межі країни, та згідно довідки за підсистемою «Аркан» лише за період 2018 року 6 разів перетинав державний кордон України. Окрім того, 25.04.2019 підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце фактичного проживання, чим порушив умови відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та свідомо переховується від органів досудового розслідування. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 на даний час невідоме. В зв`язку із зазначеним, 03.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вищевикладені обставини, ризик переховування ним від органу досудового розслідування та суду є вмотивованим та обґрунтованим.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення 21.08.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, та з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово був помічений за керуванням автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, зловживає алкогольними напоями, що в цілому характеризує особу ОСОБА_6 як особу, схильну до протиправної поведінки. Окрім того, ОСОБА_6 не працює, не має інших офіційних джерел для матеріального збагачення свого існування, що може підштовхнути його до вчинення інших кримінальних правопорушень для отримання незаконного доходу.

- Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_6 зможе шляхом умовлянь або погроз вплинути на покази свідків та потерпілого, що призведе до їх подальшої зміни або відмови в подальшому свідчити у провадженні, оскільки багато з них є його родичами, сусідами, та йому достеменно відомо їх місця проживання, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює здійснення профілактичної роботи та запобігання вказаному впливу.

При встановленні наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та визначення виду запобіжного заходу, який буде необхідним і достатнім у кримінальному провадженні слідчим суддею враховано обставини, передбачені ст. 178 КПК України:

- наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема висновки комплексних судово-медичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологіної і автотехнічної експертиз, які вказують на беззаперечну винуватість ОСОБА_6 ;

- тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину: згідно санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;

- відсутність у підозрюваного ОСОБА_6 власної родини, проживає від батьків окремо, неодружений, дітей та інших утриманців не має;

- відсутність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця роботи та навчання;

- підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин у стані сп`яніння, зловживає спиртними напоями, неодноразово був помічений під час керування автомобілем у стані сп`яніння, притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, у вчиненому не кається та не визнає свою провину;

- внаслідок вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення настали тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, з огляду на таке:

1) особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати, виходячи з особи підозрюваного та наявних ризиків, тобто даний запобіжний захід не буде спроможним забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

2) особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

3) застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило;

4) домашній арешт не можливо застосувати, оскільки останній 26.04.2019 покинув місце фактичного проживання, де наразі перебуває підозрюваний не відоме, ним не надано слідству копій документів, що підтверджують право проживання у будь-якому житловому приміщенні на підконтрольній уряду України території чи закордоном.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 25.04.2019 залишив місце фактичного проживання, чим порушив умови відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Гоптівка» у напрямку до Російської Федерації та свідомо переховується від органів досудового розслідування. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 на даний час невідоме, на територію України підозрюваний ОСОБА_6 не повертався. В зв`язку із зазначеним, 03.05.2019 досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на зазначені обставини, враховуючи те, що існують вагомі та достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується за кордоном, з метою встановлення його місця знаходження, арешту та видачі (екстрадиції) 13.06.2023 підозрюваного було оголошено в міжнародний розшук .

Враховуючи вищевикладене, маються достатні підстави для проведення розгляду даного клопотання в суді та обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Так, частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує необхідність обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193-194, 196,197,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1