ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/338/25 Справа № 711/14/25 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою, що оскаржується, в тому числі було відмовлено у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення цивільного позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову потерпілих та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, шляхом передачі речового доказу у кримінальному провадженні автомобіля марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , на зберігання одному з потерпілих: ОСОБА_4 або ОСОБА_5 чи визначення місця для зберігання на спеціальному майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як слідує з оскаржуваної ухвали, наразі триває судовий розгляд кримінального провадження.

Кримінальний процесуальний закон не передбачає постановлення ухвали про забезпечення цивільного позову. Разом з тим, ч. 2 ст. 170 КПК України допускає арешт майна, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Зі змісту оскаржуваної ухвали випливає, що на автомобіль марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 вже накладено арешт та слідчим 23.12.2024 прийнято рішення про видачу цього речового доказу ОСОБА_6 для подальшого зберігання без права відчуження, ремонту або використання.

Отже потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у клопотанні про забезпечення цивільного позову просили визначати інше місце зберігання цього автомобіля.

З урахуванням вищезазначених вимог закону, ухвала про арешт майна чи відмову в ньому, а так само ухвала про відмову у визначенні іншого місця зберігання арештованого майна, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2