УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України -

встановив:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 18.12.2024 в ході обшуку об`єктів нерухомого майна - будівель майнового комплексу, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування майном, яке вилучене в ході обшуку об`єктів нерухомого майна - будівель майнового комплексу, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, а саме:

- копія паспорту №161/18 на 1 арк.;

- копія радіаційного сертифікату №052-23 на 1 арк.;

- копія сертифікату відповідності від 23.05.2023 на 1 арк.;

- копія паспорту якості б/н на 1 арк.;

- копія договору поставки №1001/22-1 від 10.01.2022 (без підписів) на 4 арк.;

- копія договору поставки №1510/20-3 від 15.10.2020 (без підписів) на 2 арк.;

- роздруківка з переліком транспортних засобів ТОВ «Будсуміш» на 2 арк.;

- папка чорного кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року, всього на 375 арк.;

- папка зеленого кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2021 року по червень 2022 року, всього на 68 арк.;

- папка синього кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться копія договору поставки №05/08/88 від 05.08.2022, а також видаткові накладні за червень 2024 року, всього на 45 арк.;

- зразки піску вилучені у ТОВ «Будсуміш», які упаковані до білого поліетиленового мішку та містять бирки за №№1, 2, 3, 4, останній з яких із биркою під №4 залишено на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Будсуміш» ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 14 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Еко-нест плюс» (, адреса: с. Харитонівка, вул. Перемоги, буд. 14-А, офіс 1, директор - ОСОБА_5 , власники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), на підставі спеціального дозволу на надрокористування №5939 від 16.05.2014, здійснює видобуток корисної копалини місцевого значення піску.

Видобуток зазначених корисних копалин здійснюється на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами :04:000:0118, :04:000:0127, :04:000:0128, :04:000:0129, :04:000:0130, :04:000:0131, :04:000:0132, :04:000:0133, які розташована за межами н.п. Розкидайлівка, Харитонівської ТГ, Житомирської області (відповідно до відкритих даних власником земельної ділянки є Житомирська ОДА, орендарем ТОВ «Еко-нест плюс»).

В той же час, у ході здійснення господарської діяльності, вищевказаним підприємством порушено межі спеціального дозволу та розпочато видобуток піску на суміжних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Так, товариством знято верхній шар землі та розпочато розробку ґрунту на глибину понад 2 метри на земельній ділянці з кадастровим номером :18:000:0002, :18:000:0004, :18:000:0003, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, в результаті чого завдано значної екологічної шкоди регіону.

Крім того, встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення незаконно видобуту корисну копалину (пісок) транспортують до торгового майданчику, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Корольова, 150-А, з якого у подальшому здійснюють реалізацію корисної копалини.

Одним із замовників протиправно видобутих корисних копалин є ТОВ «Будсуміш» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.6, фактично потужності заводу знаходяться за адресою: м.Житомир, вул. Заводська, 2, керівник - ОСОБА_9 , засновники: ТОВ «А.Б.В. Юкант», , та ТОВ «А.Б.В. Маш», , власники: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ).

18.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/11240/24 від 05 грудня 2024 року, було проведено обшук об`єктів нерухомого майна будівель майнового комплексу, за адресою місцерозташування приміщень ТОВ «Будсуміш», а саме: Житомирська область, м.Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, які на праві власності належать ТОВ «АЛАРІТ Ф», в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

18.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Прокурор ОСОБА_11 , яка входить в групу прокурорів кримінального провадження №0000032, подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Будсуміш» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся телефонограмою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2024 року у справі №296/11240/24 надано дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна - будівель майнового комплексу, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, які на праві власності належать ТОВ «АЛАРІТ Ф», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно видобутих корисних копалин (піску), транспортних засобів, що використовувались для незаконного видобутку та транспортування піску, великогабаритних та грузових транспортних засобів, спеціально обладнанних транспортних засобів для видобутку та транспортування піску, причепів та напівпричепів до великогабаритних транспортних засобів, в яких може зберігатись незаконно видобута корисна копалина, мобільних пристрої зв`язку, комп`ютерної техніки, документів щодо придбання піску, товаро-транспортних накладних, зошитів, блокнотів, чорнових записів, флешок, жорстких дисків, відеореєстраторів, відео серверів, на яких містяться записи з камер відеоспостереження.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 18 грудня 2024 року, цього ж дня прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11240/24 від 05.12.2024, було проведено обшук об`єктів нерухомого майна - будівель майнового комплексу, за адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, та вилучено: копію паспорту №161/18 на 1 арк.; копію радіаційного сертифікату №052-23 на 1 арк.; копію сертифікату відповідності від 23.05.2023 на 1 арк.; копію паспорту якості б/н на 1 арк.; копію договору поставки №1001/22-1 від 10.01.2022 (без підписів) на 4 арк.; копію договору поставки №1510/20-3 від 15.10.2020 (без підписів) на 2 арк.; роздруківку з переліком транспортних засобів ТОВ «Будсуміш» на 2 арк.; папку чорного кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року, всього на 375 арк.; папку зеленого кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2021 року по червень 2022 року, всього на 68 арк.; папку синього кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться копія договору поставки №05/08/88 від 05.08.2022, а також видаткові накладні за червень 2024 року, всього на 45 арк.; зразки піску вилучені у ТОВ «Будсуміш», які упаковані до білого поліетиленового мішку та містять бирки за №№1, 2, 3, 4, останній з яких із биркою під №4 залишено на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Будсуміш» ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19 грудня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032 від 14 травня 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою суду №296/11240/24 від 05.12.2024; протоколом обшуку від 18.12.2024; постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 19.12.2024; інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.09.2024; листом щодо виконання доручення від 17.10.2024; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2024; протоколами за результатами проведення НСРД від 31.08.2024.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих прокурором матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 18 грудня 2024 року в ході проведення обшуку об`єктів нерухомого майна будівель майнового комплексу, а саме: Житомирська область, м.Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, а саме: копія паспорту №161/18 на 1 арк.; копія радіаційного сертифікату №052-23 на 1 арк.; копія сертифікату відповідності від 23.05.2023 на 1 арк.; копія паспорту якості б/н на 1 арк.; копія договору поставки №1001/22-1 від 10.01.2022 (без підписів) на 4 арк.; копія договору поставки №1510/20-3 від 15.10.2020 (без підписів) на 2 арк.; роздруківка з переліком транспортних засобів ТОВ «Будсуміш» на 2 арк.; папка чорного кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року, всього на 375 арк.; папка зеленого кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2021 року по червень 2022 року, всього на 68 арк.; папка синього кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться копія договору поставки №05/08/88 від 05.08.2022, а також видаткові накладні за червень 2024 року, всього на 45 арк.; зразки піску вилучені у ТОВ «Будсуміш», які упаковані до білого поліетиленового мішку та містять бирки за №№1, 2, 3, 4, останній з яких із биркою під №4 залишено на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Будсуміш» ОСОБА_4 , - може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а отже може володіти ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000032 від 14 травня 2024 року.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 18 грудня 2024 року під час проведення обшуку об`єктів нерухомого майна будівель майнового комплексу, за адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 18.12.2024об`єктів нерухомого майна будівель майнового комплексу за адресою: м.Житомир, вул. Заводська, 2, та прилеглої території, а саме на:

- копія паспорту №161/18 на 1 арк.;

- копія радіаційного сертифікату №052-23 на 1 арк.;

- копія сертифікату відповідності від 23.05.2023 на 1 арк.;

- копія паспорту якості б/н на 1 арк.;

- копія договору поставки №1001/22-1 від 10.01.2022 (без підписів) на 4 арк.;

- копія договору поставки №1510/20-3 від 15.10.2020 (без підсписів) на 2 арк.;

- роздруківка з переліком транспортних засобів ТОВ «Будсуміш» на 2 арк.;

- папка чорного кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року, всього на 375 арк.;

- папка зеленого кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться видаткові накладні та рахунки на оплату ТОВ «Еко-нест плюс» за період з листопада 2021 року по червень 2022 року, всього на 68 арк.;

- папка синього кольору типу «Швидкозшивач» в якій містяться копія договору поставки №05/08/88 від 05.08.2022, а також видаткові накладні за червень 2024 року, всього на 45 арк.;

- зразки піску вилучені у ТОВ «Будсуміш», які упаковані до білого поліетиленового мішку та містять бирки за №№1, 2, 3, 4, останній з яких із биркою під №4 залишено на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Будсуміш» ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1