СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

26 лютого 2025 року м.Снігурівка

справа №485/358/25

провадження № 1-кс/485/80/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

установила:

24 лютого 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

22.02.2025 до ЧЧ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 22.02.2025 о 09:21 ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відчуваючи безкарність своїх дій, кинув гранату типу Ф-1 без запалу у двір території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 22 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.02.2025 до ЧЧ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому місці, в невстановлений час та спосіб, придбав вибуховий пристрій - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу Ф-1, що належить до категорії боєприпасів, яку зберігав при собі. У подальшому, 22.02.2025 о 09:21 ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відчуваючи безкарність своїх дій, кинув гранату типу Ф-1 без запалу у двір території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 22 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2025 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000068 від 22.02.2025 та №0000069 від 22.02.2025 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000068 від 22.02.2025.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 .

22.02.2025 клопотання про проведення обшуку у легковому автомобілі марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , подане до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області та цього ж дня надійшла ухвала про дозвіл на проведення обшуку.

23 лютого 2025 року в період часу з 10:15 по 10:36 годину проведено обшук у легковому автомобілі марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , який опечатано клейкою стрічкою жовто-синього кольору із надписом «Національна поліція України» вилучений до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, слідчий називає те, що він є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 23.02.2025, легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , червоного кольору, вилучений згідно протоколу обшуку від 23 лютого 2025 року відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1