Справа № 359/2417/25
Провадження № 1-кс/359/519/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000346 від 26 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 26 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул.Київський шлях, 10, поряд з ринком «Зоряний», з автомобіля марки «Lexus» моделі «NX200», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану відкрито заволодів її майном, а саме жіночою сумкою в якій містився мобільний телефон марки «Iphone» «11 pro max», гаманцем чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі близько 4 000 гривень, посвідчення водія, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

26 лютого 2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого було вилучено куртку чорного кольору з елементами зеленого кольору зі смужками, визначену речовим доказам, місце зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій здати до камери речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., та кросівки фіолетового кольору з елементами білого кольору, визначені речовим доказом, місце зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій віддати під розписку ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що під час допиту свідку остання описувала, що особа яка відкрито заволоділа її майном була одягнута в куртку чорного кольору з тонкими зеленими вставками навколо застібок, штани темного кольору та кросівки відмінного баклажанного кольору з трьома полосами.

Крім того, на автостоянці біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 6, виявлено вказану жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone» «11 pro max».

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час там місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул.Київський шлях, 10, поряд з ринком «Зоряний», з автомобіля марки «Lexus» моделі «NX200», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану відкрито заволодів її майном, а саме жіночою сумкою в якій містився мобільний телефон марки «Iphone» «11 pro max», гаманцем чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі близько 4 тисячі гривень, посвідчення водія, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000346 від 27 лютого 2025 року.

26 лютого 2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого було вилучено куртку чорного кольору з елементами зеленого кольору зі смужками, визначену речовим доказам, місце зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій здати до камери речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській область, та кросівки фіолетового кольору з елементами білого кольору, визначені речовим доказом, місце зберігання після проведення всіх необхідних слідчих дій віддати під розписку ОСОБА_4 .

Слідчим, 27 лютого 2025 року винесено постанову про визнання речових доказів та доручення їх до кримінального провадження №0000346 від 27 лютого 2025 року - куртку чорного кольору з елементами зеленого кольору зі смужками; кросівки фіолетового кольору з елементами білого кольору; жіночу сумку; мобільний телефон марки «Iphone» 11 pro max визнано речовими доказами (а.с. 30).

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 26 лютого 2025 року, в ході проведення обшуку предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000346 від 26 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: арешт на куртку чорного кольору з елементами зеленого кольору, кросівки фіолетового кольору з елементами білого кольору, жіночу сумку з мобільним телефоном марки «Iphone 11 pro max».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1