№ провадження 1-кп/646/1336/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000389 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне правопорушення за №0000389 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, однак не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на факт вчинення злочину конкретною особою. Вжитими органом досудового розслідування заходами досягти результату не вдалося.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З огляду на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплинув, прокурор звернувся з цим клопотанням до суду.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.05.2013 о 18:13 год. до чергової частини Нововодолазького РВ по телефону надійшло повідомлення від чергової медсестри Нововодолазької ІРЛ Кривоніс про те, що 17.05.2013 року до них в ЦРЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, закрита травма живота звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає смт у Нова Водолага вул. Олімпійська 21 працює смт Нова Водолага «Харківобленерго» контролер. Зі слів потерпілого дані тілесні ушкодження 17.05.2013 близько 09.00 годин в м. Харків на вул. Біологічній нанесли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешканці с. Новоселівка Нововодолазького району.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не складалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000389 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000389 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1