БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1461/24
Провадження № 1-кп/730/107/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 02.12.2024р. звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати накладене на неї ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року грошове стягнення в сумі 1514 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є особою з інвалідністю 2-ої групи внаслідок перенесеної хвороби - інсульту, у зв`язку з чим їй протипоказані психоемоційні перевантаження і складно пересуватися, попередню свою заяву про розгляд справи без участі передала через сусідів, отримує невелику пенсію в сумі близько 3000 грн, яку витрачає на придбання ліків, а тому накладене судом стягнення підірве і без того її мізерний бюджет.

Розглянувши вказане клопотання потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч.1). Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.2). Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч.3). Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (ч.4).

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000133 від 17.08.2024р. з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року згідно зі ст.325 КПК України на потерпілу ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн, оскільки із заяви потерпілої та доданих до неї документів не вбачалося поважних причин неявки нею в судове засідання 29 листопада 2024 року о 14-00 год.

Водночас, як вбачається з доводів клопотання та додатково наданих ОСОБА_3 медичних документів, потерпіла в грудні 2023 року перенесла гострий мозковий інсульт, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні, після чого їй було встановлено 2-у групу інвалідності.

Зазначені твердження ОСОБА_3 щодо наявності в неї тяжкої хвороби заслуговують на увагу й у розумінні положень ст.138 КПК України можуть бути поважною причиною неприбуття за викликом до суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд находить обгрунтованими доводи ОСОБА_3 про поважність причин неявки в судове засідання та вважає за необхідне скасувати свою ухвалу від 29.11.2024р. про накладення на потерпілу грошового стягнення в сумі 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

2.Ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року про накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення в 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн, - скасувати.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1