КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1369/25
Провадження № 1-кс/552/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали або завірені копії всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 року в справі № 545/4286/24 засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Клопотання обґрунтував тим, Відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України за відомостями про ухилення засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 року в справі № 545/4286/24 покарання у виді 1 (одного) року апробаційного нагляду.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно як засуджений до 1 року пробаційного нагляду не став на облік як особа яка засуджена до 1 року пробаційного нагляду та не виконував умови апробаційного нагляду.

В зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні (роз`яснення ОСОБА_5 порядку і умов відбування покарання, направлення його для відбування присудженого вироком суду пробаційного нагляду на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені в ході контролю за додержанням умов відбування покарання факти, що можуть свідчити про ухилення засудженого від виконання пробаційного нагляду, встановлення періоду та кількості відпрацьованого ОСОБА_5 , пробаційного нагляду) слідству необхідно отримати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися із змістом та вилучити оригінали всіх документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 року в справі № 545/4286/24 засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів обґрунтовується як положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК України так і тим, що останні містять рукописні записи та підписи, виконані безпосередньо ОСОБА_5 , (наприклад, в наданих ним поясненнях, оголошеному йому попередженні і т.д.), що, за необхідності, дозволить стороні обвинувачення спростувати (в т.ч. експертним шляхом) заперечення фігуранта щодо необізнаності із порядком та умовами відбування покарання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Представник володільця інформації на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.02.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового слідства встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ухиляється від покарання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 у виді 1 року пробаційного нагляду, вирок перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.5-10).

Для перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, необхідний доступ до документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 засудженому ОСОБА_5 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали або завірені копії всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 в справі № 545/4286/24 засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Виконання ухвали доручити дізнавачам відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1