Провадження № 1-кп/686/461/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого за статті 336 КК України відносно ОСОБА_4 .
Стосовно обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, приводи не виконанні, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а також про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконанні, оскільки обвинувачений по місцю проживання не мешкає, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засіданні шляхом надіслання повістки про виклик поштою та приводом в судове засідання. Згідно наданих працівниками поліції матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання не проживає.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся та є дані про відсутність його за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останнього ухилитися від суду та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого статею 336 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити процесуальному прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1