КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: 759/9980/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/1480/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 800 002 23 від 18 січня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 27.06.2019 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.05.2021 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць,

- 19.10.2022 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2022, остаточно призначивши йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання і перебування під вартою, тобто з 19.04.2023, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_8 від 24.04.2023 (ун.№ 759/7261/23) на майно, - скасовано.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій також просив призначити йому захисника, оскільки, як він стверджує, його захисника позбавили адвокатської ліцензії.

Ухвалою судді-доповідача від 14.09.2023 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 під час розгляду його апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2023 (а.п. 175-176 т. 1).

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_9 (а.п. 206 т. 1)

12.02.2024 від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про заміну адвоката у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2023, оскільки ним припинено дію контракту, який був укладений з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (а.п. 9 т. 2).

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні 13.12.2024 наполягав на призначенні йому нового захисника.

Приписами ст. 49 КПК України регламентовано, що суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду його апеляційної скарги, слід дійти до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката - на 14 год. 45 хв. 11 лютого 2025 року у відкрите судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4