Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинівського районного суду Вінницької області 10.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29.10.2024.

Обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Водночас обвинувачений у це судове засідання не з`явився. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» конверт з вказаною повісткою повернувся до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 13:00 год. 26.11.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 13:00 год. 26.11.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 13:00 год. 26.12.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 13:00 год. 26.12.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 11:00 год. 20.01.2025, обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 20.01.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 16:00 год. 27.01.2025. Обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання. Крім того, обвинуваченого повідомлено в телефонному режимі про необхідність його явки в це судове засідання, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання від 20.01.2025.

У судове засідання, призначене на 16:00 год. 27.01.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 15:00 год. 12.02.2025. Обвинуваченому ОСОБА_4 направлено повістку про необхідність явки в це судове засідання за адресою його проживання.

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 12.02.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 , який з`явився до суду, в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що він, будучи належним чином повідомлений про дати і час судових засідань, ухиляється від явки до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про те, що Калинівським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дати і час судових засідань, до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти, судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 4 березня 2025 року.

Клопотання начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 4 березня 2025 року, до Калинівського районного суду Вінницької області (адреса: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1