Справа № 548/2604/24
Провадження №1-кс/548/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що слідчими відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2024 року близько 21:30 години працівниками СРПП ВП №2 (м.Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно із ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 58/2, Хорольської ТГ Лубенського району, Полтавської області в ході поверхневого огляду автомобіля марки Opel «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив ДТП, виявлено бронежилет із предметами зовні схожими на гранати.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було отримано рапорт старшого оперуповноваженого ЗС №2 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , в якому вказується, щов ході проведення оперативно-розшукових заходів та виконання доручення слідчого в рамках досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого проживання можливо незаконно зберігає вогнепальну зброю, вибухонебезпечні речовини та бойові припаси.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котрий повідомив, що під час патрулювання території обслуговування в м. Хорол, в патрульний автомобіль зіткнувся автомобіль Opel Vectra з д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий за результатами проходження тестування знаходився в стані алкогольного сп`яніння у вигляді 1.51 проміле. Як повідомив свідок, водій ОСОБА_7 повертався з розташування військової частини та проходив службу в курській області. В подальшому в ході поверхневого огляду у вищевказаному автомобілі виявлено предмети зовні схожі на гранати.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий повідомив, що патрулював територію обслуговування в м. Хорол, коли в патрульний автомобіль зіткнувся автомобіль Opel Vectra з д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за результатами проходження тестування знаходився в стані алкогольного сп`яніння у вигляді 1.51 проміле. Як повідомив свідок, водій ОСОБА_7 повертався з розташування військової частини та проходив службу в курській області. В подальшому в ході поверхневого огляду у вищевказаному автомобілі виявлено предмети зовні схожі на гранати.

24.11.2024 в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки Opel «Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) гранату Ф-1 сірого кольору(корпус); 2) гранату М-67; 3) запал до гранати Ф-1.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/20793-ВТХ від 29.11.2024 вилучений в ході обшуку автомобіля предмет, являється ручною осколковою наступальною гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/20794-ВТХ від 29.11.2024 вилучений в ході обшуку автомобіля предмети, являються уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженою в середині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної гранати Ф-1 і уніфікованого запала УЗГРМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв.

Згідно листа Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно даних книг погосподарського обліку 2021-2025 р.р. домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власниками якого відповідно до даних книг погосподарського обліку є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухонебезпечних речовин та інших речей, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав подане до суду клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В ході перевірки клопотання про надання дозволу на обшук та доданих до нього матеріалів було встановлено, що вони є нечитаємими у зв"язку із низькою якістю друку та копій. Вказана обставина унеможливлює розуміння змісту зазначених документів.

Крім того, ряд документів, долучених до клопотання, не завірені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, не довів також, що ці речі містять відомості, які можливо використати як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

А тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1