Справа № 713/3884/24
Провадження №1-кс/713/35/25
УХВАЛА

іменем України

27.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про встановлення строку підозрюваній та захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку підозрюваній та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначив, що СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000480 від 04.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Захисником у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 . 08.01.2024 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня, сторона захисту відмовилася від початку ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. При чому, за проханням сторони захисту було визначено слідчим день на 16.01.2025 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В подальшому підозрювана ОСОБА_6 , та її захисник ОСОБА_5 , 15.01.2025 року прибули до слідчого, та отримали повний доступ до матеріалів кримінального провадження №0000480 від 04.10.2024 року, та його електронний варіант, з яким ознайомлювалися із 15 год. 50 хв., до 17 год 55 хв. Після чого зазначили, що із матеріалами КП ознайомилися частково, хоча ознайомилися із усіма наявними матеріалами, так як на момент ознайомлення кримінальне провадження перебувало у підшитому стані із описом.

Після чого підозрювана ОСОБА_6 , та її захисник ОСОБА_5 , мали прибути до слідчого 21.01.2025 року за попередньою домовленістю, при цьому 21.01.2025 року, підозрювана ОСОБА_6 , не прибула до слідчого, з?явилася тільки захисник ОСОБА_5 , яка із матеріалами КП не ознайомлювалася, а подала клопотання, до якого надала копію медичної карти стаціонарного хворого №02/259від 20.01.2021 року виписаної на сина підозрюваної, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивувавши, що підозрювана не може з?явитись у зв?язку із хворобою сина. Тим самим ОСОБА_6 порушила, обов?язок підозрюваного прибути за викликом до слідчого, прокурора, обумовлений п.1, ч.7 ст. 42 КПК України, вимоги яких ОСОБА_6 , виконані не були. У той же час, 21.01.2025 року адвокат ОСОБА_5 , повідомила слідчому, що планує оскаржувати в суді постанови слідчого про відмову (часткову відмову) в задоволені клопотання та не буде ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження. Однак, наявність на розгляді слідчого судді скарги на постанову слідчого жодним чином не перешкоджає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, адже вони вже зібрані органом розслідування, саме розслідування завершене, а проводити будь-які додаткові слідчі дій неможливо. Крім цього, встановлено, що під час розслідування вказаного кримінального провадження сторона захисту вже ознайомилась з матеріалами кримінального провадження (03.12.2024), після чого матеріали розслідування поповнились лише 1 висновком експертизи та кількома слідчими діями, а на час відкриття матеріалів їх кількість склала лише 1 том, із якими як було відмічено раінше вони ознайомлювались 08.01.2025, 15.01.2025 та 21.01.2025. Крім того, з 08.01.2025 року мали можливість ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження у будь-який час. Таким чином, з поведінки сторони захисту вбачається намагання за допомогою подання скарг, а також зволікання з ознайомленням з матеріалами розслідування затягнути час кримінального провадження та уникнути кримінальної відповідальності, у зв?язку із чим необхідно встановити строк такого ознайомлення відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, для підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 , строком до 30.01.2025 року включно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо поданого слідчим клопотання, зазначила, що її підзахисна ОСОБА_6 та вона, як її захисник не зволікали та не ухилялись від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_6 повідомляла слідчого, що перебуває в лікарні з неповнолітньою дитиною. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 здійснює захист підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000480 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.01.2025 року.

08.01.2025 року слідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України.

15.01.2025 року ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а саме з 15-00 год. 15.01.2025 року по 17-55 год.

21.01.2025 року підозрювана ОСОБА_6 , не прибула до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.01.2025 року захисник ОСОБА_5 прибула до слідчого, однак із матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалася, подала клопотання, до якого надала копію медичної карти стаціонарного хворого №02/259від 20.01.2021 року виписаної на сина підозрюваної, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивувавши, що підозрювана не може з`явитись у зв`язку із хворобою сина.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 вказаної статті, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно п.11, п.12 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про встановлення строку підозрюваній та її захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.28, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до 30 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9