Справа № 308/2948/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20.02.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Руські Комарівці, Ужгородський район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, обіймає посаду старшого викладача ТОВ ВНЗ «Східно-європейський слов`янський університет», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20.02.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Залишити чинним до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2024 (справа №308/16742/24, провадження №1-кс/308/6122/2024).

Після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕГІОН БУД» () внесену ним суму застави в розмірі 508400 (п`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень на рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, сплачену за ОСОБА_4 згідно з платіжною інструкцією №10 від 14.10.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24.

Після набрання цим вироком законної сили суму застави в розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень, внесену заставодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕГІОН БУД» () за ОСОБА_4 згідно з платіжною інструкцією №10 від 14.10.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24, повернути та за заявою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО: 300001; рахунок: №0992708; ; отримувач: Національний банк України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 11.10.2024 по 14.10.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2024 (справа №308/16741/24) на вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: предмети, схожі на грошові кошти в загальній сумі 22240 доларів США, 7520 євро; фотознімки різної форми, осіб чоловічої статі (деякі фото можуть повторюватися), у кількості 48 штук, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1