Ухвала

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 668/10895/15-п

провадження № 13-33зво24

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_4., розглянувши заяву представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі Білокрилої Маргарити Андріївни про проведення розгляду заяви захисника ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

установила:

Провадження за заявою захисника ОСОБА_5., поданою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 26 січня 2024 року о 11:00.

Від представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (далі - Митниця) ОСОБА_6. надійшла заява про проведення розгляду Великою Палатою Верховного Суду за її участю у режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовано тим, що представництво Митниці буде здійснювати ОСОБА_6., оскільки ОСОБА_2 знаходиться у відпустці.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Стаття 2977 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що суддя-доповідач, здійснюючи підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом, здійснює інші заходи, необхідні для розгляду справи.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав осіб, які мають брати участь у судовому засіданні, оперативності й ефективності розгляду заяви про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне забезпечити участь представника Митниці ОСОБА_6. у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2977 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

Заяву представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_6. задовольнити.

Забезпечити участь представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_6. під час розгляду заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом 26 березня 2025 року о 11:00, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом ОСОБА_3 за електронною адресою: reasonn ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Великої Палати та загальних структурних підрозділів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4