СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в частині епізодів від 23.06.2016 та 20.10.2017 у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Подання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання інспектора заперечувала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинності Закон України 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_3 засуджено за 5 епізодами злочинної діяльності, серед яких в епізодах 23.06.2016 та 20.10.2017 вартість викраденого майна становила 1200 грн. та 1350грн. відповідно. Станом на дату вчинення злочину, а саме 23.06.2016, сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 1378 грн., а 20.10.2017 - 1600грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2023 завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні в епізодах 23.06.2016 та 20.10.2017 на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України за вищевказаними епізодами.

Керуючись ст.ст.74, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2023 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року за епізодами від 23.06.2016 та 20.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1