Провадження № 1-кс/591/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 приблизно о 17 год. 10 хв. на ділянці км 18 автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Суми, допустила зіткнення із велосипедом «Днепр», під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Для встановлення можливих свідків даної події проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди (на ділянці км 18 автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області), за результатами якого встановлено дані про базові станції (сукупність обладнання одного оператора). Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000494, а саме: начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Сумського районного управління поліцій Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 та слідчому слідчого відділення Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді. що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 29.11.2024, що фіксувалися в районі місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди (на ділянці км 18 автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області) базовими станціями з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19182522, 19084331, 19082532, 19184932, 19084351, 19182152;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 18202, 18253, 8252, 8202, 8431, 18492, 10252;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 CID: 21826, 11826, 41826,

а також, що містить наступну інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1