Справа №: 398/2232/25
провадження №: 1-кс/398/561/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000067 від 04.04.2025року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 19.03.2025 року невстановлена особа (попередньо ОСОБА_5 ), перебуваючи у відділі Нової Пошти №7, що за адресою: м. Олександрія, просп. Соборний, 4, шляхом обману, а саме при перевірці посилки здійснив заміну нового телефону на старий та зробив відмову від посилки, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4200 гривень.

16 квітня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пилипа Орлика, біля буд. 25/2 під час якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав на добровільній основі мобільний телефон марки POCO X3 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету «НПУ» № ICR0133374.

З метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач звернувся із клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано власника вилученого майна, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на це майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1