Провадження № 1-кс/361/2475/24
У Х В А Л А

30.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні №0002874 від 25 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002874 від 25 грудня 2024 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024, о 22:26 год., до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0080, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріли з вогнепальної зброї в бік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер на місці.

24.12.2024, о 22:25 год., до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0080 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проникнення до гаражного приміщення, незаконно заволодів транспортним засобом Mercedes Benz GLE 350, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , після чого зник з місця події.

24.12.2024 о 20:18 надійшло повідомлення про те, що під час оформлення ДТП без травмованих, за адресою: м. Бровари, вул. Київська 316, водій який скоїв ДТП залишив місце події. Під час поверхневого огляду автомобіля «Mercedes Benz GLE 350» д.р.н. НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на автомат MP 5 та предмет зовні схожий на гранату типу ф-1.

В подальшому, 24.12.2024 року слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції, ОСОБА_10 провів огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 316, на трасі Київ-Чернігів, біля ресторану «Бровархоф», а саме в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «GL 350» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки «Mersedes-Bens» моделі «GL 350» з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що щойно за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення проти життя людини, пов`язане із застосуванням фізичного насильства, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду з метою врятування життя людей та переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за адресою: автомобіля марки «Mersedes-Bens» моделі «GL 350» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 316, на трасі Київ-Чернігів, біля ресторану «Бровархоф».

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Mersedes-Bens» моделі «GL 350» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 316, на трасі Київ-Чернігів, біля ресторану «Бровархоф».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , право власності на автомобіль марки «Mersedes-Bens» моделі «GL 350» з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 25.12.2024 до постановлення ухвали слідчого судді, 25.12.2024 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду шляхом направлення в суд засобом поштового зв`язку «Укрпошта», тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

Згідно поштового конверту, вищевказане клопотання направлено в суд поштою 25.12.2024.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні №0002874 від 25 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_10 , на проведення огляду 25.12.2024 автомобіля марки «Mersedes-Bens» моделі «GL 350» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська 316, на трасі Київ-Чернігів, біля ресторану «Бровархоф», з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- предмет схожий на магазин з предметами схожими на набої в кількості 25 шт.;

- предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням «МКЕ Т 94 SD21A2 ТО624-17 ВU00053»;

- змив з предмету схожу на гранату;

- предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1 без маркувань та вибухової речовини а також предмет зовні схожий на підривач ручних гранат типу УЗРГМ-2, з частковими маркуваннями «…-79 УЗРГМ-2 583»;

- змив з коробки передач автомобіля;

- змив з рулевого колеса автомобіля;

- змив з корпусу предмета схожого на автоматичну зброю;

- змив з рукоятки предмета схожого на автоматичну зброю;

- змив з водійських дверей;

- змив з ручки водійських дверей;

- особисті речі з салону автомобіля, а саме (синьо-жовта стрічка, а також мається надпис «AOTIAN»; пластик від сім картки «Київстар» з номером мобільного телефона НОМЕР_3 ; монети сірого кольору номіналами 10 грн, 5 грн, 2 грн та 1 грн, в загальній сумі 66 грн; коробку сірників, універсальний клей, дві шарикові ручки, одну монету номіналом 2 грн, дві пальчикові батарейки, в`язку металевих ключів з двома електронними пультами, упаковку паперових серветок рожевого кольору та чохол в якому знаходяться різного роду медичні засоби, три пальчикові батарейки, планшет марки «Apple» з кодовим паролем, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта НОМЕР_4 , також пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_11 ; гаманець чорного кольору в середині якого виявлено, 4 пластикових картки, три з яких являються банківськими, три візитні картки, одна пластикова перепустка на ім`я ОСОБА_12 , також виявлено три технічних паспорта на автомобілі «CHEVROLET» «TAHOE» н.з. НОМЕР_6 власником якого являється ОСОБА_13 , «Mersedes-Benz» «GLE 350» н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_9 , «Mersedes-Benz» «G 500» н.з. НОМЕР_7 власником якого являється ОСОБА_13 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в кармані було виявлено, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , два блокноти, залізний предмет схожий на тримач для купюр, та коробку з під жувальних резинок; коробку від мобільного телефону «OPPO Reno7» без мобільного телефону, мініатюрні електричні ваги сірого кольору, два електричні пульти, три в`язки з ключами, одну пачку від «HEETS», чорний канцелярській ніж, аптечка в чорній сумочці, пластикову банку в якій знаходяться пігулки «Advil Liqui-Gels», спрей назальний «Naza long», футляр для окуляр разом з окулярами, запальничку синього кольору, шоколадний баточик «ГЕМАТОХЕЛП», та листки з надписами різного роду, а також чоловічі штани кольору хаки в піксель;

- автомобіль «Mersedes-Bens» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до штраф майданчику, що за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14