Справа № 288/142/25
Провадження № 1-кс/288/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні ОСОБА_4 вказує, що 11 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було накладено арешт із забороною користування та розпорядження на мотоблок марки «Forte» без н/з, модель «MD-Lux» із серійним номером 2408016, з причепом та передню блок-фару з мотоблоку, що належали її покійному брату ОСОБА_5 .

Арешт на транспортний засіб накладено в рамках кримінального провадження № 0001133 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Надалі постановою слідчого від 20.12.2024 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, на даний час потреба в арешті майна відпала.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт на мотоблок марки «Forte» без н/з, модель «MD-Lux» із серійним номером 2408016, з причепом та передню блок-фару з мотоблоку.

Заступник начальника ВП начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту розглядати у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дослідивши клопотання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001133 від 07.11.2024 року, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року, накладено арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ 32213» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок марки «Forte» без н/з, модель «MD-Lux» із серійним номером 2408016, з причепом та передню блок-фару з мотоблоку, що належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2024 року, винесеної заступником начальника ВП начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, кримінальне провадження № 0001133 від 07.11.2024 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 1974 року Княжиківською сільською радою Ружинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис за № 14.

Як вбачається з частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 100 КПК України визначає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба. Керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на мотоблок марки «Forte» без н/з, модель «MD-Lux» із серійним номером 2408016, з причепом та передню блок-фару з мотоблоку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1