Справа 688/2838/24
№ 1-кп/688/209/24
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000152 від 16.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. 23.01.2003), українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

встановив:

21.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України з доданими до нього матеріалами.

21.06.2024 суд призначив підготовче судове засідання на 27.06.2024, яке відкладалося на 10.07.2024 через неявку обвинуваченого та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки. 10.07.2024 суд постановив ухвалу про залучення захисника обвинуваченому та відклав підготовче засідання на 15.07.2024.

15.07.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду на 24.07.2024. Розгляд справи відкладався на 25.09.2024, 17.10.2024, 12.11.2024, 20.11.2024 та 10.12.2024 за клопотаннями сторони захисту у зв`язку з зайнятістю захисника, а також у зв`язку з наміром обвинуваченого повернутися на військову службу.

10.12.2024 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ст. 401 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, засуджує свою протиправну поведінку та протиправність діянь, повернувся на військову службу, яку проходить у військовій частині НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений повернувся на військову службу та раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з технічною неможливістю участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливості з`явитися до суду безпосередньо, оскільки проходить військову службу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває на теперішній час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу на посаді водія відділення охорони НОМЕР_4 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_2 , 07 березня 2024 року, близько 10:40 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокується за АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби понад 3 доби, чим вчинив самовільне залишення військової частини понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

20.11.2024 ОСОБА_5 самостійно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_5 та заявив про себе.

03.12.2024 командир військової частини НОМЕР_5 видав наказ (по особовому складу) №192-РС, якою солдата резерву третього запасного взводу 94 запасної роти військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 призначив на посаду стрільця 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_5 .

04.12.2024 командир військової частини НОМЕР_3 видав наказ (по стройовій частині), яким солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_5 зарахував з 04.12.2024 до списків особового складу на всі види забезпечення та визначив вважати його таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 №474 від 07.12.2024 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся на військову службу, призначений на посаду, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та приступив до виконання службових обов`язків, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284,286,288,370,371,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000152 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6