Справа № 287/1068/22
провадження1-кп/287/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000033 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не депутата, одруженої, інвалідноті не має, на утриманні дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 07.07.2022 року близько 23 грд. 10 хв. ОСОБА_6 відпочивала в альтанці, яка знаходиться біля магазину по АДРЕСА_1 .

В той же день без розриву в часі до ОСОБА_6 підійшла її односельчанка ОСОБА_4 з якою у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 умисно нанесла долонею правої руки удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого остання, втративши рівновагу впала із дерев`яної лави на підлогу із дерев`яних дошок. Після цього ОСОБА_4 взяла правою рукою ОСОБА_6 за волосся та почала її волочити по підлозі на асфальтоване покриття та в той час коли ОСОБА_4 волочила ОСОБА_6 вкусила її за мізинець правої руки.

Після цього, ОСОБА_4 в той час як ОСОБА_6 лежала на асфальтованому покритті нанесла три удари кулаком правої руки в область голови потерпілої чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: садна на спинці носа, рани на долонній поверхні дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті, синців на задній поверхні правого ліктя, в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, на нижній повіці правого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 по даному факту не має, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що у зв`язку із одруженням вона змінила прізвище на ОСОБА_7 , клопотала про долучення до матеріалів справи копії паспорта громадянина України (ID картки)

№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також копії свідоцтва про одруження від 14.12.2023 серії НОМЕР_2 .

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Зазначене клопотання судом задоволено, уточнено анкетні дані обвинуваченої, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження щодо неї.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор висловила думку щодо можливості задоволення клопотання потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилась від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 . Крім того, повідомила, що при підготовці до судового засідання по телефону уточнювала позицію потерпілої щодо добровільності написання нею заяви про відмову від обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000033 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1