Справа №678/734/22
Провадження №1-кп-678-11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфекренції в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000067 від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

26.12.2024 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив письмове клопотання від 26.12.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з можливістю виготовлення копій, а також до речового доказу - човна, який вилучено в ході огляду місця події від 15.08.2024 року та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який перебуває на спец майданчику (внутрішньому дворі) ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) з метою подальшого огляду речового доказу в ході судового розгляду даного кримінального провадження №0000067 від 29.03.2022 року, в обґрунтування якого посилається на те, що СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2022 року за №0000067 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. За результатами проведення досудового розслідування, 13.07.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.249 КК України разом з позовною заявою про стягнення завданої шкоди, у зв`язку з незаконним зайняттям рибним промислом в розмірі 647530 грн. В ході проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження, 17.03.2023 року захисниками обвинувачених було заявлено клопотання про витребування та огляд в судовому засіданні речових доказів, на які під час проведення досудового розслідування накладено арешт ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року (ЄУН справи №678/289/22), а саме: 358 (триста п`ятдесят вісім) рибин виду «Карась сріблястий» та 22 (двадцять дві) рибин виду «Короп (сазан)», які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 . Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року вказане клопотання захисників було задоволено та зобов`язано ФОП ОСОБА_8 надати до суду вищевказані речові докази. Однак, вказані речові докази до суду не надані, а з показань ОСОБА_8 встановлено, що зазначений речовий доказ риба, була ним знищена за вказівкою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 . Крім того, Летичівським районним судом Хмельницької області від 31.07.2023 року було постановлено ухвалу, якою зобов`язано надати до суду для огляду речовий доказ дерев`яний човен, на який під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року (ЄУН справи №678/289/22) накладено арешт та передано на відповідальне зберігання посадовим особам Летичівської риб дільниці ТОВ «Тихий Дніпро» (на даний час на ТОВ «Розвиток бізнес систем»). Водночас, витребуваний судом речовий доказ дерев`яний човен до суду для огляду не наданий, а з показань представника ТОВ «Розвиток бізнес систем» ОСОБА_10 встановлено, що ним поставлено підпис на розписці про отримання на відповідальне зберігання зазначеного дерев`яного човна, однак він не бачив щоб вказаний речовий доказ був доставлений на територію їхнього товариства. На даний час СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В ході досудового розслідування, в період часу з 23 год. 46 хв. 15.08.2024 року по 02 год. 45 хв. 16.08.2024 року, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована на лівому березі річки Південний Буг, що в с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, з координатами: широтою 49.4062747, довготою 27.5768460, в ході якого, з поміж іншого, у ОСОБА_6 було вилучено дерев`яний човен загальною довжиною 5 м 82 см, шириною в найширшій ділянці 117 см, висотою борта 37 см, який за своїм зовнішнім виглядом та розмірами відповідає човну, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000067 від 29.03.2022 року за ч.1 ст.249 КК України (за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). При цьому, постановою дізнавача від 16.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000148 від 15.08.2024 року вилучений човен та інші речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до спец майданчику (внутрішнього двору) та кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. Таким чином, огляд даного човна (речового доказу) може мати важливе значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 15.08.2024 року, а тому просить суд задовольнити подане ним клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисники обвинувачених-адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним, надуманим, оскільки яке значення мають речові докази у кримінальному провадженні №0000148 від 15.08.2024 року до кримінального провадження №0000067 від 29.03.2022 року за ч.1 ст.249 КК України про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке перебуває в провадженні суду, також події які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали місце 29.03.2022 року і саме відносно даних подій їм було пред`явлено обвинувачення. Інша подія за повідомленням прокурора мала місце 15.08.2024 року, тобто за досить тривалий проміжок часу та вона і всі речі та/або документи, які були вилученні в ході огляду місця події абсолютно жодного доказового значення у кримінальному провадженні яке перебуває на розгляді суду не мають, крім того кримінальне провадження №0000148 від 15.08.2024 року на даний час розслідується за фактом і у ньому жодній особі не повідомлено про підозру, просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують думку та пояснення своїх захисників, просять суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000067 від 29.03.2022 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 14.07.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000067 від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься постанова старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 29.03.2022 року, якою було визнано речовими доказами, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року (ЄУН справи №678/289/22, провадження №1-кс-678-104/22), а саме на: дерев`яний човен 1 (одна) штука, довжиною 5 м 96 см, шириною 1 м 45 см, висотою 39 см, - який переданий на зберігання до Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро», відповідно до розписки директора ОСОБА_10 від 29.03.2023 року (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

14.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було постановлено витребувати з Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро» (місцезнаходження селище Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та/або ТОВ «Розвиток бізнес систем» (, місцезнаходження селище Летичів, пров.Зарічний, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) речовий доказ, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року (ЄУН справи №678/289/22, провадження №1-кс-678-104/22), а саме: дерев`яний човен 1 (одна) штука, довжиною 5 м 96 см, шириною 1 м 45 см, висотою 39 см, - який переданий на зберігання до Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро», відповідно до розписки директора ОСОБА_10 від 29.03.2022 року, для огляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, та зобов`язано посадових службових осіб Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро» (місцезнаходження селище Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та/або ТОВ «Розвиток бізнес систем» (, місцезнаходження селище Летичів, пров.Зарічний, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), з участю працівників ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) надати вищевказаний речовий доказ у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 06.07.2023 року.

Однак на виконання вищевказаної ухвали суду від 14.06.2023 року речовий доказ, а саме дерев`яний човен для огляду його в судовому засіданні з участю учасників процесу не надано.

31.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було повторно постановлено витребувати з Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро» (місцезнаходження селище Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та/або ТОВ «Розвиток бізнес систем» (, місцезнаходження селище Летичів, пров.Зарічний, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) речовий доказ, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року (ЄУН справи №678/289/22, провадження №1-кс-678-104/22), а саме: дерев`яний човен 1 (одна) штука, довжиною 5 м 96 см, шириною 1 м 45 см, висотою 39 см, - який переданий на зберігання до Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро», відповідно до розписки директора ОСОБА_10 від 29.03.2022 року, для огляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, та зобов`язано посадових службових осіб Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро» (місцезнаходження селище Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та/або ТОВ «Розвиток бізнес систем» (, місцезнаходження селище Летичів, пров.Зарічний, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), з участю працівників ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) надати вищевказаний речовий доказ у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17.08.2023 року.

Однак на виконання вищевказаної ухвали суду від 31.07.2023 року речовий доказ, а саме дерев`яний човен для огляду його в судовому засіданні з участю учасників процесу знову ж таки не було надано, лише 18.08.2023 року від т.в.о. начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 отримано лист-повідомлення №вих.6465/121/119/110-23 від 17.08.2023 року, про те, що в ході виконання вказаної ухвали було встановлено, що на території Летичівської риб дільниці ТОВ «Тихий Дніпро» (місце знаходження селище Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області), човен із вище зазначеними розмірами відсутній, а тому не представляється можливим доставити даний речовий доказ до Летичівського районного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 17.08.2023 року.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надав показання про те, що ним надавались дві розписки про отримання на відповідальне зберігання у даному кримінальному провадженні за №0000067 від 29.03.2022 року дерев`яних човнів, а саме розписки у матеріалах справи (Т.1 а.с.18-19), та у даних розписках містяться саме його підписи і він це підтверджує. Він на даний час вже не пам`ятає чи отримував на зберігання вказані речові докази, а саме дерев`яні човни з відповідними параметрами, можливо і отримував. Він зараз на даний час навіть не може згадати як саме на зберігання доставлявся вказаний речовий доказ, а саме дерев`яний човен 1 (одна) штука, довжиною 5 м 96 см, шириною 1 м 45 см, висотою 39 см, який переданий на зберігання до Летичівської рибдільниці ТОВ «Тихий Дніпро». Він підтверджує те, що він можливо навіть даного човна і не бачив взагалі. Так, він писав розписку від 29.03.2022 року про отримання вказаного речового доказу та зобов`язувався його зберігати до вирішення справи по суті, однак де на даний час вказаний речовий доказ йому не відомо, можливо він втрачений або знищений, але у нього його немає. Йому відомо про кримінальну відповідальність за втрату речового доказу або його знищення. Де на даний час вказаний речовий доказ, а саме дерев`яний човен йому невідомо.

Судом у судовому засіданні з участю учасників процесу також з даного приводу, а саме відсутності, втрати, знищення або інших дій відносно речового доказу човна у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідків дізнавача ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , однак кожний з них підтвердив відсутність та неможливість надання суду для огляду вказаного речового доказу, а саме човна.

Також з даного приводу було проведено службове розслідування, та надано суду висновок №821 від 16.01.2024 року службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Щодо тверджень прокурора про те, що на даний час СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В ході досудового розслідування, в період часу з 23 год. 46 хв. 15.08.2024 року по 02 год. 45 хв. 16.08.2024 року, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована на лівому березі річки Південний Буг, що в с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, з координатами: широтою 49.4062747, довготою 27.5768460, в ході якого, з поміж іншого, у ОСОБА_6 було вилучено дерев`яний човен загальною довжиною 5 м 82 см, шириною в найширшій ділянці 117 см, висотою борта 37 см, який за своїм зовнішнім виглядом та розмірами відповідає човну, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000067 від 29.03.2022 року за ч.1 ст.249 КК України (за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ), суд зазначає наступне, відповідно за вказаною версією прокурора виходить так, що речовий доказ а саме човен у кримінальному провадженні за №0000067 від 29.03.2022 року, яке перебуває у провадженні суду відсутній, однак вказаний речовий доказ, а саме човен є речовим доказом у кримінальному провадження №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тому що він за версією обвинувачення за своїм зовнішнім виглядом та розмірами відповідає човну, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постає логічне запитання, як саме вказаний речовий доказ, а саме човен, за версією обвинувачення знову перебував у володінні, користуванні чи розпорядженні ОСОБА_6 , та де вказаний човен перебував в період часу з 29.03.2022 року по 15.08.2024 року, чому на виконання ухвал суду не був наданий для огляду в судовому засіданні з участю учасників процесу, а лише в проміжок часу більше як півтора року розгляду кримінального провадження, яке перебуває в провадженні суду знову якимось невідомим чином з`явився та до нього необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Разом з тим всупереч вимог ч.5 ст.132 КПК України, прокурором не надано жодних доказів і матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні, у тому числі, належним чином завірених копій документів на підтвердження того, що визначені ним документи та/або речі мають суттєве значення у рамках даного кримінального провадження, що позбавляє суд встановити наявність підстав, встановлених ст.ст.132, 160, 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 159-163, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений о 08 год. 20 хв. 30 грудня 2024 року в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті ОСОБА_1