Справа № 204/2351/19
Провадження № 1-кп/204/70/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000239 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Головуючим по справі на обговорення учасників процесу було постановлено питання щодо доручення Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні в судові засідання не з`являються, а встановити самостійно їх місце перебування не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти надання доручення Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області задля встановлення місцезнаходження свідків.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти надання доручення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , неодноразово викликалися в судове засідання шляхом направлення як на їх мобільні номери, які були вказані в матеріалах кримінального провадження, так і на адресу їх місця проживання, судових повісток, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Крім того, на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повертаються поштові повідомлення із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року до свідків було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак у визначений час явка свідків в судове засідання забезпечена не була.

15 квітня 2025 року на адресу суду від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 надійшов рапорт, відповідно до якого в ході виконання ухвали суду про доставку приводом у судове засідання свідків було встановлено, що останні за місцем мешкання були відсутні. На теперішній час встановити місцезнаходження свідків встановити не надалось можливим.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

-свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 13 години 30 хвилин 21 травня 2025 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3