Справа №127/4597/21
Провадження №1-кп/127/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду клопотання, в якому просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, враховуючи їх неможливість з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з територіальною віддаленістю знаходження суду та матеріальними труднощами.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають на значній відстані від Вінницького міського суду Вінницької області, з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 25.03.2025 в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, призначене на 25.03.2025 о 10 год. 30 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити посадовим особам Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя