"09" грудня 2024 р. Справа № 363/1221/24
УХВАЛА

9 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001272 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

прокурор у суді, посилаючись на клопотання експертів у зв`язку з проведенням комісійної судово-медичної експертизи, клопотала доручити органу досудового слідства проведення ексгумації трупа потерпілої ОСОБА_6 за правилами ст.ст. 238, 239, 333 КПК України.

Захисник обвинуваченого проти цього не заперечував, обвинувачений підстав для дослідження трупу потерпілої не вбачав, оскільки судово-медичний експерт ОСОБА_7 свого часу допустила помилки в дослідженні, а тому необхідності в повторному дослідженні трупу немає, що є затягуванням справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов до такого.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в листопаді 2020 року на ґрунті особистих неприязних відносин у кв. АДРЕСА_1 , стоячи обличчям до обличчя завдав потерпілій ОСОБА_6 численні удари руками в грудну клітину та нижню щелепу та обома руками стиснув шию останньої, що призвело до механічної асфіксії і тим самим умисно вбив останню, а її труп закопав в лісосмузі на 28 км автодороги Київ-Вишгород-Ровжі.

В ході досудового слідства труп потерпілої виявлено та вилучено в місці закопування 12.08.2023 року.

Так, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, виявлення як тих обставин, що викривають обвинуваченого, так і тих, що його виправдовують, за клопотанням сторін та з метою встановлення істотних для справи обставин, коли всі питання, на які потребувалася відповідь експерта в галузі судової медицини, в справі не отримано і в наявних її матеріалах такі відповіді відсутні, з метою правильного вирішення справи та з метою перевірки твердження сторони захисту про те, що в потерпілої тілесні ушкодження більш імовірно утворилися після настання смерті під час маніпуляцій з трупом у тому числі під час огляду та його розтину експертом ОСОБА_7 унаслідок значної рихлості та гнілістних змін всіх тканин трупа, ухвалою суду від 25.09.2024 року по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої винесено 27 питань від обох сторін.

Відсутність відповідей на вказані питання перешкоджає швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

Згідно листа ДСУ КОБСМЕ від 18.11.2024 року вирішення питань наявності, кількості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, прижиттєвості, давності їх виникнення, а також питань щодо наявності захворювання, на які страждала ОСОБА_6 , в даному випадку можливе лише шляхом дослідження ексгумації трупа, без чого питання в ухвалі суду про призначення експертизи будуть вирішені лише частково.

Відтак за клопотанням прокурора та судово-медичних експертів у справі виникла необхідність в порядку ст. 333 КПК України перевірити та встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом доручення органу досудового слідства проведення ексгумації трупа потерпілої ОСОБА_6 та його огляду за правилами ст.ст. 238 і 239 КПК України за участю судово-медичного експерта, з проведенням відеозапису та із залученням захисника обвинуваченого з метою забезпечення змагальності судового процесу.

Перевірити ці обставини іншим шляхом суд можливості не має, що є необхідним для проведення експертизи і надання відповіді на всі порушені перед експертами питання та для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги викладене, зазначене є підставою для задоволення клопотання експертів та прокурора.

У зв`язку з тим, що проведення слідчих дій потребує певного часу, суд вважає необхідним надати достатній для цього час до 31.01.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 238, 239, 333, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Доручити СВ Вишгородському РУП ГУНП в Київській області в строк до 31 січня 2025 року в порядку вимог ст.ст. 238 і 239 КПК України провести слідчу дію огляд трупа потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаний з ексгумацією.

Огляд трупа провести за участю судово-медичного експерта (експертів) ДСУ КОБСМЕ, із проведенням відеозапису та залученням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали інформувати суд поданням отриманих матеріалів, які підлягають відкриттю відповідній стороні в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя