Справа № 676/8835/24
Провадження № 1-кп/676/170/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у серпні 2024 року (точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявив один кущ рослини коноплі та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, подальше виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, обірвавши верхівки та листя вказаної рослини коноплі, умисно, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 170,579 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, після чого переніс до житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 та з метою просушування розмістив на печі, де, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 170,579 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлені на даний момент дату та час, знаходячись у кімнаті житлового будинку, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, довівши шляхом подрібнення попередньо обірвані верхівки та листя висушених рослин коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, умисно, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 170,579 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів та в подальшому, частину помістивши у книгу та пластикове відро, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту у гаражному приміщенні на стільці та на тумбі у приміщенні літньої кухні наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 170,579 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 10 год. 47 хв. 16 листопада 2024 року, тобто моменту проведення обшуку та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у серпні 2024 року за місцем свого проживання, на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявив один кущ коноплі, у якого обірвав верхівки та листя, які переніс до будинку, де на печі просушував, в подальшому висушену речовину подрібнив та частину помістив у книгу та пластикове відро, де його зберігав біля себе до моменту проведення обшуку працівниками поліції.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику обвинуваченого матеріали справи не містять, офіційно не працевлаштований, має на власному утриманні неповнолітню доньку, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, з покладенням відповідно до ч. 2 ст.59-1 КК України наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2025 року (т. 2 а.с. 39).
Речові докази: згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 16.11.2024 року, 29.11.2024 року, 10.12.2024 року, 19.12.2024 року, 19.12.2024 року (т. 2 а.с. 34-35, 68-69, 75-76, 82-83, 89-90) що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7959 грн. на проведення судових експертиз (т. 2 а.с. 58, 64, 71, 78, 85).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя