Справа № 151/265/22
Провадження № 1-кс/151/7/25
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 21 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась на електронну адресу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 05.07.2022 в м. Бершаді, навмисне невиконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 07.10.2022 справа № 126/1307/22. Протягом 24 годин відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не внесені та не розпочато досудове розслідування. Процесуальних рішень слідчої ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 в матеріалах кримінальної справи по виконанню ухвали слідчого не було і не має. Просить суд внести відомості в ЄРДР за її заявою від 21.09.2024 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за навмисне невиконання ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, по обставинах викладених в ній та просить її задоволнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 19 Конституції України гарантовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому чим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 11 КК України визначено поняття кримінального правопорушення, яким є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2024 ОСОБА_3 звернулася із заявою до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КПК України, за невиконання ухвали слідчого судді по кримінальній справі № 126/1307/22, яким зобов`язано слідчу СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за процесуального керівництва прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслати потерпілій ОСОБА_3 на її електронну адресу відомості про результати виконання ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області про отримання тимчасового доступу до речей та документів АТ "Ощадбанку" РНК (реєстраційний номер клієнта Ощадбанку) НОМЕР_1 останні шість цифр рахунку IBAN-UA, що відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , серія паспорта НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РВ УМВС м. Київ за період 04.07.2022.

В матеріалах скарги відсутні відомості про внесення відомостей в ЄРДР по скарзі ОСОБА_3 , а також відсутні дані про досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 є порушення вимог ст. 214 КПК України, оскільки факт перевірки заяви та повідомлені в ній дані, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення які підлягають перевірці під час досудового розслідування.

За вищевказаних обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.09.2024 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2024.

Копію ухвали направити до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8