Справа № 671/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 04.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 21.10.2024 в ході листування із особою « ОСОБА_6 » за допомогою застосунку «Viber» перейшла на посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу товару. В подальшому 04.11.2024 в ході користування застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що невстановлена особа керуючись корисливим мотивом на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом незаконної операції із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останньої із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які було переслано трьома платежами в загальній сумі 4935 грн. на невстановлений рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , 598814, НОМЕР_3 .

05.11.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 21.01.2024 на платформі продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістила оголошення про продаж дитячого взуття за грошові кошти в сумі 800 грн. Цього ж самого дня у месенджері «Вайбер» їй надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » з номеру НОМЕР_4 , в якому остання повідомила, що товар її зацікавив та бажає його придбати через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході чого надіслала повідомлення із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на яке потерпіла здійснила вхід за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiomi 11» із мобільним номером НОМЕР_5 .

Увійшовши на вказане посилання ОСОБА_5 було запропоновано пройти ідентифікацію за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак дана операція не пройшла оскільки не було достатньо коштів на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та вказана операція не пройшла оскільки мінімальна сума для здійснення операції мала бути 1000 грн. Одразу після цього я зрозуміла, що щось тут не так та вийшла із вказаного посилання.

Надалі, 04.11.2024 близько 11 год. в ході користування мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка мені належить було здійснено списання грошових коштів трьома платежами, а саме об 11 год 38 хв 2000 грн. та об 11 год 40 хв. 2000 грн. та 935 грн. на невідомий та незазначений рахунок, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Як вказано вище, дане кримінальне правопорушення вчинено із використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із номером № НОМЕР_1 .

Отримані відомості про банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із номером № НОМЕР_1 можуть бути використані як доказ обставин скоєного, зокрема відображення відомостей про зарахування коштів на банківську картку особі, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами. Вилучена в ході тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю може бути в подальшому використана як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення місця зняття готівки в банкоматі чи отримання коштів іншим чином та вирішення питання щодо визначення підслідності.

Старший слідчий на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 21.10.2024 в ході листування із особою « ОСОБА_6 » за допомогою застосунку «Viber» перейшла на посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продажу товару. В подальшому 04.11.2024 в ході користування застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що невстановлена особа керуючись корисливим мотивом на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом незаконної операції із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останньої із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які було переслано трьома платежами в загальній сумі 4935 грн. на невстановлений рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , 598814, НОМЕР_3 .

05.11.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 21.01.2024 на платформі продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістила оголошення про продаж дитячого взуття за грошові кошти в сумі 800 грн. Цього ж самого дня у месенджері «Вайбер» їй надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » з номеру НОМЕР_4 , в якому остання повідомила, що товар її зацікавив та бажає його придбати через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході чого надіслала повідомлення із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на яке потерпіла здійснила вхід за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiomi 11» із мобільним номером НОМЕР_5 .

Увійшовши на вказане посилання ОСОБА_5 було запропоновано пройти ідентифікацію за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак дана операція не пройшла оскільки не було достатньо коштів на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , та вказана операція не пройшла оскільки мінімальна сума для здійснення операції мала бути 1000 грн. Одразу після цього я зрозуміла, що щось тут не так та вийшла із вказаного посилання.

Надалі, 04.11.2024 близько 11 год. в ході користування мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка мені належить було здійснено списання грошових коштів трьома платежами, а саме об 11 год 38 хв 2000 грн. та об 11 год 40 хв. 2000 грн. та 935 грн. на невідомий та незазначений рахунок, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , 598814, НОМЕР_3 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Правова кваліфікація передбачає юридичну оцінку діяння чи бездіяльності особи тій чи іншій диспозиції статті кримінального закону.

Частина 4 статті 190 КК України передбачає самостійні склади кримінального правопорушення, які передбачають кримінальну відповідальність, а саме: шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вимога законодавця вказувати в клопотаннях про тимчасовий доступ до речей і документів правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність є важливим елементом для судового контролю слідчого судді у кримінальному провадженні, який дає змогу слідчому судді під час розгляду клопотання з`ясувати відношення тих чи інших речей і документів до кримінального правопорушення.

В той же час, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів старшим слідчим ОСОБА_3 вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, яка не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, та відсутність повноважень слідчого судді повертати на доопрацювання клопотання даної категорії, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя