overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/361/23
пров. 1-кс/393/22/25

УХВАЛА

18 лютого 2025 року селище Кам`янець

Cуддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 02.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 при розгляді вищевказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 р. дану заяву про відвід передано для розгляду судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вищевказану заяву про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 02.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2025 року о 11:30 годині у залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Кам`янець вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника ОСОБА_2 , прокурора та слідчого суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/124/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який у своїй заяві до суду вважали можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України закінчився 26.06.2024 року, відповідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області станом на 07.08.2024 року ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інших вироків не має.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 638/6450/18
Провадження № 1-в/638/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вказане клопотання.

04 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання захисника, в якому він просив витребувати в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області повний Витяг про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.05.2018 по теперішній час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 537,539 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області повний Витяг про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.05.2018 по теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків; email: ).

Строк виконання даної ухвали встановити до 01 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/8093/24
Провадження № 1-кс/953/1467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади адміністратора територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС), в межах строку досудового розслідування до 16 березня 2025 року.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 1452 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцйному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Повний текст судового рішення буде проголошений 21 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 127/2299/25
Провадження № 1-кп/127/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 20.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловилась про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 20.11.2024, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 19 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/664/21
Провадження № 1-кп/483/24/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

19 лютого 2025 року до суду від захисника - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь та участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав захисника та обвинувачених, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2025 року проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням захисником - адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №155/2003/23
Провадження №1-кп/155/44/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.02.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні №0000246 від 20 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області та ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 13 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» для виконання.

За наявності перешкод для проведення відеконференції завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 629/733/24

провадження № 51-5561ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року щодо нього,

установив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

У порядку ч. 2 ст. 429 КПК України ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2024 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 944/447/22

провадження № 51-5400км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника цивільного відповідача на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Яворівського районного суду Львівської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 522/20563/24

провадження № 51-616 впс 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 522/20563/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, яке призначено до розгляду на 15 годину 30 хвилин 20 лютого 2025 року.

Також, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 20 лютого 2025 року за участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5608/22
Провадження № 1-кп/591/582/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_2., з участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження 0001406 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений тривалий час не прибуває, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення не надсилав, обізнаний про перебування обвинувального акта відносно нього в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, тоді як його явка є обов`язковою, обізнаний про перебування відносно нього обвинувального акту в суді, належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, то до обвинуваченого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 01 травня 2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100), обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2