Справа № 127/7219/25
Провадження № 1-кс/127/3195/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2015 №2203 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано ОСОБА_5 безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,1 га з кадастровим номером :02:103:0060.

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку. Номер запису про право власності 10894981, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 01.

Надалі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2015 № 2008 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на вище вказану земельну ділянку. Номер запису про право власності 11780245.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:103:0060 є його сестра ОСОБА_8 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2015 №41927162 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 викладеного вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, відповідно прийняти на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 26.06.2015 № 2203 у власність земельну ділянку та звернутись до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на землю він не міг, що свідчить про незаконність рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.08.2015 № 23855546 державного реєстратора, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 10.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити (провести виїмку), наступних документів:

-оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 отримала електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

-документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 20.08.2015 по 21.08.2015 включно;

-сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період з 20.08.2015 по 21.08.2015 включно;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_5 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 при здійсненні входу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 20.08.2015 по 21.08.2015 включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 від 10.02.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 отримала електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

-документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 20.08.2015 по 21.08.2015 включно;

-сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період з 20.08.2015 по 21.08.2015 включно;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_5 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 при здійсненні входу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 20.08.2015 по 21.08.2015 включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя