Єдиний унікальний номер 205/1359/25
1-в/205/233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, не одруженої, освіта середня, раніше судимої,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 року, ОСОБА_5 , було засуджено ст.126 ч.1, 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказувала, що 23.03.2023 ОСОБА_5 прибула до Новокодацького районного відділу та була ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022. Їй були роз?яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на неї судом обов?язки та відповідальність у разі їх невиконання. ОСОБА_5 була попереджена, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Так, в період випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000394 від 22.06.2023, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України без призначення їй за цим законом покарання. Покарання призначене ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 вересня 2022 року у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт виконувати самостійно.

Згідно довідки ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 14.04.2023, рівень ризику - середній; виявлена криміногенна потреба «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві» та «Готовність до змін».

16.08.2023 року до Ленінського районним судом .Дніпропетровська скеровано подання відповідно до ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, для вирішення питання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її для відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі Ухвали Ленінського районним судом м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року, в задоволені подання відмовлено.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 року, ОСОБА_5 , було засуджено ст.126 ч.1, 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю в один рік, встановлений засудженій ОСОБА_5 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

В період випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000394 від 22.06.2023, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України без призначення їй за цим законом покарання. Покарання призначене ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 вересня 2022 року у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт виконувати самостійно.

Згідно довідки ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом іспитового строку характеризується задовільно, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 року сплив, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2022 року, за ст.126 ч.1, 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7