Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/744/24

Номер провадження: 1-кп/511/114/25

"21" січня 2025 р. колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 п. 2, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.1,2, ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України, для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 20.09.2024 року для слухання даної справи визначено колегію суддів Роздільнянського районного суду у складі судді- доповідача ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Ухвалою колегії суддів від 26.09.2024 року підготовче провадження у кримінальному проваджені закінчено та призначено до судового розгляду по суті.

Суд розпочав досліджувати докази сторони обвинувачення.

Згідно наказу в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 13 грудня 2024 року за №10-с «Про відрахування зі штату Роздільнянського районного суду Одеської області судді», суддю ОСОБА_9 звільнено з посади судді та відраховано зі штату на підставі рішення ВРП від 12 грудня 2024 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року вищевказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення судді у складі колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року, суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Згідно ч.2ст. 319 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Судовий розгляд перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не прибув, але подав заяву, в якій просить проводити подальший розгляд без його участі і не заперечує про продовження судового розгляду після заміни судді (а.с.100-101, том.2).

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими колегією судів раніше процесуальними рішеннями, а отже колегія суддів вважає що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.35,319,369,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 п. 2, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України, після заміни члену колегії суддів відповідно до ч.2ст. 319 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3