Справа № 577/1265/25
Провадження № 1-кс/577/445/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на два зіп-пакети з сухою речовиною рослинного походження в пакеті №CRI1006808; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A01, синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 в пакеті №1; білу порошкоподібну речовину з грудками в пакеті №WAR0018161; зіп-пакет із серветками та 2 серветки з характерним хімічним запахом в пакеті №CRI1006807; зіп-пакет із рожевою вологою речовиною з хімічним запахом в пакеті №WAR0018160; зіп-пакет з білою речовиною з грудками та пустий зіп-пакет в пакеті №CRI1006811; картонну коробку з сухими гілочками рослин в пакеті №PSP3248999; пристрій для вживання марихуани з нашаруванням на внутрішніх стінках в пакеті №WAR1696137; скляну банку ємністю 770 грам з рожевою рідиною в пакеті №PSP3249000; чарку з білою порошкоподібною речовиною в пакеті №WAR1353536; шматок дзеркала з нашаруванням білого кольору в пакеті №WAR1344753; упаковку лакмусових стрічок та 26 зіп-пакеті в пакеті №PSP2177716, які були вилучені у період з 26.03.2025 по 27.03.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, визначивши їх місцем збереження в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що приблизно на початку березня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 06.03.2025, ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0645 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з вказаною метою.

Так, 06.03.2025 о 17.12 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин,перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, зустрівся із ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0645 г.

Цього дня о 17.23 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у зіп-пакеті, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/4284-НЗПРАП від 21.03.2025 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0645 г.

Крім того, приблизно в 10-х числах березня 2025 року, у невстановлений день та час, але не пізніше 13.03.2025, ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з вказаною метою.

Так, 13.03.2025 о 16.18 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин,перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрілася із ОСОБА_7 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Цього дня о 16.25 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області психотропну речовину у зіп-пакеті

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час та день, але не пізніше 26.03.2025 за невстановлених обставин, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою не менше 1 г та став незаконно зберігати у трьох зіп-пакетах за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 26.03.2025 на підставі ухвали Конотопського міськрайсуду від 26.03.2025, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучили у ОСОБА_5 за вище вказаною адресою зазначені у клопотанні речі та речовини.

27.03.2025 о 00:40 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

27.03.2025 вилучені речі та речовини визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Речі вилучені у ОСОБА_5 (мобільний телефон з сім-карткою може містити в собі інформацію про місце придбання амфетаміну, та інгредієнтів для його виготовлення канабісу, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати в подальшому ОСОБА_5 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих злочинів, амфетамін та канабіс є фактично предметом дослідження у даній справі, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, пристрій для вживання марихуани, серветки та скляна ємність з білою речовиною містять на собі залишки наркотичних засобів та психотропних речовин, лакмусові стрічки використовуються під час виготовлення амфетаміну, а пусті зіп-пакети використовуються для фасування психотропних речовин (в аналогічних зіп-пакетах ОСОБА_5 збував амфетамін під час оперативних закупок), а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно (мобільний телефон, сім-карту), оскільки згідно ч. 2 ст.307 КК України суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи повідомленими, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.2,3 ч.1 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, посуду з нашаруванням таких речовин, який використовується, під час їх виготовлення, мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_4 , мобільного телефону, в якому вона використовується, боргових записів (а.с.13-14)

Згідно протоколу обшуку від 26.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено два зіп-пакети з сухою речовиною рослинного походження в пакеті №CRI1006808; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A01, синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 в пакеті №1; білу порошкоподібну речовину з грудками в пакеті №WAR0018161; зіп-пакет із серветками та 2 серветки з характерним хімічним запахом в пакеті №CRI1006807; зіп-пакет із рожевою вологою речовиною з хімічним запахом в пакеті №WAR0018160; зіп-пакет з білою речовиною з грудками та пустий зіп-пакет в пакеті №CRI1006811; картонну коробку з сухими гілочками рослин в пакеті №PSP3248999; пристрій для вживання марихуани з нашаруванням на внутрішніх стінках в пакеті №WAR1696137; скляну банку ємністю 770 грам з рожевою рідиною в пакеті №PSP3249000; чарку з білою порошкоподібною речовиною в пакеті №WAR1353536; шматок дзеркала з нашаруванням білого кольору в пакеті №WAR1344753; упаковку лакмусових стрічок та 26 зіп-пакеті в пакеті №PSP2177716 (а.с.15-18).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.03.2025 вилучені речі та речовина визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2025 (а.с.28-29).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28.03.2025.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі: два зіп-пакети з сухою речовиною рослинного походження; біла порошкоподібна речовина з грудками; зіп-пакет із серветками та 2 серветки з характерним хімічним запахом; зіп-пакет із рожевою вологою речовиною з хімічним запахом; зіп-пакет з білою речовиною з грудками та пустий зіп-пакет; картонна коробка з сухими гілочками рослин; пристрій для вживання марихуани з нашаруванням на внутрішніх стінках; скляна банка ємністю 770 грам з рожевою рідиною; чарка з білою порошкоподібною речовиною; шматок дзеркала з нашаруванням білого кольору; упаковка лакмусових стрічок та 26 зіп-пакеті можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них слід накласти арешт.

Також, слід накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A01, синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , оскільки згідно ст.307 ч.2 КК України, суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів і санкцією статті передбачено покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені у період з 26.03.2025 по 27.03.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на два зіп-пакети з сухою речовиною рослинного походження в пакеті №CRI1006808; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A01, синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 в пакеті №1; білу порошкоподібну речовину з грудками в пакеті №WAR0018161; зіп-пакет із серветками та 2 серветки з характерним хімічним запахом в пакеті №CRI1006807; зіп-пакет із рожевою вологою речовиною з хімічним запахом в пакеті №WAR0018160; зіп-пакет з білою речовиною з грудками та пустий зіп-пакет в пакеті №CRI1006811; картонну коробку з сухими гілочками рослин в пакеті №PSP3248999; пристрій для вживання марихуани з нашаруванням на внутрішніх стінках в пакеті №WAR1696137; скляну банку ємністю 770 грам з рожевою рідиною в пакеті №PSP3249000; чарку з білою порошкоподібною речовиною в пакеті №WAR1353536; шматок дзеркала з нашаруванням білого кольору в пакеті №WAR1344753; упаковку лакмусових стрічок та 26 зіп-пакеті в пакеті №PSP2177716, шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст оголошено 01 квітня 2025року о 16:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1