Справа № 404/1016/25
Номер провадження 1-кс/404/413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000553, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом умисного надсилання (розповсюдження) продукції з ознаками дитячої порнографії, що мають ознаки кримінального правопорушення за ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1 КК України.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що 21.05.2021 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 24 по 26.12.2023 використовуючи мобільний додаток «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 під ніком « ОСОБА_6 » та із номеру НОМЕР_2 під ніком « ОСОБА_7 », під час обміну повідомленнями з її малолітньою дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надсилали (розповсюджували) останній продукцію з ознаками дитячої порнографії. З метою встановлення повного кола осіб причетних до кримінального правопорушення, припинення можливих злочинів, а також забезпечення належної процесуальної фіксації доказів у цьому кримінальному провадженні, існує потреба в проведенні такої необхідної слідчої дії, як обшук.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Додержуючись вимог ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з цим клопотанням, в якому правильно зазначив усі необхідні відомості, передбачені частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив копії матеріалів, які вказують на необхідність проведення обшуку, зокрема:

- відповідно до витягу АІПС «Армор» ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_2 , оскільки з вказаного номеру телефону неодноразово звертався до органу поліції;

- допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_9 ;

- протоколом проведеного огляду речей, а саме матеріалів тимчасового доступу, встановлено, що на наявному файлі відображено інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, дати та часу розташування базових станцій, які використовувались при з`єднанні із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . При аналізі інформації встановлено, що вказаний номер у період часу з 24.12.2023 по 24.12.2023 найчастіше перебував та працював в межах базових станцій, що за адресою АДРЕСА_3 , адреса проживання ОСОБА_9 перебуває в зоні дії вказаної базової станції;

- відповідно до протоколу огляду предмета від 26.07.2024 року встановлено, що абонент ОСОБА_11 , використовує доаток Вайбер, який зареєстровано на номер телефону НОМЕР_2 , та згідно витягу з АІПС «Армор», витягу з демографічного реєстру вказаним телефоном користується ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що абонент ОСОБА_11 вказував малолітній, що працює інкасатором та наразі працює в фармацефтичній галузі, відповідно до встановлених даних, наразі ОСОБА_9 дійсно працює в фармацевтичній галузі.

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_9 в домоволодінні АДРЕСА_1 може зберігатись майно, речі та комп`ютерна техніка, за допомогою якої могло вчинятись кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Згідно до інформації з Державного реєстру про нерухоме майно, власником домоволодінні АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 , де фактично мешкає ОСОБА_9 (а.к.43).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодінні АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 , та фактичним володільцем - ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення комп`ютера, ноутбука, планшета, смартфона.

Строк дії даної ухвали встановити по 06 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1