Справа№ 693/238/25
Провадження № 1-кп/693/131/25
УХВАЛА

іменем України

17.03.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 року за №6000980 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, та іншими невстановленими особами, 01.11.2018 використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області, з метою укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0154 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка їм не належала, за наступних обставин.

Так, у період вересня - жовтня 2018 року, точні дату та час розслідуванням не встановлено, за невстановлених розслідуванням обставин, особа, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, не маючи будь-яких передбачених законом підстав та повноважень діяти від імені ОСОБА_6 , яка являється донькою ОСОБА_3 , отримала видані на ім`я ОСОБА_6 завідомо підроблені документи, а саме: рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 5.51-49/7 від 15.06.2018 із внесеними недостовірними відомостями про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0154 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ-018 від 12.10.2018, витяг з ДРРП № 139167643 від 26.09.2018, що містили недостовірні відомості про правовстановлюючий документ та здійснення реєстраційних дій; звіт б/н від 26.10.2018 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, довідку б/н від 26.10.2017 про відсутність забудов на земельній ділянці.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи від імені ОСОБА_6 , на підставі довіреності № 768 від 27.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , 01.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись разом з особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, в службовому кабінеті приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна 27/6, усвідомлюючи, що вище перелічені документи є підробленими, так як містять недостовірні відомості та за їх отриманням її донька ОСОБА_6 ніколи не зверталась і права на їх отримання не мала, використала ці документи шляхом їх надання нотаріусу ОСОБА_8 , яким на підставі зазначених документів нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано цей договір в нотаріальному реєстрі за № 3157.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

За приписами ч. 8 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, вчинений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З дня вчинення (01.11.2018р.) кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вже минуло більше трьох років.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.12.2024 р. за №6000980 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1