Справа №567/500/25
Провадження №1-кс/567/61/25
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000063 від 16.03.2025 слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ОСОБА_3 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по банківській картці емітованій AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 щодо фіксації здійснення операцій за період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 18.03.2025, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 16.03.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. В поданій на адресу суду заяві слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у ньому. Розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, слідчий суддя рахує, що слідчим жодним чином не було доведено, що існує реальна загроза зміни відомостей наявних в документах, тому представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", викликався в судове засідання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 16.03.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2025, невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зателефонувавши з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом обману, під приводом збільшення добового ліміту зняття готівки, отримала доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яка відкрита в AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 6900 грн., які зберігались на даній банківській картці, чим потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Оскільки оперуповноважені, яким пропонується надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів не є стороною кримінального провадження в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

частково задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме:

- рух грошових коштів по банківській картці емітованій AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 18.03.2025.

-анкетні дані, паспортні дані, власника банківської картки № НОМЕР_1 , угоди до приєднання до умов банківських послуг (з наданням копій договорів);

-інформації про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, прив`язані мобільні номери телефонів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні банківською карткою № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 18.03.2025 (доступ до системи клієнт-банк, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1