Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/579/2025 Справа № 641/2297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000184 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000184 від 11.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 11.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 12.02.2025 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати зареєстроване місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 години до 06:00 години, строком на 2 місяці, тобто до 11.04.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, враховуючи позицію обвинуваченого, який вину визнає частково, може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на м`якість вказаного запобіжного заходу за скоєння вбивства, наполягала на взятті його під варту. Інших заперечень не зазначила, посилаючись на свою необізнаність.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що 11.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.02.2025 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 години до 06:00 години, строком на 2 місяці, тобто до 11.04.2025 року

Дослідивши, надані суду матеріали, оцінюючи в сукупності всі обставини, суд вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Ухвалу про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби залишити без змін.

Тому суд не приймає до уваги заперечення потерпілої ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також суд вважає, що саме такий запобіжний захід є доцільним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши обвинуваченому залишати зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на два місяці, тобто до 08 червня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1ГУ НП в Харківській області та прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1ГУ НП в Харківській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, тобто до 08 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1