У Х В А Л А

підготовчого засідання

04.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23.08.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , водія НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 23 серпня 2024 року, близько 15 год. 25 хв., керуючи технічно справним автобусом марки «БАЗ А079.19», р.н.з. НОМЕР_2 та їдучи на ньому з пасажирами автомобільною дорогою Н-13, сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», в напрямку до м. Ужгород,ь при проїзді ділянки вказаної автодороги на 14 км + 300 метрів, поблизу АДРЕСА_2 , грубо порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами і доповненнями, а саме: п.п. 12.3, п.п.13.1, які виразились у тому, що він, під час керування транспортним засобом з моменту виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не дотримався безпечної дистанції, та з моменту, як водій автопоїздпа в складі спеціалізованого вантажного тягача марки «DAF FTXF 105.410», р.н.з. НОМЕР_3 , і спеціалізованого напівпричепа марки «BODEX» моделі KIS 3, р.н.з. НОМЕР_4 , почав зменшувати швидкість автопоїзда, не вжив заходів до гальмування, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автопоїздом, який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді перелому середньої тетини правої плечевої кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, він попросив пробачення у неї та вона пробачила йому, відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, претензій до обвинуваченого не має, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про що також подала суду письмову заяву, наслідки закриття провадження їй роз`яснено та вони зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 з покликанням на повне визнання вини, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну матеріальну та моральну шкоду, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження, крім того, вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, притягується до відповідальності вперше, відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілого, інші матеріали кримінального провадження, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є необережним нетяжким злочином, ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Інкриміноване у вину ОСОБА_5 кримінальне правопорушення класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є необережним нетяжким злочином, згідно вимоги УІТ ГУ НП у Львівській області він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій до нього не має, відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішити питання скасування арешту з майна, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 174, 284, 286, 372, 392-393 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, - звільнити, а кримінальне провадження № 0000249 від 23.08.2024 відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦУ МВС України у сумі 25 866,75 грн. - стягнути з ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.08.2024 на тимчасово вилучені під час огляду місця події 23.08.2024: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF FTXF 105.410", р.н., НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Мрія Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Підгайці, вул. Міцкевича Адама, 12, Тернопільської області, із наявним спеціалізованим напівпричепом марки "BODEX", моделі KIS 3, р.н. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ТОВ «Мрія Сервіс», що поміщені за адресою: смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 11, Львівського району, Львівської області; автобус марки "БАЗ А079.19" р.н., НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 , який поміщений за адресою: АДРЕСА_4 ; на автомобіль марки "Volkswagen Golf" р.н., НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_5 , який поміщений на територію тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись ними - скасувати

Речові докази: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "DAF FTXF 105.410", р.н., НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Мрія Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Підгайці, вул. Міцкевича Адама, 12, Тернопільської області, із наявним спеціалізованим напівпричепом марки "BODEX", моделі KIS 3, р.н. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ТОВ «Мрія Сервіс» - повернути «Мрія Сервіс»;

автобус марки "БАЗ А079.19" р.н., НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки "Volkswagen Golf" р.н., НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1