Дата документу 10.03.2025Справа № 554/1347/25
Провадження № 1-кп/554/656/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

заявника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 30.04.2024 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на військовій службі, керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н. НОМЕР_1 , який належить ВЧ НОМЕР_2 та відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 відноситься до транспортної групи експлуатації, рухався зі швидкістю 80 км/год автодорогою М-03 «Київ Харків - Довжанський», у межах м. Полтава з боку м. Київ у напрямку м. Харків.

Неподалік будинку № 1, у межах м. Полтава, в порушення вимог п. 8.7.3. е, п. 12.4, п. 12.9 б Правил дорожнього руху України, на рівній горизонтальній ділянці автодороги, де видимість у напрямку руху достатня, при наближенні до регульованого перехрестя на якому був увімкнений червоний (забороняючий сигнал для руху), виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходи для зупинки керованого ним автомобіля та скоїв зіткнення із автомобілем CHERY AMULET, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який стояв попереду на забороняючий сигнал світлофору, в тій же смузі руху, у попутному напрямку. Від удару автомобіль CHERY AMULET, відкинуло вперед на автомобіль RENAULT GRAND SCENIC, д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , котрий стояв попереду на забороняючий сигнал світлофору.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля CHERY AMULET ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому задніх відрізків IV, V та VI ребер зліва, забійної рани м`яких тканин підборіддя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості. Пасажирка CHERY AMULET ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому IV та V ребер справа та гематом м`яких тканин передньої черевної стінки, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Заявник ОСОБА_9 подав письмову заяву про залучення його в якості потерпілого у цьому кримінальному провадженні №0000766, мотивуючи, що внаслідок кримінального правопорушення його автомобіль RENAULT GRAND SCENIC, д.н. НОМЕР_5 зазнав механічних ушкоджень та йому спричинено матеріальну шкоду. До того ж на його автомобіль в рамках цього кримінального провадження накладено арешт.

Прокурор та інші учасники процесу заперечили проти заяви, мотивуючи, що потерпілими у цьому провадженні можуть бути лише особи за ознакою спричинення їм фізичної шкоди від середнього ступеня тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали справи, приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави ( ч. 1 ст. 8 КПК України).

Згідно з частиною 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Виходячи із буквального тлумачення цієї норми, у ній не виключається можливість особи бути визнаною потерпілою, незалежно від конкретних наслідків кримінально караного діяння, які обумовлюють його правову кваліфікацію (фізична, моральна чи матеріальна шкода).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України посягає на встановлений порядок несення військової служби, а також на безпеку дорожнього руху. Життя та здоров`я людини є додатковим об`єктом. Із суб`єктивної сторони відноситься до необережних.

За фактом заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої спричинено механічні ушкодження транспортному засобу ОСОБА_9 - RENAULT GRAND SCENIC, д.н. НОМЕР_5 відомості про складення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відсутні.

Водночас, про наявність таких ушкоджень та їх прямий причинний зв`язок із протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, йдеться саме в обвинувальному акті.

До того ж, із ухвали слідчого судді Октябрського районного суджу м. Полтави від 06.05.2024 року (а.с. 28) убачається, що на автомобіль ОСОБА_9 - RENAULT GRAND SCENIC, д.н. НОМЕР_5 в рамках кримінального провадження та у зв`язку із описаною дорожньо-транспортною пригодою накладено арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження. Відтак останній зазнає втручання у його права та свободи та позбавлений можливості в рамках адміністративного чи кримінального провадження відстоювати свої права, зокрема в частині встановлення факту спричинення йому шкоди та винуватої в цьому особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України, лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, прокурор, суд виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таких підстав для відмови у визнанні ОСОБА_9 потерпілим не встановлено, тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000766.

Вручити ОСОБА_9 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1