Справа №573/225/25
Номер провадження 1-кс/573/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000609 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2024 близько 15.00 год. ОСОБА_5 проходячи повз двору АДРЕСА_1 , де побачив малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

За відсутності жодних приводів, причин та підстав у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, спрямованих на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Того ж дня, близько 15.03 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, нехтуючи прийнятими в суспільстві правилами моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень металеву трубу довжиною 174 см, діаметром 30 мм, безпричинно почав розмахувати металевою трубою. Внаслідок вказаних дій неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злякалися та забігли всередину двору АДРЕСА_1 , а малолітній ОСОБА_6 не встиг втекти від ОСОБА_5 в результаті чого останній наніс удар металевою трубою в ліве плече малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім знову наніс удар по голові, внаслідок чого малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани шкіри голови, забій лівого плеча.

30.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

03.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, станом на 57 днів, до 28.02.2025.

03.02.2025 з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» надійшла відповідь на запит, що медичну інформацію (інформацію з обмеженим доступом) адміністрація підприємства має право надати виключно в порядку КПК України або за особистим зверненням законних представників дитини.

04.02.2025 направлено запит до законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 для отримання копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , який проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» з 26.12.2024.

04.02.2025 ОСОБА_9 надала копію виписку із медичної картки її сина ОСОБА_6 з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.12.2024 по 06.01.2025. Діагноз : множинні забійні рани голови. Забій лівого плеча.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», з можливістю їх вилучення. Медична документація містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000609 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.12.2024 по 06.01.2025 у відділенні КНП СОР «ОДКЛ», що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», розташованого за адресою: вул. Сумської тероборони (Ковпака), буд. 22, м. Суми, тел.(0542)780901, , яка зберігається у вказаному медичному закладі, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя