Справа № 569/1867/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000146 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 21.01.2025 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт старшого о/у 2-го відділу УБН ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що надійшла оперативна інформація щодо громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють збут психотропних речовин шляхом залишення закладок на території м. Рівне, та Рівненської області.

04.02.2025 року в ході проведення огляду місця поді за адресою: м. Рівне, вул. Степова 16, поблизу магазину «АТБ-маркет», у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI1229074; картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» №1291, 2 фрагменти штанів темного кольору та згорток у вигляді ізоленти чорного кольору вищевказані предмети поміщені до сейф-пакету НПУ №SUD3003864.

05.02.2025 року мобільний телефон синього кольору марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» №1291, 2 фрагменти штанів темного кольору та згорток у вигляді ізоленти чорного кольору вилучені у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 04.02.2025 року за адресою м. Рівне, вул. Степова 16, поблизу магазину «АТБ-маркет» , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 21.01.2025 року.

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вищевказані речі, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон синього кольору марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» №1291, 2 фрагменти штанів темного кольору та згорток у вигляді ізоленти чорного кольору вилучені у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 04.02.2025 року за адресою м. Рівне, вул. Степова 16, поблизу магазину «АТБ-маркет» - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9