Справа № 368/46/25
провадження № 1-кп/368/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений -

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (термін дії ухвали - до 10.01.2025 року), суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (термін дії ухвали - до 10.01.2025 року).

10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/46/25, провадження № 1 - кп/368/124/25.

17.02.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (термін дії ухвали - до 10.01.2025 року), -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 27.02.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді у відношенні обвинуваченого, - для врахуванні його під час прийняття рішення судом при призначенні покарання обвинуваченому.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку.

Інших заяв та клопотань, - прокурор під час підготовчого судового засідання - не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 заяв і клопотань, - не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання, - обвинувачений не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , - вважав за можливе провести підоготовче судове засідання, по результатах якого - закрити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на день та час, який визначить суд.

Інших заяв та клопотань захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, - не заявляв.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 - 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 314 - 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 194 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення - тяжкого злочину.

Отже, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 194 КК України, враховуючи положення ч.ч. 3, 5 ст. 12 КК України, та, - враховуючи положення ч. 2 ст. 314 - 1, ч. 4 ст. 314 - 1 КПК України, - слід зобов`язати Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.

Слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України слід провести одноособово, суддею, який був обраний 10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 - 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Запобіжний захід.

Під час підготовчого судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор не ініціює питання про обрання запобіного заходу, а тому обирати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті обвинувального акту, - немає процесуальної потреби.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 06.03.2025 року.

Зобов`язати Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк до 17 год. 00 хв. 06.03.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий - суддя ОСОБА_1 ;

- секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1