Справа № 279/7530/24 Провадження №1-кс/279/1382/24
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000795 від 11.12.2024 за ст.286 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000795 від 11.12.2024 за ст.286 ч.2 КК України, в якому вказав, що 11.12.2024 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «8КСЮА 8ЦРЕК В» р.н. НОМЕР_1 , перевозячись при цьому пасажира ОСОБА_5 рухаючись по дорозі між селами Іскорость-Ходачки, зі сторони с. Іскорость проїжджаючи водойму кар`єру «Московський» не впоралась з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини у воду вищевказаного кар`єру в результаті чого автомобіль почав тонути водій та пасажир покинули салон автомобіля, ОСОБА_5 дістався берегу, ОСОБА_4 в той же час не змогла добратися до берега та потонула в водоймі. В результаті події ОСОБА_4 загинула на місці події.

По даному факту 11 грудня 2024 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.12.2024 о 13:42 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що щойно виявлено дівчину яка потрапила в ДТП (коли точно скоєне ДТП невідомо) та померла. Зі слів заявника автомобіль Шкода Супер Б Універсал, днз 8393 влетів в кар`єр у воду, дівчину не спасли. Водій - син заявника - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на даний час в шоці, можливо в стані алкогольного сп`яніння заявник не може повідомити.

11.12.2024 в період часу з 15:00 год., по 16:30 год., проведений огляд відкритої ділянки місцевості яка розташована між селами Іскорость та Ходачки Коростенського району, біля затопленого кар`єру який заповнений водою «Московський» за географічними координатами - 50,315036; 28,642357 в ході якого виявлений труп жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений на розтин до Коростенського відділення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті. Крім того в ході вказаного огляду виявлені та вилучені наступні речі: посвідка на проживання у ОСОБА_6 видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жіноча сумка чорного кольору із особистими речами, які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

11.12.2024 в період часу з 20:00 год., по 20:50 год., проведений огляд квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлені та вилучені: порожня скляна пляшка з-під алкогольного напою торгівельної фірми «А2КАІЛІІ» ємкістю 0.7 л. та штопор з дерев`яною ручкою, які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що порожня скляна пляшка з-під алкогольного напою торгівельної фірми «А2КАІІКІ» ємкістю 0.7 л. та штопор з дерев`яною ручкою, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.12.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 за ст.286 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 11.12.2024, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000795, а саме: на порожня скляна пляшка з-під алкогольного напою торгівельної фірми «А2НАІЖІ» ємкістю 0.7 л. та штопор з дерев`яною ручкою, вилучені в ході огляду від 11.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом