Справа № 527/4/25
провадження № 1-кс/527/8/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.12.2024 у період часу з 16:30 год по 19:10 год невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із шафи в гостинній кімнаті, таємно викрала золоті прикраси, наручний годинник марки «MICHAEL KORS» та грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 53 000 грн, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 січня 2025 року СВ ВП №1 КПУП ГУНП в Полтавській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка особу ОСОБА_7 , який показав, що 31 грудня 2024 року близько 16:00 години він на власному автомобілі їхав по особистим справам та поблизу току підприємства, біля с. Погребняки, Кременчуцького району, на ґрунтовій дорозі помітив автомобіль марки «BMW» темно-сірого кольору, на якому запам`ятав державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Коли він повертався назад, того ж дня, близько 19:00 год, то знову бачив в тому ж місці вказаний автомобіль, біля якого нікого не було. 01.01.2025 йому стало відомо про вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_8 і він повідомив, що бачив підозрілий автомобіль.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2024, о 14 год 04 хв автомобіль ВМW Х5, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухається із м. Полтава в напрямку м. Хорол, в даний час проїжджаючи с. Супрунівка Полтавського району (траса Київ-Харків). 31.12.2024 о 14 год 57 хв, до АЗС «ВОГ», за адресою: с. Глибока Долина, вул. Глибокодолиська, 27 А (Хорольська ОТГ) прибув із м. Полтава автомобіль ВМW Х5, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на вказану АЗС о 15 год 06 хв прибув автомобіль «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, із якого (водійське місце) вийшов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сів до автомобіля ОСОБА_11 (ВМW Х5). О 15 год 10 хв вказані особи на автомобілі ВМW Х5, під керуванням ОСОБА_9 виїхали із вказаної АЗС. О 15 год 38 хв вказаний автомобіль в`їздить в смт. Семенівка Кременчуцького району (траса Хорол-Кременчук), та о 15 год 43 хв виїздить із смт. Семенівка (напрямок с. Погребняки). О 21 год 14 хв на АЗС «ВОГ», за адресою: с. Глибока Долина, вул. Глибокодолиська, 27 А (Хорольська ОТГ), прибув автомобіль ВМW Х5, ОСОБА_10 пересів до свого автомобіля «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого о 21 год. 18 хв. вказані автомобілі виїхали із АЗС. 31.12.2024 о 22 год 00 хв., автомобіль ВМW Х5, проїхав с. Супрунівка, Полтавського району, рухаючись на в`їзді в м. Полтава (траса Київ-Харків).

02.01.2025 до слідчого відділу надійшов рапорт заступника начальника ВП- начальника СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_12 , згідно даного рапорту встановлено щодо даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за ч. 3, 4 ст. 185 КК України, який у власності має автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору.

Згідно інформації даних ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», встановлено, що автомобіль марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.01.2022), номер кузова НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи вище викладене є підстави вважати, що у автомобілі марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.01.2022), номер кузова НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , може знаходитись викрадене майно, а саме: золоті прикраси, наручний годинник марки «MICHAEL KORS», грошові кошти, одяг та взуття в якому перебував злочинець, мобільні телефони, електронні термінали, комп`ютерна техніка, чорнові записи, знаряддя пошкодження вікна, які використовувалися під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_10 .

Посилаючись на викладене, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий просив надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000003 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.01.2022), номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золотих прикрас, наручного годинника марки «MICHAEL KORS», грошових коштів, одягу та взуття в якому перебував злочинець, мобільних телефонів, електронних терміналів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, знарядь пошкодження вікна, які використовувалися під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_10 та вилучення автомобіля марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у вищевказаному транспортному засобі можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині вилучення транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені слідчим факти, обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.01.2022), номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення золотих прикрас, наручного годинника марки «MICHAEL KORS», грошових коштів, одягу та взуття в якому перебував злочинець, мобільних телефонів, електронних терміналів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, знарядь пошкодження вікна, які використовувалися під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1