Провадження № 1-в/932/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у м. Дніпрі подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грулня 2021 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Засуджений подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01.02.2022 року розпорядження та копія вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_3 надійшли до виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

18.02.2022 року ОСОБА_3 у Шевченківському районному відділі з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних поравопорушень.

У період строку випробування засуджений ОСОБА_3 виконав обов`язок періодичної реєстрації, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за місцем проживання характеризується позитивно, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за час відбування призначеного покарання працівниками УПП в Дніпропетровській області:

-20.01.2022 року за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-25.01.2022 року за порушення вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП;

-15.05.2024 року за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з довідки № 98-13122024/12062 від 14.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 14.12.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 грудня 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 3 років іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1