Справа № 568/272/25
Провадження № 1-кп/568/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотин, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, розлученого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області.

21.02.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.02.2025, близько 05 год., діючи умисно, порушуючи конституційне право недоторканості житла чи іншого володіння особи (ст. 30 Конституції України), незаконно, не переслідуючи умислу на заволодіння чужого майна, всупереч волі та відома власника ОСОБА_5 , зайшов до господарства, що за адресою АДРЕСА_2 та відкривши за допомогою фізичної сили вхідні двері, незаконно проник до приміщення літньої кухні, після чого покинув його та продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою фізичної сили відкрив вхідні двері господарської будівлі хліва та незаконно проник у дану будівлю, де порозкидав особисті речі ОСОБА_5 , після чого був виявлений потерпілим і залишив господарство.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

25.02.2025 потерпілий ОСОБА_5 , до початку судового розгляду, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальне провадження просить закрити, претензій до останнього немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив згоду на закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану заяву, вказавши, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого, оскільки це справа приватного обвинувачення, а потерпілий скористався своїм правом на відмову від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотин, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, розлученого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не судимого), у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6