УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon з заявницею, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» від участі у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2023,-

у с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» від участі у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2023.

Заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 відмовилась у дослідженні та оголошенні, наданих прокурором матеріалів, порушує право гласності, діє в порушення норм визначених кримінальним процесуальним законодавством, при розгляді заяви, на її думку слідчий суддя безпідставно здійснювала відкладення судових засідань, між тим неодноразово було обмежено заявницю у висловленні її повної позиції у справі, що на думку останньої свідчить про упередженість судді при розгляді заяви про відвід експертів.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлений відвід, з мотивів наведених.

Особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, про час та місце розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , повідомлені, в судове засідання не прибули.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши заявницю, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді заяви про відвід експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України», як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві ОСОБА_3 доводи на обґрунтування заявленого відводу, є нічим іншим, як незгода з прийнятими процесуальними рішеннями слідчого судді, не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчого судді в результатах розгляду заявленого відводу, тобто не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України».

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатна забезпечити розгляд, даної заяви, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та постановити за результатами судового розгляду даної заяви законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді у розгляді заяви про відвід експертів ДСУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України» від участі у кримінальному провадженні № 0005348 від 26.12.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1