Справа № 302/1791/24
У Х В А Л А

17.12.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 до суду надійшло вищенаведене клопотання, яке обґрунтоване таким.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2014 року в 13.20 годин по телефону 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 26.09.2014 року біля 13.00 годин в річці «Ріка» с. Присліп, Міжгірського району Закарпатської області, нею виявлено труп жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . При проведенні патологічного розтину та огляду громадянки ОСОБА_5 , було встановлено причину смерті, а саме: шок, масивна внутрішня кровотеча, розриви та забій обох легень, множинні переломи ребер, перелом основи черепа, які є характерними дорожньо-транспортній пригоді.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичного експерта №10 від 13.03.2015, причиною смерті гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., є механічна асфіксія, внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідиною при утопленні, про що свідчать наявність гострого здуття легень, дрібно краплинних крововиливів під легеневу плевру, епікард та кон`юнктиву очей, темної рідкої крові в порожнині серця і великих кровоносних судинах, а також даними додаткового судово-гістологічного методу дослідження.

При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., при зовнішньому огляді було виявлено: - садно грудної клітки справа по передній поверхні нижче молочної залози, два садна грудної клітки зліва нижче молочної залози, садно передньої поверхні верхньої третини правого стегна; - синець лівої гомілки у верхній третині із переходом на передню третину; - розриви в ділянці кореня обох легень; - розрив печінки; - розрив правої нирки в ділянці воріт; - множинні переломи ребер справа і зліва по декількох анатомічних лініях; - перелом ключиці справа; - крововилив у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній ділянці; - крововилив під тверду мозкову оболонку лобного-тім`яної ділянки зліва; - крововилив під м`яку мозкову оболонку лобної ділянки зліва; - перелом основи черепа.

Виникли вищезазначені тілесні ушкодження при наступних етапах переїзду колесом автомобіля через тіло людини: наїзд колесом на тіло з наступним перекочуванням колеса через тіло. Найбільш ймовірно, що в момент первинного контактування колесом автомобіля з тілом гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., остання знаходилась у горизонтальному або близькому до нього положенні, правою боковою поверхнею тіла повернутою до транспортного засобу, який рухався, з наступним перекочуванням колеса через ділянку грудної клітки, внаслідок чого утворились ушкодження у вигляді садна грудної клітки справа по передній поверхні нижче молочної залози, перелому правої ключиці, перелому з 1-0 по 6-е ребро справа по середньо-пахвовій лінії та перелому з 1-0 по 3-е ребро справа по при хребтовій лінії, розриву обох легень в ділянці коренів, розриву печінки, розриву правої нирки біля воріт, розчавлення селезінки, перелому з 2-0 по 9-е ребро зліва по середньо-ключичній лінії, двох саден грудної клітки зліва нижче молочної залози. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній ділянці зліва, крововиливу під тверду і м`яку оболонки головного мозку, перелому кісток основи черепа, садна передньої поверхні верхньої третин правого стегна, синця лівої гомілки у верхній третині із переходом на середню третину, могли виникнути при ударі об виступаючі частини днища автомобіля, що рухався, і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.

В ході огляду місця події встановлено, що на час огляду на мості відсутні відбійники чи будь-які захисні перила. Під мостом протікає річка «Ріка». Висота від моста до річки складає 5 метрів. На проїжджій частині дороги гальмівний слід авто-шин не спостерігається, окремих частин чи уламків з автомобіля не виявлено.

Під час досудового розслідування допитано ряд свідків з можливістю встановити причетний транспортний засіб до вказаної ДТП та очевидців події.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено причетний транспортний засіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Начальник прокуратури зазначає, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, яке внесено в ЄРДР за №0000413 від 27.09.2014, минуло понад 10 років, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в підготовче судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки клопотання.

Потерпіла подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Додатково зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було здійснено ряд слідчих дій з можливістю встановити причетну особу чи транспортний засіб до зазначеної ДТП. Проте досудовим розслідуванням не встановлено причетний транспортний засіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, які передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000413 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1