Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/152/25
Провадження № 1-кп/376/157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0003747 від 21.11.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодисте , Уманського району, Черкаської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 листопада 2024 року близько 10.10 год., керуючи технічно справним автомобілем марки "Mazda 626" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Сквира по вул.Незалежності, в порушення вимог п. 2.3б), 10.1 та 12.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, виявивши небезпеку попереду себе, застосував екстрене гельмування та після чого різко змінив напрямок руху ліворуч, опинившись на лівій смузі руху проїзної частини в ніслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ВАЗ 2105» ОСОБА_5 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів 3,4 плюсневих кісток лівої ступні.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3б) який передбачає обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни; п.10.1 відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.3. згідно з яким у разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання яким просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, зазначивши, що обвинувачений примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки та вони примирились. В судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягав на закритті кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, підтвердив, що вони примирились з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 3км. автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква-Володарка» - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 3км. автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква-Володарка» - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1