Провадження № 1-кс/761/8434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію, щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час постачання продуктів харчування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Так, за результатами проведених у 2025 році державних закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд договорів, а саме:

- № 40-25 від 19.02.2025; № 39-25 від 19.02.2025; № 38-25 від 19.02.2025 на поставку «Масло вершкове», загальною вартістю 46,51 млн.грн.;

- № 15-25 від 05.02.2025 на поставку «Печінка яловичини заморожена», загальною вартістю 5,067 млн.грн.;

- № 10-25 від 04.02.2025; № 41-25 від 19.02.2025; № 42-25 від 19.02.2025 на поставку «Блоки заморожені із м?яса свинини», «блоків заморожених із м?яса яловичини» загальною вартістю 28,29 млн.грн.;

- № 27-25 від 13.02.2025 на поставку «Олія соняшникова рафінована» назагальну суму 18,02 млн.грн.

За наявною інформацією, частина вищезазначених продуктів харчування, що поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адреси військових частин ІНФОРМАЦІЯ_4 мають низьку якість, вміст небезпечних хімічних речовин, не відповідають ДСТУ та умовам договорів.

03.03.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання інформації та копії документів по укладених вищевказаних договорах, та отримано відповідь щодо надання ухвали про проведення тимчасового доступу до вказаних документів, які містять інформацію щодо адрес постачання товарів.

Також 27.02.2025 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам військової контррозвідки СБ України з метою встановлення всієї інформації, що стосується вищевказаного кримінального правопорушення.

11.03.2025 на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, відповідно до яких встановлено, що в рамках виконання доручення № 69959-25 від 27.02.2025 y кримінальному провадженні №0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України встановлено адреси кінцевих поставок та місця зберігання товарів: в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_4 , в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_5 , в/ч НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Печінка яловичини заморожена», «Блоки заморожені із м?яса свинини», « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами проведених закупівель у 2025 році, що були поставлені/очікують поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, 19.03.2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що за наявною інформацією, частина вищезазначених продуктів харчування, що поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адреси військових частин ІНФОРМАЦІЯ_4 мають низьку якість, вміст небезпечних хімічних речовин, не відповідають ДСТУ та умовам договорів, крім цього, останньому відомі адреси в/ч куди поставляється вищезазначена продукція: в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_7 ); в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_8 ; в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 ) ( АДРЕСА_9 ), в/ч НОМЕР_6 ( АДРЕСА_6 ) ( АДРЕСА_10 ).

У інший спосіб, окрім як вилучення та дослідження документів, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, здобути доказів їх вини.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000013 від 26.02.2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій документів, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підтвердження здійснення закупівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) продуктів харчування, а саме: «Масло вершкове», «Печінка яловичини заморожена», «Блоки заморожені із м?яса свинини», «блоків заморожених із м?яса яловичини», «Олія соняшникова рафінована», у тому числі контрактів (договорів) № 40-25 від 19.02.2025; № 39-25 від 19.02.2025; № 38-25 від 19.02.2025 на поставку «Масло вершкове», № 15-25 від 05.02.2025 на поставку «Печінка яловичини заморожена», № 10-25 від 04.02.2025; № 41-25 від 19.02.2025; № 42-25 від 19.02.2025 на поставку «Блоки заморожені із м`яса свинини», № 27-25 від 13.02.2025 на поставку «Олія соняшникова рафінована», поставки з усіма додатками до них специфікацій, технічних вимог, товарно-транспортних накладних, протоколів досліджень (випробувань) на відповідність, сертифікатів якості (відповідності) або висновків СЕС на всю продукцію, документів, які подавались учасниками закупівлі, у тому числі для розрахунку очікуваної вартості товарів (калькуляція ціни; пояснювальна записка, тощо) до вищевказаних договорів

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1