Справа № 727/5346/17
Провадження № 11-кп/4808/98/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового апеляційного провадження клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2024 року про відмову у поверненні застави заставодавцю та звернення її в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання зазначає, що ОСОБА_7 дізналась про судове рішення 28 листопада 2024 року в порталі «Дія» та повідомила про це адвоката ОСОБА_6 .

Підсумовує, що обставини пропуску строку є поважними, та апеляційна скарга на ухвалу подається адвокатом до суду в межах семи денного строку з дня фактичного ознайомлення з ухвалою.

Адвокат ОСОБА_6 , скаржник ОСОБА_7 та прокурор не з`явилися в судове засідання суду апеляційної інстанції, повідомлені належним чином про час та місце апеляційного розгляду.

Адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про поновлення строку без участі скаржника ОСОБА_7 та його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе проводити розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без участі адвоката ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 та прокурора.

Перевіривши доводи викладені в клопотання про поновлення строку, та вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, за таких підстав.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

За висновком про застосування норми права, який міститься в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 27 травня 2019 року в справі № 461/1434/18, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Оцінюючи обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_6 ,суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновитистрок на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2024 року про відмову у поверненні застави заставодавцю та звернення її в дохід держави.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 29 січня 2025 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5