Березівський районний суд Одеської області
17.12.2024
Справа № 494/1263/24
Провадження № 1-кп/494/130/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження № 0000055 від 13 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , безробітної, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України (далі -КК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченій та її захиснику 28 червня 2024 року та на розгляд Березівського районного суду Одеської області надійшов 04 липня 2024 року, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов 24 вересня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 17 грудня 2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване незгодою обвинуваченої із запропонованим захисником способом захисту та територіальною віддаленістю Березівського районного суду Одеської області від м. Миколаєва, в межах якого захисник може надавати правничу допомогу.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що захисник з Одеської області не буде мати можливості з`являтися до неї за місцем її утримання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника на стадії підготовчого судового засідання, зазначивши, що вказане клопотання слід розглянути на стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків зокрема у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 314 КПК України визначено перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні. З метою реалізації обвинуваченою ОСОБА_4 права на захист, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання захисника обвинуваченої про заміну захисника, заявленого у підготовчому судовому засіданні, на стадії судового розгляду. При цьому суд дійшов висновку про надання доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для захисту її прав у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про заміну захисника.

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000055 від 13 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1, частиною 3 статті 436-2 Кримінального Кодексу України, задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги:

-призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 лютого 2024 року, за призначенням;

-забезпечити прибуття захисника у судове засідання Березівського районного суду Одеської області, яке відбудеться 09 січня 2025 року о 11 годині 00 хв. за адресою: вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області, зал № 3.

Копію постанови для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1