Справа № 216/891/25
провадження 1-кс/216/293/25
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування №0001078 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001078 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024, в період часу з 11:55 по 12:45 годин, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із будинком № 168 по вул. Капушанська у м. Ужгород Закарпатської області, було вилучено електронну цигарку у якій, відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/107-24/11036-НЗПРАП від 15.10.2004, знаходиться наркотичний засіб обіг якого на території України обмежено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3249г.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001023 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001023 від 11.10.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що електронну цигарку із вмістом наркотичного засобу екстракту канабісу, ОСОБА_4 придбав використовуючи соціальну мережу «INSTAGRAM» у користувача « ОСОБА_5 », після чого, діючи за вказівками вказаного користувача здійснив оплату на банківський рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5200 грн. 00 коп., після чого, у поштоматі № 35521 «НОВА ПОШТА» що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, будинок № 168, отримав поштове посилання №3243, яке, 08.10.2024 було відправлено з відділення «Нова Пошта» № 7, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-0Миколаївська, будинок № 55, після чого і видав його працівникам поліції.

Окрім того встановлено, що поштове відправлення 3243, відповідно до експрес накладної, було здійснено гр. ОСОБА_6 2005 року народження, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях невстановленої особи, яка використовуючи акаунт мобільного додатку «НОВА ПОШТА», який зареєстрований за тел. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких з відділення №7 «Нова пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, будинок № 55, здійснювалось відправлення посилки за експрес-накладною №3243 від 08.10.2024, інших електронних документів та відеозаписів камер спостереження датованим періодом оформлення зазначеного відправлення; електронної інформації з історією відправлення та отримання ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, а також інформації про маршрут руху вантажу за експрес-накладною №3243 від 08.10.2024, та осіб які здійснювали перевезення, упакування, тощо, що перебуває у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ «НОВА ПОШТА» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ТОВ «НОВА ПОШТА» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001078 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що 10.10.2024, в період часу з 11:55 по 12:45 годин, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд із будинком № 168 по вул. Капушанська у м. Ужгород Закарпатської області, було вилучено електронну цигарку у якій, відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/107-24/11036-НЗПРАП від 15.10.2004, знаходиться наркотичний засіб обіг якого на території України обмежено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3249г.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому у складі групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ; старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, на підставі яких з відділення №7 «Нова пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, будинок № 55, здійснювалось відправлення посилки за експрес-накладною №3243 від 08.10.2024, інших електронних документів та відеозаписів камер спостереження датованим періодом оформлення зазначеного відправлення; електронної інформації з історією відправлення та отримання ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, а також інформації про маршрут руху вантажу за експрес-накладною №3243 від 08.10.2024, та осіб які здійснювали перевезення, упакування, тощо, що перебуває у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Столичне шосе, 103, поверх 9 (код ЄДРПОУ - 31316718), з можливістю їх подальшого вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 10 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_28