Провадження № 1-кс/742/64/25
Єдиний унікальний № 742/2044/23
УХВАЛА

07 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000551 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме з мотоцикла марки «Lоncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 , який вилучений у ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця ДТП 28.04.2023, на який було накладено арешт відповідно до ухвали суду від 02.05.2023, в рамках кримінального провадження внесеного до в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 30000551 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2023 накладено арешт на мотоцикл марки «Lоncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 30000551. Постановою слідчого від 25.10.2024 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 вважає, що існують усі законні підстави для задоволення його клопотання та повернення вилученого майна.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення клопотання у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі № 742/2044/23 (провадження 1-кс/742/690/23) задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Накладено арешт на мотоцикл марки «Lоncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є - ОСОБА_4 та який вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця ДТП 28.04.2023, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном (а.с.11-12).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2024, винесеної слідчим, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (а.с.8-10).

Відповідно до постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 23.12.2024, ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та нкладено стягненну у виді штрафу, який ним було сплачено відповідно до квитанції від 27.12.2024 (а.с.4, 7).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 , про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «Lоncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.6).

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

У силу вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, в межах якого накладено арешт на мотоцикл марки «Lоncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який були вилучено 28.04.2023 у ОСОБА_3 - закрито, тому підстав для обмеження права володіннія майном у останнього - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 30000551 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівської області від 02 травня 2023 року у справі № 742/2044/23 (провадження 1-кс/742/690/23) на мотоцикл марки «Lоncin», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який були вилучено під час огляду місця події 28.04.2023 у ОСОБА_3 ,шляхом повернення його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7