Справа №587/4469/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/246/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №587/4469/24) за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №587/4469/24) за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 13 грудня 2024 року та обґрунтовано тим, що 28 листопада 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0001151.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Виходячи зі змісту пред`явленої ОСОБА_5 підозри, він самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується біля села Піщане (Сумської міської громади) Сумського району Сумської області.

З аналізу норм КПК України, слідує, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному випадку має бути подане до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області та за наведених вище підстав, голова суду вважає необхідним направити кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується біля села Піщане Сумського району Сумської області.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є село Піщане Сумського району Сумської області, що відноситься до меж Ковпаківського району міста Суми та підпадає під територіальну юрисдикцію Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України мають розглядатись Ковпаківським районним судом м. Суми, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №587/4469/24) за клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3