Справа № 645/2350/25
Провадження № 1-кп/645/371/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, у кримінальному провадженні №0000093 від 01.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено вирок в порядку спрощеного провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Проте в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме в абзаці 11 помилково зазначено, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто «у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту», тоді як суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту», що є правильним. Крім того допущена описка в адресі проживання обвинуваченого, а також в його прізвищі, а саме у вступній частині вироку помилково вказаний номер квартири «127» замість правильного «217», в абзацах 3-8 мотивувальної частини помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість «Софінський».

У зв`язку з викладеним постала необхідність виправлення описки у вищевказаному вироку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, у кримінальному провадженні №0000093 від 01.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, а саме:

-виправити у вступній частині вироку номер квартири «127» на правильний «217»;

-виправити в абзацах 3-8 мотивувальної частини вироку прізвище « ОСОБА_4 » на правильне «Софінський».

-виправити в абзаці 11 мотивувальної частини вироку «у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту» на правильне «у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту». Абзац 11 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1