Справа № 442/6383/16-к
Провадження № 1-кп/442/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0002005 від 22.08.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, інваліда 2- групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.12.1996 року вироком Трускавецького міського суду за ч.1 ст.86, ч.1 ст. 222, 42 КК України ( в редакції 1960) до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.10.2008 року вироком Трускавецького міського суду за ст. 395 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

11.12.2024 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 долучивши до матеріалів справи відповідь від 10.12.2024 №697/33.1-06-25 Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до якої у державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №1308 від 28.11.2024 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із його смертю.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідь від 10.12.2024 №697/33.1-06-25 Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит Дрогобицької окружної прокуратури.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016 року в даному кримінальному провадженні №0002005 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із альтернативним внесенням застави в розмірі 27560 грн. та покладено обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Сума застави в розмірі 27560 грн. була внесена ОСОБА_6 12.10.2016 року на відповідний рахунок.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення ч. 11 ст.182 КПК України підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження (ухвалення вироку, закриття кримінального провадження), за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, скасування та/або зміни застави на інший запобіжний захід.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Оскільки, судом кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрите у зв"язку з його смертю тому, внесена застава застовадавцем ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України , у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002005 від 22.08.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 27560( двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень, що була внесена за ОСОБА_3 12.10.2016р. на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України (, МФО 820172).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1