Справа № 453/283/25
№ провадження 1-кс/453/73/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

25 лютого 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять третього скликання, щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га. в с. Лавочне, Стрийського району Львівської області, з усіма додатками, - рішення № 290 від 06 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять третього скликання про затвердження гр. ОСОБА_5 проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0298 з усіма додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000321 від 12 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЄО 6926 від 25 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_6 було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли завідомо неправдиві відомості в рішення №290 від 06 вересня 2018 року щодо передачі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , за кадастровим номером :01:005:0298, у власність ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що за вказаною адресою розташований житловий будинок АДРЕСА_3 , який належав покійній матері заявниці ОСОБА_7 .

Згідно інформації, наданої КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит слідчого, встановлено, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 травня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстр №625 та зареєстровано в реєстровій книзі ІНФОРМАЦІЯ_6 під реєстровим №110.

Окрім цього, з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 №13078/427-24-0.95 від 18 грудня 2024 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:005:0298, площею 0,2500, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) склад угідь землі, зайняті поточним будівництвом та відведені під будівництво (будівництво на яких не розпочато) зареєстрована в Державному земельному кадастрі 13 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_5 від 13 серпня 2018 року №3В-018 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в с. Лавочне, Стрийського(колишній Сколівський) Львівської області розробленої ФОП « ОСОБА_9 » 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження, з метою проведення експертного дослідження, документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для приватизації земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0298, а саме Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять третього скликання щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2500 га., в с. Лавочне, Стрийського району Львівської області, з усіма додатками, Рішення № 290 від 06 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять третього скликання про затвердження гр. ОСОБА_5 проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0298 з усіма додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище вказане, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказаних рішень з усіма додатками.Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000321, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять третього скликання, щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га. в с. Лавочне, Стрийського району Львівської області, з усіма додатками, - рішення № 290 від 06 вересня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцять третього скликання про затвердження гр. ОСОБА_5 проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0298 з усіма додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1