ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6996/24
провадження № 1-кп/753/877/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000351, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 19.05.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень (штраф не сплачено);

- 09.10.2023 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень замінено на 240 годин громадських робіт;

- 02.12.2024 року Дарницький районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік п`ятнадцять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебувала за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3, неподалік станції метро «Позняки», та в цей час у неї виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному їй мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, але з нікнеймом «Tiptop» домовилась щодо придбання психотропної речовини - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , перевела грошові кошти на банківську карту, номер якої їй надіслали попередньо, після чого, того ж дня від вказаної особи, отримала в смс повідомленні координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, а саме 22.02.2024 ОСОБА_6 направилась за адресою: м. Київ, вул. Урлівська до озера «Жандарка» та біля озера, на відкритій ділянці місцевості, виявила прикріплений на магніті згорток клейкої стрічки чорного кольору, всередині з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - PVP. Забравши виявлений нею згорток з психотропною речовиною, ОСОБА_6 поклала його до задньої правої кишені штанів, в які була одягнута, тим самим придбала та розпочала зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В цей же день, приблизно об 15 год. 44 хв., ОСОБА_6 , зберігаючи при собі попередньо придбану нею психотропну речовину - PVP, за адресою: м. Київ, зупинка громадського транспорту між вулицею О.Пчілки та пр-т. Григоренка, була затримана працівниками поліції та в подальшому в останньої було виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,319 г., яку ОСОБА_6 умисно незаконно придбала та зберігала, протягом року після засудження за цією ж статтею, для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, для власного вживання, 22.02.2024 року замовила через Тікток PVP. Оплативши замовлення за реквізитами, які їй були повідомлені, вона отримала фотографії з місцем розташування «закладки». Вона приїхала на місце біля озера та забрала PVP, але в подальшому її затримали працівниками поліції. Вказала, що щиро кається і більше не буде вживати заборонені речовини.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнав себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, на спеціальних обліках не перебуває, вину визнала у повному обсязі, проте будучі неодноразово судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на шлях виправлення не стала та знов вчинила злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, що свідчить про підвищену соціальну небезпеку обвинуваченої та її стійку антисоціальну поведінку.

Твердження обвинуваченої про те, що вона щиро розкаялась у скоєному, суд вважає неспроможними, оскільки остання належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки не надала, а визнання провини суд оцінює як надане з метою створення формальних підстав для пом`якшення кримінальної відповідальності. При цьому не заперечення і визнання обвинуваченою об`єктивного розвитку подій автоматично не свідчить про її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченої від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 02.12.2024 року, яким враховано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2023 року остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 вчинила дане кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 19.05.2023 року, але до відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2023 року, яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу, підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2024 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Даний вирок та вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину - PVP, масою 0,319 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002743) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя