Справа № 202/829/25
Провадження № 1-р/202/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025р задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2024 за вх.. №11273-24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10.02.2025 ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 27.01.2025р, вказуючи, що йому не зрозуміла ухвала слідчого судді, а також на те що один з абзаців мотивувальної частини ухвали здійснено курсивним шрифтом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву.

Дослідивши заяву, вислухавши заявника, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно положень до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Підстави визначені у ст. 380 КПК України, не можуть використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення чи порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого судового рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді, яка йому не зрозуміла, слідчий суддя вважає що заява підлягає задоволенню.

Щодо вказівки про те, що один з абзаців мотивувальної частини ухвали здійснено курсивним шрифтом, суд зазначає, що таким чином судом було виділено (підкреслено, зроблено помітним, акцентовано увагу) мотиви суду.

Керуючись ст.ст. 380, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2025 року його скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 26.12.2024 за вх. №11273-24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відомості, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, тощо є виключною компетенцією органу досудового розслідування та не є предметом судового контролю слідчого судді під час розгляду скарги на невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1