Справа № 162/305/24
Провадження № 1-кп/162/29/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Смітюха В.Г. (у режимі відеоконференції),

захисника Ткачука М.Л. (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи кримінальне № 0000667, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України, (далі КК),

встановив:

Справа перебуває на стадії судового розгляду, у судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про допит свідка обвинувачення ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання у приміщення Любешівського районного суду Волинської області не з`явився, подав заяву про його допит у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через сімейні обставини, у зв`язку з тим, що перебуває за кордоном, та введенням в Україні воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні проти дистанційного допиту свідка ОСОБА_2 не заперечив, звернув увагу, що ним перевірялась інформація про в`їзд-виїзд свідка за межі України. Свідок перебуває за кордоном з 24 листопада 2023 року.

Захисник Ткачук М.Л. заперечив проти допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. При цьому зазначив, що свідок найімовірніше, ухиляється від служби в армії, виїхав за кордон незаконно. На території юрисдикції Любешівського районного суду Волинської області воєнні дії не ведуться тощо. Таким чином, передбачених законом виключних підстав для дистанційного допиту свідка немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції заперечив з підстав, вказаних захисником.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу 1 частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_2 з 24 листопада 2023 року перебуває за кордоном. У межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 368 КК суд не досліджує питання законності виїзду за межі України вказаного свідка.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. Зазначена обставина створює об`єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень.

Допит свідка у режимі відеоконференції здійснюється за правилами, передбаченими статтею 352 КПК з врахуванням особливостей, передбачених статтею 336 КПК, та змістовно не відрізняється від безпосереднього допиту у залі судового засідання. Використання модулю відеокоференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системипередбачає обов`язкову автентифікацію особи, яка буде брати участь у судовому засіданні дистанційно.

Таким чином, для забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву свідка обвинувачення ОСОБА_2 про його допит у судовому у засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Заяву свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні свідка обвинувачення ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з власних технічних засобів із використанням підсистеми відеоконференцв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи (https://vkz.court.gov.ua).

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити на 16 годину 12 травня 2025 року.

До вказаної дати судового засідання свідку ОСОБА_2 пройти автентифікацію в «Електронному кабінеті» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://id.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук