печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підозрюваної ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підозрюваної ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані особи за попередньою змовою зорганізувались для вчинення особливо тяжких злочинів на території України з метою забезпечення розвідувально-підривної діяльності проти України, а саме: шпигунства, тобто передачі та збирання з метою передачі іноземній державі та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, вчинених іноземцями - громадянами рф, які є членами злочинної організації; державної зради у формі шпигунства та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; підбурювання громадян України до державної зради. Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, відповідно до визначених організатором функцій.

Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 виникла необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , яі умисно переховуються від органів досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, яких 20.01.2023 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативним працівникам оперативним працівникам Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_10 не набув процесуального статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру не було скеровано поштою за адресою його зареєстрованого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , та не було вручене житлово-експлуатаційній організації за вказаною адресою. Натомість таке повідомлення про підозру було опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що є порушенням процесуальних норм, які регулюють порядок здійснення повідомлення про підозру. Стороною обвинувачення належним чином не доведено та не надано будь-яких переконливих доказів того, що ОСОБА_10 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. При цьому, факт винесення постанови від 20.01.2023 про міжнародний розшук ОСОБА_10 не є підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук, оскільки матеріали клопотання не містять, а слідчим, на якого покладено обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, не надано доказів на підтвердження дотримання органом досудового розслідування встановленої законом процедури оголошення ОСОБА_10 у міжнародний розшук. Крім того, слідчим не доведено, що ОСОБА_10 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що також свідчить про відсутність підстав для здійснення спеціального досудового розслідування, передбачених ч.5 ст. 139 КПК України. Матеріали клопотання не містять відомостей про відновлення досудового розслідування перед зверненням до слідчого судді з клопотання, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих чи процесуальних дій в межах цього провадження.

Інші захисники в судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-5, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя повинен упевнитися у наявності правових підстав для прийняття такого рішення, а саме встановити такі обставини:

1) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

23.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Щодо факту набуття ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (ч. 3 ст. 111 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до відомостей, наданих під час допиту свідка ОСОБА_17 від 16.07.2022, від 13.12.2022, допиту свідка ОСОБА_18 від 15.08.2023, допиту свідка ОСОБА_19 від 24.07.2024, допиту свідка ОСОБА_20 від 19.07.2024, допиту свідка ОСОБА_21 від 06.09.2014, протоколу огляду від 15.12.2022 документів (листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 02.08.2022 № 91-20040/0/15-22Вих; роздруківки з автоматизованої системи користування послугами авіаперельотів російської федерації за період з 13.01.2018 до 14.12.2021; фотокопії паспорту громадянина російської федерації ОСОБА_10 для виїзду за кордон), протоколу огляду від 30.01.2023 носія інформації - оптичного диску CD-R «Verbatim» з відомостями про вхідні та вихідні з`єднання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , та інших матеріалів досудового розслідування підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 перебувають за межами України на території російської федерації.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що підозрювані виїхали та по цей час перебуває на території російської федерації.

23.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особі, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасового окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості її вручення згідно з ч. 1, 2, 4-7 ст. 135 КПК України, здійснюється у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. В такому випадку особа вважається належним чином повідомленою, з моменту опублікування підозри у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відтак, встановлено, що діючими нормами КПК України передбачена можливість вручення підозрюваному повідомлення про підозру не в день його складання та не особисто, однак для цього має бути об`єктивна причина, існування якої унеможливлює вручення відповідного повідомлення у день його складання.

З огляду на існування достатніх підстав вважати, що підозрювані перебувають на території російської федерації та обґрунтованою неможливістю вручення їм повідомлення про підозру у порядку, передбаченому ч. 1, 2, 4-7 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у спосіб, передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме опубліковане в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» від 23.07.2022 № 160 (7181) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваним у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (частина 1 статті 42 КПК України), що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, за такого, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 відповідно до положень ч.1 ст.42 КПК України.

Щодо наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, підозра - це процесуальне рішення прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором), яке ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах та в якому формується припущення про причетність конкретної особі до вчинення кримінального правопорушення, з повідомленням про це такій особі та роз`ясненням її прав та обов`язків відповідно до чинного законодавства».

Разом з тим положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття ні «достатності доказів для підозри», ні поняття «обґрунтованості підозри».

Однак, поняття «обґрунтованості підозри» розкрито в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Зокрема, у рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 ЄСПЛ зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Разом з тим, «стандарт «достатніх підстав (доказів) для підозри» є нижчим ніж стандарт «обґрунтованої підозри». Для цілей повідомлення особі про підозру він передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати лише наявність достатніх доказів для підозри особи, коли на противагу, наприклад, для обрання запобіжного заходу необхідно довести наявність обґрунтованої підозри (ч. 2 ст. 177, ч. 6 ст. 193 КПК України). Тобто, стандарт доведення для цілей вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування є нижчим за стандарт доведення для застосування/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який фактично дорівнює стандарту для пред`явлення підозри за ст. 276 КПК України. Сам по собі режим спеціального досудового розслідування не передбачає застосування до підозрюваного будь-якого примусу на відміну від, зокрема, обрання (застосування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження можливої причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до вчинення, інкримінованих їм кримінальних правопорушень, до клопотання додано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

Отже, висновки органу досудового розслідування щодо можливої причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення наявності достатніх доказів для підозри осіб, щодо яких подано клопотання.

При цьому слідчий суддя зазначає, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, зокрема, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин визначає лише ймовірну причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Щодо переховування підозрюваних від органів досудового розслідування та оголошення у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз норм діючого Кримінального процесуального кодексу України щодо оголошення особи у розшук та щодо розгляду та вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань прокуророві (детективу) необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа оголошена у міжнародний розшук, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України. При цьому, законом не визначено необхідності з`ясовувати питання про перебування особи у міжнародному розшуку.

Стороною обвинувачення та матеріалами встановлено, що підозрювані виїхали та по цей час перебуває на території російської федерації.

23.07.2022 слідчим відповідно до ст.ст. 133-135 КПК України направлено повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 на 11:00 год. 27.07.2022, 11:00 год. 28.07.2022, 11:00 год 29.07.2022 для допиту в якості підозрюваних, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Вказані повістки 22.07.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора для загального доступу. Також, 23.07.2022 у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повістки про виклик ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 на 11:00 год 27.07.2022, 11:00 год 28.07.2022, 11:00 год 29.07.2022.

Втім, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022 підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до слідчого без поважних причин не прибули, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомили.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 не з`являються без поважних причин на виклики слідчого, переховуються від органу досудового розслідування та ухиляються від притягнення до кримінальної відповідальності на території російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

У зв`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 перебувають за межами України та не з`являються без поважних причин на виклик слідчого за умови належного їх повідомлення, останніх постановами слідчого від 20.01.2023 оголошено у розшук.

Окрім того, 20.01.2023 постановами слідчого підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 оголошено у міжнародний розшук. Їх розшук доручено здійснювати оперативним працівникам оперативним працівникам Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Постановою прокурора від 03.04.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 114 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 114 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000039 від 03.03.2022 в окреме кримінальне провадження № 0000292 від 03.04.2023.

Також постановою прокурора від 03.04.2023 матеріали досудових розслідувань № 0000289 від 31.03.2023 та № 0000292 від 03.04.2023 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000289.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 від 08.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 продовжено до трьох місяців, а саме до 16.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_23 від 06.10.2022 у справі № 757/27286/22-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 продовжено до шести місяців, а саме до 16.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_23 від 06.01.2023 у справі № 757/311/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 продовжено до десяти місяців, а саме до 16.05.2023.

Постановою слідчого від 17.04.2023, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000289 від 31.03.2023, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 757/17934/23-к, до підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 757/57263/23-к, до підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 757/57324/23-к, до підозрюваного ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 757/57324/23-к, до підозрюваної ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, для звернення із запитом про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в України, правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу визначений пакет документів, у тому числі, завірену копію постанови про оголошення розшуку особи та завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

Тобто, момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у міжнародний розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед слідчим суддею факт того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення особи в міжнародний розшук, оформленого у виді постанови, що на думку слідчого судді, є достатнім для підтвердження факту оголошення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у міжнародний розшук у розумінні вимог ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

Матеріали справи не містять відомостей про оформлення підозрюваними виїзду на постійне проживання за кордон.

Про обізнаність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 про дане кримінальне провадження та вчинення органом досудового розслідування дій для вручення їм процесуальних документів, свідчить, зокрема, наявність у останніх захисника за договором.

На переконання слідчого судді вказані обставини, з урахуванням обставин, які стали підставою для виїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 за кордон, свідчать про те, що останні переховуються від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що оголошення у міжнародний розшук підозрюваних має правові підстави.

При цьому, доводи сторони захисту про те, що матеріали клопотання не містять відомостей про відновлення досудового розслідування перед зверненням до слідчого судді з клопотання, що унеможливлює здійснення будь-яких слідчих чи процесуальних дій в межах цього провадження, є безпідставними, оскільки кримінальний процесуальний закон не вимагає відновлення досудового розслідування задля прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, лише щодо вчинення слідчих та процесуальних дій.

Питання підсудності у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 вирішувалось судом апеляційної інстанції, тому слідчим суддею окремо це питання не вирішувалось.

На підставі викладеного, враховуючи те, що КПК України передбачено спеціальне досудове розслідування щодо кримінальних правопорушень, які розслідуються у межах кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2023, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 набули статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, існують достатні докази для підозри останнім у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також те, що підозрювані оголошені у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженця м. Купіно Новосибірської області російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина російської федерації, підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), уродженця м. Леніногорськ Татарської АРСР російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина російської федерації, підозрюваної ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рос. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), уродженки м. Москва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина російської федерації.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1