Справа № 572/646/25
Провадження № 1-кс/572/184/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій даних, що містяться в них, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) щодо абонента, який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

розкривши для слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, SMS MMS повідомлень, GPRS з`єднань (з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів якими при цьому користувалися та час і тривалість з`єднань з прив`язкою на місцевість до базових станцій з`єднаних абонентів та час здійснення дзвінків із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки а також місце перебування абонентів ( як абонентів «А» так й абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) включаючи нульові з`єднання, смс повідомлення, у період часу з 01.11.2024 по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 4 квітня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1