Провадження № 1-кп/369/1749/24
В И Р О К

іменем України

10.06.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001619 від 14.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, військовослужбовець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 в порушення вимог ст. 21 Конституції України, відповідно до якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, в також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини потерпілої ОСОБА_10 , що призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальну функціонуванню як особистості.

Так, 15.10.2018 року близько 12.30 ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, принижуючи та зневажливо ставлячись до колишньої дружини ОСОБА_11 , вдарив її декілька раз долонею в обличчя, у зв`язку з чим потерпіла звернулась на спецлінію «102».

16.02.2020 року близько 14 години ОСОБА_9 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, принижуючи колишню дружину ОСОБА_11 , вчинив стосовно неї психологічне насильство висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, у зв`язку з чим потерпіла звернулась на спецлінію «102».

06.04.2022 року близько 15.15 ОСОБА_9 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, принижуючи гідність колишньої дружини ОСОБА_11 , вчинив стосовно неї психологічне насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та фізичне насильство наніс декілька ударів рукою в обличчя, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022 року на ОСОБА_7 накладено адміністративне стягнення 170 грн штрафу.

07.05.2022 року близько 13.50 ОСОБА_9 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно принижуючи гідність колишньої дружини ОСОБА_11 , зневажливо ставлячись до неї, вчинив психологічне насильство висловлювався на адресу колишньої дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що було зафіксовано працівниками поліції.

24.10.2022 року близько 19.30 ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно принижуючи гідність колишньої дружини ОСОБА_11 , зневажливо ставлячись до неї, вчинив психологічне насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2022 року на ОСОБА_7 накладено адміністративне стягнення 340 грн штрафу.

11.07.2023 року близько 14.30 ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно принижуючи гідність колишньої дружини ОСОБА_11 , зневажливо ставлячись до неї, вчинив психологічне насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фотографував колишню дружину на свій мобільний телефон та надсилав її фото стороннім особам, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2023 року на ОСОБА_7 накладено адміністративне стягнення 340 грн штрафу.

27.07.2023 року близько 16.30 ОСОБА_9 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно принижуючи гідність своєї колишньої дружини ОСОБА_11 , зневажливо ставлячись до неї, вчинив психологічне насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.08.2023 року близько 23 години ОСОБА_9 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно принижуючи гідність своєї колишньої дружини ОСОБА_12 , зневажливо ставлячись до неї, вчинив фізичне насильство вдарив декілька раз по тілу, в також психологічне насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.10.2023 року близько 19.30 ОСОБА_9 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно принижуючи гідність своєї колишньої дружини ОСОБА_11 , зневажливо ставлячись до неї, вчинив фізичне насильство бив по тілу, а також психологічне насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що сварки мають побутовий характер, їх провокує колишня дружина, з якою після розлучення вони залишились проживати разом, колишню дружину не бив, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягувався, іншого житла, аніж квартира, де вони проживають з ОСОБА_4 , він не має, наразі проходить військову службу.

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що в 2012 році вона вийшла заміж, у шлюбі народилась донька ОСОБА_14 . Вперше чоловік вдарив її у 2014 році, з 2016 року домашнє насильство набуло систематичного характеру, чоловік ображав її у присутності доньки, через таку його поведінку вона вирішила розлучитися, проте ОСОБА_7 сховав свідоцтво про укладення шлюбу, після розлучення вони залишились проживати у двокімнатній квартирі, сварки та фізичне насильство не припинилось.

З документів кримінального провадження з`ясовано, що відомості до ЄРДР за № 0001619 були внесені 14.09.2023 року за заявою ОСОБА_4 про домашнє насильство колишнього чоловіка стосовно неї та її доньки. Факти домашнього насильства зафіксовані викликами на спецлінію «102», судовими рішеннями. Шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_15 уклали 10.03.2012 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірваний рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2022 року у справі № 369/10757/22. Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 27.10.2023 року, 30.10.2023 року ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінальної справи, в цей же день обвинувальний акт надійшов до суду. На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_7 не перебуває, перебуває на обліку ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області категорії «сімейний насильник». З 17.05.2024 року перебуває на військовій службі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 20.09.2023 року над ОСОБА_4 здійснювалось психологічне насильство з боку колишнього чоловіка ОСОБА_7 , яке проявлялось образами на її адресу, приниженням її гідності, погрозами позбавлення житла. ОСОБА_4 внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку колишнього чоловіка зазнала психологічних (моральних) страждань. Внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості. Схильність до підвищеної навіюваності, яка б могла здійснити суттєвий вплив на її здатність давати свідчення, ОСОБА_4 не притаманні.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши документи, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд робить висновок, що вина ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні доведена показаннями під присягою потерпілої, експертним висновком, постановами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та електронними рапортами, підстави про визнання яких недопустимими відсутні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, інших характеристик, аніж особа, яка схильна до домашнього насильства не має, наразі проходить військову службу, а також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, з огляду на вказане, суд робить висновок про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ст. 126-1 КК України позбавлення волі з іспитовим строком, під час якого функції органу пробації буде виконувати командир військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, з застосуванням на підставі ст. 91-1 КК України обмежувального заходу заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 строком на 3 (три) місяці, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для усвідомлення ОСОБА_7 негативних наслідків протиправної поведінки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обов`язки органу пробації на період перебування ОСОБА_7 на військовій службі покласти на командира ВЧ НОМЕР_2 .

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід заборону перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 строком на 3 (три) місяці.

Виконання вироку в частині застосування обмежувального заходу покласти на ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Речові докази: електронні рапорти зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_16