Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2249/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 07.03.2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не судимого,

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.445 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, ЗД/139, маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, що підтверджують його зв`язок із організацією Товариства Червоного Хреста України (далі - КМО ТЧХУ та РОТЧХУ в м. Києві), з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1X. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX. Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч Закон України «Про Товариство Червоного Хреста України», постанови Кабінету Міністрів України № 939 від 21 червня 2000 року «Про затвердження Порядку виготовлення, видачі та реєстрації особистих іменних посвідчень медичного персоналу, що використовує емблему Червоного Хреста», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються організацією, що має право видавати такі документи і надають права та звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання під час безперешкодного перетину державного кордону України, а саме отримання фіктивного права на виїзд за межі території України, домовився із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про виготовлення документів про відрядження, які встановлюють або засвідчують його участь у заходах, що збігаються з діяльністю КМОТЧХУ та Товариства, та посвідчення персоналу Товариства Червоного Хреста України, що підтверджує статус особи, яка перебуває під захистом і заступництвом відповідно до Женевської конвенції, за грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які перерахував останньому на банківський рахунок, після чого приватними повідомленнями через невстановлений додаток відправив йому на мобільний телефон свої персональні анкетні дані та фотокартку для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому, 02 березня 2024 року перебуваючи м. Київ, пров. Бутишев, 11, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, заздалегідь підроблені документи, а саме: посвідчення про відрядження нібито видане 22.02.2024 Печорською районною організацією Товариством Червоного Хреста України в м. Києві та посвідчення персоналу за №RCP-VO-321 нібито видане Печерською районною організацією Товариством Червоного Хреста України в м. Києві на його ім`я, з визначеним строком дії до 31.12.2024, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України № 939 від 21 червня 2000 року «Про затвердження Порядку виготовлення, видачі та реєстрації особистих іменних посвідчень медичного персоналу, що використовує емблему Червоного Хреста» є офіційним документом, що посвідчує особу, яка перебуває під заступництвом Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року та відповідно до пункту 8 Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану і пункту 2 Порядку та критеріїв визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76, надає право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, з метою його подальшого використання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, 06 березня 2024 року oil годині 55 хвилин в п/н «Контрольний пост», у напрямку 112 прикордонного знаку, на відстані 5500 м від державного кордону України прямуючи в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області, під час підтвердження законних підстав для перетинання ним державного кордону, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив старшому оперуповноваженому прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону капітану ОСОБА_6 посвідчення про відрядження нібито видане 22.02.2024 Печерською районною організацією Товариством Червоного Хреста України в м. Києві та посвідчення персоналу за №RCP-VO-321 нібито видане Печерською районною організацією Товариством Червоного Хреста України в м. Києві на його ім`я зі строком дії до 31.12.2024, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом голови Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_7 за вих. №21 від 11.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 не являється працівником КМОТЧХУ, посвідчення співробітника та про відрядження на його ім`я КМОТЧХУ не видавались, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

06 березня 2024 року o11 годині, ОСОБА_5 , виконуючи злочинні вказівки особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прибував у попередньо обумовлене із останнім місце разом із іншими особами, де за адресою: м. Львів, вул. Широка, 1 «б» на них очікував підготовані транспортні засоби, спеціальний одяг та головні убори (кофти і кепки) із логотипами Товариства Червоного Хреста України, з метою маскування їх незаконних дій, для зниження і пом`якшення ризиків їх викриття посадовими особами Державної прикордонної служби України.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, всупереч Закон України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця і Червоного Кристала в Україні», однак не вчиняючи дій, які порушують звичаєві норми міжнародного гуманітарного права та спрямовані на убивство, завдавання поранення або взяття противника в полон, удаючись до віроломства, переодягнувся разом із іншими в одяг та головні убори із логотипами Товариства Червоного Хреста України, розмістився на пасажирському сидінні автомобіля «Mersedes-Benz», р.Н. НОМЕР_2 , із іншими особами та вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, Берегівського району, Закарпатської області, де о 11 годині 55 хвилин 06.03.2024 видаючи себе за осіб, які мають відношення до національного товариства і діяльності міжнародного руху, були викриті представниками НОМЕР_1 прикордонного загону, під час спроби незаконного проходження прикордонного контролю на виїзд з України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.445 КК України, незаконне використання символіки Червоного Хреста, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За сукупністю, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину заперечив та просив його виправдати. Щодо обставин подій показав, що приблизно за півроку до цих подій волонтерив у товаристві Червоний Хрест. В процесі спілкування з співробітниками ОСОБА_8 йому повідомили про необхідність водія. Йому повідомили, що у складі групи буде необхідно поїхати в Румунію в м.Бухарест і забрати гуманітарний вантаж. На таку пропозицію він погодився і надав ОСОБА_9 свої документи для виготовлення всіх дозволів. Після цього він у складі групи виїхали залізницею з м.Київ у Львів, де на них чекали для мікроавтобуси Мерседес, на яких вони повинні були їхати в Румунію. По приїзду у Львів, вони пішли на майданчик, де вже стояли два мікроавтобуси і попрямували на двох мікроавтобусах Мерседес в напрямку Солотвино до Кордону з Румунією. Пройшли перевірку. Однак автомобілі не пропустили, бо було обмеження по вазі. Тому їх направили до іншого КПП. На блок посту в с.Дякове їх почали перевіряти. Через півтора години приїхали працівники Прикодонної служби і сказали, що треба пройти фільтрацію. Сказали, що документи, які вони надали для перевірки підроблені.

Обвинувачений зазначив, що ніякі документи не підробляв. Був впевнений, що все законно. Мав документи на відрядження, посвідчення. Форму червоного хреста йому надали з документами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що є фізичною особою підприємцем. Познайомився з ОСОБА_11 на заходах в Червоному Хресті. Волонтерив. Одого разу разом розвантажували гуманітарний вантаж в Червоному Хресті з Смоліним вантаж, так і познайомилися. Йому запропонували поїхати в ОСОБА_12 як водію на мікроавтобусі забрати вантаж і перевезти його в Україну. На це він погодився. Всі організаційні моменти відбувалися в печерському відділі Червоного Хреста.

З Києва у Львів їхали на потязі. Потім з Львова до кордону їхали двох на мікроавтобусах. У ОСОБА_13 їх розвернули, бо мікроавтобуси не проходили по вазі. На КПП у Виноградові їзх не пропустили.

Він не знав, що документи підроблені. Надав ОСОБА_14 10000 доларів. Хотів працевлаштуватися, щоб міг офіційно виїхати закордон.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого за ч. 5 ст. 27, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України стверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.03.2024 року з фототаблицею в результаті якого було проведено огляд службового кабінеут відділу прикордонної служби Дяково в с.Неветленволву по вул.Заставська, 1 Берегівського району Закарпатської області за участі громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Київ, у якого було виявлено посвідчення товариства Червоного Хреста та інші документи 51-53, 54);

- заявкою на повернення №29 від 22.01.2024 р. до договору №29 від 22.01.2024 року (а.м.55);

- витягом №747 від 22.11.2023 року Укртрансбезпека (а.м.27-29, 30-32);

- повідомленням про прийняття працівника на роботу / укладення гіг-контракту від 26.02.2024 року (а.м. 58);

- трудовим договором №9/29-11/2023 від 29.11.2023 року (а.м.59);

- квитанцією №2 від 26.02.2024 року (а.м.60);

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_15 (а.м.61);

- наказом №9/29-11/2023 від 29.11.2023 року ФОП ОСОБА_15 про прийняття на роботу ОСОБА_5 (а.м.62);

- листом Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України №22 від 11.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не є працівником чи/або волонтером КМО ТЧХУ.

На ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення співробітника та/або волонтера КМО ТЧХУ терміном дії до 21.12.2024 не видавалось.

На ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КМО ТЧХУ не видавалось посвідчення про відрядження терміном на 10 діб. Наказ №2/22- 02/2024 КМО ТЧХУ не видавався.

Організація районного рівня, зокрема, Печерська районна організація ТЧХУ в м. Києві, відповідно до п. 2.1 Розділу II Додатку №1 до розпорядження КМО ТЧХУ №7 від 05.01.2024 не має права видавати накази/розпорядження та видавати і посвідчувати посвідчення про відрядження. Лист ознайомлення з розпорядженням №7 від 05.01.2024 містить зразок підпису голови Печерської районної організації ТЧХУ в м. Києві - ОСОБА_16

07.02.2024 року, розпорядженням КМО ТЧХУ №15 від 06.02.2024 голову Печерської районної організації ТЧХУ в м. Києві - ОСОБА_16 було відсторонено від виконання посадових обов`язків. Печатки мали бути вилучені, проте залишились у розпорядженні ОСОБА_16 . Подальше використання Печерською районною організацією ТЧХУ в м. Києві печаток, штампів, бланків тощо КМО ТЧХУ не відомо.

16 лютого 2024 року позачерговою Конференцією Печерської районної організації Товариства Червоного Хреста України в м. Києві, було переобрано нового голову Печерської районної організації ТЧХУ в м. Києві. Розпорядженням КМО ТЧХУ №14 о/с від 23.02.2024 ОСОБА_16 було усунуто із займаної посади відповідно до п. 5 ч. 1 статті 41 КЗпП України у зв`язку з припиненням повноважень. Була виготовлена нова печатка Печерської районної організації ТЧХУ в м. Києві, яка була передана новообраній голові 07.03.2024 (а.м.76-77);

- розпорядженням №7 від 05.01.2024року Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України Про затвердження Положення про відрядження по КМОТЧХУ, РОТЧХ столиці в межах України та за кордон (а.м. 77 77 зв.);

- положення про службові відрядження працівників Київської міської організації ТЧХУ та працівників районних організацій ТЧХ в.Києві в межах України та за кордон (а.м. 78-78 зв.);

- актом приймання-передачі печатки Печерської районної організації Товариства Червоного Хреста України в м.Києві від 07.03.2024 року (а.м. 81);

- розпорядженням Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України №15 від 06.02.2024 року (а.м. 82);

- розпорядженням Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України №14 о/с від 23.02.2024 року

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/3079-ДД від 26.03.2024 р. згідно якого Посвідчення Товариства Червоного Хреста України видане Печерською районною організацією Товариства Червоного Хреста України в м. Києві на ім`я ОСОБА_17 , яке дійсне до 31.12.2024 року, виконане не поліграфічним способом, а кольоровим електрофотографічним способом друку за допомогою комп`ютерної копіювальної техніки.

Текст та всі реквізити посвідчення Товариства Червоного Хреста України видане Печерською районною організацією Товариства Червоного Хреста України в м. Києві на ім`я ОСОБА_17 , яке дійсне до 31.12.2024 року виконаний не поліграфічним способом, а кольоровим електрофотографічним способом друку за допомогою комп`ютерної копіювальної техніки.

Питання «Чи відповідає надане на дослідження посвідчення Товариства Червоного Хреста України видане Печерською районною організацією Товариства Червоного; Хреста України в м. Києві на ім`я ОСОБА_17 , яке дійсне до 31.12.2024 року аналогічним документам, які знаходяться (знаходились) в офіційному обігу та видавались громадянам України?» не вирішувалося в зв`язку з відсутністю зразків.

Відбиток печатки «Товариство Червоного Хреста України.Печерськ.» на бланку посвідчення про відрядження видане 06.02.2024 на ім`я ОСОБА_5 нанесений кліше печаток.

Відбиток печатки «Товариство Червоного Хреста України .Печерськ.» на посвідченні про відрядження, яке видане 06.02.2024 нанесений не кліше печатки «Київська міська організація Товариства Червоного Хреста України» зразки відбитків, якого були надані на експертизу (а.м.89-98).

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_5 від 06.03.2024 року (а.м.110-111);

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №148000 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.204-1 КУпАП (а.м.112-113).

- протоком пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2024 року з фототаблицею та довідкою, згідно якого свідок Ляхман впізнав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він передав 6300 доларів США в м.Києві за вироблення пакету підробних документів від Товариства Червоного Хреста України для безперешкодного перетину кордону (а.м. 114-115, 116, 117);

- - протоком пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2024 року з фототаблицею та довідкою, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він передав 1000 доларів США в м.Києві за вироблення пакету підробних документів від Товариства Червоного Хреста України для безперешкодного перетину кордону (а.м. 118-119, 120, 121);

- протоком пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2024 року з фототаблицею та довідкою, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він передав 5000 доларів США в м.Києві за вироблення пакету підробних документів від Товариства Червоного Хреста України для безперешкодного перетину кордону (а.м. 122-123, 124, 125);

- протоком пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2024 року з фототаблицею та довідкою, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він передав 6300 доларів США в м.Києві за вироблення пакету підробних документів від Товариства Червоного Хреста України для безперешкодного перетину кордону (а.м. 126-127, 128, 129);

У судовому засіданні безпосередньо досліджено посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , яке дійсне до 31.12.2024; посвідчення про відрядження, яке видане ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_15 згідно наказу від 22.02.2024 р.; зразки відбитку печаток КМОТЧХУ.

У судовому засіданні відтворено аудіо запис допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в межах кримінального провадження №0000164 від 06.03.2024 року за ч.2 ст.332 КК України, проведеного у судовому засіданні за участі слідчого судді Виноградівського районного суду.

Вказані докази сторона захисту вважала неналежними, оскільки стосувалися інших подій та учасників, іншого кримінального правопорушення, а саме за ст..332 КК України просила визнати недопустимими.

Згідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (ч.2 ст.89 КПК України).

Суд констатує, що хоч свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та ОСОБА_26 були допитані в порядку ст.225 КПК України у судовому засіданні за участі слідчого судді, однак вказані свідки були допитані не у даному кримінальному провадженні, а у іншому кримінальному провадженні за ч.2 ст.332 КК України, обвинувачений та захисник за таких обставин позбавлені можливості ставити запитання свідкам.

За таких обставин, вказані докази, судом на підтвердження винуватості не покладаються.

Разом з тим інші досліджені докази є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують винуватість обвинуваченого.

Доводи обвинуваченого щодо того, що він є невинуватим, оскільки не знав, що посвідчення є підробним, а тому правомірно користувався символікою ОСОБА_27 є суперечливими.

Так, згідно листа Київської міської організації Товариства Червоного Хреста України №22 від 11.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є працівником чи/або волонтером КМО ТЧХУ. На його ім`я посвідчення співробітника та/або волонтера КМО ТЧХУ терміном дії до 21.12.2024 та посвідчення про відрядження терміном на 10 діб. Наказ №2/22- 02/2024 КМО ТЧХУ не видавалися.

Заперечуючи вину обвинувачений реалізує конституційне право на захист.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; використання завідомо підробленого документа та незаконне використання символіки Червоного Хреста, крім випадків, передбачених цим Кодексом правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: не судимий (а.с.156-156 зв.), на Д обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.155).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі (а.с.49-51 зв.).

Обираючи до обвинуваченого вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого з, характер вчинених дій, їх небезпечність, дані про особу обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують вину, позицію сторони обвинувачення та органу пробації про можливість обвинуваченого виправитися без ізоляції від суспільства, на підставі чого прийшов до переконання, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу в межах санкцій статтей за якими кваліфіковано його дії із застосуванням положень ст.70 КК України і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що на проведення судової експертизи витрати становлять 3029,12 гривень.

Обвинуваченому під час судового розгляду запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Документи залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 445 КК України та признатити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 445 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м.Білозерське Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3029,12 гривень на залучення експерта.

Документи залишити в матеріалах справи.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1