КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3111/2025 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
ЄУН: 753/9941/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001604, внесеному до ЄРДР 9 березня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

3 січня 2025 року прокурором у провадженні ОСОБА_3 та 9 січня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 21 січня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги прокурора у провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху, які такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

На виконання ухвали від 23 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 27 січня 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу з додатками.

27 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою обвинуваченим апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 6 лютого 2025 року.

29 січня 2025 року на виконання ухвали від 23 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 усунула недоліки, зазначені в ухвалі, і безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу з додатками.

29 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 лютого 2025 року.

Станом на 14 лютого 2025 року заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001604, внесеному до ЄРДР 9 березня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 18 червня 2025 року на 10.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2