Справа № 344/3501/25
Провадження № 1-кс/344/1819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000145 від 22.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 21.01.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_5 , про те, що 18.012025 року в період часу з 13 год 40 хв по 13 год 50 хв невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 Б, таємно шляхом вільного доступу, в період дії на території України воєнного стану вчинила крадіжку товару на загальну суму 5738, 60 грн, без ПДВ, чим завдала майнову шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування, отримана довідка, від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» в особі ОСОБА_6 , який представляє інтереси потерпілої сторони на підставі довіреності №9899 від 27.12.2024 року, про перелік викраденого майна, а саме: дезодорант аерозоль Ахе Айс Чіл 150 мл, сумка для взуття «Хороший день», навушники бездротові GeliusProReddotsTWSEarbudsGP-TWS010» чорні, навушники PANASONICRP-TCM115GC-K (RP-TCM115GCK), ніж для овочів, 9 см MasterLineVinzer, набір скляних чарок SALSA 57мл 6 шт, запальничка кухонна багаторазова LionLP-8870+газ CR, вода Buvette №7 сильний газ 0,75 л, гумка жувальна білосніжний класичний 14 гр. орбіт, віскі одно солодовий Glenfiddich 12уо 0,7 л в кількості 2 шт.

В ході проведення огляду місця події, що проводився 27.02.2025 року на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 32, було виявлено та вилучено вітровку чорного кольору із написом на тулубі «OXFORD» та антиперспірант АХЕ NONSTOPFRESH, та поміщено в два окремих поліетиленових пакети, опечатані біркою та скріплені підписами понятих та слідчого.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час огляду місця події.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що В ході проведення огляду місця події, що проводився 27.02.2025 року на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 32, було виявлено та вилучено вітровку чорного кольору із написом на тулубі «OXFORD» та антиперспірант АХЕ NONSTOPFRESH, та поміщено в два окремих поліетиленових пакети, опечатані біркою та скріплені підписами понятих та слідчого.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 року вітровку чорного кольору із написом на тулубі «OXFORD» та антиперспірант АХЕ NON STOP FRESH, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вітровка чорного кольору із написом на тулубі «OXFORD» та антиперспірант АХЕ NON STOP FRESH, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 27.02.2025, а саме на: вітровку чорного кольору із написом на тулубі «OXFORD» та антиперспірант АХЕ NON STOP FRESH, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1