У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000117 за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передба- ченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

05 липня 2024 року приблизно о 15:30 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля річки Кобе- лячок, поблизу домогосподарства № 14 по вулиці Маяковського в м. Кобе- ляки Полтавського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_8 , який також перебував у цьому ж місці, умисно наніс останньому два удари кулаком лівої руки в область правого плеча та задньої поверхні грудної клітки справа.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин грудної клітки і правого плеча, синця в області верхньої третини правого плеча та задньої поверхні грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному насененні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовився від давання показань, однак зазначив, що подія відбувалась саме так, як вказано в клопотанні.

Вина ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав суду, що між ним і ОСОБА_7 раніше недноразово виникали суперечки, що стосуються ситуації в країні. 05.07.2025 року ОСОБА_7 наніс йому удари в різні частини тіла. На цей час його стан не відновився, він зазнав психологічних страждань і боїться, що ОСОБА_7 повторить учинене;

- висновком експерта № 261, зі змісту якого встановлено, що в ОСОБА_8 виявлені такі ушкодження: забій м`яких тканин грудної клітки і правого плеча, синці в області верхньої третини правого плеча та задньої поверхні грудної клітки справа. Такі ушкодження виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зазначені ушкодження могли виникнути 05.07.2024 при обставинах, на які вказує ОСОБА_8 . Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень установлено, що потерпілому нанесено два удари. При експертизі не виявлено тілесних ушкоджень, які б могли виникнути при падінні з висоти власного зросту. ОСОБА_8 не міг отримати тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження;

- висновком експерта № 421, зі змісту якого встановлено, що заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 261 від 12.07.2024 можливе за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту 12.07.2024;

- висновком експерта № 422, зі змісту якого встановлено, що заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 261 від 12.07.2024 можливе за обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту 02.10.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2024 року з фото таблицями до нього, зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_10 добровільно пооказав як саме 05.07.2025 року ОСОБА_7 наніс йому удари;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2024 року, з фото таблицями до нього. Так, під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 показала як саме ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_3 приму- сових заходів медичного характеру, суд враховує висновок судово- психіатричної експертизи № 625 від 29.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на цей час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з стійким дефектом особистості змішаного типу, ускладненого проявами церебрального атеросклерозу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_3 хронічне психічне захворювання, ускладнене проявами церебрального атеросклерозу, позбавлялого його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому притиправного діяння. ОСОБА_3 на цей час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Крім цього судом установлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю довічно. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Кобеляцька міська лікарня» з 1998 року, на прийоми до лікарів звертається самостійно. Скарги та інші компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання не надходили. Суд приймає до уваги думку ОСОБА_8 щодо зустрічі з ОСОБА_3 , однак при цьому звертає увагу, що подія відбулась у липня 2024 року та протягом шести місяців жодних сварок чи зустріченй із погрозами з боку останнього не було.

Згідно вимог ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом установлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення і на цей час хворіє на психічну хворобу, що виключає, на цей час, застосування до нього покарання.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, особу ОСОБА_3 , а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру не пов`язаного з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 373-475, 512, 513 КПК України, статтями 19, 93, 94 КК України, суд

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000117 за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру не пов`язаний з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали направити до органу внутрішніх справ, а також до медичного закладу, де ОСОБА_3 перебуває на обліку (КНП "Кобеляцька міська лікарня").

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та ОСОБА_3 . Інші учасники мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя