Справа № 405/749/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за № 0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономівка, Унгенського району, Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця зенітника зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетно- артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом прокурором надано:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.02.2025, складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 002-120000213 від 10.02.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №560 від 05.03.2014, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за №0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом відповідно до ч.2 ст.382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді стрільця зенітника зенітно ракетного відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 20.12.2024 близько 23:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, використовуючи силу рук наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 зліва, а саме в область лівого ока ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівого ока та садно верхньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Так,обвинувачений раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, офіційно працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, в скоєному щиро розкаявся, офіційно працевлаштований на посаді стрільця військової частини, беручи до уваги наявність як обтяжуючої покарання обставини, так і обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який наближений до максимального розміру в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6