Справа № 405/6556/24
провадження № 1-кс/405/3690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002330 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 113 КК України

встановив:

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда м. Кіровограда знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002330 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 113 КК України, строк досудового розслідування у якому спливає 03.01.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, на дотримання розумних строків розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002330 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити керівництво Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» прийняття зазначеними вище підозрюваними участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, з метою своєчасного розгляду вказаного вище клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 537 КПК України,

постановив:

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002330 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 , ч. 2 ст. 113 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначене на 30.12.2024 року на 13.10 год., в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятку підозрюваного у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6