Справа № 275/294/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, учасника боєвих дій, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 року у ранковий час доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", вирішив незаконно придбати психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах без мети збуту.

У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08.07.1999, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 через мережу Інтернет замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, при цьому за вказаний товар сплатив 2000 гривень, здійснивши грошовий переказ з банківського рахунку ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 .

У подальшому невстановлена слідством особа, через поштовий термінал ТОВ "Нова Пошта" відправила посилку № 9227 у відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" селища Брусилів Житомирської області, вказавши відправником і отримувачем відправлення ОСОБА_6

11.03.2025 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання психотропної речовини, достовірно знаючи, що надіслана невстановленою особою посилка прибула у відділення поштового зв`язку №1 - ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівська селищна територіальна громада, селище Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 11, прибув до вказаного відділення, де отримав посилку №9227 у вигляді коробки, в якій у зіп-пакеті знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в представленій речовині становить 3,9846 г, і таким чином, незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах та почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області поблизу відділення поштового зв`язку №1 ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівська селищна територіальна громада, селище Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 11, де у ході перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину обіг якої заборонено.

Після чого, 11.03.2025 у період часу з 14 год. 07 хв. по 15 год. 11 хв. під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, на відкритій ділянці місцевості, поблизу відділення поштового зв`язку №1 ТОВ "Нова Пошта",що знаходиться за адресою:Житомирська область, Житомирський район,

Брусилівська селищна територіальна громада, селище Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 11, у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1- феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 3,9846 г., обіг якої заборонено, що відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є великим розміром та, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України - як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

28 березня 2025 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000030 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просила вирішити питання про речові докази.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно вимог статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутністні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,який має постійне місце проживання та характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2387,70 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 14 березня 2025 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на паперове упакування ТОВ "Нова Пошта", з наявною наліпкою товаро-транспортної накладної за №9227, полімерний пакет рожево-чорного кольорів, чорний полімерний, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, змиви з полімерних упакувань,що було здійснено за допомогою ватних аплікаторів з дерев`яним стрижнем -підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369 - 370, 373-374, 392-395, 468,469,474 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2025 року, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 14 березня 2025 року на паперове упакування ТОВ "Нова Пошта", з наявною наліпкою товаро-транспортної накладної за №9227; полімерний пакет рожево-чорного кольорів;чорний полімерний пакет, що було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 2159690; прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 1504743, змиви з полімерних упакувань, що було здійснено за допомогою ватних аплікаторів з дерев`яним стрижнем , що було поміщено до паперових конвертів №1, №2, №3 та №4.

Речові докази:

-паперове упакування ТОВ «Нова Пошта», з наявною наліпкою товаро-транспортної накладної за № 9227; полімерний пакет рожево-чорного кольорів; чорний полімерний пакет, що було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 2159690; прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 1504743; змиви з полімерних упакувань, що було здійснено за допомогою ватних аплікаторів з дерев`яним стрижнем, що було поміщено до паперових конвертів за №1, №2, №3 та №4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1