Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1343/2024 Справа № 641/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленінградської області, Кіровського району, с. Конци, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в якому вона просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2009 року приблизно о 07:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули на вулицю Каштанову в м.Харкові. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ-53Б державний номерний знак НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому останній був не обізнаний у злочинному умислі на таємне викрадення чужого майна, направились на територію складу, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Матросова, 9, орендованого товариством з обмеженою відповідальністю «Адванта», де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, попередньо розподіливши ролі, таємно проникли на територію складу, погрузив належний ОСОБА_8 електромагніт круглий серії ЕМГ 117-32/М вартістю 11001,92 гривень до кузову вказаного автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Ленінградської області, Кіровського району, с. Конци Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, не працюючому, раніше не судимому, не одруженому, освіта середня, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 та 02.02.2013 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, 23.07.2020 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , в генеральну прокуратуру Російської Федерації направлений запит про міжнародну допомогу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри. 29.12.2021 до матеріалів кримінального провадження долучена відповідь з генеральної прокуратури РФ, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 15.12.2020.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на яке винесена відповідна ухвала іменем України про надання дозволу на затримання з метою привода підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 , до суду або закінчення шести місяців із дати постанови ухвали.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, 11.06.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії цієї ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 11.12.2024 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 втратила законної сили та старшим слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова 11.06.2024 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1