Справа № 585/1089/25
Номер провадження 1-кс/585/511/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні вказано, що 28.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 № 1054 від 27.10.2024, яку військово-лікарською комісією було надано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , він визнаний придатним до військової служби, згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402 (зі змінами та доповненнями), про що медичною комісією складено довідку № 3/65 від 28.01.2025 та того ж дня ОСОБА_5 ознайомлено з постановою ВЛК.

Того ж дня, з метою комплектування Збройних сил України, військовозобов`язаному ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 о 12:35 год. вручено бойову повістку та мобілізаційне розпорядження, відповідно до яких йому необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 31.01.2025 о 16:30 год. для відправлення до військової частини в складі команди НОМЕР_1 . Про отримання повістки та мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 поставив власноручні підписи у корінцях та в журналі. Його ознайомлено з положеннями ст. 336 КК України. Після чого він покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ні

31.01.2025 о 16:30 год. ні в подальшому ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, підтверджень щодо поважних причин своєї неявки не надав.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив слідчого про те, що в квітні чи в травні 2024 року йому видаляли пухлину в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того він лікувався від туберкульозу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР приблизно в той же період, точної дати він згадати не може. На його думку дані питання не приймалися до уваги під час його обстеження військово-лікарською комісією. За таких обставин виникла необхідність дослідити відомості щодо лікування ОСОБА_5 в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР.

На підставі клопотання слідчого, погодженого з прокурором 28.03.2025 слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 винесено ухвалу, відповідно до якої слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР. Відповідно до наданої копії ухвали керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР повідомило, що в лікарні ОСОБА_5 проходив лабораторні обстеження та рентгенографію за направленням, виданим КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому для отримання медичної документації щодо його лікування необхідно звернутися до даного закладу.

З цією метою необхідно здійснити виїмку медичної документації про обставини лікування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000184 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000184 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000184 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В той же час, клопотання в частині вилучення оригіналів медичної документації задоволенню не підлягає, оскільки слідчим необгрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до відомостей:

- до амбулаторної картки стаціонарного хворого, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2024 рік, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з такими документами, вилучити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1