Справа № 352/2604/23
Провадження № 1-кп/352/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 04.09.2023 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, утриманця однієї неповнолітньої дитини, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно різноробочим на приватних новобудовах, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду 30 жовтвня 2023 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.02.2022 р. Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20, ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено проведення мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

12 червня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 за результатом проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією визнаний здоровим та на підставі Розкладу хвороб Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 р. № 402, визнаний придатним до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 12.06.2023 р. ОСОБА_4 вручено бойову повістку про необхідність прибуття 13.06.2023 р. о 09 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби, а також роз`яснено наслідки неприбуття.

При цьому, ОСОБА_4 доведено вимоги законодавства України з питань оборони з офіційним застереженням про відповідальність за ухилення від військової служби та під розписку вручено акт доведення вимог законодавства України з питань оборони (офіційне попередження).

Отримавши бойову повістку, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову по мобілізації та знаючи про рішення військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним для військової служби, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин не прибув 13.06.2023 р. о 09 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

04.02.2025 на адресу суду від обвинуваченого надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких, раніше він не судимий, з 15.01.2024 проходить військову службу у Збройних Силах України, та вважає, що вчинене ним діяння утратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно небезпечною особою. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність, оскільки його переводять для проходження військової служби у східну область України, і він не буде мати змоги приймати участь у судовому засіданні.

Захисник підсудного ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримала, просила його задоволити

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст.ст. 285-288 КПК України, оскільки ОСОБА_4 є особою, який вперше вчинив злочин, на цей час проходить службу по мобілізації, негативних наслідків через дії обвинуваченого немає. З цих підстав ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді перестав бути суспільно - небезпечним.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, клопотанням обвинуваченого, дійшов наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до п. 3 ППВСУ № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року в справі 756/12390/18.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262 ,308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Як вбачається з матеріалів справи згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 15.01.2025. На цей час, тобто на день розгляду справи, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації військову частину НОМЕР_1 .

Суд враховує, що ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідкам на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працюючи хоч і неофіційно, проте займається суспільно-корисною працею та має легальний дохід, являється утриманце однієї свлолітньої дитини. Крім того, відсутні будь-які негативні наслідки через вчинені ОСОБА_4 неправомірні дії.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та звільненню його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закриттю Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 норм ст. 284 КПК України та ст. 48 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 48 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 04.09.2023 року, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000319 від 04.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7