ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2986/25

Провадження 1-кс/522/1298/25

21 лютого 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0001695 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 305 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001695 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Управління СБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального за №0001695 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено та в подальшому зберігав його у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі, 26.12.2024 приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_6 слідуючи в якості пасажиру на рейсовому автобусі марки «Vanhool» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом Україна (м. Одеса) - Румунія (м. Бухарест), на виїзд з території України через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполученням «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога 1, в зонідіяльності Одеської митниці Держмитслужби, сховав до особистої дорожньої валізи серед особистих речей два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого незаконного переміщення через державний кордон України та не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим засвідчив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного огляду автобусу реєстраційний номер НН 4300 АС, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби та прикордонним нарядом ДПСУ в його дорожній валізі серед особистих речей виявлено та вилучено прихований у вищезазначений спосіб наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,68 гр., обіг якого обмежено, який ОСОБА_6 намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки прихований наркотичний засіб виявлено під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю.

Враховуючи вищезазначене, було встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

27.12.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 ч.1 стю305 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням відповідних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочин, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0001695 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 305 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками, понятими та експертами у кримінальному провадженні;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

-здати на зберігання уповноваженому органу (ГУ ДМС в Одеській області) закордонний паспорт або/та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 21.04.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1