Провадження № 1-кп/444/65/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судовогозасідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовкви питання про виправлення описки у вироку Жовківського районного суду від 16.01.2025 року в кримінальному провадженні № 1-кп/444/65/2025 про засудження ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (з урахуванням покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, згідно з яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна), призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Як встановлено судом, в ході виготовлення вироку було допущено описку.

Так, у мотивувальній частині вироку вказано, що:

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна".

У резолютивній частині вказано, що:

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (з урахуванням покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, згідно з яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна), призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна".

У процесі набору тексту вироку було вчинено описку, а саме: правильним слід вважати наступний текст :

у мотивувальній частині вироку:

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання покарань і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна".

у резолютивній частині вироку:

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань (з урахуванням покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, згідно з яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна), призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Жовківського районного суду Львівської області від 16.01.2025 року в кримінальному провадженні № 1-кп/444/65/2025 про засудження ОСОБА_3 , а саме:

В мотивувальній частині замість невірного

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна"

вважати правильним запис:

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання покарань і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна".

В резолютивній частині замість невірного

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (з урахуванням покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, згідно з яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна), призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна"

вважати правильним запис:

"на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань (з урахуванням покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, згідно з яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна), призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1