У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході вирішення питань, передбачених статтями 75, 80, 81, 371 КПК України, щодо наявності обставин, які виключають участь слідчого судді, або недопустимості повторної участі судді у кримінальному процесі, з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.12.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3, 4 ст.358 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

Згідно з обвинувуальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 06.01.2021, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження серія та номер 494 від 20.07.1995, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в підроблені офіційного документу, який видається суб?єктом державної реєстрації прав та надає відповідне право, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 06.01.2021р. близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської районної державної адміністрації, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу у вигляді свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження серія та номер 494 від 20.07.1995, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке надає права та видається уповноваженим суб?єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, використав такий завідомо підроблений офіційний документ, подавши його разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору ОСОБА_9 для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про такий об?єкт нерухомого майна (з відкриттям розділу) та відомостей про власника останнього - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 06.01.2021р., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних шідстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом звернувся до державного реєстратора Пустомитівської районної Державної адміністрації ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_4 шляхом подання письмової заяви, та долучення до неї завідомо підроблених документів.

Усвідомлюючи, що державний реєстратор є уповноваженим на вчинення юридично значущих дій, з метою реєстрації об?єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та права власності на нього, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, подав ОСОБА_9 завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження серія та №494 від 20.07.1995, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, довідку №956 від 30.12.2020 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», технічний паспорт на приватизовану квартиру серія та номер: бн від 04.02.2012.

Надалі, того ж дня, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо підроблених документів, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, державним реєстратором Пустомитівської районної Державної адміністрації

ОСОБА_9 , 06.01.2021 о 14 год. 30 хв. прийнято рішення №56086224 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за яким об?єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 присвоєно реєстраційний номер 101 та власником якого, згідно даного рішення, являється ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

Так, 06 січня 2021 року, ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи, усвідомлюючи, що в останнього відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищезазначений об?єкт нерухомості, діючи шляхом введення в оману особи, уповноваженої на вчинення юридично значущих дій, шахрайським способом заволодів об?єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 . В ході досудового слідства встановлена ринкова вартість вказаної квартири станом на 06.01.2021, що становила 484 999, 00 грн. Таким чином ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заподіяв майнову шкоду у великих розмірах законному власнику об?єкта нерухомого майна - ОСОБА_6 на загальну суму 484 999,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 06 січня 2021 року, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у м. Львів, за адресою місцезнаходження нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 - АДРЕСА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження серія та номер 494 від 20.07.1995, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке надає права та видається уповноваженим суб?єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зокрема, на підставі вказаного завідомо підробленого офіційного документа, а також усвідомлюючи відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, використав такий документ, подавши його наручно, разом із довідкою N?956 від 30.12.2020 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», технічним паспортом на приватизовану квартиру серія та номер: бн, від 04.02.2012 та витягом з Державного реєстру, у якому відображено прийняте на підставі них рішення державного реєстратора Пустомитівської РДА ОСОБА_9 від 06.01.2021 приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , для введення її та покупця за договором в оману та надання вигляду законності та достовірності права власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 21 січня 2021 року, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись протиправним умислом, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, з метою маскування злочинного походження прав на вказаний об?єкт нерухомості, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив правочин з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, уклав договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_6 загальною площею 32,1 кв.м., із ОСОБА_13 , за яким право власності щодо даного об?єкта нерухомого майна перейшло до останньої. Таким чином, при оформленні та підписанні договору купівлі - продажу квартири, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено вищевказаний договір купівлі-продажу, що відповідно підтверджувало законність вчиненого правочину та настання правових наслідків. Відтак, ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізував набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння право на розпорядження вищезазначеним об?єктом нерухомості та відчужив вказане майно згідно договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_13 , за що отримав від останньої грошові кошти в розмірі 543 453,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у набутті та вчиненні правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом особою, яка знала, що таке майно прямо і повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на підробку офіційного документу, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 , не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, перебуваючи в невстановленому розслідуванням місці та час, однак не пізніше 13.01.2021, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді реєстраційного посвідчення від 20.07.1993, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в підроблені офіційного документу, вчиненому повторно, який видається суб?єктом державної реєстрації прав та надає відповідне право, з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 13 січня 2021 року, близько 14 год. 34 хв., перебуваючи у м. Пустомити, вул. Грушевского, 35, в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської районної державної адміністрації, діючи повторно, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу у вигляді реєстраційного посвідчення від 20.07.1993, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке надає права та видається уповноваженим суб?єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом, використав такий завідомо підроблений офіційний документ, подавши його разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державному реєстратору ОСОБА_9 для внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про такий об?єкт нерухомого майна (з відкриттям розділу) та відомостей про власника останнього - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 13.01.2021 близько 14 год. 34 хв., діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об?єктом звернувся до державного реєстратора Пустомитівської районної Державної адміністрації ОСОБА_9 , що за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, шляхом подання письмової заяви та долученням до неї завідомо підроблених документів.

Усвідомлюючи, що державний реєстратор є уповноваженим на вчинення юридично значущих дій, з метою реєстрації об?єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та права власності на нього, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, подав ОСОБА_9 завідомо підроблені документи, а саме: реєстраційне посвідчення від 20.07.1993, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, довідку №3 від 06.08.1990, видавником якої є Пустомитівська районна рада народних депутатів, довідку №839 від 16.10.2020, видавником якої є Лапаївський старостинський округ Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, довідку № 728 від 16.09.2020, видавником якої є Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Надалі, того ж дня, на підставі поданих ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, завідомо підроблених документів, державним реєстратором Пустомитівської районної Державної адміністрації ОСОБА_9 , 13.01.2021 о 14:34 год прийнято рішення №56133626 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за яким об?єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 присвоєно реєстраційний номер 236 та власником якого, згідно даного рішення, являється ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

Так, 13 січня 2021 року, ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи, усвідомлюючи, що в останнього відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищезазначений об?єкт нерухомості, діючи шляхом введення в оману особи, уповноваженої на вчинення юридично значущих дій, шахрайським способом заволодів об?єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 . В ході досудового слідства встановлена ринкова вартість вказаної квартири станом на 13.01.2021, що становила 509 006, 00 грн. Таким чином ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заподіяв майнову шкоду у великих розмірах законному власнику об?єкта нерухомого майна - спадкоємцю померлої ОСОБА_14 на загальну суму 509 006, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 02 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись протиправним умислом, діючи повторно, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що право власності на об?єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 , набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, з метою маскування злочинного походження прав на вказаний об?єкт нерухомості, вчинив правочин з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом уклав договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_9 загальною площею 37,0 кв.м., із ОСОБА_15 , за яким право власності щодо даного об?єкта нерухомого майна перейшло до останнього. Таким чином, при оформленні та підписанні договору купівлі - продажу квартири, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено вищевказаний договір купівлі-продажу, що відповідно підтверджувало законність вчиненого правочину та настання правових наслідків. Відтак, ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізував набуте ним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння право на розпорядження вищезазначеним об?єктом нерухомості та відчужив вказане майно згідно договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_15 , за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 291 900,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у набутті та вчиненні правочину з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_3 поступили до Франківського районного суду м. Львова 21 грудня 2022 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024р., на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_17 від 12.11.2024р. №206/Р, справу передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі, які і підлягають виклику у підготовче судове засідання.

З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, вважаю за доцільне призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 29 січня 2025 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити на 29 січня 2025 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду питань, пов"язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.12.2022.

Відповідно до вимог ст.314 та ст.320 КПК України, призначити у судовій справі запасного суддю.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18