справа № 755/5308/19
провадження № 1-кп/361/124/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 -2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 16 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,-

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 16 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Із клопотання вбачається, що вказане кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні Броварського міськррайонного суду Київської області , впродовж 2021 та 2022 року неодноразово призначались судові засідання, які не відбувались через неявку в судові засідання, в тому числі із застосуванням режиму відеоконференції, обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судових засіданнях, які відбувались 22.02.2022, 25.04.2022, 02.06.2022, 20.12.2022, 26.06.2023, 22.12.2023, 20.06.2024 прокурором у кримінальному провадженні суду надавались окремі документи, які свідчать про намагання встановити місце знаходження ОСОБА_5 (окремі доручення, запити до ДПСУ та відповідь на них, інформації органів місцевої влади за місцями імовірного перебування обвинуваченої), з яких суд має змогу встановити, що за місцем свого проживання обвинувачена відсутня, місце її перебування не відоме.

При цьому на обвинувачену ОСОБА_5 законом покладено обов`язки, передбачені ч. 7 ст.42 КПК України, ст. 134 КПК України, прибути до суду за викликом у призначений строк.

Проте, як зазначено вище, обвинувачена ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання 03.02.2021 на 14 годину, 24.03.2021 на 14 годину, 05.05.2021 на 15 годину, 22.06.2021 на 15 годину, 22.09.2021 на 12 годину, 22.02.2022 на 9 годину, 25.04.2022 на 11 годину та 02.06.20222 на 11 годину, а в подальшому і поза призначені дати, до суду не з`явилася. Відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку, перебувають у розпорядженні Броварського міськрайонного суду Київської області , в матеріалах судового провадження.

Ухвалами суду від 20.12.2022, 26.06.2023, 22.12.2023, 20.06.2024 у кримінальному провадженні наданий дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вжити заходами місце перебування обвинуваченої не встановлене, затримати та супроводити останню до суду, у період дії ухвали від 20.06.2024, виявилося не можливим, проте розшук обвинуваченої триває.

На підставі ухвали суду органами ДПС України вживаються заходи контролю за перетином кордону вказаною особою.

Згідно інформації ДПС України від 05.12.2024 ОСОБА_4 у період з 01.01.2021 по 04.12.2024 державний кордон чи лінію розмежування не перетинала.

Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_6 не зареєстровані.

Згідно пояснень старости с. Дмитрівка гр. ОСОБА_7 від 19.11.2024 обвинувачена у вказаному населеному пункті не проживає, за вказаною адресою проживають лише батьки .

Відвідуванням місця імовірного перебування ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , встановлено що за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає.

Згідно інформації Дніпровського районного суду міста Києва від 10.12.2024 (надійшла електронним зв`язком) ОСОБА_4 стосовно поновлення на посаді судді станом на 10.12.2024 не зверталась, відповідно остання на посаді не поновлена та правосуддя не здійснює.

Згідно витягів з Єдиного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 за внесеннями відомостей до відповідних реєстрів у 2020-2024 роках не зверталась, факт смерті останньої не реєструвався, останні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, стосовно ОСОБА_4 вносились 02.07.2014 про зміну останньою прізвища.

Згідно пояснень від 06.11.2024 службових осіб - вчителів ЗОШ № 3 міста Горішні Плавні ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в їх закладі продовжує навчатись за сімейною формою навчання неповнолітня ОСОБА_10 . Неповнолітню супроводжує дідусь, батько ОСОБА_5 , мати не бачили приблизно з 2020 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.11.2024 під час відвідування місця проживання батьків розшукуваної, громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , останні відмовились від спілкування, двері не відчинили. Слід зазначити що під час їх допиту в якості свідків, раніше останні відмовились давати будь -які покази на підставі ст. 63 Конституції України, навіть будучи повідомленими про причини їх допиту, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Під час проведення в іншому кримінальному провадженні негласних слідчих-розшукових дій, в тому числі спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , інформації про її перебування не встановлено.

На даний час прокурором у кримінальному провадженні продовжуються вживатись заходи, спрямовані на виконання ухвали суду від 02.06.2022 з метою забезпечення організації розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та її доставления до Броварського районного суду для розгляду справи.

У зв`язку із виконанням ухвали суду від 02.06.2022 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні виникає необхідність застосувати заходи забезпечення кримінального провадження передбаченні положеннями ст. ст. 131, 150, 151, 162 КПК України, а саме застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні - встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 оголошеної судом у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених для судового розгляду.

Згідно інформації наданої класним керівником неповнолітньої ОСОБА_10 - вчителем « Загальноосвітньої школи І-ІП ступеню № 3 імені В.О. Нижниченка Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області » ОСОБА_8 під час пояснень 06.11.2024 він підтримує зв`язок з батьком розшукуваної по тел. НОМЕР_1 , а з самою ОСОБА_5 спілкувався в 2020 році і для зв`язку вона залишала телефон НОМЕР_2 .

Згідно заяви від імені ОСОБА_5 датованої 30.08.2024 про індивідуальне дистанційне навчання її доньки, для зв`язку зазначений мобільний номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », а саме: НОМЕР_1 , тобто належний ОСОБА_11 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного виконання ухвали суду від 02.06.2022 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - місця перебування обвинуваченої особи, яка оголошена в розшук, за рахунок встановлення за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 - батьку розшукуваної особи, місця перебування абонента зв`язку, та номерів абонентів з якими власник номеру мав, вхідні та вихідні телефонних з`єднання, і які можуть мати інформацію про місце перебування розшукуваної особи, а також перевірки факту можливого використання розшукуваною ОСОБА_5 абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 20.12.2024 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання прокурор не прибув з невідомих причин. Представник володільця інформації до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Відсутність прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, його відповідність вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, та дослідивши додані документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України унормовують право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, прокурором на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація стосовно відомостей про анкетні та контактні дані, щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання абонента НОМЕР_5 , інформацію про власників абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебуває у володінні ПрАТ « Київстар », у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002002 від 16 серпня 2018 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « Київстар » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю, за вказаний у клопотанні період.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0002002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « Київстар » ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ), а саме: до відомостей про анкетні та контактні дані, щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання абонента НОМЕР_5 , з посиланням на відомості про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання і адрес базово-передаючих станцій під час з`єднань, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 00 годин 01січня 2022 року по 00 годин 19 грудня 2022 року включно.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також надати можливість вилучення в електронному та паперовому вигляді таких документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , які містять зокрема інформацію про власників абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (анкетні та контактні дані), відомості щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, з посиланням на відомості про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань абонента зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання і адрес базово- передаючих станцій під час з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 20.12.2024 включно.

Проведення тимчасового доступу до вказаних документів доручити прокурорам у кримінальному провадженні №0002002 від 16.08.2018 прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Зупинити судове провадження № 755/5308/19 у кримінальному провадженні № 0002002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України до розшуку та затримання останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Суддя ОСОБА_1