Справа № 591/9118/24
Провадження № 1-кс/591/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001115 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві з Роменського РВП ГУНП в Сумській області о 21 год. 00 хв. 11.09.2024 надійшла інформація про те, що близько 18 год. 10 хв. 11.09.2024 старший сержант внутрішньої служби, інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за кермом автомобілю марки «Daewoo» моделі «Nexia» н.з. НОМЕР_1 поряд з буд. АДРЕСА_1 під час виконання маневру на прилеглу територію поворот ліворуч допустив зіткнення з мотоциклом марки «Honda» моделі «VFR800» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час виконував обгін автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна середньої третини, закритого перелому кісток в ділянці правого колінного суглобу, ЗЧМТ, СГМ, тупої травми органів черевної порожнини, з якими доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " РМР. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, проведення судово-медичних експертиз у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0001115 від 11.09.2024, а саме: начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому з особливо важливих справ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1