Справа № 694/736/25 Провадження №1-в/694/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.03.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.03.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

14 березня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 до суду не з`явилась, направила заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Як зазначено в поданні центру пробації, з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 ознайомлений 08.05.2024 в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію IV п`ятниця кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.04.2024, засуджений поставлений на облік 08.05.2024, іспитовий строк закінчився 14.03.2025.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи №26/2024, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, упродовж іспитового строку нових злочинів не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.03.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.03.2025 о 15 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1