Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/561/16-к
Номер провадження 1-в/711/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представників СІЗО ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в порядку ст.539 КПК України про умовне дострокове звільнення від відбування покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року, суд

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.539 КПК України про умовне дострокове звільнення від відбування покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2015 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. Згідно довідки від 24.09.2015, виданої начальником Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 24.09.2015 взятий під варту в залі Смілянського міськрайонного суду на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

До взяття під варту, ОСОБА_6 був працевлаштований на посаді загострювача стрічкових пил у магазині «ЦЕНТР ІНСТРУМЕНТІВ» у м. Черкаси.

07.04.2017 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 703/561/16-к, Провадження № 1-кп/711/72/17) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 24 вересня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 24 вересня 2015 року по 07 квітня 2017 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.

12.09.2018 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2017 (Справа №307/361/16-к, Провадження № 11-кп/793/36/18) залишено без змін.

28.12.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (Справа № 711/10755/18) засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 08 днів.

15.01.2019 на підставі вказаної ухвали суду, ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», після звільнення проживав за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 та працевлаштувався.

08.10.2019 постановою ВС (Справа № 703/561/16-к, Провадження № 51-10383 км 18) ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2018 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

11.03.2020 ухвалою Кропивницького апеляційного суду (Провадження № 11-кп/4809/118/20) вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2017 скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

08.01.2024 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси (Справа № 703/561/16-к, Провадження № 1-кп/711/61/24) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 24 вересня 2015 року по 12 вересня 2018 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України. Крім цього зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін відбуття покарання з 12 вересня 2018 року по 14 січня 2019 року включно.

Станом на 08 січня 2024 року вважати ОСОБА_6 таким, що частково відбув покарання 6 років 3 місяці 8 днів.

Подальший строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

13.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 для відбування покарання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_6 за скоєння тяжкого злочину, раніше не судимий.

Звертає увагу суду, що в даному випадку ОСОБА_6 перебував в соціумі на протязі 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців - з 15.01.2019 по 13.11.2024, з`являвся за викликом до суду, працював, займався особистими справами, громадською роботою, скоєння правопорушень не допускав, а тому суд має врахувати його поведінку на волі, в соціумі та за час його перебування у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 24.09.2015 по 14.01.2019 включно, з 13.11.2024 по день постановления рішення.

За період попереднього ув`язнення з 24.09.2015 по 14.01.2019 включно, як вбачається з характеристики від 27.12.2018, затвердженої начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 (Справа № 711/10755/18), « ОСОБА_6 характеризується позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне виконання обов`язків чергового по камері має заохочення правами начальника установи, мав два дисциплінарні стягнення, які погашені за плином часу та зняті у встановленому законом порядку та згідно ст. 134 КВК України визнається таким, що не має дисциплінарних стягнень, дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, на профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває, у взаємовідносинах з іншими ув`язненими не конфліктує, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.»

Згідно довідки ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 25.11.2024, № 5/10909/ВС «Під час перебування під вартою заяви щодо бажання працювати від ув`язненого ОСОБА_6 , 1993 року народження, до начальника СІЗО не надходило. Крім того інформую Вас, що залучення до праці засуджених, вироки щодо яких набрали законної сили, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом міністерства юстиції України 14.06.2019, № 1769/5 не передбачено. »

У виданій характеристиці на ОСОБА_6 зазначено, що «До ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 13.11.2014 року. За період перебування в установі характеризується наступним чином: стягнень та заохочень не має. В камері з іншими засудженими не конфліктує. По відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Намагається утримувати в чистоті спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має для цього достатні навички. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. В установі на профілактичному обліку як особа, що схильна до самоушкодження та самогубства не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач та посилок.»

Згідно Довідки доданої до характеристики, ОСОБА_6 заохочень та стягнень за період ув`язнення з 13.11.2024 по день подачі клопотання до суду немає.

З 14 січня 2019 року по день взяття від варту 13 листопада 2024 року ОСОБА_6 був працевлаштований: -з 12.03.2019 по 24.06.2019 - підсобним робітником ПП « ОСОБА_9 »; -з 16.07.2019 по 28.10.2024 - заточувальником деревообробного інструменту, слюсарем інструментальником інструментального цеху ТОВ «ЦЕНТР ІНСТРУМЕНТІВ», звільнений у зв`язку з набранням вироком законної сили.

За місцем роботи ТОВ «ЦЕНТР ІНСТРУМЕНТІВ» ОСОБА_6 характеризується позитивно, зарекомендував себе кваліфікованим спеціалістом, взаємовідносини в колективі підтримує доброзичливі, допомагає співробітникам.

Згідно довідки № 21112024/1 від 22.11.2024 ОСОБА_6 у разі звільнення умовно-достроково від відбування покарання, буде відразу працевлаштований у ТОВ «ЦЕНТР ІНСТРУМЕНТІВ».

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, як спокійна, врівноважена, чуйна і відповідальна людина, неодружений.

Поведінка його завжди позитивна, у спілкуванні ввічливий до старших людей, допомагає пристарілим мешканцям будинку, приймає активну участь у громадському житті будинку та мікрорайону, приймає участь у допомозі ЗСУ.

ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_10 , який є інвалідом 2 групи та піклується про нього, потребує періодично лікування. Вадим піклується за свою матір ОСОБА_11 , яка є інвалідом 2 групи і також періодично потребує лікування. Він підтримує теплі родинні стосунки з батьками, братом, родичами.

Скарг та заяв від мешканців будинку на поведінку ОСОБА_6 не надходило, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає та не помічений.

Просила постановити ухвалу, якою вирішить питання про звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року на невідбутий строк покарання та тимчасово залишити ОСОБА_6 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгулу клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання захисника та просила відмовити в його задоволенні. Повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника. Повідомив, що засуджений не рахується за ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», готується до етапування до відповідної виправної колонії для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_6 затриманий 13.11.2024 року згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024 року за ст. 121 ч. 2 КК України.

Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 24 вересня 2015 року по 12 вересня 2018 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України. Крім цього зараховано ОСОБА_6 у строк відбутого покарання термін відбуття покарання з 12 вересня 2018 року по 14 січня 2019 року включно. Станом на 08 січня 2024 року вважати ОСОБА_6 таким, що частково відбув покарання за даним вироком, а саме 6 років 3 місяці 8 днів. Подальший строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2023 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Згідно розпорядження вирок набрав чинності 04.10.2024 року.

Згідно витягу з протоколу № 1.21/69-2024 від 03.12.2024 року Центрального комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо установ центрального регіону засудженому ОСОБА_6 , 1993 р.н. вирішено для відбування покарання середній рівень безпеки для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі, та прийнято рішення про направлення для відбування покарання з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4.

Згідно характеристики ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 затриманий 13.11.2024 року. Засуджений 08.01.2024 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, вирок набрав чинності 04.10.2024 року. До ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 13.11.2024 року. За період перебування в установі характеризується наступним чином: стягнень та заохочень не має. В камері з іншими засудженими не конфліктує. По відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Намагається утримувати в чистоті спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має для цього достатні навички. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. В установі на профілактичному обліку як особа, що схильна до самоушкодження та самогубства не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач та посилок. Надати біль детальну інформацію не можливо, в зв`язку з нетривалим терміном перебування в установі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_6 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, крім того не відбув не менше двох третин строку покарання, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника в повному обсязі.

Що стосується клопотання захисника в частині тимчасового залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі, суд не вбачає підстав. Згідно повідомлення в судовому засіданні представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_6 готують до етапування до відповідної виправної колонії для відбування покарання, а саме ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», згідно витягу з протоколу засідання Центральної комісії з питань виконання кримінальних покарань № 1.21/69-2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72,81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.539 КПК України про умовне дострокове звільнення від відбування покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання чи утримуються під вартою - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1