Справа №465/7670/24
Провадження1-кс/465/2092/24
УХВАЛА

слідчого судді

30.12.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000355 від 02.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 136- ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча, як сторона кримінального провадження № 0000355 від 02.04.2018, за погодженням з прокуроркою, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , інформацію про медичних працівників, які були залучені до надання медичної допомоги ОСОБА_5 , а саме належним чином завірені посадові інструкції, сертифікати/посвідчення про присвоєння кваліфікації, накази про призначення на посаду, переміщення на посаду, функціональні обов`язки, графіки чергування лікарів, графіки планового обходу пацієнтів лікарями, що перебувають у володінні клініки психологічного та фізичного здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000355 від 02.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 136- ч.3 ст.135 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2024 у Львівське РУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 (465/1663/24, 1-кс/465/450/24 від 08.03.2024) про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 135 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у АДРЕСА_2 . страждала на психічне захворювання F33.1.-рекурентний депресивний розлад з помірним перебігом.

ОСОБА_5 хворіла з 2008 року, тоді і вперше була шпиталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всього 3 роки лікувалася стаціонарно, останній раз в 2019 році. Постійно приймала підтримуюче лікування в домашніх умовах, зверталася приватно до психіатрів для корекції лікування, займалася з психотерапевтом. Стан погіршився наприкінці квітня 2022 року, в червні 2022 звернулася із скаргами на різко знижений настрій, низьку працездатність, тривогу, суїцидальні думки, печіння в грудях, важкість щось робити.

15 серпня 2022 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю свого проживання облила себе бензином та підпалила. Від отриманих травм остання померла.

21 січня 2024 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшла листування з лікуючою лікаркою ОСОБА_8 та дізналася про те, що мама неодноразово благала ОСОБА_8 про допомогу. наголошувала на тому що призначені ліки їй не допомагають, проте лікаркою відповідь надавалася несвоєчасно та з вираженою неуважністю до її стану. ОСОБА_8 зобов`язана була за своїми посадовими обов`язками піклуватися про пацієнта Федорусь змогу надати їй допомогу, крім цього залишаючи скарги ОСОБА_9 без уваги, лікаря психіатр ОСОБА_8 сама поставила загиблу в небезпечний для життя стан.

Слідча покликається на те, що з метою забезпечення належного проведення комісійної судово-медичної експертизи, що сприятиме швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що стосується проведення лікування та діагностики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також лікувалась у лікарні з 2020 року у клініці психологічного та фізичного здоровя «Sanolife» зокрема: оригінал історії хвороби ОСОБА_5 оригінал медичної карти ОСОБА_5 , інформацію про медичних працівників, які були залучені до надання медичної допомоги ОСОБА_5 , а саме належним чином завірені посадові інструкції, сертифікати/посвідчення про присвоєння кваліфікації, накази про призначення на посаду, переміщення на посаду, функціональні обов`язки, графіки чергування лікарів, графіки планового обходу пацієнтів лікарями, що перебувають у володінні клініки психологічного та фізичного здоровя « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідча стверджує, що дана документація повинна знаходитись у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Без вказаних медичних документів встановити зв`язок порушень у ненаданні медичної допомоги ОСОБА_5 , які мали місце протягом тривалого часу неможливо. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки вони можуть бути встановлені виключно шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаної медичної документації зумовлена вимогами п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. №6, згідно якого, комісійна судово-медична експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурорка не прибули, слідча подала до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Клініки психологічного та фізичного здоровя « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000355, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , інформацію про медичних працівників, які були залучені до надання медичної допомоги ОСОБА_5 , а саме належним чином завірені посадові інструкції, сертифікати/посвідчення про присвоєння кваліфікації, накази про призначення на посаду, переміщення на посаду, функціональні обов`язки, графіки чергування лікарів, графіки планового обходу пацієнтів лікарями, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Клініки психологічного та фізичного здоровя « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дану документацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1