Провадження № 1-в/185/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої в Філії «Українська залізниця» УДЦТС «Ліски» прибиральницею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджена 19 лютого 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язана згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до подання за період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 01 вересня 2024року; ст. 183 КУпАП від 19 листопада 2024 року; ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 24 листопада 2024 року . Правопорушниці було винесено письмові попередження та проведено профілактичні бесіди про недопущення повторних правопорушень, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом частково виконала. Іспитовий строк закінчився 19 лютого 2025 року.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду подання була повідомлена належним чином.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, іспитовий строк закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного їй за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1