Справа № 643/4570/25
Провадження № 1-кс/643/1536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003721 від 16.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003721 від 16.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України. 12.03.2025 ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування. Підозрюваній та захисникам надано доступ по матеріалів кримінального провадження, які складаються з трьох томів та речових доказів. У зв`язку з чим, 13.03.2025 ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 18.03.2025, 19.03.2025 та 20.03.2025 для прибуття до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 14.03.2025 від захисника ОСОБА_7 надійшло повідомлення, у якому захисник повідомив, що не зможе взяти участь у відкритті матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із перебуванням у відрядженні за кордоном та зазначив, що у м.Харкові буде після 10 квітня. 18.03.2025 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися. ОСОБА_5 причину неявки не повідомила, захисник повідомив, що не може прибути на ознайомлення, бо приймає участь у інших слідчих діях. Також, ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не з`явилися на ознайомлення 19.03.2025, причину неявки не повідомили. 20.03.2025 у період часу з 14:05 до 14:20 год. ОСОБА_5 ознайомилася тільки з томом №1 з 1 по 46 сторінку, а захисник ОСОБА_6 з томом №2 з 191-213 сторінку. 21.03.2025 ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася, причину неявки не повідомила. Захисник ОСОБА_6 з 11:10 до 12:00 год. ознайомився з томом №1 з 1 по 141 сторінку.

Слідчий зазначає, що вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 та її захисники явно зволікають, затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином зловживають своїм правом на ознайомлення, у зв`язку з чим слідчий просить постановити ухвалу, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, якою встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та не зловживає своїм правом на ознайомлення. Вказав, що його підзахисна проходить курси та не могла з`явитися у визначений слідчим день для ознайомлення. Сам він з`являвся для ознайомлення по можливості, з урахуванням своєї зайнятості в інших кримінальних провадженнях. Інший захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, оскільки перебуває у відрядженні за кордоном, про що повідомляв слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримала думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив повідомлення, у якому зазначив, що на даний час перебуває за межами України, у зв`язку з чим не може прибути до суду для розгляду клопотання. Вказав, що повідомляв слідчого про неможливість прибути для участі у відкритті матеріалів досудового розслідування. Під час розгляду клопотання просив врахувати, що фізично ознайомитися з матеріалами кримінального провадження зможе після повернення в Україну, а саме після 10.04.2025.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 28.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вперше з`явилися для ознайомлення лише 20.03.2025, та у період часу з 14:05 до 14:20 год. ОСОБА_5 ознайомилася з томом №1 з 1 по 46 сторінку, а захисник ОСОБА_6 з томом №2 з 191-213 сторінку. 21.03.2025 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився лише захисник ОСОБА_6 , та у період часу з 11:10 до 12:00 год. ознайомився з томом №1 з 1 по 141 сторінку.

Захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, у зв`язку із перебуванням у відрядженні, про що свідчить направлене слідчому повідомлення від 14.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вимоги закону стороною обвинувачення виконані.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту є правом, а не обов`язком останньої.

Отже, дізнавшись про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, а даний факт не заперечується сторонами кримінального провадження, сторона захисту власна скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що сповістити сторону обвинувачення, чи відмовитись від цього.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому наявні підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя, окрім обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, враховує подане до суду повідомлення захисника ОСОБА_7 , та визначає стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 14.04.2025 включно.

На думку слідчого судді вказаного строку буде цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003721 від 16.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України до 14.04.2025 включно, після спливу якого, вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1