УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6153/21

Номер провадження 1-в/495/36/2025

14 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області 20.07.2023 ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26.10.2023.

13.02.2025 до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі ст. 42 КПК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено та доставлено засуджену ОСОБА_2 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04.03.2025 при ознайомлені з матеріалами справи засуджена ОСОБА_2 повідомила відповідальній особі апарату суду, що не має намір ознайомлюватися з матеріалами справи, натомість просить надати копії наступних документів: ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також просить ознайомити з аудіо та відеоматеріалами та надати копії судового реєстру.

Відповідна заява надійшла до суду 04.03.2025 за вх. 5677/24.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і ст. 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді, зокрема, після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Враховуючи, що засуджена наразі тимчасово перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також той факт, що вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 набрав законної сили 26.10.2023, суд вважає можливим подальше ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження здійснити у порядку ч. 2 ст. 533-1 КПК України.

Судом враховано, що строки касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 26.10.2023 минули, а касаційна скарга подана не була.

Крім того, суд зауважує на те, що згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Так, суд реалізуючи право засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне ознайомити її з матеріалами шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів відповідного кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) засобами поштового зв`язку на поштову адресу установи, у котрій засуджена буде відбувати покарання, на матеріальних носіях оптичних дисках для лазерних систем зчитування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 43, 369-372, 533-1, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 495/6153/21.

Подальше ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) № 495/6153/21 здійснити шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження на адресу установи, у котрій засуджена буде відбувати покарання (Державна установа «Надержинщинська виправна колонія № 65 Полтавської області»), на матеріальних носіях оптичних дисках для лазерних систем зчитування для вручення засудженій, забезпечивши її ознайомлення з цими матеріалами.

Повідомити Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про відсутність підстав для подальшого утримання засудженої ОСОБА_2 , яку було етаповано в Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2024 року .

Відповідальній особі Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65 Полтавської області» забезпечити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з усіма матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) № 495/6153/21, та про виконання вказаної ухвали повідомити суд письмово.

Передати копію цієї ухвали до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання в частині копіювання на диски електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) та надіслання до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65 Полтавської області» (38718, Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, 12), роз`яснивши, що у відповідності до положень ст. 533-1 КПК України електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення засудженій ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65 Полтавської області» - для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1