Дата документу 28.03.2025Справа № 554/7715/24
Провадження № 1-кс/554/4757/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 від розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 27 червня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу до провадження судді надійшла усна заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 ..

Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що він заявив відвід судді, оскільки не доведена правосуб`єктність, немає довіри до суду, немає посвідчення судді.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав вимоги заяви про відвід.

Захисник підозрюваного і його законний представник не заперечували щодо розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою слідчим суддею ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу. Вважає, що підстави для відводу слідчого судді відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, суддя вважає заяву підозрюваного про відвід слідчого судді такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст.75,76 КПК України.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід повинна бути вмотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Наведені доводи заявника про відвід слідчого судді ОСОБА_7 є необґрунтованими, не свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про її відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81, 370, 372, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 від розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133 від 27 червня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1