Справа №523/3476/25
Провадження №1-кс/523/828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000646 від 7.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання слідчого, у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо недостовірні відомості до рішення суду від 19.01.2023р. у справі №504/4971/21, тим самим за відсутності підстав задовольнили цивільні вимоги позивача ОСОБА_5 та створили умови для незаконного відчуження на її користь нерухомого майна, що повинно було відійти у власність територіальної громади м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості від умерлої спадщини. Зокрема встановлено, що в провадженні суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали цивільного позову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поданого 30.12.2021 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 13.02.2013р., при цьому службовим особам суду під час здійснення судочинства в рамках вищевказаної справи із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. №11302 від 22.09.2022р. було достовірно відомо, що ОСОБА_7 помер ще у 2018 році, тобто більше ніж за 3 роки до подання позову ОСОБА_5 , однак незважаючи на дані обставини, розуміючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі ст.1277 ЦК України повинен бути визнаний відумерлою спадщиною, а право власності на об`єкт повинно перейти у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, службові особи суду 19.01.2023 р. внесли завідомо недостовірні відомості до офіційного документа рішення по суті справи №504/4971/21, задовольнивши цивільні вимоги позивача та створив умови для незаконного відчуження майна.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 15.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.ч.1, 2 ст.376-1 КК України, проводились слідчі дії, у тому числі обшуки та виїмки, під час проведення яких у ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено матеріали судової справи за №504/4971/21, на які слідчим суддею був накладений арешт на майно. Надалі, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 6.02.2024 року з матеріалів кримінального провадження №0000984 від 15.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.ч.1, 2 ст.376-1 КК України було виділено матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018р.), ч.4 ст.358, ч.1 ст.376-1 КК України, по яких жодній особі про підозру не повідомлялося, в окреме кримінальне провадження №0000153 (в тому числі щодо матеріалів судової справи №504/4971/21). Досудове розслідування вказаного виділеного кримінального провадження здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000646 від 7.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000153 від 6.02.2024р. з можливістю вилучення матеріалів судової справи №504/4971/21 та належним чином завірених копій інших документів.

Відповідно клопотання вищевказана інформація та відповідні документи на теперішній час зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: адреса реєстрації - АДРЕСА_3 , адреса для листування - АДРЕСА_4 .

За наведених обставин вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості, що спричинили тяжкі наслідки, та вищезазначені обставини підлягають доказуванню, з урахуванням того, що вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної судової справи, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її тимчасового вилучення за наступним підставами.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Будучи достовірно обізнаним про дату та час судового засідання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. За наявності заяви від слідчого суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності ініціатора клопотання на підставі наданих суду матеріалів.

Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 84 ч.2 КПК України регламентовано, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. У відповідності до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно ст.86 ч.1 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отримані за результатами проведення тимчасово доступу документи, а також фактичні данні, які містяться у них, можуть будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме при допиті свідків, для встановлення фізичних та юридичних осіб, які є фігурантами у цьому кримінальному провадженні та причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 159 ч.2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, в також може бути використане як доказ причетності групи осіб до скоєння кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, за змістом клопотання, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 є зацікавленою стороною по вказаному кримінальному провадженню, оскільки постійно контактують із усіма учасниками судового розгляду, у тому числі із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим на підставі ст.163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності відповідальної особи, на зберіганні у якої знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 84, 98, 159-160, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, ОСОБА_4 або за його дорученням іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, або прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, до матеріалів кримінального провадження за №0000153 від 6.02.2024р. з можливістю вилучення оригіналів матеріалів судової справи №504/4971/21 та належним чином завірених копій інших документів вказаного кримінального провадження, які зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно ст.164 ч.1 п.7 КПК України строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1