Справа № 606/2464/24
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 у м. Теребовлі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000248 від 04.11.2024 стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 біля 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 з одним пасажиром ОСОБА_5 рухався автомобільною дорогою Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах 348 км.+750 метрів в напрямку від м. Теребовля до м. Тернопіль.

Під час руху по вказаній автодорозі між с. Кровинка та смт. Дружба Тернопільського району, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1.5 ч.1, 1.10 ( в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» і виконання їх вимог), п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, не урахував дорожні умови та обстановку, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, і в такий спосіб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Внаслідок порушення вказаних пунктів ПДР, ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та під час руху відволікшись від керування, в порушення вимог п.10.1 ПДР допустив зміну напрямку його руху праворуч, а надалі здійснив виїзд на конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів праве узбіччя, де допустив зіткнення передньої частини автомобіля ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 із нерухомим автомобілем GEELY MR -7151 А, без пасажирів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому передньої стінки правої верхньощелепної пазухи однойменної кістки. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5 ч.1,1.10, 2.3 (б,д), 10.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила та пояснила, що вона примирились з обвинуваченим, шкода завдана даним кримінальним правопорушенням їй відшкодована повністю.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В контексті ст.12 КК України суспільно небезпечне діяння вчинене з необережності передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

В суді потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що шкода завдана їй даним кримінальним правопорушенням відшкодована і вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 . Вона не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і закриття кримінального провадження стосовно нього.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення вчиненого з необережності, обтяжуючих обставин покарання немає. Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 під час керування автомобілем не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою і закриття кримінального провадження стосовно нього підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.11.2024 (справа №606/2266/24) арешт на: автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль GEELY MR -7151 А реєстраційний номер НОМЕР_3 необхідно скасувати.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: автомобіль GEELY MR -7151 А реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законним володільцям, медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 повернути КНП «Теребовлянська міська лікарня».

В обвинувальному акті зазначені процесуальні витрати, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.11.2024 (справа №606/2266/24) арешт на: автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль GEELY MR -7151 А реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Речові докази: автомобіль GEELY MR -7151 А реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 та автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_5 повернути КНП «Теребовлянська міська лікарня».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 8754,90 гривень витрат на залучення експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1