Справа № 305/306/25
Номер провадження 1-кс/305/51/25
УХВАЛА

10.02.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошові кошти намагаються переправити громадянина України ОСОБА_8 , через державний кордон України поза пунктами пропуску на території Рахівського району. В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Одночасно встановлено свідка, гр. ОСОБА_10 , з показів якого стало відомо, що ОСОБА_11 домовився із ОСОБА_12 , про незаконний перетин державного кордону України. Так, 08.02.2025, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_9 в с. Татарів, Івано-Франківської області, після чого на автомобілі «БМВ» чорного кольору ОСОБА_9 перевозив ОСОБА_10 до с. Ділове, де останні були затримані працівниками прикордонної служби. У зв`язку з викладеним, з метою встановлення причетностi даної особи до вчинення злочину, вилучення речових доказів які можуть мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню, вбачається необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: чорнових записів, мобільних телефонів, копії документів осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України, грошові кошти які були здобуті незаконним шляхом. Згідно отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_9 . зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира не зареєстрована. Для прийняття рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурору необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку. Вилучення цих речей та предметів шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення власником. Таким чином, слідчий ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: чорнових записів, мобільних телефонів, копії документів осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України, грошові кошти які були здобуті незаконним шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та вилучення предметів злочину.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2025 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З Витягу з ЄРДР, вбачається, що до СВ Рахівського РВП надійшов рапорт з СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те що, отримано оперативну інформацію що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошові кошти намагаються переправити громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктами пропуску на території Рахівського району.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2025 вбачається, що ОСОБА_11 домовився з ОСОБА_12 , про незаконний перетин державного кордону України. Так 08.02.2025 гр. ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_9 в с. Татарів, Івано-Франківської області, після чого на автомобілі «БМВ» чорного кольору ОСОБА_9 перевозив ОСОБА_10 до с. Ділове, де останні були затримані працівниками прикордонної служби.

З реєстраційної картки встановлено, що ОСОБА_9 . зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, вказана квартира не зареєстрована.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст.30 Конституції України, ст.8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: чорнових записів, мобільних телефонів, копій документів осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України, грошових коштів, які були здобуті незаконним шляхом.

Ухвала може бути використана для реалізації права проникнення у вказану квартиру, з метою проведення обшуку, один раз.

Ухвала залишається в силі упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1