Справа №155/357/25
Провадження №1-кп/155/115/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09 серпня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Мар`янівка, Горохівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, ФОП, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Бистровиця, Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки наявні ризики, визначені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

До початку судового засідання захисником було подано заперечення на клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, просив їх задовольнити, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу заперечили, просили відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали клопотань, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із клопотань прокурора вбачається, що підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є достатні підстави вважати, що останні, зважаючи на покарання, яке їм загрожує, у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких останні обвинувачуються, відсутність міцних соціальних зв`язків та особисте знайомство з частиною свідків в даному кримінальному провадженні, можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання запобіжних заходів є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які є підставою для обрання запобіжних заходів знайшли своє підтвердження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 хоча і раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, ФОП, заміжня, однак обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжкого та тяжких злочинів, на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, не допитані свідки, не досліджені письмові докази, а тому, на думку суду, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Робота обвинуваченої логопедом, рекомендації клієнтів, рекомендація від ФОП ОСОБА_7 про можливість співпраці з ФОП ОСОБА_3 та подяка від БФ «Волинь СОС», враховуючи кількість епізодів та тяжкість інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, на думку суду, не є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання прокурора чи обранні більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , то судом береться до уваги те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, одружений, ФОП, однак обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжкого та тяжких злочинів, на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, не допитані свідки, не досліджені письмові докази, а тому, на думку суду, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи наведене, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Разове перевезення гуманітарної допомоги, рекомендація з ТзОВ «БІОФРУТ» про можливість співпраці з ФОП ОСОБА_4 та подяка від БФ «Волинь СОС», враховуючи кількість епізодів та тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, на думку суду, не є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання прокурора чи обранні більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 194, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 червня 2025 включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби, зокрема, з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, або до її територіальних підрозділів свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену ОСОБА_3 , на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто, до 02 червня 2025 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , у певний період доби, зокрема, з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, або до її територіальних підрозділів свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених АДРЕСА_2 (ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області).

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1