Справа № 686/3850/25
Провадження № 1-кс/686/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000408, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучені 09.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на який надала дозвіл згідно письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор у судове засідання не з`явилась. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та користувача предметів, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2025 в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про те, що під час опрацювання повідомлення за фактом тілесних ушкоджень, було виявлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею вказаної квартири. Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 за адресою свого проживання зберігає наркотичні речовини.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в приміщення квартири АДРЕСА_2 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України (слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку), у відповідності до ст. 233, 234, 236 КПК України, було проведено обшук з дотриманням вимог КПК України, з метою пошуку та вилучення речей які містять інтерес для органу досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані, як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В період часу з 16 год. 02 хв. по 16 год. 46 хв. 09.02.2025 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 в присутності законного представника (мати ОСОБА_8 ) та психолога ( ОСОБА_9 ) видав працівникам поліції:

- 29 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107909;

- 30 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046447;

- 19 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, із вмістом невіломої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046446;

- поліетиленовий Zip-Lock пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046643;

- залишки первинного упакування (харчової плівки), які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046444;

- мобільний телефон марки «IPhone Xr» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 у силіконовому чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107910.

09.02.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовим доказом.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень, а саме судової експертизи.

Перелік і види майна, що належить арештувати 29 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107909; 30 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046447; 19 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, із вмістом невіломої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046446; поліетиленовий Zip-Lock пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046643; залишки первинного упакування (харчової плівки), які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046444; мобільний телефон марки «IPhone Xr» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 у силіконовому чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107910.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту саме ОСОБА_6 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень, а саме судової експертизи.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на 29 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107909; 30 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046447;19 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, із вмістом невіломої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046446; поліетиленовий Zip-Lock пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046643; залишки первинного упакування (харчової плівки), які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046444; мобільний телефон марки «IPhone Xr» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 у силіконовому чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107910., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно яке було вилучено 09.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 29 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107909;

-30 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору, із вмістом невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046447;

- 19 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, із вмістом невіломої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046446;

- поліетиленовий Zip-Lock пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046643;

- залишки первинного упакування (харчової плівки), які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1046444;

- мобільний телефон марки «IPhone Xr» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_3 у силіконовому чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0107910.з позбавленням права розпорядження, відчуження та позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя