САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6847/24
ВИРОК

Іменем України

24.02.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 17 години 18 хвилин 10.12.2024, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «РУШ» та знаходиться у магазині «Єва №8А», за адресою: м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, 35.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 07 лютого 2025 року включно), ОСОБА_3 приступив до реалізації свого вищевказаного злочинного умислу.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 10.12.2024 о 17 годині 18 хвилин прибув до магазину «Єва №8А» ТОВ «РУШ», за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді жіночої туалетної води «Versace Bright Crystal» об`ємом 90 мл., та жіночої туалетної води «Cacharel Amore Amore» об`ємом 30 мл., які він визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 10.12.2024 о 17 годині 21 хвилина, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди ТОВ «РУШ» та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажу, звідки шляхом вільного доступу, взяв до рук майно магазину «Єва №8А», а саме: жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 90 мл., вартістю 3 193,00 грн., та жіночу туалетну воду «Cacharel Amore Amore» об`ємом 30 мл., вартістю 878,00 грн., після чого, проходячи приміщенням торгівельної зали вказаного магазину, почергово сховав вказане майно під куртку, одягнену на ньому, та, без наміру оплатити за взятий ним вказаний товар, о 17 годині 22 хвилини покинув приміщення магазину, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 4 071,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав та пояснив, що 10.12.2024 року біля 17.00 год. він зайшов у магазин «Єва», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, 35. Побачивши на полці магазину жіночу туалетну воду, він вирішив її вкрасти, оскільки йому потрібні були гроші. Взяв з полки два флакони туалетної води, він поклав їх в кишеню та вийшов з магазину, не заплативши за них. В подальшому він продав вказану туалетну воду своєму знайомому. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/50655-ТВ від 18.12.2024 року в сумі 1591,80 грн.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-жіночу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 90 мл. та жіночу туалетну воду «Cacharel Amore Amore» об`ємом 30 мл. залишити за належністю ТОВ «РУШ».

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1