У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/284/25

Номер провадження 1-кс/184/70/25

28 лютого 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000012 від 23.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000012 від 23.01.2025 року.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 21.01.2025 року приблизно о 14:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення ритуалу для оздоровлення заволоділа грошовими коштами у сумі 84000 гривень, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра добровільно передала вказані кошти, однак після передачі та до теперішнього часу кошти не повернуто, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 84000 гривні.

За даним фактом в провадженні СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23.01.2025 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування відпрацьовано територію обслуговування ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході чого вивчено та проаналізовано відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих на території міста Покров Дніпропетровської області за результатами чого встановлено, що особа котра підозрюється у вчиненні кримінального проступку після вчинення вищезазначених дій сіла до салону автомобіля марки ВАЗ 217030 з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 та в подальшому в ході пошукових заходів при перевірці вказаного автомобіля встановлено, що фактично вказаним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вході фактичної перевірки особи достовірно встановлено, що останній користується номером мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні дізнавача, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 23.01.2025 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000012 від 23.01.2025 року, протокол допиту потерпілої, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000012 задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

-Абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 за період часу 21.12.2024 року по теперішній час, типи дзвінків (вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1