Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/2764/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

19.03.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування в строки не представляється за можливе. Водночас, продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення ряду нових аналогічних злочинів, з метою отримання грошової винагороди.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який просив обрати інший більш м`який запобіжний захід, та його захисника, який не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак із врахуванням процесуальної поведінки підзахисного, визнання вини останнім та сприяння органу досудового розслідування у розслідування кримінального провадження, просив суд визначити розмір застави в межах, які встановленні чинним законодавством, як альтернативу запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000171 від 28.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та на протязі грудня 2024 року січня 2025 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» у особливо великих розмірах, на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.12.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г, яку в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 12 грудня 2024 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 11 год. 49 хв. 12.12.2024 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1445 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_11 .

В подальшому, цього ж дня о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 вийшов з кв. АДРЕСА_3 , після чого сів у власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та попрямував до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 19 год. 50 хв. 12.12.2024 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Далі, 16.12.2024, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_5 поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 6402, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Всього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2025 вчинив ще 141 аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 27 січня 2025 року незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав у пластиковому харчовому боксі (лотку), загальною масою близько 500 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», а також кристалічну речовину світло бежевого кольору, яку зберігав у металевій банці з ізолюючою стрічкою червоного кольору, загальною масою 73,863 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 54,9277 г, які в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту до 27.01.2025.

Так, 27 січня 2025 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 17 годину 36 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пластиковому харчовому боксі (лотку), загальною масою близько 500 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», а також кристалічну речовину світло бежевого кольору, яку зберігав у металевій банці з ізолюючою стрічкою червоного кольору, загальною масою 73,863 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 54,9277 г, які в подальшому останній незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «амфетамін» масою більше 15 г відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 2), «PVP», віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «PVP», 54,9277 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

27.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; протоколом проведення обшуку 27.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколами огляду грошових коштів від 12.12.2024, 03.01.2025 та 10.01.2025; протоколами огляду покупця від 12.12.2024, 16.12.2024, 03.01.2025, 07.01.2025, 10.01.2025 та 13.01.2025; протоколами вилучення вилученого предмету 16.12.2024, 07.01.2025 та 13.05.2025; протоколами оглядів листування у мессенджері «Телеграм» від 16.12.2024, 07.01.2025 та 13.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 27.01.2025, який вилучений, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання та на якому міститься інформація про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місце знаходження так званих «закладок» на місцевості з прив`язкою до географічних координат; протоколами огляду місця події від 28.01.2025 та 29.01.2025 та вилученими так званими «закладками» на місцевості з наркотичними засобами та психотропними речовинами; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.12.2024, 17.01.2025, 28.01.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, 23.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025; протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

29.01.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21.03.2025 включно, без права внесення застави.

Відтак, строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 21 березня 2025 року включно, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

21.03.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 до п`яти місяців.

Як вказує слідчий у поданому клопотанні, завершити досудове розслідування до попередньо встановленого строку не представлялося можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дослідження по яких на даний час ще триває, які є довготривалими та виконуються експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; повідомити всім учасникам кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; продовжити терміни дії обраних запобіжних заходів підозрюваним у кримінальному провадженні; за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій провести допити та додаткові допит підозрюваних осіб у вказаному провадженні; вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження; провести оглядів результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; звернутись із клопотанням до Хмельницького апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в окремому (виділеному) кримінальному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Окрім того у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, для об`єктивного дослідження та встановлення усіх обставин кримінального провадження, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення необхідних слідчих дій, слідчий вважає за необхідне клопотати про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2025, однак сторона обвинувачення не може завершити досудове розслідування до вказаного строку, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із збутом психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, на даний час існує ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, здійснюючи тиск на останніх із метою зміни їхніх показів або надання неправдивих показів на його користь, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлять та погроз, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань. Враховуючи даний ризик, слід зазначити, що показання свідків та потерпілих, є суттєвими і їхня зміна під час судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини та тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час зареєстровано ряд кримінальних провадження по яких ще не повідомлено кінцевої підозри ОСОБА_5 та підозри іншим учасникам, оскільки тривають проведення призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про систематичність вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин,

При цьому, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а саме шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що в подальшому може позбавити орган досудового розслідування можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку із чим порушуватимуться права інших учасників.

Зважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Відтак, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , грошове забезпечення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, приходжу до висновку, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором.

Визнання вини підозрюваним у вчиненому кримінальному правопорушенні за встановлених обставин не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Окрім того, вказані обставини не стали стримуючими та перешкодою для вчинення дій, які на сьогодні інкримінуються підозрюваному.

На думку слідчого судді в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства («Летельє проти Франції»), адже підозрюваний незважаючи на свій молодий вік вчинив понад 140 епізодів збуту наркотичної речовини.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З урахуванням викладеного, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.05.2025 включно, та, із врахуванням обставин справи, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 19 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_12