Справа № 164/167/25
п/с 1-в/164/235/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024, в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про приведення у відповідність до вимог закону вироків, зокрема вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року, в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив застосувати до нього закон про декриміналізацію дрібного викрадення чужого майна.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано покарання, відбуте ним за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2023 року.

Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2023 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, зарахувавши у зазначений строк покарання, що відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2023 року, з 24.08.2023 року по 11.09.2023 року включно. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.06.2023 року по 24.08.2023 року включно та з 12.09.2023 року до дня набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення 17.01.2023 крадіжки майна вартістю 7447 грн. 36 коп., вчинення крадіжки майна 21.01.2023 вартістю 14894 грн. 72 коп.
Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2023 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.06.2023 року до дня набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення 09.06.2023 крадіжки майна вартістю 295 грн. 50 коп., вчинення крадіжки майна 10.06.2023 вартістю 292 грн. 40 коп., вчинення крадіжки майна 10.06.2023 вартістю 334 грн. 80 коп., вчинення крадіжки майна 11.06.2023 вартістю 569 грн. 84 коп., вчинення крадіжки майна 12.06.2023 вартістю 655 грн. 20 коп., вчинення замаху на крадіжку майна 12.06.2023 вартістю 655 грн. 20 коп.
Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 04.06.2022 крадіжки майна вартістю 448 грн. 92 коп., вчинення крадіжки майна 22.07.2022 вартістю 519 грн. 16 коп., вчинення крадіжки майна 27.07.2022 вартістю 322 грн. 35 коп.
Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Згідно з вимогами ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.
Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Станом на 1 січня 2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2481 гривень. Станом на 1 січня 2023 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2684 гривень.
Враховуючи те, що вартість викраденого майна по двом епізодам, що мали місце 17.01.2023, 21.01.2023 неправомірної діяльності ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року та беручи до уваги, що вартість викраденого майна шляхом крадіжок за вказаними епізодами перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 2023 рік, вказане діяння не може бути визнано дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням - злочином.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 задовольнити частково.
Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2023 року, за епізодами 09.06.2023 на суму 295 грн. 50 коп.; 10.06.2023 на суму 292 грн. 40 коп., 10.06.2023 на суму 334 грн. 80 коп., 11.06.2023 на суму 569 грн. 84 коп., 12.06.2023 на суму 655 грн. 20 коп., 12.06.2023 замах на викрадення майна в сумі 655 грн. 20 коп.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2023 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_5 діяння.

Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року, за епізодами 04.06.2023 на суму 448 грн. 92 коп.; 22.07.2022 на суму 519 грн. 16 коп., 27.07.2022 на суму 322 грн. 35 коп.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_5 діяння.

В зв?язку із звільненням ОСОБА_5 відвідбування покаранняза ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2023 року то ст.71 КК України зазначена у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2023 року - застосуванню не підлягає.

В зв?язку із звільненням ОСОБА_5 відвідбування покаранняза ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2023 року то ч. 4 ст. 70 КК України зазначена у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року - застосуванню не підлягає.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року на строк 5 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за 2 ст. 289 КК України за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2024 року на строк 5 років позбавлення волі.

Призначення покарання одного виду та на один строк перешкоджає можливості визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог, про декриміналізацію вчинення дрібного викрадення чужого майна, рекомендувати ДУ «Маневицька ВК 42» звернутись в суд з клопотанням про визначення остаточного покарання за вироками відносно ОСОБА_5 Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року та Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1