Провадження № 1-кс/592/8351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою і просить зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області уповноваженого в кримінальному провадженні № 0002463 від 17.08.2024 розглянути його клопотання від 24.11.2024 в порядку статті 220 КПК України на надати йому відповідь на клопотання.

Скарга мотивована тим, що він визнаний потерпілим по кримінальному провадженні № 0002463 від 17.08.2024. 24.11.2024 він звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням, в якому просив розглянути його клопотання та надати інформацію про слідчого у кримінальному провадженні, провести коригування інформації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні щодо його анкетних даних та відомості про слідчого і прокурора, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Його клопотання отримано Сумським РУП ГУНП в Сумській області 28.11.2024 та станом на 07.12.2024 не розглянуто і рішення по ньому не прийнято, тому слідчим допускається бездіяльність щодо розгляду клопотання.

Позиція сторін.

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надано матеріали кримінального провадження.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0002463, внесеному 17.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 438 КК України.

29.10.2024 постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0002463 від 17.08.2024 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

24.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002463 від 17.08.2024, яке отримано 28.11.2024, однак відомості про розгляд вказаного клопотання слідчим Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні на дату розгляду скарги відсутні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали..

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина 2 статті 220 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що станом на дату розгляду скарги відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відсутні, відтак, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2024 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2024 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1