СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питаннь, що пов`язані з виконанням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання в порядку ст. 537 КПК України.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на ті обставини, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання за ст. 128 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2023 року на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Виключено з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року набрав законної сили 10.01.2023 року. Однак вказаним вироком в строк відбування покарання не враховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 14.06.2018 року по 11.09.2018 року.

В зв`язку з чим сторона захисту просить уточнити вирок суду в цій частині.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися, проте, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання за ст. 128 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2023 року на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Виключено з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року набрав законної сили 10.01.2023 року.

Однак вказаним вироком в строк відбування покарання не враховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 14.06.2018 року по 11.09.2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність уточнення резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, а саме зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14.06.2018 року по 11.09.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року, у строк попереднього ув`язнення з 14.06.2018 року по 11.09.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи діб із дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1