СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8555/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб незаконно заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 222486201:01:021:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 . Право власності на вказану земельну ділянку 15.09.2021 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2012 укладено ніби між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріальний бланк ВРР № 109935.

Відповідно до допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що у вересні 2021 року вона дізналась що земельна ділянка яка перебувала у неї у власності ніби їй не належить та після того як остання звернулась з заявою до правоохоронних органів та на земельну ділянку було накладено арешт, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона знайшла оголошення відповідно до якого особа на ім`я ОСОБА_7 продавала належну ОСОБА_6 земельну ділянку.

Відповідно до відповіді з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 створювала оголошення щодо продажу земельної ділянки у с. Софіївська-Борщагівка Бучанського району.

Відповідно до відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 (який ніби був посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9 , та на підставі якого оформили право власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 ), отримувала 06.02.2012 та витратила 21.03.2012 приватний нотаріус ОСОБА_10 (м. Нова Каховка Херсонської області) з приміткою (інші договори).

Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що не купував земельну ділянку у с. Софіївська-Борщагівка та до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 не звертався.

Так під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_11 в ході якого виявлено переписку з ОСОБА_12 , та ОСОБА_12 надсилав останньому фотозображення довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , щодо розпорядження земельною ділянкою розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , від 08.10.2021 зареєстрована в реєстрі № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252.

Відповідно до інформації з Київського державного нотаріального архіву приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 передав на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи нотаріального діловодства та архів за 2021 рік.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до нотаріальної справи та документів які були додані для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , а саме: Довіреність від ОСОБА_5 на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 на ОСОБА_12 від 08.10.2021 р. зареєстрована в реєстрі за № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної нотаріальної справи (довіреності та додатків до неї), а також копій реєстру (Книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до нотаріальної справи та документів, які були додані для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , а саме: Довіреність від ОСОБА_5 на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :01:021:0023 на ОСОБА_12 від 08.10.2021 р. зареєстрована в реєстрі за № 2910 на нотаріальному бланку НРН 686252, які зберігаються в паперовому вигляді, із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних нотаріальних справ (довіреність та додатки до них), а також копій реєстру (книги, журналу) реєстрації нотаріальних дій в яких зазначені вищевказані нотаріальні дії,

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1