Справа № 366/705/22
Провадження № 1-кс/366/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суд Київської ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000655, внесеному в ЄРДР 24.06.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді в рамках зазначеного кримінального провадження з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване таким.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10. 1992 (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї.

В порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу зброї, за таких обставин.

ОСОБА_6 , у невставлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 18 год. 40 хв. 23.06.2022, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, придбав заборонену у вільному обігу коротко ствольну гладко ствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «STALKER» моделі «918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К, а саме шляхом видалення захисник елементів з каналу ствола; встановленні саморобного гладкого ствола з різьбовою насічкою на дульній частині, діаметром 5,7 мм. по всій довжині каналу ствола; відрізанні частини ствола (з дульної сторони) та поміщенні саморобним способом втулки з різьбою насічкою всередині; заглушені газовідного отвору металевим стрижнем.

В подальшому ОСОБА_6 , цей заборонений у вільному обігу предмет переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав до 19 год. 30 хв. 23.06.2022 року без передбаченого дозволу.

23.06.2022 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначену вище заборонену зброю, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з березня 2022 по 23.06.2022, більш точний час слідством не встановлені, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за згаданою вище адресою, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту, знайшов 5 пластикових контейнерів, в які набрав грунт та висадив насіння конопель, яке він придбав у невстановленому досудовим розслідування час та місці.

В подальшому, після сходів насіння, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, росту їх стебел та листя, почав їх вирощувати, а саме: поливати, прополювати, розпушувати грунт, виносити контейнери з рослинами з будинку на подвір`я, в результаті чого незаконно виростив 203 рослини конопель.

23.06.2022, в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, в ході проведення огляду на території подвір?я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 233 рослин, які є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_6 незаконно вирощував, без передбаченого законом дозволу, для подальшого придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме канабісу, шляхом зриву з вирощених ним рослин, стебел та листя, з подальшим їх висушуванням та подрібненням, а також виготовлення у невстановлений досудових розслідування спосіб екстракту канабісу та їх подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс та його екстракт є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, діючи умисно, в період з березня 2022 по 23.06.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно, з метою збуту, незаконно придбав, шляхом зриву з вирощених ним на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , рослин конопель, листя та стебел, з подальшим їх висушуванням та подрібненнями - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та залишив їх зберігати, з метою збуту, за місцем свого тимчасового проживання, а саме на території домоволодіння за вказаною вище адресою.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, діючи умисно, за допомогою наявних у нього електронних ваг періодично, по мірі необхідності самостійно розфасував частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, приблизно рівними частинами у полімерні пакети на захисній стрічці, а також у невстановлений досудовим розслідування спосіб виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який додавав у фрагменти плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, наповнював пластикові ємкості (шприци) та продовжував незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабісу та екстракту канабісу, які були за допомогою електронних ваг розфасовані приблизно рівними частинами у поліетиленові пакети, додані до фрагментів плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та наповнені в пластикові ємкості (шприци), ОСОБА_6 з метою їх збуту, протягом періоду часу з березня 2022 до 18 год. 40 хв. 23.06.2022, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.06.2022, в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., в ході проведення узаконеного огляду домоволодіння за згаданим вище місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено пусті прозорі полімерні пакети на захисній стрічці; троє електричних ваг; 12 прозорих герметично упакованих поліетиленових пакетиків, із вмістом речовини рослинного походження, відповідними масами: 93,08 г.; 93,83 г.; 93,24 г.; 91,26 г.; 94,07 г.; 92,67 г.; 92,88 г.; 93,19 г.; 91,48 г.; 91,12 г.; 92,20 г.; 90,94 г., загальною вагою 1109, 96 г.; упаковані в фольгу 32 фрагменти плито коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду та 15 пластикових емкостей (шприців), різного об`єму, з вмістом в`язкої, пастоподібної, липкої на дотик речовини темно-зеленого кольору,зі специфічним запахом, загальною вагою 43,872 г.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/25352-НЗПРАП, зазначені вище речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23138-НЗПРАП, надані на дослідження в 15 пластикових ємкостей (шприци), різного об`єму, в`язка, пастоподібна, липка на дотик речовина темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом, загальною вагою 43,872 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-22/23066-НЗПРАП, в упакованих в фольгу, 32 фрагментах плиток коричневого кольору, з характерним запахом шоколаду, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу - загальною вагою 0,61 г.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

24.06.2022, о 07 год. 50 хв., слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6

24.06.2022 рішенням прокурора (постановою) ОСОБА_6 , у зв?язку з відсутністю висновків за результатами проведення судових експерти, звільнено від умов тимчасового утримання до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв?язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_6 , 30.01.2023, в день його складання слідчим, повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, надіслане поштою, тобто у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останнім місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та вручено батьку ОСОБА_7 і старості населеного пункту ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від шести до десяти років позбавлення волі.

30.01.2023 підозрюваному ОСОБА_6 за відомими місцями його проживання поштою направлено повістки про його виклик до Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області (вул. Кургузова, 3, м. Вишгород), для проведення його допиту в якості свідків на 10 год. 30 хв. 06, 07 та 08.02.2023, проте в ці дати ОСОБА_6 з невідомих причин не прибув, причини неможливості прибути підозрюваний слідчому не повідомив, та як з`ясувалось, що він за місцем проживання відсутній.

В порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативним працівникам СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця перебування підозрюваного. За результатами виконання доручення підрозділом СКП Вишгородського РУП встановлено, що ОСОБА_6 , за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відсутній.

Також в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 01.07.2022, його син ОСОБА_6 покинув с. Омельянівка Вишгородського району Київської області, де він наразі перебуває та його місце знаходження йому не відомо.

Свідкам ОСОБА_8 (старості) та ОСОБА_9 (фельдшеру) місце знаходження ОСОБА_6 також не відоме.

Оперативним шляхом встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

14.02.2023, 06.04.2023 та 07.11.2023 кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, ухвала про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вже втратила свою силу, у зв`язку із закінченням строків її виконання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до такого.

В силу ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області 17.06.2024 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 17.12.2024.

Згідно з ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу минуло шість місяців, термін дії ухвали закінчився, при цьому ухвала не виконана, підозрюваний не затриманий і не підданий приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений до суду, у клопотанні та доданих до нього документах відсутні підстави вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1