Справа № 147/541/25
Провадження № 1-кс/147/94/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на три запобіжника, опорний ізолятор, тримачі для запобіжників, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011825, та які належать Тростянецькій дільниці структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» АТ «Віницяобленерго», а також просить вказані речові докази після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна, 102. В обгрунтування клопотання зазначає, що 02.04.2025 о 00.19 год. електромонтер оперативно-виїзної бригади 5 групи ОСОБА_4 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою здійснив огляд трансформаторної підстанції №56 на вул. Макаренка в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, під час чого був уражений електричним струмом та отримав опіки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000017 від 02.04.2025 року за ч.1 ст. 272 КК України.

03.04.2025 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою майстер бригади №3 Тростянецької дільниці структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу комплектуючих деталей до трансформаторної підстанції №56, які були замінені 02.04.2025 у зв`язку із їхньою несправністю. 03.04.2025 на підставі вище вказаної заяви у приміщенні Тростянецької дільниці структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, 98, було здійснено огляд предмету, під час якого встановлено комплектуючі деталі до трансформаторної підстанції №56, а саме три запобіжника, опорний ізолятор, тримачі для запобіжників. Крім цього в ході огляду предмету комплектуючих деталей до трансформаторної підстанції №56, встановлено, що вказані предмети містять пошкодження та сліди кіптяви. В ході вказаної слідчої дії три запобіжника, опорний ізолятор, тримачі для запобіжників, які належать Тростянецькій дільниці структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго», юридична адреса: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, 98, вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011825.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Окрім цього встановлено, що вилучені під час огляду предмету речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою від 03.04.2025 три запобіжника, опорний ізолятор, тримачі для запобіжників, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011825, визнано речовими доказами.

Представник АТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у відсутності представника, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав покликаючись на доводи викладені в ньому, просить клопотання задоволити.

Заслухавши дізнавач, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України /а.с.3/.

В заяві ОСОБА_5 від 03.04.2025 просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000017 в якості речових доказів комплектуючі до ТП-10/0,4 Кв №56, які були замінені 02.04.2025, а саме: запобіжник 3 шт., опорний ізолятор 1 шт., тримачі для запобіжників 3 шт. /а.с.8/.

Протоколом огляду предмету від 03.04.2025 вказані предмети були оглянуті в приміщенні Тростянецької дільниці структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, 98, й такі були вилучені та упаковані /а.с.9/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.04.2025 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження три запобіжники, опорний ізолятор, тримачі для запобіжників, які вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011825 /а.с.10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три запобіжники, опорний ізолятор, тримачі для запобіжників, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011825, та які належать Тростянецькій дільниці структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго».

Вказані речові докази після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 15.20 год. 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1