Житомирський апеляційний суд
Справа №294/19/25
Номер провадження №11-п/4805/19/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000119 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. (судове провадження №294/19/25),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 06.01.2025 до суду надійшло кримінальне провадження №0000119 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Народицькому районному суді працюють троє суддів, разом з цим, суддя ОСОБА_6 виключений через зайнятість згідно табелю, а саме: відсторонення від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 виключено у зв`язку з неповноважністю, а саме: закінчився або не розпочався період повноважень; суддя ОСОБА_4 виключена, оскільки слухала поєднану справу як слідчий суддя, а саме: ЄУН 294/2168/24, № провадження 1-кс/294/534/24 (626;4408265), інші судді в штаті суду відсутні.

Таким чином, у Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальне провадження №0000119.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області - суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя у відповідності до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024, у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу як слідчий суддя, а саме: ЄУН 294/2168/24, № провадження 1-кс/294/534/24 (626;4408265), що виключає її участь з огляду на норми ст.76 КПК України (а.п.12), інші професійні судді відсутні.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000119 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. (судове провадження №294/19/25), задовольнити.

Кримінальне провадження №0000119 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. (судове провадження №294/19/25) - направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :