Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/36/17
У Х В А Л А

15.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 року за № 0000111, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VIІ від 18.04.2013 року, № 1261-VIІ від 13.05.2014 року), частиною другою статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VIІ від 18.04.2013 року, № 1261-VIІ від 13.05.2014 року), частиною другою статті 191 КК України, призначене на 15.04.2025 року на 10:00 год, не прибули прокурор, обвинувачена та захисник ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачена були викликані в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія довідки про доставлення повістки про виклик до електронного кабінету Закарпатської обласної прокуратури, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду, та копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо надіслання обвинуваченій рекомендованого листа з повісткою про виклик.

15.04.2025 року в суд поступило клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, відповідно до якого причиною неприбуття прокурора в підготовче судове засідання є участь в інших судових провадженнях.

Обвинувачена не повідомила про причину свого неприбуття.

У відповідності до положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченої підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

15.04.2025 року на адресу електронної пошти суду поступила заява захисника ОСОБА_4 від 15.04.2025 року про відкладення підготовчого судового засідання, яку не підписано електронним підписом.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання, яке не підписано особою, яка його подає.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, відсутність в заяві підпису захисника є недоліком, за наявності якого заява не підлягає розгляду судом, тому заяву слід повернути захиснику.

Керуючись статтями 7, 9, 314, 323, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VIІ від 18.04.2013 року, № 1261-VIІ від 13.05.2014 року), частиною другою статті 191 КК України, відкласти на 09.05.2025 року на 11:00 год.

Заяву захисника ОСОБА_4 від 15.04.2025 року про відкладення підготовчого судового засідання повернути захиснику.

В частині повернення заяви ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відкладення підготовчого судового засідання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1