overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 23.10.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.04.2025 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залишити без змін, раніше обраний розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Роз`яснити, що обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали суду про продовження строку застосування запобіжного заходу зазначеного вище до 04.04.2025 року включно.

Ухвала суду щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:30 год., 04.02.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 182/2137/20

провадження № 51-4534км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо останнього,

встановив:

В провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо останнього.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час,з метою належного забезпечення права засудженого на захист, Суд приходить до висновку про необхідність здійснювати дистанційне судове провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», в якій перебуває засуджений.

Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 між Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, 06 лютого 2025 року об 11:00.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 532/2682/19

провадження № 51-264 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2025 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали провадження (справа № 532/2682/19, № 11-кп/814/927/25) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 585/717/22

провадження № 51-4611км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 05 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребував матеріали кримінального провадження, які наразі надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 17 липня 2025 року о 12:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 991/10945/23

провадження № 51-902 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 надіслав до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за його участю.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 04 лютого 2025 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1373/25
Провадження № 1-кс/592/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2025 року скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР задоволено частково.

Однак, при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, неправильно вказана дата винесення ухвали, а саме зазначено: «02 лютого 2025 року», замість правильного «03 лютого 2025 року». 02.02.2025 року вихідний день. Оскільки без виправлення цієї описки виконання ухвали буде неможливе, необхідно виправити допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, правильно зазначивши дату винесення ухвали: «03 лютого 2025 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 661/3061/21
Номер провадження 1-кп/954/17/25
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

03 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000542, внесеного до ЄРДР 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000542, внесеного до ЄРДР 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2024 ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження у справі зупинено до його розшуку. Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 03.02.2025 строк дії ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 підлягає поновленню та призначенню його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000542, внесеного до ЄРДР 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5427/19
Провадження № 1-кп/740/4/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду в стадії підготовчого засідання перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, який повторно у судове засідання не з"явився.

Відповідно до поданого у судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 за №4/673 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 05.04.2022 на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з чим у судовому засіданні встановлені підстави для зупинення судового провадження згідно з ст.335 КПК України, якою встановлено, що уразі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби, про що заявлене відповідне клопотання прокурора.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 159/680/25
Провадження № 1-в/159/74/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,5 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання підлягають дослідженню вирок суду, довідка про відбуту та не відбуту частину покарання, характеристика засудженого, суд вважає необхідним витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 від установи виконання покарання, військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.369, 371-372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 11 год. 40 хвл. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, установу виконання покарань.

Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/1639/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0004990 від 10.08.2015 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , освіта середня, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростень, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , з вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження кримінальне провадження №0004990 від 10.08.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190 КК України - закрити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0004990 від 10.08.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Оголошення повного тексту ухвали 05.02.2025 о 9.45.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/264/25
Справа № 279/4074/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000255 від 17.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №531 від 15.01.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 30.10.2024 року у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, тому виникли підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.04.2024 , справа № 279/4074/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби та надати відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04.02.2025 Справа № 284/923/24
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 26.02.2025 10:30.
Головуючий суддя ОСОБА_1