Справа № 159/3771/15-к Провадження №11-сс/802/13/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 30.11.2016 про закриття кримінального провадження № 0000368.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року вказану скаргу ОСОБА_6 - повернуто особі, яка подала скаргу, разом з доданими до неї документами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 09 грудня 2024 року, а тому з врахуванням вимог ст.304 КПК України ним не порушено строку на оскарження вказаної постанови. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду, що стверджується телефонограмою від 02 січня 2025 року.

А тому, відповідно до приписів ч.4 ст.405 КПК України, його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення у межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді цим вимогам не відповідає через невідповідність прийнятого рішення із висновком, викладеним у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На 2 аркуші скарги ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, поданої до місцевого суду, зазначено, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 09 грудня 2024 року (а.п.2).

17 грудня 2024 року ОСОБА_6 через місцевий суд подав скаргу на зазначену постанову, що стверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду (а.п.1).

Таким чином, слідчий суддя, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 , не викликавши в судове засідання скаржника для перевірки його доводів щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, та відповідно не взяв до уваги його доводи про звернення до суду із скаргою у встановлений законом строк.

Оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_6 не розглядалась по суті, і не перевірялись доводи скарги про дату отримання копії оскаржуваної постанови, як і не перевірялись доводи про незаконне закриття кримінального провадження слідчим, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу ОСОБА_6 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Під час виконання вказаних вимог слідчому судді слід врахувати зазначені вище обставини, перевірити доводи ОСОБА_6 щодо часу отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження, а також доводи викладені в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, та ухвалити по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року про повернення скарги - скасувати та направити скаргу ОСОБА_6 в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: