Справа № 645/4267/21
Провадження № 1-кп/645/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 02.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, що перебуває на пенсійному забезпеченні, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 000101 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вказаний обвинувальний акт складено, затверджено та вручено 2 липня 2021 року.

У той же час згідно реєстру матеріалів досудового розслідування: п.34 про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 27 квітня 2021 року о 12:10 год..

Після вручення повідомлення про підозру два місяці, відведені законодавцем на проведення досудового розслідування, спливає 27 червня 2021 року.

Обвинувальний акт прокурором затверджено лише 2 липня 2021 року, що підтверджується розділом 2 реєстру матеріалів досудового розслідування: п. 22 та самим обвинувальним актом.

Таким чином, захисник вважає, що обвинувальний акт скеровано до суду по спливу двох місяців від дня повідомлення про підозру в порушення вимог ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування не продовжувався.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена повністю підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання захисника, вважала його безпідставним. Наголосила, що захисник не бере до уваги те, що строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження після їх відкриття в порядку ст. 290 КПК України, не входить до строку досудового розслідування. Наголосила, що стороною обвинувачення не було допущено порушень строку проведення досудового розслідування, а відтак, просила відмовити у задоволення клопотання.

Представник потерпілого - арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 03.02.2025 року надав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання та подані в його обґрунтування докази, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК регламентовано, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено у межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Главою 24 КПК України передбачено, що вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме:

-відкриття матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України);

-складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (ст. 291 КПК України);

-вручення його копій стороні захисту (п.3 ч.4 ст. 291 та ч.1 ст. 293 КПК України);

-направлення обвинувального акту до суду.

З вищевказаних положень слідує наявність у прокурора обов`язку вчинення кожної із вказаних дій у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Статтею 115 КПК України визначений порядок обчислення процесуальних строків. Так, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Таким чином, діючим кримінально процесуальним законодавством передбачено обчислення строків досудового розслідування саме місяцями.

Крім того, ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000101 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з вказаним кримінальним провадженням, 27.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

05.05.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено та матеріали відкриті сторонам та надані для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих захисником в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/5965/20 провадження № 1-кс/645/956/21 від 29.06.2021 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , встановлено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 30.06.2021 року. Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування (том І а.с. 76-80).

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/5965/20 провадження № 1-кс/645/797/21 від 24.05.2021 року було задоволено клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року. Встановлено стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню тривалістю 30 (тридцять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 06 липня 2021 року включно. Роз`яснено стороні захисту, що після спливу вказаного строку вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування (том І а.с. 74-75).

Таким чином, ухвалами слідчих суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова фактично було встановлено два строки на ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 04.08.2020 року, а саме: до 30.06.2021 року та до 06 липня 2021 року включно.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому, згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Суд бере до уваги, що вказані ухвали слідчих суддів, якими встановлені стороні захисту у цьому кримінальному провадженні різні граничні строки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, набрали законної сили, у суду відсутні повноваження, а також підстави надавати перевагу одній з вказаних ухвал.

Разом з тим, зважаючи на те, що остаточним строком для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000101, який встановлено стороні захисту ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 року є строк до 06 липня 2021 року включно, та після цієї дати жодних процесуальних рішень щодо продовження такого строку не було ухвалено, суд вважає, що строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування закінчився 06 липня 2021 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - 27.04.2021 року, а 05.05.2021 року (через 9 днів після повідомлення про підозру) було завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні та матеріали відкриті сторонам та надані для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, то 05.05.2021 року строки досудового розслідування зупинилися.

З урахуванням того, що стороні захисту ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 року було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06 липня 2021 року включно, а обвинувальний акт затверджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 02.07.2021 року, та направлено до суду 05.07.2021 року, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та направлено до суду в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 02.07.2021 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1