Справа № 536/1740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України.

У судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яку просить доручити судово-медичному експерту Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитись від ударів рукою, іншим твердим предметом?

На обгрунтуванні необхідності проведення додаткової судово-медичної експертизи представник потерпілого мотивувала тим, що долучені до матеріалів кримінального провадження висноки судово-медичних експертиз № 724, 757, 758, 759, 760, проведені судово-медичним експертом ОСОБА_8 на підставі огляду потерпілого, медичної картки стаціонарного хворого № 4862 КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» на ім`я ОСОБА_5 , без урахування амбулаторної картки останнього, оскільки він продовжував лікуватись ще деякий час.

Потерпілий підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника потерпілого і призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки раніше проведені у кримінальному провадженні судово-медичні експертизи потерпілого ОСОБА_5 , висновки яких наявні у матеріалах кримінального провадження, без урахування даних щодо подльшого амбулаторного лікування потерпілого.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та призначити в цьому кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання, доручивши проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000080 від 11 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і час утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитись від ударів рукою, іншим твердим предметом?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації - для виконання.

Для проведення експертизи експерту надати амбулаторні медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього в суді обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1