СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/561/25
ун. № 759/1478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресом: АДРЕСА_2 зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зокрема щодо абонентського НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 01.01.2022 по час проведення вибірки до документів, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Клопотання обґрунтованого тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи у злочинній змові із особами причетними до створення та діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), вчинили дії спрямовані на розкрадання ввірених ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів, завищивши вартості та об?єми робіт під час виконання укладених договорів будівельного підряду, а саме під час здійснення заходів з усунення аварій в житловому фонді, які виникли унаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України, шляхом проведення робіт з демонтажу залишків житлових будинків та знесення будівель і земляних робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) ряд договорів.

На виконання доручення слідчого з УСР в Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_21 маючий безпосередній вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , створили ряд підконтрольних йому підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) директор ОСОБА_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) директор ОСОБА_23 , які з метою отримання надприбутків вносять у фінансово-звітну документацію завідомо неправдиві відомості щодо видів виконаних робіт, фактичних об?ємів, які не відповідають дійсності, а також вносять відомості про придбання товарів та послуг, які у рази перевищують фактичні ціни.

Крім цього встановлено, що інженер з технічного нагляду ОСОБА_24 , виконуючи відведену йому роль, в більшості випадків не виїжджаючи на об?єкти та не здійснюючи перевірку фактично виконаних прихованих робіт та у подальшому не перевіряючи належним чином фактично виконані будівельні роботи, візує акти виконаних робіт, які в подальшому стають підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також встановлено, що без оформлення відповідних документів на здійснення субпідрядних робіт, а саме вивіз будівельного сміття та доставку грунту на об?єкти демонтажу, здійснювалося за допомогою вантажного автомобільного транспорту ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Встановлено, що ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 ;

-директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 ;

-директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 ;

-інженер з технічного нагляду ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 .

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в установленні факту зв`язків (вербальних контактів), підтвердженні або спростуванні вказаного факту між вищезазначеними особами, а також в установленні місць перебування фігурантів вказаного кримінального провадження під час вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правової підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання договори будівельного підряду між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено 26.10.2023, 27.10.2023, проте орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2022, при цьому в клопотанні не наведено жодних підстав вважати, що інформація за зазначений період має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 160-163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000193 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1