Справа № 283/1173/22
Провадження №1-кс/283/170/2025
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 03 липня 2022 року за № 0000129 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 повинні ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000129. В обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Стверджує, що підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак вони умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не міг з?явитись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки в першому повідомленні було зазначено, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 13.03.2025 року о 16 годині, але в цей день він був тимчасово непрацездатний. Крім того це повідомлення він отримав саме в той день, коли повинен був ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а не завчасно.

У другому повідомленні не була визначена дата ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування слід задовольнити.

З наданих суду доказів вбачається, що 13.03.2025 року слідчий направив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак в даному повідомленні слідчий зазначив про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в день направлення повідомлення о 16 годині. На це повідомлення помічник захисника надіслала слідчому лист, в якому вказала, що захисник перебуває на лікування і з?явитись не зможе.

У зв?язку з цим слідчий повторно направив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В даному повідомленні вказав, що підозрюваний і захисник можуть ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 13.03.2025 року, попередньо узгодивши дату та час ознайомлення за вказаним слідчим номером телефону. Дане повідомлення захисник отримав 14.03.2025 року, а підозрюваний 17.03.2025 року. Однак до цього часу ні підозрюваний ні його захисник не ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України слідує, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого та прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Крім того, слід зазначити, що підозрюваний та захисник не вчинили жодних дій, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Фактично підозрюваний та захисник отримали доступ до всіх матеріалів провадження і мали змогу в повній мірі реалізувати своє право, зняти фотокопії всіх документів, враховуючи те, що з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них минуло два тижні.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Поняття «повідомити» можна тлумачити як обов`язок сторони обвинувачення вчинити дії, які б дали можливість суб`єкту сторони захисту в доступний спосіб отримати відповідну інформацію при умові дотримання законослухняної процесуальної поведінки.

Жодних строків здійснення такого повідомлення ні вказана норма, ні інші норми кримінального процесуального закону, не визначають.

Повідомленням в у кримінальному провадженні є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (стаття 111 КПК України).

Згідно положень статті 135 цього Кодексу особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування були використані всі можливості, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, щодо належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування та надання стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами провадження, а, підозрюваний та захисник, будучи обізнаними про проведення процесуальних дій в порядку ст. 290 КПК України, допустили зволікання (затримання) при ознайомленні з матеріалами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення, однак вони не ознайомилися матеріалами кримінального провадження,що свідчить про їх зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000129 до 07 квітня 2025 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначений строк буде достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, що є підставою для задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Керуючись ст.290 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР 03 липня 2022 року за № 0000129 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - по 07 квітня 2025 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1