Справа № 591/6806/22
Провадження № 1-в/591/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 5 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти рів позбавлення волі; керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнено з випробуванням, призначено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено певні обов`язки.

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував позитивно: жодного разу не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а також, встановлені законом, вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням. Криміногенні потреби, за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, не виявлені. Згідно характеристики Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, скарги скарг відносно його поведінки та способу життя з боку рідних та сусідів не надходило. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 128 КУпАП.

Представник органу пробації, прокурор у поданих заявах подання підтримали.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1