Провадження №1-кп/522/2956/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цахнауци, Резінського району, Республіки Молдови, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 спільно проживає із 30.12.2019 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний Кодекс України, згідно до ч.1 ст.2 та ст.3 указаного Кодексу, оскільки вони спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки.

Починаючи із початку серпня місяця 2023 року, ОСОБА_3 ніде не працюючи та внаслідок систематичного зловживання алкогольними напоями, і як наслідок, невдоволений своїм життям, створив своїй співмешканці, нестерпні умови проживання внаслідок застосування до неї домашнього насильства.

Зокрема, внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 протягом початку серня місяця 2023 по кінець травня 2024 року систематично (декілька разів на тиждень, а іноді і декілька разів на день), перебуваючи за указаним місцем проживання в стані алкогольного сп?яніння завдавав своїй дружині фізичних та моральних страждань, а саме застосовував до неї:

- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці, яке супроводжувалось приниженням та образами, систематичними погрозами застосування фізичного насильства,

- фізичне насильство, яке полягало в штовханні, ляпасів по обличчю без завдання тілесних ушкоджень, шарпанні за одежу,

- економічне насильство яке полягало у відмові працювати з метою утримувати свою сім?ю та витрачання коштів дружини не на вирішення питання спільного побуту, а на придбання алкогольних напоїв для власного споживання, а також постійно пошкоджує або знищує мобільні телефони співмешканки у разі коли вона намагається викликати поліцію з метою припинення його протиправних дій. Зокрема лише за квітень - травень 2024 року ОСОБА_3 пошкодив 8 мобільних телефонів співмешканки з яких 4 телефони не підлягали ремонту.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_3 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_6 за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено 4 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 28.08.2023 року, 07.01.2024 року, 29.03.2024 року, 10.03.2024 року за які він ухвалами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 , згідно до постанови було піддано адміністративному стягненню за вчинення 23.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.;

- 19.02.2024 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 , згідно до постанови було піддано адміністративному стягненню за вчинення 07.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.;

- 10.04.2024 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 , згідно до постанови було піддано адміністративному стягненню за вчинення 09.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 680 грн.

Крім того, за аналогічними вищеописаним фактами домашнього насильства ОСОБА_6 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров?ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_3 винесено 1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме: від 10.03.2024 року із зобов?язанням заборони в будь який спосіб контактувати із потерпілою особою строком на 5 діб.

Однак в той же день ОСОБА_3 порушив зазначений терміновий заборонний припис, прибувши за місцем свого проживання та знову спровокував чергову конфліктну ситуацію із ОСОБА_6 внаслідок чого вона була вимушена знову викликати співробітників поліції які зафіксували факт порушення ним термінового заборонного припису, які склали протокол про вчинення 10.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашного насильства).

За результатами розгляду зазначеного протоколу судом, згідно до постанови від 24.05.2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашного насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, 28.05.2024 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за зазначеним місцем проживання в черговий раз безпідставно почав принижувати честь та гідність ОСОБА_6 , шарпав за одежу, штовхався, завдавав ляпасів по обличчю без спричинення тілесних ушкоджень. Через те, що зазначені дії ОСОБА_3 вчиняв протягом декількох годин, з вказаних причин ОСОБА_6 була вимушена в черговий раз звернутись з заявою до поліції про вчинення стосовно неї чергового факту домашного насильства за фактом якого ОСОБА_3 не було притягнуто до адміністративної відповідальності, а було зареєстроване кримінальне провадження.

В результаті вище описаних систематичних фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_3 у період часу з початку серпня 2024 року по кінець травня місяця 2024 потерпілій ОСОБА_6 були завдані психологічні та фізичні страждання які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, економічного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

До судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду, відповідно до розписки від 25.12.2024 року.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, економічного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання, та обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт не буде достатнім для виправлення указаного обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Суд приходить до висновку, що більш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі, або позбавлення волі, передбачений у санкції ст.126-1 КК України не може бути призначений, так як менш суворий вид покарання у вигляді пробаційного нагляду, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України,буде достатній для виправлення указаного обвинуваченого, та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та таке покарання буде відповідати вимогам ч.5 ст.59-1 КК України.

Відповідно до приписів п.5 ч.1, ч.3 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи вище зазначене, та те, що судом обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд вважає за необхідне в інтересах потерпілої ОСОБА_6 застосувати відносно указаного обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.100, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за указаною статтею - пробаційний нагляд 1 / один/ рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно приписів п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, направивши ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Приморської районної в м. Одесі Державної адміністрації.

Відповідно до положень ч.1 ст.49-2 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати із дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

27.12.2024