Провадження № 1-кп/752/1478/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002668 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002668 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений зазначив, що примирився із потерпілим та клопотав про закриття кримінального провадження та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, та зазначив, що не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, надавши документи, що характеризують його особу.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, 26.08.2024 о 22 год 55 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті проїзної частини проспекту Голосіївського в напрямку до вулиці Васильківської в місті Києві біля будинку № 56, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 13.1 ПДР України, а саме: проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, при цьому рухаючись в середній смузі руху під час вибору безпечного інтервалу руху не врахував швидкість, траєкторію руху транспортного засобу та тип транспортного засобу в результаті чого здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з задньою частиною мотоциклу марки «YAMAHA», модель «GEAR» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого ОСОБА_5 мали місце такі ушкодження: закрита травма правого плеча у вигляді перелому голівки плечової кістки;

Вказане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого (тупих) предмета (предметів), могли утворитись в термін вказаний в постанові, тобто 26.08.2024 при мотоциклетній травмі.

Таким чином, між подіями мотоциклетної травми від 26.08.2024 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як було встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому обвинувачений примирився із потерпілим, збитки завданні правопорушенням відшкодовані. Факт примирення з обвинуваченим підтверджено потерпілим у підготовчому судовому засіданні.

Обставин, які б перешкоджали застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № 4706-Е від 20.11.2024 року, що підтверджується розрахунками їх вартості.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 284, 314-317 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002668 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6058 грн 24 коп.

Речові докази:

-Компакт-диск з відеозаписом ДТП , що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Решітка радіатора, деталі решітки радіатора та знак «W», які упаковані до спецпакету EXP 0430721, які були передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів у Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві - повернути належному користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1