ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 00002158 від 15.09.2024 року про обвинувачення;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, українця, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 30 березня 2024 року по 14 вересня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, розладу здоров`я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Про систематичність вчинення домашнього насильства свідчать звернення ОСОБА_5 , що внесені до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події: №10714 від 30.03.2024, №10712 від 30.03.2024, №16051 від 17.05.2024, №18032 від 05.06.2024,№18878 від 09.06.2024, №18870 від 09.06.2024, №23729 від 17.07.2024 та №23747 від 18.07.2024 та які були вирішені згідно Закону України «Про звернення громадян».

Крім того, про систематичність вчинення домашнього насильства свідчать складені уповноваженим підрозділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_3 термінові заборонні приписи: АА№383392 від 03.06.2024, АА№383465 від 09.06.2024, АА№383399 від 08.07.2024 та АА№383437 від 25.09.2024.

Також, 09.06.2024 та 17.07.2024 ОСОБА_3 безпричинно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, приниження, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 26.07.2024 та 09.09.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , 14.09.2024, близько 19 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, а також фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені не менше десяти ударів кулаками обох рук по обличчю та руках, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців: на нижній повіці лівого ока, по зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, три по задній поверхні у верхній третині лівого плеча, по задній поверхні в нижній третині лівого плеча, по внутрішній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні грудної клітки по внутрішньому краю лівої лопатки, по задній поверхні правого плечового суглобу, два по задній поверхні грудної клітки справа по зовнішньому краю лопатки, по бічній поверхні грудної клітки справа на рівні лопатки та по задній поверхні лівого плеча, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що завдало останній фізичного болю, розладу здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я, погіршення якості життя потерпілих осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона примирилась з обвинуваченим, на даний час претензій до нього не має, та просила призначити найлегше покарання. .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який кримінальний закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, позицію потерпілої, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , її страждання та погіршення якості життя, а також, оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят ) годин.

Застосовувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, згідно ст. 91-1 КК України, направити для проходження програми для кривдників, на строк 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Рівненську міську раду.

До набрання вироком законної сили, обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії обов"язків визначити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 17 лютого 2025 року.

Речові докази - оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1