Справа № 216/8204/24
провадження 1-кп/216/437/25
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 13.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, проте захисник зауважив, що у провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, тому просив вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки не знав про цю обставину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, без невиправданої затримки, забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 75, 334, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №216/8204/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №216/5210/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7