Справа № 991/1679/25
Провадження 1-кс/991/1679/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ), яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 (далі - Скарга), в якій ОСОБА_2 просить:

- зобов`язати детектива ОСОБА_4 або іншого детектива, який входить до групи детективів у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 подав детективу БЕБ клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження. Листом детектива БЕБ № 11/6/4.4.1/3760-25 від 07.02.2025 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не є стороною у кримінальному провадженні № 0000034. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000034, у даному кримінальному провадженні порушено його права, ним подано до суду дану Скаргу.

За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, положення вказаної статті містять вичерпний перелік осіб, які можуть звернутися з відповідною скаргою до суду.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 у порядку ст. 220, ст. 221 КПК України звернувся до детектива БЕБ ОСОБА_5 з клопотанням від 05.02.2025 за вих. № 05.02.2025-1-о про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Листом детектива БЕБ ОСОБА_6 № 11/6/4.4.1/3760-25 від 07.02.2025 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Як вбачається зі змісту вказаного листа, детективами БЕБ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 3. ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 27 9. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою прокурора від 16.08.2024 у кримінальному провадженні №000034 від 11.08.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, зокрема, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 4. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, виділені в окреме провадження з одночасним внесенням відповідних відомостей до ЄРДР за № 0000019 від 16.08.2024.

Враховуючи викладене, ОСОБА_9 на даний час не є заявником, потерпілим, підозрюваним в Кримінальному провадженні №000034 від 11.08.2023, тобто не має права звертатись із скаргами у вказаному кримінальному провадженні.

Іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, є особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом (п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Виділення матеріалів досудового розслідування щодо конкретної особи в окреме кримінальне провадження передбачає виділення у таке провадження всіх матеріалів, які стосуються такої особи, у тому числі щодо здійснення процесуальних дій щодо неї та її майна.

Будь-яких доказів наявності у ОСОБА_2 відповідного арештованого майна/документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023 матеріали Скарги не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка зжвернулась зі скаргою не довела, що ОСОБА_2 відноситься до осіб, які згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть звертатись з відповідною скаргою до суду, а тому подана Скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась, оскільки така особа не має права подавати Скаргу (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023, повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1