Справа № 367/2544/25
Провадження №1-кс/367/380/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Ірпінь

слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 26.02.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_2 до слідчого судді ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати йому та іншим представникам потерпілого та групі слідчих/слідчому Відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, а також прокурорам Бучанської окружної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Київської області ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали наказів, постанов, супровідних листів, запитів, відповіді на запити, платіжні доручення, квитанції та інші матеріали виконавчого провадження № 76993793, яке було відкрито на підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 року № 908/1634/24(908/2316/24) щодо стягнення з потерпілого ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 390 275 (триста дев`яносто тисяч двісті сімдесят п`ять) доларів США 22 центи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання заявником заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від заявника надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1