overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/8617/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1187/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2024 року про повернення обвинувального акту прокурору,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2024 року про повернення обвинувального акту прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2024 року про повернення обвинувального акту прокурору, завершити, а справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 14 січня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

13.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про вчинення ОСОБА_4 низки злочинів, отримано адресатом 28.11.2024. Зацікавлена сторона 09.12.2024 отримала відповідь від уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР із наведенням мотивів такої відмови.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15.30 годин 16.12.2024 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити керівника ТУ БЕБ в Одеській області та заявника ОСОБА_2 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/1689/19
Номер провадження 1-кп/305/417/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, для передання на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 416, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, на 10 годину 40 хвилин 13 січня 2025 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/8733/24
Провадження № 1-кп/461/712/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.12.2024 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових щзаходів медичного

характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2024 за № 0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2024 за № 0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2024 за № 0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3150/24
Номер провадження 1-кс/950/577/24
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000099 від 02.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі ОСОБА_2 також зазначив, що він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, що призначено на 17.12.2024 року на 11 год. 00 хв. відбудеться у режимі відеоконференції. Особою, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є заявник - ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7397/19
Провадження № 1-в/210/985/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.12.2024 року о 13-35 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/848/2024
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003588 від 03 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України.

Наадресу суду надійшла заява від прокурора у якій просить забезпечити участь свідків по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області (E-mail: ) за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/681/21
Провадження №1-о/190/1/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2. розглянувши заяву заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

27.11.2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити судове засідання по справі за заявою заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року за нововиявленими обставинами на 14 год. 00 хв. - 26 грудня 2024 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 2) з повідомленням прокурора, ОСОБА_1 захисника.

Суддя ОСОБА_2
справа № 274/8999/24
провадження № 1-кс/0274/2198/24
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

10.12.2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000829 від 21.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000829 від 21.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 08 годині 55 хвилин 16 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2799/24
Провадження № 1-в/347/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яворів, Косівського району Івано-Франківської області, звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 17.12.2024 року о 10 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/2722/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянув клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 395 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000463 від 28.11.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год 45 хв. 20.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2024Справа № 554/7556/24
Провадження № 1-кп/554/1209/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0001118 від 03.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001118 від 03.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України, а саме:

- CD-R диск відеозаписом - зберігати при матеріалах справи;

- SSD-накопичувач Kingston 960GB сірого кольору та упаковку презервативів «Durex Intense Orgasmiс`у коробці темно-фіолетового кольору - повернути власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2024 року - скасувати.

Копію даної ухвали направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2024 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1