Справа №333/2138/25
Провадження №1-кп/333/945/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі та зобов`язання допитати його в якості потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі. Посилається на те, що ним було подано клопотання про допит в якості потерпілого по справі №0001660 від 28.02.2025. до теперішнього часу його не допитали. Просить зобов`язати задовольнити його клопотання, витребувати всі необхідні документи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що він вважає себе потерпілим, але слідчі ухиляються від його допиту, що він вважає порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі не направили в судове засідання свого представника, заяв не подавали.

Дослідивши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Зобов`язання слідчого проводити певні слідчі дії, яким по суті є допит потерпілого, не відноситься до компетенції слідчого судді.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі та зобов`язання допитати його в якості потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1