Провадження № 1-кп/638/864/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про залучення до провадження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000753 від 06.09.2023 року, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 надано скаргу на постанову про залучення до провадження потерпілого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020.

07.09.2021 складена постанова про залучення до провадження потерпілого Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі Держгеокадарст) у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08. за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України.

Листом від 08.09.2021 Держгеокадастр надав згоду на залучення до кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 у процесуальному статусі потерпілого.

Сторона захисту вважає, що існують підстави для скасування постанови про залучення до провадження потерпілого через порушення вимог КПК України, оскільки:

Держгеокадастр не є заявником в рамках даного кримінального провадження;

Держгеокадастр не надавало письмову згоду на залучення як потерпілого в межах кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023;

Держгеокадастр не завдано шкоду, оскільки спричинення шкоди може бути потерпілому, який отримав такий статус у порядку встановленому КПК.

У межах кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023, у якому ОСОБА_5 складено обвинувальний акт відсутні як заява про вчинення щодо юридичної особи кримінального правопорушення від Держгеокадастр, так заява про залучення Держгеокадастру до кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023 як потерпілого.

Сторона захисту зауважує, що у матеріалах кримінального провадження відсутня письмова згода Держгеокадастру на згоду про залучення останнього як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Згода, що міститься в матеріалах кримінального провадження у листі від 08.09.2021 № 10-28-0.172-11183/2-21, надана в межах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 367, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України. ОСОБА_6 у період 2018-2019 рр. займала посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (станом на 15.01.2025 займає посаду в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Стосовно ОСОБА_6 винесено вирок у справі №751/2291/22, яким затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_7 у період 2017 р. займала посаду в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (станом на 15.01.2025 займає посаду начальника Відділу ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Стосовно ОСОБА_7 постановлено ухвалу у справі № 750/10505/21, якою останню звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відтак, згода на залучення Держгеокадастру у процесуальному статусі потерпілого була надана виключно у межах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 щодо розслідуваних обставин нібито завдання шкоди державі Україна у вигляді безпідставного вилучення земельних ділянок державної форми власності на користь третіх осіб у Чернігівській області.

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого юридичної особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру також підписана у кримінальному провадженні №0001594, не № 0000753.

Крім того, враховуючи хронологію процесуальних документів, під час підписання листа 08.09.2021 № 10-28-0.172-11183/2-21 в.о. Голови ОСОБА_8 не був поінформований щодо обставин інкримінованих ОСОБА_5 , а саме нібито безпідставного вилучення земельних ділянок державної форми власності на користь третіх осіб у Харківській області.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому. Вказала, що Держгеокадастр було визнано потерпілим у іншому кримінальному провадженні за інших обставин та щодо інших підозрюваних, відносно яких є судові рішення.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечувала, просила відмовити, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Вказала, що постанова про визнання потерпілим була винесена з дотриманням вимог ст. 55, 58 КПК України. Також вважає, що постанова щодо про залучення до провадження потерпілого не втрачає своєї юридичної сили, за умови виділення окремого кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

З наданих суду матеріалів встановлено, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження №0000977 від 26.07.2019.

13.08.2021 з кримінального провадження №0000977 від матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження №0000689 від 13.08.2021.

У подальшому 27.10.2022 матеріали кримінального провадження №0000689 від 13.08.2021 об?єднані із матеріалами кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020.

29.08.2023 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

06.09.2023 з кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 0000753 від 06.09.2023.

18.12.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України скеровано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів справи також встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 від 07.09.2021 було визнано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру потерпілою особою та залучено до кримінального провадження № 0001594 у процесуальному статусі потерпілого.

Також 29.08.2023 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

06.09.2023 з кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження № 0000753 від 06.09.2023.

Згідно з ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Листом № 10-28-0.172-11183/2-21 від 08.09.2021 Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру було надано згоду на залучення Держгеокадастру до зазначеного кримінального провадження у процесуальному статусі потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020. Також у рамках вказаного провадження Держгеокадастр було залучено в якості потерпілого.

Суд зазначає, що у кримінальному провадженні, розпочатому шляхом виділення матеріалів з іншого такого провадження, може бути використано як докази ті матеріали, які було виділено з первісного провадження, в порядку вимог статті 217 КПК матеріалів, якщо такі матеріали існували на момент виділення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2023 року по справі №761/37510/18.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_4 на постанову про залучення до провадження потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 02.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1