overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/310/25
провадження № 1-кп/492/151/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, -

встановив:

12 березня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 13 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 03 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4772/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/67/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 02 вересня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2025 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі 14 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/755/25

Номер провадження: 1-кс/511/215/25

13.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000225 від 6 березня 2025 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000225 від 6 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17:00 годину 13 березня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 03 травня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, пенсіонер, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 03 травня 2024 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 квітня 2025 року на 11 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги 52-В).

Виконання ухвали доручити СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.03.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000169 від 13.03.2024 стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1ст.125КК України, -

за участю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000169 від 13.03.2024 стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1ст.125КК України.

Клопотання в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Франківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_8 , його законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 18 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому ст.497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000169 від 13.03.2024 стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1ст.125КК України,, судовий розгляд на 01 квітня 2025 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франквського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 000654 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 13.03.2025, свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу, виконання якого доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Потерпілий, захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора про привід свідка не заперечили.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, до свідка ОСОБА_7 застосовувався привід, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року, однак привід не виконано.

З огляду на те, що провести судовий розгляд справи за відсутності свідка неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві, а контроль виконання - на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 31 березня 2025 р.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене на 31 березня 2025 року о 14.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (як прокурору, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні).

Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - для контролю виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 753/5913/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3624/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 21 березня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2025року

м. Київ

справа № 758/5555/18

провадження № 51-1006км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року про відмову в поновленні процесуального строку та повернення апеляційної скарги,

установила:

Ухвалою Суду від 27 січня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на 14:30 7 серпня 2025 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7296/25
Провадження №1-во/127/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Близнюк Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійника Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №127/7296/25 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до суду надійшла заява слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійника О.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №127/7296/25.

Зі змісту вказаної заяви слідчого слідує, що у тексті ухвали (вступна та резолютивна частина) від 07.03.2025 у справі №127/7296/25 допущено описку у році народження підозрюваного, а саме вказано - «1998», проте вірним є рік народження «1989». Враховуючи зазначене, слідчий просив виправити вказану описку для усунення перепон у виконанні вказаної ухвали слідчого судді.

Слідчий Олійник О.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/7296/25, з метою недопущення перешкод у здійсненні належного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійника Олександра Володимировича задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №127/7296/25, та вважати вірним рік народження підозрюваного ОСОБА_1 , що зазначений у вступній та резолютивної частини ухвали «1989».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 404/1674/25
Номер провадження 1-кс/404/585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 03.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 03.02.2025 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 03.02.2025 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 13 березня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/221/2025
Справа № 243/8776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, а також під час трансляції з приміщення державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000610 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 10 березня 2025 року по 08 травня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 березня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3