Спарва № 521/2370/23
Провадження № 1-кп/521/731/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: вул. Василя Стуса, буд. 1-А, м. Одеса, об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 14.11.2022 року, за № 0000248 від 01.05.2023 року, за №0000086 від 20.02.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.08.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 28.10.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 та п.3 ч.3 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, приблизно наприкінці червня 2022 року, будучи особою, яку 19.08.2022 Київським районним судом м. Одеси було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет, а саме мобільний месенджер «Телеграм», вступив у попередню кримінально-протиправну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх отримання у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» на території м. Одеси від невстановленої особи, а також зберігання та їх подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, відповідно до умов попередньої кримінально-протиправної змови з невстановленою особою, ОСОБА_6 отримував від невстановленої особи посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами у різних відділеннях ТОВ «Нова Пошта» на території м. Одеси, після чого зберігав їх за місцем мешкання з метою подальшого збуту, окрім того, отримував від невстановленої особи адреси для збуту заборонених речовин, обговорював питання якості наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартості, залишку у наявності, та планував придбання необхідної кількості заборонених речовин для подальшого збуту.

На виконання попередньої змови з невстановленою особою, направленої на реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам шляхом здійснення «закладок» на території міста Одеси, 14.11.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 отримав у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, картонну коробку з полімерним пакетом zip- lock, в якому перебувала речовина у вигляді грудочок білого кольору, загальною масою 49,951г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з кількісним вмістом кокаїну 28,465107г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі, яку у цей же день, в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 44 хв., вилучено працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, біля будинку №23/4. Крім того, під час огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11», з номером телефону НОМЕР_1 , який містив у собі інформацію, що стосується придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, 14.11.2022, в період часу з 18 год. 03 хв. по 19 год. 43 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено електронні ваги срібного кольору, 30 порожніх прозорих zip-lock пакетів, кристалічну речовину, масою 0,137г, та фрагменти двох пошкоджених таблеток, масами 0,454г та 5,624г, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), з загальним кількісним вмістом 4- ММС 1,368г, порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору у суміші, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,5875г, гриби коричневого кольору в суміші, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин, де маса плодового тіла грибів становить 1,926г, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які незаконно зберігав при собі та незаконно перевозив на автомобілі марки «Хюндай акцент» дн. НОМЕР_2 з метою подальшого збуту.

Так, 30.04.2023 о 22 годині 05 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: світло-коричневий пакет із замком «zip-lock» із речовиною у вигляді грудочок світло-бежевого кольору масою 0,956 г.; три прозорі полімерні пакети із замком типу «zір-lock» з липкою речовиною бежевого кольору, загальною масою 2,663 г., які містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,655г; прозорий полімерний пакет із замком типу «zip-lock» з трьома таблетки фіолетового кольору, на яких є тиснення у вигляді обличчя, загальною масою 1,820 г, двома таблетками помаранчевого кольору, на яких є тиснення «TESLA», загальною масою 0,737 г., трьома таблетками бежевого кольору, загальною масою 1,374 г. та однією таблеткою сірого кольору, на якій є тиснення у вигляді морди тигра, масою 0,503г. - які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальним кількісним вмістом 1,783г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами; два прозорі полімерні пакети із замком типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в висушеному стані 1,7г.

Таким чином, у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальний кількісний вміст якої складає 0,655 г., особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст якої складає 1,783 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в висушеному стані 1,7г., які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Окрім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 19 лютого 2024 року в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, привласнив знайдений на землі згорток липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та стрічкою червоного кольору в верхній частині, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з кристалічною речовиною білого кольору масою 4,642 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1 -он), з кількісним вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині - 3,830 г, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 поклав зазначений згорток до правої кишені власної куртки темного кольору, одягненої на нього, тим самим став незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 3,830 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. відноситься до критерію ваги психотропних речовин у великих розмірах.

В подальшому, 20 лютого 2024 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Адміральський пр-т, біля буд. 42, був зупинений співробітниками УПП в Одеській області ДПП, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та в подальшому при проведенні огляду місця події було вилучено згорток липкої стрічки чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 3,830 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті в частині цього обвинувачення не оспорював, та зазначив, що він час від часу, протягом приблизно двох років, вживає психотропну речовину, яку він замовляє у інтернет магазині у застосунку "Telegram", та отримує у відділенні Нової пошти. Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що зберігав при собі у правій кишені власної куртки при його затриманні за адресою: м. Одеса пр-кт Адміральський, біля будинку 42, психотропну речовину у великих розмірах і яку було вилучено в ході проведення слідчих дій. Психотропна речовина була ним придбана для особистого вживання, тому обвинувачений не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті № 0000086 від 20.02.2024 року та кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.309 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину по епізоду інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.309 КК України у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України по епізоду за ч. 2 ст.309 КК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, щодо скоєння ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України ( епізод від 20 лютого 2024 року о 00 годин 00,за адресою: м. Одеса, Адміральський пр-т, біля буд. 42), які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 за цим епізодом повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст.307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 надав пояснення, які фактично свідчать про невизнання ним вини у вчиненні злочинів за ч.3 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_6 визнає придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, бо купував їх для себе. Так, як зазначив обвинувачений у судовому засіданні, він періодично, протягом двох років вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому періодично замовляє їх в інтернет магазині для власного вживання. ОСОБА_6 підтвердив, що 14.11.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 отримав у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, картонну коробку з полімерним пакетом zip- lock, в якому перебувала речовина у вигляді грудочок білого кольору, загальною масою 49,951г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з кількісним вмістом кокаїну 28,465107г, а після того, як вийшов з відділення Нової пошти, то був затриманий поліцейськими ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Щодо цієї посилки, в якій знаходилася заборонена речовина (кокаїн), пояснив, що отримав цю посилку на прохання незнайомця (через телеграм канал), яку мав би віднести за заздалегідь вказаною адресою, однак був затриманий поліцейськими. Це був одноразовий заробіток. Щодо цього епізоду обвинувачення, вилучення забороненої речовини біля приміщення Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, вину у придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу -кокаїну, не визнає, тому що він мав би тільки отримати цю посилку та віднести у інше місце, тому мета збуту, на думку ОСОБА_6 відсутня. Окрім того, цієї речовини було небагато. До працівників поліції, які складали протокол огляду місця події 14.11.2022 року, претензій немає, слідчі дії проведені у відповідності до вимог КПК. В це же день, 14.11.2022 року, в його квартирі на АДРЕСА_2 , проводився невідкладний обшук. Обшук проводився в його присутності, були поняті та адвокат, знайдені заборонені речовини належали йому, зберігалися для особистого вживання. Далі обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 30.04.2023 керуючи автомобілем, рухався в бік вулиці Академіка Філатова, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1 був зупинений військовими які несли службу разом з патрульною поліцією. Поліцейські спитали чи є щось заборонне, коли він відповів, що є, то викликали слідчо-оперативну групу. В ході проведення огляду місця події у нього виявлено та вилучено: світло- коричневий пакет із замком «zip-lock» із речовиною у вигляді грудочок світло- бежевого кольору масою 0,956 г.; три прозорі полімерні пакети із замком типу «zip-lock» з липкою речовиною бежевого кольору, загальною масою 2,663 г., амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,655г; прозорий полімерний пакет із замком типу «zip-lock» з трьома таблетки фіолетового кольору, на яких є тиснення у вигляді обличчя, загальною масою 1,820 г, двома таблетками помаранчевого кольору, на яких є тиснення «TESLA», загальною масою 0,737 г., трьома таблетками бежевого кольору, загальною масою 1,374 г. та однією таблеткою сірого кольору, на якій є тиснення у вигляді морди тигра, масою 0,503г.. Всі ці речовини були придбані та перевозилися для особистого вживання, він якраз їхав в бік свого будинку, бо у той період вже жив на Черьомушках. За цим епізодом, також претензій до працівників поліції не має, оспорює кваліфікацію його дій, вважає що вчинив злочини передбачені частиною 2 ст.309 КК України, бо в жодному з епізодів, заборонені законом наркотичні засоби та психотропні речовини не купував з метою збуту. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, що посилку, яку 14 листопада 2022 року він отримав у відділенні Нової пошти на вулиці Дальницька в місті Одесі, в якій знаходився «кокаїн», він мав би перевезти та покласти у вказане місце, за це мав би отримати винагороду. Оскільки, це було тільки один раз, кваліфікація його дій за ч.3 ст.307 КК України є неправильною.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_6 вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та за ч. 3 ст. 307 КК України, його вина у вчиненні даних злочинів підтверджується поза розумним сумнівом дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, які надані стороною обвинувачення.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 , який підтримував публічне обвинувачення за ч. 3 ст.307 КК України у ході судового розгляду кримінального провадження був допитаний свідок ОСОБА_8 , від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прокурор ОСОБА_3 відмовився. Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 на допиті зазначених свідків не наполягали.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги повідомив суду, що проживає у АДРЕСА_3 , обвинуваченого знає як сусіда зі квартири АДРЕСА_4 . Свідок ОСОБА_8 розповів суду, що у 2022 році, точного дати вже не пам`ятає, знаходився вдома, вийшов з квартири щоб піти до магазину. На сходах у парадної будинку, його зупинили поліцейські та запропонували бути присутнім в якості понятого при обшуку квартири обвинуваченого. Він погодився та пройшов до квартири АДРЕСА_4 , яку орендував ОСОБА_6 , обвинувачений там жив разом з дружиною та маленьким сином, яких на момент обшуку в квартирі не було. При обшуку в квартирі була присутня ще одна пойнята, це бабуся, також сусідка по будинку, були поліцейській, адвокат та сам ОСОБА_6 вів себе спокійно, нічого не спростовував та не заперечував. В ході обшуку було виявлено у великій кімнаті ( зал) та на балконі у зіп. пакетах рожеві пігулки. Потім було знайдено ще один зіп.пакет з речовиною схожою на цукор, може ще щось, але свідок вже не пам`ятає, бо пройшов час. Все це було вилучено, запаковано, учасники слідчої дії, у тому числі і він, підписали протокол, зауважень не було. Свідок ОСОБА_8 охарактеризував ОСОБА_6 як сусіда, позитивно, на його думку, сім`я ОСОБА_6 цілком адекватна.

В судовому засіданні за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , за правилами статті 71 КПК України в якості спеціаліста допитано експерта ОСОБА_14 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність, пояснив суду що працює судовим експертом 5 років, проводить судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Проведення судових експертиз, як у даному кримінальному провадженні та і в інших провадженнях відбувається з дотриманням вимог законодавства, а саме Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС від 17.07.2017 року, реєстру методики проведення судових експертиз, Постановою КМУ №770 від 06.05.2000. Отримавши від слідчого постанову про проведення експертизи та об`єкти, які доставляються на експертизу у полімерних пакетах, він все це оглядає, а потім проводить дослідження фіксуючи на відеокамеру. Після ознайомлення з висновком експерта №CE-19/116-22/89964-НЗПРАП від 16.01.2023 року, експерт ОСОБА_14 підтвердив, що отримав від слідчого об`єкти доставлені на експертизу у двох сейф пакетах. У сейф пакеті HПУ WAR 1503801 знаходилася картонна коробка з пакетом зі під кави в середині якого 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у другому сейф пакеті HПУ PSP1204191 використаний експрес тест, з залишками речовини, яка бралася на дослідження в ході проведення огляду місця події. До відкриття сейф пакети оглядаються експертом, усі дії експерта знімаються на відео, у даному кримінальному провадженні експертом було виявлено пошкодження одного з сейф пакетів, що відображено у висновку, потім речовина, яка знаходиться у сейф пакеті, достається та зважується на експертних вагах, як що все ціле та не ушкоджене так і записується. Якщо у експерта є зауваження щодо цілісності пакетів, або якісь інші зауваження, все відображається у висновку експерта. Усі записи та відеоматеріалами зберігаються у експертній установі. Ваги, якими користуються експерти, перевіряються спеціалістами один раз на рік.

Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, прокурором надано документи докази:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769, з якого убачається, що 14.11.2022 в ході проведення оперативно - розшукових заходів о 12:10 співробітниками УБН в Одеській області виявлено гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля відділення № 3 «Нової пошти» за адресою: м .Одеса вулиця Дальницька,23/4, при якому був пакунок нової пошти, в якому знаходилася зернова кава, серед якої знаходилася речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 49,951 г., у полімерному пакеті з замком «zip-lok» та стрічкою помаранчевого кольору, який знаходиться у прозорому полімерному пакеті типу «файл», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в речовині у вигляді грудочок становить 28,465 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі. Окрім того у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон з менеджерами, в яких є переписки про придбання та збут наркотичних та психотропних речовин. На підставі викладеного були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

(т.2 а. с. 1);

- протокол огляду місця події від 14.11.2022, з додатком до протоколу огляду місця події від 14.11.2022 р. та таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 14.11.2022 року за фактом виявлення речовини наркотичного походження за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно якого старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у присутності понятих: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_15 , провів огляд місця події, яким встановлено, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості розміром приблизно 2х2 метри, що розташована на відстані приблизно 1 м від правої сторони від в`їзду на подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де розташоване відділення нової пошти №3. Так на момент проведення огляду вказаної ділянки місцевості, виявлений громадянин який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 .Так на момент огляду у вказаного громадянина в праві руці знаходився картонний короб з логотипами Нової пошти. На запитання про зміст вказаної упаковки, гр-нин ОСОБА_6 повідомив, що у коробці знаходиться наркотична речовина, а саме кокаїн. В подальшому гр-нин ОСОБА_6 погодився добровільно надати вказану коробку для її подальшого огляду працівникам поліції. Так при огляді вказаної коробки встановлено, що на верхній її частині міститься наліпка нової пошти наступного змісту: Одеса, посилковий СКЛ 3Д2. Від 13.11./14:13, приватна особа ОСОБА_16 м. Одеса, Відділення №18, . Кому: Приватна особа ОСОБА_17 , м. Одеса, Відділення №3, ;200 (факт) п, 1/1,141113:00 5525. Крім того у верхньому лівому куті верхньої частини коробки міститься надпис: Одеса 18 , ОСОБА_18 . При відкритті вказаної коробки виявлено пакет кави марки Eilles Kaffee Selection 100% Arabica, темно-коричневого кольору. При відкритті вказаного пакету кави виявлено, що в ньому розташований прозорий поліетиленовий зіп.пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Так при зважуванні вказаної речовини за допомогою електронних вагів встановлено, що вага вказаного пакету зі зазначеною речовиною становить приблизно 34 г ( електронні ваги Digital scale). В подальшому за допомогою тесту Idt1000 - Cocaine/Crack Identification, cot 1014919AT, EXP: 12/2022 проведено експрес-тест вказаної речовини білого кольору. Так при проведенні вказаного тесту, згідно інструкції до нього, було здійснено відбір зразка порошкоподібної речовини білого кольору для виявлення його на ідентифікацію кокаїну. Для цього було вчинено ряд необхідних дій і вилучено зонд з корпусу детектора. Проведено відбір зразку речовини з прозорого зіп.пакету кинули ліпкої стрічки зонду. Після вилучення необхідної кількості речовини білого кольору даний зонд з ліпкою стрічкою та речовиною на ньому було поміщено до корпусу детектора. На зворотній стороні який має дві капсули №1 та №2. В подальшому на тиснено на капсулу №1 та стряхнувши тест, очікуємо 2-3 сек. виявляється осад бірюзового кольору. Потім натискається на капсулу №2, також спостерігаємо осад в речовині залишків часток блакитного кольору. Після визначення експрес тесту на наявність кокаїну, даний контейнер із зонтом в ньому з залишками речовини в ньому, що після декількох хвилин змінив свій колір на блакитний що свідчить про наявність в даній речовині кокаїну. Після проведення тесту вказаний контейнер поміщений до сейф пакету №PSP 1204191. Далі один зіп.пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений до сейф. пакету WAR 1503801. В подальшому гр-нин ОСОБА_6 повідомив, що отримував вказану посилку використовуючи мобільний телефон, який в подальшому добровільно надав працівникам поліції. Так гр-нин ОСОБА_6 добровільно видав наступні телефони: 1) мобільний телефон марки iPhone 11, в корпусі бірюзового кольору з чохлом чорного кольору; 2) мобільний телефон iPhone 12 в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору. Вказані мобільні телефони вилучено та поміщено до сейф. пакету №PSP 1204190. На цьому огляд місця події закінчено. Також картонні коробки Нової пошти з пакетом кави вилучено та поміщено до сейф. пакету №WAR 1503803.

(том 2 а.с. 2-11);

- протокол обшуку від 14.11.2022 року з додатком до нього та таблицею ілюстрацій, відповідно до якого ст. слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , спеціаліста -криміналіста ОСОБА_19 провів обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку приміщення вказаної квартири з правої сторони від входу до квартири виявлено приміщення кухню( приміщення №1). При обшуку вказаного приміщення з правої сторони в шухлядці столу виявлено 1) електронні ваги сріблястого кольору з залишками речовини білого кольору. Також виявлено 2) блокнот із записами чорновими ( расходи 5000 АМР та ін.), 3) прозорий поліетиленовий зіп.пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та з записами на пакеті. Також при обшуку южной частини столу виявлено тримач для сім. карти 4 Лайф з № НОМЕР_3 . В подальшому далі по коридору з правої сторони розташований вход до приміщення №2. При обшуку вказаного приміщення нічого не виявлено. В даному приміщенні наявний вихід на балкон. При огляді вказаного балкону на підлозі виявлений сейф, в якому виявлений прозорий поліетиленовий зіп.пакет з 5) таблетками рожевого кольору, квадратної форми (14 шт.) Зі слів ОСОБА_6 це метадон - наркотична речовина. Крім того, 6) в даному сейфі виявлено зіп.пакет червоного кольору із залишками кристалічної речовини. В подальшому при виході з вказаного приміщенні виявлено приміщення «спальню» ( приміщення №3). Так при проведенні обшуку вказаного приміщення в дальньому куті на комоді виявлений зіп.пакет прозорий, в якому знаходяться 7) засохлі гриби. Також на зазначеному комоді виявлені 8) фрагмент речовини рослинного походження у кількості 4 шт. Також виявлений зіп.пакет, в якому складені 9) інші зіп.пакети у кількості близько 30 шт. Також виявлена 10) одна таблетка рожевого кольору прямокутної форми. В подальшому виявлені речі вилучено та упаковано до сейф-пакетів: 1) поміщені до сейф-пакету № PSP1204189; 2) 4) поміщені до сейф-пакету № PSP1204188; 3) поміщений до сейф-пакету № PSP1204186; 5) поміщені до сейф-пакету № PSP1204187; 6) поміщений до сейф-пакету № PSP1204185; 7) поміщені до сейф-пакету № PSP1204184; 8) поміщені до сейф-пакету № PSP1204183; 9) поміщений до сейф-пакету № PSP1204182; 10) поміщені до сейф-пакету № PSP1204187. На цьому проведення обшуку закінчено.

( том 2 а.с. 23-38);

- протокол огляду предмету від 15.11.2022 року з додатком до нього та таблицею ілюстрацій, відповідно до якого оперуповноважений УБН в Одеській області ДБН НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_20 , на підставі доручення слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , по матеріалам кримінального провадження, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 14.11.2022, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, в період часу з «08» год. «00» хв. до «12» год. «40» хв., провів огляд предмету: поліетиленового сейф пакету. Під час огляду було встановлено: предметом огляду є поліетиленовий сейф пакет Національної поліції України, скріплений ліпкою стрічкою, на якому є відповідний пояснювальний друкований та рукописний текст, виконаний барвником чорного кольору: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, ОРГАН (підрозділ) поліції ВП №3 ОРУП №1, ФАБУЛА: За фактом виявлення наркотичної речовини за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька. ВИЛУЧЕНО: мобільний телефон «1 мобільний телефон Айфон 11, 1 мобільний телефон Айфон 12». СЛІДЧИЙ: /підпис/ ПОНЯТІ: /підпис/ /підпис/ 1.___ 2. ___ СПЕЦІАЛІСТ: ___, Участник: ОСОБА_22 /підпис/, ДАТА ПАКУВАННЯ: 14.11.2022, ЄРДР №0000769 від 14.11.2022 Увага! Рукописний текст на пакеті повинен наноситись кульковою ручкою, а не гелевою! На іншій стороні пакету наявний друкований текст, виконаний барвником чорного кольору: «PSP 1204190» та інструкція по використанню пакету. При розтині пакета в ньому виявлено: -мобільний телефон марки «Apple 11», «Apple 12».

При огляді мобільного телефону «Apple 11» у корпусі світло-зеленого кольору, з магнітною наліпкою на задній кришці. На задній кришці телефону наявний логотип фірми «Apple». На момент огляду, виявлено знімний слот, при відкриті якого, виявлено сім-карту, оператора «Vodafone» на якій наявний логотип оператора «Vodafone» та друкований текст, виконаний барвником чорного кольору «298» 4G LTE. Крім того, при включенні телефону виявлене блокування, яке знімається завдяки пароля блокування «778987». При розблокуванні телефону та входу у налаштування - відомості про телефон виявлений пояснювальний текст про модифікацію телефону в тому числі ІМЕI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . Також, при огляді мобільного телефону були зроблені скріншоти екрану мобільного телефону. Крім того, при огляді мобільного телефону виявлений мобільний додаток «Телеграм», при відкритті якого, виявлено акаунт, а саме акаунт який прив`язаний до номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ім?я « ОСОБА_23 ». В ході огляду вказаного телефону, переглянуто переписку в месенджері «Telegram» з абонентом « ОСОБА_24 », за змістом якої особи обговорюють кількість за день зроблених «клади», вартість за яку продається товар, та прибуток за день заробленого з товару, кількість розфасовки речовини «фен», «фучики», «шиш», а також адреси та орієнтири де залишають «клади» з вищезазначеною речовиною.

Також у ході огляду вказаного телефону, переглянуто переписку в месенджері «Telegram» з абонентом « ОСОБА_25 », за змістом якої особи обговорюють якість таких речовин як «колеса», кількість продажів, писали з приводу перерахунків залишків товару а саме: «ф, Шш: обычные; криминал; Blueberry; - Круглые: Виктория; Berghain; Скитлс; Риперы; Браузер; Акабы; Ред Бул; Шугай; 2cb; Мдма; Кокс; Меф; Марки; Грибы; Кетамин», уточнювали замовлення та вміст речовин в замовленнях таких як «меф», «шиш», «амф», «мдма», «гриби», «кокс»; вартість заказів; орієнтири де повинен робити «клади» ОСОБА_6 , обговорюють де взяти товар, а саме «амф»; обговорюють акційні пропозиції речовини «Amfetamin СУЛЬФАТ». Також при проведені огляду виявлено додаток «Нова Пошта», яка зареєстрована на ім?я « ОСОБА_26 » з мобільним номером НОМЕР_6 .

При огляді мобільного телефону «Apple 12 » у корпусі чорного кольору, з магнітною наліпкою на задній криші. На задній кришці телефону наявний логотип фірми «Арplе». На момент огляду, виявлено знімний слот, при відкриті якого, виявлено сім-карту, оператора «Лайфсел» на який наявний логотип оператора «Лайфсел» та друкований текст, виконаний барвником чорного кольору «167». Крім того, при включені телефону виявлене блокування, яке знімається завдяки пароля блокування «4456». При розблокуванні телефону та входу у налаштуванні - відомості про телефон виявлений пояснювальний текст про модифікацію телефону в тому числі IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 . Також, при огляді мобільного телефону були зроблені скріншоти екрану мобільного телефону. Крім того, при огляді мобільного телефону виявлений мобільний додаток «Телеграм», при відкритті якого, виявлено акаунт, а саме акаунт який прив`язаний до номер мобільного телефону НОМЕР_9 , ім`я « ОСОБА_27 ». Також при проведені огляду виявлено додаток «Нова Пошта» на ім`я « ОСОБА_28 » з мобільним номером НОМЕР_10 . Крім того, при огляді мобільного телефону виявлений мобільний додаток «Viber», при відкритті якого, виявлено акаунт, а саме акаунт який прив`язаний до номер мобільного телефону НОМЕР_9 , ім?я «MV». Також при проведенні огляді виявлено папку «Фото» в яких містяться фото, та відеозаписи. Під час огляду проводилась фотозйомка на цифровий фотоапарат «Соні».

(том 2 а.с. 44-166);

- висновок експерта №СЕ-19/116-21/18964-НЗПРАП від 16.01.2023 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 49,951г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою помаранчевого кольору, який знаходився у прозорому полімерному пакеті типу «файл», містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в речовині у вигляді грудочок становить 28,465г. Залишки рідини рожевого кольору в контейнері з прозорого полімерного матеріалу, овальної форми, на якому є напис: «LOT: 1014919AT EXP: 12/2022», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в залишках рідини становить 0,000107 г.

(том 2 а.с. 212-217);

- висновок експерта № СЕ-19/116-22/18963-НЗПРАП від 20.01.2023 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,40г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса у висушеному стані становить 1,24 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,137г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС становить 0,082 г. Надані на експертизу пошкоджені фрагменти таблеток рожевого кольору масами 0,454г та 5,624г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальний кількісний вміст 4-ММС відповідно становить 0,099г. та 1,187 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,763 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,583 г.

Речовина рослинного походження коричневого кольору у суміші, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, а речовина білого кольору у суміші, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,09 г. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,004г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,005 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,004г.

Надані на експертизу гриби коричневого кольору в суміші, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин, а сліди речовини білого кольору в суміші, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса плодового тіла грибів становить 1,926г. Кількісний вміст кокаїну становить 0,0055 г. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,0005г.

(т.2 арк. 223-233).

На підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_29 ..

Від допиту свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 прокурор ОСОБА_4 відмовився. Заява про відмову від допиту вказаних свідків надійшла від прокурора після допиту обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, який не оспорював факту його зупинки військовими та працівниками патрульної поліції 30.04.2023 року за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 1 та вилучення в нього заборонених речовин (канабісу, амфетаміну, психотропної речовини - МДМА). Обвинувачений не мав претензій до працівників поліції щодо складання проколу огляду місяці події 30.04.2023 року, оспорював лише мету, з якою придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не наполягали на допиті вказаних свідків.

Свідок ОСОБА_29 , будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що весною 2023 року ( це був квітень), він їхав на маршрутці №148, вийшов на зупинці в районі вулиці Академіка Філатова (Варненська), до нього підійшли працівники поліції та попросили прийняти участь в якості понятого при огляді місця події. Він погодився, оскільки минуло більше року, вже погано пам`ятає події того дня. Пам`ятає чоловіка, який зараз присутній в залі суду ( ОСОБА_6 ), він стояв біля автомобілю, вів себе спокійно. Коли він підійшов, почалися слідчі дії, відкрили «бар дачок» автомобілю, звідки діставали пакетики, перемотані плівкою, було видно що в пакетиках є речовина, він пам`ятає речовину білого кольору. У присутності ще одного понятого, поліцейських та ОСОБА_6 , поліцейські діставали пакетики з речовинами, називали їх, рахували, ОСОБА_6 не сперечався, нічого не заперечував.

Окрім цього на підтвердження скоєння ОСОБА_6 злочину за ч. 2 ст.307 КК України прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси суду надано наступні документи - докази:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 01.05.2023 відповідно до якого, 30.04.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 бат. 2 УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_35 , про те, що 30.04.2023 приблизно о 21:00 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого при собі, у кишені джинсів, виявлено 4 зіп.лок.пакета з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, 2 зіп-лок пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та зіп-лок пакет з пігулками, у кількості 9 шт., які в подальшому вилучені у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1203532, для подальшого направлення до Одеського НДКЦ. Дані речовини гр. ОСОБА_36 зберігав для власного споживання. Також в ході огляду гр. ОСОБА_6 було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Альбіон перемога» № НОМЕР_11 та магазин з набоями, у кількості 7 шт., які в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP 2188465 (ЄО № 7509; ЄО № 75101).

(т.1 арк.168)

- протокол огляду місця події від 30.04.2023 року з додатком до нього та таблицею ілюстрацій, відповідно до якого дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 капітан поліції ОСОБА_37 у присутності понятих: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у відповідності до ст.ст. 11,13, 15, 223 КПК України роз`яснені їхні права і обов`язки, за участю спеціаліста: Капітана поліції ОСОБА_39 , провела огляд місця події, яким встановлено: об`єктом огляду являється ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова біля будинку1, розміром 5х5 м., покрита асфальтним покриттям. Під час детального огляду вищевказаної ділянки було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за аресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі у лівій кишені джинсів було виявлено три жовті згортки один рожевий згорток з (амфітаміном) порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та двох пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-лок пакет з пігулками (екстазі) у кількості 9 штук. Також у сумці було виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Альбіон Перемога» № НОМЕР_11 , калібр 9 мм, та набої у кількості 7 шт., магазин. У подальшому вищевказані речовини було вилучено та поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 1203532 для подальшого направлення до Одеського НДКЦ у присутності двох понятих. Предмет схожий на пістолет вищевказаний та набої теж вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 2188465.

(т.1 арк.172-178);

- висновок експерта № СЕ-19/116-23/7447-НЗПРАП від 19.06.2023 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надані на експертизу речовина у вигляді грудочок світло-бежевого кольору масою 0,956 г в світло-коричневому пакеті з замком «zip-lock» та липка речовина бежевого кольору, загальною масою 2,663 г в трьох прозорих полімерних пакета з замком «zip-lock», що поміщено в пакет Національної поліції України № PSP 1203532, який згідно постанові про призначення судової експертизи було вилучено 30.04.2024 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,207г та 0,448г. Надані на експертизу три таблетки фіолетового кольору, на яких є тиснення у вигляді обличчя, загальною масою 1,820г, дві таблетки помаранчевого кольору, на яких є тиснення «TESLA», загальною масою 0,737г, три таблетки бежевого кольору, загальною масою 1,374г та одна таблетка сірого кольору, на якій є тиснення у вигляді морди тигра, масою 0,503г, в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», що поміщено в пакет Національної поліції України № PSP1203532, який згідно постанові про призначення судової експертизи було вилучено 30.04.2023 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 0,725г, 0,253г, 0,575г та 0,230г відповідно. Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 0,93г та 1,07г, в двох полімерних пакетах з замком «zip-lock», що поміщено в пакет Національної поліції України № PSP1203532, який згідно постанові про призначення судової експертизи було вилучено 30.04.2023 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 0,80г та 0,90г.

(т.1 арк.183-189);

- протокол огляду предмету від 27.06.2023 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого встановлено, що під час огляду предметів виявлено: предметом огляду є: 1) Експертний пакет № 5724448, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Об`єкти дослідження 1-10 до висновку експерта № СЕ-19/116-23/7447-НЗПРАП від 19.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000248 для Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Інф. про об`єкти: речовина у пакетах Судовий експерт ОСОБА_40 ». На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5724448», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць.

(т.1 арк.190-191);

- протокол огляду предмета від 10.08.2023 року відповідно до якого встановлено, що слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_41 провів огляд оптичного диску з відеозаписами, з нагрудної бодікамери екіпажу УПП в Одеській області ДПП НП України №474490 екіпажу «Океан-382», на яких зафіксовані події, які мали місце 30.04.2023, в якості речового доказу. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду є: оптичний диск з відеозаписом, з нагрудної бодікамери екіпажу УПП в Одеській області ДПП НП України №474490 екіпажу «Океан-382», на яких зафіксовані події, які мали місце 30.04.2023. Відеозаписи відтворюються за допомогою програвача «VSPlayer», відтворюється із застосуванням звуку. Для наглядності зроблено скріншоти, які зазначені у відповідних ілюстраціях. Зображено особу чоловічої статі, яку встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться біля автомобіля марки «Хюндай» моделі «Акцент» чорного кольору в кузові седан, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, біля ОСОБА_6 знаходяться військовослужбовці Національної гвардії України. Момент зафіксовано за часом «30.04.2023, 21:08:37». Зображено особу чоловічої статі, яку встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться біля автомобіля марки «Хюндай» моделі «Акцент» чорного кольору в кузові седан, д.н.з. НОМЕР_2 . Зображення фіксує фактичний момент спілкування ОСОБА_6 з військовослужбовцями Національної гвардії України, під час якого ОСОБА_6 , діставши зі свої куртки поліетиленовий пакет з невідомою речовиною та фактично кидає її на підлогу з метою уникнення відповідальності. Момент зафіксовано за часом «30.05.2023, 21:09:49». Зображено особу чоловічої статі, яку встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться біля автомобіля марки «Хюндай» моделі «Акцент» чорного кольору в кузові седан, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_6 самостійно дістає з карману своє куртки поліетиленові пакети з речовиною невідомого походження, обгорнуті ізоляційними стрічками різного кольору. Момент зафіксовано за часом «30.04.2023, 22:10:54». Зображено особу чоловічої статі, яку встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться біля автомобіля марки «Хюндай» моделі «Акцент» чорного кольору в кузові седан, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_6 самостійно дістає з карману своє куртки поліетиленові пакети з речовиною невідомого походження, обгорнуті ізоляційними стрічками різного кольору. Крім цього, зображені всі речі, добровільно надані в ході огляду місця події ОСОБА_6 , які були вилучені. Момент зафіксовано за часом «30.04.2023, 22:14:39».

(т.1 арк.201-203);

Аналізуючи та оцінюючи досліджені судом докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_6 за епізодом від 30.04.2023 року за ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини в великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчинене повторно, є доведеною поза розумним сумнівом.

Також в ході судового розгляду в повному обсязі доведено винуватість ОСОБА_6 за епізодами від 14.11.2022 року ( біля відділення Нової пошти та за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 ) за ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою з мовою групою осіб, в особливо великому розмірі, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, також є доведеною поза розумним сумнівом.

Пояснення обвинуваченого по епізоду від 14.11.2022 року ( епізод біля відділення Нової пошти) про те, що він не мав наміру збувати наркотичний засіб -кокаїн, а лише на замовлення незнайомця, яке отримав через інтернет, мав би отримати у відділенні Нової пошти, а потім сховати у вказаному місці, суд вважає такими що не мають правового значення для кваліфікації його дій, оскільки під незаконним збутом психотропної речовини розуміються будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" - продаж, дарування, обмін, оплата послуги, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин як ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо. Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

У даному випадку письмовими доказами, поясненнями самого обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується той факт, що обвинувачений, 14.11.2022 року приблизно об 12:00 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, прибув до приміщення №3 Нової пошти, що розташоване за адресою: місто Одеса вулиця Дальницька, 23/4 та отримав картонну коробу з полімерним зіп. пакетом, в якому перебувала речовина у виді грудочок білого кольору, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, після чого, він мав би можливість зробити «закладку», як би не був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений не заперечував, що робив це за винагороду, а особа, яка мала б знайти цю «закладку» мала б можливість розпорядитися цією речовиною.

Щодо пояснень обвинуваченого в тієї частині, що 14.11.2022 року це він перший та останній раз отримав посилку з наркотичними засобами задля здійснення закладки, на прохання невідомої особи, суд оцінює їх критично, оскільки така позиція навпаки підтверджує його винуватість.

При вирішенні питання про належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими та жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено, як і істотних порушень прав і свобод обвинуваченої, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування.

Будь-яких порушень вимог КПК України судом не було встановлено.

Стороною захисту будь-яких клопотань про визнання доказів недопустимими не заявлено не було.

Всі досліджені в ході судового розгляду докази сторони обвинувачення суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку передбаченому КПК України.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини за епізодами від 14.11.2022 року та часткове визнання винуватості за епізодом від 30.04.2023 року, його показання надані в ході допиту в якості обвинуваченого, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Так, пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

При цьому у постанові Верховного Суду №712/13128/16-к від 21 червня 2018 року вказано, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити зокрема і такі обставини, як: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування.

В судовому засіданні проведено огляд мобільного телефону, при огляді якого виявлений мобільний додаток «Телеграм», при відкритті якого, виявлено акаунт, а саме акаунт який прив`язаний до номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ім?я « ОСОБА_23 ». В ході огляду вказаного телефону, переглянуто переписку в месенджері «Telegram» з абонентом « ОСОБА_24 », за змістом якої особи обговорюють кількість за день зроблених «клади», вартість за яку продається товар, та прибуток за день заробленого з товару, кількість розфасовки речовини «фен», «фучики», «шиш», а також адреси та орієнтири де залишають «клади» з вищезазначеною речовиною.

Також у ході огляду вказаного телефону, переглянуто переписку в месенджері «Telegram» з абонентом « ОСОБА_25 », за змістом якої особи обговорюють якість таких речовин як «колеса», кількість продажів, писали з приводу перерахунків залишків товару а саме: «ф, Шш: обычные; криминал; Blueberry; - Круглые: Виктория; Berghain; Скитлс; Риперы; Браузер; Акабы; Ред Бул; Шугай; 2cb; Мдма; Кокс; Меф; Марки; Грибы; Кетамин», уточнювали замовлення та вміст речовин в замовленнях таких як «меф», «шиш», «амф», «мдма», «гриби», «кокс»; вартість заказів; орієнтири де повинен робити «клади» ОСОБА_6 , обговорюють де взяти товар, а саме «амф»; обговорюють акційні пропозиції речовини «Amfetamin СУЛЬФАТ». Також при проведені огляду виявлено додаток «Нова Пошта», яка зареєстрована на ім?я « ОСОБА_26 » з мобільним номером НОМЕР_6 .

В даному кримінальному провадженні про обізнаність обвинуваченого ОСОБА_6 про зміст поштового відправлення, яке він отримав у відділенні нової пошти №3,а саме наявність в ньому наркотичного засобу - кокаїну та наявність умислу на подальший збут, вилучених у обвинуваченого психотропних речовин по інших епізодах в особливо великому розмірі, свідчать встановлені в ході судового розгляду обставини у їх сукупності.

При перегляді в судовому засіданні відеозапису з протоколом огляду місця події від 14.11.2022, судом встановлено, що на запитання працівника поліції чи відомо ОСОБА_6 що знаходиться в посилці, яку він отримав у відділенні Нової пошти, він відповів, що в посилці «кокаїн».

Так, судом враховується, що ОСОБА_6 не має офіційного джерела доходів, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога. Про умисел обвинуваченого ОСОБА_6 на незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту наркотичного засобу кокаїну та психотропної речовини, свідчить особливо великий розмір наркотичного засобу та психотропної речовини та попередня домовленість про її придбання, що підтверджується перепискою ОСОБА_6 в належному йому телефоні в месенджері «Telegram» з абонентами «Black_rabbit», «BlackPost». Пояснити походження вказаного листування обвинувачений не зміг, заперечував факт ведення переписки з вказаним абонентом, при цьому стверджувала, що мобільним телефоном, огляд якого здійснювався в ході досудового розслідування, користувався лише він.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками такими як: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини в великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_6 також кваліфіковано судом за ч.3 ст.307 КК України, як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_6 також кваліфіковано судом за ч.2 ст.309 КК України, як: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до ст.12 КК України до категорії нетяжких (за ч.2 ст.309КК України) тяжких (за ч.2 ст.307 КК України) та особливо тяжких злочинів (за ч.3 ст.307 КК України), особу винного, який раніше судимий двічі, не працює, має визначене місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Тому з врахуванням обставин, які повинні прийматися судом при призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 2 та ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно, в межах санкцій цих статей, з реальним його відбуванням.

Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст.307 КК України більш суворим покаранням за ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням та з конфіскацією майна. Враховуючи що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в період іспитового строку призначеного йому як вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.08.2022 року так і вироком Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, враховуючи обраний йому судом вид покарання та існування ризиків ухилення від виконання вироку суду, слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Враховуючи те, що згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 14.11.2022 року після чого він утримувався під вартою на підставі відповідних судових рішень до внесення застави, строк відбування ним покарання слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, а строк попереднього ув`язнення обвинуваченого слід зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України. Судом також приймається до уваги, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, до ОСОБА_6 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, з 29.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судово-хімічні експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, і висновки експертиз покладено в основу обвинувачення, то процесуальні витрати в сумі на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, як встановлено судом, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арештів на майно.

Частиною 4 ст. 174 КК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вказані арешти підлягають скасуванню, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна (речових доказів) відпала потреба.

Питання про дол. речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-за ч.3 ст.307 КК України у виді 10 ( десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 10 ( десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.08.2022 року та Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років та шість місяців, з конфіскацією майна та позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 14.11.2022 по 16.11.2022 року, з 17.08.2023 року по 30.08.2023 року та з 29.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року на: 4 зіп. лок. пакета з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору; 2 зіп-лок пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та зіп-лок пакет з пігулками, у кількості 9 шт.; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Альбіон перемога» № НОМЕР_11 та магазин з набоями, у кількості 7 шт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року на речі, які було вилучено у ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронні ваги сріблястого кольору з залишками речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ РSР1204189; блокнот із чорновими записами та тримач для сім- карти Лайф з номером НОМЕР_3 , поміщено до сей-пакету НПУ РSР1204188; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вилучено до сей-пакету НПУ РSР1204186; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з таблетками рожевого кольору квадратної форми та 1 таблетку рожевого кольору прямокутної форми, запаковано до сейф-пакету НПУ РSР1204187; 1 зіп-пакет червоного кольору із залишками кристалічної речовини, запаковано до сейф-пакету НПУ РSР1204185; 1 прозорий зіп-пакет з засохлими грибами, вилучено до сейф-пакету НПУ РSР1204184; фрагменти речовини рослинного походження у кількості 4 штуки,. поміщено до сейф-пакету НПУ РSР1204183; порожні прозорі зіп-пакети у кількості 30 штук, запаковано до сейф-пакету НПУ РSР1204182.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме 1 картонну коробку Нової пошти, при розпакуванні якої виявлено пакет з-під кави, всередині якого знаходився 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, приблизною вагою 34 грами, коробку разом з пакетом кави поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1503803, 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до сей-пакету НПУ WAR1503801, 1 експрес-тест Cocaine/Crack Identifikation разом з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений до сейф-пакету НПУ PSP1204191, 2 мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки Айфон11 в корпусі бірюзового кольору з чохлом чорного кольору та мобільний телефон марки Айфон 12 в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, які поміщено до сей-пакету НПУ PSP1204190, яке вилучено під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поряд з відділенням Нової пошти №3 за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,655г, особливо небезпечну психотропну МДМА (3,4-речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін), загальним кількісним вмістом 1,783г та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1,7г, які були поміщені до сейф-пакет № 5724448 та передні на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- оптичний диск з відео фіксацією, на якому знаходиться копія відеозапису із назвою « ОСОБА_42 » на якому зафіксовані події, які мали місце 30.04.2023 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000248;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням "Альбіон перемога" № НОМЕР_12 та магазин з набоями, у кількості 7 шт. - який поміщений до сейф-пакету № PSP2188465 та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- 1 картонну коробку Нової пошти з пакетом з-під кави всередині, поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1503803; блокнот із чорновими записами та тримач для сім-карти Лайф з номером НОМЕР_3 , поміщено до сей-пакету НПУ PSP1204188; порожні прозорі зіп-пакети у кількості 30 штук, запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1204182 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- Мобільний телефон марки Айфон 11 в корпусі бірюзового кольору з чохлом чорного кольору та мобільний телефон марки Айфон 12 в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору які разом з первинною упаковкою запаковано до сейф-пакету НПУ WAR1155831 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - конфіскувати в дохід держави;

- Електронні ваги сріблястого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,24г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,082г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,099г та 1,187г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,583г; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,09г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,004г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,004г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин, масою 1,926г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,0055г; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0005г, які запаковані до експертних сейф-пакетів №№5729907, 5729906, 5729905, 5729989, 5636598, 5636676 та передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, масою 4,642г, у пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС № 5654907 та передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;

- дисковий носій (DVD-R диск) на якому зберігається відеофайл в кількості 1 (одна) штука під назвою: « НОМЕР_13 ОСОБА_6 , ст. 130.mp4» розміром 4,14 ГБ - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки iPhone 11, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 з вставленою сім-картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_16 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 -конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-23/7447-НЗПРАП від 19.06.2023, вартістю 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень; за проведення судової експертизи зброї № 23-3090 від 02.05.2023, вартістю 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-22/18964-НЗПРАП від 16.01.2023, вартістю 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-22/18963-НЗПРАП від 20.01.2023, вартістю 6418 (шість тисячі чотириста вісімнадцять) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/116-24/2920-НЗПРАП від 15.03.2024, вартістю 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Заставу, внесену 16.11.2022 року, квитанція № ПН1538, в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року у справі № 521/2370/23 за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_17 , РНОКПП: НОМЕР_18 .

Заставу, внесену 30.08.2023 року, квитанція № 0.1.1 в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року у справі № 947/13714/23 за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_43 , паспорт № НОМЕР_19 , РНОКПП: НОМЕР_20 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя ОСОБА_1