Справа № 694/731/25
Провадження № 1-в/694/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання 4 місяці позбавлення волі по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2017 і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 01.12.2023 звільнений із Старобабанівської ВК 92 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 07 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

встановив:

14.03.2025 року начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22:00 до 06:00 год. наступного ранку; Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кожну першу, другу, третю та четверту суботи щомісяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку та публічної безпеки, систематично порушує встановлені рішенням Звенигородського районного суду від 12.12.2023 року та продовженні рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року обмеження адміністративного нагляду.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримує подання та просить його задовольнити. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, останній раз вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК

України приєднано невідбуте покарання 4 місяці позбавлення волі по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2017 і остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 01.12.2023 звільнений із Старобабанівської ВК 92 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 07 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, що підтверджується довідкою ІПНП (а.с.8-10).

Встановлено, що 03.01.2024 року ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року (справа № 694/2922/23, провадження № 1-в/694/89/23) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та роз`яснено встановлені йому обмеження.

23.10.2024 року ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року (справа №694/2614/24, провадження № 1-в/694/89/24) про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців та роз`яснено встановлені йому обмеження (а.с.19).

Так, 06.11.2024 року о 22.40 год. ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за адресою за своїм місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП. Також, 07.11.2024 року о 22.30 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 під час здійснення перевірки був відсутній за вказаною адресою за своїм місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП. По вказаних порушеннях ОСОБА_3 постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.11.2024 року по справі № 694/2951/24, провадження № 3/694/1079/24 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (а.с.41-42).

В подальшому, о 23 год. 08 хв. 26.11.2024 року, під час перевірки, ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження, визначені постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року про продовження йому адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КупАП. Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2024 року по справі № 694/3285/24, провадження № 3/694/1166/24, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (а.с.44).

11.12.2024 року о 22:48 год гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 17.12.2024 року близько 22:54 год. гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 25.12.2024 року о 04:17 год. гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим 2 порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.10.2024 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 18.01.2025 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 року повторно протягом

року після накладення адміністративного стягнення. 19.01.2025 року о 22:45 год гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.10.2024 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 20.01.2025 року о 22:20 год. гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.10.2024 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 2.1.01.2025 року о 23:15 год гр. ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Звенигородського районного суду від 18.10.2024 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. За вказані порушення адміністративного нагляду постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2025 року по справі №694/320/25, провадження № 3/694/159/25 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (а.с.46-47).

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області від 11.03.2025 року №452/12-2-04, Інформація в реєстрі Звенигородської територіальної громади щодо ОСОБА_3 відсутня (а.с.49).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , щодо якого 12 грудня 2023 року встановлено адміністративний нагляд та 18.10.2024 року продовжено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складали протоколи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про

продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку.

-Заборонити торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

-Заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП.

-Зобов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП на реєстрацію кожну першу, другу, третю та четверту суботу щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1