ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4874/24
Провадження № 1-в/210/285/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Так, вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26.08.2024 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченихч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покаранняу вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду від 26.02.2024 року та остаточно, з застосуванням ст.72 КК України для перерахунку одного виду покарання в інше, призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід нічний домашній арешт залишено без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 21.12.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку із викладеним та враховуючи те, що судом під час ухвалення вироку було вказано, що строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме зазначити, що початок строку відбування покарання відраховувати з моменту його затримання та приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його затримання та приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1