Справа № 128/785/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений перебуває в установі з 15.06.2024, працевлаштований в майстерні, має 2 заохочення, стягнень не має. В попередній установі виконання покарань засуджений отримав 3 заохочення, стягнення погашене. Перевірок відносно нього не проводиться, постійно працює з моменту перебування в установі та продовжує працювати на даний час.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що вважає, що виправився, раніше не мав сім`ї, тому вчиняв злочини, десь півтора роки тому познайомився з жінкою, підтримує з нею стосунки, планує створити сім`ю, проживати з нею в Одесі, працювати в швейному цеху. В установі він також займається шиттям, шив на Збройні Сили України, постійно працює, в самодіяльних секціях також бере участь. У вчиненому розкаюється, злочинів більше не вчинятиме. Під час відбування покарання отримав кваліфікацію кравець 3-го розряду. Підтримує зв`язки з братом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомРоздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 08.10.2021, кінець строку 08.10.2026.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.10.2021. З 13.10.2021 утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 08.10.2021 перебував в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз 24.06.2022 у виді попередження, заохочення застосовувалися 3 рази. З 10.06.2024 тримався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 14.06.2024 тримався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)» прибув 15.06.2024, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувалися 2 рази. Працевлаштований в майстерні установи різноробочим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльної організації «Художньо-прикладна творчість». На профілактичному обліку в установі не перебуває. Має позитивні плани на майбутнє. Соціально-корисні зв`язки підтримує з братом та співмешканкою, за час відбування покарання отримав 15 посилок, побачення не надавались.

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 08.06.2023. Відмовлено комісією установи, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол № 24 від 25.06.2024).

Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 08.04.2024. Комісією установи відмовлено згідно особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 08.02.2025.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 25.02.2025, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, перебуває на димспансерному обліку з діагнозом: ЗЗТБ кат. 5.1.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 25.02.2025 № 19, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання та отримував вказану грошову винагороду протягом липня 2024 - січня 2025 р.р.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 за період з 15.06.2024 по 31.01.2025 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 5 заохочень на час розгляду подання та 1 дисциплінарного стягнення ще в 2022 році, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, відсутність заборгованості за виконавчими листами, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, а також увиховних заходах, які проводяться в установі, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2021, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 24 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: