Справа № 303/332/25
Провадження № 1-кп/303/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

04 квітня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025р. по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одружена, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 р. ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст. 122 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

На підставі п. 5 ст.91-1 КК України встановлено ОСОБА_2 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Судом за власною ініціативою встановлено, що у резолютивній частині вироку, в четвертому абзаці допущено описку, а саме під час ухвалення вироку судом було допущено помилку та на підставі п. 5 ст.91-1 КК України встановлено ОСОБА_2 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць, а такі заходи, передбачені частиною першою статті 91-1КК України, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. На момент вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 не досягла 18-річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд вважає, що слід видалити четвертий абзац резолютивної частини вироку, оскільки заходи, передбачені частиною першою статті 91-1КК України, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року, а саме: «На підставі п. 5 ст.91-1 КК України встановлено ОСОБА_2 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.» - видалити, як помилково вказаний.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1