Справа № 487/698/25
Провадження № 1-кс/487/1674/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру длосудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру длосудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.07.2024 №2339.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2025, у задоволені клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 про поновлення строку на подання скарги було відмовлено. Скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.02.2025, ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.02.2025, скаксовано. Поновлено ВЧ НОМЕР_1 строк на подання скарги.

Скаргу повернуто до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

13.03.2025, відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

В обґрунтування скарги камандир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначив, що 29.07.2024, до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, військовою частиною було направлено Повідомлення за вих.номером 2339 від 12.07.2024, про скоєння солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення було направлено фельд`єгерсько-поштовим зв`язком ЗС України (реєстр №30 від 29.07.2024) та отримано органом досудового розслідування 10.08.2024, проте на даний час відомості до ЄРДР не внесено, що і послужило підставою для їх звернення до суду з зазначеною скаргою.

З урахуванням зазначеного просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєхві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до Повідомлення ВЧ НОМЕР_1 №2339 від 12.07.2024.

До судового засідання заявник не з`явився, у поданій до суду скарзі, її розгляд просив провести за відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

З урахуванням положень ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги провести за відсутності заявника, який скористався своїм правом на оскарження бездіяльності слідого, визначеним положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

До судового засідання представник суб`єкту оскарження не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), яка вказує на ознаки якого-небудь кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З матеріалів скарги встановлено, що 28.07.2024, уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, отримано Повідомлення ВЧ НОМЕР_1 №2339 від 12.07.2024, про скоєне водієм-радіотелефоністом 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У повідомленні, командир ВЧ НОМЕР_1 зазначив, що солдат ОСОБА_5 , діючи в умовах бойової обстановки, з 27.07.2022, самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини, населений пункт АДРЕСА_1 .

При розгляді скарги, слідчим суддею встановлено, що Повідомлення ВЧ НОМЕР_1 №2339 від 12.07.2024 про скоєне кримінальне правопорушення, містить чітко визначені об`єктивні данні, які свідчать про наявність можливих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України.

Оскільки наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відмостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя, вважає, що не внесення уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві відомостей за вказаним Повідомленням до ЄРДР, є порушенням положень ч.1 ст.214 КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність.

Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за Повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2024 №2339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1