Справа № 274/9501/24
Провадженнян № 1-в/0274/1465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироків Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023, Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 та від 07.03.2024 ухвалених щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.12.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 07.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 11.11.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 30.06.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 07.07.2022 -

в с т а н о в и в:

10.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про приведення вироків Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023, Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 та від 07.03.2024, ухвалених щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Прокурор, представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора та засудженого надійшло клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Начальник виправної колонії в самому поданні клопотав про проведення розгляду справи у відсутність представника установи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Вироком Житомирського апеляційного суду 24.05.2023 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_3 покарання: за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023р. призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.02.2024.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024р., за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання до відбуття, шляхом часткового складання покарань, у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.04.2024.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту вироку від 24.05.2023 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив 15.08.2022, чим намагався спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 388 гривень 75 копійок., правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив 22.09.2022, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1000 гривень, 18.12.2022, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на загальну суму 578 грн. 62 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2022 році настає з суми 2481 грн.

Також, зі змісту вироку від 23.01.2024 вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив 17.01.2023, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 812 гривень 44 копійки, 24.01.2023, чим спричинив ТОВ ТК «Полісся Продукт» майнової шкоди на загальну суму 773, 83 грн., 27.01.2023 чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 631,84 грн., 10.02.2023, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 873,84 грн., 26.02.2023, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 343,76 грн., 17.03.2023, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну суму 1295,28 грн., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2023 році настає з суми 2684 грн.

Зі змісту вироку від 07.03.2024 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив 29.01.2023, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » майнової шкоди на загальну суму 805 грн. 50 коп., 21.02.2023, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » майнової шкоди на загальну суму 986 грн., 23.02.2023, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 288 грн. 80 коп. та 478 грн. 90 коп., 19.03.2023, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » майнової шкоди на загальну суму 1 103 грн. 12 коп., 26.03.2023, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди на загальну суму 300 грн. 17 коп., 29.03.2023, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1 053 грн. 30 коп., 06.04.2023, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на загальну суму 643 грн. 21 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2023 році настає з суми 2684 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно, вироки суду щодо засудженого мають бути приведені у відповідність до вимог нового Закону, а сам засуджений звільнений від призначених вироками суду покарань, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Поряд з цим, зі змісту вироку від 24.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 засуджений ще й за таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_10 , повторно в умовах воєнного стану, а тому покарання призначене вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України залишається незмінним, оскільки воно було призначено в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вирок Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (по епізодам від: 15.08.2022 з потерпілим ТОВ «Вигідна покупка», 22.09.2022 з потерпілим ОСОБА_4 , 18.12.2022 з потерпілим ФОП « ОСОБА_5 »), у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання за ч. 4 ст. 185, 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання за ч. 4 ст. 185, 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 23.11.2022 з потерпілим ОСОБА_10 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання обраховувати з дня приведення до виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 24.05.2023 року (затримання на виконання вироку).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1