Справа № 172/261/24
Провадження № 1-в/172/161/24
У Х В А Л А

іменем України

22.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що 29.04.2024 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня за місцем роботи ОСОБА_5 до ТОВ «НАФТАЕРА» надіслано копію вироку суду та повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді виправних робіт в ТОВ «НАФТАЕРА». Згідно з наказом № 41 від 30.04.2024 року розпочато відрахування із заробітної плати з 01.05.2024 року. Відповідно до наданих розрахунків, відрахування із заробітної плати ОСОБА_5 здійснюються вчасно. Згідно з характеристикою з місця роботи ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, дисциплінований, відповідальний працівник, тактовний, ввічливий, уважний, у порушенні трудової дисципліни помічений не був, доган і стягнень не має. З характеристики за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, із сусідами має дружні відносини, працевлаштований, спритні напої не вживає, має велике коло друзів та знайомих, догляд за будинок та прилеглою територією здійснює. Під час перебування на обліку в районному секторі № 1 ОСОБА_5 довів своєю поведінкою виправлення, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адмінвідповідальності не притягувався. У період з 01.05 по 31.12.2024 року із заробітної плати засудженого утримано і перераховано в дохід держави 12906,53 грн. Станом на 31.12.2024 року має відбутого строку покарання 8 місяців. На підставі ч. 2 ст. 46 КВК України, ст. 81 КК України просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

У судовому засіданні представник Синельниківського РС № 1 ОСОБА_3 підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, він дійсно змінив свою поведінку.

Захисник про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 46 КВК України власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган щодо засуджених до покарання у виді виправних робіт може застосовувати заходи заохочення і стягнення, передбачені законодавством про працю. Уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання; зарахування часу щорічної відпустки у строк відбування покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 41 КВК України уповноважений орган з питань пробації: застосовує заходи заохочення.

Судом встановлено, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітної плати.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді виправних робіт за місцем роботи в ТОВ «НАФТАЕРА», що підтверджується наказом № 41 від 30.04.2024 року про прийняття до виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 .

Із заробітної плати засудженого провадяться щомісячні відрахування в дохід держави, загалом за 8 місяців з ОСОБА_6 відраховано 12906,53 грн.

За місцем робота та проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Разом з цим, суд зазначає, що до ОСОБА_5 власник підприємства не застосовував будь-яких заохочень під час виконання ним трудових обов`язків, після засудження ОСОБА_5 до виправних робіт в його трудовій діяльності нічого не змінилося.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1