справа № 166/514/25
провадження № 1-кс/166/255/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 березня 2025 року за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2025 року о 15 год. 01 хв. за адресою: с-ще Ратне, вул. Аеродром Ковельського району Волинської, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом мотоцикла "Ліфан LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_1 , впала з даного мотоциклу в результаті чого отримала тілесні ушкодження. Останню було доставлено до КНП "Ратнівська ЦРЛ" з діагнозом перелом лівої ключиці зі зміщенням, осаднення лівого колінного суглобу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 30 березня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 березня 2025 року було проведено огляд місця події за координатами 51,64383 ПН, 24,52802 СХ, на аеродрому, розташованому поблизу с-ща Ратне Ковельського району Волинської області, де виникла дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, 31 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , було добровільно видано мотоцикл марки "Ліфан LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого він є.

Добровільно наданий транспортний засіб слідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано у протоколі добровільної видачі та огляду речей від 31.03.2025 і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 31 березня 2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що існують достатні підстави вважати, що добровільно виданий 31 березня 2025 року транспортний засіб відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у саме механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а тому має значення для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз у рамках даного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Слідчий та користувач майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 30.03.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла 30 березня 2025 року о 15 год. 01. хв, у ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом мотоцикла "Ліфан LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_1 , впала з нього, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була доставленна до КНП "Ратнівська ЦРЛ" з діагнозом: перелом лівої ключиці зі зміщенням, осаднення лівого колінного суглобу.

З пояснень ОСОБА_7 від 30.03.2025 убачається, що вона 30 березня 2025 року близько 14 год. 30 хв. на аеродромі поблизу с-ща Ратне, керуючи мотоциклом "Ліфан LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та упала з мотоцикла на ліву сторону, внаслідок чого травмувалася.

Аналогічні покази дав ОСОБА_8 у поясненні від 30.03.2025.

З протоколу огляду місця події від 30.03.2025 убачається, що слідчий ОСОБА_3 30 березня 2025 року, у період часу з 16 год. 03 хв. до 16 год. 39 хв., на ділянці місцевості аеродрому з координатами 51,64383 ПН, 24,52802 СХ, розташованій поблизу с-ща Ратне Ковельського району Волинської області, провів огляд місця події, в ході якого будь-яких слідів дорожньо-транспортної пригоди не було виявлено.

Згідно з протоколом добровільної видачі та огляду речей від 31.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , добровільно видано мотоцикл марки "Ліфан LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями у виді подряпин та потертостей лівої та правої сторони захисної рами в районі заднього колеса, передньої фари, глушника, відсутності лівого дзеркала та пошкодження лівої частини спідометра.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 31.10.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на зберігання у відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений мотоцикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час добровільної видачі 31 березня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на мотоцикл марки "Ліфан LF200-10B", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1