КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/3710/24
Провадження № 1-кп/552/443/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025

16 січня 2025 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, закритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Добропілля, кримінальне провадження ЄРДР № 0000348, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобідного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, а саме через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від суду, може тиснути та впливати на свідків, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, шляхом уникнення від явок до суду.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зменшити розмір застави, мотивуючи, що ОСОБА_5 25 лютого 2022 року добровільно пішов захищати Батьківщину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отримав поранення в результаті ворожих мінометних обстрілів 23.01.2023 року, лікувався в КМ «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», має бажання продовжити нести службу на користь держави, на утриманні у нього матір ОСОБА_6 , похилого віку.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого 28 листопада 2024 року продовжено Полтавським апеляційним судом до вирішення цього питання судом першої інстанції, але не більш ніж на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховується наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі. Також він може впливати на свідків, які на даний час не допитані у судовому засіданні.

Суду не надано достатньо доказів на підтвердження тих обставин, які б свідчили про наявність необґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину та наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде ухилятись від суду, впливати на учасників кримінального провадження.

Отже, на переконання суду, наявні обґрунтовані підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Разом з цим, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за можливе, продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування йому альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., який був визначений слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави для зменшення розміру застави відсутні. Зазначений розмір застави буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Визначений розмір застави суд вважає таким, що узгоджується з практикою ЄСПЛ, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, внаслідок чого не порушує права обвинуваченого. Підстав для зменшеня розміру застви відсутні.

За таких обставин клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з можливістю внесення обвинуваченим застави у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України у закритому судовому засiданнi одноособово в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год 00 хв 24 лютого 2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 березня 2025 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. - до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1