Справа № 199/4974/25
УХВАЛА

17.04.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчас17.04.2025овий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000210 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000210 від 12.04.2025 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого № 1002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявних рентгенограм, яка була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 12.04.2025 року о 04:10 годин, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Зі змісту клопотання вбачається, що розгляд клопотання просили провести за їх відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядалось без виклику представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 12.04.2025 року підтверджується, що відділом поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 121 КК України. В судовому засіданні досліджено долучену до матеріалів клопотання довідку, видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 12.04.2025 року о 04:10 годин з діагнозом: ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, гострої субдуральної гематоми лівої лобно-тім`яної скроневої ділянки з дислокацією серединних структур головного мозку, множинного забиття, садна голови та обличчя, грудної клітини.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин, які мають суттєве значення рамках цього кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року (далі Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих та ознайомлення з матеріалами справи і наявними медичними документами.

Пункт 4.4. вказаних Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок медичних документів при проведенні судово-медичної експертизи дозволяється лише у виняткових випадках.

Виходячи з наведеного вбачається, що судова-медична експертиза проводиться на підставі огляду потерпілого та оригіналів медичних документів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000210 від 12.04.2025 року експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, що передбачено п. 4.4. Правил, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-164 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000210 від 12.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилученням, а саме до:

оригіналів медичної картки стаціонарного хворого № 1002 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявних рентгенограм, яка була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 12.04.2025 року о 04:10 годин.

Роз`яснити директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 17 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1