Провадження №: 1-в/752/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

28.10.2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 . В обгрунтування вказаного подання зазначено, що при винесенні вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2024 року не врахований вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2024 року.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила вказане подання залишити без задоволення, оскільки зі змісту вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, однак матеріали подання не містять відомостей щодо вирішення вказаного питання, а відтак вказане подання є передчасним.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника державного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, зі змісту вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, однак матеріали подання не містять відомостей щодо того чи звільнений ОСОБА_4 від призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2024 року покарання, а відтак вказане подання є передчасним.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення заявленого подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1