Справа № 505/611/20
Провадження № 1-кп/505/142/2024
УХВАЛА

11.12.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.05.2024 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.337 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №-0001458 від 08.11.2019, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001458 від 08.11.2019, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Разом з вказаним обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.02.2020 між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 . Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №-0001458 на підставі цієї угоди в обсязі повідомленої йому підозри за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили, що вони не підтримують укладену угоду про визнання винуватості від 27.02.2020 та просили суд відмовити у її затвердженні.

Прокурор зазначив, що з огляду на вказану позицію сторони захисту, відсутні підстави для затвердження укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2020.

Вивчивши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не підтримує укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості від 27.02.2020, тому суд приходить до висновку про те, що вказана угода не відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, тому у її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2020 між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1