Справа № 214/2600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить: зобов`язати слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за колективною заявою від 14.02.2025 до ЄРДР; зобов`язати керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або уповноважену ним особу проконтролювати виконання судового рішення, ухваленого за цією скаргою, відповідно до ч.4 ст.535 КПК України; згідно з ст.ст.8, 9 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечити цілодобовий захист потерпілого та свідка ОСОБА_3 та його місця мешкання, надати йому засоби індивідуального захисту у вигляді травматичного пістолету та бронежилета.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14.02.2025 ОСОБА_4 були вчинені незаконні дії шляхом погроз вбивством, хуліганством, вчинене з використанням вогнепальної зброї в громадському місці на дитячому майданчику біля дитячого садочка, протидії законній господарській діяльності, самовправства, передбачені ст.ст.129, 296, 206, 156 КК України. 22.03.2025 про зазначені незаконні дії ОСОБА_4 мешканцями будинку АДРЕСА_1 подано колективну заяву про кримінальні правопорушення до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Разом з цим, станом на момент звернення з вказаною скаргою до слідчого судді, відомості до ЄРДР уповноваженими особами поліції не внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 22.03.2025 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 14.02.2025 (а.с.6-7, 22).

При цьому, на теперішній час, до суду не надійшло жодних відомостей з приводу внесення уповноваженими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР згідно з вказаною заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України імперативно передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР підлягають задоволенню частково.

В частині скарги ОСОБА_3 зобов`язати уповноважену особу відділення поліції внести відомості до ЄРДР за ст.129, 296, 206, 156 КК України, вважаю за необхідне відмовити з огляду на таке.

За змістом вимог ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя не вправі втручатися в процесуальну діяльність слідчого, а саме, зобов`язувати вказувати останньому за якими статтями Кримінального кодексу України необхідно вносити відомості до ЄРДР для кваліфікації кримінального правопорушення.

В частині скарги щодо: зобов`язання керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проконтролювати виконання судового рішення, ухваленого за цією скаргою; забезпечення цілодобового захисту ОСОБА_3 та його місця мешкання; надання ОСОБА_3 травматичного пістолету та бронежилета, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені дії не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Що ж стосується вимоги скарги ОСОБА_3 з приводу забезпечення його цілодобового захисту та його місця мешкання, надання йому засобів індивідуального захисту у вигляді травматичного пістолету та бронежилета, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Також, рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених ст.206 КПК України.

Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 на теперішній час не внесено, кримінальне провадження не розпочато, слідчий суддя вважає таку вимогу останнього передчасною. До того ж, слідчий суддя не може застосувати до ОСОБА_3 заходи безпеки передбачені вказаним вище законом, оскільки, останній жодним чином не відноситься до осіб, визначених у ст.206 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 02.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1