Провадження №1-кс/193/258/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесенного 01.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що до чергової частини відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що 23 жовтня 2024 року, під час виконання бойового наказу, здійснюючи оборону спостережного пункту в районі населеного пункту Новий Путь Глушківського району Курської області, зник безвісти рідний син заявниці військовослужбовець ЗСУ, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій-стрілець 1 віддлення 1 взводу 2 спеціальної роти, військова частина НОМЕР_2 . До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000223 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У неї є три сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 червня 2024 року її рідний син ОСОБА_6 поїхав поїздом до м. Львів з метою придбання автомобіля. Справившись у м. Львів зі своїми справами, її рідний син ОСОБА_6 повертався до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та в Тернопільській області на автодорозі його та інші транспортні засоби, які рухались в одному напрямі, неправомірно зупинили працівники ТЦК та забрали її сина у своє відділення. Цього ж вечора, 06.06.2024 їй зателефонував син ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що його мобілізував ІНФОРМАЦІЯ_6 та відправляють на навчання. 3 10.06.2024 її рідного сина ОСОБА_6 разом із іншими військовослужбовцями направлено для проходження навчання в Рівненській області, точного населеного пункту він не повідомляв. На навчанні її рідний син ОСОБА_6 перебував приблизно до 01.07.2024 та після цього сина разом із іншими військовослужбовцями направили для виконання бойових завдань, куди саме їй не відомо. По телефону її син нічого не повідомляв. Останній відомо, що в середині жовтня 2024 року рідного сина разом із іншими військовослужбовцями ЗСУ направили для виконання бойових завдань в Сумську область. З моменту мобілізації син додому жодного разу не приїжджав. На зв`язок з нею рідний син ОСОБА_6 вийшов останній раз 17.10.2024 близько 14:20 год. Вона з ним спілкувалась мобільним зв`язком. Він телефонував з номеру НОМЕР_3 . Тривалість розмови 5 хвилин 58 секунд. В ході розмови син повідомив, що він разом із іншими військовослужбовцями приїхали на відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 в м. Суми, для отримання посилки, яку вона йому відправила. Після цього зв`язок з моїм сином був відсутній. У її рідного сина ОСОБА_6 був один мобільний телефон, модель не відома, чорного кольору на дві сім. карти НОМЕР_3 . 27.10.2024 о 21:41 год. в мережу «viber» на мобільний телефон її рідного сина ОСОБА_10 , старший син ОСОБА_8 надіслав відеоролик тривалістю на 25 секунд, зняте військовим рф, на якому зображені 4 військовослужбовці, які потрапили в полон, серед яких, на 13 секунді відео зображений її рідний син ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_11 » бригада 211 батальйон 2 рота 1 взвод). 29.10.2024 о 14:02 год. в мережу «viber» на мобільний телефон її рідного сина ОСОБА_10 , старший син ОСОБА_8 надіслав відеоролик тривалістю на 10 секунд, зняте військовим рф, на якому зображений її рідний син ОСОБА_6 , який повідомляє, що він знаходиться в полоні, з ним все нормально та при можливості він вийде на зв`язок. 29.10.2024 представник військового комісаріату надав сповіщення про те, що 23 жовтня 2024 року, під час виконання бойового паказу, здійснюючи оборону спостережного пункту в районі населеного пункту Новий Путь Глушківського району Курської області, зник безвісти рідний син заявниці військовослужбовець ЗСУ, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій-стрілець 1 віддления 1 взводу 2 спеціальної роти, військова частина НОМЕР_2 . В зв`язку з вище викладеним та з метою відпрацювання зазначених номерів сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені та які містять інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 16.10.2024 по теперішній час з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, протоколи допитів свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчої містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої відділення поліції № 9 КРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_12 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) надати слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

-інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 16.10.2024 по 27 грудня 2024 року (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

-стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період 00:00 год. 16.10.2024 по 27 грудня 2024 року, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали до 26 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1