УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000539 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України -,

встановив:

03.12.2024 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 10.12.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який відповідно до Наказу № 1 від 01.01.2013 року «Про прийняття на роботу» перебуває на посаді фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість самостійно та через інших осіб здійснювати вплив на осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , 13.10.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час зустрічі із ОСОБА_5 , повідомив останньому обставини лікування його матері ОСОБА_11 у неврологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна центральна районна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 оформити його матері ОСОБА_11 групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи мати хворіє, йому необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3600 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_11 ІІ групи інвалідності.

З розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 зрозумів, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 3600 доларів США, його мати не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_10 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, вимушений був погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 07.11.2023 року близько 13:30 год., перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 марки Mercedes-BenzC 200, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти Волочиської міської ради за адресою АДРЕСА_2 , у ході зустрічі з ОСОБА_10 , повідомив останньому, що він використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України зможе посприяти його матері ОСОБА_11 у встановленні їй ІІ групи інвалідності, за умови надання йому найближчим часом частини неправомірної вигоди, в сумі 600 доларів США, копії паспорту та копію МРТ ОСОБА_11 .

Надалі, 04.12.2023 року, ОСОБА_10 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 , що підготував все, про що йому вказав ОСОБА_5 під час зустрічі 07.11.2023 року, в свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_10 про необхідність зустрітись 06.12.2023 року.

В подальшому, 06.12.2023 року ОСОБА_10 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , на власному автомобілі марки Mercedes-BenzC 200, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 присівши на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та отримавши від ОСОБА_10 копію паспорту та копію протоколу МРТ на ім`я ОСОБА_11 , повідомив останньому, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, після чого, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, близько 14 год. 10 хв., за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_5 передав, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від нього частину неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 21 997,08 грн., за сприяння у оформленні медичних документів щодо стану здоров`я матері останнього, які в подальшому стануть підставою для надання їй направлення на МСЕК та за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_11 ІІ групи інвалідності. Окрім того, під час вказаної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що другу частину неправомірної вигоди йому необхідно буде передати після новорічних свят.

Через деякий час, а саме 30.01.2024 року о 12 год. 15 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, в телефонній розмові із ОСОБА_10 . ОСОБА_5 повідомив останньому що усе про що вони домовлялись готове та він віддав свої кошти, та вказав про необхідність зустрітись для передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США та ще 100 доларів США за те, що ОСОБА_11 отримала ІІ групу інвалідності без самостійного проходження МСЕК.

Надалі, 08.02.2024 ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_10 , про необхідність зустрітись близько 12 год. у м. Хмельницькому з метою передачі йому виготовлених документів та отримання другої частини неправомірної вигоди. Цього ж дня, близько 12:30 год., ОСОБА_10 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 на власному автомобілі марки Mercedes-BenzC 200, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, де на території лікарні поблизу Перинатального центру зустрівся із ОСОБА_5 . В подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_10 сів на переднє водійське крісло свого автомобіля, ОСОБА_5 в свою чергу присів на переднє пасажирське крісло та передав ОСОБА_10 довідку до акта огляду МСЕК серія 12ААГ, № 777977 на ім`я ОСОБА_11 відповідно до якої останній присвоєно ІІ групу інвалідності пожиттєво та виписний епікриз на ім`я ОСОБА_11 про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, після чого ОСОБА_10 , на вимогу ОСОБА_5 передав, а останній діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду у розмірі 3 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 116 540,47 грн., за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_11 ІІ групи інвалідності безстроково.

Також, ОСОБА_5 , який відповідно до Наказу № 1 від 01.01.2013 року «Про прийняття на роботу» перебуває на посаді фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість самостійно та через інших осіб здійснювати вплив на осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, з метою вчинення умисних корупційних злочинів ОСОБА_5 залучив до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 , яка відповідно до Наказу № 155-к від 22.09.2017 року перебуває на посаді лікаря невропатолога поліклінічного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, з якою протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно працює та спільно з якою визначив одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення вищевказаних злочинів. При цьому до обов`язків ОСОБА_6 входило оформлення осіб, які мають намір отримати групу інвалідності на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та без фактичного перебування таких на стаціонарному лікуванні виготовлення медичних документів, які в подальшому ставали підставою надання таким громадянам груп інвалідності.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_6 про можливість отримання незаконного доходу шляхом одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я Україниза прийняття ними рішення щодо встановлення громадянам груп інвалідності, почав пошук та підбір громадян, які мали намір отримати групу інвалідності з метою ухилення їх або їхніх родичів від мобілізації на військову службу.

Так, 22.02.2024 року, ОСОБА_12 , близько 15:00 год., попередньо домовившись, зустрілась із ОСОБА_5 на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, з метою отримання консультації щодо лікування та поради щодо кваліфікованого лікаря, який міг би їй допомогти, оскільки остання тривалий час хворіє.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 запропонував їй оформити групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 6700 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_12 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.

З розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_12 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 6700 доларів США, вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_12 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що їй необхідно буде пройти МРТ обстеження, за яке вона має заплатити офіційно в касу 3700 гривень та 1 000 гривень лікарю ОСОБА_13 , щоб він написав висновок МРТ обстеження, який необхідний для подальшого оформлення групи інвалідності. Сказавши це ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок та записав ОСОБА_12 на МРТ обстеження до ОСОБА_13 05.03.2024 на 15 годину.

В подальшому, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 прибула до Медичного центру «Ультрадіагностика», що по АДРЕСА_3 , де біля 17:00 год., після проходження МРТ обстеження та підготовки висновку МРТ обстеження, на вимогу ОСОБА_5 передала ОСОБА_13 , лікарю вказаного медичного центру неправомірну виготу в сумі 1 000 грн., за виготовлення ним протоколу МРТ обстеження, який не відповідав дійсності та необхідний був для подальшого надання ОСОБА_12 ІІ групи інвалідності.

В подальшому, ОСОБА_5 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, повідомив ОСОБА_6 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України.

Далі, 18.06.2024 року ОСОБА_12 після отримання направлення від сімейного лікаря, повідомила про це ОСОБА_5 в телефонній розмові, на що останній, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 вказав, що надалі він домовиться з лікарем неврологом КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області щодо виготовлення виписки стаціонарного хворого, однак ОСОБА_12 має надати йому додатково неправомірну вигоду за вказану виписку.

Далі, 21.06.2024 ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_12 про те, що вона проходить лікування у неврологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», яке буде тривати 10 днів, про подальші дії він повідомить додатково.

В подальшому, 26.07.2024 року ОСОБА_12 виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , прибула до приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою АДРЕСА_4 , де на території КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради близько 14 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повідомив останній, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 2 000 грн. за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні останньої та 1000 грн. лікарю невропатологу, після чого, ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_5 передала, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., витяг з місця реєстрації останньої (с. Бубнівка Хмельницького району) та повідомив що в подальшому він підготує направлення на МСЕК, яке підпише у голови та членів ЛКК КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, за вплив на яких ОСОБА_12 має надати йому неправомірну вигоду та в подальшому після підписання направлення на МСЕК ОСОБА_12 має надати йому неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_12 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.

Далі, 29.07.2024 року, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресоюХмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, передав ОСОБА_6 медичні документи ОСОБА_12 для заповнення та підписання направлення на МСЕК. В подальшому, 31.07.2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, підписала направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_12 та передала його ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, 27.08.2024 о 11 год. 50 хв в телефонній розмові ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_12 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_12 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки та 300 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів ЛКК КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», які підписали їй направлення на МСЕК.

Надалі, 10.10.2024 року близько 11:10 год., ОСОБА_12 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 прибула до КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де на поблизу будівлі Волочиської підстанції зустрілась із ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що підготував усі необхідні медичні документи на її ім`я для направлення останньої на МСЕК та висловив вимогу передачі йому лише частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, а решту коштів в сумі 7 500 дол. США ОСОБА_12 має передати йому пізніше коли він домовиться із членами комісією МСЕК щодо надання останній ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки. В подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_5 передала, а останній діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 12 372 грн., за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_12 ІІ групи інвалідності безстроково.

Окрім того, 05.08.2024 року, ОСОБА_14 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зустрілась із ОСОБА_5 біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою АДРЕСА_4 , де під час розмови розповіла останньому, що являється інвалідом ІІІ групи однак на даний час стан її здоров`я погіршився тому хоче проконсультуватись з приводу перекомісії та присвоєння їй ІІ групи інвалідності.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 повідомив останній що їй необхідно отримати направлення від сімейного лікаря до невропатолога і після того він їй розповість подальші дії.

В подальшому, ОСОБА_5 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, не пізніше 07.08.2024 року, повідомив ОСОБА_6 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України.

Далі, 07.08.2024 року близько 11 год., перебуваючи біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переглянувши медичні документи ОСОБА_14 , повідомив останній, що може допомогти їй у оформленні ІІ групи інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_14 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки. Окрім того, ОСОБА_5 вказав, що для прийняття рішення комісією про надання їй ІІ групи інвалідності, необхідно виготовити відповідні медичні документи про перебування її на стаціонарному лікуванні, за що вона має передати 3 600 грн., вказані документи буде виготовляти лікар невролог КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради ОСОБА_6 .

З розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 5000 доларів США та 3 600 грн., вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_14 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

В подальшому, 19.08.2024 року близько 12:45 год. ОСОБА_14 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_5 свої медичні документи та кошти в сумі 1200 грн., а останній діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 1200 грн. за виготовлення виписки із медичної карти стаціонарного хворого, яка в подальшому стане підставою оформлення ОСОБА_14 ІІ групи інвалідності.

Після чого, цього ж дня, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , передав останній медичні документи ОСОБА_14 для оформлення останньої на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та виготовлення виписки із карти стаціонарного хворого про перебування останньої на стаціонарному лікуванні.

Далі, 28.08.2024 року близько 10:20 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 внесла відомості до медичної соціальної платформи Medics відомості, щодо стаціонарного лікування ОСОБА_14 та 29.08.2024 року передала ОСОБА_5 усі виготовлені та підписані нею медичні документи для подальшого підписання направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_14 .

Через деякий час, а саме 03.09.2024 року о 12 год. 55 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, в телефонній розмові із ОСОБА_14 . ОСОБА_5 повідомив останній що перебуваючи у м. Хмельницький, домовився про оформлення їй ІІ групи інвалідності на 2 роки, однак за це вона має передати йому неправомірну вигоду, та вказав що суму неправомірної вигоди вкаже при зустрічі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 09.09.2024 року близько 10:45 год., перебуваючи неподалік автостанції, що за адресою АДРЕСА_5 , у ході зустрічі з ОСОБА_14 , висловив останній вимогу про необхідність передачі йому 4600 дол. США та 4000 грн., за впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України щодо оформлення ОСОБА_14 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 - в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 7 грудня 2024 року включно.

15.10.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Обґрунтованість ОСОБА_15 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованихїм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;протоколами обшуків, протоколами огляду вилучених документів, постановами за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, протоколами допиту свідків, іншими зібраними матеріалами провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.12.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю отримання додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: - отримати розсекречені ухвали та клопотання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов процесуального прокурора, протоколів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; - завершити проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних; - за результатами огляду мобільних телефонів та проведених слідчих дій прийняти рішення щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам кримінального провадження та визначення остаточної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень; - виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: - отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз; - після отримання висновків експерта провести огляд інформації здобутої в наслідок проведення комп`ютерно-технічної експертизи; - отримати висновок експертизи спеціальних хімічних речовин. - розсекретити клопотання про проведення негласних (слідчих) розшукових дій; -розсекретити ухвали Апеляційного суду Хмельницької області про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двомісячний термін, який закінчується 10.12.2024 року, неможливо.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 4 місяці, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1