Справа № 638/4110/17
Провадження № 1-кп/638/1093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харків,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 20.01.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, начальник слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області, несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 365, частиною першою статті 122 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, несудимий, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 20.01.2014.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 365 КК України та частиною першою статті 122 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 365 КК України та частиною першою статті 122 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 КК України, та виправдно у зв`язку з недоведеністю. Запобіжний захід у відношенні зазначених осіб на час судового провадження не обирався. Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду у зв`язку з його непідтриманням потерпілим, вирішено питання про речові докази.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

06.09.2024 матеріали справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 09.09.2024 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 20.01.2014, на 01.10.2024 о 10 год 00 хв.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

04.12.2024 прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000003 від 20.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №4906).

Ухвалою від 04.12.2024, з метою виконання вимог частини десятої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд направив у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, сину ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за адресою АДРЕСА_2 , а також роз`яснив, що близькі родичі або членам сім`ї, мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

13.01.2025 у судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини десятої статті 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 4906.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000003 від 20.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого направлено на адресу його сина, у встановленому законом порядку, у 10-денний строк від сина обвинуваченого - ОСОБА_6 , не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як слідує з положень частини першої статті 129 КПК України вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється судом під час ухвалення обвинувального вироку суду, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Смерть фізичної особи, яка є обвинуваченим по справі є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

Крім того, суд зазначає, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідност. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 129, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження №0000003 від 20.01.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2025.

Суддя ОСОБА_1