Справа № 308/1254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 травня 2023 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

23 січня 2025 року слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000727 відомості про яке від 04 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Бердянської міської територіальної громади Бердянського р-ну Запорізької обл. у своїх особистих інтересах, в квітні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, встановила контакт з представниками російської федерації та окупаційної влади та надала добровільну згоду здійснювати інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку російської федерації, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, метою якої є створення контенту на виправдання дій окупанта та уникнення російською федерацією відповідальності за збройну агресію проти України.

Зокрема, ОСОБА_6 , розуміючи, що військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, незаконно вторглися на територію України та захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а відтак - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи журналісткою, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до Української Нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, відстоюючи стійку проросійську позицію, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення Бердянської міської територіальної громади та інших мешканців окупованих територій думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, упродовж періоду часу з квітня 2022 року та по теперішній час, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, здійснювала та здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколи огляду від 05.09.2023;

-протокол огляду від 04.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 24.01.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 15.02.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 13.05.2024;

-протоколи огляду від 19.09.2024;

-протокол огляду від 20.09.2024;

-висновок експерта № 42 від 15.10.2024;

-протокол огляду від 10.01.2025;

-відповіді на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області.

16.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276-278 КПК України, 16.01.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, в порядку ст.ст. 135-138 КПК України, на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщеноповістки про виклик останньої в слідчий відділ Управління СБ України в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 10 год. 20.01.2025, 10 год. 21.01.2025 та 10 год. 22.01.2025. Однак, в призначені дні та час ОСОБА_6 не прибула на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 постановою слідчого від 16.01.2025 для здійснення захисту останнього був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6

22.01.2025, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВ КР Управління СБ України в Закарпатській області.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 04 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового провадження підтримала та просила задовольнити таке.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ч.1 ст.297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

16.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276-278 КПК України, 16.01.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, в порядку ст.ст. 135-138 КПК України, на офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщеноповістки про виклик останньої в слідчий відділ Управління СБ України в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 10 год. 20.01.2025, 10 год. 21.01.2025 та 10 год. 22.01.2025. Однак, в призначені дні та час ОСОБА_6 не прибула на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 постановою слідчого від 16.01.2025 для здійснення захисту останнього був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6

22.01.2025, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України та неявкою без поважних причин на виклики слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВ КР Управління СБ України в Закарпатській області.

Враховуючи наведене, положення ст. ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, ОСОБА_6 набула статус підозрюваної у кримінальному провадженні.

Долучені до матеріалів клопотання матеріали кримінального провадження надають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочину, про що свідчить неявка останньої за викликом до слідчого для участі у слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 10 год. 20.01.2025, 10 год. 21.01.2025 та 10 год. 22.01.2025.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч.ч.1, 2 ст.1 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Проведеними оперативними заходами у рамках даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатність доказів для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

У клопотанні стверджується, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підтверджується:

-протоколи огляду від 05.09.2023;

-протокол огляду від 04.10.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 24.01.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 15.02.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 13.05.2024;

-протоколи огляду від 19.09.2024;

-протокол огляду від 20.09.2024;

-висновок експерта № 42 від 15.10.2024;

-протокол огляду від 10.01.2025;

-відповіді на доручення органу досудового розслідування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області.

При цьому КПК України не визначає змісту поняття «обґрунтована підозра», а тому відповідно до ч.5 ст.9 КПК, належить керуватись усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), за якою «існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин (наприклад, пункт 32 рішення ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, пункт 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011). Такий стандарт є найнижчим за рівнем переконання у кримінальному провадженні, тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого приходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування» (пункт 55 рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994).

Слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати вже суд під час розгляду кримінального провадження за сутністю.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наданих матеріалів цілком достатньо для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, в межах судового контролю, який здійснюється при розгляді питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

На даний час точне місце перебування ОСОБА_6 на підконтрольній території України не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, те, що він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду, оголошений у міжнародний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а відтак для досягнення цілей виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 травня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текс ухвали складено та оголошено 27 січня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1