Справа № 372/1768/25
Провадження № 1-кп-237/25
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000368 від 20.12.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підроблених офіційних документів, які видаються установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи та які надають права або звільняють від обов`язків, а саме особистих медичних книжок, встановлених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 № 662/23194 форми та змісту, до яких будуть внесенні завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, з метою їх подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому 02.12.2024, ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяв з корисливих мотивів вчиненню невстановленою особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові, дати народження, місця проживання, посади та найменування та найменування суб`єкта господарювання, а також анкетних даних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: прізвища, імені та по-батькові, дати народження, місця проживання, посади та найменування суб`єкта господарювання для виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме: особистих медичних книжок, встановлених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за № 662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, з метою їх подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому, точна дата та час не встановлені, у грудні 2024 року, вказана невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці умисно виготовила особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року № 662/23194 форми та змісту, 2 серії ААЕ № 081617, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_2 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 № 662/23194 форми та змісту, 2 серії ААЕ № 081586, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_3 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 № 662/23194 форми та змісту, 2 серії ААЕ № 081595, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_4 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 .

В подальшому, у невстановлену дату та час, у грудні 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою служби доставки «Нова Пошта» передала ОСОБА_2 , завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме: підроблену особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 081617, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_2 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 , особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 № 662/23194 форми та змісту, 2 серії ААЕ № 081586, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_3 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 № 662/23194 форми та змісту, 2 серії ААЕ № 081595, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_4 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 . Отримавши вказані особисті медичні книжки, які надають право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, ОСОБА_2 заплатив грошові кошти у сумі 1200 гривень, в подальшому, останній зберіг вказані особисті медичні книжки з метою їх подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків та функціональних обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта від 26.12.2024 № СЕ-19/111-24/74769-ДД, бланк вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 081617, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААЕ № 081617, на ім`я ОСОБА_2 ..

Згідно з висновком експерта від 01.01.2025 № СЕ-19/111-24/74764-ДД, бланк вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 081586, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААЕ № 081586, на ім`я ОСОБА_3 ..

Згідно з висновком експерта від 26.12.2024 № СЕ-19/111-24/74767-ДД, бланк вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 081595, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААЕ № 081595, на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне діяння, саме - пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 20.12.2024, точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні торгового залу продовольчого магазину «М`яснова» за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 150-А, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на призначення на посаду старшого продавця в продовольчому магазині «М`яснова» та безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, призначення на посаду продавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та безперешкодне виконання ними своїх функціональних обов`язків, пред`явив (використав) працівникам ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області та головному спеціалісту Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району Київської області ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, попередньо придбані у невстановленої дізнанням особи завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 081617, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_2 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_2 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 081586, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_3 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 081595, з відмітками про проходження медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, ОСОБА_4 , в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, які він зберіг з метою їх подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків та безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта від 26.12.2024 № СЕ-19/111-24/74769-ДД, бланк вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 081617, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААЕ № 081617, на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з висновком експерта від 01.01.2025 № СЕ-19/111-24/74764-ДД, бланк вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 081586, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААЕ № 081586, на ім`я ОСОБА_3 ..

Згідно з висновком експерта від 26.12.2024 № СЕ-19/111-24/74767-ДД, бланк вказаної особистої медичної книжки 2 серії ААЕ № 081595, не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Згідно відповіді від КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» ідентифікаційний код № 38947811, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка 2 серії ААЕ № 081595, на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблені документи, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , які виразились у пособництві в підробленні офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою їх особистого використання, а також у використанні завідомо підроблених документів, а саме особистих медичних книжок, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, які надають права або звільняють від обов`язків, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_5 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, закріпленими в ст. 65 КК України, через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання, пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень (ст. 50 КК України).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, форму співучасті за ч. 1 ст. 358 КК України, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, не судимий раніше, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Встановлені обставини є однаковими для обох інкримінованих кримінальних правопорушень, за виключенням форми співучасті, а саме пособництва за ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання, необхідну і достатню для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за кожний із кримінальних правопорушень, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження протиправної діяльності в майбутньому.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373-374,376,381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 7959 гривень 00 копійок.

Речові докази:

Бланк особистої медичної книжки 2 серії ААЕ №081586, яка видана на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було упаковано в полімерний спецпакет «Експертна служба Київський НДЕКЦ» №0020469; Бланк особистої медичної книжки 2 серії ААЕ №081595 яка видана на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був упакований в полімерний спецпакет «Експертна служба Київський НДЕКЦ» №0008433; Бланк особистої медичної книжки 2 серії ААЕ №081617 яка видана на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був упакований в полімерний спецпакет ««Україна МВС Експертна служба» №2509828 знищити;

- оптичні DVD-R диски марки «Verbatim» 3 шт. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1