10.03.2025 Справа № 756/1907/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Оболонського відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2024 за №756/1907/23 за результатами розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2024 задоволено подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, та змінено засудженому ОСОБА_6 покарання, призначене вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

27.02.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшов лист за підписом начальника Оболонського відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про те, що у вступній частині ухвали суду від 22.02.2024 допущено описку, зокрема зазначено дату народження засудженого ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак правильною дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

До суду надійшли заяви прокурора ОСОБА_7 та представника персоналу пробації ОСОБА_8 , кожного окремо, у яких останні просять суд розглядати заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до долученої до матеріалів судової справи №756/1907/23 копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 , датою народження останнього є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2024 за №756/1907/23 за результатами розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , та замість неправильно зазначеної дати народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1