Справа № 445/2602/24
Провадження № 1-кп/445/182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано до Золочівського районного суду Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2013 року близько 01 години в м. Золочеві по вул. Промислова Львівської області, невстановлений легковий автомобіль під керуванням невстановленого водія скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та втік з місця події, а потерпілий отримав тілесні ушкодження та доставлений в Золочівську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

13.07.2013 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2013 вбачається, що подія мала місце в темну пору доби. На місці події зафіксовано уламок пластмаси, один двірник (щітка), пляма бурого кольору.

За результатами судово-медичної експертизи 49/2013 від 15.08.2013 трупа ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: зарита черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду мозкову оболонку справа, під м`які мозкові оболонки, в базально-стовбурові відділи та в шлуночки головного мозку; з масивним крововиливом в м`які тканини тім`яних та потиличної ділянок голови, з ранами (в тім`яно-потиличній ділянці, в ділянці хвостовика лівої брови), синцем на повіках лівого ока, саднами на обличчі. Садна в ділянці тулуба і кінцівок. Синець в лівій сідничній ділянці. Крововиливи в м`які тканини задньої поверхні гомілок. Ці тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких. 2.3.4. Особливості, та різноманітний характер тілесних ушкоджень, наявність ознак різкого струсу тіла (у вигляді крововиливів у фіксуючо-підвішуючий апарат внутрішніх органів), наявність крововиливів в м`які тканини задньої поверхні гомілок, вказують на спричинення ушкоджень внаслідок дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго до поступлення потерпілого на стаціонарне лікування (13.07.2013), в сукупності свідчать про те, що в даному випадку мала місце транспортна травма, зокрема наїзд (удар виступаючими частинами) легкового автомобіля (на що вказує висота розташування тілесних пошкоджень) на потерпілого, котрий перебував у вертикальному чи близькому до нього положенні і був обернений до автомобіля задньою частиною тіла, з послідуючим відкиданням останнього на підлягаючу поверхню та короткочасним ковзанням по ній. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду і м`які мозкові оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку, до 1 доби до експертизи його трупа, що стверджується ступенем розвитку трупних явищ. Таким чином, між спричиненням потерпілому внаслідок ДТП, тілесних ушкоджень та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. ОСОБА_5 в реанімаційному відділенні Золочівської ЦРЛ у тяжкому стані виключає можливість вживання ним незадовго до настання смерті алкогольних напоїв, що також підтверджується даними судово-токсикологічної експертизи крові з його трупа №2333/2013-т від 22.07.2013 - «При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_4 1985 р.н. не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів».

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 13.07.2013 вона знаходилася на вул. Промисловій в м. Золочеві. В цей час було темно. Бачила, як із вул. Об`їзної в м. Золочеві у напрямку вул. Львівської рухався пішохід по узбіччі дороги, що неподалік гуртожитків від професійного училища та ззаду якого, із-за повороту на досить високій швидкості виїхав автомобіль, який спершу їхав по центрі вул. Промислової, а потім різко звернув праворуч, у сторону де йшов чоловік та здійснив на нього наїзд збивши його. Чоловік впав на тротуар, автомобіль як їй здалося хотів зупинитися, так як світили стоп-сигнальні вогні, але різко прибавив швидкість та покинув місце. Автомобіль міг бути марки «Нива», зеленого кольору, ззаді якого могло бути колесо, що було вкрите чохлом. Номера автомобіля були забруднені, їх не роздивилася. У подальшому викликала міліцію.

Окрім цього, в ході досудового розслідування проводилися допити осіб у якості свідків з метою встановлення всіх відомих обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в ході яких, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

До матеріалів провадження залучено потерпілу ОСОБА_18 , яка є дружиною ОСОБА_4 та допитано в якості потерпілої щодо відомих їй обставин ДТП, проте в ході допиту жодної інформації про подію не вказала, нікого не підозрює.

В межах здійснення досудового розслідування надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою допиту осіб, які проживають в місці скоєння ДТП, встановленні осіб, які причетні до даної ДТП, водія та самого транспортного засобу. В ході виконання доручення не представилося можливим встановити водія транспортного засобу, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової транспортно трасологічної експертизи по дослідженню механізму наїзду на пішохода №1/642 від 20.08.2013, наїзд невстановленим автомобілем невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 міг відбутися на правому, по напрямку руху до вул. Львівської узбіччі (тротуарі) вул. Промислової на ділянці, котра передує зафіксованій плямі речовини бурого кольору (крові).

Окрім цього, в ході розслідування даного кримінального провадження проведено ряд інших слідчих дій, зокрема надавалися неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення водія, транспортного засобу яким було скоєно наїзд та встановленні всіх обставин за фактом дорожньо-транспортної пригоди, проте встановити за вказаний період кримінального провадження не представилося за можливе.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з наведених у ньому доводів та просив задовольнити таке.

Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України суд встановив наступні обставини.

У провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2013 року близько 01 години в м. Золочеві по вул. Промислова Львівської області, невстановлений легковий автомобіль під керуванням невстановленого водія скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та втік з місця події, а потерпілий отримав тілесні ушкодження та доставлений в Золочівську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

13.07.2013 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування дії невідомої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України та по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, однак як встановлено судом в ході досудового розслідування, яке розпочато 13.07.2013 і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно нікому не повідомлено про підозру.

З урахуванням цього, а також того, що закінчились строки давності притягнення до відповідальності, прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, та те, що вказаний злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд-

ухвалив:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000566 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1