УХВАЛА

Справа № 635/2802/25

Провадження № 1-кс/635/771/2025

16 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 14.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- реєстратор «HIKVISION» S/N: 760884646 чорного кольору з кабелем до нього чорного кольору, який опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сівалку точного висіву «Tempo L16» червоно-жовтого кольору, яку опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії, яка належить Селянському фермерському господарству «Землянське», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Земляний Яр, вул. Молодіжна, 1, представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку сівалки, чим спричинили матеріальну шкоду.

В подальшому, під час досудового розслідування, 14.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 14.04.2025 по справі №635/2802/25, провадження №1-кс/635/756/2025, проведено обшук території, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- реєстратор «HIKVISION» S/N: 760884646 чорного кольору з кабелем до нього чорного кольору, який опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії;

- сівалку точного висіву «Tempo L16» червоно-жовтого кольору, яку опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії.

Вищевказане майно відповідно до постанови слідчого від 15.04.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339 та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна про дату та час судового засідання не повідомлявся у зв`язку з відсутністю контактних даних.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000339 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 12.04.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку сівалки, чим спричинили матеріальну шкоду.

В подальшому, під час досудового розслідування, 14.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 14.04.2025 по справі №635/2802/25, провадження №1-кс/635/756/2025, проведено обшук території, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- реєстратор «HIKVISION» S/N: 760884646 чорного кольору з кабелем до нього чорного кольору, який опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії;

- сівалку точного висіву «Tempo L16» червоно-жовтого кольору, яку опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії.

Вищевказане майно відповідно до постанови слідчого від 15.04.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, а саме, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, могло зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено 14.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- реєстратор «HIKVISION» S/N: 760884646 чорного кольору з кабелем до нього чорного кольору, який опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- сівалку точного висіву «Tempo L16» червоно-жовтого кольору, яку опечатано паперовою біркою слідчого відділу з підписами учасників слідчої дії, яка належить Селянському фермерському господарству «Землянське», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Земляний Яр, вул. Молодіжна, 1, представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1