Справа № 565/2864/24
Провадження № 1-кп/565/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 21.12.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.12.2024 року близько 02 год. 00 хв, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Енергетик», що по вул.Правика, в м.Вараш, Рівненської області, біля гаражного приміщення №136, на грунті раптово-виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс близько восьми ударів кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани під лівим оком, синців в ділянці лівого ока, осадження м`яких тканин в лівій скроневій ділянці, садно з осадженням м`яких тканин в лобній ділянці зліва, садна лівої щоки, садна в ділянці плечового суглобу припухлості м`яких тканин у основи 1-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України

04.03.2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України і в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву. Пояснив, що примирився з обвинуваченим, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказав, що таке рішення прийняв добровільно, без будь-якого тиску.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього. На поставлені запитання пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав заяву про закриття кримінального провадження. Усі обставини обвинувачення та свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та беззаперечно.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000219 від 21.12.2024 року щодо ОСОБА_4 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1