Провадження №1-в/512/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну виплати несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком від 03.04.2023 Савранського районного суду Одеської області за частиною 1 статті 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду надійшло подання начальника Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про заміну виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 на громадські роботи.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком від 03.04.2023 Савранського районного суду Одеської області за частиною 1 статті 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., 02.11.2023 відділом пробації отримано вирок для виконання.

Згідно Розділу ІІ наказу від 27.04.2018 №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» виконання судових рішень покладається на орган пробації та здійснюється за місцем проживання засудженого.

На даний час ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Покровського старостинського округу Любашівської селищної ради Одеської області.

Згідно довідки начальника Подільського РС №4 філії Центр пробації в Одеській області від 23.04.2024 вбачається, що телефонним зв?язком ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплати штрафу за вироком суду, а також повідомлено дату, на яку йому необхідно було з?явитися до органу пробації. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що немає наміру сплачувати штраф.

ОСОБА_5 до Подільського РС №4 філії Центр пробації в Одеській області для постановки на облік не з`явився.

В подальшому, за місцем проживання ОСОБА_5 особисто під його підпис вручено виклик до органу пробації.

Проте, ОСОБА_7 виклик проігнорував та до органу пробації на 27.05.2024 не з?явився.

Станом на 30.05.2024 року ОСОБА_5 штраф не сплатив, причини несплати не повідомив.

З урахуванням викладеного начальник Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з даним поданням про заміну виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 на громадські роботи.

В судове засідання начальник Подільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 не з`явився, однак до початку судового засідання подав клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією. Також, просив провести судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, визнала за можливе задовольнити клопотання начальника Подільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_10 про залишення подання без розгляду.

Розглянувши подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд зазначає наступне.

Суд встановив, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за частиною 1 статті 306 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (а.с.3-5).

Вирок набрав законної сили 04.05.2023.

02.11.2023 до Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області направлено на виконання вирок Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023 відносно ОСОБА_5 .

Після отримання вироку Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023 ОСОБА_5 скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження.

13.11.2023 засудженому було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації за вих.№775/28/16-23, та повідомлення про необхідність сплати зазначеного, та надання документу про сплату до органу з питань пробації. Згідно довідки про причини повернення «Укрпошти» від 12.12.2023 адресат відсутній за вказаною адресою.

З повідомлення Державної податкової служби вбачається, що ОСОБА_5 не має доходів.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_11 від 20.11.2023 №1656 вбачається, що ОСОБА_5 05.08.2023 призваний до лав Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 .

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 від 08.12.2023 №812/9760 вбачається, що ОСОБА_5 був направлений для подальшго проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 за №136 від 26.01.2024 року ОСОБА_5 перебував на військовій службі у військовій частині А4, АДРЕСА_2 .

З листа Покровського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області від 05.04.2024 №13/02-20 вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Покровського старостинського округу Любашівської селищної ради Одеської області.

Відповідно до довідки начальника Подільського РС №4 філії Центр пробації в Одеській області від 23.04.2024 вбачається, що телефонним зв?язком ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність сплати штрафу за вироком суду, а також повідомлено дату, на яку йому необхідно було з?явитися до органу пробації. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що немає наміру сплачувати штраф.

Як вбачається з виклику ОСОБА_5 під особистий підпис повідомлено про необхідність прибути до органу пробації 27.05.2024.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 22.11.2024 №341 з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 призначений на посаду навідника зенітного артилерійського відділення роти охорони складу пального та мастильних матеріалів с-ще Любашівка військової частини НОМЕР_3 (а.с.21).

Отже, матеріали справи містять відомості про проходження засудженим військової служби у лавах Збройних Сил України.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду регулюється ст.539 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення подання органу пробації без розгляду.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 КПК України.

Залишення заяви без розгляду на підставі клопотання заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом особи, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник органу пробації подав клопотання про залишення подання без розгляду, чим фактично відізвав своє подання, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що подання має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 22, 26, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Подільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. призначеного, як основне покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.04.2023 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи 09/2023 ОСОБА_5 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Подільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1