Єдиний унікальний № 371/1677/24
Номер провадження № 1-во/371/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Миронівського районного суду Київської області від 18.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року, засуджено та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Цивільний позов не заявлено. Вирішено питання про скасування арешту майна, про речові докази та витрати пов`язані на залучення експерта.

У резолютивній частині вироку суду від 18 грудня 2024 року, яка стосується призначення міри покарання ОСОБА_4 допущено описку, а саме зазначено «покарання у виді штрафу у розмірі 50 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень», де письмовий розмір покарання зазначено «тридцять», замість вірного «п`ятдесят».

23 грудня 2024 року прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення у вирок суду від 18.12.2024 року. Судове засідання провести без виклику учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши заяву прокурора, матеріали справи №371/1677/24 провадження №1-кп/371/265/24, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Однак, у тексті резолютивної частини вироку суду від 18 грудня 2024 року допущено описку, замість «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.», вказано не вірно «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.».

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у вирок суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року у справі справи №371/1677/24 провадження №1-кп/371/265/24, а саме у резолютивній частині вироку зазначити вірно: «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року у справі №371/1677/24 провадження №1-кп/371/265/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1