"06" березня 2025 р. Справа № 363/1038/25
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді скаргу Голови правління ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_3 , на постанову старшої слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Вишгородського районного суду Київської області подано вказану вище скаргу, у якій ОСОБА_5 просить скасувати постанову старшої слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.12.2024, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001387 від 19.11.2024 за фактом вчинення ОСОБА_6 порушення громадського порядку та пошкодження ліфта ОСББ «Ольжин Град» за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що копію постанови від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001387 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 КК України, отримано представником ОСББ «Ольжин Град», лише 18.02.2025 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначено, що копія вказаної постанови, після її винесення слідчим не було надіслано та не вручалася уповноваженому представнику ОСББ «Ольжин Град». Голова правління ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_3 , не погоджуючись із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вказуючи про передчасність такого рішення, оскільки слідчим не проведено жодної слідчої дії, чим порушено вимоги чинного кримінально процесуального законодавства України, звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою.

Перевіривши скаргу, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2025 скаргу Голови правління ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 04.03.2025 о 10:00, про що повідомлено особу, яка подала скаргу, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Також зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні надати для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0001387 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 КК України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання, призначене на 04.03.2025, прокурора, слідчого та за відсутності витребуваних ухвалою суду матеріалів кримінального провадження, розгляд скарги було відкладено на 06.03.2025 о 15:00, про що повідомлено учасників провадження.

05.03.2025 до суду, слідчим лейтенантом поліції ОСОБА_7 подано листа, у якому зазначено про неможливість надання на виконання вимог ухвали №363/1038/25 матеріалів кримінального провадження №0001387 від 19.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194 КК України, оскільки їх було надіслано до Вишгородської окружної прокуратури, на письмову вимогу прокурора ОСОБА_8 . До вказано листа долучено копію супровідного листа від 28.02.2025 про надсилання матеріалів кримінального провадження №0001387 прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9

06.03.2025 на електронну адресу суду, від Голови правління ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення без розгляду скарги, долучивши лист прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 , адресований Голові правління ОСББ «Ольжин Град» ОСОБА_11 , згідно якого повідомили, що 03.03.2025 прокурором прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження як такої, що винесена передчасно та є необґрунтованою.

Цього самого дня, до суду, від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшла Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження 0001387 від 19.11.2024.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи надані прокурором матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, з таких підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом статей 7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами першою, другою статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно із частинами першою, третьою статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, у матеріалах скарги міститься копія Постанови прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 03.03.2025 про скасування постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження 0001387 від 19.11.2024.

За приписами частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, відтак провадження за скаргою Голови правління ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001387, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303- 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою Голови правління ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_3 , на постанову старшої слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1