КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/621/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001302 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення голова Голосіївського районного суду міста Києва послався на те, що згідно обвинувального акта дії, які утворюють об`єктивну сторону кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинені: 19.01.2024 року - АДРЕСА_1 , 04.03.2024 року - АДРЕСА_2 , 02.04.2024 року - АДРЕСА_3 (Солом'янський район), 02.04.2024 року - АДРЕСА_4 , 02.04.2024 року - АДРЕСА_5 , (три із них - вчинені в один день у різних місцях) більш точного часу (окрім дати) - органом досудового розслідування не встановлено.

Водночас, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), тобто в межах Печерського району міста Києва.

Отже, на переконання суду першої інстанції, наведене дає підстави вважати, що судове провадження за даним обвинувальним актом повинно здійснюватися судом за місцем закінчення досудового розслідування, тобто Печерським районним судом міста Києва.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Водночас, від захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України убачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,дії, які утворюють об`єктивну сторону кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинені: 19.01.2024 року - АДРЕСА_1 , 04.03.2024 року - АДРЕСА_2 , 02.04.2024 року - АДРЕСА_3 (Солом'янський район), 02.04.2024 року - АДРЕСА_4 , 02.04.2024 року - АДРЕСА_5 . Отже, три однакових за тяжкістю злочини вчинені в один день у різних місцях (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено).

За наведених обставин, кримінальне провадження підлягає направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У своєму рішенні від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18 суд касаційної інстанції вказав, що закінчення досудового розслідування пов`язано з вчинення процесуальної дії, зокрема з зверненням до суду з обвинувальним актом.

Як убачається із обвинувального акта досудове розслідування здійснювалось Головний управлінням Національної поліції у місті Києві, а затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), тобто в межах Печерського району міста Києва.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінально провадження, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001302 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - скеруванню до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001302 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3