Справа № 478/1447/24 Провадження № 1-кп/478/102/2024
У Х В А Л А

13 січня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,внесеного 24.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_2 було визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2022 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.

З 31 грудня 2024 року головуючий суддя, яким було постановлено вирок від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_2 перебував у відпустці. В цей період, а саме: 02.01.2025 року на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 13 січня 2025 року вказане клопотання надійшло судді.

Як вбачається з наданого засудженим ОСОБА_2 клопотання, останній просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000430 для подальшого оскарження вироку суду.

Дослідивши подане письмове клопотання, суддею встановлено наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді, в тому числі, протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України).

Водночас, суддею встановлено, що 13 грудня 2024 року матеріали кримінального провадження було передано до Миколаївського апеляційного суду до якого захисником засудженого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року.

Таким чином, на момент надходження заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області, вказані матеріали зберігаються в Миколаївському апеляційному суді.

Виходячи з наведеного, суддя не може задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000430 з причин їх відсутності у Казанківському районному суді Миколаївської області на момент звернення засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 43,369-372,537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,внесеного 24.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1