Єдиний унікальний номер: 379/271/19
Провадження № 1-в/379/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військово зобов`язаного, не маючого інвалідності, засудженого 24.04.2019 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку закінченням строків давності на тій підставі, що станом на 31.03.2025 року відповідно чинного законодавства строки давності виконання обвинувального вироку суду закінчилися, а відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у продовж двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, проте передала через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника органу пробації про залишення даного подання без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу .

Частиною першою статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема, змагальність сторін, свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1