Справа № 761/7428/25
Провадження № 1-кс/761/5555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із застосуванням відеоконференції із прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 14.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 14.08.2024.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, щоСУГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000910 від 14.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме: у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи; в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, зберіганні та розповсюдженні дитячої порнографії.

29.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 59 днів, тобто 27.01.2025 включно.

21.01.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 винесено вмотивовану постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 14.08.2024 до трьох місяців, тобто до 28.02.2025 (включно).

22.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 28.02.2025 включно.

У клопотанні зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюються.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, та з урахуванням того, що слідим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, та строк запобіжного заходу, застосований слідчим суддею, спливає 28.02.2025, просила задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки досудове розслідування не завершено, тривають слідчі/процесуальні дії, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Захисник зазначив, що підозрюваний сприяє органу досудового розслідування, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання, а тому ризики, зазначені прокурором є недоведеними, вважав можливим змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав доводи захисника, зазначив, що в умовах тримання під вартою в нього погіршується стан здоров`я.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000910 від 14.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме: у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи; в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, зберіганні та розповсюдженні дитячої порнографії.

29.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 59 днів, тобто 27.01.2025 включно.

21.01.2025 керівником Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 винесено вмотивовану постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 14.08.2024 до трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

22.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на Гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 28.02.2025 включно.

21.02.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 14.08.2024, продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.04.2025.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність його до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема: дані показань малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; дані висновку психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_8 ; дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; дані висновки судових мистецтвознавчих експертиз; дані висновків судової фототехнічної, портретної (ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) та психологічної експертиз; дані показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; дані протоколів огляду інформації, яка міститься у звіті Національного центру пошуку зниклих та експлуатованих дітей США, та містить дитячу порнографію; дані протоколів огляду відеозапису; дані протоколу огляду сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram»; дані протоколу огляду інформації, яка міститься в тимчасовому доступі ТОВ «Укрнет», щодо листування ОСОБА_5 ; дані протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; дані протоколу огляду чорнових записів сповіді ОСОБА_5 ; дані протоколу огляду рукописних листів за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; дані протоколу огляду ноутбука ОСОБА_5 ; дані протоколу огляду, яким вивантажено 13 файлів, що містять дитячу порнографію, які наявні на ноутбуку ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч.3 ст. 301-1 КК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини кримінального провадження, які на даний час розслідуються, свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюються.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця проживання та сприяння останнього слідству, з урахуванням наведених вище факторів не зменшують існування зазначених ризиків.

Крім того, слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили про неможливість тримання під вартою ОСОБА_5 за станом здоров`я.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинення кримінальних правопорушень, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доводи сторони захисту є неспроможними.

При цьому, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 14.08.2024, слідчим суддею продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.04.2025, тому строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід на 60 діб, відповідно до положень ст.197 КПК України.

Вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вказані вище обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави. Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 21 квітня 2025 року. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя