Справа № 152/277/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року начальник СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 лютого 2025 року до ВП №2 Жмеринського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гибалівка, Жмеринського району, про те, що 14 лютого 2025 року близько 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , навпроти входу до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Калинівка, Жмеринського району, діючи з хуліганських мотивів та проявляючи при цьому винятковий цинізм із очевидною демонстративною зневагою до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та норм моралі, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи наявних навколо оточуючих людей, не реагуючи на неодноразові зауваження громадян, перебуваючи в громадському місці, спустив штани, після чого почав демонструвати свій статевий орган, та в подальшому справив природні потреби. Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шаргородської міської ради ОСОБА_5 з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 20.00 - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», а також на обліку нарколога із діагнозом «F 10.2 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв». Відповідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 29/1825 від 21 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. В останнє був госпіталізований в період з 30 вересня 2024 року по 21 жовтня 2024 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, начальник СД просить надати йому та дізнавачу СД тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до медичної документації ОСОБА_5 .

Начальник СД ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. 25 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведенні інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що начальником СД доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

15 лютого 2025 року до ЄРДР за №0000018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме про те, що 14 лютого 2025 року до ВП №2 Жмеринського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гибалівка, Жмеринського району, про те, що 14 лютого 2025 року близько 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , навпроти входу до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа, із винятковим цинізмом та неповагою до суспільства, спустивши штани почала демострувати статевий орган, а після справила природню потребу. На зауваження людей не реагував (а.с.3).

Відповідно до копії довідки №01-19/397 від 19 лютого 2025 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шаргородської міської ради, ОСОБА_5 з 2008 року звертався до лікаря-психіатра з діагнозом «F 20.00 - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», а також лікаря нарколога із діагнозом «F 10.2 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв ІІ ст.» (а.с.7).

Згідно з копією довідки №29/1825 від 21 лютого 2025 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. В останнє був госпіталізований в період з 30 вересня 2024 року по 21 жовтня 2024 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» (а.с.8).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій

ласті капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД

відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції

ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх

вилучення, які перебувають у володінні КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_2 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації (історії хвороби, медичні карти стаціонарного-амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Калинівка, Шаргородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1