Справа № 712/5389/23
Провадження 1 кп/ 712/207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до показань свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що близько 14 години - 30 хвилин - 16 години 00 хвилин 06.12.2019 року він перебував у ресторані «ФУГУ», за адресою бульвар Шевченка, 258, м. Черкаси разом з ОСОБА_7 , на підтвердження вказаного свідком ОСОБА_6 було додано довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 14.04.2023 року № 6BPUKHQ213RM (оплата за послуги харчування) та фотографією (файл 20191206_161416.jpg), на вказаному фото зображений обвинувачений ОСОБА_5 , фотографія була зроблена відповідно до показань свідка ОСОБА_8 безпосередньо 06.12.2019 року на виході з ресторану «ФУГУ». У свою чергу з обвинувального акта у кримінальному провадженні від 26.04.2023 року № 0000172 вбачається, що близько 15 години 24 хвилини 06.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 прибув до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_9 , який знаходився за адресою: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область де надав ряд особисту державному реєстратору ряд документів для проведення відповідної реєстраційної дії. Крім того, у судовому засіданні судом також безпосередньо було допитано свідка ОСОБА_9 , який показав, що начебто особа схожа на ОСОБА_5 06.12.2019 року близько 15 години 24 хвилини привозила йому до Виконавчого комітету Смілянської міської ради документи на відповідну квартиру. Враховуючи суттєву розбіжність між показаннями свідка ОСОБА_6 та змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні від 26.04.2023 року № 0000172 та встановлення істини у відповідній розбіжності, яка грає центральну роль у встановленні істини по справі, у судовому засіданні судом було допитано ОСОБА_6 . Таким чином, на даний час для встановлення істини у справі суд має вирішити, чиї покази є істинними, свідка ОСОБА_6 або свідка ОСОБА_10 .Враховуючи, що свідком ОСОБА_6 було надано на підтвердження своїх показань фотографію (файл 20191206_161416.jpg), є необхідність у її вивченні шляхом використання спеціальних знань. В ході проведення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи є необхідність у перевірці відомостей на фотографії (файл 20191206_161416.jpg).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 ч. 2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Суд вважає недоцільним проведення в межах даного кримінального провадження судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи, так як на фотографії (файл 20191206_161416.jpg), яку надано стороною захисту, зображена невідома особа, голова якої опущена донизу та не видно обличчя.

Крім того, оцінку показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд буде надавати в нарадчій кімніті, при винесення кінцевого рішення.

У зв`язку з вищенаведеним у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи про призначення експертиз слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової фототехнічної експертизи та судової портретної експертизи у кримінальному провадженні №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 березня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 21 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий -