про призначення справи до розгляду
3 грудня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024, та відповідно до повідомлення прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 24.01.1962, на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 . Наведені відомості підтверджені відповідними документами.
Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого до суду, оголошення відповідного змісту неодноразово публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр» (від 08.11.2024 № 227 (7887), від 26.11.2024 № 239 (7899), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні з метою забезпечення безпеки свідків. Питання щодо виклику у судове засідання свідків чи інших учасників державний обвинувач просив вирішити після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у режимі ВКЗ, не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування не містять очевидних невідповідностей вимогам КПК, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення відповідає зазначеним у ст. 291 КПК вимогам.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно із урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.
Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора (групи прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 за наявності - свідків обвинувачення, свідків захисту.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Враховуючи, що під час судового засідання підтверджений факт перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території, іншої можливості вручити обвинуваченому повістку немає, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його виклику у порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.
У судовому засіданні прокурор наполягав на здійсненні судового розгляду у закритому судовому засіданні з метою уникнення можливості розповсюдження під час воєнного стану в України інформації що наявна в матеріалах справи та забезпечення безпеки свідків.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для здійснення судового розгляду даного обвинувального акту у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, окрім іншого, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги процесуального законодавства, думку учасників процесу, суд вважає, що судове засідання по даному кримінальному провадженню з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день, час та місце розгляду справи повідомити належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Судової влади України.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1