Провадження №1-кс/369/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та інформації у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване, тим що Фастівським РУП ГУП України в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 27.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з врученою підозрою ОСОБА_4 , останній підозрюється в тому що він разом з ОСОБА_5 здійснили пропозицію впливу на членів МСЕК для встановлення ОСОБА_6 інвалідності за отримання неправомірної вигоди для себе у сумі 12 000 доларів США та фактичне отримання частини неправомірної вигоди вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Вказує, за версією органу досудового розслідування 26.06.2024 року громадянин ОСОБА_6 звернувся до підозрюваної ОСОБА_5 , яка на той час обіймала посаду завідуючої центру неврології та нейрохірургії з інсультним блоком КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради з приводу скарг на стан здоров`я та проходження відповідного лікування. На цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел та вона запропонувала ОСОБА_6 отримати підтверджуючі медичні документи щодо наявності у останнього неврологічного захворювання за отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальній сумі від 2000 до 3000 доларів США.

Зазначає, що за версією слідства, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, маючи обширні зв`язки серед лікарів лікарні та вплив на членів невстановленої МСЕК, допоміг ОСОБА_5 встановлювати фіктивні діагнози ОСОБА_6 , підшукав для нього сімейного лікаря, з яким ОСОБА_6 уклав декларацію, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , та підшукав зручне для учасників злочину МСЕК та в подальшому мав здійснити на них вплив для прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_6 групи інвалідності.

Однак, за наявною інформацією у сторони захисту, ОСОБА_6 не укладав декларацію з сімейним лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради, як на це вказує орган досудового розслідування.

Додає, що на переконання органу досудового розслідування, саме медичні документи, які були видані під час проходження медичного обстеження та лікування ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, повинні були стати підставою для отримання ним групи інвалідності у невстановленому органом досудового розслідування МСЕК, та за подальшим здійсненням впливу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на членів МСЕК.

Так, 30.11.2024 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради захисником ОСОБА_3 був направлений адвокатський запит в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з вимогою надати інформацію щодо медичної документації ОСОБА_6 , документів щодо направлення його на ЛКК та МСЕК для встановлення групи інвалідності, інформації щодо укладення декларації з сімейним лікарем та копії посадових інструкцій лікаря-рентгенолога та сімейного лікаря.

У подальшому 02.12.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради було надано відповідь на адвокатський запит № 1457 від 02.12.2024 року, в якому підприємство відмовило у наданні запитуваної інформації та документів.

За таких обставин, з огляду вжиття стороною захисту заходів з метою отримання відповідної інформації, та ненадання її володільцем, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Боярської міської ради.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, наявної в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зобов`язанням володільця надати належним чином завірені копії документів та письмової інформації, а саме документів:

1. Копії медичної документації (картки амбулаторного/стаціонарного хворого, обстеження, аналізи та ін.) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Копію укладеної декларації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сімейним лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради.

3. Копії усіх наявних направлень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження обстежень, здачі аналізів та обстежень лікарів інших спеціалізацій, виданих в КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради.

4. Копія заключення ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Копію направлення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження МСЕК та супроводжуючі документи.

6. Копію посадової інструкції лікаря ОСОБА_7 .

7. Копію посадової інструкції лікаря-рентгенолога ОСОБА_8 .

Інформації:

1. Чи укладав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію з сімейним лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради? Якщо так, надати ПІБ лікаря та дату укладання декларації.

2. Чи здійснював прийом та огляд лікар ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період червень - листопад 2024 року? Якщо так, зазначити дати прийому.

3. Чи видавались лікарем ОСОБА_4 будь-які направлення, в т.ч. на проходження інструментальних, променевих обстежень, проведення аналізів чи обстежень лікарів інших спеціалізацій громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період червень - листопад 2024 року?

4. Чи подавалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмова заява про необхідність проходження комісії на голову ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради? Якщо так, зазначити дату реєстрації такої заяви.

5. Чи направлявся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження ЛКК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради? Якщо так, зазначити дату такого направлення та ПІБ лікаря, який видав направлення.

6. Чи видавалось направлення лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження МСЕК? Якщо так, зазначити дату.

У судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися. При цьому, на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтepecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року та необхідність його задоволення, оскільки захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати тимчасовий доступ захисник мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року, які не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , посвідчення адвоката № 003065 від 20.09.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, інформації в електронному та друкованому вигляді, що містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення її завірених копій, а саме документів володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію медичної документації (картки амбулаторного/стаціонарного хворого, обстеження, аналізи та ін.) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію укладеної декларації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сімейним лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради;

- копії усіх наявних направлень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження обстежень, здачі аналізів та обстежень лікарів інших спеціалізацій, виданих в КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради;

- копія заключення ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Боярської міської ради громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію направлення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження МСЕК та супроводжуючі документи;

- копію посадової інструкції лікаря ОСОБА_7 ;

- копію посадової інструкції лікаря-рентгенолога ОСОБА_8 ;

Інформації володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи укладав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію з сімейним лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради? Якщо так, надати ПІБ лікаря та дату укладання декларації;

- чи здійснював прийом та огляд лікар ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період червень - листопад 2024 року? Якщо так, зазначити дати прийому;

- чи видавались лікарем ОСОБА_4 будь-які направлення, в т.ч. на проходження інструментальних, променевих обстежень, проведення аналізів чи обстежень лікарів інших спеціалізацій громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період червень - листопад 2024 року;

- чи подавалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмова заява про необхідність проходження комісії на голову ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Боярської міської ради? Якщо так, зазначити дату реєстрації такої заяви;

- чи направлявся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження ЛКК в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради? Якщо так, зазначити дату такого направлення та ПІБ лікаря, який видав направлення;

- чи видавалось направлення лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проходження МСЕК? Якщо так, зазначити дату;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9