Провадження № 1-кс/734/185/25 Справа № 734/1164/25
У х в а л а

іменем України

14 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке 12 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 12 березня 2025 року надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11 березня 2025 року до 12 березня 2025 року невстановлені особи проникли до домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , де з господарського приміщення незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-2» без реєстраційного номера. 12 березня 2025 року проведений огляд місця події господарства у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та влучені: слід низу підошви взуття; три болти, один із яких із гайкою; слід структури матеріалу; пластикову каністру та металевий молоток. Окрім того, 12 березня 2025 року у ході проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_2 виявлені та влучені - сліди папілярних узорів, акумулятор «UTX4L-BS(MF)», ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 12 березня 2025 року вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що три болти, один із яких із гайкою, ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна НОМЕР_1 належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Водночас, пластикова каністра, металевий молоток та акумулятор «UTX4L-BS(MF)» належать невстановленій особі. 12 березня 2025 року мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна НОМЕР_1 передані власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12 березня 2025 року слід низу підошви взуття; три болти, один із яких із гайкою, слід структури матеріалу, пластикова каністра, металевий молоток, сліди папілярних узорів, акумулятор «UTX4L-BS(MF)», ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна КМ65466 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 березня 2025 року майно на: три болти, один із яких із гайкою, що вилучені у ході проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_1 ; ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, що вилучені під час проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пластикову каністру і металевий молоток, що вилучені у ході проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_1 ; акумулятор «UTX4L-BS(MF)», що належить невстановленій особі, вилучений під час огляду місця події господарства у АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя