Провадження №: 1-кп/752/1345/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002560 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив скаргу на постанову першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 20.12.2024 року про зміну групи прокурорів, згідно з якою прокурором у судовому провадженні незаконно стала прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Подану скаргу обґрунтував тим, що вказана постанова є незаконною, безпідставною та такою, що порушує право ОСОБА_3 на справедливий суд та на захист. Також вказав, що клопотань в порядку ст. 314 КПК України в нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду та вказала, що скарга захисника є безпідставною, оскільки постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 20.12.2024 року є законною та вмотивованою.

Дослідивши скаргу захисника, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що постановою першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 20.12.2024 року про зміну групи прокурорів було включено до складу раніше визначеної групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, зокрема, прокурора ОСОБА_4 . В постанові вказано, що на даний час виникли поважні причини для внесення змін до визначеної групи прокурорів з метою подальшого виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

На переконання суду, вказана постанова є законною та вмотивованою, а твердження захисника є надуманими, а отже підстав для скасування вказаної постанови суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника.

За результатами проведеного підготовчого засідання, враховуючи відсутність у сторони захисту інших клопотань в порядку ст. 314 КПК України, суд дійшов висновків, що вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення чи закриття провадження у справі на даній стадії немає, тому є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на постанову першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 20.12.2024 року про зміну групи прокурорів - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002560 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.03.2025 року на 11 год. 05 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1