Справа №295/3478/25
УХВАЛА

28.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2025 начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений вчиняє адміністративні правопорушення, а тому є підстави вважати, що не виконуючі покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення на став.

В судовому засіданні представник пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що кілька разів притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, на нього накладалися стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами. 23.01.2025 дійсно керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, оскільки вимушений був терміново їхати по роботі та перевозити інструменти на об`єкт будівництва. Також додатково зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та вимушений тяжко працювати.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.04.2024 року вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання з Житомирського районного суду Житомирської області і в цей же день він був поставлений на облік.

Цього ж дня гр. ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 01.05.2024.

01.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, тому 02.05.2024 йому повторно було надіслано виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області на 17.05.2024, однак останній знову не з`явився.

З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 20.05.2024 року було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення заходів до відповідних органів.

02.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.02.2024, а також проведено бесіду про недопущення вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

17.07.2024 року з Житомирського РУП ГУНІ в Житомирській області надійшли матеріали з яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 19.04.2024 року за ст. 126 ч. 4, ст. 122 ч. 1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

18.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де його було застережено у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 р.

18.09.2024 року з Богунського районного суду м. Житомира надійшла постанова від 12.08.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_5 було визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

У зв`язку з вчиненням правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, 19.09.2024 засудженого повторно було застережено у вигляді письмового попередження та роз?яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 р.

Незважаючи на роз`яснення та додатково проведену роботу інспектора Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, ОСОБА_5 порушував правила дорожнього руху та притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2025 року, відповідно до якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із дослідженого слід зауважити, що ОСОБА_5 хоча формально і не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки, оскільки тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, однак вказане не свідчить про навмисне небажання засудженого стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 було роз`яснено судом про можливі наслідки подальшого вчинення ним правопорушень. Характер та епізодичність вчинених засудженим правопорушень не свідчить про тривале або навмисне невиконання обов`язків, покладених за вироком суду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити, оскільки, виходячи з пояснень засудженого та його відношення до вчиненого, суд не вбачає навмисного та систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням, оскільки на теперішній час засуджений змінив своє ставлення до виконання покладених на нього обов`язків, та не вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1