Дата документу 11.04.2025Справа № 554/5034/25
Провадження № 1-кс/554/5321/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 03.03.2025 року, за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно затриманої ОСОБА_1 , вилучене 09.04.2025 у ході її особистого обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти, а саме 15 (п?ятнадцять) купюр, номіналом 100 доларів США у розмірі 1500 з серійними номерами: QL 91043261 A, QL 91043262 A, QL 91043263 A, QL 91043264 A, QL 91043265 A, QL 91043266 A, QL 91043267 A, QL 91043268 A, QL 91043269 A, QL 91043270 A, QL 91043271 A, QL 91043272 A, QL 91043273 A, QL 91043274 A, QL 91043275 A; мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy Аб, номер моделі S/M-A600FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4, S/N: НОМЕР_5 чорного кольору, який має пошкоджений екран у вигляді тріщин, а також систему логічного захисту, у вигляді цифрового коду, із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», з телефонним номером ? НОМЕР_2 ?, та сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», з телефонним номером НОМЕР_3 ?; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, пронумеровано, прошито, скріплено аркушем паперу з відтиском печатки Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, два аркуші; аркуш паперу з рукописними написами барвником чорного кольору, що починається зі слів «серпень 2022-2000» та закінчується словами «1809,09», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.????

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2025 о 16 год. 13 хв., за адресою: вул. Небесної Сотні, 31/4, м. Хорол Полтавської області, затримано ОСОБА_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та в подальшому доставлено до ВП №2 Лубенського РВП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол Полтавської області, де в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 41 хв проведено особистий обшук затриманої, в ході якого виявлено та вилучено вказані вище речі та документи, власником яких є вона.

10.04.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000087 від 03.03.2025.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, яке досліджено судом.

10.04.2025 постановою слідчого вказані документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовим доказом.

Слідчим доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди, були предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з ними є необхідність провести відповідні огляди та інші процесуальні дії, проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно затриманої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 09.04.2025 у ході її особистого обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися, володіти та розпоряджатися ним, а саме:

- грошові кошти, а саме 15 (п?ятнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США у розмірі 1500 (тисяча п?ятсот доларів США), з серійними номерами: QL 91043261 A, QL 91043262 A, QL 91043263 A, QL 91043264 A, QL 91043265 A, QL 91043266 A, QL 91043267 A, QL 91043268 A, QL 91043269 A, QL 91043270 A, QL 91043271 A, QL 91043272 A, QL 91043273 A, QL 91043274 A, QL 91043275 A;

- мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy Аб, номер моделі S/M-A600FN/DS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4, S/N: НОМЕР_5 чорного кольору, який має пошкоджений екран у вигляді тріщин, а також систему логічного захисту, у вигляді цифрового коду, із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», з телефонним номером ? НОМЕР_2 ?, та сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», з телефонним номером НОМЕР_3 ?;????

- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, пронумеровано, прошито, скріплено аркушем паперу з відтиском печатки Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, два аркуші;

- аркуш паперу з рукописними написами барвником чорного кольору, що починається зі слів «серпень 2022-2000» та закінчується словами «1809,09».

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2