Справа № 405/4247/24
провадження № 1-кс/405/3622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженню № 0000035 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у вказаному вище кримінальному провадженні, яке просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого 10.01.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Кіровоградській області, згідно з якими мешканці Кіровоградської області здійснюють збут наркотичних речовин на території Кіровоградської області та м. Кропивницького.

Слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України щодо встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, які матимуть значення для подальшого досудового розслідування, за наслідками виконання якого було встановлено, що до скоєння розслідуваного кримінального правопорушення може бути причетною група осіб, бо якої входить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в складі групи є виконавцем, а саме збувачем наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема амфетаміну та метадону на території м. Кропивницького, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

В подальшому, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду в даному кримінальному провадженні було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами із застосуванням технічних засобів, про що було складено відповідні протоколи.

Так, відповідно до вищевказаних протоколів за результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію про безпосередню причетність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до збуту наркотичних речовин на території м. Кропивницького.

Крім цього, в ході виконання доручення слідчого, було проведено допит свідка, який повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_4 та підтримують з ним періодичне спілкування. Так свідок повідомив, що восени 2024 року він особисто, перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 за запрошенням ОСОБА_4 , отримував від останнього наркотичну речовину «метадон», а також чув пропозицію ОСОБА_4 звертатись до нього по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 або особисто приходити на цю квартиру в разі необхідності придбати «метадон» в таблетках чи кристалах. Крім цього, ОСОБА_4 розповів, що проживає за вищевказаною адресою в гостях у свого друга ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) протягом останніх 2-х років.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за місцем проживання ОСОБА_4 , право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Однак, відповідно до відповіді ОКП КООБТІ на відповідний запит, встановлено, що станом на 01.01.2013 право власності за вищевказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2001 р. В той же час, відповідно до показів свідка встановлено, що за даною адресою проживає саме ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільний телефон, який використовується для здійснення та планування злочинної діяльності та грошові кошти, отримані в результаті вчинення протиправної діяльності, тому виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за вищевказаною адресою фактичного проживання ОСОБА_4 .

Отже, слідчим суддею вважається, що речові докази, на які слідчий посилається у своєму клопотанні та безпосередньо у судовому засіданні можуть знаходитися у зазначеному житловому приміщенні та можуть мати доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою проведення обшуку, задля відшукання речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, sim-карток, що використовуються для здійснення та планування злочинної діяльності, блокнотів, чорновиків, аркушів із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали з 18.12.2024 року до 18.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1