Справа №203/7075/24
Провадження №1-кс/0203/4094/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Боровське (Республіка Казахстан), маючого середню освіту, одруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (військове звання - головний сержант), зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 402, частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0002522,

у с т а н о в и в:

1. 4 грудня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, а також самовільному залишенні місця служби тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

2. 9 жовтня 2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.

3. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов`язків підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

5. Підозрюваний, його захисники проти задоволення клопотання заперечували.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 04.10.2024 відкрите кримінальне провадження №0002522, а 09.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 402, частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

8. 9 жовтня 2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави, яка останнім сплачена.

9. 5 грудня 2024 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - до 09.01.2025.

10. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

11. Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

12. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

13. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

14. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.

15. Суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання в частині продовження підозрюваному обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками, оскільки такого обов`язку ухвала слідчого судді від 09.10.2024 не містить.

16. Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 196, 199, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 до 9 січня 2025 року строк виконання таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та/або служби.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1