Справа № 277/1634/24
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 11.08.2023 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений поставлений на облік Звягельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 15.11.2024. Протягом іспитового строку перебував на обліку в Криворізькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та Обухівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку із зміною місця проживання.

За час перебування на обліку в Звягельському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки, покладені на нього судом. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники Звягельського РС №2. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав повністю. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог Закону України «Про пробацію» не допускав. На даний час не працює, проживає за рахунок коштів, які заробляє продаючи дрова, які заготовляє на санітарній чистці лісу.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 11.12.2024.

В поданні начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду телефонограму, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримує та просить його задоволити.

До суду від начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом пробації. Вирок набрав законної сили 12.09.2023.

14 вересня 2023 року вирок надійшов на виконання до Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання.

29 липня 2024 року особова справа щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого, надійшла до Обухівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та була прийнята до виконання.

15 листопада 2024 року особова справа щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого, надійшла до Звягельського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та була прийнята до виконання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 11.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною другою ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі обов`язки покладені на нього судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2023 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1