ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/894/25

Провадження № 1-в/210/217/25

20 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від в.о. начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 лютого 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, під час поміщення до дисциплінарного ізолятору установи за порушення вимог режиму відбування покарання, що виражалося в нетактовній поведінці зі співробітниками установи, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.115 ч.1 КК України, до 09 років позбавлення волі, відділення СПС №1, під час проведення йому повного обшуку, почав поводити себе неадекватно та агресивно, а саме на повідомлення співробітника установи, що в камері ДІЗО засудженим заборонено зберігати ліки, засуджений ОСОБА_5 відреагував обуренням та нецензурною лайкою в бік молодшого інспектора ВНіБ, почав звертаючись на «Ти», використовуючи ненормативну лексику, вказувати співробітнику як йому потрібно проводити огляд речей. Засудженому повторно було зазначено, що під час поміщення до ДІЗО установи проводиться повний обшук з роздяганням, та те, що проводиться відео фіксація його поведінки, але останній продовжив розмовляти зверхньо зі співробітником установи, звертався на «Ти», використовуючи провокуючі вислови, на зауваження не реагував. Вдягати встановлену форму одягу для засуджених в ДІЗО відмовився в категоричній формі. В подальшому, під час проведення повного обшуку, вживав нецензурні прокльони в бік співробітника та виказував наміри застосувати до співробітника фізичний вплив вживаючи жаргонні та нецензурні слова, кидав свої речі на портативний відео реєстратор, на вимоги вести себе коректно, ніяк не реагував. Потім, провокуючими діями намагався принизити співробітника установи, також, у зв`язку з власними переконаннями та вигаданими обставинами про температуру в приміщені, відмовився від проведення повного обшуку. Дана подія була зафіксована на портативний відео реєстратор №615. Засудженому ОСОБА_5 було доведено, що стосовного даних порушень, а саме нетактовна поведінка та вживання нецензурних слів, на нього будуть складені відповідні матеріали та запропоновано надати письмове пояснення, на ім`я начальника установи, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ. 17 лютого 2025 року, засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», та повторно доведено встановлені заборони, визначені абзацами 9, 11 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 9, 11 п.4 розділу II ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п.3 розділу II ПВР, та вимоги абзаців 4, 6 п.1 розділу IV ПВР, і повторно запропоновано надати письмове пояснення, з приводу порушень, на що останній також відповів категоричною відмовою, але усно пояснив, що вважає свою поведінку прийнятною і нічого страшного в цьому не бачить. Дані порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, з метою підвищити свій статус та зайняти певне місце в злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є внутрішні переконання засудженого та свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених вимог та заборон ПВР та КВК. Причиною скоєння даних порушень є недисциплінованість та висока криміногенна зараженість останнього. Засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він не змінить свого відношення до відбування покарання та продовжить порушувати вимоги режиму утримання то до нього може бути застосовано поміщення до приміщення камерного типу, але не зважаючи на це останній свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до законних вимог представників адміністрації та до персоналу установи, режиму відбування покарання в цілому та продовжує порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 13 (тринадцять) діючих стягнень, 4 (рази) рази з яких поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, заохочень не має. Після засідання дисциплінарної комісії, де вирішено спрямувати копії матеріалів про порушення вимог режиму утримання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про це, та запропоновано звернутися до голови суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання, на що він надав відповідну заяву та повідомив що потребує безоплатної правової допомоги. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 9, 11 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 9, 11 п.4 розділу II ПВР, а також не виконав встановленні обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 2, 3, 6, 9 п.3 розділу II ПВР, і вимоги абзаців 4, 6 п.1 розділу IV ПВР. Враховуючи вищевикладені результати проведеного розслідування, та те що засуджений ОСОБА_5 не піддається виховному впливу, і не робить висновків після притягнення його до дисциплінарної відповідальності, криміногенну зараженість особистості, вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання, та агресивну поведінку, в.о. начальника установи виконання покарань клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 03 (три) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений та його захисник, кожен окремо проти клопотання заперечували. Засуджений окремо зазначив, що він дійсно поводив себе грубо з працівниками установи виконання покарань 11 лютого 2025 року, під час його поміщення до камери ДІЗО, оскільки він хворіє, має виразку, а ліки, котрі у нього хотіли вилучити при поміщенні, йому необхідні для лікування. Щодо причин попередніх порушень режиму відбування покарання, не зміг надати пояснення та пояснити причини їх вчинення.

Представник адміністрації колонії додатково після надання засудженим пояснень зазначив, що засудженим у камері ДІЗО заборонено мати з собою ліки, їх за клопотанням засудженого видає старший інспектор, та/або лікар медичної частини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08 січня 2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.115 ч.1 КК України, до покарання у виді 07 років позбавлення волі. Початок строку 08 січня 2024 року. Кінець строку 09 квітня 2031 року. До установи прибув 10 червня 2024 року, СПС №1, бр.№10.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 13 стягнень, котрі є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Попередження», «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до ДІЗО». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 13 стягнень, в тому числі 04 рази поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 18 лютого 2025 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 03 (три) місяці.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, що підтверджується в тому числі дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу, строком на 30 діб, оскільки вважає, що саме такий термін буде слугувати можливому виправленню засудженого.

Щодо пояснень самого засудженого, суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно, у судовому засіданні встановлено, що засуджений має хронічне захворювання у виді виразки, та потребує постійного прийому ліків. Однак, суд погоджується з доводами представника адміністрації колонії, що прийом ліків засудженими в установах відбування покарань, здійснюється під контролем працівників такої установи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 30 (тридцять) діб.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1