Справа № 144/135/25
Провадження № 1-кс/144/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09.12.2024 о 15 годині 23 хвилини у м. Гайсин по вул. 1- го Травня, на перехресті нерівнозначних доріг вул. 1-го Травня та вул. Груднева, водій автомобіля марки «Рено» моделі «Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись зі сторони центру м. Гайсин Вінницької області у напрямку до м. Умань Черкаської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі службовому автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2107» державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому також перебували СОГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого спеціаліста-криміналіста ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з службовим автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП оперуповноважений СКП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської МР» та було встановлено діагноз закритий перелом грудини, госпіталізовано до травматологічного відділення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.12.2024 потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за допомогою до травматологічного відділення Гайсинської ЦРЛ.

В подальшому в ході розслідування кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи встановлено, що історія хвороби разом із рентген знімками знаходиться у КНП Гайсинської ЦРЛ, що за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. В`ячеслава Чорновола, 1.

Отримані документи у Гайсинській ЦРЛ, а саме історія хвороби та рентген знімки на ОСОБА_8 можуть бути використані як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду та для проведення ряду судово-медичних експертиз, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у КНП Гайсинської ЦРЛ.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності клопотання, яке підтримує у повному обсязі.

Представник КНП «Гайсинська ЦРЛ» не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, що перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП Гайсинської ЦРЛ за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя