№ 1-кп/755/160/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"09" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 21.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, м. Трусово, Астраханської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема востаннє: 21.06.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежетися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі виклавденого та керуючись ч. 15 ст. 615, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_10 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та, за який його засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 21.06.2021 року, тобто з моменту його затримання та з урахуванням обставини, наведеної у мотивувальній частині вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пластикову пляшку з рідиною всередині; пластикову пляшку без корки, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору та запаковано прозорою клейкою стрічкою; недопалки від цигарок у кількості 22 штуки, які поміщено до 22 паперових конвертів коричневого кольору; кришки з-під пляшки, у кількості 2 штуки; коробку сірників; зубочистки (дерев`яної палички); обгорток з-під цукерки; речовину бурого кольору; зіскоби крові із доріжки; пластикові стаканчики у кількості 7 штук; пачку цигарок «Ротманс»; бейджик із написом «Фора прибиральниця Світлана»; пачку цигарок «Філіп Моріс; картуз із плямами бурого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікронашарування з правої та лівої руки ОСОБА_11 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , які поміщено до паперових конвертів, запаковано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві»; кросівки, труси, футболку, штани із речовиною бурого кольору, які поміщено до спецпакету NPU 1204132; змив плями бурого кольору із східців; 4 (чотири) марлеві серветки білого кольору; один предмет, зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору на лезі якого, речовина бурого кольору; гаманця, які поміщено до паперових пакетів та коробок, скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві» за підписами понятих; предмет, зовні схожий на ніж, який було поміщено до картонної коробки коричневого кольору, скріплено печатками «відділення судово-медичної цитології КМКБСМЕ», з підписом експерта, а також зразки крові підозрюваного ОСОБА_10 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, скріплено печатками «відділення судово-медичної цитології КМКБСМЕ», з підписом експерта, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- оптичний DVD-R диск оранжевого кольору, під назвою «Videx», на якому містяться копії відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 19/А, на території магазину-кафетерію ТОВ «ФІЛСП і КО», код ЄРДПОУ 43549181, від 21.06.2021 року; DVD-R диску оранжевого кольору, під назвою «Videx», на якому містяться копії відеозапису із нагрудної боді камери від 21.06.2021 року, по факту затримання ОСОБА_10 ; DVD-R диску оранжевого кольору, під назвою «Videx», на якому міститься інформація в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; DVD-R диску оранжевого кольору, під назвою «Videx», на якому міститься інформація в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл»; відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , який було збережено на електронний носій інформації, а саме оптичний DVD-R диск, під назвою «Videx» оранжевого кольору; відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було збережено на електронний носій інформації, а саме оптичний СD-R диск, під назвою «Videx» оранжевого кольору, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику, прокурору та направити обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: