Справа №463/283/25
Провадження №1-кс/463/529/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку вимог ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України.

Згідно прохальної частини поданої скарги просить: зобов`язати дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України.

Детальні мотиви заявлених у скарзі вимог виклав у письмовій скарзі, яка долучена до матеріалів справи.

Зокрема, скаргу мотивує тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України. В межах вказаного кримінального провадження скаржником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подане клопотання від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 , яке дізнавачем з дотриманням вимог КПК України розгляднуто не було. Так як в порушення вимог ст.220 КПК України дізнавач в 3-деннний строк клопотання не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні з урахуванням отриманої інформації про закриття кримінального провадження №0001159 від 16.12.2020 року просив провадження за скаргою закрити.

Представник суб`єкта оскарження - ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання з розгляду вказаної скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До судового засідання скеровано письмові заперечення, згідно яких повідомлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України, розглянуто ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про що ОСОБА_3 надано письмову відповідь за №11883-2025 від 13.01.2025 року. Згідно вказаної відповіді повідомлено заявника, що кримінальне провадження №0001159 від 16.12.2020 року постановою дізнавача від 01.03.2023 року закрито. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. А сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з огляду на вказані нижче обставини.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України.

В межах вказаного кримінального провадження скаржником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подане клопотання від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно скерованих на адресу суду письмових заперечень встановлено, що постановою дізнавача від 01.03.2023 року кримінальне провадження №0001159 від 16.12.2020 року закрито.

Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження №0001159 від 16.12.2020 року, закрите, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки положеннями КПК України не передбачено можливості розгляду таких скарг в закритому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

В скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року №02-25 про допит потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001159 від 16.12.2020 року, за ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1