Справа № 555/143/25
Номер провадження 1-кс/555/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.12.2022 року (слідчий суддя ОСОБА_4 ), задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу з місцем дислокації м. Рівне Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування.Вказаний транспортний засіб на праві власності належить її мамі ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2022.В обґрунтування свого клопотання, слідчий вказав, що 24 грудня 2022 року, приблизно в 15.45 год. в м. Березне по вул. Зірненська, відбулось зіткнення автомобіля HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . У результаті ДТП ОСОБА_3 та водій ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Оскільки вилучене майно є речовими доказами, зберегло на собі та містить відомості, які можуть бути використані як докази, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.По даному факту ДТП 24.12.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.Автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого Третього слідчого відділу з місцем дислокації м. Рівне Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_5 визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за місцем вчинення ДТП слідчими Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, просить задовольнит клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти часткового скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.12.2022 року (слідчий суддя ОСОБА_4 ), задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу з місцем дислокації м. Рівне Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування.

Стаття ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положеннями статей 7, 16 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зберігання автомобіля регулюється Порядком зберігання речових доказів стороноюобвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст. 123 КПК витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки на даний час проведені не всі слідчі дії в межах даного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю майна з правом користування , без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати автомобіль марки HONDA моделі CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_3 з правом користування, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1