Провадження № 1-кп/592/281/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003271 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

29.211.2024 від Окружної прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0003271 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 подали заяви про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, обвинувачена та прокурор підтримали подані заяви, вказали на відсутність перешкод для розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним чи пов`язаним з корупцією. Також ОСОБА_3 не інкриміновано керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, ОСОБА_3 не є особою до якої не може бути застосоване звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В той же час ст. 46 КК України містить обов`язкові умови її застосування, які має виконати винна особа, а саме: 1) примирилася з потерпілим; 2) відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому умова про відшкодування завданих збитків не містить будь-яких обмежень щодо кола осіб чи розміру шкоди, тобто винна особа має повністю відшкодувати завдані нею збитки та усунути заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Разом з тим, з листа КНП СОР «СОКЛ» від 25.12.2024 №01-08/5073 вбачається, що на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 були витрачені кошти в сумі 18594,10 грн, а сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої має відшкодовуватись наступним чином: 707,07 грн витрат на комунальні послуги мають бути відшкодовані Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (обласний бюджет); 5302,00 грн надійшли від Національної служби здоров`я України згідно з укладеним договором (державний бюджет); 12592,03 грн власні кошти лікарні.

Обвинувачена надала суду квитанцію про сплату на рахунок КНП СОР «СОКЛ» 12592,03 грн добровільного відшкодування витрат на лікування потерпілої та в судовому засіданні пояснила, що інші отримувачі коштів не пред`являли до неї будь-яких вимог, а лист не містить реквізитів для сплати коштів цим особам, тому вона добровільно відшкодувала витрати на лікування потерпілої тільки на рахунок КНП СОР «СОКЛ» в сумі 12592,03 грн, а решта коштів вважає, що не підлягає відшкодуванню, оскільки потерпілій вона заподіяну шкоду відшкодувала повністю.

Імперативний припис у ст. 45 КК про те, що особа «звільняється від кримінальної відповідальності» означає, що закон передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також підстав примирилася з потерпілим та відшкодувала завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Наслідки кримінального правопорушення поділяються на наслідки матеріального і нематеріального характеру.

До матеріальних наслідків належить шкода, що має особистий (фізичний) характер, тобто шкода здоров`ю або життю, особистій недоторканості, а також майнова шкода, яка може виявлятися у позитивній формі, або бути упущеною вигодою.

Окремим суспільно-небезпечним наслідком кримінальний закон визначає реальну небезпеку (загрозу) заподіяння наслідків матеріального характеру.

Нематеріальними наслідками є такі негативні зміни в об`єкті кримінально-правової охорони, які зазвичай виявляються у заподіянні шкоди основам національної чи громадської безпеки; трудовим, політичним, соціальним чи іншим, гарантованим законом правам і свободам людини і громадянина; шкода організаційного характеру; моральна шкода та інші види, подібні до вказаних.

У матеріальних складах кримінальних правопорушень наслідки передбачені в диспозиції кримінально-правової норми як обов`язкова ознака складу кримінального правопорушення, а в усічених та формальних знаходяться поза межами складу кримінального правопорушення і в диспозиції не зазначаються.

Суд звертає увагу, що в приписах ст. 46 КК йдеться про відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, а не лише тих суспільно-небезпечних наслідків, які передбачені як обов`язкова ознака об`єктивної сторони відповідного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином із матеріальним складом, отже шкода здоров`ю, яка настала внаслідок порушення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (суспільно небезпечні наслідки) є обов`язковою (конститутивною) ознакою його об`єктивної сторони.

Вказана фізична шкода (середньої тяжкості тілесне ушкодження) зазначена як у фабулі, так і формулюванні і формулі кваліфікації, а тому згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України підлягає відшкодуванню.

В постанові Верховного Суду від 05 вересня 2024 року у справі №166/37/24 зазначено, що незаявлення цивільного позову про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди не свідчить про відсутність підстав для відшкодування завданої шкоди.

Обов`язковою складовою підстави до застосування ст. 46 КК, серед іншого, є те, що відшкодування збитків або усунення шкоди повинно бути добровільним. Добровільність відсутня у випадках, коли винний відшкодування збитків або усунення шкоди пов`язує із ініціативною поведінкою потерпілої особи (її вимогою), а невідшкодування збитків та неусунення шкоди виправдовується посиланням на обставини, факти або події, які мають (з певною долею вірогідності) відбутися (статися) за ініціативою інших осіб в майбутньому.

Вагомих обставин, які б перешкодили обвинуваченій добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, та ту обставину, що обвинуваченою не відшкодовані завдані нею збитки, відсутні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, що не позбавляє її можливості звернутися до суду з аналогічним клопотанням у випадку примирення з потерпілим та відшкодувала завданих збитків або усунення заподіяної шкоди до виходу суду до нарадчої кімнати.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Призначити відкрите судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14:00 20.01.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1