Справа №478/1275/20 пров. №1-кп/478/5/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника н/потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.242, 243, 332, 350, ст.376 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної та автотехнічної) експертизи, - задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про доповнення клопотання прокурора про призначення у справі комплексної судової інженерно-транспортної експертизи додатковими питаннями, - відмовити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України комплексну судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну та автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 47 в м. Полтава, 36004.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Де відносно меж проїзної частини сталося зіткнення транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеду марки «Honda dio» без реєстраційного номеру?

2) Як розташовувались легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки «Honda dio» без реєстраційного номеру в момент первинного контактування щодо меж проїзної частини?

3) Чи є в діях водія мопеду марки «Honda dio» без реєстраційного номеру ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

4) Чи є в діях водія легкового автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

5) Чи технічно спроможні свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 , отримані при проведенні слідчого експерименту 13.02.2023? В тому числі, чи технічно спроможні відомості, надані ОСОБА_6 , щодо зміни напрямку руху мопеду на відстані 19,6 м від керованого ним транспортного засобу, з урахуванням швидкості транспортних засобів («ВАЗ-21099»-13,8 м/с ( НОМЕР_2 км/год), мопед -5,5 м/с (20 км/год), відстані, яку подолали дані транспортні засоби, та місця зіткнення транспортних засобів?

6) Яким чином мало відбутися відкидання мопеду марки «Honda dio» без реєстраційного номеру внаслідок зіткнення транспортних засобів за обставин, які вказані обвинуваченим ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 13.02.2023 року?

7) Яким чином мав розташовуватися (зосереджуватися) осип скла, фарби та пластику внаслідок зіткнення транспортних засобів за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 13.02.2023?

8) Чи технічно спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_4 , отримані при проведенні слідчого експерименту 10.04.2020?

9) Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_4 визнані експертом технічно неспроможними в плані розташування мопеду в момент зіткнення в повздовжньому напрямку (висновок №КСЕ19/115-23/5746ІТ від 29.08.2023), чи спроможні показання потерпілої в плані розташування мопеду в момент зіткнення не в повздовжньому напрямку, а в межах смуги руху потерпілої?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 (справа №478/1275/20), фотоматеріал огляду місця події від 16.08.2019 та від 17.08.2019 у кримінальному провадженні №0000403, які містяться на флеш-картках, що є додатками до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2024 року (а.к.п.15-21 т.7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України, відкласти до одержання висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2024 о 09 год.

Суддя ОСОБА_1