05.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/7539/20
1-кп/205/253/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має інвалідність І групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК та ч. 1 ст. 263 та угоду про визнання винуватості від 5 грудня 2024 року укладену між прокурором Західної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 26.03.2020 року, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін» у великих розмірах, діючи умисно, незаконного придбав з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовину, але не менші ніж 17,0159 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку він з того ж часу розпочав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2020 року в період часу з 05:50 год. до 08:25 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 38 поліетиленових пакетів із речовиною масами 5,0522 г, 4,7237 г, 3,2116 г, 0,0893 г, 0,1498 г, 0,1222 г, 0,0669 г, 0,0987 г, 0,1387 г, 0,1731 г, 0,1148 г,0,1363 г, 0,1231 г, 0,0787 г, 0,1078 г, 0,1195 г, 0,0818 г, 0,1158 г, 0,1323 г, 0,1083 г, 0,0958 г, 0,1842 г, 0,1332 г, 0,1533 г, 0,0883 г, 0,0954 г, 0,1581 г, 0,0904 г, 0,1068 г, 0,0854 г, 0,1488г, 0,1756 г, 0,1138 г, 0,0697 г, 0,0969 г, 0,0876 г, 0,1237 г, 0,0643 г (загальна маса метамфетаміну складає 17,0159 г), яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 2,5200 г, 1,4355 г, 2,0528 г, 0,0406 г, 0,0679 г, 0,0628 г, 0,0319 г,0,0486 г, 0,0869 г, 0,1106 г, 0,0755 г, 0,0866 г, 0,0756 г,0,0525 г, 0,0699 г, 0,074 г, 0,0538 г, 0,0732 г, 0,0889 г, 0,0700 г, 0,0615 г, 0,1266 г, 0,0909 г, 0,0990 г, 0,0558 г, 0,0616 г,0,1027г,0,0602г,0,0691 г, 0,0552 г, 0,0940 г, 0,1160 г, 0,0743 г, 0,0444 г, 0,0635 г, 0,0587 г, 0,0804 г, 0,0422 г (загальна маса метамфетаміну складає 8,5342 г), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлені час та місці, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела придбав предмети, а саме: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, після чого став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2020 року в період часу з 05:50 год. до 08:25 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, які він умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися

-у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

5 грудня 2024 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, за вчинення ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень (2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без конфіскації майна.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 угоду підтримав та просив її затвердити. Суду пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, з прокурором добровільно уклав угоду про визнання винуватості в якій узгоджено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України їй зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала угоду, укладену між прокурором нею та обвинуваченим ОСОБА_3 , просила суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду, просив її затвердити. Зазначив, що угода між прокурором та його підзахисним укладалася у його присутності. Обвинуваченому зрозумілі обставини кримінального правопорушення, які ним визнані, узгоджене покарання та інші умови угоди, наслідки її укладання та затвердження. Також зазначив, що угоду було укладено добровільно, без примусу. Вважає угоду такою, що відповідає інтересам його підзахисної і просив її затвердити.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченої; обвинувачена підозрюється у вчинені кримінального проступку та тяжкого злочину; обвинувачена раніше не судима, характеризуються позитивно.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема, наявність у нього інвалідності першої групи, його потреба у повсякденному житті постійної допомоги сторонніх осіб, пересування його виключно на інвалідному візку у зв`язку із повною ампутацією нижньої кінцівки.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено судові експертизи:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 19/104-8/1644 від 26.03.2020, витрати на яку документально підтверджені на суму 785,05 грн. та № 19/104-8/1991 від 15.06.2020 року, витрати на проведення якої документально підтвердженні на суму 3922,80 грн.,

- вибухово-технічна експертиза № 19/104-11/1/82 від 09.04.2020 року, витрати на проведення якої склали 1634,50 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Західної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 5 грудня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень,

за ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1 та 2 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785 гривень 5 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1644 від 26.03.2020, 3922 гривень 80 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1991 від 15.06.2020 року та 1634 гривень 50 копійок витрат на проведення вибухово-технічної експертиза № 19/104-11/1/82 від 09.04.2020 року, всього 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 35 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги, з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6