Єдиний унікальний номер 205/4386/19
Номер провадження 1-кп/205/460/25
Провадження №1-кп/205/460/25
Справа №205/4386/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001293 від 19 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Баку Азербайджану, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не засудженої; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона, 17 квітня 2019 року, близько 16 години 20 хвилин, разом з потерпілою ОСОБА_6 , перебувала за місцем свого проживання: по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла перебуває у безпорадному стані та за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, викрала майно ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung SM-J510H» (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), вартістю 2675 грн.;

- грошові кошти в сумі 140 грн.;

- жіночі кросівки «Ерра», вартістю 425 грн., після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3240 грн.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснила суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів; з дня вчинення нею кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років та, крім того, вона не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №1665 від 22 травня 2019 року в розмірі 170 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- розчіску, дезодорант, туш для вій, помаду для губ та жіночі кросівки - залишити у ОСОБА_6 ;

- диск з відеозаписами камери спостереження ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1