Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2025 р. Справа № 608/3160/24
Номер провадження1-кп/608/226/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Прокурор ОСОБА_3 10 березня 2025 року подала суду клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини та факти, що в ньому викладені.
Вказане клопотання вручено обвинуваченому та захиснику вчасно, про що вони підтвердили в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 покладаються на думку суду.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи; захисника, потерпілого та обвинуваченого, які покладаються на думку суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи із наступних мотивів.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання встановлено, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14.01.2025.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
За змістом ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).
Суд переконаний, що продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічну пору доби, на даній стадії судового розгляду, у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти визначеним вище ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.03.2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме з 22 години вечора до 05 години кожного наступного ранку строком на на 2 (два) місяці, за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
не спілкуватись зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24 години 10 травня 2025 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби передати для негайного виконання у Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області для контролю поведінки обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом в нічну пору доби.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його законному представнику для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3160/24

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: