Справа № 950/373/25
Номер провадження 1-кс/950/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

05 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000056 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Nissan Navara» спеціальний номер «Гутник» по вул. Лебединська в с. Ворожба, Сумської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі автомобілю ДАФ д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н. НОМЕР_3 , який їхав головною дорогою, та допустив зіткнення з вище вказаним автопоїздом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям. Під час огляду трупа ОСОБА_4 в нього з ротової порожнини відчувався запах алкоголю.

04.02.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Сумська, с. Ворожба, Сумської області, біля господарства № 4, було виявлено та вилучено:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , який поміщено на охоронювану територію по вул. Сумська, 76, м. Лебедин;

- спеціалізований напівпричіп «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, рік випуску 2004, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , який поміщено на охоронювану територію по вул. Сумська, 76, м. Лебедин;

- автомобіль «Nissan Navara» спеціальний номер «Гутник», який поміщено на охоронювану територію по вул. Сумська, 76, м. Лебедин;

- труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до моргу Лебединської ЦРЛ для встановлення причини смерті.

Слідчий зазначає, що вищевказані транспортні засоби можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення на нього арешту з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в поданій заяві просив вимоги слідчого задовольнити, судове засідання - провести без його участі.

Представник тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «DAF» та напівпричепа «SCHMITZ» повідомив, що проти арешту не заперечує, розгляд клопотання просить також провести без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «СК ЦЕНТР» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

- спеціалізований напівпричіп, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 , який належить «КВАЗАР-1» ПП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

- автомобіль «Nissan Navara» спеціальний номер «Гутник», н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5