Справа № 950/752/25
Провадження № 1-кс/950/173/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про рух коштів на банківській карті № НОМЕР_1 , перелік транзакцій із зазначенням дати та часу, IP-адресу входу до застосунку FreeBank, акаунти з яких здійснювалися операції, адреси здійснення банківських операцій, спосіб здійснення платежів, фото знімків з банкоматів при знятті грошових коштів з використанням вище вказаної банківської картки, персональні дані та копії документів власника банківської картки (рахунків) за період з 16 год. 00 хв. 11.03.2025 до 23 год. 59 хв. 15.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2025 до ЧЧ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та повідомив, що 11 та 12 березня 2025, невстановлена особа, з використанням мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , шляхом повідомлення потерпілому неправдивих даних про продаж автомобіля марки «Volvo ХС90», за ціною 4000 доларів США, заволодів належними заявнику грошовими коштами, які останній у вказаний період, самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_4 ) та на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Слідча зазначає, що відомості отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), надавши старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до інформації, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка містить відомості:

- належним чином засвідчених копій документів щодо руху коштів на банківській карті № НОМЕР_1 , перелік транзакцій та руху коштів на ній із зазначенням дати та часу, IP-адресу входу до застосунку FreeBank, акаунти з яких здійснювалися операції, адреси здійснення банківських операцій, спосіб здійснення платежів, фото знімків з банкоматів при знятті грошових коштів з використанням вище вказаної банківської картки, персональні дані та копії документів власника банківської картки (рахунків) за період з 16 год. 00 хв. 11.03.2025 до 23 год. 59 хв. 15.03.2025.

Строк дії ухвали до 06.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10