Номер провадження: 11-сс/813/324/25
Справа № 947/748/25 1-кс/947/343/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2025, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2025, повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням представник подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

22.01.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18.02.2025 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2025, крім представникане оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заявупредставника ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заявупредставника ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2025, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4