Справа № 301/277/25
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
"31" березня 2025 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а :
26 березня 2025 року до слідчої судді Іршавського районного суду звернувся прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 січня 2025 року в період часу з 12:05 годин по 12:10 годин, діючи умисно, маючи корисливий мотив, без передбаченого законом дозволу, незаконно приніс при собі в рюкзаку на вулицю Набережна в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, 60 набоїв калібру 5,45x39 мм, 2 ручні гранати РГД-5 і 2 ручні гранати Ф-1 із засобами ініціювання вибуху до них - запалом УЗРГМ-2 та трьома запалами УЗРГМ, одну наступальну осколкову ручну гранату GHO-1 із засобом ініціювання вибуху - запалом AF-11, де їх збув перебуваючи біля будівлі церкви Свято-Василівського храму, розташованого в м. Іршава, вул. Набережна, б/н, Хустського району, Закарпатської області, за грошові кошти в сумі 5000 грн.
Крім того, 01 лютого 2025 року в період часу з 09:35 годин по 09:48 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи корисний мотив, без передбаченого законом дозволу, повторно, незаконно приніс при собі в рюкзаку на вулицю Набережна в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, 150 набоїв калібру 5,45x39 мм, 2 гранати РГД-5 із запалами до них УЗРГМ та УЗРГМ-2, 2 гранати RG-4, гранату «F1» та два боєприпаси ВОГ-25, де їх збув перебуваючи біля будівлі церкви Свято-Василівського храму, розташованого в м. Іршава, вул. Набережна, б/н, Хустського району, Закарпатської області, за грошові кошти в сумі 5000 грн.
На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 передано для розгляду в Іршавський райсуд.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 03.02.2025 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначено строк дії цієї ухвали до 02 квітня 2025 року включно, а також визначено ОСОБА_4 грошову заставу в сумі 121120 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 3 до 7 років, тому є підстави вважати, що обвинувачений будучи на волі може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків. ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за місцем свого проживання, а свідки по кримінальному провадженню є мешканцями, які проживають (працюють) неподалік від нього в м. Іршава, Хустського району, тому перебуваючи вдома ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, своїми діями іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин вчинення ним злочинів. Обвинувачений не одружений, постійного місця роботи не має, має паспорт для виїзду за межі України, що дає йому підстави порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватися від суду.
Враховуючи наведене, прокурор ОСОБА_3 просив продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та продовжити застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, вважаючи, що підстави для застосування вказаного запобіжного заходу залишилися. Вважав, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати менш суворий запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що підстав для продовження даного запобіжного заходу не має.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника з приводу продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 03.02.2025 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначено строк дії цієї ухвали до 02 квітня 2025 року включно. Також визначено ОСОБА_4 грошову заставу в сумі 121120 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвалою Іршавського районного суду від 28.03.2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на 21 квітня 2025 року.
Тобто, строк дії ухвали слідчої судді про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується до проведення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
26 березня 2025 року до слідчої судді Іршавського районного суду звернувся прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.6 ст.199 КПК України вказане клопотання було передано та підлягає розгляду слідчою суддею.
Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів проти громадської безпеки під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій обвинуваченого. Крім того, введення в Україні воєнного стану через агресію російської федерації проти України погіршує криміногенну обстановку, зокрема, ускладнює належний виклик особи, а також контроль за виконанням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
В обвинуваченого ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.
Тобто, на даний час і надалі наявні ризики, визначені ст.177 ч.1 п. 1, 3, 4, 5 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п. 1, 3, 4, 5 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи положення ст.183 ч.2 п.4 КПК України, слідча суддя вважає клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає як тяжкості злочинів, так і особі обвинуваченого.
Враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, тяжкість злочинів, обставини вчинення злочинів та існуючі ризики, передбачені ст.177 ч.1 п. 1, 3, 4, 5 КПК України, слідча суддя вважає відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 121120 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, які дають слідчій судді право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, не має.
Керуючись ст. 176-178, 183, 199, 309 КПК України
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2025 року включно.
Визначити ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., що відповідає 40 (сорока) розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до суду;
2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Іршавського відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави та невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчої судді без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно обвинуваченого може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1