cправа №947/4096/25
провадження №1-кп/947/751/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 січня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000030 від 16.01.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 16.01.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 16.01.2025 приблизно о 10 год 30 хв у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_3 в цей час виклав поруч із собою.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 20.06.2033, виданий 20.06.2023, РНОКПП № НОМЕР_2 , орган, що видав №5114, місце народження: м.Одеса, Одеська область, чим отримав можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Крім того, 16.01.2025 приблизно 11 год 20 хв, у ОСОБА_2 , який знаходився адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова 15А, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , із корисних мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману ОСОБА_4 , близько 11 год 20 хв попросив у останнього мобільний телефон під приводом телефонного дзвінка.

В подальшому ОСОБА_4 добровільно передав ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Redmi 12 С» модель «22126RN91Y», об`ємом пам`яті 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з серійним номером НОМЕР_5 , в корпусі синього кольору, вартістю 3600 гривень, з сім картами оператора «Водафон» « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », на рахунку яких грошових коштів не було. Заволодівши шахрайським шляхом вищевказаним майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до заяви обвинуваченого від 24.01.2025, складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з заявами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.01.2025, останні згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні

Відповідно до ч.3 ст.357 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Згідно з ч.1 ст.190 КК України, кримінальна відповідальність настає за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він відповідно шляхом таємного викрадення незаконно заволодів паспортом, а також заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив кримінальні правопорушення, які класифікуються як кримінальні проступки, раніше не судимий. На обліку в медичних установах не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: 1) паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 20.06.2033, виданий 20.06.2023, РНОКПП № НОМЕР_2 , орган, що видав №5114, місце народження: м.Одеса, Одеська область - залишити ОСОБА_3 ; 2) мобільний телефон марки «Redmi 12 С» модель «22126RN91Y», об`ємом пам`яті 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з серійним номером НОМЕР_5 , в корпусі синього кольору, з сім картами оператора «Водафон» « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 » - залишити ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один (1) рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два (2) роки.

2. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду на строк два (2) роки.

3. Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку пробаційного нагляду, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

4. Речові докази: 1) паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 20.06.2033, виданий 20.06.2023, РНОКПП № НОМЕР_2 , орган, що видав №5114, місце народження: м.Одеса, Одеська область - залишити ОСОБА_3 ; 2) мобільний телефон марки «Redmi 12 С» модель «22126RN91Y», об`ємом пам`яті 128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з серійним номером НОМЕР_5 , в корпусі синього кольору, з сім картами оператора «Водафон» « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 » - залишити ОСОБА_4 .

5. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

6. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1