Справа № 548/4/25
Провадження №1-кс/548/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

01.01.2025 приблизно о 02:55 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі ''М-03'' сполученням Київ-Харків-Довжанський у м. Хорол, Лубенського району в напрямку м. Полтава, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток правої гомілки зі зміщенням та рваних ран 4-5 пальца правої кисті.

Відомості по даному факту внесено 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01.01.2024 під час огляду місця події на ділянці автодороги М03, виявлено та вилучено: автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змиви з лівої та правої долоні у ОСОБА_4 , які поміщено до паперового пакету НПУ, змиви з керма та ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту НПУ.

01.01.2025 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2025.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, його постановою слідчого визнано речовими доказами, автомобіль є майном, яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець - користувач автомобіля марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що 01.01.2025 приблизно о 02:55 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі ''М-03'' сполученням Київ-Харків-Довжанський у м. Хорол, Лубенського району в напрямку м. Полтава, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток правої гомілки зі зміщенням та рваних ран 4-5 пальца правої кисті.

Вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2025 автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з лівої та правої долоні у ОСОБА_4 , які поміщено до паперового пакету НПУ, змиви з керма та ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту НПУ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що вищезазначене є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою збереження цього речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказане майно арешту, так як його повернення власнику зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змиви з лівої та правої долоні у ОСОБА_4 , які поміщено до паперового пакету НПУ, змиви з керма та ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Місцем зберігання автомобіля марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначити територію майданчику для тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, Лубенського району Полтавської області.

Місцем зберігання змивів з лівої та правої долоні у ОСОБА_4 , які поміщено до паперового пакету НПУ, змиви з керма та ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту НПУ, визначити кімнату зберігання речових доказів та території ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1