Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/352/25
Номер провадження 1-кс/711/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (вступна та резолютивна частина),-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000487 від 12.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.03.2025, включно із можливістю внесення застави.

Разом з тим, у вступній частині ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частина) від 16.01.2025 допущено описку, а саме: зазначено «ч.1 ст.332 КК України».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частина) допущено описку, а саме: «Задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи відсутність потреби доведення наявності описки через її очевидність, обов`язковості участі учасників у судовому засіданні не встановлено, задля оперативності застосування даного рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (вступна та резолютивна частина).

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (вступна та резолютивна частина) і вважати правильним:

«підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України».

Перший абзац резолютивної ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 (вступна та резолютивна частина) викласти в такій редакції:

«Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000487 від 12.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1