04.12.2024
Справа № 642/7474/24
Провадження № 1-кс/642/4038/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання даним правоохоронним органом його заяви, датованої 22.11.2024 про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язати даний орган поліції внести до ЄРДР відповідні відомості.

В поданій заяві в обґрунтування скарги заявник зазначив, що він звернувся 22.112024 року до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій по незаконній приватизації квартири, власником якої він себе вважає. До теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а досудове розслідування не було розпочато. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу органу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою та надати йому документ, що підтверджує прийняття цієї заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 з`явився та повідомив слідчого суддю, що 22.11.2024 року він звертався до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Холодногірського з метою виділення йому та техніку БТІ для супроводу дільничного працівника поліції з метою надання безперешкодного доступу сім`єю його невістки обстеження квартири АДРЕСА_1 , власником якої він себе вважає. Для написання даної заяви він звертався за правовою допомогою до адвоката, який склав від його імені заяву та подав до відділу поліції. Які вимоги містила подана заява він не пригадує, не впевнений, що в даній заяві він просив внести відомості до ЄРДР відносно будь-кого з осіб.

Представник уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність представника заявника та уповноваженої особи органу поліції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги з додатками до неї, вислухавши пояснення заявника, вважає, що подана скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.

Так, ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`заний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого слідчому судді листа заступника начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за вих. 16771/119-64/16-2024 від 29.11.2024 ОСОБА_3 з заявою, датованою від 22.11.2024 року, до вищевказаного відділу поліції не звертався.

З наданого заявником до скарги супровідного листа на його ім`я від Тво. начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що подана заява від 10.10.2024 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Враховуючи, що за даним фактом вже були зареєстровані матеріали в ІКС ІПНП за № 1314 від 23.09.2024 року за якими проведено перевірку, було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списання цих матеріалів.

Підтвердження подачі заявником ОСОБА_3 22.11.2024 року заяви до ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення ним не надано.

Таким чином судом вірогідно встановлено, що ОСОБА_3 22.11.2024 року не звертався до начальника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (шахрайських дій ).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не було доведено суду про порушення його прав, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307, 371-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду №4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1