Справа № 740/1147/25
Провадження № 1-кп/740/262/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане клопотання прокурора. Підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2025 року 15-30 год.

07.03.2025 до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просив провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, посилаючись на введений воєнний стан та територіальну віддаленість місця проходження служби від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви підозрюваного.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 13 березня 2025 року 15-30 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Вільнянського районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Вільнянському районному суду Запорізької області для виконання, ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1