Справа № 752/2034/25
Провадження №: 1-кс/752/828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в рамках запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справи № 3010-1.Ds.4.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого параграфом 1 статтею 267, параграфом 1 статті 287 та параграфом 1 статті 268 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Відповідно до матеріалів вказаного запиту встановлено, що Окружна прокуратура в м. Торуні здійснює нагляд за розслідуванням за номером справи 3010-1.Ds.4.2021. ЇЇ було відкрито 2 грудня 2020 року і стосується несанкціонованого доступу до частини ІТ-системи у вигляді електронної пошти та облікових записів у соціальних мережах, який мав місце в період з 23 жовтня 2020 року по щонайменше 7 червня 2021 року, а також перешкоджання в доступі до ІТ-даних та зміни запису суттєвої інформації, що стосувалася депутатів Сейму Республіки Польща та осіб, які обіймають високі посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

Протизаконні діяння полягали в отриманні без необхідних дозволів доступу до облікових записів електронної пошти вищезазначених осіб, а потім за допомогою викрадених облікових записів електронної пошти злому облікових записів в соціальних мережах, включаючи Facebook, Twitter та Instagram, на яких розміщувалася неправдива або образлива інформація. Для того, щоб отримати доступ до облікових записів електронної пошти, зловмисники надсилали потерпілим інформацію про необхідність перевірки статусу облікового запису електронної пошти.

Для цього між іншим використовувалися облікові записи електронної пошти з іменами ІНФОРМАЦІЯ_2 i ІНФОРМАЦІЯ_3 Шляхом отримання міжнародної правової допомоги скеровано запит до Республіки Індія щодо:

- отримання від фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації у вигляді даних, які були надані при створення облікового запису електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ім`я, прізвище, адреса та контактні дані, повна історія входу, повна адреса та номер телефону, що використовувалися для відновлення пароля та доступу до облікового запису електронної пошти, надання вмісту поштової скриньки, у тому числі: чернетки, вхідні, вихідні, видалені елементи кошик,

- отримання від фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації у вигляді даних, які були надані під час створення облікового запису електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ім`я, прізвище, адреса та контактна інформація, повна історія входу, повна адреса та номер телефону, що використовуються для відновлення пароля та доступу до облікового запису електронної пошти, а також надання вмісту поштової скриньки, у тому числі: чернетки, вхідні, вихідні, видалені елементи кошик.

У відповіді ОСОБА_4 щодо адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 от було зазначено, між іншим, що ця адреса пов`язана з наступними адресами електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

На підставі інформації, наданої компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 про адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що зазначена адреса електронної пошти пов`язана з адресами ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12

Аналізуючи історію входів, слід зазначити, що входи на вищевказані адреси електронної пошти також здійснювалися з ІР-адрес, які надаються компанією ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, було встановлено, що повідомлення були відправлені на службу " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Зі змісту повідомлень додатково відомо, що особа, яка користалася адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , також мала адресу електронної пошти на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 : ІНФОРМАЦІЯ_9 На вказану адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло, між іншим, повідомлення від сервісу ІНФОРМАЦІЯ_14 , тобто від сервісу, який після сплати плати через інтернет дозволяє дивитися телеканали з усього світу (включаючи Польщу та Україну).

Зібраний доказовий матеріал свідчить про наявність доказів, які підтверджують скоєння злочину, а отримана інформація дозволить виконати подальші дії для викриття винних у вчиненні протизаконних діянь. Справа, про яку йдеться, є поважною, оскільки невідомі зловмисники несанкціоновано отримали доступ до частини ІТ-системи у вигляді електронної пошти та облікових записів у соціальних мережах депутатів Сейму Республіки Польща та осіб, які обіймають високі посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування. Строк давності злочинного діяння закінчується 22 грудня 2040 року.

У зв`язку з цим, враховуючи необхідність всебічного з`ясування обставин у кримінальній справі, необхідно на запит іноземної сторони отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

- дані користувача вищевказаного сервісу, який використовував адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані, що були вказані при реєстрації, історія входів до зазначеного облікового запису, якими послугами користувався вказаний користувач, якщо у користувача була електронна поштова скринька, необхідно зберегти та надати її вміст на інформаційному носії у вигляді файлів;

- дані користувача вищевказаного сервісу, який використовував адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , дані, що були вказані при реєстрації, історія входів до зазначеного облікового запису, якими послугами користувався вказаний користувач, якщо користувача була електронна поштова скринька, необхідно зберегти та надати доступ до неї, зазначити, чи у вищевказаному сервісі були зареєстровані інші облікові записи з використанням наступних адрес електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12

Указані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, та просила розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять насупну інформацію:

- дані користувача вищевказаного сервісу, який використовував адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані, що були вказані при реєстрації, історія входів до зазначеного облікового запису, якими послугами користувався вказаний користувач, якщо у користувача була електронна поштова скринька, необхідно зберегти та надати її вміст на інформаційному носії у вигляді файлів,

- дані користувача вищевказаного сервісу, який використовував адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , дані, що були вказані при реєстрації, історія входів до зазначеного облікового запису, якими послугами користувався вказаний користувач, якщо користувача була електронна поштова скринька, необхідно зберегти та надати доступ до неї, зазначити, чи у вищевказаному сервісі були зареєстровані інші облікові записи з використанням наступних адрес електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1