СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2025 року м.Снігурівка

справа №485/358/25

провадження № 1-кс/485/75/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000068 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

установила:

Клопотання надійшло до суду 22 лютого 2025 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.02.2025 до ЧЧ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 22.02.2025 о 09:21 ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відчуваючи безкарність своїх дій, кинув гранату типу Ф-1 без запалу у двір території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 22 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.02.2025 до ЧЧ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановленому місці, в невстановлений час та спосіб, придбав вибуховий пристрій - бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу Ф-1, що належить до категорії боєприпасів, яку зберігав при собі. У подальшому, 22.02.2025 о 09:21 ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відчуваючи безкарність своїх дій, кинув гранату типу Ф-1 без запалу у двір території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 22 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.2025 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000068 від 22.02.2025 та №0000069 від 22.02.2025 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000068 від 22.02.2025.

22.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 144/32 від 22.02.2025 встановлено, що предмет, який вилучено 22.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 є корпусом гранати типу Ф-1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що 22.02.2025 він знаходився разом з родиною в будинку, коли близько о 9:00 - 9:10 годині, перебуваючи в будинку він почув як на вулиці, а саме зі сторони вулиці Центральна дуже гучний звук автомобіля та стукіт (гуркіт) йому у ворота. Вийшовши на поріг він побачив, як хтось на автомобілі червоного кольору таранить ворота №1 (розташовані зі сторони вулиці Центральна). Вказаних спроб протаранити ворота було близько трьох, а після поштовхи завершились та він побачив, як через ворота полетів йому у двір якийсь невеликий предмет округлої форми, чорного кольору. Спочатку він не підходив до вказаного предмету, так як вказаний автомобіль, що таранив ворота, одразу поїхав до його воріт № 2 (зі сторони вулиці Садова) та почав їх таранити задньою частиною автомобіля. На другий раз ворота не витримали та відчинились, а вказаний автомобіль заднім ходом поїхав на територію його подвір`я та вперся в бетоновані секції паркану. В цей момент його дружина побігла до вказаного автомобілю, відчинила пасажирські двері та запитала у чоловіка за кермом, що трапилось. Вказаним чоловіком за кермом виявився місцевий мешканець ОСОБА_7 . У відповідь ОСОБА_8 нічого не відповів, почав набирати газу, на що дружина зачинила двері авто та відбігла. В цей момент ОСОБА_8 почав виїжджати з їхнього подвір`я, але зупинився біля воріт. Вийшовши зі його авто почав неадекватно себе поводити, а саме: кричати (йому та дружині), щоб вони збирали речі та виїжджали звідси, інакше він їх повбиває, при цьому ОСОБА_8 бив руками по криші автомобілю. Вказана ситуація тривала близько 5 хвили, після чого ОСОБА_8 знову сів до свого автомобілю та поїхав у напрямку його дому. Крім цього ОСОБА_6 повідомив, що коли ОСОБА_8 протаранив їм перші ворота та поїхав до других, він зателефонував до поліції та повідомив, що місцевий мешканець таранить його ворота. Після того як ОСОБА_8 поїхав, він разом з дружиною пішов до перших воріт, щоб подивитися, що саме він кинув йому у подвір`я. Підійшовши ближче, він виявив предмет, що ззовні схожий на корпус від гранати типу Ф-1. Після чого знову зателефонував до поліції та повідомив про вказаний факт. Внаслідок свої дій ОСОБА_8 пошкодив ворота (перші та другі). Конфліктів між ними ніколи не було. Ворота були всі зачинені з середини на запірний пристрої у вигляді металевих засувок.

За повідомленням Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 22.02.2025 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як власник зброї не перебуває.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується легковий автомобіль марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 .

Вказане свідчить, що відшукувані речі можуть знаходитися у вказаному в клопотанні транспортному засобі.

За встановлених обставин, враховуючи вагомість доказів вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, неможливість отримати відшукані речі у інший спосіб, без ризику їх втрати, обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на проведення обшуку у легковому автомобілі марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Ухвала дійсна до 22 березня 2025 року та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє здійснити обшук транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.3 ст. 235 КПК України виготовляються дві ухвали, які чітко позначаються як копії.

Слідча суддя ОСОБА_1