Справа № 714/1458/22
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування медичних документів та інформації по справі за обвинувальним актом № 0001379 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про витребування медичних документів та інформації по справі за обвинувальним актом № 0001379 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилається на те, що по даній кримінальній справі було проведено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_7 відносно отриманих нею тілесних ушкоджень. Проте, в матеріалах справи не містяться медичні документи, на підставі яких зроблено висновок даної експертизи про отримання цих ушкоджень. Вважає, що ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень встановлена експертом лише на підставі довідки з травмпункту від 11.05.2022 р., яка не зрозуміло ким надана: не вилучена в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством; не долучена до матеріалів кримінального провадження. Висновок експерта в кримінальному провадженні є процесуальним джерелом доказів, а фактичні дані, що містяться у висновку експерта, можуть бути доказами. Для того, щоб докази набули свого статусу, вони мають бути отримані у передбаченому КПК порядку ч.1 ст.84 КПК. Однак всупереч вимогам ст.358 КПК судом не було досліджено та оголошено відомостей, що містяться у медичних документах, які лягли в основу висновків судово- медичної експертизи. Вони не визнавалися речовими доказами. їх не відкривали стороні захисту. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що слідчим в передбаченому законом порядку було витребувано з медичного закладу чи отримано дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які були використані судовими експертами для проведення дослідження. Таким чином, всупереч вимогам ст.93, 101 КПК України, слідчим не було зібрано у встановленому законом порядку жодних медичних документів та відповідно не надано їх експертам для проведення експертизи, про що свідчать постанова про призначення експертизи та безпосередньо дані, що містяться у висновку експертизи. У цьому висновку зазначено, що експерту надана довідка з травмпункту від 11.05.2022 р., в якій вказано діагноз потерпілої, та зазначено про проведення рентгенографії. Однак, вказані довідка травмпункту та рентген знімок слідчим у встановленому процесуальним законодавством не отримувались, відповідно стороні захисту вони не відкривались, експерту для дослідження не надавались. Відповідно до ч.4 ст 69 КПК експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Просила суд витребувати у ЛШМД м.Чернівці документи, які стали підставою для проведення даної експертизи.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена просили суд вимоги даного клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив вимоги даного клопотання відмовити. Потерпілій дійсно було проведено судово медичну експертизу відносно отриманих нею тілесних ушкоджень. Експерт проводив дану експертизу на підставі чинного законодавства. Не заперечував проти виклику в судове засідання самого експерта та опитати його на підставі чого він проводив експертизу потерпілій.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими. Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до висновку експерта № 259 екс від 26.05.2022 року проведеної потерпілій ОСОБА_8 встановлено тілесні ушкодження, які встановлені відповідно до чинного кримінально процесуального законодавства та надано відповіді на поставлені слідчим. З правами та обов`язками експерт повідомлений відповідно до ст.ст.384 та 385 КК України попереджений.

Тому суд вважає, що вимоги даного клопотання не підлягають задоволенню.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування медичних документів та інформації по справі за обвинувальним актом № 0001379 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україн відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Суддя: ОСОБА_1