Провадження № 1в/337/27/2025
ЄУН № 337/4412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, надіслане до суду для вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 несплачену суму штрафу в 850 гривень, замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 під призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи його тим, що ухвала Хортицького районного суду Запорізької області від 15.07.2022 надійшла на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 02.08.2022. Засуджений ОСОБА_3 з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт не ознайомлений, так як з 15.07.2022 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та 12.04.2023 був етапований до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке йому було призначене вироком Запорізького апеляційного суду від 22.02.2023.

24.07.2024 Хортицьким РВ отримано повідомлення з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», що ОСОБА_3 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 звільнений умовно-достроково за ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .

24.09.2024 до АДРЕСА_1 з військової частини НОМЕР_1 надійшли повідомлення та копія витягу із наказу командира від 13.07.2024, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу за контрактом у вказаній військовій частині.

Відповідно інформації, отриманої 13.11.2024 з в/ч НОМЕР_1 , станом на 05.11.2024 ОСОБА_3 продовжує проходити військову службу.

Відповідно інформації Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за результатами перевірки по архіву відділу та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізької області засуджений ОСОБА_3 станом на 12.11.2024 року нового злочину не скоїв.

Кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_3 був засуджений Запорізьким апеляційним судом та відбував покарання в місцях позбавлення волі, він скоїв у 2018 році, тобто до винесення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021, за яким ОСОБА_3 був засуджений до покарання у вигляді штрафу.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації судового процесу та без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3,4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13.01.2022 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року замінено ОСОБА_3 покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді несплаченої суми штрафу в 850 гривень, на 50 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 23.07.2022 року.

Відповідно до особової справи № 13/2022, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року разом з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року надійшли на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 02.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт не ознайомлений, так як з 15.07.2022 утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та 12.04.2023 був етапований до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке йому було призначене вироком Запорізького апеляційного суду від 22.02.2023.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» від 22.07.2024, що ОСОБА_3 12.07.2024 звільнений з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024, для проходження військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 13.07.2024 року ОСОБА_3 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.07.2024 року №81 РСдск на посаду стрільця групи спеціальних дій загону спеціальних дій військової частини НОМЕР_1 (ВОС 100915А, штатна-посадова категорія «солдат»), прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу Збройних Сил України.

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05.11.2024 року № 7851, ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.01.2025 року № 163/32.8-01-27, за результатами перевірки по архіву відділу та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, перевірку проведено з 13.07.2024 року по теперішній час.

Особова справа № 13/2022 відносно ОСОБА_3 не містить відомостей притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року і ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року.

Отже, станом на 03.02.2025 року, тобто понад 2 роки з моменту набрання законної сили, вирок суду ні добровільно засудженим, ні в примусовому порядку уповноваженими органами не виконаний.

Оцінивши обставини справи, суд вважає клопотання органу пробації обґрунтованим.

В даному випадку суд виходить з того, що ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе. Це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

При цьому, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового кримінального правопорушення. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Разом з цим, в цій справі судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення перебігу 2 річного строку давності виконання вироку та переривання цього строку.

Згідно з наявною в справі інформацією засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, факт його ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, за що ч.1 ст.389 КК України передбачена кримінальна відповідальність, обвинувальним вироком суду не встановлено.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з цим, суд вважає, що подання органу пробації слід задовольнити, та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року.

Керуючись ч.1 ст.74, ч.1,3,4 ст.80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( АДРЕСА_2 ) звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року, з урахуванням ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2022 року, у вигляді 50 годин громадських робіт, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1