1Справа № 335/4311/17 1-кс/335/842/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.03.2015 по 06.04.2015 ОСОБА_4 обіймаючи посаду головного економіста відділу обслуговування фізичних осіб та малого бізнесу Управління роздрібного та малого бізнесу АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 6970 доларів США, які були розміщені на банківському рахунку останнього, за договорами строкових вкладів «Дбайливий» укладеними із АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 163146,88 грн. згідно чинного на той момент курсу НБУ.

03.09.2015 повідомлення про підозру ОСОБА_4 було направлено за її останнім відомим місцем проживання, оскільки вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності виїхали до тимчасово-окупованого рф АР Крим. У подальшому ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

На теперішній час органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду головного економіста відділу обслуговування фізичних осіб та малого бізнесу Управління роздрібного та малого бізнесу АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також могла бути причетна до заволодіння грошовими коштами інших клієнтів АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (і.к. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (і.к. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (і.к. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.к. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_11 (і.к. НОМЕР_7 ) про що свідчить розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи № 335/3509/15-ц за позовом АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів цивільної справи №335/3509/15-ц, з можливістю їх вилучення, оскільки розгляд справи вже завершено.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 інших злочинів.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані відомості та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів цивільної справи №335/3509/15-ц, з можливістю їх вилучення.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 надав суду заяву про розгляд у відсутність представника суду. Просила задовольнити клопотання слідчого виключно в частині надання тимчасового доступу лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Зазначила, що цивільна справа № 335/3509/15-ц була розглянута судом 22.06.2015, ухвалене заочне рішення по справі набрало законої сили 03.07.2016.

Слідчим суддею було встановлено, що 01.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000629).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що слідчим не було обґрунтовано необхідності отримання оригіналів зазначених документів, тому воно підлягає частковому задоволенню, оскільки потреби досудового слідства з отримання тимчасового доступу до копій документів, а саме: матеріалів цивільної справи №335/3509/15-ц. Копії вищезазначених документів, з огляду на предмет доказування у справі, можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі. Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні юридичної особи можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів цивільної справи № 335/3509/15-ц, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1