Справа № 746/67/25
Ухвала

"18" квітня 2025 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вбачається, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 КК України, а саме використання конференційної інформації про особу (порушення недоторканості приватного життя).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2025 року до ВП №1 Прилуцького РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, якій заявник попередньо передав відкриту на його ім`я віртуальну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), використала його персональні дані для відкриття інших рахунків в зазначеному банку та скористалася цими рахунками.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5

10 січня 2025 року за грошову винагороду особисто, без будь якого фізичного чи морального тиску, відкрив на своє ім`я віртуальні банківські картки а АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надавши свої паспортні дані й авторизувавшись через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Доступ до цих банківських карток передав невідомій особі, яка в подальшому використовувала вказані банківські рахунки для здійснення банківських операцій та додатково відкрила дві віртуальні картки: в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (картковий рахунок № НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (картковий рахунок № НОМЕР_6 )) та в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ).

Під час входу до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 використовував дані, які були надані йому, а саме: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільний телефон, який у подальшому був вказаний як фінансовий номер НОМЕР_8 .

Під час тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було отримано інформацію, за результатом аналізу якої встановлено, що фінансовий номер було змінено та вхід виконувався через мобільний банкінг з використанням абонентського номера НОМЕР_9 .

Тобто особа, яка причетна до шахрайських дій, користувалася телефоном з номером НОМЕР_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 вказала, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки особа, що вчинила шахрайські дії, використовувала сім-карти саме цього оператора мобільного зв`язку. Тобто є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо причетності та місцезнаходження особи, яка використовувала вищевказаний номер.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб, крім шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням

з прокурором.

Відповідно до частини першої та пункту 4 частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 5 частини першої статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про витребування якої йдеться у клопотанні, розгляд даного клопотання необхідно проводити згідно з частиною другою статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Разом із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного у цьому провадженні факту, зокрема, є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації (з можливістю виготовлення її копії на паперовому та/або електронному носієві), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08 год. 00 хв. 06 січня 2025 року до 23 год. 00 хв. 30 січня 2025 року споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а також у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ, необхідно надати можливість тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 40-1, 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю зняття їх копій), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08 год. 00 хв. 06 січня 2025 року до 23 год. 00 хв. 30 січня 2025 року споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а також у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини кримінального провадження.

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », м. Київ, надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом з такими відомостями:

- адреса розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до статті 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1