Провадження № 1-кс/461/7759/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.12.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000063 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення речей і документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №97 від 01.03.2023, №145 від 08.03.2023, №230 від 03.04.2023, №443 від 19.12.2022 та які зберігаюся за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вищевказаної інформації та документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі докази, а також унеможливить їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000063 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 зловживаючи своїм службовим становищем під час дії воєнного стану за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами в період 2023- 2024 років уклали ряд договорів на постачання товарів та послуг за значно завищеною ціною, що імовірно призвело до нанесення збитків Державному бюджету України.

Окрім цього, встановлено, що для реалізації свого злочинного плану щодо заволодіння бюджетними коштами було імовірно створено та зареєстровано ряд фіктивних юридичних та фізичних осіб підприємців за допомогою яких здійснювалося виведення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Так, на виконання доручення слідчого працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 укладено ряд договорів щодо постачання продуктів харчування та закупівлі товарів для потреб військової частини НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , які останніми виконувалися імовірно не належно за значно завищеною ціною, з порушенням специфікації, які не відповідали чинним нормативним документам.

Враховуючи вище викладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 час виконання умов договорів, які було укладено між ними за період часу з 2023 по 2024 рік.

Так як саме оригінали документів мають доказове значення у даному провадження, адже доводять обставини, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування, а саме, факт укладення договорів та поставки товарів, а тому вилучення саме оригіналів документів є необхідним для проведенняпочеркознавчих, техніко-криміналістичних та економічних експертиз, так як для їх виконання експертам необхідні виключно оригінали документів, а не належно завірені їх копії, і тому вилучення саме оригіналів документів дасть можливість органу досудового розслідування встановити об`єктивну істину в даному кримінальному провадженні, а також встановлення реальних підписантів всіх документів та осіб, які маютьвідношення до вказаногокримінальногоправопорушення, щодастьможливість органу досудовогорозслідування таким чином підтвердитичиспростувати вину останніх та прийняти у вказномукриімнальному провадженні законне процесуальне рішення.

Окрім цього, встановлення та вилучення саме оригіналів документів надасть можливість перевірити достовірність та законність укладення договору та додаткових угод до нього, дотримання законності укладання договору та перерахунку коштів на підставі договору та додатків до нього шляхом проведення на підставі таких документів відповідних ревізій, перевірок, різного виду експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів та економічної експертизи), що дасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та прийняття таким чином законного процесуального рішення.

Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.

Отримання такої документації у ФОП ОСОБА_5 можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Слідчий довів, що вказані документи, які по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них та ознайомлення з ними надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Вказані документи могли зафіксувати фактичні дані про осіб, які вчинили протиправні діяння.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, не надано постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 та іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих кримінального провадження №0000063 від 03.10.2024, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №97 від 01.03.2023, №145 від 08.03.2023, №230 від 03.04.2023, №443 від 19.12.2022 та які зберігаюся за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю вилучення копій наступних документів:

-договори купівлі-продажу №97 від 01.03.2023, №145 від 08.03.2023, №230 від 03.04.2023, №443 від 19.12.2022 з додатками та додатковими угодами до кожного.

-видаткові накладні до кожного договору;

-рахунки-фактури до кожного договору;

-платіжні інструкції за кожним договором;

-товаро-транспортні накладні, шляхові листи на постачання питної води згідно з кожним договором, які доставлялись до в/ч НОМЕР_1 , санітарні паспорта на транспортні засоби та санітарні книжки на осіб, які займалися поставкою питної води.

-сертифікати якості, декларації виробника на питну воду згідно до специфікацій за кожним договором;

-комерційні пропозиції для укладання кожного договору;

-рішення про державну реєстрацію оператора ринку виробника та постачальника питної води згідно до специфікацій за кожним договором;

-протоколи випробувань з додатками на питну воду яка була поставлена для в/ч НОМЕР_1 згідно специфікації до кожного договору;

-калькуляція витрат, відомості, акти загальновиробничих витрат для виконання умов по кожному договору;

-листи контрольних перевірок спеціалізованого автомобіля якими здійснювалося постачання питної води зазначені в специфікації до кожного договору;

-прихідні документи на купівлю вказаного товару, договори з іншими установами, організаціями тощо, фізичними особами підприємцями щодо закупівлі питної води;

- документи бухгалтерської звітності щодо розрахунку за питну воду;

- товаро-транспортні накладні щодо перевезення води;

-інші документи, що мають відношення до договору №97 від 01.03.2023, №145 від 08.03.2023, №230 від 03.04.2023, №443 від 19.12.2022;

-листи переписки щодо закупівлі питної води та подальшого постачання такої на військову частини;

-правоустановчі документи на фізичну особу підприємця;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1