Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/165/21
Провадження № 1-кс/494/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу за №0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,-

в с т а н о в и в:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волонтирівка, Суворівського району, Республіки Молдова, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення ряду злочинів, останній раз - 21.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 ст. 129 ч. 1 ст. 357 ч.3 ст. 122 ч.1 ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. До ШВЦ (№ 111) УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 прибув 29.07.2014 року, де того ж дня був ознайомлений з правилами відбування покарання. В подальшому ОСОБА_6 маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, відбуваючи покарання, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

01.08.2014 року близько 11:00 ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, а саме в Ширяївській центральній районній лікарні, де проходив медичний огляд самовільно, без оформленого у встановленому законом порядку дозволу, пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

11.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

12.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук та місце його перебування до теперішнього часу не встановлено, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,який входить до групи слідчих, клопотання підтримав та просив задовольнити на підставах, викладених у такому.

Прокурор-стажист на посаді прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, вчинений підозрюваним ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, відноситься до категорії нетяжких.

11.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

12.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук та місце його перебування до теперішнього часу не встановлено, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.390 КК України.

Також, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та існування обставини зазначеної у п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

До таких висновків приходжу оскільки з долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене вважаю, що є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 188-190, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу за №0000551 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волонтирівка, Суворівського району, Республіки Молдова, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду не більше 6-ти місяців із дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - стажиста на посаді прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1