Дата документу 19.03.2025Справа № 643/91/21
Провадження № 1-кп/554/584/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурораСалтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0003425про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження від прокурораСалтівськоїокружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 були одночасно подані клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07березня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкладено до закінчення строку дії ухвали 12 (місяців), до добровільного з?явлення обвинуваченого до суду або до відкликання ухвали прокурором у випадку, передбаченому законом.

Разом із цим, привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розглядіклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою не здійснений, добровільно сам обвинувачений до суду не з`явився, ухвала прокурором відкликана не була, крім того, станом на теперішній час закінчився строк діїухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вказанаухвалавтратилазаконну силу.

На підставі ст. 107 КПК Українифіксуваннякримінальногопровадження за допомогоютехнічнихзасобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, абозакінчення шести місяцівіздатипостановленняухвали, у якій не зазначено строку їїдії; 2-1) добровільногоз`явленняпідозрюваного до слідчогосудді, а обвинуваченого до суду, про щослідчийсуддяповідомляє прокурора; 3) відкликанняухвали прокурором.

Так, вищевказанимиположеннями КПК Українивизначено, що ухвалуслідчогосудді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченогомає бути виконано у строк, встановлений у ційухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, абозакінчення шести місяцівіздатипостановленняухвали, уякій не зазначено строку їїдії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цимклопотання про обраннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартоюмає бути залишено без розгляду.

На підставівищевикладеного, враховуючи, щовтратаухвалою про дозвіл на затриманнязаконноїсилиунеможливлюєзатримання на підставінеїобвинуваченого та доставку його до суду для розглядуклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартою, а розгляд такого клопотання у відсутностіобвинуваченого, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, тому суд приходить до висновку про необхідністьзалишенняклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у ОСОБА_6 без розгляду.

На підставівищевикладеного, керуючисьст.ст. 131, 132, 176 177, 187 190, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003425 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1