Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/41/25
номер провадження 1-кп/368/121/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001928 від 04.10.2024 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з лютого 2024 року по 28 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно цивільної дружини ОСОБА_5 з якою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_6 , 01.02.2024, близько 03 години 12 хвилин та близько 05 години 03 хвилини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.02.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.09.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої співмешканки (цивільної дружини) за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області 2.10.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 28.09.2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 зателефонував до колишньої співмешканки (цивільної дружини) ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність.

У ОСОБА_5 відмічаються зміни в емоційному стані у вигляді тривожності, розгубленості почуттів, нестійкого настрою, переживання почуттів образливості та приниженої гідності, що призвело до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою визнав повністю і пояснив, що за обставин які зазначено в обвинувальному акті він систематично вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої та притягувався судом до адміністративної відповідальності. Також 28.09.2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він зателефонував до колишньої співмешканки ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що за обставин які зазначено в обвинувальному акті її співмешканець ОСОБА_4 з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу систематично вчиняв психологічне насильство щодо неї , що призвело до її психологічних (моральних) страждань . На даний час у неї добрі стосунки з обвинуваченим і просила суворо не карати його.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_6 , 01.02.2024, близько 03 години 12 хвилин та близько 05 години 03 хвилини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області 02.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 02.09.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої співмешканки (цивільної дружини) за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність

Згідно Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 12.11.2024 у ОСОБА_5 відмічаються зміни в емоційному стані у вигляді тривожності, розгубленості почуттів, нестійкого настрою, переживання почуттів образливості та приниженої гідності, що призвело до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань потерпілої.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . Вказані його дії суд кваліфікує по ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину . Враховує особу обвинуваченого який негативно характеризується по місцю проживання . Обставини які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь про середній рівень небезпеки для суспільства. Враховує думку потерпілої, що на даний час підтримує нормальні стосунки з обвинуваченим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків на мінімальний строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України). Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.

Окрім цього, за правилами п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1