Справа № 297/91/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000008 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 08.01.2025 року о 16.04 год. в с. Астей, Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду, пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України, а також три свідоцтва про народження дітей, одне з яких ймовірно є підробленим.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події від 08.01.2025 у період часу з 16.40 год. по 17.20 год. у службовому приміщенні ПП «Лужанка», що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 108, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про народження грецькою мовою (з перекладом на українську мову) № 3140125, виданий 30.09.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , видане 19.11.2024 комітетом у справах сім`ї, молоді та спорту по Холодногірському району Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради.

Згідно постанови дізнавача ОСОБА_3 від 09.01.2025 року вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2025.

Враховуючи, що вказані документи є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних експертиз та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на дане майно.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 09.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2025, 08.01.2025 року о 16.04 год. в с. Астей, Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду, пред`явив працівникам прикордонної служби свій паспорт громадянина України, а також три свідоцтва про народження дітей, одне з яких ймовірно є підробленим.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події від 08.01.2025 у період часу з 16.40 год. по 17.20 год. у службовому приміщенні ПП «Лужанка», що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 108, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про народження грецькою мовою (з перекладом на українську мову) № 3140125, виданий 30.09.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , видане 19.11.2024 комітетом у справах сім`ї, молоді та спорту по Холодногірському району Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 09.01.2025 року вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2025.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у вищевказані речі можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 08.01.2025 у період часу з 16.40 год. по 17.20 год. у службовому приміщенні ПП «Лужанка», що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 108, майно, а саме:

- свідоцтво про народження грецькою мовою (з перекладом на українську мову) № 3140125, виданий 30.09.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , видане 19.11.2024 комітетом у справах сім`ї, молоді та спорту по Холодногірському району Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, власником яких є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8