Справа № 307/3404/16-к
Провадження № 1-кп/307/193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

05 березня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотанням прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року до суду з Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 1.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2021 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

5 березня 2025 року в судовому засіданні прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання в якому, просить відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Разом з цим заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у якому підлягає допиту свідок ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Шацького районного суду Волинської області, що розташований за адресою: 44000, Волинська область, селище Шацьк, вул. Героїв України, 6-Б.

Клопотання мотивує тим, що наразі, судове провадження перебуває на стадії допиту свідків, а саме необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатскій області, мешканця АДРЕСА_1 та через неявку якого неодноразово були відкладені судові засідання.

У зв?язку з неможливістю прибуття свідка у судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області через відсутність свідка ОСОБА_6 , якого відряджено для проходження служби до Шацького району Волинської області та який на даний час відсутній на території Закарпатської області, посилаючись на положення ст.336 КПК України, просить провести допит цього свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Шацького районного суду Волинської області. Разом з цим, просить відкласти судовий розгляд.

Захисник в судовому засідананні не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження, як сторона обвинувачення так і сторна захисту наполягають на допиті свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин кримінального провадження.

При цьому, судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався з підстав незабезпечення стороною обвинувачення в судове засідання вказаного свідка. Заявлене прокурором клопотання, обгрунтоване неможливістю допиту цього свідка безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області. Причиною цього, являється те, що свідок ОСОБА_6 на даний час знаходиться за межами Тячівського району Закарпатської області та за твердженням сторони обвинувачення, має можливість з`явитися до Шацького районного суду Волинської області, що розташований за адресою: 44000, Волинська область, селище Шацьк, вул. Героїв України, 6-Б.

Зважаючи на наведені обставини, наявність яких безумовно виключає можливість проведення допиту свідка безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, а також відсутність заперечень з боку сторони захисту, щодо можливості допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання з допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Шацького районного суду Волинської області, що розташований за адресою: 44000, Волинська область, селище Шацьк, вул. Героїв України, 6-Б, з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити - судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 31 березня 2025 року.

Допит свідка ОСОБА_6 провести у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 31 березня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Шацького районного суду Волинської області.

Роз`яснити, що участь в розгляді справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 27 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. доручити Шацькому районному суду Волинської області, що розташований за адресою: 44000, Волинська область, селище Шацьк, вул. Героїв України, 6-Б.

Доручити відповідальному працівнику Шацькому районному суду Волинської області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язви свідка, передбачних КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 5 березня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1