Справа №760/7905/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скарга мотивована тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України. 03.12.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Користуючись правами, передбаченими ст. ст. 20, 42, 46, 220 КПК України, захисник підозрюваного звернувся до слідчого із клопотанням про виконання процесуальних дій за вих. № 761-к/01063/2024-205 від 31.01.2025, в якому ініціювалось питання допиту в якості свідка заступника начальника управління - начальника відділу контролю за виробництвом, обігом та ліцензуванням пального Державної податкової служби України ОСОБА_5 , за участю якого 12.09.2024 проведено слідчий експеримент у приміщенні ДПС України, щодо відомих йому обставин, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 10.11.2023. 13.03.2025 на адресу захисника надійшов лист № 51/12-236/52/258 від 12.02.2025 року за підписом старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 з додатком у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника про допит свідка. Захисник переконаний у необґрунтованості винесеної постанови, у зв`язку із чим просить постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Захисник підозрюваного направив до суду клопотання про розгляд скарги у відсутність захисника.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України, в якому 03.12.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент за участю заступника начальника управління - начальника відділу контролю за виробництвом, обігом та ліцензуванням пального ОСОБА_5 .

31.01.2025 за вих. № 761-к/01063/2024-205 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області із клопотанням про виконання процесуальний дій, в якому просив допитати у якості свідка ОСОБА_5 , мотивувавши своє клопотання тим, що стороні захисту необхідно встановити деталі проведення слідчого експерименту, часу та способу вивантаження інформації з баз даних ІКС «Податковий блок» та ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності», порядку, форми та формату отримання відомостей, достовірність отриманих відомостей, а також тотожності цих файлів із тими, які виявлені в мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_8 .

12.02.2025 слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання захисника, в якій слідчий зазначив про те, що необхідність у проведенні допиту у якості свідка ОСОБА_5 відсутня, та у органу досудового розслідування та в процесуального керівника жодних додаткових питань до обставин проведення слідчого експерименту не виникало.

Водночас, проаналізувавши вказану постанову, слідчий суддя доходить до висновку про її недостатню вмотивованість, що призвела до необґрунтованого обмеження сторони захисту у праві подання доказів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 або інших слідчих, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.11.2023, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про виконання процесуальних дій за вих. № 761-к/01063/2024-205 від 31.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1