УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/4334/25 Провадження №1-кс/607/1279/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000260 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутності представника суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 26.01.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала №607/705/24 від 15.01.2024 слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла ухвала №607/678/24 від 16.01.2024 слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування з?ясовано, що у період часу із 09:00 год. 26.12.2023 по 11:00 год. 27.12.2023, на думку потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , скориставшись раптовою смертю ОСОБА_8 спільно із невстановленими особами здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 доларів США, 1000 Євро, 60000 гривень із приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також здійснила крадіжку документів на право власності на вказану квартиру, а саме оригіналів реєстраційних документів на вище вказану квартиру, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, договори купівлі-продажу зазначеної квартири, технічну документацію, в тому числі будинкову книгу.

Після чого, починаючи з 04.09.2024 почались спори за житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в ході чого, ОСОБА_9 від імені якої діє адвокат ОСОБА_10 , вирішила звернутися з цивільним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12 про визнання права власності у порядку спадкування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином було відкрито провадження у цивільних справах №607/18975/24 та №607/23323/24 за позовами ОСОБА_9 від імені якої діє адвокат ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що матеріали вказаних цивільних справ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, оскільки саме в цих цивільних справах має бути результат розгляду цивільних позовів ОСОБА_9 від імені якої діє адвокат ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12 про визнання права власності у порядку спадкування.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із матеріалів, які долучені до клопотання, у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 607/23323/24 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 про визнання права на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_12 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про визнання права на частку в спадковому майні, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про визнання права на частку в спадковому майні, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про стягнення боргу з спадкоємців.

Крім цього, у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 607/18975/24 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_12 про визнання права власності у порядку спадкування.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, зокрема, ч.2 та ч. 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Проте, у клопотанні відсутнє посилання щодо направлення запитів та отримання потерпілою ОСОБА_5 , яка є особою, що бере участь у вищевказаних цивільних справах, копій необхідних документів, у порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, старший слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, не скористався правом на самостійний збір доказів відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України.

Крім цього, слідчим не доведено, що документи, які знаходяться у матеріалах цивільних справ № 607/18975/24 та № 607/23323/24, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1