Провадження № 1-р/761/25/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2., за участю прокурора ОСОБА_3., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4, в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» (), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24, якою прийнято рішення:

«Клопотання прокурора ОСОБА_3. - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які належать ТОВ «СПЕЙСИКС» (), а саме:

- НОМЕР_1 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_1 (валюта рахунку: 840-Долар США), НОМЕР_1 (валюта рахунку: 978-Євро), відкриті в

АТ «БАНК АЛЬЯНС»;

- НОМЕР_2 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_2 (валюта рахунку: 840-Долар США), НОМЕР_2 (валюта рахунку: 978-Євро), НОМЕР_3 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_4 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), відкриті в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»;

- НОМЕР_5 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_6 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_7 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), відкриті в ПАТ «МТБ БАНК»;

- НОМЕР_8 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_8 (валюта рахунку: 840-Долар США), НОМЕР_8 (валюта рахунку: 978-Євро), НОМЕР_9 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_10 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_11 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_12 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_13 (валюта рахунку: 840-Долар США), НОМЕР_13 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_14 (валюта рахунку: 980-Українська гривня), НОМЕР_15 (валюта рахунку: 980-Українська гривня) відкриті в АТ «КОМІНБАНК»,

шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами та зупинення видаткових операцій по зазначених рахунках, за винятком видаткових операцій виключно до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, а також із виплати заробітної плати працівникам ТОВ «СПЕЙСИКС».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24 в частині того, чи відноситься плата за ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет до спеціального фонду Державного бюджету, до категорії дозволених операцій, які можна здійснювати відповідно до умов арешту.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим.

Зокрема у резолютивній частині викладені усі обмеження, які випливають з застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, а саме «заборона розпорядження вказаними грошовими коштами та зупинення видаткових операцій по зазначених рахунках».

Разом з тим вказане обмеження містить виключення, які також зазначені в судовому рішенні: «...за винятком видаткових операцій виключно до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, а також із виплати заробітної плати працівникам ТОВ «СПЕЙСИКС».

Отже враховуючи, що плата за ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет до спеціального фонду Державного бюджету належить до категорії «видаткових операції до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів», відповідно до обмеження зазначеного в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24, такий платіж може бути здійснений.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4, в інтересах ТОВ «СПЕЙСИКС» (), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 30.09.2024 року у справі № 761/35841/24, в частині того, що плата за ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет до спеціального фонду Державного бюджету, відноситься до категорії дозволених операцій, які можна здійснювати відповідно до умов арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1