КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 22 січня 2025 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3140/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_1

її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі взагалі відсутні вказівки прокурора на те, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Таким чином, прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1