Справа № 515/37/25
Провадження № 1-кс/515/174/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000007, розпочатого 09 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулась дізнавач сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського району РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

09 січня 2025 року до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 09 січня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000005 було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги на яких наявне нашарування темного кольору схоже на нашарування утворення в результаті паління канабісу (ЄО №111).

Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 09 січня 2025 року, в період часу з 07 год. 51 ха по 09 год. 33 хв проводився обшук вищевказаного домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку в підсобному приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено: фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги на яких наявне нашарування темного кольору схоже на нашарування утворення в результаті паління канабісу, що упаковано до сейф-пакету № 4388809.

09 січня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, вказані об`єкти та речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач сектору дізнання зазначила, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представник сектору дізнання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на вказаний об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно: фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги на яких наявне нашарування темного кольору схоже на нашарування утворення в результаті паління канабісу, що упаковане до сейф-пакету № 4388809.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (м. Татарбунари, вул. Центральна, 15).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1