У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа №757/56899/19-к

провадження №51-6377впс19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №757/56899/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Печерського районного суду

м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження протягом 5 років, однак у зв`язку з неодноразовою зміною головуючого судді по справі, судовий розгляд дотепер не розпочато. Вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки він фактично проживає в Слобідському районі м. Харкова, а також 99% свідків проживають у м. Харкові. Крім цього, зазначає, що місцем вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є м. Харків. Також вказує, що Печерський районний суд м. Києва не може розглядати дану справу, оскільки матеріали судової справи містять державну таємницю, а головуючий суддя по справі не має допуску для розгляду справи. У зв`язку з вищенаведеним, обвинувачений просить направити кримінальне провадження щодо нього із Печерського районного суду м. Києва до будь-якого суду

м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив Суд його задовольнити.

Іншим учасникамсудового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №757/56899/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на стадії судового розгляду.

Отже, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд, то вирішення питання про направлення кримінального провадження за цим клопотанням до іншого суду є неможливим.

З урахуванням наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №757/56899/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3