Провадження №1-кс/463/9678/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 29.11.2024 у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024, просить зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілій ОСОБА_4 як це вимагає та захищає права людини Конституція України та Кримінальний процесуальний кодекс України.

Скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002986 від 19.10.2024 за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2024 про вчинення кримінальних правопорушень відносно її доньки ОСОБА_5 , якій було завдано психологічну, моральну та матеріальну шкоду.

Таким чином, згідно зі ст.55 КПК України донька ОСОБА_3 вже є потерпілою, як особа чи представник особи, яка подала заяву про скоєння стосовно нього кримінального злочину, але слідчий тривалий час не виконував вимоги КПК та не ознайомив про процесуальні права та обов?язки як потерпілої.

Тому 29 листопада 2024 року ОСОБА_3 додатково звернулася з заявою про залучення доньки, ОСОБА_5 , до кримінального провадження №0002986 від 19.10.2024 як потерпілої, оскільки у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, за фактом кримінального злочину який був здійснений у стінах ліцею №8 ЛМР по відношенню до малолітніх дітей та який покривається керівництвом ліцею в особі директора закладу ОСОБА_6 та начальником управління освіти ЛМР ОСОБА_7 , діями яких було завдано матеріальної, психологічної та моральної шкоди, що підтверджується відповідними висновками спеціалістів, які знаходяться у розпорядженні слідчого.

Проте до цього часу слідчий заяву не розглянув, не прийняв мотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав, викладених у скарзі, та просила такі задовольнити.

Уповноважена особа Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області на розгляд скарги не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою від 29.11.2024 про залучення її доньки, ОСОБА_5 , до кримінального провадження №0002986 від 19.10.2024 як потерпілої, однак відомостей про розгляд такого остання не отримала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляд її зави, відсутність заперечень проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити, однак частково.

Вимоги скарги в частині покладення на слідчого обов`язку вручити пам`ятку про права і обов`язки потерпілій ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки вирішення такого питання належить до компетенції саме слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, тому слід зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.11.2024 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 та повідомити ОСОБА_3 про результати її розгляду.

Керуючись вимогами статей 169, 171, 173, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.11.2024 про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні №0002986 від 19.10.2024 та повідомити ОСОБА_3 про результати її розгляду.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя ОСОБА_1