Справа№347/2703/24
Провадження № 1-кп/938/42/25
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої - матері ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадженя №0000139 від 20.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, підприємця, з вищою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , як особа, яка керувала транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, 20 квітня 2024 року приблизно о 10 години 30 хвилин в світлу пору доби, суху погоду, водій автомобіля марки і моделі «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , рухався ділянкою автодороги С090801 «Пістинь-Космач», що по вул. Шевченка в с. Шешори Косівського у напрямку села Космач Косівського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги пряма, горизонтальна, має по одній смузі для руху у кожному напрямку, транспортні потоки не розділені дорожньою розміткою.

На ділянці дороги водій ОСОБА_10 , керуючись Правилами дорожнього руху, увімкнувши лівий покажчик повороту почав здійснювати виїзд на смугу зустрічного руху, щоб заїхати до примикаючої другорядної дороги.

В цей час вказаною ділянкою дороги позаду автомобіля марки і моделі «OPEL VECTRA» під керуванням ОСОБА_9 у попутному напрямку, рухався автомобіль марки і моделі «PEUGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 рокузі змінами та доповненнями, за наступних обставин.

У зазначений дату та час ОСОБА_4 при наближенні до автомобіля марки і моделі «OPEL VECTRA» проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, маючи на меті здійснити об`їзд транспортного засобу, виїхав на смугу, призначену для зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки і моделі «OPEL VECTRA» під керуванням ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2. який вказує, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п.1. 1.3. який зазначає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5. який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: 6) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою

п. 10.1. який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

п. 13.3. під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

п. 14.2. перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

6) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч,

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані

п. 14.6.а. обгін заборонено на перехресті.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажирка автомобіля марки «OPEL VECTRA ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці зі зміщенням кісткових відламків під кутом. Закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва. Забій м`яких тканин правого плечового суглобу. Закрите пошкодження по типу (розтяг) м`язів шиї справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів, яким може бути виступаючі частини салону автомашини і відносяться:

А) закритий перелом правої ключиці зі зміщенням кісткових відламків під кутом відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення

Б) закрита черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, закрите пошкодження по типу (розтяг) м`язів шиї справа відносять до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я

В) забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва, забій м`яких тканин правого плечового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До суду поступила заява від обвинуваченого (а.с.54), в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Також до суду поступила заява від неповнолітньої потерпілої та її законного представника, в якій зазначено, що сторона потерпілої та обвинувачений примирилися, жодних претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить звільнити останього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (а.с.57-58).

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та вказав, що визнає всі обставини даної справи, що зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно 20.04.2024 року керував автомобілем. Рухаючись у с.Шешори Косівського району порушив Правила дорожнього руху, здійснюючи об`їзд іншого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_9 , в салоні якого перебувала ОСОБА_8 , яка є неповнолітньою та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження. Також обвинувачений зазначив, що він примирився з потерпілою та її батьками, відшкодував їй завдані цим злочином збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України..

Крім того, обвинувачений долучив до матеріалів справу квитанцію від 20.02.2025 року року про добровільну сплату ним процесуальних витрат на проведення судових експертиз в сумі 20 948 гривень 62 копійки (а.с.63).

Прокурор, представник та законний представник неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Законний представник підтвердив факт відшкодування ОСОБА_4 збитків, завданих злочином, передбаченим ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання , суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України ( в редакції закону, що діяв на час вчинення злочину, тобто станом на 20.04.2024 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинено ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 90), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином, органом досудового розслідування не інкриміновано обвинуваченому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений відшкодував потерпілій та її батькам заподіяні збитки, потерпіла за погодженням із законним представником подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 20 948 гривень 62 копійки добровільно відшкодовано обвинуваченим (а.с. 3 зворот, 74-78,64).

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 22.04.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000139 від 20.04.2024 року автомобіль марки і моделі «OPEL VECTRA»з реєстраційним номером НОМЕР_3 та автомобіль марки і моделі «PEUGEOT 208» з реєстраційним номером НОМЕР_4 (а.с.79).

Ухвалами слідчого судді Косівського районного суду від 23.04.2024 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки і моделі «OPEL VECTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та автомобіль марки і моделі «PEUGEOT 208» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , власниками яких відповідно є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.81,87)

Надалі ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 27.05.2024 року (а.с.88-89) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року, в частині заборони щодо користування автомобілем марки і моделі «OPEL VECTRA», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 12.12.2023року, належить водію ОСОБА_9 , жителю с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області. Також цією ухвалою постановлено повернути зазначене майно власнику ОСОБА_9 під розписку для зберігання.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 09.10.2024 року (а.с.82-83) скасовано арешт в частині заборони щодо користування автомобілем марки і моделі «Реugeot 208», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виданого 30.12.2023року, належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_2 . Постановлено повернути зазначене майно власнику - ОСОБА_12 під розписку для зберігання.

У ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення конфіскується, крім того, яке повертається власнику.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.04.2024 року на майно, а саме на автомобіль марки і моделі «Реugeot 208», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , виданого 30.12.2023 року, належить ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.04.2024 року на майно, а саме на автомобіль марки і моделі «OPEL VECTRA», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 12.12.2023 року, належить водію ОСОБА_9 , жителю с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

- автомобіль марки і моделі «Реugeot 208», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який переданий на зберігання власнику - ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_2 , вважати повернутим їй;

- автомобіль марки і моделі «OPEL VECTRA», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який переданий на зберігання власнику - ОСОБА_9 , жителю с. Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області, вважати повернутим йому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_13