Провадження № 1-кс/686/1953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ясинувата Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000578,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000578 на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що « ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 17.12.2011, близько 14.30 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення майна, перебуваючи в магазині «Лайф», що по вул.Проскурівській, 24, у м.Хмельницькому, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину ОСОБА_7 відвернулась, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, таємно викрали мобільний телефон «NOKIA 500», вартістю 1850 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1850 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.01.2013 слідчим винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

09.01.2013 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.»

Заслухавши прокурора, який клопотання слідчого підтримав та наполягав на його задоволенні, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000578, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000578 від 13.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.01.2013 р., у рамках вказаного кримінального провадження, було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 17.12.2011 р.; протокол огляду від 17.12.2011 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.12.2011 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.12.2011 р. та інші матеріали кримінального провадження.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження № 0000578 у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як нетяжкий.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

09.01.2023 р. через ухилення ОСОБА_5 від слідства та неможливістю встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного, останнього було постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до ч.7 ст.110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 на даний час не зупинено.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2014 р., 27.07.2015 р., 01.11.2017 р., 12.12.2018 р, 24.12.2019 р., 27.01.2021 р., 10.02.2022 р., надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє такий дозвіл було надано 21.02.2024 р., однак термін дії цієї ухвали закінчився 20.02.2025 року.

21.02.2025 р. органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 21.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя