Справа №523/3370/25
Провадження №1-кс/523/787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000453 від 03.07.2024 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.07.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 відповідно до якої 01.07.2024 останній перейшовши за фішинговим посиланням надав данні своєї банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого з вищевказаної банківської картки були списані грошові кошти в розмірі 35 000 грн.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 03.07.2024 , дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення, про те, що 01.07.2024 року невстановлена особа невстановленим шляхом отримала доступ до його інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківської картки № НОМЕР_1 , після чого здійснила перекази грошових коштів шістьма транзакціями на загальну суму 35000 гривень. Йому надіи?шло повідомлення в месенджер «Viber» від його знаи?омого ОСОБА_4 про те, що він може отримати виплату від організаціі? ІНФОРМАЦІЯ_4 , для цього було потрібно переи?ти за посиланням, обрати свіи? банк та прои?ти процес авторизаціі?. Після чого він переи?шов за вказаним посиланням, обрав банк яким яін користуєтьс, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввів номер своєі? пенсіи?ноі? банківськоі? картки Після чого йомуна його мобільнии? телефон прии?шло СМС-повідомлення з кодом, якии? потрібно було ввести в відповідному полі за вказаним посиланням, що він і зробив. Після цього йому надходили аналогічні повідомлення в додатку «Viber» з номеру НОМЕР_2 , якии? підписании? як «Державні послуги ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте зрозумівши, що це шахраі? він не відповідав на них та зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того щоб заблокувати дану картку. Від працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він дізнався, що з його кредитноі? картки № НОМЕР_3 були переведені грошові кошти двома транзакціями 25000 гривень та 24000 гривень на мою пенсіи?ну картку, яка вказана вище, після чого з неі? шістьма транзакціями було переведено грошові кошти в розмірі 35000 гривень на невідомии? рахунок.

Приймаючи до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільного телефону з номером № НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку та між собою за період часу з 00.00 год. 01.07.2024 по теперішній час, із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених imei мобільного терміналу та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номері сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номеру № НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.07.2024 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 01.07.2024 по теперішній час;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 01.07.2024 по теперішній час;

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 01.07.2024 по теперішній час;

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_4 , з 00.00 год. 01.07.2024 по теперішній час.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: