Справа № 626/1175/25
Провадження № 1-кс/626/598/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

16 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження за №0000414 від «16» квітня 2025 року, за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.04..2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 15.04.2025р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні відділення №1 СВ Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 16.04.2025.

15.04.2025 до чергової частини відділення №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №2839 від 15.04.2025) від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ним під час відпрацювання повідомлення за фактом конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт незаконного зберігання боєприпасів за даною адресою.

У зв`язку з тим, що виявлені предмети схожі на боєприпаси є загально небезпечними, та їх можливе зберігання, без передбаченого законом дозволу, заборонено, було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено невідкладний огляд території домоволодіння в АДРЕСА_1 , а саме території домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: 1) предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 22 шт.

За вказаним фактом відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від «16» квітня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне зберігання бойових припасів.

Відповідно до технічного паспорту, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення вищезазначений речей, які зберегли на сомі відомості про кримінальне правопорушення, а також предметів, які являються знаряддям кримінального правопорушення , запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду за правилами обшуку вказаного домоволодіння, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим у будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 15.04.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000414 від «16» квітня 2025 року, за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування та слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, в тому числі слідчій ОСОБА_6 , дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: мешканку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , який було проведено 15.04.2025, з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме: предмети ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 22 шт.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1