УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Справа №607/23474/24 Провадження №1-кп/607/2109/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 24 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гнильче, Підгаєцького району, Тернопільської області, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23.09.2024 у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у місті Тернополі, виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.09.2024 перебуваючи у м. Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», а саме здійснив замовлення за допомогою власного мобільного телефону у мобільному додатку «Телеграм», після чого отримав від чат-бота координати, за якими він міг знайти дану речовину.

Надалі, цього ж дня, 23.09.2024 близько 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 вирушив у лісосмугу, що неподалік АЗК «Vik» по вул. Текстильна, 42а у м. Тернопіль, де із поверхні землі, за наданими йому координатами, підняв згорток замотаний ізолентою білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», тим самим почав зберігати психотропну речовину.

У подальшому, 23.09.2024 близько 18:20 год., працівниками поліції під час обстеження території у м. Тернопіль, в лісосмузі, неподалік АЗС «Vik» по вул.Текстильна, 42а, виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , у якого під час проведення поверхневої перевірки виявлено згорток, який знаходився в носку, у який останній був одягнений, після чого ОСОБА_3 самостійно виклав на поверхню землі перед собою згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик на застібку із речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

23.09.2024 в період часу з 20:11 год. по 20:18 год., в ході проведення огляду місця події в лісосмузі у м. Тернополі неподалік АЗС «Vik» по вул. Текстильна, 42а, працівниками поліції виявлено та вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2432 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 309 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 24 вересня 2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2432 грама у спецупакуванні № 7648454 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 015822), суд вважає, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11200-НЗПРАП від 08.10.2024 в сумі 2387,70 грн., що виникли у зв`язку із проведенням експертного дослідження речових доказів в даному кримінальному провадженні, які суд вважає слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000885 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2432 грама у спецупакуванні № 7648454 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 015822) знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11200-НЗПРАП від 08.10.2024 в сумі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1