Справа № 630/321/22
Провадження № 1-кп/642/111/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000028 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - PVP та став зберігати при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, прослідував на АДРЕСА_7 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищезазначеною адресою, зробив схованку у землі біля залізобетонного стовпу лінії електропередач, а саме згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп - пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої на території України заборонено для невстановленого в ході досудового слідства покупця та сфотографувавши на належний йому мобільний телефон місце схованки для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої на території України заборонено.

В подальшому, злочинні дії ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, якими 07.06.2022 в період часу з 11 год. 48 хв. до 11 год. 54 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_7 за участю ОСОБА_7 у землі біля залізобетонного стовпу лінії електропередач було виявлено та вилучено один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані.

Проведеним дослідженням вилученої речовини встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ - 19/121-22/6412-НЗПРАП від 23.06.2022 надана на дослідження речовина, масою: 0,4867 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3539 грам.

Вилучена біля будинку АДРЕСА_7 за участю ОСОБА_7 психотропна речовина - PVP, масою: 0,3539 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - PVP та став зберігати при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, прослідував на АДРЕСА_4, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищезазначеною адресою, зробив схованку у землі біля труби газопостачання, а саме згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп - пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої на території України заборонено для, невстановленого в ході досудового слідства, покупця та сфотографувавши на належний йому мобільний телефон місце схованки для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої на території України заборонено.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, якими 07.06.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 05 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4, за участю ОСОБА_7 у землі біля труби газопостачання було виявлено та вилучено один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані.

Проведеним дослідженням вилученої речовини встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ - 19/121-22/6419-НЗПРАП від 24.06.2022 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі наданої речовини складає: 0,3826 грам.

Вилучена біля будинку АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_7 психотропна речовина - PVP, масою: 0,3826 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - PVP та став зберігати при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2022 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, прослідував на АДРЕСА_6 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищезазначеною адресою, зробив схованку у землі біля шиферного паркану, а саме згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп-пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої на території України заборонено для невстановленого в ході досудового слідства покупця та сфотографувавши на належний йому мобільний телефон місце схованки для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої на території України заборонено.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, якими 07.06.2022 в період часу з 12 год. 14 хв. до 12 год. 17 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_6, за участю ОСОБА_7 у землі біля шиферного паркану, було виявлено та вилучено один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп-пакетом з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані.

Проведеним дослідженням вилученої речовини встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121-22/6414-НЗПРАП від 23.06.2022 надана на дослідження речовина, масою: 0,4879 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3648 грам.

Вилучена біля будинку АДРЕСА_6 за участю ОСОБА_7 психотропна речовина - PVP, масою: 0,3648 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, при невстановлених слідством обставинах, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - PVP в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, діючи повторно, став зберігати особливо небезпечну психотропну речовину у правій кишені одягнених на ньому джинсів та спідній білизні з метою подальшого збуту та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, ОСОБА_7 06.07.2022 у денний час доби замовив таксі, яким виявився автомобіль «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 та перевозив при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах з вул. Драгомизького у м.Харкові у напрямку сел. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області.

Після чого, злочинні дії ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, якими 06.06.2022 року близько о 17 год. 44 хв. біля буд. 3 по вул. Інженерній, с. Олешки, Харківського району Харківської області було зупинено транспортний засіб - автомобіль «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , який здійснював замовлення на перевезення ОСОБА_7 та в подальшому у період часу з 19 год. 29 хв. до 19 год. 46 хв., в ході проведення огляду місця події за зазначеною вище адресою, за участю ОСОБА_7 із задньої правої кишені вдягнених на ньому джинсів було вилучено 27 згортків ліпкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп-пакетами з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані.

В подальшому, ОСОБА_7 працівниками поліції було запропоновано проїхати до Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 для надання письмових пояснень з приводу зазначених вище події, з чим останній погодився та самостійно, добровільно прослідував до вказаного відділення поліції.

Під час безпосереднього входу до приміщення відділення поліції, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, для здійснення необхідних заходів безпеки, у порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліції України», відносно ОСОБА_7 було застосовано поліцейський захід - поверхнева перевірка, за результатом якої було встановлено, що останній зберігає у вдягненій на ньому спідній білизні невідомі предмети.

Так, у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв., у приміщенні службового кабінету №7 Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область Харківський район, м.Люботин, вул. Слобожанська, 34, проведено огляд за участю ОСОБА_7 , за результатом якого з-під резинки вдягнених на ньому трусів вилучено дев`яносто п`ять згортків ліпкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп-пакетами з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані.

Проведеним дослідженням вилученої у ОСОБА_7 в с. Олешки, Харківського району Харківської області речовини встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121-22/6417-НЗПРАП від 24.06.2022 надані на дослідження речовини масою: 0,4581 грам, 0,4673 грам, 0,4545 грам, 0,4659 грам, 0,4598 грам, 0,4621 грам, 0,4550 грам, 0,4571 грам, 0,4730 грам, 0,4712 грам, 0,4520 грам, 0,4584 грам, 0,4758 грам, 0,4549 грам, 0,4648 грам, 0,4572 грам, 0,4552 грам, 0,4529 грам, 0,4687 грам, 0,4679 грам, 0,4499 грам, 0,4717 грам, 0,4631 грам, 0,4649 грам, 0,4508 грам, 0,4692 грам, 0,4744 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3414 грам, 0,3482 грам, 0,3386 грам, 0,3471 грам, 0,3426 грам, 0,3443 грам, 0,3390 грам, 0,3406 грам, 0,3524 грам, 0,3511 грам, 0,3368 грам, 0,3415 грам, 0,3545 грам, 0,3389 грам, 0,3463 грам, 0,3407 грам, 0,3392 грам, 0,3374 грам, 0,3492 грам, 0,3486 грам, 0,3352 грам, 0,3515 грам, 0,3450 грам, 0,3464 грам, 0,3359 грам, 0,3496 грам, 0,3535 грам.

Проведеним дослідженням вилученої у ОСОБА_7 у відділенні поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, речовини встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121-22/6415-НЗПРАП від 27.06.2022 надана на дослідження речовина масою: 0,4454 грам: надана на дослідження речовина масою: 47,6111 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,3082 грам, 33,0921 грам.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP складає: 42,6957 грам., яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP становить 42,6957 грама та відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України - тобто, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Крім того, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, а саме - в частині придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вважає, що його дії не підлягають під кваліфікацію за ст. 307 КК України.

Про обставини скоєння кримінального правопорушення пояснив, що 06.06.2022 року у денний час доби він замовив таксі, яким виявився автомобіль «Деу-Ланос» н.з. НОМЕР_1 , та поїхав з вул. Драгомизького у м. Харкові у напрямку сел. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області. У цей день він вживав наркотичні засоби.

В нього був пакет, отриманий від знайомого ОСОБА_10 , який не теперішній час нажаль загинув. ОСОБА_7 зазначив, що пачка з під сигарет з її вмістом (27 згортків) з психотропною речовиною належала йому, а інші згортки його знайомому ОСОБА_11 . Їх кількість (згортків) та їх зміст йому не були відомі.

Телефон ХІАОМІ обвинуваченому не належав, його він отримав від свого знайомого ОСОБА_10 . Його зміст йому не відомий, в ньому не було ні Sіm - карти, ні карти пам`яті. Він не робив будь-яких знімків, та ні з ким не переписувався.

ОСОБА_7 зазначив, що неодноразово проходив реабілітацію наркозалежних, але не торгував наркотичними засобами.

Близько 17 години 00 хвилин біля буд. 3 по вул. Інженерній, с.Олешки, Харківського району Харківської області автомобіль було зупинено поліцейськими на блок-посту. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_7 , який дивно себе поводив, не було з собою документів, поліцейські приказали вийти з автомобіля, після чого провели обшук його особистих речей, у тому числі пакету. На цю процесуальну дію він не давав свою згоду. В пакеті працівниками поліції було виявлено пачку з під сигарет, де знаходились 27 чорних згортків. Також в цьому пакеті знаходився, ще пакунок з іншими чорними згортками та електронні ваги. Працівниками поліції було викликано СОГ.

Близько 19 години 10 хвилин приїхав СОГ. Йому повернули пачку сигарет та ваги, наказавши їх заховати у задню кишеню брюк. Зазначили, що він повинен все визнавати, або буде затриманий. Оперативні працівники пообіцяли, що ОСОБА_7 буде свідком, або в крайньому випадку отримає умовний строк.

Десь у 19-46 годині закінчився огляд місця події. Слідчим ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон, електронні ваги та 27 згортків, загорнутих у чорну стрічку.

Потім оперативні працівники наказали йому сісти в їх автомобіль та проїхати з ними. Потім вони відвідали адреси: АДРЕСА_4 , територію біля будинку АДРЕСА_6. ОСОБА_7 було показано місця де заховані згортки та які він повинен буде завтра особисто показати. Оперативні співробітники переконали його, що іншого шляху немає ніж «все взяти на себе». Йому наказали казати те, що «він лише робить «схованки»». Тоді у цій справі він буде лише свідком, так як їх не цікавлять такі наркомани, але потрібно виконувати план по розкриттю.

ОСОБА_7 розраховував, що таким чином зможе уникнути відповідальності за зберігання наркотичних засобів і був вимушений підкоритися вимогам працівників поліції.

Десь о 21-55 год. його привезли до Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Перед входом до Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області оперуповноважений ОСОБА_13 надав йому файл зі згортками та наказав заховати у спідню білизну. Під час безпосереднього входу у Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області його знову було обшукано, виявлено зазначений файл зі згортками, але їх не вилучали.

У період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 7 Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області що розташоване за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, за участю ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 було проведено його огляд за результатом якого з-під резинки вдягнених на нього трусів вилучено дев`яносто п`ять згортків ліпкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп-пакетам з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані.

Ніч, з 06.06.2022 на 07.06.2022 року, він примусово утримувався у райвідділку.

07.06.2022 в період часу з 11 години 48 хв. до 11 год. 54 хв., він брав участь у проведенні слідчої дії: огляду місця події біля будинку № АДРЕСА_4. Показував місця схованки, які йому показували 06.06.2022 року.

07.06.2022 в період часу з 12 години 00 хв. до 12 год. 05 хв., він брав участь у проведенні слідчої дії: огляду місця події біля будинку № АДРЕСА_4. Показував місця схованки, які йому показували 06.06.2022.

07.06.2023 року в період часу з 12 години 14 хв. до 12 год. 17 хв., він брав участь у проведенні слідчої дії: огляду місця події біля будинку № АДРЕСА_6. Показував місця схованки, які йому показували 06.06.2022.

07.06.2022 року о 17-30 год. він залишив приміщення адміністративної будівлі Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Розписався у пустому протоколі. Підписав добровільні згоди, зміст яких не пам`ятає.

Таким чином, починаючи з 17 години 00 хвилин 06.06.2022 до 17 години 30 хвилин 07.06.2023, він був обмежений у переміщенні, був позбавлений зв`язку, не міг телефонувати близьким родичам, адвокату.

Починаючи з 01.07.2022 по 06.07.2022 він перебував на відповідній соціальній реабілітації та лікуванні у зв`язку з наркозалежністю.

В період з 06.06.2022 року по 11.07.2022 року він брав участь в процесуальних діях не маючи ніякого процесуального статусу. Хоча в протоколі огляду від 06.06.2022 року, в протоколі огляду від 07.06.2022 року, в протоколі огляду від 07.06.2022 року, протоколі огляду від 07.06.2022 року, протоколі огляду від 07.06.2022 року зазначається, що йому були роз`ясненні права у відповідності до ч. ч. 3,5,6,7 ст. 42 КПК України.

11.07.2022 року йому було повідомлено про підозру і у цей день він був затриманий та поміщений у СІЗО.

При проведенні слідчого експерименту, він теж себе обмовив, виконуючи роль яку йому наказали виконувати оперативні співробітники. Всі пояснення їм були надані під цим впливом.

Він не мав на меті збут наркотичних засобів. Фотографії закладок він не робив, їх наявність (фотографій) в телефоні не перевіряв. Коштів від збуту наркотичних засобів не отримував, наркотичні засоби нікому не передавав.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного, вважає кваліфікацію за ч. 2, 3 ст. 307 КК України недоведеною, оскільки сам факт збуту наркотичних засобів стороною обвинувачення не доведено. Також захисник зазначив, що при проведенні затриманні його підзахисному не були роз`яснені права, що порушило право на захист.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина об`єктивно доведена сукупністю наступних досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що 06 червня 2022 року близько 19.20 год. він проходив по АДРЕСА_3 , коли до нього підійшов чоловік та представився співробітником поліції, пред`явивши відповідне посвідчення. Останній запропонував йому бути учасником огляду місця події, що нібито вони зупинили особу, яка займається збутом наркотиків. Свідку стало цікаво та він погодився. Під час огляду також була присутня ще жінка у якості понятої.

Так слідчий почав проводити огляд місця події, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено що напередодні було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останньому, було повідомлено про те, що він на підставі ст.63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що його права йому зрозумілі.

Під час огляду місця події у ОСОБА_7 було запитано чи має він при собі будь-які речі заборонені чи обмежені в обігу, наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну чи холодну зброю, на що останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, а саме у кількості близько 13 грамів, розфасованих у 27 згортків ліпкої стрічки чорного кольору. На запитання слідчого чи погоджується він добровільно видати їх під час огляду, останній не заперечив та дістав з правої задньої кишені вдягнених на ньому джинсів паперовий згорток, у якому містилися згортки ліпкої стрічки чорного кольору. Перерахувавши їх, було встановлено кількість у вигляді 27 шт., вибірковим оглядом одного згортку було встановлено, що у середини міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані, які було вилучено до паперового конверту.

Крім того, під час огляду ОСОБА_7 видав слідчому наявні в нього ювелірні ваги, а також мобільний телефон Хiaomi.

Свідок ОСОБА_16 , у судовому засіданні пояснила, що 06 червня 2022 року близько 19 години 20 хвилин вона проходила по вул. Інженерна сел. Олешки, Харківського району Харківської області, до неї підійшов чоловік та представився співробітником поліції, пред`явивши відповідне посвідчення. Останній запропонував їй бути учасником огляду місця події, що нібито вони зупинили особу, яка займається збутом наркотиків. Зазначила, що їй стало цікаво, тому вона погодилася. У подальшому було залучено ще одного чоловіка в якості понятого.

Так слідчий почав проводити огляд місця події, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено що напередодні було виявлено ОСОБА_7 . Останньому, було повідомлено про те, що він на підставі ст.63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що його права йому зрозумілі.

Під час огляду місця події у ОСОБА_7 було запитано чи має він при собі будь-які речі заборонені чи обмежені в обігу, наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну чи холодну зброю, на що останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, а саме у кількості близько 13 грамів, розфасованих у 27 згортків ліпкої стрічки чорного кольору. На запитання слідчого чи погоджується він добровільно видати їх під час огляду, останній не заперечив та дістав з правої задньої кишені вдягнених на ньому джинсів паперовий згорток, у якому містилися згортки ліпкої стрічки чорного кольору. Перерахувавши їх, було встановлено кількість у вигляді 27 шт., вибірковим оглядом одного згортку було встановлено, що у середини міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані, які було вилучено до паперового конверту.

Крім того, під час огляду ОСОБА_7 також видав слідчому наявні в нього ювелірні ваги та мобільний телефон Хiaomi, попереднім оглядом якого встановлено, що на ньому міститься інформація щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин на території м.Харкова та Харківської області.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 06 червня 2022 року близько 21 год. 50 хв. він разом з ОСОБА_18 проходили по вулиці Слобожанська, м.Люботин, Харківського району, Харківської області, коли до них підійшов чоловік та представився співробітником поліції, пред`явивши відповідне посвідчення. Останній запропонував їм бути учасником огляду, що нібито вони напередодні зупинили чоловіка, який займається розповсюдженням наркотиків та вилучили в нього близько 10 грамів психотропної речовини «сіль», після чого громадянина було доставлено до відділення поліції для надання пояснень з приводу зазначеної вище події. Під час входу до приміщення поліції, було проведено поверхневу перевірку останнього, у зв`язку з повномаштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, у ході якої було встановлено, що останній напевно зберігає при собі ще наркотики. Їм стало цікаво, тому погодилися бути понятими.

Так, надалі вони увійшли до приміщення Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, буд.34, де прослідували у приміщення кабінету №7. Так у службовому кабінеті слідчий почав проводити огляд, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено, що на передодні було виявлено ОСОБА_7 , у якого було вилучено ймовірно психотропну речовину. Останньому було повідомлено про те, що він на підставі ст. 63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також, що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що йому його права зрозумілі.

Так, під час проведення огляду у ОСОБА_7 було запитано чи має він при собі будь-які речі заборонені чи обмежені в обігу, наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну чи холодну зброю, яку він умисно не видав під час проведення попереднього огляду місця події. ОСОБА_7 , повідомив, що має при собі психотропну речовину, а саме 45 грамів, розфасованих у 95 згортків ліпкої стрічки чорного кольору. Чому саме він не видав зазначену речовину під час попереднього огляду місця події, останній не відповів.

На запитання слідчого чи погоджується він добровільно видати їх під час огляду останній не заперечив та дістав з під резинки вдягнених на ньому трусів прозорий файл в якому містилися згортки ліпкої стрічки чорного кольору. Перерахувавши було встановлено кількість 95 шт., вибірковим оглядом одного згортку було встановлено, що у середині міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Так, 94 згортки ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакету з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані було поміщено до сейф пакету, а один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору в порошкоподібному стані вилучено до паперового конверту.

Свідок ОСОБА_18 , пояснив, що 06 червня 2022 року близько 21 год. 50 хв. він разом з ОСОБА_17 проходили по вулиці Слобожанська, м.Люботин, Харківського району, Харківської області, коли до них підійшов чоловік та представився співробітником поліції, пред`явивши відповідне посвідчення. Останній запропонував їм бути учасником огляду, що нібито вони напередодні зупинили чоловіка, який займається розповсюдженням наркотиків та вилучили в нього близько 10 грамів психотропної речовини «сіль», після чого громадянина було доставлено до Відділення поліції для надання пояснень з приводу зазначеної вище події. Під час входу до приміщення поліції, було проведено поверхневу перевірку останнього, у зв`язку з повномаштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, у ході якої було встановлено, що останній напевно зберігає при собі ще наркотики. Їм стало цікаво, тому погодилися бути понятими.

Так, надалі вони увійшли до приміщення Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, буд.34, де прослідували у приміщення кабінету №7. Так, у службовому кабінеті слідчий почав проводити огляд, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено, що напередодні було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено ймовірно психотропну речовину. Останньому, було повідомлено про те, що він на підставі ст. 63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також, що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що йому його права зрозумілі.

Так, під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 було запитано чи має він при собі будь-які речі заборонені чи обмежені в обігу, наркотичні засоби, психотропні речовини, вогнепальну чи холодну зброю, яку він умисно не видав під час проведення попереднього огляду місця події. На запитання ОСОБА_7 , повідомив, що має при собі психотропну речовину, а саме 45 грамів, розфасованих у 95 згортків ліпкої стрічки чорного кольору. Чому саме він не видав зазначену речовину під час попереднього огляду місця події, останній не відповів.

На запитання слідчого чи погоджується він добровільно видати їх під час огляду останній не заперечив та дістав з під резинки вдягнених на ньому трусів прозорий файл в якому містилися згортки ліпкої стрічки чорного кольору. Перерахувавши було встановлено кількість 95 шт., вибірковим оглядом одного згортку було встановлено, що у середині міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Так, 94 згортки ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакету з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані було поміщено до сейф пакету, а один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору в порошкоподібному стані вилучено до паперового конверту.

Свідок ОСОБА_19 , пояснив, що 07 червня 2022 року близько 12 години він проходив по вул. Крилова в м.Харкові, коли до нього підійшов чоловік та представився співробітником поліції, пред`явивши відповідне посвідчення. Останній запропонував їм бути учасником огляду, що нібито вони напередодні зупинили чоловіка, який займається розповсюдженням наркотиків та вилучили в нього близько 50 грамів психотропної речовини «сіль». Йому стало цікаво та він погодився бути понятим, надалі залучено ще одного чоловіка в якості понятого. Перед початком фіксування огляду громадянин який ймовірно причетний до незаконного обігу психотропної речовини - ОСОБА_7 підвід усіх учасників слідчої дії до території домоволодіння розташованої біля буд. АДРЕСА_4 .

Надалі слідчий почав проводити огляд, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено, що на передодні було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено ймовірно психотропну речовину.

Останньому було повідомлено про те, що він на підставі ст. 63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також, що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що йому його права зрозумілі.

Так під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 було запитано чи бажає він вказати місце, яке напередодні він повідомив для надання пояснень, щодо виготовленого ним місця, збереження психотропної речовини, з чим останній погодився.

У подальшому ОСОБА_7 підійшов до труби газопостачання, біля паркану вищезазначеної території домоволодіння та вказав на місце у землі, де має бути схована психотропна речовина. Слідчий повідомив координати місця, де наразі проводиться слідча дія (координати не запам`ятав), після чого, ОСОБА_7 дістав із землі згорток ліпкої стрічки чорного кольору, у якому з його слів знаходиться психотропна речовина «сіль», він сховав на зазначеному місці для подальшого збуту кінцевому покупцю.

Оглядом одного згортку було встановлено, що у середині міститься прозорий пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Так, 1 згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакету з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані було вилучено до експертного пакету.

Надалі ОСОБА_7 , повідомив, що бажає вказати на ще одне місце, де він аналогічно до цього залишив на зберігання з метою подальшого збуту психотропну речовину.

Надалі вони прослідкували за ОСОБА_7 до будинку по АДРЕСА_4 , де останній повідомив, що наявна аналогічна схованка.

Так, перебуваючи на вищезазначеній місцевості, слідчий почав проводити огляд, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено, що напередодні було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено ймовірно психотропну речовину. Останньому, було повідомлено про те, що він на підставі ст. 63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також, що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що йому його права зрозумілі.

Так, під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 було запитано чи бажає він вказати місце, яке напередодні він повідомив для надання пояснень, щодо виготовленого ним місця, збереження психотропної речовини, з чим останній погодився.

У подальшому ОСОБА_7 підійшов до залізобетонного стовпу лінії електропередач, де має бути психотропна речовина. Слідчий повідомив координати місця, де наразі проводиться слідча дія (координати не запам`ятав), після чого, ОСОБА_7 дістав із землі згорток ліпкої стрічки чорного кольору, у якому з його слів знаходиться психотропна речовина «сіль», він сховав на зазначеному місці для подальшого збуту кінцевому покупцю.

Оглядом одного згортку було встановлено, що у середині міститься прозорий пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Так, 1 згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакету з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані було вилучено до експертного пакету.

Надалі ОСОБА_7 , повідомив, що бажає вказати на ще одне місце, де він аналогічно до цього залишив на зберігання з метою подальшого збуту психотропну речовину.

Після завершення огляду вони не усіма учасниками слідчої дії прослідували до території біля буд.АДРЕСА_6, де останній повідомив, що наявна аналогічна схованка.

Так, перебуваючи на вищезазначеній місцевості, слідчий почав проводити огляд, який фіксувався на відеокамеру. Слідчий роз`яснив усім учасникам їхні права та обов`язки, після чого було роз`яснено, що на передодні було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено ймовірно психотропну речовину. Останньому, було повідомлено про те, що він на підставі ст. 63 Конституції України має право не давати свідчення проти себе чи близьких родичів, коло яких визначено законом, а також, що він має право користуватися правовою допомогою адвоката, на що він повідомив, що йому його права зрозумілі.

Так, під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 було запитано чи бажає він вказати місце, яке напередодні він повідомив для надання пояснень, щодо виготовленого ним місця, збереження психотропної речовини, з чим останній погодився.

У подальшому ОСОБА_7 підійшов до шиферного паркану біля зазначеного вище території домоволодіння, де має бути схована психотропна речовина.

Слідчий повідомив координати місця, де наразі проводиться слідча дія (координати не запам`ятав), після чого, ОСОБА_7 дістав із землі згорток ліпкої стрічки чорного кольору, у якому з його слів знаходиться психотропна речовина «сіль», він сховав на зазначеному місці для подальшого збуту кінцевому покупцю.

Оглядом одного згортку було встановлено, що у середині міститься прозорий пакет з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Так, 1 згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом зіп пакету з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані було вилучено до експертного пакету.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив в судовому засіданні, що 06.06.2022 він віз (як таксист) ОСОБА_7 з вул. Драгоманова в м. Харків в с. Рай-Оленівка та на блок-посту в с.Березівка їх зупинили для перевірки документів. У його пасажира не виявилось документів і перевіряючий взяв для перевірки його мобільний телефон та знайшов у ньому щось підозріле, викликав поліцію. Пізніше у пасажира виявили наркотики, які саме та як саме йому не відомо.

Свідок ОСОБА_20 , пояснив в судовому засіданні, що він як поліцейський чергував в с.Олешки на блок-посту влітку 2022 року. Він пам`ятає, що в одному з таксі він виявив хлопця, у якого не було при собі паспорта, взяв для перевірки його мобільний телефон та виявив, що у ньому відсутня будь-яка інформація. Разом з цим, на камері телефону було встановлено функцію визначення координатів фотозйомки, це викликало у нього підозри, що хлопець корегувальник. Разом з цим, хлопець повідомив, що у нього при собі були наркотики та він викликав СОГ для документування вказаних подій.

Свідок ОСОБА_21 пояснила в судовому засіданні, що вона 06.06.2022 була на чергуванні і виїхала в с. Олешки у складі СОГ. Вона фіксувала проведення слідчих дій і з кишені джинс ОСОБА_7 були вилучені пакетики з речовиною.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими судом у порядку ст. 358 КК України у судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.08.2022, який розпочато з 19.29 год. та закінчено 19.46 год., відповідно якого за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_7 у присутності понятих добровільно повідомив що має при собі наркотичні засоби «солі», які він приблизно пару днів назад придбав у кількості при огляді 27 згортків для подальшого збуту. ОСОБА_7 роз`яснено порядок ст. 100 КПК України та запропоновано надати для огляду та вилучення вказану речовину. На цю пропозицію ОСОБА_7 погодився та з задньої правої кишені штанів, що були одягнені на ньому дістав паперовий згорток в якому знаходились 27 згортків загорнутих в чорну липку стрічку, з прозорими зіп-пакетами з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Окрім цього, ОСОБА_22 надав працівникам поліції мобільний телефон та електронні ваги срібного кольору. ( т.2 а.с. 7-9)

У судовому засіданні був відтворений відеозапис, долучений до протоколу огляду з якого вбачається, що слідчий перед допитом ОСОБА_7 за участі понятих роз`яснила останному процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України.

ОСОБА_7 добровільно надав для огляду та вилучення наркотичні засоби та без тиску пояснив щодо їх придбання ним, перевезення, збереження та з якою метою.

ОСОБА_7 підтвердив факт проведення такої слідчої дії за його особистою участю.

Протоколом огляду від 06.06.2022 який розпочато з 22.40 год. та закінчено 23.00 год., відповідно якого у ОСОБА_7 якому роз`яснені його права та обов`язки у присутності понятих в каб. № 7 відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області за адресою Люботин, вул. Слобожанська № 34 добровільно видав з під резинки трусів 95 згортків липкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп-пакетами з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані. Вибірковим оглядом одного згортку встановлено, що у ньому міститься речовина білого кольору у порошкоподібному стані. Згортки з подрібненою речовиною рослинного походження вилучені та поміщені до спеціальних сейф-пакетів та один згорток і вилучено до паперового пакету, з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії. ( т. 2 а.с. 12-14).

Заявою написаною власноруч ОСОБА_7 , що у приміщенні каб. № 7 відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області за адресою Люботин, вул. Слобожанська № 34 добровільно видав з під резинки трусів 95 згортків липкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп-пакетами зі змістом психотропної речовини PVP (солі). (т.2 а.с. 11).

У судовому засіданні був відтворений відеозапис, долучений до протоколу огляду з якого вбачається, що слідчий перед допитом підозрюваного за участі понятих роз`яснила ОСОБА_7 процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України. ОСОБА_7 добровільно надав для огляду та вилучення наркотичні засоби та без тиску пояснив щодо їх придбання ним, перевезення, збереження та з якою метою.

ОСОБА_7 підтвердив факт проведення такої слідчої дії за його особистою участю.

Після огляду мобільного телефону ОСОБА_7 було встановлено, що збутом психотропної речовини він займався спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою (особами), з яким (якими) контактував за допомогою мобільного додатку «Telegram», назва контакту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У переписці з контактом « ОСОБА_23 » наявні зашифровані (сленгові) розмови, щодо отримання грошової винагороди ОСОБА_24 та щодо обсягу виконаних робіт.

У подальшому було огляну відкритий інтернет ресурс у мобільному додатку «Telegram», під час якого було встановлено наявність «боту» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який спеціалізується на продажу психотропної речовини у томі числі і на території м. Харкова та Харківської області.

Висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121-22/6415-НЗПРАП від 27.06.2022 вказано, що надана на дослідження речовина масою: 0,4454 грам, надана на дослідження речовина масою: 47,6111 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,3082 грам, 33,0921 грам.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, складає: 42,6957 грам, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP становить 42,6957 грама та відноситься до особливо великих розмірів.

Заявою написаною власноруч ОСОБА_7 , що він бажає добровільно вказати на місце та в подальшому видати психотропну речовину яку він напередодні сховав біля будинку № АДРЕСА_4 (згорток 0.5 гр.). (т.2 а.с. 17).

Протоколом огляду від 07.06.2022 який розпочато о 12.00 год. та закінчено 12.05год., відповідно якого ОСОБА_7 якому роз`яснені його права та обов`язки, у присутності понятих біля території домоволодіння № АДРЕСА_4 координати 19.940434036.1633709 добровільно вказав біля паркану та труби газопостачання місто схованки психотропної речовини, на достав звідки згорток липкої стрічки чорного кольору. Детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані яку поміщено до експертного пакету № 7367806 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії. (т.1 а.с. 18-20).

Заявою написаною власноруч ОСОБА_7 , що він бажає добровільно вказати на місце та в подальшому видати психотропну речовину яку він напередодні сховав біля будинку № АДРЕСА_7 (згорток 0.5 гр.). (т.2 а.с. 21).

Протоколом огляду від 07.06.2022 який розпочато о 11.40 год. та закінчено 11.54 год., відповідно якого ОСОБА_7 , якому роз`яснені його права та обов`язки, у присутності понятих біля території домоволодіння № АДРЕСА_7 координати 49.940 3075 36.1632505 добровільно вказав біля залізобетонного стовпу лінії електропередач місто схованки психотропної речовини, та достав звідки згорток липкої стрічки чорного кольору. Детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані яку поміщено до експертного пакету № 7367805 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії. (т.2 а.с. 23-24).

Заявою написаною власноруч ОСОБА_7 , що він бажає добровільно вказати на місце та в подальшому видати психотропну речовину, яку він напередодні сховав біля будинку № АДРЕСА_4 (згорток 0.5 гр.) (т.2 а.с. 17).

Протоколом огляду від 07.06.2022 який розпочато о 12.00 год. та закінчено 12.05 год., відповідно якого ОСОБА_7 , якому роз`яснені його права та обов`язки, у присутності понятих біля території домоволодіння АДРЕСА_6 координати 49.938 1451 36. 1622111 добровільно вказав біля паркану місто схованки психотропної речовини, та дістав звідти згорток липкої стрічки чорного кольору. Детальним оглядом якого встановлено, що у ньому міститься прозорий зіп пакет з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані яку поміщено до експертного пакету № 7387832 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії (т.2 а.с. 26-29).

У судовому засіданні був відтворений відеозапис, долучений до протоколів огляду з якого вбачається, що слідчий перед допитом підозрюваного за участю понятих роз`яснив ОСОБА_7 процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України. ОСОБА_7 добровільно вказав на місця схованок згортків з психотропною речовиною та без тиску пояснив щодо їх придбання ним, перевезення, збереження та з якою метою.

ОСОБА_7 підтвердив факт проведення такої слідчої дії за його особистою участю (т. 2 а.с. 29).

Заявою написаною власноруч ОСОБА_7 , що він надає добровільну згоду на проведення огляду вилученого в нього телефону «Xiaomi» imeil 1 НОМЕР_4 imeil 2 НОМЕР_2 (т.2 а.с. 30).

Протоколом огляду від 07.06.2022, який розпочато з 17.50 год. та закінчено 18.39 год., відповідно якого у ОСОБА_7 , якому роз`яснені його права та обов`язки у присутності понятих в каб. № 7 відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області за адресою Люботин, вул. Слобожанська № 34, проводився огляд мобільного телефону «Xiaomi» imeil 1 НОМЕР_4 imeil 2 НОМЕР_2 .

Під час огляду мобільного телефону у галереї виявлено фотозображення, а саме відкрита ділянка місцевості біля шиферного паркану з зображенням схематичної стрічки що указує на ґрунт та підписом (49,938145136,1622111 соль 0,5 в черной изо) .

Відкрита ділянка місцевості біля євро паркану та труби газопостачання до території домоволодіння з схематичною стрічкою, що вказує на ґрунт та підписом (49,9404540 36,1633709 соль 0,5 в черной изо).

Відкрита ділянка місцевості біля бетонного стовпу лінії електропередачі зі схематичною стрічкою що вказує на ґрунт та підписом (49,9403075 36,1632505 соль 0,5 в черной изо).

Крім того, під час подальшого огляду зазначеного мобільного телефону від 07.06.22 виявлено встановлений мобільний додаток «Telegram», по якому наявні листування з користувачем « ОСОБА_23 », у якого в описі зазначено: с 9.00 - 24.00 все вопросы в ЛС. В остальное время оператор отдыхает». У листуванні встановлено наявність серед побутової розмови листування, щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у зашифрованої формі (на сленгу), а також одержання грошової винагороди за результатом незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді 10 000 грн. (т. 2 а.с. 31-33) .

Додатком до протоколу огляду ілюстративного відображення з мобільного телефону у галереї та мобільному додатку «Telegram», з листування з користувачем « ОСОБА_23 », (т.2 а.с. 34-42).

Відповідно до даних протоколу огляду від 07.06.2022 слідчим здійснено огляд відкритого інтернет ресурсу у мобільному додатку «Telegram», під час якого було встановлено наявність «боту» під назвою «$ку_mаrкеt», який спеціалізується на продажу психотропної речовини у томі числі і на території м. Харків та Харківської області. ( т.2 а.с. 43-46).

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовим доказом мобільний телефон чорного кольору з IМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕТ 2: НОМЕР_2 , електронні ваги срібного кольору (т.2 а.с. 48-49) .

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами: один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилучений я буд. АДРЕСА_7, один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилучений я буд. АДРЕСА_4, один згорток ліпкої стрічки чорного кольору з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані, вилучений я буд. АДРЕСА_6.( т.2 а.с. 53-56).

Висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ - 19/121-22/6417-НЗПРАП від 24.06.2022 надані на дослідження речовини масою: 0,4581 грам, 0,4673 грам, 0,4545 грам, 0,4659 грам, 0,4598 грам, 0,4621 грам, 0,4550 грам, 0,4571 грам, 0,4730 грам, 0,4712 грам, 0,4520 грам, 0,4584 грам, 0,4758 грам, 0,4549 грам, 0,4648 грам, 0,4572 грам, 0,4552 грам, 0,4529 грам, 0,4687 грам, 0,4679 грам, 0,4499 грам, 0,4717 грам, 0,4631 грам, 0,4649 грам, 0,4508 грам, 0,4692 грам, 0,4744 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3414 грам, 0,3482 грам, 0,3386 грам, 0,3471 грам, 0,3426 грам, 0,3443 грам, 0,3390 грам, 0,3406 грам, 0,3524 грам, 0,3511 грам, 0,3368 грам, 0,3415 грам, 0,3545 грам, 0,3389 грам, 0,3463 грам, 0,3407 грам, 0,3392 грам, 0,3374 грам, 0,3492 грам, 0,3486 грам, 0,3352 грам, 0,3515 грам, 0,3450 грам, 0,3464 грам, 0,3359 грам, 0,3496 грам, 0,3535 грам.(т.2 а.с.61-64).

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами спеціалізований пакет «5243199» у якому містяться 27 згортків ліпкої стрічки чорного з прозорим зіп пакетом з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - загальною масою: 9,2954 грам (т.2 а.с. 66).

Висновком експерта № СЕ-19/121-22/6415-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» від 27.06.2022 відповідно до якого речовина масою: 0,4454 грам; речовини загальною масою: 47,6111 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,3082 грам, 33,0921 грам, 330,92 грам. (т.2 а.с. 68-71)

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами спеціалізований пакет «5243203» у якому містяться 95 згортків ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп пакетом з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини -загальною масою: 33,4003 грам.(т.2 а.с. 73).

Висновком експерта № СЕ-19/121-22/6412-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» від 23.06.2022 відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою: 0,4867 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РУР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3539 грам.(т.2 а.с. 73-78).

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами спеціалізований пакет «5441601» у якому містяться 1 згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп пакетом з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР загальною масою: 0,3539 грам. ( т. 2 а.с. 80).

Висновком експерта № СЕ-19/121-22/6419 - НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» від 24.06.2022 відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3826 грам. (т.2 а.с. 82-84).

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами спеціалізований пакет «5229376» у якому містяться 1 згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп пакетом з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР загальною масою: 0,3826 грам. ( т. 2 а.с. 87).

Висновком експерта №СЕ-19/121-22/6414-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» від 23.06.2022 відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою 0,54879 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3648 грам. (т.2 а.с. 89-92).

Постановою слідчого від 07.06.2022 визнано речовими доказами спеціалізований пакет «54416000» у якому містяться 1 згорток ліпкої стрічки чорного кольору з прозорим зіп пакетом з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР загальною масою: 0,3648 грам. ( т. 2 а.с. 94).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2022 який розпочато в приміщенні відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою м. Люботин, вул. Слобожанська 34 каб. № 7 та в подальшому з виїздом на місце зроблених «схованок».

У судовому засіданні був відтворений відеозапис, долучений до протоколу проведення слідчого експерименту з якого вбачається, що слідчий перед проведенням процесуальної дії перед допитом підозрюваного за участі залученого за дорученням захисника, роз`яснила у присутності понятих ОСОБА_7 процесуальні права та обов`язки, передбачені КПК України. ОСОБА_7 добровільно надав покази, виїхав на місце зроблених «схованок» та добровільно, без тиску, дав пояснення щодо їх придбання, перевезення, збереження та з якою метою, розповів, що домовлявся із замовниками про придбання наркотичних засобів та добровільно вказав на місця схованок психотропних речовин, а саме біля будинку АДРЕСА_7 у землі біля залізобетонного стовпу лінії електропередач, по вул.Крилова, у м. Харкові, біля буд. 14, у землі біля труби газопостачання, біля будинку АДРЕСА_6, у землі біля шиферного паркану.(т.2 а.с. 103-109).

ОСОБА_7 підтвердив факт проведення такої слідчої дії за його особистою участю.

Надаючи оцінку доводам обвинуваченого та його захисника про відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме - умислу на збут особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та показанням обвинуваченого про те, що особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби ним придбавалися виключно для власного вживання, суд враховує наступне.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 11.08.2022 у справі №317/3499/19, розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК України, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Вказівка у ст. 309 КК України на вчинення діяння без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбає, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не має на меті здійснити їх відчуження, а вчиняє вказані дії у власних інтересах. Водночас вчинення таких дій з метою збуту (відчуження) обумовлює їх кваліфікацію за ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 307 КК України кримінальна відповідальність передбачена, в тому числі, за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що згідно вимог кримінального процесуального закону, а саме ст.91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Зокрема, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі №203/337/19 (провадження № 51-4688км20) зазначив, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину тощо.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 125 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною у яких згідно висновків експертиз знаходилася речовина, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 42,6957 грам.

Суд також бере до уваги кількість вилучених у ОСОБА_7 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, а саме 125 штук, загальною масою 42,6957 грама, що об`єктивно перевищує потребу однієї людини у власному вживанні. Крім того, спосіб упакування та розфасування відповідної речовини (практично всі пакети мають однакову вагу) свідчать про наявність у ОСОБА_7 умислу на збут психотропних речовин.

Про наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин на думку суду, свідчить і переписка в месенджері «Телеграм», яка була виявлена під час огляду вилученого у ОСОБА_7 при огляді місця події мобільного телефону марки «Xiaomi».

За клопотання сторони захисту судом була призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта № 41186 від 18.07.2024541 наданий мобільний телефон Хіаоmi Мі РLАY моделі М1901F9E GLOBAL SN аL12023е0209 має ІМЕІ1: НОМЕР_3 , І НОМЕР_2 , в області даних мобільного телефону Хіаоmі у журналі контактів (телефонна книга) даних не міститься.

В області даних мобільного телефону Хіаоmі міститься журнал дзвінків, SMS повідомлення.

В області даних мобільного телефону Хіаоmi інстальований додаток для обміну електронними/голосовими повідомленнями - Telegram 8,7,4, містяться електронні повідомлення отримані/відправлені за допомогою Telegram.

В області даних мобільного телефону Хіаоmi iнстальованих додатків для обміну електронними/голосовими повідомленнями а саме WhatsApp, Viber, Skype не встановлено, а також електронних/голосових повідомлень отриманих/відправлених за допомогою WhatsApp, Viber, Skype не міститься.

В області даних мобільного телефону Хіаоmi містяться електронні повідомлення отримані/відправлені за допомогою Telegram з користувачем на ім`я « ОСОБА_25 » в період часу о 11.35 06.06.2022 закінчення о 20.12 06.06.2022.

В області даних мобільного телефону Хіаоmi містяться електронні повідомлення з користувачем « ОСОБА_25 » отримані /відправлені за допомогою Telegram. За змістом виявлені повідомлення схожі на ті, що наведені на ілюстрації 9-14 у копії протоколу огляду предмету від 07.06.2022, але встановити факт у категоричній формі не представилося можливим, через незадовільну якість копії протоколу огляду предмету від 07.06.2022, який наданий разом з об`єктом дослідження

В області даних мобільного телефону Хіаоmi за адресою «Внутреняя пам`ять Pictures/Telegram/), містяться три графічні файли формату «*jpg»(фот.39,41,43), зміст яких можна переглянути при переході за вкладками «Галерея/Альбомы/Недавние» та «Галерея/Альбомы/Telegram» (фом.45-47). Зміст цих графічних файлів схожий зі змістом зображень, що неведені на ілюстраціях 5-7 у копії протоколу огляду предмету від 07.06.2022, але встановити цей факт у категоричній формі не представилось можливим через незадовільну якість копії протоколу огляду предмету від 07.06.2022 який наданий з об`єктом дослідження.

Категорично встановити експертним шляхом, коли та яким чином графічні файли «ІМG _20220604_ 113406_265.jрg», «ІМG _20220604_ 113411_664.jрg», «ІМG _20220604_ 113412_865.jрg», що містяться в області даних мобільного телефону Хіаоmi, були завантажені на наданий мобільній телефон, не представляється можливим.

Встановити експертним шляхом, чи зазнавали змін графічні файли «ІМG _20220604_ 113406_265.jрg», «ІМG _20220604_ 113411_664.jрg», «ІМG _20220604_ 113412_865.jрg», що містяться в області даних мобільного телефону Хіаоmi, якщо так, то коли саме та за допомогою якого програмного забезпечення не представилося можливим.

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_26 вказала, що підтвердити/спростувати створення чи завантаження вказаних фото до мобільного телефону у конкретну дату технічно не можливо.

З наведених підстав, невизнання вини за даною кваліфікацією обвинуваченим суд розцінює як позицію захисту власних інтересів, шляхом спроби уникнути покарання за тяжкий злочин, та ставиться до нього критично, так як це спростовано сукупністю вищенаведених доказів, оцінку яким судом надано вище.

Щодо доводів сторони захисту про порушення права на захист ОСОБА_7 при проведенні його затримання, визнання недопустимими доказами протоколу огляду місця події від 06.06.2022, протоколів огляду від 07.06.2022, протоколу огляду предметів, протоколів відеозапису слідчих дій, суд вважає наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 31.08.2022 року № 756/10060/17 дійшла висновку, що імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх проведення призвело до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини - заборони катування й нелюдського поводження (ст. 3 Конвенції, ч. 1 ст. 28 Конституції України), прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, у тому числі професійну правничу допомогу (п. "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції, ст. 59 Конституції України), на участь у допиті свідків (п. "d" ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України).

Відтак, у кожному з вищезазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів з фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України.

З огляду на зазначене суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки "зруйнували" або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.

Так, найважливіший процесуальний елемент права на захист та права не свідчити проти себе, це - обізнаність особи щодо наявності в неї права не давати свідчень проти себе чи своїх родичів. Отримуючи певний статус учасника кримінально-процесуальних відносин, особа повинна бути ознайомлена з відповідними правами та обов`язками.

ОСОБА_7 під час його затримання перед надання ним показань слідчому, за участю захисника за дорученням, роз`яснені процесуальні права та обов`язки підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України, серед яких є, зокрема, право підозрюваного не говорити нічого з приводу підозри проти нього, або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання та право давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати. Ці права, передбачені п.п.4-5 ст. 42 КПК України є віддзеркаленням положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України щодо свободи від самовикриття, що були розвинені та доповнені у приписах КПК України.

При цьому, дія загального принципу «незнання законів не звільняє від відповідальності» є абсолютною, а тому якщо особа вже дала свідчення (пояснення, покази тощо), у тому числі, знаючи, що наділена свободою від самовикриття, відмовитися від них у подальшому, неможливо. Це витікає з тісного взаємозв`язку аналізованого права з принципом з`ясування об`єктивної істини у справі. І хоча цей принцип передбачає необхідність неупередженого ставлення до факту використання особою права на свободу від самовикриття, невикористання особою такого права сприяє формуванню певного уявлення щодо обставин того чи іншого вчинку, що в подальшому може використовуватися в процесі доведення вини цієї особи.

Отже, відеозаписи, долучені додатком до протоколу від 06.06.2022, 07.06.2022 є доказом, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, так як проведення таких слідчих дій як затримання зафіксоване на матеріальному носії інформації, які судом проаналізовано та надано оцінку у сукупності з іншими доказами у справі.

Таким чином, документи, показання свідків в силу ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких суд установив наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; порушення права особи на захист.

Будь-яких доводів щодо недопустимості доказів відповідно до вимог ст. 87 КПК України суду не наведено.

Оцінюючи згідно з вимогами ст. 94 КПК України вищенаведені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємопов`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Судом під час судового розгляду було вивчено процесуальні документи складені під час досудового розслідування, допитано свідків, покази яких не спростовують обставин, вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення та які не спростовуються іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що докази отримані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК, інших законів, Конституції України, які б могли вплинути на їх допустимість та належність, не встановлено, тому суд кладе їх в основу вироку.

Враховуючи викладене вище, і проаналізувавши викладені у даному кримінальному провадженні докази, подані стороною обвинувачення, та оцінивши їх у сукупності, суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України - тобто незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Крім того, за ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Також всупереч доводам сторони захисту суд не вбачає підстав для виправдання дій обвинуваченого.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_7 з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, згідно довідок є наркозалежною людиною.

Також, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 суди зобов`язані дотримуватись загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на її покарання.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким злочином відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому обвинуваченому за скоєний злочин має бути призначене покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження з його боку нових злочинів в межах санкції статті, передбаченої ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є особливо тяжким злочином, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку сторони обвинувачення та сторони захисту, у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окремо суд враховує, що злочинам, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для населення, економіки та суспільства в цілому, оскільки неконтрольований обіг наркотичних засобів та психотропних речовин належить до глобальних проблем сучасності.

Підстав для застосування положень ст.69 та ст.75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даними статтями можуть бути застосовані.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, забезпечує співрозмірність діяння та кари, а також не суперечить таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався при розгляді в суді даного кримінального провадження. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з дати ухвалення вироку та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання - 12.07.2022 по день ухвалення вироку, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон Хiaomi чорного кольору з IМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕТ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_7 під час його затримання, використовувався обвинуваченим з метою придбання та подальшого збуту виявлених та вилучених у нього особливо небезпечних психотропних речовин (ведення листування щодо розміщення психотропних речовин, фотознімки із місцевими локаціями), відтак, на переконання суду, є знаряддям вчинення злочину, а тому підлягає конфіскації у власність держави відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого.

за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з дати винесення вироку - 27.12.2024.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання - 12.07.2022 по день винесення вироку - 27.12.2024, включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 09.06.2022 про накладення арешту - скасувати.

Речові докази: електронні ваги срібного кольору, 27 згортків ліпкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп пакетом з змістом особливо небезпечної психотропної речовини-загальною масою 9,2954 гр., 95 згортків ліпкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп пакетом з змістом особливо небезпечної психотропної речовини-загальною масою 33,4003 гр., три пакета ліпкої стрічки чорного кольору з прозорими зіп пакетом з змістом особливо небезпечної психотропної речовини-загальною масою 0,3539 гр., 0,3825 гр., 0,3648 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція від 07.07.2022) - знищити після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон Хiaomi чорного кольору з IМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕТ 2: НОМЕР_2 ,ТМ який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід Держави на підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід Держави витрати, пов`язані з залученням експерта за результатами експертних досліджень:

у сумі 2265 грн. 36 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/6417- НЗПРАП від 24.06.2022 року; 2265 грн. 36 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/6415- НЗПРАП від 27.06.2022 року; 1132 грн. 68 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/6412- НЗПРАП від 23.06.2022 року; 1510 грн. 24 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/6419- НЗПРАП від 24.06.2022 року; 1132 грн. 68 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-22/6414- НЗПРАП від 23.06.2022 року, а всього на суму 8 306 грн. 32 коп. (вісім тисяч триста шість грн. 32 коп.) стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - у той же строк з моменту вручення йому копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1