Провадження № 1-кп/592/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

24 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження №0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали кримінального провадження №0001751 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. В матеріалах судового провадження містяться розписки підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_14 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надані процесуальному керівнику у кримінальному провадженні 16 грудня 2021 року, розписка підозрюваної ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надані процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_15 16 грудня 2021 року Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_16 у приміщенні ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116 )» вручено ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що відібрано розписки. 16 грудня 2021 року у м. Суми процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_16 також вручено підозрюваній ОСОБА_12 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що процесуальним керівником також відібрано розписку. Просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що був порушений порядок вручення обвинувального акту підозрюваним. Зокрема, підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не був вручений прокурором. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на той час перебували в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», підозрюваній ОСОБА_12 , яка прибула до м.Суми, обвинувальний акт був вручений слідчим, але не прокурором. Враховуючи порушення норм КПК України при врученні обвинувального акту, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 підтримала думку захисника ОСОБА_6 і зазначила, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складений неуповноваженою особою. Обвинувальний акт містить внутрішні суперечності, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_13 , є неконкретним.

Обвинувачена ОСОБА_13 підтримала думку захисника ОСОБА_7 .

Потерпілими подавалися заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт дійшов такого висновку:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9)дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову.

Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування. Конкретність та доведеність обвинувачення досліджуються під час судового розгляду та оцінюються судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення і не можуть бути предметом оцінки під час підготовчого судового засідання.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду, зазначено, що обвинувальний акт складений слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , затверджений прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 . В матеріалах кримінального провадження містяться розписки підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_14 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надані процесуальному керівнику у кримінальному провадженні 16 грудня 2021 року, розписка підозрюваної ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надані процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_15 16 грудня 2021 року

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 03.06.2024 року у цьому кримінальному провадженні скасована ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, повернуто прокурору. В ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду від 03.06.2024 року констатовано, що підстави, які зазначають захисники стосовно повернення обвинувального акту прокурору щодо вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним не прокурором, а слідчим, не тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору.

Судом не встановлено підстав для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України. Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисників, обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 року, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників, обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 11 лютого 2025 року на 14год.30хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3