СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1290/25
ун. № 759/4453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 28.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021 в результаті об?єднання дев?яти земельних ділянок, сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0191 площею 0,6205 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель житлової та громадської забудови, відомості про яку зареєстровані в Державному земельному кадастрі та утворено земельну ділянку неправильної прямокутної форми із заглибленням в нижній частині земельної діяльності у відповідності до схеми об?єднання, яка знаходиться у технічній документації.

03.08.2021 розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельної ділянки площею 0,6205 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до акту прийняття-передачі робіт до Замовлення № 23 від 26.07.2021 до Договору на виконання землевпорядних робіт № 21/10-2019-1Н від 21.10.2019 передано замовнику. 26.08.2021 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінено на «для будівництва і обслуговування будівель торгівлі» площею 0,6205 га, що розташована по АДРЕСА_1 та перебуває у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В проекті землеустрою наявні кадастрові плани із зазначенням конфігурації земельної ділянки та положення земельної ділянки по відношенню до суміжних землевласників та форма земельної ділянки прямокутної форми із заглибиною в нижній її частині.

В результаті розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки) земельної ділянки площею 0,6205 га для будівництва і обслуговування будівель торгівлі що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », межі земельних ділянок, які утворилися не співпадають з межами земельних ділянок на момент відведення їх у приватну власність та об?єднання земельних ділянок під кадастровим номер :07:003:0191. Фактично створивши нову земельну ділянку із зміною конфігурації та суміжних землевласників, форма земельної ділянки стала прямокутної форми без заглибини в нижній її частині.

13.09.2021 за № 04-11/41 реєстраційний номер ЄДЕССБ MUO1:1838-7895-8383-2316 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано «Містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкту будівництва» на нове будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою:

АДРЕСА_1 , у відповідності до Генерального плану, зона, в якій розташована вказана земельна ділянка передбачає розміщення та забудову об?єктів житлової інфраструктури та не допускає розміщення у вказаній зоні магазину продовольчих і непродовольчих товарів та парковки.

В процесі реалізації будівельного проекту магазину продовольчих і непродовольчих товарів, на спірній земельній ділянці збудовано магазин продовольчих і непродовольчих товарів та парковку.

26.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано постанову про проведення почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи необхідно надати умовно вільних зразків, документів, які містять підпис ОСОБА_4 станом на 15.09.2021 у кількості не менше 15 зразків.

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень (Розділ «Почеркознавча експертиза») орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов?язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об?єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

За таких обставин з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначений лист, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_4 станом на 15.09.2021 у кількості не менше 15 зразків).

Вказаний лист, котрий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 28.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншим слідчим, а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в оригіналах: умовно вільних зразків (документів, які містять підпис ОСОБА_4 станом на 15.09.2021 у кількості не менше 15 зразків).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1