Справа № 504/3836/24
Номер провадження 1-кп/504/439/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 12.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик до суду повернулася без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила, що їй відомо про захворювання ОСОБА_6 , яке вимагає тривалого лікування. Судом було надано час для надання підтверджуючої медичної документації, з метою встановлення поважності неприбуття обвинуваченої особи до суду. На адвокатський запит до медичної установи ( ОСОБА_7 ), у якій, за повідомленням обвинуваченої остання проходить лікування, відповідь не надана у зв`язку із забороню законодавства на розголошення конфіденційної інформації. Жодних підтверджуючих хворобу документів обвинувачена захисникові, прокурору, суду не представляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`явилася, причину поважності неявки не повідомила, належної медичної документації, яка не дозволяє брати участь у судовому розгляді справи суду не надала, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на 07 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1