У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1481/25

№ 1-кс/183/348/25

27 лютого 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2022 року за № 0000787 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді клопотання передане слідчому судді 27 лютого 2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07 грудня 2022 року до чергової частини Дніпропетровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-1708/10 коштів (аліментів) на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вказаний кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року за № 0000787, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-1708/10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 30 листопада 2009 року.

Також встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з урахуванням постанови прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року, здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 грудня 2022 року за № 0000787 з коротким викладом обставин: 07 грудня 2022 року до чергової частини Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставини, викладені у клопотанні прокурора підтверджуються доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 листопада 2022 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією виконавчого листа № 2-1708/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі частини; копією розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-1708/10, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним отримання доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні прокурора у сукупності з дослідженими доказами, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні вказаної прокурором особи, не становить собою охоронювану законом таємницю. Також прокурор довів слідчому судді наданими доказами, що відомості у документах, доступ до яких просить надати прокурор та які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використанні як докази неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

При цьому, з даних ЄДРПОУ, які є загальнодоступними та відкритими ( ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив назву на ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити в ухвалі особу, у володінні якої перебувають вищевказані документи саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Більш того, наказом від 17 лютого 2025 року перейменовано Новомосковську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (з місцем розташування у місті Новомосковську) на Самарівську окружну прокуратуру (з місцем розташування у місті Самар).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому дізнавачеві сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та начальникові сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 30 листопада 2009 року, з можливістю зняття копій таких документів:

- копії судового рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини;

- виконавчих листів;

- актуальної довідки-розрахунку про заборгованість по аліментах;

- постанови про відкриття виконавчого провадження;

- повістки-попередження;

- відомостей про належне повідомлення ОСОБА_5 про наявність заборгованості зі сплати аліментів;

- акту державного виконавця;

- заяв та пояснень боржника;

- постанови про розшук та арешт майна боржника і заборону його відчуження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 27 лютого 2025 року о 10:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1