справа № 208/1795/25
№ провадження 1-кп/208/960/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шевченко (смт.Шевченко) Покровського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.12.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.289, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановленому слідством дату та час, але не пізніше 30.10.2024, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів з метою подальшого збуту, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення № 576 від 12.10.1992), а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі Інструкція № 622 від 21.08.1998), які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, придбав у невстановленої особи 1 (один) корпус наступальної ручної осколкової гранати GHO-1, 2 (два) корпуси оборонних ручних осколкових гранат типу Ф-1, 1 (один) корпус осколкової ручної гранати типу М67, 1 (один) засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати AF11, 1 (один) засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, 1 (один) засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати типу М213, які в подальшому переніс до невстановленого в ході розслідування місця та став зберігати, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 30.10.2024, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ігноруючи вимоги Положення № 576 від 12.10.1992, а також Інструкції № 622 від 21.08.1998, попередньо домовившись про продаж вищевказаних бойових припасів, зустрівся о 10 год. 56 хв. з «оперативним» покупцем ОСОБА_6 на автостоянці, розташованій за координатами «google maps» - 48.2390287, 37.0144656, поблизу ПРАТ «ШУ «Покровське» ВПС-1, біля смт. Удачне Покровського району Донецької області. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , збув «оперативному» покупцю ОСОБА_6 1 (один) корпус наступальної ручної осколкової гранати GHO-1, 2 (два) корпуси оборонних ручних осколкових гранат типу Ф-1, 1 (один) корпус осколкової ручної гранати типу М67, 1 (один) засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати AF11, 1 (один) засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, 1 (один) засіб підриву (засіб детонування) запал ручної гранати типу М213, які у конструкційному поєднанні являються осколковими ручними гранатами типу GHO-1 (1 од.), Ф-1 (1 од.), М67 (1 од.) та відносяться до категорії бойових припасів. Після чого ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн., які заздалегідь були вручені покупцю, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановленому слідством дату та час, але не пізніше 18.12.2024, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів з метою подальшого збуту, ігноруючи вимоги Положення № 576 від 12.10.1992 року, а також Інструкція № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, придбав у невстановленої особи 4 (чотири) корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, 2 (два) засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу UZRGM та 2 (два) засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в подальшому став зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18.12.2024, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, ігноруючи вимоги Положення № 576 від 12.10.1992, а також Інструкції № 622 від 21.08.1998, попередньо домовившись про продаж вищевказаних бойових припасів, зустрівся о 14 год. 32 хв. з «оперативним» покупцем ОСОБА_6 на ділянці місцевості, розташованій за координатами «google maps» - 48.2433710, 36.9837370 в смт. Удачне Покровського району Донецької області. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , збув «оперативному» покупцю ОСОБА_6 4 (чотири) корпуси оборонних ручних осколкових гранат типу Ф-1, 2 (два) засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу UZRGM та 2 (два) засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які у конструкційному поєднанні являються 4 (чотирма) оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1 та відносяться до категорії бойових припасів. Після чого, ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн., які заздалегідь були вручені покупцю, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкримінований злочин. Просив суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Питання призначення кримінального покарання повинно вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, характер суспільної небезпеки діяння, конкретні обставини по справі, кількість епізодів злочинної діяльності та обсяг боєприпасів і зброї, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав та збув, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини у справі, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг, характер, призначення боєприпасів, вогнепальної зброї, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав та збув, вищевказані дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом враховуються положення ч. 2,3 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з його реальним відбуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так й іншими особами, відповідатиме засадам гуманізму, буде домірним характеру вчинених діянь та їх наслідкам і забезпечить досягнення справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/7807-ВТХ від 11.11.2024, які склали 7 959,00 грн. та у зв`язку з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/9460-ВТХ від 27.12.2024, які склали 6 367,20 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, встановлених ст. 178 КПК України, враховуючи вид та міру покарання, яке призначається судом ОСОБА_5 , суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня затримання - з 18.12.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 у строк відбування покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 18.12.2024 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.12.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18.12.2024 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення залучення експертів, у зв`язку з проведенням Донецьким НДЕКЦ МВС судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/7807-ВТХ від 11.11.2024 в сумі - 7 959,00 грн. та у зв`язку з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/9460-ВТХ від 27.12.2024 в сумі - 6 367,20 грн. у загальній сумі 14 236 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 20 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- залишки 2 (двох) корпусів гранат типу Ф-1, 1 (одного) корпусу гранати типу GHO-1, 1 (одного) корпусу гранати типу М67, 1 (одного) запалу типу УЗРГМ, 1 (одного) запалу типу AF11, 1 (одного) запалу типу М213, 4 (чотирьох) корпусів гранат типу Ф-1, 2 (двох) підривачів типу УЗРГМ, 2 (двох) підривачів типу УЗРГМ-2, а також 2 (двох) змивів на марлевих тампонах з корпусів гранат типу Ф-1, 2 (двох) змивів з підривачів типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, сумки чорного кольору із червоними вставками по боках із сорочкою зразка ЗСУ із принтом «піксель», зразку букального епітелію та 2 змивів з долоней рук (лівої та правої) ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили знищити;

- грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: ЕВ 2565958, АК 8196405, АБ 5033837, ЕВ 2565959, ЕБ 9629004, ЄЄ 4782309, ЄИ 0067536, ЕД 4934339, ЕБ 8612920, АП 2824001, ВУ 8697058, ХЕ 9912912, ЄА 6230951, 3В 2763596, ЄЛ 4243502, ЄД 0574958, ЗГ 1409137, ЦБ 9583350, ЗБ 4196118, ХВ 9041047, 3Г 8268165, 3Г 4798220, АД 1871403, ВД 6085577, ЕН 3192791, ГМ 4992448, АА 6216170, ЕИ 1332741, Е3 2251668, ББ 7827897, ЦБ 3016979, ЕВ 0900711, після набрання вироком законної сили, - повернути до ГУНП в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1