провадження №1-в/279/36/25
Справа № 279/4376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду 07.01.2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 року по обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2024 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир в рамках кримінального провадження № 0000019 від 12.03.2024 року було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №295/6393/24) з правом внесення застави в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

29.04.2024 заставодавцем ОСОБА_4 було внесено суму застави в розмірі 242 240 грн. за ОСОБА_5 .

Вироком суду від 12.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 27.06.2024 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_7 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Вирок набрав законну силу і дія запобіжного заходу вигляді застави припинилася, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явився . Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутності та його задовольнити.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 від 12.03.2024 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком суду від 12.11.2024 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 27.06.2024 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_7 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50150 гривень.

Зазначений вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилась.

З клопотання про вирішення питання про повернення застави та з долучених ним до клопотання копій документів вбачається, що 29.04.2024 заставодавцем ОСОБА_4 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСУ в Житомирській області: код отримувача 26278626, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ рахунок (IBAN): UA0000277, вніс заставу за ОСОБА_5 в розмірі242 240 грн., згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 27.04.2024 (ЄУНСС: №295/6393/24), після чого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На даний час застава, яку було внесено на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 27.04.2024, не повернута.

Внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження. Покладені на ОСОБА_5 обов`язки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження останній не порушував, невиконані майнові стягнення у ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182 ч. 11, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 1996 року Коростенським МРВ УМВ України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючому за адресою; Житомирська область, Коростенський район, село Мелені; вулиця Молодіжна; 10, на картковий рахунок за реквізитами: Установа банку; Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО банку 311647, Код отримував , картковий рахунок НОМЕР_3 , валюта картки UAH; внесену відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №N000X4683M від 29 квітня 2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (Банк отримувача; Державна казначейська служба України м. Київ;- код отримувача; 26278626, рахунок отримувача: UA0000277; призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 , 16.08.1;975Р по справі №295/6393/24 1- КС/295/3000 ЗГ УХ СУДУ від 27.04.2024 БОГУН РАЙ СУД м. Житомир) заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1