справа № 362/8000/24
провадження № 1-в/362/356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд установив:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконав покладені на нього обов`язки.

Учасники судового провадження до суду не прибули.

Представник заявника та прокурор подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, Вищий антикорупційний суд вироком від 22 листопада 2021 року, з-поміж іншого, затвердив угоду про визнання винуватості, засудив ОСОБА_3 за частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369, частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 190 КК України та призначив на підставі угоди про визнання винуватості йому покарання: за частиною 3 статті 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк три роки; за частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк три роки.

На підставі частини 2 статті 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. На підставі пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України поклав на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 взятий на облік в уповноваженому органі з питань пробації 10 січня 2022 року. Іспитовий строк засудженого закінчився. За час іспитового строку засуджений до відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, подання є цілком обґрунтованим.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

на підставі частини 1 статті 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2021 року основного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1