Справа №705/1917/25
1-кс/705/484/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000445 від 26.03.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000445 від 26.03.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 26.03.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 26.03.2025 року звернулась ОСОБА_5 про те, що 26.03.2025 року остання отримала повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про зниклого безвісті №3/249 від 25.03.2025 року про те, що навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 22.03.2025 року, на полі бою в районі населеного пункту Міловий, Суджанського район, Курської області, російської федерації, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу та незалежність.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідним сином. Також з кровних родичів в останнього є рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В жовтні 2024 року ОСОБА_6 відправився на військову службу по загальній мобілізації під час військового стану. В останній раз з ОСОБА_8 підтримувався зв`язок 21.03.2025 року з номера мобільного телефону НОМЕР_2 . Також в подальшому після 21.03.2025 року ОСОБА_9 не виходив на зв`язок та 26.03.2025 року на адресу проживання ОСОБА_5 прийшло сповіщення про те, що навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.03.2025 року зник безвісти в районі населеного пункту Міловий, Суджанського район, Курської області, російської федерації.

З метою встановлення місце знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зник безвісті в районі населеного пункту Міловий, Суджанського район, Курської області, російської федерації вбачається за необхідне отримати роздруківки телефонного з`єднаня абонентського номеру: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням місця знаходження абонента за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025 року. Підставами вважати, що вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є той факт, що абонент НОМЕР_2 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту, у зв`язку з чим, слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000445 від 26.03.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 №3/249 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти на полі бою в районі населеного пункту Міловий, Суджанського району Курської області російської федерації.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідним сином. В жовтні 2024 року ОСОБА_6 відправився на військову службу по загальній мобілізації під час військового стану. В останній раз з ОСОБА_8 підтримувався зв`язок 21.03.2025 року з номера мобільного телефону НОМЕР_2 .

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів,(в тому числі електронних), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань, які відбувались з абонентського номера НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025 року

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань, які відбувались з абонентського номера НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1