Справа № 127/6230/25
Провадження № 1-кс/127/2781/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , надаючи послуги лікаря загальної практики сімейної медицини, отримувала від ряду осіб, жителів Вінницької області неправомірну вигоду у сприянні в отриманні ними груп інвалідності, не маючи на те законних підстав та не перебуваючи на лікуванні у медичних закладах, таким чином складала та видавала завідомо підроблені медичні документи.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів НСРД встановлено відомості про прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Також у ході вивчення вилучених під час санкціонованих обшуків медико-експертних справ спеціалізованої психіатричної МСЕК виявлені факти складення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів направлення на фіктивне лікування та направлення на МСЕК ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стали підставою для оформлення їм груп інвалідності.

Під час огляду речових доказів, які були вилучені 12.03.2024 в ході проведення обшуку приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаповнені направлення на МСЕК ОСОБА_41 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_42 на 2 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_43 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_44 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_45 на 2 арк.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №1790 від 14.08.2019 ФОП ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю загальна тпрактика сімейна медицина за місцем провадження діяльності АДРЕСА_3 , реєстраційне досьє від 01.08.2019 №0108/05-М.

У ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання інформації про те, чи отримували групи інвалідності наступні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_11 надана відповідь про отримані групи інвалідності наступними громадянами:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 не отримувала групу інвалідності;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 не отримувала групу інвалідності;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - не отримувала групу інвалідності;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - не отримував групу інвалідності;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - не отримувала групу інвалідності;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - не отримувала групу інвалідності;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_28 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_31 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_33 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_34 - не отримував групу інвалідності;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_35 - не отримував групу інвалідності;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_37 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - не визнана особою з інвалідністю;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_38 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 - не отримував групу інвалідності;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_42 - не отримував групу інвалідності.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000594 від 31.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_4 (яка до реорганізації комунальних установ, яка відбулась згідно рішення №1032 від 20.12.2024 63 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_43 «Про реорганізацію комунальних установ», знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме до оригіналів медико-експертних справ на наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , а також копій журналів обліку направлень та журналів обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам та копії електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_52 » на вище вказаних громадян.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000594 від 31.07.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_4 (які до реорганізації комунальних установ, яка відбулась згідно рішення №1032 від 20.12.2024 63 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_43 «Про реорганізацію комунальних установ», знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме до:

- медико-експертних справ на наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (з можливістю вилучення оригіналів документів);

- журналів обліку направлень та журналів обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам та електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_52 » на вище вказаних громадян (з можливістю вилучення засвідчених копій документів).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя