Справа № 750/268/25
Провадження № 1-кс/750/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 24.09.2022,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 21 год. 22.09.2022 ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_6 близько 6-7 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим завдав останній тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9511 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 21.11.2024 по 26.11.2024 з діагнозом: гострий гнійний риносинусит.

Згідно з клопотанням потерпілої ОСОБА_6 від 11.12.2024 остання просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, оскільки погіршення стану її здоров`я обумовлено травмою, отриманою 22.09.2022, внаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого № 9511 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.11.2024 по 26.11.2024.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1