Справа № 180/1058/23
Провадження № 1-в/0182/82/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у виді службового обмеження для військовослужбовця у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України,

який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає у

АДРЕСА_2 , військовослужбовця, із вищою освітою, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену під час судового розгляду між в.о. керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 № 0000710.

Згідно угоди, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 402 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 58 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% із суми його грошового забезпечення.

13.05.2024 від захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну призначеного покарання у зв`язку зі звільненням останнього з військової служби.

Разом з тим, 25.11.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку зі зміною правової позиції.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що від захисника засудженого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, тобто раніше подане клопотання про заміну призначеного покарання вже втратило свою актуальність, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у виді службового обмеження для військовослужбовця у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1