Дата документу 17.03.2025Справа № 554/2745/25
Провадження № 1-кс/554/3483/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною; зобов`язати посадових осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2025 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Скарга мотивована тим, що 26 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила притягнути до кримінальної відповідальності не встановлену, на даний час, особу (осіб), яка вчинила підроблення документів, а саме внесення змін, дописів, потертостей у технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 . Зазначала, що певний період часу вона була співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Під час огляду технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 було виявлено на сторінці «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» допис «сарай металевий» з зазначенням параметрів, в які внесено зміни та «підтертості», що видно звичайним поглядом. А на останній сторінці документу мається штамп, в якому зроблено запис про наявні в домоволодінні сараї, але затерта літера сарая ОСОБА_4 , належного на той час заявниці.

Службові особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області прийняли вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, в скарзі просила про розгляд скарги у її відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 26.02.2025 Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області, отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання розглянути повідомлення від 26.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Інші вимоги скарги, зокрема про визнання бездіяльності посадових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною - задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою (повідомленням) від 26.02.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.02.2025 року про кримінальне правопорушення, про що її повідомити.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5