Провадження № 1-кс/686/3004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001468,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001468 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 20.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 368 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 , будучи начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаного щодо постановки останнього на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

Зокрема, 02.11.2024, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_7 у передачі йому неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання щодо постановки останнього на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 17 год. 40 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 у смт. Ярмолинці Хмельницького району, під час зустрічі з військовозобов`язаним ОСОБА_7 , висунув останньому вимогу щодо необхідності передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США задля позитивного вирішення питання щодо постановки ОСОБА_7 на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди в найкоротший термін, а саме в першій половині дня 03.11.2024.

Надалі, 03.11.2024 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у салоні автомобіля марки «Suzuki SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 у смт. Ярмолинці Хмельницького району, попередньо вимагавши від ОСОБА_7 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, задля позитивного вирішення питання щодо постановки ОСОБА_7 на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.»

06.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 січня 2025 року включно та визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. та визначено обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

06.11.2024 року після отримання документа, що підтверджує внесення застави ОСОБА_6 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

22.11.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 строком до 04.01.2025.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.09.2024 ухвалу від 22.11.2024 про відсторонення ОСОБА_6 від посади залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

24 грудня 2024 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 продовжено до трьох місяців.

31 грудня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено по 04.02.2025 року строк дії покладений обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.11.2024 року та того ж самого дня ОСОБА_6 продовжено строк відсторонення від займаної посади начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк по 04 лютого 2025.

27 січня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 продовжено до п`яти місяців.

31 січня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено по 28.03.2025 року строк дії покладений обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.11.2024 року та того ж самого дня ОСОБА_6 продовжено строк відсторонення від займаної посади начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк по 28 березня 2025.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який класифікується як тяжкий злочин.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.03.2025 р. підозрюваного та його захисника повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 15 днів.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 21.03.2025 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, а також те, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.. 290 КПК України, є вірогідність, що в стислі строки підозрюваним та його захисником не може бути завершене вказане ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України слід продовжити в межах строку, визначеного ст.194 ч.7 КПК України, а саме по 25.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 25.04.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 25 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя