Справа № 595/1967/24
Провадження № 1-кс/595/571/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000207 від 09.12.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Звенигород, Чортківського району Тернопільської області, про вчинення стосовно неї шахрайських дій, внаслідок яких потерпілій завдано шкоду на суму 5300 гривень.

09 грудня 2024 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Звенигород, Чортківського району Тернопільської області, яка повідомила, що 08.12.2024 року близько 20 год. 00 хв. в соціальній мережі Телеграм на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від її близької подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Бучач, (тел. НОМЕР_3 ), із проханням про те що їй терміново потрібна позика грошових коштів у сумі 5 300 гривень та вказала карту на яку потрібно скинути грошові кошти, а саме № НОМЕР_4 , на що ОСОБА_4 , одразу погодилась, оскільки ОСОБА_5 являється її близькою подругою, та вони неодноразово скидали одна одній грошові кошти, тому в потерпілої не виникло жодних сумнівів щодо цього та не задумуючись скинула грошові кошти зі свого банківського рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Після того коли ОСОБА_4 , зробила переказ коштів переглядаючи соціальну мережу «Телеграм» вона помітила, що обліковий запис та повідомлення які писала їй подруга ОСОБА_5 зникли. Тоді вона зателефонувала до останньої для того, щоб запитати чи надійшли їй на карту грошові кошти, які вона переказала на вказану карту, на що подруга ОСОБА_5 , відповіла, що «Телеграм» акаунт яким вона користується було зламано та від її імені було розіслано повідомлення із проханням позики грошових коштів в сумі 5 300 гривень, а натомість « ОСОБА_6 ніби-то поверне на наступний день дані кошти». Після цього потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій та зателефонувала своїй дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в м. Тернопіль та повідомила їй про даний факт.

Внаслідок цих протиправних дій ОСОБА_4 , було спричинено матеріальної шкоди на суму 5 300 гривень.

12 грудня 2024 року було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку, АДРЕСА_2 , яка на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Та 08.12.2024 року вона перебуваючи по місцю свого проживання близько 20 год. 10 хв. до неї зателефонував хтось із числа її знайомих, про те хто саме вона пригадати не може та повідомив їй що із її соціальної сторінки «Телеграм» проводиться розсилання смс-повідомлень щодо позики грошових коштів іншим учасникам сторінки «Телеграм». Після чого ОСОБА_5 , одразу вирішала увійти на свою сторінку в «Телеграм» про те їй висвітлювало на екрані наступний зміст: «здійснено забагато спроб для входу». В подальшому ОСОБА_5 , зрозуміла, що таким чином невідома особа могла зламати її соціальну сторінку «Телеграм». Та оскільки вона не змогла зайти у «Телеграм» то одразу почала розсилати в соціальній мережі «Фейсбук» своїм знайомим смс-повідомлення, що «її сторінку зламала невідома особа та розсилаючи смс-повідомлення просить позики грошових коштів від її імені».

Через деякий час до ОСОБА_5 , написала смс-повідомлення її знайома ОСОБА_4 жителька с. Звенигород , Чортківського району зі змістом «для чого тобі грошові кошти» на що ОСОБА_5 , повідомила, що жодної потреби в грошових коштах в неї не виникало, та що дані смс-повідомлення надсилає хтось інший, оскільки її сторінка «Телеграм» зламана.

Після чого того ж вечора ОСОБА_5 , почали телефонувати її родичі та друзі, які повідомляли їй, що від її імені розсилаються відповіді на їх запитання із незрозумілим та необгрунтованим змістом.

12 грудня 2024 року згідно проведеного огляду сайту щодо сервісу визначення банку за номером картки було встановлено, що картковий номер № НОМЕР_4 належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому враховуючи вищенаведене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про отримання тимчасового доступу до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому номеру № НОМЕР_4 .

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату та час розгляду клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу ухвали суду про призначення судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 грудня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із клопотання вбачається, що дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які місять в собі інформацію, а саме по картковому рахунку № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте дізнавач не надає доказів відношення такого банківського рахунку до даного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні не доведено, що документи до яких просить надати доступ слідчий самі по собі, чи у сукупності з іншими матеріалами справи, можуть бути використані в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1