Справа № 953/2037/25
н/п 1-кс/953/1760/25
"05" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою - м. Харків, вул. Дружби Народів, 277(Соборності України), а саме:
-зварювальний напівавтомат SSVA 180-P з комплектом шнурів до нього.
Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.01.2025 було встановлено факт крадіжки предметів побуту з приміщення квартири АДРЕСА_1 .(ЖЄО №1161 від 17.01.2025)
26.02.2025 року проведено огляд місця події на відкритій місцевості за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 277(Соборності України), в ході якого вилучено зварювальний напівавтомат SSVA 180-P з комплектом шнурів до нього, вказаний предмет був зі слідами використання, без пошкоджень та в подальшому опечатаний паперовою биркою. Вказане майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .
Прокурор зазначає, що враховуючи те, що вищевказаний вилучений предмет, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 26.02.2025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.
26.02.2025 в період часу з 12.37 до 12.52 годин за адресою: м м. Харків, вул. Дружби Народів, 277 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: зварювальний напівавтомат SSVA 180-P з комплектом шнурів до нього. Власником вищевказаного виявленого та вилученого предмета є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що вилучений предмет являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно, мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 277(Соборності України), а саме:
-зварювальний напівавтомат SSVA 180-P з комплектом шнурів до нього,
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати на відповідальне зберігання зварювальний напівавтомат SSVA 180-P з комплектом шнурів до нього власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 . Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1