Справа № 133/1424/21
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Сабії-Рабат області, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було направлено до суду, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного застосовано по іншому кримінальному провадженні, тому на даний час відпала потреба в застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне клопотання прокурора задовольнити та залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1