Справа № 125/2021/24
Провадження №11-п/801/50/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Барського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000283 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області для визначення підсудності матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000283.

Подання мотивоване тим, що в Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання, оскільки кількісний склад суду складається з п`яти суддів (одна посада вакантна), з яких:

суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами (наказ № 1-ВП від 13 січня 2025 року);

суддя ОСОБА_7 відведений від розгляду указаної справи (ухвала Барського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року);

суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 125/334/25, провадження № 1-кп/125/25/2025);

суддя ОСОБА_9 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 24 червня 2024 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року) слідує, що у Барському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Барським районним судом Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000283, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали клопотання до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000283 направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3