№1-м/337/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане місце проживання на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 потерпіла ОСОБА_4 викликана до Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02 грудня 2024 року 10.00 годин та на 12 грудня 2024 року 10.00год шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в газеті «Урядовий кур`єр».

Цією ж ухвалою витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_4 , місце реєстрація: АДРЕСА_1 .

Повістка про виклик ОСОБА_4 на 02.12.2024 та 12.12.2024 опублікована на офіційному веб-порталі судової влади України 14.11.2024, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 20.11.2024, в газеті «Урядовий кур`єр» 27.11.2024.

Згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України від 20.11.2024 пошук осіб в базах даних Мінсоцполітики відбувається за прізвищем, ім`ям, по батькові, при цьому ідентифікація відбувається за допомогою паспортних даних, а також РНОКПП. Для коректного пошуку та ідентифікації ОСОБА_4 ) слід надати інформацію щодо усіх її персональних даних.

В судові засідання 02.12.2024 та 12.12.2024 ОСОБА_5 не прибула за невідомими причинами.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Відповідно до ч.1,2 ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.3 ст.564 КПК України передбачає, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений також Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 (далі Інструкція).

Згідно з п.38 розділу ІІІ Інструкції якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

В даному випадку, як вже зазначалось, потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про необхідність прибути за викликом до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, до суду не прибула за невідомими причинами.

Застосування судом приводу до потерпілої ОСОБА_6 неможливо, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено застосування приводу до потерпілої особи у кримінальному провадженні.

Крім того, за матеріалами справи єдине відоме місце проживання ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Також в матеріалах справи відсутні інші персональні дані цієї особи дата народження, РНОКПП, за якими можливо було більш точно ідентифікувати особу та перевірити інформацію про неї в державних реєстрах та базах даних.

З метою виконання доручення іноземного суду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя вжито всіх можливих процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику потерпілої ОСОБА_6 для вручення документів, однак остання до суду не прибула, у зв`язку з чим виконання доручення є неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним матеріали доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.2,9,135,372,558,560,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення Різького міського суду Латвійської Республіки про вручення документів потерпілій ОСОБА_3 - повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2024