Справа № 442/8529/24
Провадження № 1-в/442/500/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про вільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 та вважати таким, що відбув покарання за вироком від 07.05.2019 Мукачівського міськрай

В обгрунтування подання покликається на те, що в ДУ «ДВК №40» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений: 27.07.2020 Мукачівським міськрайсудом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.05.2019 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, остаточно до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку від 27.07.2020 встановлено, що ОСОБА_4 19.03.2020 шляхом вільного доступу до неогородженої земельної ділянки, повторно, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав майно потерпілої чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн., також 01.02.2020 таємно проник в гаражне приміщення звідки викрав майно потерпілої чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 2063 грн., він же 20.01.2020 умисно, повторно, таємно проник на територію домоволодіння потерпілої, викрав її майно чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн. перебуваючи в приміщенні магазину, умисно, таємно, викрав майно потерпілого завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1197 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Покликаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

З таких підстав, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від основного покарання для проходження військової служби, а також встановлення адміністративного нагляду підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримав, просить таке задоволити.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.05.2019 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, остаточно до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відчислюється з моменту звернення вироку до виконання. Вирішено долю речових доказів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

У відповідності до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З таких підстав, суд вважає подання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про вільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком від 07.05.2019 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким його засуджено за ч.1 ст.152, ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1