Справа № 336/1018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання в.о. начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 у кримінальному провадженні №336/1018/24,-

без участі сторін,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 засобами електронного листування представник виправної колонії звернувся до суду із вказаним клопотанням, за змістом якого просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 , а саме чи буде вірним вважати початком троку дату прибуття і поставноки засудженої у виправному центрі.

Сторони у судовому засіданні присутні не були. Причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

За нормою ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/1018/24, пр.1-кп/336/732/2024 від 29.08.2024 ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дати звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 09.12.2024.

Положеннями ч. 1 ст. 58 КВК України визначено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За змістом клопотання не вказано, в чому саме полягає потреба в уточненні вироку щодо початку строку відбування ОСОБА_4 покарання, якщо дане питання врегульоване чинним законодавством.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що уповноважена особа виправного центру на підставі відповідних документів та особової справи засудженого не позбавлена можливості самостійно визначити дату початку строку відбування покарання з огляду на наведене вище нормативне положення.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначений вище вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 сумніви і протиріччя не містить, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена та оголошена 07.03.2025.

Суддя ОСОБА_1