справа № 619/4883/21
провадження № 1-кп/619/28/25
Ухвала

14 квітня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 від 04.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тосно Ленінградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою.

29 вересня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 04.06.2021, який розподілено судді ОСОБА_5 .

Відповідно до Розпорядження № 01-07/77/2024 від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_5 відрахований зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2024, справу № 619/4883/21 розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.12.2024 по справі призначено підготовче судове засідання на 23.01.2025, у яке обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у підготовче судове засідання, судом було постановлено ухвали від 23.01.2025, 11.03.2025 про здійснення його приводу, які працівниками відділу поліції виконані не були, у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування останнього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з рапорту поліцейського о/у СКП ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою виконання ухвали від 11.03.2025 про привід, ним вживалися заходи з метою приводу ОСОБА_3 у судове засідання, здійснювався виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, однак було встановлено, що за даною адресою ніхто не мешкає, поспілкувавшись з сусідами, ті пояснили, що ОСОБА_3 не знають та де він може знаходитись їм не відомо.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тосно Ленінградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інша адреса за матеріалами справи: АДРЕСА_3 ), (к.тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1