Справа № 635/1318/25
Провадження по справі 1-в/635/410/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел-ще Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , час слідування під вартою до виправного центру, з 04.02.2025 по 11.02.2025, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року клопотання призначено до судового розгляду.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 засуджений ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року направлений до виправного центру у порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно рапорту про затримання, засуджений ОСОБА_6 був затриманий ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином судом встановлено, що час слідування до виправного центру складає з 04 лютого 2025 року по 11 лютого 2025 року. Вказаний період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року .

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 58 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року час слідування під вартою до виправного центру, з 04 лютого 2025 року по 11 лютого2025 рік (включно), за правилами ст. 72 КК України,з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1