справа № 439/1493/24
провадження №1-кп/439/63/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000153 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом в передбачений законом спосіб про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 16 січня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 14 год.00 хв. 06 лютого 2025 року.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого у судове засідання прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого у судове засідання, виконання якого просив доручити Відділення поліції № 1 Золочівському РВП ГУ НП у Львівській області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив не застосовувати до обвинуваченого привід, вказав що обвинувачений хворий через це не міг з`явитися в судове засідання, проте підтверджуючих документів суду не надав.

Заслухавши прокурора, захисника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений викликався до суду шляхом надіслання поштою, за адресою його проживання, повістки про виклик. В судові засідання 24 жовтня 2024 року, 16 січня 2025 року, 06 лютого 2025 року обвинувачений не з`явився. Застосований до обвинуваченого привід в судове засідання не виконаний.

Згідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, провести судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, та у зв`язку з цим відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 березня 2025 року на 14:00 год.

Здійснити повторний привід у судове засідання в приміщення Бродівського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 13 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1