Справа № 570/72/25
Номер провадження 1-кс/570/171/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України) відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 07.01.2025, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 05.01.2025 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено 05 березня 2025 року. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу, якою встановлено, що останній страждає хронічним психічним захворюванням - біполярним афективним розладом, поточним маніакальним епізодом, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на даний час страждає вказаною хворобою і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. З метою унеможливлення настання будь-яких із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. До часу поміщення до медичного закладу продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_7 дружина ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про заміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

05.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000012 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 березня 2025 року, який продовжено до 05 квітня 2025 року.

26 березня 2025 року у провадження змінено порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного, оскільки згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 52/25 від 17.03.2025 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням - біполярним афективним розладом, поточним маніакальним епізодом ( F.31 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на даний час страждає вказаною хворобою і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Строк утримання ОСОБА_4 в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги - запобіжний захід, закінчується, однак завершити судовий розгляд неможливо.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд погоджується з доводами викладеними в клопотанні, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), які були встановлені на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Суд оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, можливість застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній обвинувачується у суспільно-небезпечному діяння в стані неосудності.

Розглянувши клопотання, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 52/25 від 17.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого діяння страждав хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на даний час страждає вказаною хворобою і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд визнає об`єктивними покликання прокурора та вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Також слід продовжити запобіжний захід до часу поміщення особи до медичного закладу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 199, 200, 395, 508 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свебодзін Польща, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зі слів: з вищою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Помістити ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР (вул. Миру, 36а, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області), в межах строку судового розгляду.

До моменту поміщення ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає до 01 червня 2025 року до 12 год. 20 хв.

На ухвалу прокурором, обвинуваченим та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1