Справа № 462/535/25
провадження 1-кс/462/374/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000062 від 21.01.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, s/n 1: НОМЕР_1 , s/n 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ RAW №0002563, опечатано, із підписами понятих; грошові кошти в сумі 5500 грн номіналами по 1000 грн у кількості 5 шт. (серії ЯБ №5910439; АП №0973636; ГП №9511609; АН №2913553; АЛ №2035967;) та номіналами по 100 грн у кількості 5 шт. (серії ЄИ №1168721; УГ №9418421; ЕЄ №5470896; ЕИ №3884511; ЄЗ №6579265), які упаковано в спец. пакет НПУ WAR №1112054.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 21.01.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на території Залізничного району м. Львова громадянин ОСОБА_6 тривалий період часу виношує намір на збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, з метою збагачення свого матеріального становища.

Проведено допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що візуально йому знайомий ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та котрий перебуває у скрутному матеріальному становищі, має намір продати гранату, вартість якої становить до 5000 гривень. Також ОСОБА_7 додав, що під час спілкування із ОСОБА_9 , останній йому повідомив, що зможе продати гранату, якщо йому потрібно.

В ході досудового розслідування, 05.02.2025 за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, проведено добровільну видачу, в ході якої, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 1 (один) предмет схожий на корпус гранати типу РГН із маркуванням на донній частині корпусу барвником чорного кольору «РГН 254-2-08» та 1 (один) предмет схожий на підривач типу УДЗ із маркуванням на зовнішній частині важиля методом втиснення «УДЗ 350Ф-2-08» та повідомив, що вказані речі йому 05.02.2025 близько 12:14 год збула особа чоловічої статі ОСОБА_10 за 5000 грн, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, 27.02.2025 о 11.30 год в м. Львові, по вул. Залізнична, 14А, гр. ОСОБА_10 збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні предмети: 1 (один) предмет схожий на корпус гранати ПІРО-5, коричневого кольору із маркуванням на корпусі UA.ТR.072-Р1-0002-2022; 1 (один) предмет схожий на корпус гранати РГН коричневого кольору із маркуванням в нижній частині РГН254-2-08 та 1 (один) предмет схожий на підривач типу УДЗ із маркуванням на зовнішній частині важеля «УДЗ 350Ф-2-08», за що в порядку ст.208 КПК України був затриманий працівниками поліції поруч із місцем вчинення злочину.

27.02.2025 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України та складання протоколу затримання у ОСОБА_10 було виявлено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, s/n 1: НОМЕР_1 , s/n 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ RAW №0002563, опечатано, із підписами понятих; грошові кошти в сумі 5500 грн: номіналами по 1000 грн у кількості 5 шт. (серії ЯБ №5910439; АП №0973636; ГП №9511609; АН №2913553; АЛ №2035967;) та номіналами по 100 грн у кількості 5 шт. (серії ЄИ №1168721; УГ №9418421; ЕЄ №5470896; ЕИ №3884511; ЄЗ №6579265), які упаковано в спец. пакет НПУ WAR №1112054, опечатано, із підписами понятих.

Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, s/n 1: НОМЕР_1 , s/n 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ RAW №0002563, опечатано, із підписами понятих; грошові кошти в сумі 5500 грн: номіналами по 1000 грн у кількості 5 шт. (серії ЯБ №5910439; АП №0973636; ГП №9511609; АН №2913553; АЛ №2035967;) та номіналами по 100 грн у кількості 5 шт. (серії ЄИ №1168721; УГ №9418421; ЕЄ №5470896; ЕИ №3884511; ЄЗ №6579265), які упаковано в спец. пакет НПУ WAR №1112054, опечатано, із підписами понятих - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину; отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 21.01.2025 було проведено реєстрацію провадження №0000062 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.02.2025 вбачається, що від час затримання ОСОБА_10 в останнього було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, s/n 1: НОМЕР_1 , s/n 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 5500 грн: номіналами по 1000 грн у кількості 5 шт. (серії ЯБ №5910439; АП №0973636; ГП №9511609; АН №2913553; АЛ №2035967;) та номіналами по 100 грн у кількості 5 шт. (серії ЄИ №1168721; УГ №9418421; ЕЄ №5470896; ЕИ №3884511; ЄЗ №6579265).

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 27.02.2025 вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 27.02.2025 у громадянина ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, s/n 1: НОМЕР_1 , s/n 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ RAW №0002563, опечатано, із підписами понятих; грошові кошти в сумі 5500 грн: номіналами по 1000 грн у кількості 5 шт. (серії ЯБ №5910439; АП №0973636; ГП №9511609; АН №2913553; АЛ №2035967;) та номіналами по 100 грн у кількості 5 шт. (серії ЄИ №1168721; УГ №9418421; ЕЄ №5470896; ЕИ №3884511; ЄЗ №6579265), які упаковано в спец. пакет НПУ WAR №1112054, опечатано, із підписами понятих визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, s/n 1: НОМЕР_1 , s/n 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» із номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет НПУ RAW №0002563, опечатано, із підписами понятих; грошові кошти в сумі 5500 грн: номіналами по 1000 грн у кількості 5 шт. (серії ЯБ №5910439; АП №0973636; ГП №9511609; АН №2913553; АЛ №2035967;) та номіналами по 100 грн у кількості 5 шт. (серії ЄИ №1168721; УГ №9418421; ЕЄ №5470896; ЕИ №3884511; ЄЗ №6579265), які упаковано в спец. пакет НПУ WAR №1112054.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1