Справа №345/6674/24
Провадження № 1-кп/345/410/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Калуської окружної прокуратури звернувлася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.08.2014 в Калуський РВП ГУ НП в облісті поступила заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пр.о те, що 09 серпня 2014 року близько 00:30 год. в м. Калуші по вул. Грушевського, невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Допитано потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 08.08.2014, близько 23:30 год., перебуваючи біля автошколи в районі «Загір`я» троє невідомих осіб чоловічої статі вчинили грабіж його майна, та нанесли удари руками, ногами та стороннім предметом по тілу потерпілого, від чого останній впав. Після того одна з невідомих осіб зірвала із шиї золотий ланцюжок та хрестик та всі разом втекли з місця події.

09.08.2014 допитано як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 08.08.2014 він із ОСОБА_3 вирішили піти додому по вул. Грушевського, після повернули в мікрорайон «Загір`я». В цей час він відчув удар по обличчі, впав та на короткий час втратив свідомість. Прийшовши до тями, побачив, що ОСОБА_3 у крові. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встали та пішли додому, обговорюючи дану подію.

Допитані 25.08.2014 як свідки у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що 08.08.2014 гуляли розом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Близько 00:00 год. останні пішли додому, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишилися на площі Героїв. Наступного дня ОСОБА_3 повідомив їм про те, що сталося.

Неодноразово допитувались раніше судимі особи та особи, які ведуть антигромадський спосіб життя або підтримують із такими зв`язок, з приводу того, чи відомо їм будь-які обставини даної події, зокрема 09.05.2019 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , 18.10.2019 допитано ОСОБА_8 , 17.01.2020 ОСОБА_9 , 20.01.2020 ОСОБА_10 , 05.04.2020 ОСОБА_11 , 19.04.2020 ОСОБА_12 , 10.04.2021 ОСОБА_13 , 13.10.2021 ОСОБА_14 , 06.05.2022 ОСОБА_15 , 10.05.2022 ОСОБА_16 , 10.04.2023 ОСОБА_17 , 11.04.2023 ОСОБА_18 , 12.04.2023 ОСОБА_19 , 02.11.2024 ОСОБА_16 , 01.11.2024 ОСОБА_15 . Даних, які б мали значення для кримінального провадження, не здобуто.

Надавались доручення у порядку ст..ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділам допитати осіб, які живуть поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, та встановити інших свідків вчинення правопорушення, однак позитивних результатів не здобуто.

15.04.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_20 , яка проживає поруч із місцем вчинення злочину, повідомила, що їй нічого не відомо про подію, що сталася.

Оперативними працівниками на виконання доручень слідчих перевірялися ломбарди, ринки, крамниці та інші можливі місця збуту, проте позитивного результату не здобуто.

Впродовж 2014-2024 років слідчими неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

З метою встановлення вартості викраденого майна, долучено розпорядження НБУ від 08.08.2014 № 4/146 про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті.

В ході проведення досудового розслідування речових доказів не було.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (09.08.2014) зареєстрованого у ЄРДР за № 0000680 минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор подала до суду заяву, згідно з якою клопотання підтримала та просить його задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.08.2014 в Калуський РВП ГУ НП в облісті поступила заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пр.о те, що 09 серпня 2014 року близько 00:30 год. в м. Калуші по вул. Грушевського, невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За даним фактом 09.08.2014 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли кримінальний проступок, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 09.08.2014 р. року минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: