1 УХВАЛАСправа № 335/6006/24 1-кп/335/343/2025
про закриття кримінального провадження
21 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
17.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,
27.06.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 1 дня арешту, звільненого 29 вересня 2023 року по відбуванню строку призначеного покарання,
18.11.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 5 днів арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Ухвалою від 31.05.2024 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 25.06.2024 на 10:40 год.
Ухвалою суду від 09.07.2024 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 25.07.2024 на 15:40 год.
У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, внаслідок чого до нього застосовувався привід.
На виконання ухвали про привід обвинуваченого надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 01.10.2024, до якого додано копію лікарського свідоцтва про смерть № 5659, за змістом якого обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії протоколу впізнання трупа від 08.10.2024, згідно з яким у балці неподалік будинку АДРЕСА_2 виявлено труп, фото якого було пред`явлено громадянину ОСОБА_9 , який впізнав на фото ОСОБА_5 за антропометричними даними, рисами обличчя, волоссю, одежі, та протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2024, який підтвердив, що знав ОСОБА_5 і 08.10.2024 на пред`явленому фотознімку трупа впізнав свого знайомого ОСОБА_5 .
У зв`язку із викладеними обставинами захисником у судовому засіданні заявлене клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення усіх судових засідань по справі за його відсутності.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта слід залишити за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1