07.04.2025 Справа № 940/735/24
Провадження по справі № 1-кп/940/48/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005154 від 30.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005154 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також вирішити питання щодо складання досудових доповідей щодо обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудових доповідей не заперечують.

Представники потерпілих Тетіївської міської ради та Ставищенської селищної ради в підготовче судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з цим, ст. 314 ч.5 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ст. 314-1 ч.1, ч. 2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі,тому суд вважає необхідним складання досудових доповідей, які доручає скласти Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у відповідності до Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0005154 від 30.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудові доповіді відносно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, не судимого, які надати суду в строк до 24 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, представників потерпілих, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1