Справа №534/2578/23
Провадження №1-в/534/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Желєзногорськ-Ілімський, Іркутської області, РФ, громадянина України, засудженого 29.02.2024 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 04.04.2024 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний на 09.04.2024 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

05.04.2024 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу) Гр. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

Обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Згідно повідомлення з

Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості №16/20/7/25-24 від 09.05.2024 року, гр. ОСОБА_3 , 1971 р.н., 12.04.2024 року був зареєстрований як безробітний. Неявок на чергові реєстрації без поважних причин не допускав.

На гр. ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. Виявлено таку криміногенну потребу-«Психічний стан». Для вирішення криміногенної потреби «Психічний стан» було визначено конкретне завдання, а саме «навчитися саморегуляції у випадках нервового збудження».

З метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання»

Іспитовий строк скінчився 01.03.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Желєзногорськ-Ілімський, Іркутської області, РФ, громадянина України, засудженого 29.02.2024 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5