УХВАЛА

Іменем України

24.03.2025 Справа №607/4358/25 Провадження №1-кс/607/1296/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває указана вище скарга ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду даної скарги призначене на 26.03.2025 на 12 год. 00 хв.

24.03.2025 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_2 є Київська область, а відтак, враховуючи значну територіальну віддаленість, а також у зв`язку із введенням воєнного стану, останній не може прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для особистої участі у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

За таких підстав, враховуючи підстави поданого клопотання, слідча суддя вважає за можливе здійснити судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, буд. 2А, м. Київ).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити можливість участі скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Скаржнику ОСОБА_2 з`явитися 26.03.2025 о 12 год. 00 хв. до Київського апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 607/4358/25; провадження № 1-кс/607/1296/2025.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду для організації її виконання та ОСОБА_2 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1