Справа № 405/8639/24
провадження № 1-кп/405/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000229 від 30.07.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, який не має утриманців та на момент кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді сержанта резерву 1 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

20.12.2024 до Ленінського райсуду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000229 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України», на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України».

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000229 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 13.04.2024 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді сержанта резерву 1 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17,127-128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилятися від військової служби самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в різних місцях, ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місце служби військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

19.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернення для продовження проходження військової служби, а також було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000229 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. Наголошуючи на тому, що він свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному. Раніше аналогічних військових злочинів не вчиняв, має намір та бажання продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

При цьому, судом роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення злочин, а також наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, які ОСОБА_4 були зрозумілі.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Приписами ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у п. 12 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №97 (по стройовій частині) від 06.04.2024.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 від 08.12.2024 за №891/3/5091 останній надає згоду на продовження військової служби сержантом ОСОБА_4 з наступним зарахуванням його до складу військової НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, а також те, що він за ст. 408 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявність письмової згоди його військового керівника (командира) з місця проходження служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, підлягає закриттю.

Згідно до приписів ч.2 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 30.07.2024 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби сержантом ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда та Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5