Справа №345/1964/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 25.05.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 25.05.2015р. о 09.00год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що що 17 травня 2015 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за статтею 185 Кримінального кодексу України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , таємно, повторно, викрав планшет марки «GOCLEVER QUANTUM 900», вартістю 2013 гривень, який належав ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_7 , речовими доказами, показами підозрюваного.
Прокурор також навів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі тяжких, на шлях виправлення не став, і продовжує вчиняти злочини, що підтверджується зібраними матеріалами даного кримінального провадження
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини.-позбавлення; вік та стан його здоров`я; те, що він не одружений, на утримані нікого немає, на обліку у кабінеті психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: розлади підліткової психіки внаслідок вживання опіоідів, раніше судимий 09.02.2015 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, КК України до 200 годин громадських робіт.
При таких обставинах, не беручи до уваги твердження прокурора про наявність такого ризику, як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, адже такий ризик нічим не підтверджений , вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
2) прибувати до слідчого за викликом ;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи ;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 25.05.2015 р. до 23.06.2015 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя