Справа № 182/2354/25
Провадження № 1-кс/0182/365/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за №0001337,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.10.2024 на проїзній частині а/д Т-0432, в 20 км від н.п. Голубівка, Нікопольського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_4 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 і в салоні якого було виявлено деревину (висота 130 см, ширина 160 см довжина 210 см), по зовнішньому виду схожу на акацію, та бензопилу «STIHL MS 180», які були вилучені працівниками поліції. Документів, які б надавали дозвіл на спил та перевезення деревини, у ОСОБА_4 не було.

Вилучені автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила «STIHL MS 180» та деревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 було передано на зберігання ОСОБА_4 , а бензопилу «STIHL MS 180» та деревину було поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що 30.12.2024 постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження 0001337 від 26.10.2024 закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що наразі питання про зняття арешту із бензопили та транспортного засобу не вирішено, адвокат ОСОБА_3 вважає, що цим порушується право ОСОБА_4 як користувача вказаного майна. Тому просить скасувати арешт, накладений на бензопилу «STIHL MS 180» та автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 та користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути клопотання про скасування арешту за їхньої відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про скасування арешту провести за його відсутності. Проти скасування арешту майна не заперечує.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 07.11.2024 накладено арешт на бензопилу «STIHL MS 180» та автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2024 кримінальне провадження 0001337 від 26.10.2024 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, так як вказана бензопила та автомобіль вже не мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування своїм майном, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на бензопилу «STIHL MS 180» та автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за №0001337.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1