Справа № 215/3968/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігатися мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що може вказувати як на його місцезнаходження так і на причетність ОСОБА_4 до його зникнення, а також інші об`єкти - сліди вчинення кримінального правопорушення.

16.06.2024 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000554 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що 16.06.2024 року до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття міри розшуку її співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.06.2024 року приблизно об 09:00 годині пішов із квартири за місцем мешкання по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого, надала покази, що з грудня 2023 року вона сумісно зі своєю донькою від попереднього шлюбу мешкає з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким перебуває у цивільному шлюбі та веде сумісний побут.

Крім того вказала, що 14.06.2024 ОСОБА_5 знаходився вдома до 18.00 год., так як відпочивав після робочої зміни. Після цього почав збиратися на роботу, вона з дитиною вийшла з квартири разом з ним, провести його на роботу. Дорогою вони зайшли до поштомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та через дорогу від бази, де ОСОБА_7 працює.

О 19.07 год. вони з ОСОБА_5 розійшлись та він пішов на роботу з ОСОБА_8 , який зустрівсь неподалік поштомату та теж йшов на роботу. Після цього вона з ОСОБА_5 зв`язувалась у телефонному режимі декілька разів - 14.06.2024 о 19.42 год., о 21.44 год., о 21.47 год., о 22.32 год., 15.06.2024 о 00.09 год., о 00.17 год. та о 00.55 год.

З приводу частих розмов вказала, що в них в сім`ї так прийнято. О 08.48 год. 15.06.2024 коли ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 , телефон був «поза зоною досяжності».

Крім того потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом марки «Моторолла».

Допитаний свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед іншого, надав покази, що 15.06.2024 прибувши на роботу близько 19.00 год. та у ніч з 14.06.2024 на 15.06.2024 він у складі бригади, до якої входив безвісти зниклий ОСОБА_5 та виїхавши з бази фірми ТОВ «Алькон-Сервіс», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курильська, 21, близько 22.00 години на сільськогосподарській техніці поїхали на обробку полів, які знаходяться в Тернівському районі м. Кривого Рогу - на поле, розташоване біля зупинки громадського транспорту «Терни», після якого направились у бік полів, що розташовані поблизу селища «Зоря» (координати геолокації: 48.1518994, 33.4485428), в Тернівському районі м. Кривого Рогу, проте стала необхідність у додатковій заправці робочого транспорту рідиною, яка використовується для обробки полів, тому ОСОБА_5 з вказаного місця мав направитись на базу, для додаткової заправки, після чого останній зник.

Допитаний свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серед іншого, надав покази, що під час нічної робочої зміни у період часу з 14.06.2024 по 15.06.2024 у робочому транспорті, на якому працював ОСОБА_5 , а саме - автомобілі марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 , закінчилась рідина, яка використовується для оприскування полів, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 поїхали на базу фірми ТОВ«Алькон-Сервіс», та подорозі ОСОБА_10 пересів до особистого транспорту їх керівника - ОСОБА_11 , який наздогнав їх по дорозі, а ОСОБА_5 продовжив рух на автомобілі марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 самостійно, проте у подальшому до бази фірми не дістався. Далі ОСОБА_10 , рухаючись на іншому робочому транспорті сумісно з іншим колегою ОСОБА_12 , побачив автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 , який стояв на узбіччі дороги, неподалік вищевказаної бази, із ключами в середині салону від вищевказаного транспорту, проте ОСОБА_5 в салоні не було, де він дівся ОСОБА_10 - не відомо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на місці виявлено не було, ОСОБА_10 відігнав автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 на базу та у подальшому продовжив свою роботу.

Крім того, ОСОБА_13 , під час допиту зазначив, що разом з ним в фірми ТОВ«Алькон-Сервіс» працюють інші співробітники - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , та у ніч зникнення ОСОБА_5 на базі фірми чергував ОСОБА_15 .

Далі, під час досудового розслідування було відпрацьовано можливі місця перебування ОСОБА_5 , за фактом чого було здійснено запит до ДУ «Центр інфраструктури та технологій» МВС України (екстрена служба «112»), та встановлено, що 15.06.2024 о 03.54 год. на лінію служби «112» надійшов виклик про необхідність надання медичної допомоги людині, яка під час роботи на полі, що розташовано поблизу с. Горький в Тернівському районі м. Кривого Рогу впала з оприскувача (робоча техніка). Згідно відповіді на вищевказаний запит, виклик на лінію «112» надійшов з номеру мобільного телефону, яким користується свідок ОСОБА_10 .

За фактом отримання даної інформації отримано копію аудіо запису зазначеної розмови.

Так, оглядом аудіо запису (у вигляді стенограми), окрім зазначених відомостей встановлено, що під час розмови ОСОБА_10 із оператором служби «112», на задньому фоні чутно інші голоси. Враховуючи те, що, згідно показів вищевказаних свідків, у період робіт на полях знаходились бригада у складі безвісти зниклого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 є підстави вважати, що саме їх розмову (голос) чутно на аудіо записі розмови з оператором служби «112». Проте, враховуючи, що ані свідок ОСОБА_9 , ані свідок ОСОБА_10 , під час допитів, зокрема про хронологію їх дій у період робочої зміни у ніч з 14.06.2024 на 15.06.2024 приховали вказані відомості, є підстави вважати, що обставини, які мали місце у ніч з 14.06.2024 на 15.06.2024 та факт звернення ОСОБА_10 до екстреної служби «112» мають прямий наслідковий зв`язок.

Крім того, під час відпрацювання території, розташованої на шляху від місця розташування бази фірми ТОВ«Алькон-Сервіс», до місця розташування полів, встановлено наявність камери відео спостереження, за фактом чого отримано копію відеозапису.

Так, під час огляду зазначеного відеозапису, встановлено, що 15.06.2024 о 04.15 год. (через 21 хвилину після дзвінка ОСОБА_10 до екстреної служби «112») неподалік від місця розташування вищевказаної бази з`являється легковий автомобіль типу «Універсал», світлого кольору (білий або сірий), до якого підбігає невідома особа чоловічої статі, сідає в нього та автомобіль їде з місця.

Так, вищевказаний автомобіль за зовнішніми ознаками типу автомобіля має збіги з автомобілем ОСОБА_11 - «Lexsus», RX450H, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2021 р.в. Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно його показів працює на посаді різноробочого в ТОВ«Алькон-Сервіс», серед іншого надав покази, що йому відомий ОСОБА_16 , проте у ніч його зникнення з 14.06.2024 на 15.06.2024 він на робочій зміні не перебував, та будь-яких відомостей про зникнення ОСОБА_5 не має.

Проте, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно загальнодоступної Google-карти даний будинок розташований перпендикулярно паркану бази ТОВ«Алькон-Сервіс», та саме з вищевказаного будинку виходила невідома особа чоловічої статі, яка сідає в автомобіль та їде з місця.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який, згідно його показів працює на посаді тракториста в ТОВ«Алькон-Сервіс», серед іншого надав покази, що йому відомий ОСОБА_16 , проте у ніч його зникнення з 14.06.2024 на 15.06.2024 він на робочій зміні не перебував, та будь-яких відомостей про зникнення ОСОБА_5 не має.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_10 зазначав, що у ніч з 14.06.2024 на 15.06.2024 до поля, де працював безвісти зниклий ОСОБА_5 виїжджав їх керівник ОСОБА_11 , (з показів свідка ОСОБА_10 - ніби для супроводу техніки), а також з урахуванням місця знаходження та зовнішніх збігів типу зазначеного автомобіля з автомобілем ОСОБА_11 - «Lexsus», RX450H, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2021 р.в., з урахуванням періоду часу виїзду останнього (через 21 хвилину після дзвінка ОСОБА_10 до екстреної служби «112») є підстави вважати, що ОСОБА_11 знаходився на полі, де мали місце обставини стосовно необхідності надання допомоги людині «яка впала з оприскувача». Тобто, на даний час існує версія приховування свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 відомостей, які мали місце у ніч з 14.06.2024 на 15.06.2024, а також відомостей про знаходження їх керівника ОСОБА_11 на полі.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що ОСОБА_5 міг отримати травми в результаті падіння, які потягли за собою наслідки у вигляді смерті, тіло його могли приховати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які також можуть переховувати його особисті речі, зокрема вищевказаний мобільний телефон, який як відомо з показів потерпілої ОСОБА_6 , 15.06.2024 знаходився у ОСОБА_5 (потерпіла розмовляла з ОСОБА_17 15.06.2024 о 00.55 год.). Крім того, останні можуть переховувати інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищевикладене є необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні, що в квартирі за адресою: в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігатися мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що може вказувати як на його місцезнаходження так і на причетність ОСОБА_4 до його зникнення, а також інші об`єкти - сліди вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_18 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали

слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо та відеозапису.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 389002712 від 31.07.2024 квартира, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що може вказувати як на його місцезнаходження так і на причетність ОСОБА_4 до його зникнення, а також інші об`єкти - сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , та який може вказувати як на його місцезнаходження так і на причетність ОСОБА_4 до його зникнення, а також інші об`єкти - сліди вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: