Справа № 610/178/25
провадження № 1-кс/610/62/2025
УХВАЛА

22 січня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2025 року за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів ЄО №326 від 15.01.2025 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що 15.01.2025 невідома особа з територію магазину «Посад», який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці, вул. Соборна, буд. 45, незаконно заволоділа службовим телефоном марки «НОКІЯ», терміналом збору даних, чим спричинив матеріальну шкоду магазину ТОВ «Посад».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 15.01.2025 після проведення інвентаризації в торгівельному залі було виявлено відсутність наступного товару: Коньяку Martell VS 40% 0,7л. в кор. в кількості 1 пляшки.

Під час перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що 15.01.2025 о 02:23 год. чоловік, який металевим предметом зламав вхідні двері магазину «Посад» та незаконно проник в середину магазину. В середині магазину вищевказаний чоловік почав брати власність магазину «Посад», а саме: сигарети «Chesterfield» Compact Orange в кількості 5 пачок, презервативи DOLPHI Класичні 3шт. в кількості 1 пачки, презервативи DOLPHI Prolong pleasure 3шт. в кількості 1 пачки, Express Test смужка на вагітність №1, в кількості 1 пачки, йогурт Карпатський 2,2% 800г. Ліс. ягода Галичина, в кількості 2 пляшок, Коньяк Martell VS 40% 0,7л. в кор., в кількості 1 пляшки, мобільний телефон «Нокія» та сканувальний пристрій, які останній тримав у руках. Після чого тримаючи вищевказані речі покинув магазин «Посад» та пішов у невідомому напрямку.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 15.01.2025 о 07:00 год. остання проводила з персоналом нараду, де повідомляла про чітке виконання своїх функціональних обов`язків. Після проведення наради, пішла з охоронцем ОСОБА_6 відкривати каси та робити внесок розмінної монети. Прийшовши на місце помітила пошкодження касових ящиків та пошкодження вхідних дверей. Після чого вона повідомила працівникам зміни про проведення інвентаризації в магазину "Посад" у зв`язку з тим, що вхідні двері до магазину були зламані. Після проведення інвентаризації виявлено на касі №2 відсутність наступного товару: сигарет «Chesterfield» Compact Orange» в кількості 5 пачок, презервативи DOLPHI Класичні 3шт. в кількості 1 пачки, презервативи DOLPHI Prolong pleasure 3шт. в кількості 1 пачки, Express Test смужка на вагітність №1, в кількості 1 пачки. Також в торгівельній залі було виявлено відсутність наступного товару: Коньяк Martell VS 40% 0,7л. в кор., в кількості 1 пляшки та двох пляшок ОСОБА_7 2,2% 800г. Ліс. ягода Галичина.

17.01.2025 в період часу з 13:18 год по 15:30 год проведено огляд місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_8 добровільно надав для огляду свої особисті речі в присутності понятих, які в подальшому було вилучено, а саме: cкляну пляшку з надписом «Martell», об`ємом 0.7 л., яка поміщена до паперового конверту, кофту сірого кольору з надписом «Посад», яку поміщено до паперового конверту, сльозоточивий газовий балончик «Терен-4», який поміщено до полімерного пакету №1087891, пляшку йогурту «Галичина», об`ємом 0.8 л., яка поміщена до полімерного пакету №RIC21152054, мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до полімерного пакету №CRI1087893, музикальну колонку зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету № CRI1087895, гаманець рожевого кольору з паспортом № НОМЕР_1 , громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 6326 та банківські картки, який поміщено до полімерного пакету № CRI1087889, купюри грошових коштів в загальній сумі 78 грн., які поміщені до полімерного пакету № CRI1087896, термінал збору даних «UROVO», який поміщено до полімерного пакету № CRI1087834, ніж розкладний, який поміщено до полімерного пакету № CRI1087890, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до полімерного пакету № CRI1087870, пачки сигарет марки «Chesterfield» у кількості 5 шт., одна пачка сигарет марки «Winston», одна пачка презервативів DOLPHI Prolong pleasure 3шт., та одна пачка презервативи DOLPHI Класичні 3шт., які поміщено до полімерного пакету №RAW0015577, 3 предмети схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до полімерного пакету № CRI1087892, стамеску металеву, яка поміщено до паперового конверту, балаклаву темно-зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, сумку чорного кольору, яка поміщена до полімерного пакету №QYH0137832, куртку коричневого кольору, яка поміщена до полімерного пакету №QYH0137911.

17.01.2025 вказані вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що накладання арешту на вказані речі необхідно для забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучене 17.01.2025 під час проведення огляду місця події речі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник власника майна та власниця майна ОСОБА_9 , на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання прокурора підтримали.

Враховуючи строки розгляду клопотання, вважаю за можливе його розгляд проводити за відсутності представника власника майна, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 15.01.2025.

З витягу з ЄРДР вбачається, що з матеріалів ЄО №326 від 15.01.2025 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що 15.01.2025 невідома особа з приміщення магазину «Посад», який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці, вул. Соборна, буд. 45, незаконно заволоділа службовим телефоном марки «НОКІЯ», терміналом збору даних, чим спричинив матеріальну шкоду магазину ТОВ «Посад».

З протоколу огляду місця події від 17.01.2025 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_8 добровільно надав для огляду свої особисті речі в присутності понятих, а саме: cкляну пляшку з надписом «Martell», об`ємом 0.7 л., яка поміщена до паперового конверту, кофту сірого кольору з надписом «Посад», яку поміщено до паперового конверту, сльозоточивий газовий балончик «Терен-4», який поміщено до полімерного пакету №1087891, пляшку йогурту «Галичина», об`ємом 0.8 л., яка поміщена до полімерного пакету №RIC21152054, мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до полімерного пакету №CRI1087893, музикальну колонку зеленого кольору, яка поміщена до полімерного пакету № CRI1087895, гаманець рожевого кольору з паспортом № НОМЕР_1 , громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 6326 та банківські картки, який поміщено до полімерного пакету № CRI1087889, купюри грошових коштів в загальній сумі 78 грн., які поміщені до полімерного пакету № CRI1087896, термінал збору даних «UROVO», який поміщено до полімерного пакету № CRI1087834, ніж розкладний, який поміщено до полімерного пакету № CRI1087890, мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до полімерного пакету № CRI1087870, пачки сигарет марки «Chesterfield» у кількості 5 шт., одна пачка сигарет марки «Winston», одна пачка презервативів DOLPHI Prolong pleasure 3шт., та одна пачка презервативи DOLPHI Класичні 3шт., які поміщено до полімерного пакету №RAW0015577, 3 предмети схожих на патрони калібру 5.45, які поміщено до полімерного пакету № CRI1087892, стамеску металеву, яка поміщено до паперового конверту, балаклаву темно-зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, сумку чорного кольору, яка поміщена до полімерного пакету №QYH0137832, куртку коричневого кольору, яка поміщена до полімерного пакету №QYH0137911, які в подальшому було вилучено.

Згідно з постановою слідчого від 17.01.2025 вказані вище речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на дані речі, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені 17.01.2025 під час огляду місця події речі на:

- cкляну пляшку з надписом «Martell», об`ємом 0.7 л., кофту сірого кольору з надписом «Посад», сльозоточивий газовий балончик «Терен-4», пляшку йогурту «Галичина», об`ємом 0.8 л., мобільний телефон марки «Nokia», термінал збору даних «UROVO», ніж розкладний, мобільний телефон марки «Samsung», пачки сигарет марки «Chesterfield» у кількості 5 шт., одну пачку сигарет марки «Winston», одну пачку презервативів DOLPHI Prolong pleasure 3шт., одну пачку презервативів DOLPHI Класичні 3шт., власником яких є ТОВ «Посад»;

- музикальну колонку зеленого кольору, купюри грошових коштів в загальній сумі 78 грн., 3 предмети схожих на патрони калібру 5.45, стамеску металеву, балаклаву темно-зеленого кольору, сумку чорного кольору, куртку коричневого кольору, власником яких є ОСОБА_8 ;

- гаманець рожевого кольору з паспортом № НОМЕР_1 , громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 6326 та банківські картки, власником яких є ОСОБА_9 .

Копію ухвали для виконання направити прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1