Справа № 559/1251/25
Провадження № 1-в/559/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; контроль за поведінкою засудженого покладено на командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання.

З подання командира військової частин НОМЕР_1 та доданих документів слідує, що за час відбування покарання у військовій частині НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони та виконав покладені на нього судом обов`язки. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Згідно поданих рапортів командуванням підрозділу, в якому проходить службу засуджений, підтверджено відсутність порушень військової дисципліни та виконання обов`язків, визначених ст.ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. В той же час, в період дії іспитового строку, засуджений, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у виді штрафу. Із засудженим проведені відповідні бесіди та повідомлено про можливі правові наслідки за вчинення подібних правопорушень. В подальшому, скарг та зауважень на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило, тим самим доведено, що він став на шлях виправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо подавши заяви, про розгляд клопотання без їхньої участі. Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у зоні виконання бойових завдань по обороні та захисту нашої держави.

Норми ч.5ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку один раз притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому він звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - задоволити.

ОСОБА_3 , засудженого за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1