В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2024 року Справа № 608/3085/24
Номер провадження1-кп/608/504/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
11 грудня 2024 року близько 17:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства, долонею правої руки нанесла два удари в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , від чого останній відчув фізичний біль у області обличчя.
В результаті своїх умисних протиправнихдій ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 фізичну біль та не спричинила, при цьому, тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали потерпілому ОСОБА_6 фізичну біль та не спричинили, при цьому, тілесних ушкоджень
Прокурор ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_8 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ОСОБА_9 від 18.12.2024 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_10 ,про визнання неювинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 від 18.12.2024 року вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та даєзгоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та безйого участі.
З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 .
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання за ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_12 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна та моральна), спричинена вказаним кримінальним проступком, а такожвраховує особу винної та сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/3085/24

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " "_______________ року.

Секретар: