Провадження № 1-кс/761/7760/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.02.2025.

Скаргу ОСОБА_4 мотивовано тим, що 27.02.2025 нею засобами поштового зв`язку на адресу зазначеного органу досудового розслідування подано заяву від 27.02.025 про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2025 (справа № 761/4839/25). Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03.03.2025 та зареєстровано за вх. №Р-2316.

Однак, на день звернення до суду зі скаргою заява ОСОБА_4 слідчим не розглянуте та відповідний витяг заявнику не надано, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, зазначив, що ОСОБА_4 не зверталася до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а зверталася саме із заявою про надання копії витягу з ЄРДР.

Заслухавши доводи ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала до Державного бюро розслідувань заяву від 27.02.2025 про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2025 (справа № 761/4839/25). Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 03.03.2025 та зареєстровано за вх. №Р-2316.

Водночас, вказана заява не заявою про вчинення кримінального правопорушення, будь яких доказів, які би підтвердили факт звернення ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді надано не було.

Водночас, враховуючи те, що відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано заяву ОСОБА_4 про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та ОСОБА_4 не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.02.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 761/4839/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1