Справа № 589/4549/24
Провадження № 1-кп/589/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкриому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 щодо проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

25 лютого 2025 року представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про проведення усіх судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із дією на території України воєнного стану.

В судовому засіданні вказане клопотання було поставлено на обговорення сторін.

Прокурор та обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти дистанційного розгляду справи з участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки учасників, перевіривши доводи клопотання представника потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового провадження, а також для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» ОСОБА_7 , який проживає в іншому місті - в м. Конотоп, задовольнити та всі наступні у цій справі проводити з участю представника потерпілого АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000452, призначене на 02 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання судового провадження в суді першої інстанції у цій справі проводити з участю представника потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику потерпілого АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - адвокату ОСОБА_7 (електронна адреса: ) можливість взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1