Справа № 165/769/25
Провадження № 1-кс/165/182/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000038 від 07.03.2025 за ч.1 ст.129 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля території господарства, що розташоване за вище вказаною адресою, під час конфлікту із працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України», облив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . паливно-мастильної рідиною, після чого, дістав коробку сірників та погрожував підпалити, що ОСОБА_5 сприйняв як реальну погрозу.

06 березня 2025 року, в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 20 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме на перехресті доріг по вул. Дорогиничівської та провулку Новий у м. Нововолинськ, Волинської обл.., як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено пластикову пляшку блакитного кольору із наявній на ній етикетці «Керосин», яка була поміщена до спец пакету НПУ №KIV3127625, також у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено дві коробки сірників та засіб сльозогінно-дратівливої дії з маркуванням «Шип-16», які було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1267934, також було виявлено та вилучено пластиковий корок білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №SUD1111823, також гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав свою зимову куртку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7017653, та зроблено змиви які поміщено до спецпакетів НПУ №CRI1267948, №CRI1267933, №CRI1267949.

Прокурор вважає, що вилучена 06.03.2025 в ході огляду місця події пластикова пляшка блакитного кольору із наявній на ній етикетці «Керосин», яка була поміщена до спец пакету НПУ №KIV3127625, дві коробки сірників та засіб сльозогінно-дратівливої дії з маркуванням «Шип-16», які було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1267934, пластиковий корок білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №SUD1111823, зимова куртку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7017653, змиви які поміщено до спецпакетів НПУ №CRI1267948, №CRI1267933, №CRI1267949, містять сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.03.2025 в ході огляду місця події, а саме на пластикову пляшку блакитного кольору із наявній на ній етикетці «Керосин», яка була поміщена до спец пакету НПУ №KIV3127625, дві коробки сірників та засіб сльозогінно-дратівливої дії з маркуванням «Шип-16», які було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1267934, пластиковий корок білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №SUD1111823, зимова куртку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7017653, змиви які поміщено до спецпакетів НПУ №CRI1267948, №CRI1267933, №CRI1267949.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1