Справа №523/2422/25
Провадження №1-кс/523/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000242 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 о 22.00 по вул.Миколаївська дорога,253 в м.Одесі працівниками поліції зупинений а/м «Mitsubishi» д/н Франція ЕP-431-RQ під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки а/м виявлено предмети, зовні схожі на набої та пристрій РДГ55 (димову шашку). (ЖЄО №5229)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000242 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Так, в період часу з 23:52 12.02.2025 по 00:57 13.02.2025, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події автомобіля «Mitsubishi» д/н Франція ЕP НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога,253, в ході якого в салоні а/м було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ручну димову гранату «РДГ-55Б», упакована в полімерний пакет WAR 1312480; 3 предмета, зовні схожі на набої калібром близько 12,7х98, упаковані в полімерний пакет NPU 2033471; картонна коробка із заводським пакуванням білого кольору, без порушень упаковки з написом чорного кольору « 20 rounds 5,56х45…», упакована в полімерний пакет NPU 2033467; 11 предметів, зовні схожі на набої калібром близько 5,45х38, упаковані в полімерний пакет NPU 2033473; 28 предметів, зовні схожі на набої калібром близько 7,62х54R, упаковані в полімерний пакет NPU 2033468; 94 предмета, зовні схожі на набої калібром близько 7,62х38, упаковані в полімерний пакет NPU2033472.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майні вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішує питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до су, клопотанням про арешт майна. Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частин стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питанню арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосується арешту майна, та отримує їх копії у випадку порядку, встановленому ним Кодексом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових - доказі кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та poзмір підозр вважати, що тимчасово вилучені речі можуть містити сліди злочин також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення досудового розслідування.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в період часу з 23:52 12.02.2025 по 00:57 13.02.2025 в ході огляду місця події: предмет, зовні схожий на ручну димову гранату «РДГ-55Б», упакована в полімерний пакет WAR 1312480; 3 предмета, зовні схожі на набої калібром близько 12,7х98, упаковані в полімерний пакет NPU 2033471; картонна коробка із заводським пакуванням білого кольору, без порушень упаковки з написом чорного кольору « 20 rounds 5,56х45…», упакована в полімерний пакет NPU 2033467; 11 предметів, зовні схожі на набої калібром близько 5,45х38, упаковані в полімерний пакет NPU 2033473; 28 предметів, зовні схожі на набої калібром близько 7,62х54R, упаковані в полімерний пакет NPU 2033468; 94 предмета, зовні схожі на набої калібром близько 7,62х38, упаковані в полімерний пакет NPU2033472, є предметами вчинення злочину, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000242 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: предмет, зовні схожий на ручну димову гранату «РДГ-55Б», упакована в полімерний пакет WAR 1312480; 3 предмета, зовні схожі на набої калібром близько 12,7х98, упаковані в полімерний пакет NPU 2033471; картонна коробка із заводським пакуванням білого кольору, без порушень упаковки з написом чорного кольору « 20 rounds 5,56х45…», упакована в полімерний пакет NPU 2033467; 11 предметів, зовні схожі на набої калібром близько 5,45х38, упаковані в полімерний пакет NPU 2033473; 28 предметів, зовні схожі на набої калібром близько 7,62х54R, упаковані в полімерний пакет NPU 2033468; 94 предмета, зовні схожі на набої калібром близько 7,62х38, упаковані в полімерний пакет NPU2033472.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1