ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6461/22
провадження № 1-в/753/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну ОСОБА_6 , засудженому 25.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, невідбутої частини покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10%,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну останньому невідбутої частини покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10%. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні. Згідно характеристики, наданої командуванням військової частини, в якій засуджений відбуває покарання, останній зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. За наведених обставин просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - а саме службовим обмеженням для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10%.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, вказував, що щодо розміру відрахувань сторона захисту покладається на розсуд суду. Наголошував, що клопотання базується на нормах ч. 1 ст. 58 КК України та п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, а також вказував, що такі рішення ухвалюються в інших судах.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що його чекають у військовій частині для продовження служби.

Прокурор, думку якого підтримав представник військової частини, просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що відповідно до положень ст. 82 КК України не передбачено можливості заміни невідбутої частини покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на більш м`яке.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 58 КК України передбачено, що покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 25.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Таким чином передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно із ч. 1 ст. 82 КК є фактичне відбування засудженим покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк чи довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене доводи сторони захисту про можливість заміни покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на більш м`яке покарання, у тому числі службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави є помилковими.

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 82 КК України, 369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну ОСОБА_6 , засудженому 25.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, невідбутої частини покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10% - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Головуючий