Справа № 686/1845/25
Провадження № 1-кс/686/2705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вожський Удорського району, республіки Комі рф, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001602,

встановив:

17 березня 2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики : переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні вказаного клопотання заперечували щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства України, а саме п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-3, абз. 2 п. 9, п. 10, п.11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якими визначено, що вибухові речовини, на які поширюється дозвільна система та право на придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання здійснюється у встановленому законодавством України порядку, здійснював придбання, носіння, зберігання та збут вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, розуміючи при цьому, що вибухова речовина відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 02 січня 2025 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав предмет циліндричної форми, який містить у своєму складі вибухову речовину пластичну речовину на основі гексогену, яка відноситься до бризантних вибухових речовин, маса якої становить 333,5 грам, який умисно та незаконно переніс до приміщення будинку за місцем свого фактичного проживання розташованого за адресою в АДРЕСА_2 та розпочав незаконне зберігання вищевказану вибухову речовину до моменту її збуту 02 січня 2025 року.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2025, під час незаконного поводження з вибуховою речовиною, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на збут вибухової речовини, з метою отримання протиправного прибутку.

В подальшому, 02.01.2025, у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 58 хв., ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень збув ОСОБА_6 предмет циліндричної форми, який містить у своєму складі вибухову речовину пластичну речовину на основі гексогену, яка відноситься до бризантних вибухових речовин, маса якої становить 333,5 грам, яка є придатною для здійснення вибуху.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2025 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Також на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності по 19 березня 2025 року включно.

Також, 17.03.2025 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001602 від 17.12.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 23.04.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує такими доказами: протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вилучення придбаного товару, відповідно до яких зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 вибухової речовини; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до яких зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 вибухової речовини; висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № КСЕ-19/123-25/689 від 20.01.2025 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 збув предмет циліндричної форми, який містить у своєму складі вибухову речовину пластичну речовину на основі гексогену, яка відноситься до бризантних вибухових речовин, маса якої становить 333,5 грам, яка є придатною для здійснення вибуху; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 23.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 19.03.2025, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій визначених процесуальним прокурором, як такими, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: - вжити заходів щодо розсекречення, клопотань, ухвал суду, на підставі яких проводились НСРД у вказаному кримінальному провадженні; - за наявності підстав та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 ; - додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який має важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; - долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 ; - винести постанову про призначення експертизи відео-, звукозапису, оскільки завдяки проведенню згаданої експертизи та отримання її висновку, орган досудового розслідування зможе більш детальніше та конкретніше кваліфікувати дії підозрюваного у даному кримінальному провадженні; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових вибухотехнічних експертиз, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; - вирішити питання, щодо виділення фактів вчинення особами злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконного поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами та інших злочинів у окремі провадження; -провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик в пливу на свідків у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає на даній стадії кримінального провадження можливим.

Щодо ризику вчинення іншого, у тому числі аналогічного кримінального правопорушення слідчий суддя зазначає, що такий ризик існує.

Слідчий суддя, з огляду на усі встановлені обставини, поведінку підозрюваного після повідомлення про підозру та застосування відносно нього запобіжного заходу тяжкість кримінального правопорушення, приходить до висновку про достатність та дієвість обраного до нього запобіжного заходу.

Указаний запобіжний захід є достатнім стримуючим фактором від проявів зазначених ризиків і здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зважаючи на стадію досудового розслідування та належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З урахуванням викладеного, строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 23 квітня 2025 року строк дії запобіжного заходу, який застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє по 23 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9