УХВАЛА

про відмову у задоволенні самовідводу

30 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006136 від 05.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статі 284 КПК України, -

встановив:

16 грудня 2024 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006136 від 05.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області вказане провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_5 .

23 грудня 2024 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що з прокурором ОСОБА_4 перебуває в дружніх відносинах, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді клопотання, заявляє по даній справі самовідвід.

В судовому засіданні учасники судового провадження не з`явилися з невідомих суду причин. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 у даному випадку відсутні.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3 мотивує заявлений самовідвід тим, щоперебуває з прокурором ОСОБА_4 в дружніх відносинах.

При цьому, зі змісту заяви про самовідвід судді, не вбачаються обставини, які б виключали можливість розгляду суддею клопотання про закриття кримінального провадження, не наведено обставин, які могли б свідчити про неможливість всебічного, повного та об`єктивного розгляду ним вказаної справи або про наявність сумнівів в його об`єктивності, незалежності та неупередженості, тобто фактично не вказано положень процесуального закону та підстав, які виключають участь судді у розгляді клопотання.

Крім того, варто зазначити, що 17 грудня 2024 року суддею ОСОБА_3 вже було подано заяву про самовідвід по даній справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року в задоволенні заяви було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006136 від 05.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статі 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6