Справа № 548/695/24
Провадження №1-кп/548/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 12.01.2024 року близько 20:30 год. прибув у кафе «Водолій» у АДРЕСА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_9 запросив неповнолітнього ОСОБА_6 вийти із приміщення кафе «Водолій» на подвір`я, де, перебуваючи на прилеглій до кафе «Водолій» території, під час сварки, на ґрунті неприязних стосунків ОСОБА_9 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,наніс неповнолітньому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область носа, від якого потерпілий втратив свідомість та впав на асфальтобетонне покриття.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_9 неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому кісток носу та перелому носової перетинки, синців на нижній повіці лівого ока, саден на спинці носа зліва, верхній та нижніх губах зліва, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи в центрі та зліва, які, згідно висновку експертизи № 23 від 15.01.2024, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про рогляд справи за його відсутності.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що потерпілий ОСОБА_6 примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а також відмовилася від цивільного позову до обвинуваченого.

У судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію законного представника неповнолітнього потерпілого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілоговід обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просили закрити кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілоговід обвинувачення.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_9 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_9 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовилася від цивільного позову до обвинуваченого, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України слід закрити провадження в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв"язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити провадження по справі в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:

перчатки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_9 ;

компакт диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000012 залиишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1