Справа №705/616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, -

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 26.12.2024 близько 08 години 40 хвилин, під час загального обшуку відділення № 2 та прилеглої території майором ОСОБА_4 в підвальному приміщенні було виявлено два мобільні телефони: білого кольору марки «Samsung», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в та сірого кольору марки «Samsung» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Власник не встановлений.

В поданому рапорті із оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження та власника даних мобільних телефонів встановити не вдалося.

Виявлені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по цим мобільним телефонам, щодо конфіскації або зберігання на складі установи.

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання даних мобільних телефонів на складі установи.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власника вилучених 26.12.2024 року мобільних телефонів не встановлено, а тому у відповідності до ст. ст. 337-338 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки і до нього мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.12.2024 близько 08 години 40 хвилин під час загального обшуку відділення № 2 та прилеглої території майором ОСОБА_4 в підвальному приміщенні було виявлено два мобільні телефони: білого кольору марки «Samsung», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в та сірого кольору марки «Samsung» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в.

Власників виявлених та вилучених предметів не встановлено.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей, що обумовлено застосуванням до засудженого покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У своєму клопотанні адміністрація установи просить суд залишити виявлені мобільні телефонів на зберіганні на складі установи.

Разом з цим, положення ч. 7 ст. 102 КВК України передбачають вирішення питання про зберігання предметів, виявлених саме у засуджених та які заборонені, для зберігання і використання в колоніях шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Разом з цим суд звертає увагу, що передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Отже такі предмети слід розцінювати як знахідку відповідно до приписів ст. ст. 337, 338 ЦК України та вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення про залишення вилучених заборонених предметів на зберіганні або їх конфіскації, а нормами КВК України не передбачено залишення мобільних телефонів на складі установи без передбаченого терміну, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1