Справа № 185/2999/25
Провадження № 1-в/185/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щербинівка м.Торецька Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 21.03.2024 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК Україниз призначенням йому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому 1 (один) року іспитового строку та зобов`язанням його: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

15.07.2024 до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла на виконання вироку суду за теріторіальною підсудністю справа гр. ОСОБА_3

21.03.2025 іспитовий строк закінчився.

21.03.2025 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Донецькій області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 19.03.2025 - відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі з питань пробації не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили не надходило.

До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку в органі з питань пробації засуджений не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України в діях засудженого відсутня систематичність вчиненням адміністративних правопорушень у зв`язку з чим письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації до засудженого не застосовувалось.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Інші учасники судового засідання, не з`явилися, повідомлені належним чином, до подання додані заяви засудженого та представника органу пробації в яких останні просять розглядати подання без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням строком на 1 рік, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1