Справа № 161/5610/25
Провадження № 1-кс/161/1833/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2025 року. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти продовження її підзахисному цілодобового домашнього арешту, просила застосувати особисте зобов`язання, оскільки останній має намір працевлаштуватися, або домашній арешт в нічний час.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, та докази до нього, подані стороною захисту письмову заяву та документи до неї, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 10.01.2025 року.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

31 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2025 року.

26.03.2025 року постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 30.04.2025 року.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк домашнього арешту визначається судом з урахуванням вимог ст. 181 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , конкретні обставини справи, мету застосування та продовження даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, приходить висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, як наслідок, буде порушено принцип пропорційності, також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, не працює, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом позбавлений можливості матеріально забезпечувати себе, крім того, стороною обвинувачення не надано будь-яких доказів порушення підозрюваним за час перебування ним під цілодобовим домашнім арештом, покладених на нього судом обов`язків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний, заборонивши останньому залишати житло з 22-00 години до 06-00 години, в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: не залишати місце свого проживання у визначений судом час, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)не залишати місце свого проживання у визначений судом час, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

2)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

3)утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 30.04.2025 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1