Справа № № 585/2982/24
Номер провадження 1-кс/585/1692/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 18.10.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000592,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000592, яка полягає у не розгляді клопотання заявника у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000592 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 436-2 КК України. Як зазначає скаржник, 18.10.2024 р. ним на ім`я слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було подано клопотання у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Однак на дату подання скарги до слідчого судді, а саме 04.11.2024 р., його клопотання слідчим не розглянуто у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, даними про розгляд/підстави не розгляду його клопотання останній також не володіє.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання від 18.10.2024 року, в порядку та в строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

У судове засідання ОСОБА_3 неодноразово не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду відповідно до вимог ст. 135 КПК України, буд-яких інших заяв чи клопотань до суду не заявляв та не направляв.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено обмежені терміни, а скаржник на виклик до суду не з`явився та інших поважних причин неявки суду не повідомив, додаткових клопотань не заявляв, у такий спосіб реалізувавши своє право на самостійне обстоювання стороною власної правової позиції, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, слідчим суддею було прийнято рішення про наявність підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 на підставі поданих учасниками провадження до суду документів.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Як стверджує за змістом скарги ОСОБА_3 , слідчим відділом Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000592 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 436-2 КК України.

Процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 документально у будь-який належний спосіб слідчому судді підтверджено не було.

Відсутні достатні дані у даному судовому провадженні і щодо того, що ОСОБА_3 18.10.2024 року на ім`я слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було подано клопотання у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, зокрема і того, що заявлене клопотання до слідчого було подане про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, а не із інших підстав.

У зв`язку із наведеним вище слідчим суддею зауважується, що згідно ч.1 та 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, і сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного суд (слідчий суддя), з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, для забезпечення змагальності сторін та в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст.ст. 7, 22 КПК України).

Зокрема, ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Таким чином, суд не вправі доповнювати ці питання, змінювати їх або іншим чином впливати на їх формулювання, тим самим змінюючи межі та предмет судового розгляду.

Аналогічна за змістом правова позиція також відображена у Постанові ККС ВС від 05.07.2022 року у справі № 720/1277/20.

Виходячи із викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність скарги, що має наслідком відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 18.10.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000592 відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1