УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/644/25

Провадження № 1-кс/126/246/2025

"21" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 19.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 19.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 19.03.2025 о 15 год. 05 хв. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від інспектора РПП ОСОБА_4 про те, що в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області зупинено військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено в зовнішньому кармані три згортки з невідомою речовиною.

За даним фактом 19.03.2025 внесені відомості до ЄРДР під № 0000029, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду на тротуарі в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені штанів дві скляні трубки та три пластикові трубки із залишками речовини чорного кольору, та пояснив, що вказані залишки утворилися внаслідок викурювання ним психотропних речовин - солів, що поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154307. Із наплічника ОСОБА_5 видав пластикову коробку із металевим наперстком із залишками речовини чорного кольору що поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154355. Із внутрішньої кишені куртки Дяченко видав посилку з ТОВ «Нова пошта» ТНТ № 3523, відправник ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення № 5775, від 18.03.2025 час., 19.10 год., вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_7 , відділення № 1, вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вказане пакування поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154356. У вказаній посилці виявлено дві цукерки та обгортку від паспорта. У вказаній обгортці від паспорта виявлено три зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154357. Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на дві скляні трубки та три пластикові трубки із залишками речовини чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154307, пластикову коробку із металевим наперстком із залишками речовини чорного кольору що поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154355, пакування посилки з ТОВ «Нова пошта» ТНТ № 3523, відправник ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення № 5775, від 18.03.2025 час., 19.10 год., вказаний номер мобільного телефону , отримувач ОСОБА_8 , смт Чечельник, відділення №1, вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що було поміщена до спецпакету НПУ ІСR 0154356 та три зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0154357, які вилучено під час огляду місця події 19.03.2025 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв Майдану.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1