Справа №:755/810/25
Провадження №: 1-в/755/73/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Дарницького районного суду міста Києва за частиною другою статті 15 частини четвертої статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 10 місяців, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_3 , яка на виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частинами першою та другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

З матеріалів даного клопотання (подання), вбачається, що засуджена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань призначених на 23 січня 2025 року, 12 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року, 13 березня 2025 року. Однак, в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, шляхом направлення судових повісток, за вказаною власноручно в письмових поясненнях адресою проживання.

Згідно з вимогами частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженої ОСОБА_3 привід в порядку статтей 139-140 КПК України.

Керуючись статтями 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 15-00 годину 16 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб. 30).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1