Справа 749/916/24
Номер провадження 1-кп/749/75/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 від 11.01.2024 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.12.2024 року від ЧЕРНІГІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ надійшло клопотання про допит судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та будь-яким судом міста Чернігова.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, та оскільки місце знаходження експерта знаходиться у м.Чернігів, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Господарським судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 24.12.2024 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Господарським судом Чернігівської області.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду Чернігівської області. забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 24.12.2024 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1