УХВАЛА
25 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з листопада 2023 року по березень 2024 року посадові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем видавали рапорти та накази про нібито участь військовослужбовця М військової частини НОМЕР_1 у безпосередньої участі в бойових діях та на лінії зіткнення, однак військовослужбовець М участі не приймав внаслідок чого незаконно було привласнено грошові кошти в сумі близько 350 тис.грн.
Встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.10.2022 по 18.07.2024, та систематично отримувала додаткову грошову винагороду за безпосередню участь в бойових діях на території Запорізької області, при цьому за наявною інформацією фактично перебувала у Львівській та інших областях України, поза районами бойових дій.
Відповідно до наявної інформації підставою для виплати слугують бойові розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та записи в журналах бойових дій, які готують посадові особи бригади, внаслідок чого ОСОБА_4 , незаконно в повному обсязі нараховувалось та виплачувалось щомісячне грошове забезпечення, в т.ч. додаткова винагорода в розмірі 100 000 грн. на місяць.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 24.12.2024 року здійснила виїзд за кордон України на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_4 в період з листопада 2024 року по теперішній час, встановити осіб, з якими контактує ОСОБА_4 для подальшого їх допиту в якості свідків з метою визначення місцезнаходження ОСОБА_4 у вказаний період часу.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних, вихідних дзвінків (текстових повідомлень) абонента номеру телефона: НОМЕР_2 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаної у клопотанні інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість її використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації з можливістю її копіювання.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, а саме:
- роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карток оператора мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), за період часу з 01.10.2022 по 17.03.2025 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- прив`язки до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку, з якими мали спілкування зазначені абоненти у вказаний період часу.
Встановити строк дії даної ухвали до 25.05.2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1