Справа № 487/6447/23
Провадження № 1-кс/487/6971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 15.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 15.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_13 та т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії наступних документів: «акт судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от 28.07.2022 года №679» та «акт судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от 28.07.2022 года №680», які перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Згідно з приписом ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте та сімейне життя, окрім передбачених Конституцією України випадків. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження являється тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 15.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 о 21:21 на спеціальну лінію «102» УОАЗОР ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ), який повідомив, що 15.07.2022 йому зателефонував його брат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , який повідомив, що до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , увірвались три невідомих чоловіки, одягнуті в однострій військовослужбовців рф та застосовуючи фізичну силу, зв`язали його та дружину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Військовослужбовців рф цікавило місце знаходження рідного брата дружини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на службі в ЗСУ. Не отримавши відповіді, військовослужбовці рф почали на його очах ґвалтувати дружину, після чого вбили її та в подальшому вбили його падчерку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом удушення.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні висновки судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Поряд з цим, відповідно до інформації КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 за вих.№04-2525 від 15.09.2023 трупи ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлені до бюро судово-медичної експертизи 16.07.2022 року о 15.30 год. 18.07.2022 року було проведено дослідження трупів, про що був складений «акт судебно-медицинского исследования» ОСОБА_21 №679 (висновок відсутній) та ОСОБА_16 «акт судебно-медицинского исследования» №680 (висновок відсутній). Причина смерті (згідно з копії журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі) ОСОБА_21 : 1а) Механічна асфіксія, б) Напад шляхом удушення з закриттям природних отворів. Причина смерті (згідно з копії журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі) ОСОБА_16 : 1а) Механічна асфіксія, б) НОМЕР_2 шляхом удушення з закриттям природних отворів.

Крім того, відповідно до інформації КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 за вих.№04-3056 від 31.10.2023 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_22 Печерського районного суду м. Києва, за справою №757/27078/-23к від 29.06.2023 від 29.06.2023 у КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради 13.07.2023 проведено обшук старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 . Під час обшуку вилучена вся документація з червня по жовтень 2022 року (у тому числі висновок №679 дослідження трупу ОСОБА_21 та висновок №680 дослідження трупу ОСОБА_16 від 18.07.2022 року).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичних експертиз з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, для призначення яких виникла необхідність у вилученні інформації щодо дослідження трупів ОСОБА_21 та ОСОБА_16 , а саме: висновків експерта №679 та №680, які перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до копій документів, які перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: «акт судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от 28.07.2022 года №679» та «акт судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от 28.07.2022 года №680».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_13 та т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії наступних документів: «акт судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от 28.07.2022 года №679» та «акт судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от 28.07.2022 года №680», які перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 04.02.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1