Справа №721/853/24
Провадження 1-КП/721/29/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , орієнтовно на початку червня 2024 року перебуваючи в лісових угіддях неподалік від с.Самакова Вижницького району Чернівецької області знайшов в поліетиленовій пляшці патрони калібру 5.45мм. в кількості 26 штук. Після чого, переніс вказані бойові припаси до свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де і зберігав до 07. 08.2024 року.

В подальшому 07.08.2024 року на польовій дорозі в с. Самакова урочище Рошишний Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції з метою встановлення особи та проведення відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки на предмет наявності заборонених предметів в ході проведення ОМП та проведення поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 в урочищі Юринець с. Самакова Вижницького району Чернівецької області працівниками поліції було виявлено та вилучено 26 патронів з маркувальними позначеннями «3 88» калібру 5.45мм., які ОСОБА_4 зберігав по місцю проживання та в подальшому переносив без будь-якого передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-24/8882-БЛ від 12.08.2024, наданого за результатами проведеної балістичної експертизи, встановлено, що надані на дослідження предмети, а саме - 26 патронів з маркувальними позначеннями «З 88» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме патрони в кількості 35шт., 11 гільз, 3 кулі, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, згідно квитанції за №4, необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 1893грн. 20коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме патрони в кількості 35шт., 11 гільз, 3 кулі, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, згідно квитанції за №4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 1893грн. 20коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1