Справа№748/3228/15-к
Провадження №1-кп/751/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В с т а н о в и л а:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23.03.2023 зупинив кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до моменту їх звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відновлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 28.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.03.2025 ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Вказав, що судді приймали участь під час постановлення вироку відносно ОСОБА_10 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 28.01.2015. Ураховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за участі ОСОБА_10 , вказане може вплинути на неупередженість колегії суддів при ухваленні рішення.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід колегії суддів з підстав п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Захисник в судовому засіданні вказала про відсутність підстав для відводу колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про день час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів щодо заяви прокурора дійшла наступного висновку.

На підставі розпорядження №92 від 02.03.2017 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно протоколу головуючим по справі обрано ОСОБА_1 , склад колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Колегією суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалось кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вироком колегії суддів від 12.03.2024 ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним.

Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу судді, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою не порушення принципу безсторонності та незалежності суду, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумніви у неупередженості суддів під час розгляду вказаного кримінального провадження, заяву прокурора про про відвід колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяву прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Справу №748/3228/15-к (провадження №1-кп/751/130/25) у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 28.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого автоматизованого розподілу, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3