Справа № 761/711/25
Провадження № 1-р/761/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні провадженні №0000030, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року.

08 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вказане клопотання було частково задоволено та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у вигляді 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста ) гривень 00 копійок.

16.01.2025 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року, у якій захисник просить роз`яснити спосіб виконання підозрюваною ухвали, а саме роз`яснити до якого саме уповноваженого органу державної влади ОСОБА_4 зобов`язана здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України у разі внесення застави.

Учасники судового провадження про розгляд заяви були повідомлені належним чином, неприбуття яких, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вбачається, що заявляючи вимогу про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.01.2025 року, особою, яка подала відповідну заяву, перед судом фактично ставиться питання про наявність підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню, зокрема визначення способу його виконання, а обставини, які викладено у вказаній заяві, підлягають вирішенню відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Крім того вбачається, що ухвала слідчого судді від 08.01.2025 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі щодо зазначення обов`язків, визначених ст.194 КПК України, які покладаються на підозрювану у разі внесення останньою застави.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1