Справа №639/133/22
Провадження № 1-КП/639/71/25
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про зупинення судового провадження

16 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання, в якому останній просив зупинити провадження стосовно ОСОБА_8 до його видужання та завершення проходження лікування у закладі охорони здоров`я: ТОВ «Мад і Меді» (код: 404968111; місцезнаходження: Грузія, м. Мареулі, вул. 26 травня, 80).

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_8 страждає на хронічну хворобу та перебуває на замісній нирковій терапії (гемодіалізі) у вказаному закладі охорони здоров`я та з об`єктивних причин не може брати участь у судовому провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на відсутність достовірних доказів на підтвердження хвороби обвинуваченого ОСОБА_8 та його неможливості брати участь у судовому розгляді.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані на його обґрунтування документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження доводів клопотання захисником було надано фотокопію перекладу довідки №45/25 про стан здоров`я, видану ТОВ «Мад і Меді» 10.01.2025, яка містить висновок про стан здоров`я або повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання, ускладнення) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : страждає на хронічну хворобу нирок V (N18.5); артеріальну гіпертензію (І10); програмний гемодіаліз (Z49.1).

При цьому згідно вказаної довідки:

Короткий анамнез: пацієнт перебуває на замісній нирковій терапії (гемодіалізі) з 22.07.2023; сеанси діалізу проводяться тричі на тиждень по 12 годин.

Проведене лікування: гемодіаліз.

Лікувальні і трудові рекомендації: пацієнту обов`язково необхідно продовжити сеанси гемодіалізу тричі на тиждень по чотири години в рамках державної програми діалізу. Пацієнт перебуває у лікарні під суворим наглядом лікаря.

Водночас необхідно відзначити, що ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було задоволено клопотання обвинуваченогоОСОБА_8 ; прийнято рішення здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в частині участі обвинуваченого ОСОБА_8 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Після постановлення вказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово, аж до 21.08.2024, приймав участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не з приміщення закладу охорони здоров`я.

За наведених обставин, на переконання суду, захисником не надано достатніх та належних доказів, які б були легалізовані у встановленому порядку та не викликали сумнівів у їх достовірності, на підтвердження факту тяжкої тривалої хвороби обвинуваченого ОСОБА_8 , яка виключає його участь у судовому провадженні.

З огляду на викладене, у задоволенні захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 335, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1