Справа № 362/4256/16-к
Провадження № 1-кп/362/5/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання про можливість продовження судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні головуючою суддею у зв`язку із проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 ) в порядку частини другої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) поставлено на обговорення питання щодо подальшого порядку розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне продовжувати судовий розгляд зі стадії дослідження доказів у тому порядку, який раніше було визначено судом, а саме: дослідити письмові та речові докази обвинувачення, допитати свідків, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 теж висловились за продовження судового розгляду зі стадії дослідження доказів, оскільки докази ще не досліджувались в даному кримінальному провадженні, лише визначено порядок їх дослідження. Раніше визначений порядок дослідження доказів підтримали.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ураховуючи, що учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, не заперечували проти продовження розгляду справи з тієї стадії, в якій зупинився попередній склад суду (зі стадії дослідження доказів сторони обвинувачення), суд, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджуючись з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями, вважаючи недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, вважає за доцільне продовжити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні зі стадії дослідження доказів сторони обвинувачення у раніше визначеному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 318, 319, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, новим складом суду зі стадії дослідження доказів сторони обвинувачення у раніше визначеному порядку, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1