Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1321/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/273/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000178 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судиму вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000178 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року, яким ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2022 року у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно із ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, жодних клопотань та заяв не подавала.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 до Попільнянського районного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, оскільки участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 та її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але остання не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу до Попільнянського районного суду для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000178 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_8 відкласти на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року, та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Попільнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Організацію приводу доручити керівнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (13500, Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області та керівнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (13500, Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: