Справа № 570/798/25
номер провадження 1-в/570/140/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законівУкраїни щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по останній справі 21.10.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.І, 70 ч.4, 72 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого у відповідність до норм чинного законодавства - відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 .

Представник установи виконання покарань подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання установи виконання покарань відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженому.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 187 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2021 року більш суворим за новим вироком, остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 ОСОБА_4 04.01.2021 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 550,00 грн.,

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2021 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2020 року з розрахунку один день арешту - вісім годин громадських робіт та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до мотивувальної частини Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2020 ОСОБА_4 21.02.2020 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 541,55 грн.

Станом на 01.01.2021 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2 270 грн.

Станом на 01.01.2020 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2 102 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.74 КК України від призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2020 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2021 за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту. Виключити з вказаного вироку, посилання на ч.1 ст.71, ст. 72 КК України.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 змінити та виключити з вказаного вироку посилання на вчинення епізоду у період часу з 15 години 04.01.2021 по 09 годину 05.01.2021 крадіжки 3 (трьох) банок полуничного варення ємкістю 0,5л вартістю 50 грн., банки маринованих груш, ємкістю 3л вартістю 100грн., банки квашеної капусти ємкістю 3л вартістю 150грн., банки маринованих огірків ємкістю 3л вартістю 100грн., банки салату із червоного буряка ємкістю 0,5л вартістю 50грн., на загальну суму 550грн.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 за:

- ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2021 вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1