Справа № 188/380/25
Провадження № 1-кп/188/345/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2025р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Макіївка Донецької області, зареєстрований по

АДРЕСА_1 ,

проживає по

АДРЕСА_2 ,

громадянин України, пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 ,

виданий 18.06.2002 року Петропавлівським РВ УМВС

України в Дніпропетровській області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 01 грудня по 23 грудня 2024 року в денний час доби (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), на узбіччі дороги між с-щем Петропавлівка та с-щем Залізничне Синельниківського району Дніпропетровської області побачив 2 гранати Ф-1 з запалами та у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 у вищевказаний період часу, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, власноручно взяв предмети схожі на дві гранати Ф-1 із запалами та помістив їх до кишені куртки, таким чином незаконно придбав бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перевіз придбані у вищевказаний спосіб предмети, схожі на дві гранати Ф-1 із запалами до них від дороги між с-щем Петропавлівка та с-щем Залізничне Синельниківського району Дніпропетровської області до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав їх до однієї з кімнат будинку, розташованого за вищевказаною адресою, зберігаючи бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.01.2025р. у період часу з 07 години 26 хвилин по 08 годину 06 хвилин під час проведення санкціонованого ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 гранати Ф-1 з запалами, які є бойовими припасами та які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Дві осколкові оборонні ручні гранати Ф-1, промислового виготовлення при передбачуваному їх конструктивному поєднанні з модернізованими запалами ручних гранат УЗРГМ-2 (у зборі), які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до здійснення вибуху.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 31 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 00000014 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 00000014, укладену між прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні під час проведення експертизи було знищено, що підтверджується довідкою від 23.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 8 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1