Справа № 594/151/25
Провадження № 1-кс/594/52/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду в залі суду, в м.Борщеві, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №20000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Для забезпечення участі підозрюваної в розгляді вищевказаного клопотання, враховуючи неможливість забезпечення її явки за викликом, прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурора про дозвіл на затримання, зокрема, зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , повторно, виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме: на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян України шляхом нібито надання правничих послуг із представництва інтересів громадян України в судових органах республіки Нідерланди, хоча не є зареєстрованою фізичною особою - юристом, що може надавати міжнародні правничі послуги.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлений обліковий запис в соціальній Інтернет мережі «Fасеbоок», розмістила в загальнодоступних групах фіктивні оголошення про те, що вона надає правничі послуги із представництва інтересів громадян України в судових органах республіки Нідерланди.

Наприкінці вересня 2024 року ОСОБА_6 , громадянка України, тимчасово проживаюча в м. Дордрехт республіка Нідерланди, виявила в загальнодоступній групі «Українці в Нідерландах» соціальної Інтернет мережі «Fасеbоок» оголошення щодо надання правничих послуг із представництва інтересів громадян України в судових органах республіки Нідерланди, контактна особа ОСОБА_7 , НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_6 з метою отримання правничих послуг під час розгляду цивільної справи щодо визначення опіки над її малолітньою дитиною в судових органах республіки Нідерланди, зв`язалась з останньою, через Інтернет месенджер «Vibеr» за номером телефону, який був вказаний в оголошенні № НОМЕР_2 . В ході спілкування із ОСОБА_6 , 26 вересня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_6 в тому, що вона має можливість надати правничі послуги в судових органах республіки Нідерланди, в дійсності не маючи наміру та можливості надати вказані послуги, під приводом збору та оформлення необхідних документів для участі в судовому процесі під час розгляду цивільної справи щодо визначення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_6 в судових органах республіки Нідерланди, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ввівши останню в оману, запропонувала їй надати правничу допомогу в якості адвоката під час розгляду вищевказаної цивільної справи в судових органах республіки Нідерланди і за вказані послуги необхідно перерахувати на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в ПуАТ КБ «Акордбанк» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10000,00 гри. в якості оплати авансу правничих послуг адвоката, на що ОСОБА_6 погодилась.

В подальшому, о 16.45 год. 26.09.2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на прохання своєї дочки ОСОБА_6 , яка була введеною в оману та сприймала реально обіцянки ОСОБА_5 щодо можливості надання останньою правничих послуг в судових органах республіки Нідерланди, за допомогою мобільного застосунку «Приват24» із свого банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ Приватбанк на її ім`я, перерахувала грошові кошти в сумі 10050,00 грн. з яких 50,00 гри. - комісія за переказ коштів, на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в ПуАТ КБ «Акордбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 27 вересня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , повторно, виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме: на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами ОСОБА_8 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у передобідній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, 27 вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману її дочки ОСОБА_6 , запевнивши останню в тому, що вона має можливість надати правничі послуги в судових органах республіки Нідерланди, в дійсності не маючи наміру та можливості надати вказані послуги, під приводом збору та оформлення необхідних документів для участі в судовому процесі під час розгляду цивільної справи щодо визначення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_6 в судових органах республіки Нідерланди, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ввівши останню в оману, запропонувала їй надати правничу допомогу в якості адвоката під час розгляду вищевказаної цивільної справи в судових органах республіки Нідерланди і за вказані послуги необхідно перерахувати на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в ПуАТ КБ «Акордбанк» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 55000,00 грн. в якості оплати послуг зі збору по наявних відповідних обліках в республіці Нідерланди характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 , необхідних під час розгляду вказаної цивільної справи в судових органах республіки Нідерланди, на що ОСОБА_6 погодилась.

В подальшому, 27.09.2024 ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на прохання своєї дочки ОСОБА_6 , яка була введеною в оману та сприймала реально обіцянки ОСОБА_9 щодо можливості надання останньою правничих послуг в судових органах республіки Нідерланди, за допомогою мобільного застосунку «Приват24» із свого банківського рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ Приватбанк на її ім`я, перерахувала грошові кошти в сумі 55275,00 грн. з яких 275,00 грн. - комісія за переказ коштів, на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в ПуАТ КБ «Акордбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: о 13.49 год. 27.09.2024 року в сумі 25500,00 грн., комісія за переказ в сумі 127,50 грн., о 13.51 год. 27.09.2024 року в сумі 25000,00 грн., комісія за переказ в сумі 125,00 грн. та о 13.54 год. 27.09.2024 року в сумі 4500,00 грн., комісія за переказ в сумі 22,50 грн.

Окрім цього, встановлено, що 29 вересня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , повторно, виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме: на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами ОСОБА_8 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, 29 вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману її дочки ОСОБА_6 , запевнивши останню в тому, що вона має можливість надати правничі послуги в судових органах республіки Нідерланди, в дійсності не маючи наміру та можливості надати вказані послуги, під приводом збору та оформлення необхідних документів проведення судового процесу у спрощеному режимі під час розгляду цивільної справи щодо визначення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_6 в судових органах республіки Нідерланди, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ввівши останню в оману, запропонувала їй надати правничу допомогу в якості адвоката під час розгляду вищевказаної цивільної справи в судових органах республіки Нідерланди і за вказані послуги необхідно перерахувати на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 30000,00 грн. в якості оплати послуг із проведення судового процесу в спрощеному режимі під час розгляду вказаної цивільної справи в судових органах республіки Нідерланди, на що ОСОБА_6 погодилась.

В подальшому, о 11.53 год. 29.09.2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , на прохання своєї дочки ОСОБА_6 , яка була введеною в оману та сприймала реально обіцянки ОСОБА_5 щодо можливості надання останньою правничих послуг в судових органах республіки Нідерланди, за допомогою мобільного застосунку «Приват24» із свого банківського рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ Приватбанк на її ім`я, перерахувала грошові кошти в сумі 30000,00 грн. на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_6 , які полягали у наданні правничих послуг в судових органах республіки Нідерланди, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 66330,00 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 95325,00 гривень, з яких 325,00 грн. комісія за переказ коштів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , повторно, виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме: на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян України шляхом нібито надання послуг із виготовлення українських офіційних документів, що посвідчують особу, та які можуть використовуватись за межами України.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлений обліковий запис в соціальній Інтернет мережі «Fасеbоок», розмістила в загальнодоступних групах фіктивні оголошення про те, що вона надає послуг із виготовлення українських офіційних документів, іцо посвідчують особу, та які можуть використовуватись за межами України.

Так, 25 вересня 2024 року ОСОБА_11 , житель м. Полтава провулок Бастіонний, З Полтавської області виявив в загальнодоступній групі соціальної Інтернет мережі «Fасеbоок», розміщене ОСОБА_5 , оголошення щодо надання послуг із виготовлення офіційних українських документів, що посвідчують особу, та які можуть використовуватись за межами України. Після чого ОСОБА_11 з метою виготовлення офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , зв`язався з останньою, через Інтернет - месенджер «Vibеr» за номером телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 . В ході спілкування із ОСОБА_11 , 25 вересня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_11 в тому, що вона має можливість виготовити офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , ввівши останнього в оману, запропонувала йому надати допомогу при виготовленні офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 і за вказані послуги необхідно перерахувати на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_9 , відкритого в ПуАТ КБ «Акордбанк» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8000,00 гри. в якості оплати вартості вказаних послуг, на що ОСОБА_11 погодився.

В подальшому, о 08.54 год. 26.09.2024 року ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо можливості надання останньою послуг із виготовлення офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя його сина ОСОБА_12 , за допомогою мобільного застосунку «Приват24» із свого банківського рахунку № НОМЕР_10 , відкритого в АТ КБ Приватбанк на його ім`я, перерахував грошові кошти в сумі 8281,20 грн. з яких 281,20 гри. - комісія за переказ коштів, на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в ПуАТ КБ «Акордбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, 04 жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману, запевнивши ОСОБА_11 в тому, що вона має можливість виготовити офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , ввівши останнього в оману, запропонувала йому надати допомогу при виготовленні офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 і за вказані послуги необхідно перерахувати на банківську платіжну картку № НОМЕР_11 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_12 , відкритого в ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10000,00 грн. в якості оплати вартості бланків необхідних для «виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , на що ОСОБА_11 погодився.

В подальшому, о 12.43 год. 04.10.2024 року ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо можливості надання останньою послуг із виготовлення офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя його сина ОСОБА_12 , за допомогою мобільного застосунку «Сенс» із свого банківського рахунку № НОМЕР_13 , відкритого в АТ Сенс Банк на його ім`я, перерахував грошові кошти в сумі 10105,00 грн. з яких 105,00 грн. - комісія за переказ коштів, на банківську платіжну картку № НОМЕР_11 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_12 , відкритого в ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_5 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, 09 жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману, запевнивши ОСОБА_11 в тому, що вона має можливість виготовити офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , в дійсності не маючи наміру та можливості виконати вказані дії, під приводом збору та оформлення необхідних документів для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , ввівши останнього в оману, повідомила йому, що збільшилась вартість послуг з виготовлення офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон для осіб призовного віку і тому за надані послуги з виготовлення офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , який є особою призовного віку, необхідно перерахувати на банківську платіжну картку № НОМЕР_11 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_12 , відкритого в ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10000,00 грн., на що ОСОБА_11 погодився.

В подальшому, о 11.01 год. 09.10.2024 року ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_4 , будучи введеним в оману та сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_5 щодо можливості надання останньою послуг із виготовлення офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя його сина ОСОБА_12 , за допомогою мобільного застосунку «Абанк» із свого банківського рахунку № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , відкритого в АТ Акцент-Банк на його ім`я, перерахував грошові кошти в сумі 10400,00 гри. з яких 400,00 гри. комісія за переказ коштів, на банківську платіжну картку № НОМЕР_11 , яка випущена до банківського рахунку № НОМЕР_12 , відкритого в ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_5 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Тим самим, ОСОБА_5 , не маючи наміру виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_11 , які полягали у виготовленні офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я його сина ОСОБА_12 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 28000,00 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 28786,20 гривень, з яких 786,20 грн. комісія за переказ коштів.

27.03.2025 року о 16.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, що виразилося у заволодінні грошовими коштами потерпілих шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно.

28.03.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ТУШІ в Тернопільській області ОСОБА_4 подано у Борщівський районний суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2025, один примірник якого 27.03.2025 було вручено підозрюваній, проте на розгляд даного клопотання ОСОБА_5 28.03.2024 та 31.03.2025 не з`явилася, не повідомивши про причини неявки

31.03.2025 ухвалою Борщівського районного суду у справі №594/151/25 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано привід, який доручено здійснити працівникам ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на 01.04.2025, який не виконано у зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання.

На даний час забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу неможливо та місцезнаходження її невідоме.

У зв`язку з наведеним прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак враховуючи те, що на даний час до підозрюваної запобіжні заходи не застосовані та наявні підстави вважати, що вона переховується від суду, з метою забезпечення її безпосередньої участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно отримати дозвіл на її затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотань та доданих до них документів приходить до переконання про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В свою чергу ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 28.03. та 31.03.2025 не прибула, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена.

Також необхідно врахувати, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року до ОСОБА_5 застосовувався привід, однак в судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року, її до суду не доставлено, при цьому наявні підстави вважати, що вона переховується від суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також доведено обставини, що свідчать про існування ризиків, визначених у п.1,3 та 5 ст. 177 КПК України зокрема: ризику переховуватись від суду, ризику незаконного впливу на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Пунктом 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 року (Бекчієв проти Молдови) передбачено, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Однак, при цьому необхідно врахувати, що метою надання дозволу на затримання підозрюваної є саме забезпечення її явки для участі у вирішенні поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що безумовно не свідчить про вирішення вказаного клопотання на даному етапі, а є рішенням суду, який створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 22, 28, 187,189,190, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 01 жовтня 2025 року або з моменту приводу підозрюваної чи добровільного з`явлення її до суду, відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_13 , адреса: м. Борщів, вул.С.Бандери,5 Чортківського району Тернопільської області, номер телефону .

Копію ухвали надіслати прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14