У Х В А Л А

про арешт майна

10.04.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.04.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень з номерами: ВИ 4555261, ЗА 1030956, ДБ 5755057, ГЗ 7474837, ГД 2975973, ГЕ 1775062, БП 0744389, ГГ 7895643, ЄБ 5668779, ЕЗ8614833, ДВ 1441427, ЄЗ 4718639, ЗА 3238207, БП 0493753, ЕД 0518160, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR0153972; гаманець чорного кольору з маркувальним написом «Horton»; дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ОРРО А53 4/64GB» синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965104. З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно.

Учасники були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 07.04.2025 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 про те, що 05.04.2025 близько 17:00 невідома особа шляхом вільного доступу, під час розпиття алкогольних напоїв по АДРЕСА_1 , де проживає заявник, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «ОРРО А53 4/64GB» синього кольору та гаманця з банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» на ім`я заявника, з яких викрадено грошові кошти у сумі 22000 гривень. 07.04.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.04.2025 у період часу з 12:45 до 13:05 у приміщенні Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції викрадені ним 05.04.2025 у ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; гаманець чорного кольору з маркувальним написом «Horton»; дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ОРРО А53 4/64GB» синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 . Під час огляду вказав, що він 06.04.2025 з викрадених карток у банкоматі зняв грошові кошти у сумі 22000 гривень. Після завершення огляду грошові кошти у сумі 3000 гривень були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національна поліція України ICR0153972. Гаманець чорного кольору з маркувальним написом «Horton»; дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ОРРО А53 4/64GB» синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965104. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду від 07.04.2025.

07.04.2025 вилучені грошові кошти та речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089. Грошові кошти поміщено на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк». Гаманець, банківські карти, мобільний телефон передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000089.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень з номерами: ВИ 4555261, ЗА 1030956, ДБ 5755057, ГЗ 7474837, ГД 2975973, ГЕ 1775062, БП 0744389, ГГ 7895643, ЄБ 5668779, ЕЗ8614833, ДВ 1441427, ЄЗ 4718639, ЗА 3238207, БП 0493753, ЕД 0518160, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR0153972; гаманець чорного кольору з маркувальним написом «Horton»; дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ОРРО А53 4/64GB» синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1965104.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя