Справа № 592/1682/25
Провадження № 1-в/592/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком у виді 5 років позбавлення волі більш м`яким; яке в судовому засіданні підтримав, додавши, що наявні умови для застосування щодо нього пільги, передбаченою ст.82 КК України, він відбув 2 роки з призначеного покарання, за час перебування у місцях позбавленні волі характеризується позитивно, стягнень не має, а питання направлення до виправної колонії від нього не залежить.

В судове засідання представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаного учасника судового провадження.

Заслухавши доводи захисника на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.05.2024 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 відносно ОСОБА_4 залишений без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 та ухвалу Сумського апеляційного суду від 15.05.2024.

З інформації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-1293 від 17.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Зважаючи на те, що Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_4 , клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1