Справа № 948/1008/24
Номер провадження 1-в/948/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2023 за ч. 2 ст. 286-1, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до суду надійшло вказане клопотання захисника-адвоката засудженого, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 з 04.08.2023 р. відбуває покарання у Машівській ВК №9, який вчинив неумисний злочин, є одруженим, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодував державі витрати по справі, має позитивну характеристику за місцем мешкання та має п`ять заохочень, у зв`язку з чим просить звільнити його умовно-достроково.

Також у грудні 2024 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що останній станом на 31.12.2024 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 клопотання та подання об`єднані в одне провадження.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , представника ВК № 9, який подання підтримав, засудженого та його захисника, які просили задовольнити клопотання та подання, та звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбуття покарання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286-1, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Початок строку відбування призначеного покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Також вирішено інші питання, що стосуються даної справи (а.о.с.10).

Вирок набрав законної сили 29.04.2023 (а.о.с. 11).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 р. засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду, із залишенням додаткової міри покарання, яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2024 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисник-адвоката ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовлено (а.о.с.19,20,22,23).

Початок строку відбування покарання 04.08.2023 р. (а.о.с.1), кінець строку покарання 04.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 11.11.2024, стягнень не має, в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» не працевлаштований, проте під час відбування покарання у ДУ «Водянська виправна колонія («№146»)» працював за цивільно-правовими договорами, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує роботи по благоустрою установи, вину у скоєному визнає у повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного пливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», які реалізовані, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці (а.с.4-6, а.о.с.38,41,49,54,84,107,116-118).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 17.05.2024, виконавчі листи на утримання аліментів та позовів не надходили, за весь період перебування в установі та на даний час не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась (а.о.с. 122, 123).

Засуджений ОСОБА_6 одружений з ОСОБА_8 та має малолітню доньку ОСОБА_9 , що підтверджується наданими стороною захисту копіями документів, але вони не мають правового значення при розгляді даного питання (а.с.6,7).

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2023 ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 9,10).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, на час вчинення ОСОБА_6 злочину редакція п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має, виконавчих листів не має, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2023 на невідбутий строк 06 місяців 24 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1