ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/219/25 Справа № 702/641/23 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 9.09.2024 р. стосовно ОСОБА_4 за С, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 09.09.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Згідно ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 19 442,24 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

У додатку до заперечення захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 6.03.2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 та захисницею ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його правового становища.

Разом з тим, за допомогою телефонного повідомлення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м. Монастирище Уманського р-ну Черкаської обл., що знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, де знаходиться апеляційний суд (понад 250 км.), а тому прибути до Черкаського апеляційного суду у м. Черкаси не може. Проте, може з`явитись до Монастирищенського райсуду Черкаської обл. та звідти взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, вважаю необхідним в умовах воєнного стану та з метою оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисниці від м. Черкаси, в якому розташований апеляційний суд, необхідно проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Монастирищенським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_4 та захисниця ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 6.03.2025 р. об 11:00 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 9.09.2024 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Монастирищенським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Монастирищенському райсуду Черкаської обл., обвинуваченому ОСОБА_4 та захисниці ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2