Справа № 592/5030/25
Провадження № 1-кс/592/2346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000344 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на три упаковки бинту із надписом на поверхні «10см x 10м Hydrophile Gazebinde Bande de gaze hydrophile Benda di garza idrofila».

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.01.2025 року у точно невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Пушкарівська, буд. 10, таємно для оточуючих, діючи умисно, в період воєнного стану, діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з нежитлового приміщення здійснила крадіжку велосипеду Explorer, 3 водяних насоса, коробку з бинтами, посуд, пилосос Rowenta, інструменти, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку (ЖЄО №10516 від 29.01.2025).

30.01.2025 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.01.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено: три упаковки бинту із надписом на поверхні «10см x 10 м Hydrophile Gazebinde Bande de gaze hydrophile Benda di garza idrofila».

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.01.2025 року у точно невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Пушкарівська, буд. 10, таємно для оточуючих, діючи умисно, в період воєнного стану, діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з нежитлового приміщення здійснила крадіжку велосипеду Explorer, 3 водяних насоса, коробку з бинтами, посуд, пилосос Rowenta, інструменти, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку (ЖЄО №10516 від 29.01.2025).

28.01.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено: три упаковки бинту із надписом на поверхні «10см x 10 м Hydrophile Gazebinde Bande de gaze hydrophile Benda di garza idrofila».

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що три упаковки бинту із надписом на поверхні «10см x 10м Hydrophile Gazebinde Bande de gaze hydrophile Benda di garza idrofila», є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000344 від 30.01.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три упаковки бинту із надписом на поверхні «10см x 10м Hydrophile Gazebinde Bande de gaze hydrophile Benda di garza idrofila».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1