Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/941/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 12.02.2025 року обшуку житлового приміщення за адресою: м. Херсон пр-т Адмірала Сенявіна, буд.164а, майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 14.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 14.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи добровільно зайняли посади, в незаконно створеному правоохоронному органі, на тимчасово окупованій території Херсонської області, де ОСОБА_5 призначений т.зв. «заступником начальника Управління начальником відділу організації реагування на черезвичайні ситуації і ліквідації стихійних лих МНС росії по Херсонській області» в подальшому очоливши вказане «Управління». Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайняли посади «заступник начальника Управління начальник відділу організації реагування на черезвичайні ситуації і ліквідації стихійних лих МНС росії по Херсонській області» та «спеціаліст відділу організації реагування на черезвичайні ситуації і ліквідації стихійних лих МНС росії по Херсонській області», відповідно.

12.02.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

12.02.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно підозрюваної ОСОБА_8 .

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 12.02.2025 року обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Аркуш паперу із друкованим текстом «Рапорт» за підписом ОСОБА_5 , на 1 арк.; Аркуш паперу із друкованим текстом «Рапорт» за підписом « ОСОБА_6 », на 1 арк.; Мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, model: MDG2; Мобільний телефон РОСО, model: НОМЕР_1 GG; Мобільний телефон IPhone 15 Mах, сірого кольору- 1 шт; Мобільний телефон Redmi, model: M1901F76G; Мобільний телефон IPhone X колір - golden rose; Жорсткий диск «Team group», model: Т253Х1240 G; Планшет «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; Аркуш паперу із рукописними записами «Специальное первоначальное обучение», на 1 арк.; Планшет «Samsung», сірого кольору, s/n R52RA06D2PN; Поліетиленовий пакет чорного кольору із зеленим стікером із написом «Sam 4100 МЧС», виконаний рукописним способом- 1 шт; Блокнот синього кольору із написом «2023» - 1 шт.; Блокнот чорного кольору із написом «2012» - 1 шт.; Слот сім-карти з номером НОМЕР_3 ; Документи, які містять зразки підпису ОСОБА_6 , а саме: посвідчення ліцеїста, паспорт громадянина України, трудова книжка, посвідчення особи моряка, послужна книжка моряка, сертифікат № 000781, карта фізичної особи платника податків, декларація; Сім карти lifecell із позначенням « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », Київстар « НОМЕР_6 », vodafon «4»; Флеш-носії: SP,32дв, чорного кольору із цифровими позначеннями «В33В29»; Флеш-носії Kingston, data Traveler, 8gв, біло жовтого кольору; Ноутбук ACER model: №19H, чорного кольору? s/n NXHEU06023500B932N00- 1 шт.; Ноутбук чорного кольору, s/n:K2108N0059475 - 1шт; Ноутбук чорного кольору, s/n:K2108N0059490 - 1шт; Ноутбук чорного кольору, s/n:K2108N00594788 - 1шт; Ноутбук чорного кольору, s/n:K2108N0059454 - 1шт; Зарядний пристрій model: А18-045Т2А -1 шт.; Зарядний пристрій Н2ВW16XSVN -1 шт.; Предмети зовні схожі на патрони - 183шт; Предмет зовні схожий на зброю із гравіюванням « ФОРТ -201, 7.62 на 39, вироблено в Україні» Слот для сім-карти з номером НОМЕР_7 ; Флеш носій Toshiba, 1gd, синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9