overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 170/667/21

провадження № 51 - 2473 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 03 червня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 159/2011/25
Провадження № 1-кп/159/380/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 16.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.04.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000220 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України на 15 годину

17 квітня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_3 , повідомити прокурора, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/3229/25
Провадження № 1-кп/161/648/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт від Луцької окружної прокуратури надійшов до Луцького міськрайонного суду 17.02.2025. Ухвалою суду від 21.02.2025 призначено підготовче судове засідання на 19.03.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Так, встановлено, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Зазначене судове засідання слід проводити відкрито.

Таким чином, підготовку до судового розгляду завершено, судом виконані вимоги ст.315 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.110, 314-316, 369, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 год. 45 хв. 7 квітня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/595/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник щодо застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції заперечив.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкласти до 06 травня 2025 року до 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прогкурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 352/719/25
Провадження № 1-в/352/21/25
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 71, 72 КК України, до двох років восьми місяців позбавлення волі, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яким у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків заробітку в дохід держави, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, яке призначено ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.04.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 389/88/25
Провадження № 1-кс/390/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину на підставі її заяви від 15.11.2024.

ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, оскільки вона має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має змоги з`явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте її участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання о 16 год 10 хв 07 квітня 2025 року у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме скаржниця ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2194/24
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2025
У Х В А Л А

07.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, -

установив:

Ухвалою суду від 06.02.2025 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для його доставлення в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про взяття його під варту.

07.04.2025 ОСОБА_4 доставлено до Гайсинського районного суду.

За таких обставин судове провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно відновити, призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) 07.04.2025 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/4038/23
Провадження №1-в/303/66/25
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

клопотання про повернення застави

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Станкович А.Р.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного від 04 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,182,371,372,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні за №000001- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 638/5606/22
Провадження № 1-кп/638/597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до проваження

07 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинувальним актом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2022 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, а також оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

Копію ухвали направити, зокрема, до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1598/25
Провадження №: 1-кп/332/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2025 року о 14-50 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/2399/25 1-кп/335/592/2025
07 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 17.03.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 квітня 2025 року на 15:45 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі потерпілої, обвинуваченого, його захисника, прокурора, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/486/25
Провадження №1-кп/443/86/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 20.01.2025, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000199 від 20.01.2025, стосовно ОСОБА_3 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2025 о 10:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1