г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/207/25
Номер провадження 1-кс/213/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 годин 08.12.2024 року по 10:15 годин 09.12.2024 року, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замку пасажирських дверцят автомобіля ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , що знаходився поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину вищевказаного транспортного засобу, звідки, таємно, в умовах воєнного стану, викрала належне заявнику майно, чим самим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив повний перелік викраденого в нього майна, в який входить: 1) Автомобільний мультимедійний комплекс МР -7086А, який було придбано новим в 2023 році за суму 4500 гривень; 2) Компресор «Вулкан» КА-В12122, який було придбано новим у 2022 році за суму 1500 гривень; 3) Інвертор 3000 W чистий синус - DC to AC Sine Wave Inverter, який було придбано новим у 2022 році за суму 3000 гривень; 4) ящик чорного кольору в середині якого були насипом ключі, серед яких: «штангенциркуль» механічний; цифровий мультиметр-тестер VC61А; розподільник (реле) запалювання на автомобіль ГАЗ 2705; свічний ключ 16мм; набір ріжкових ключів від 6мм по 19мм; 5) сорочку тактичну з наліпкою у вигляді групи крові «А(ІІ) Rh (+); 6) флісова кофту, зеленого кольору, 7) шолом танкіста, чорного кольору з навушниками радіозв`язку до нього; 8) аптечку тактичну, зеленого кольору; 9) пакет «Нової пошти» з під посилки, яку йому відправив його товариш ОСОБА_5 з міста Рубіжне, до міста Часів Яр в якому проходив службу потерпілий 10) куртка зимову, піксель, на якому шеврон з літерами «ЗСУ» у вигляді тризубу; 11) автомобільний дорожній знак, чорного кольору з червоними світловідбивачами; 12) РПС кольору «піксель»; 13) сорочку тактичну, чоловічу, кольору піксель.

17.01.2025 було допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що в її володінні є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав її онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з її слів приблизно рік тому звільнився з місць позбавлення волі. Так як, їй стало відомо, що ОСОБА_7 , знову заарештували за вчиненням ним кримінальних правопорушень, остання вирішила прийти до своєї квартири в якій проживав її онук, з метою зібрати його речі та передати до місця обмеження волі.

Прийшовши до вказаної адреси, остання повідомила, що в квартирі було дуже брудно, речі лежали на підлозі, тому нею було прийнято рішення, що перед тим як зібрати його речі, спочатку все прибрати. В момент коли, ОСОБА_6 почала займатися прибиранням, та побачила що в квартирі, присутні речі, які не можуть належать її онуку, а саме військове приладдя та форму, так як він ніколи не служив у ЗС України. На її думку, знайдені нею речі, міг туди принести її онук ОСОБА_7 , отримавши їх незаконним шляхом, так як останній вів аморальний спосіб життя.

В ході добровільної видачі свідком ОСОБА_6 , під час огляду речей від 17.01.2025, було вилучено: 1) куртку зимову з малюнком маскувального кольору піксель, на якому шеврон з літерами «ЗСУ» у вигляді тризубу, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY0150080; 2) флісову кофту, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161888; 3) шолом танкіста, чорного кольору з навушниками радіозв`язку до нього, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161887; 4) аптечку тактичну, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161885 5) ремінно-плечову систему з малюнком маскувального кольору «піксель», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161886; 6) сорочку тактичну, чоловічу, з малюнком маскувального кольору «піксель» яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0152903; 7) сорочку тактичну з наліпкою у вигляді групи крові «А(ІІ) Rh (+), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161884, 8) автомобільний дорожній знак, чорного кольору з червоними світловідбивачами, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0152943; 9) пакет «Нової пошти» з під посилки, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161883.

На даний час виникла потреба в проведенні ряду слідчих дій з вилученим майном, а саме в проведенні впізнання даних речей потерпілим ОСОБА_4 , та в призначенні судово-товарознавчої експертизи, за для визначення суми матеріального збитку, спричиненої в наслідок кримінального правопорушення. Слідчий просить суд накласти арешт на вилучене в ході огляду речей від 17.01.2025 майно.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволенні з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження є потреба в проведенні ряду слідчих дій з вилученим 17.01.2025 року майном, а саме в проведенні впізнання даних речей потерпілим ОСОБА_4 , та в призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення суми матеріального збитку, спричиненої в наслідок кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 17.01.2025 року визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на куртку зимову з малюнком маскувального кольору піксель, на якому шеврон з літерами «ЗСУ» у вигляді тризубу, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY0150080; 2) флісову кофту, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161888; 3) шолом танкіста, чорного кольору з навушниками радіозв`язку до нього, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161887; 4) аптечку тактичну, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161885 5) ремінно-плечову систему з малюнком маскувального кольору «піксель», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161886; 6) сорочку тактичну, чоловічу, з малюнком маскувального кольору «піксель» яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0152903; 7) сорочку тактичну з наліпкою у вигляді групи крові «А(ІІ) Rh (+), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161884, 8) автомобільний дорожній знак, чорного кольору з червоними світловідбивачами, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0152943; 9) пакет «Нової пошти» з під посилки, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161883, із забороною права відчуження, та забороною права використання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Дозволити зберігати вилучене в ході огляду речей від 17.01.2025 майно, а саме: 1) куртку зимову з малюнком маскувального кольору піксель, на якому шеврон з літерами «ЗСУ» у вигляді тризубу, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY0150080; 2) флісову кофту, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161888; 3) шолом танкіста, чорного кольору з навушниками радіозв`язку до нього, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161887; 4) аптечку тактичну, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161885 5) ремінно-плечову систему з малюнком маскувального кольору «піксель», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161886; 6) сорочку тактичну, чоловічу, з малюнком маскувального кольору «піксель» яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0152903; 7) сорочку тактичну з наліпкою у вигляді групи крові «А(ІІ) Rh (+), яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161884, 8) автомобільний дорожній знак, чорного кольору з червоними світловідбивачами, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0152943; 9) пакет «Нової пошти» з під посилки, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3161883, в камері зберігання речових доказів ВП №6 КРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1