Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/405/22
У Х В А Л А

14.02.2025 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обєднане кримінальне провадження №0000094 від 29.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала письмове клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи

Прокуро у судовому засідані щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З оглядуна викладене, оскільки для з`ясування обставин,які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення криміналістичної почеркознавчої експертизи у, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення криміналістичної почеокознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні №0000094 від 29.07.2022 року криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057 м.Київ, вул.Бродських сім"ї, буд.6, ).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у декларації про доходи та майновий стан осіб осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 07.12.2018 року до 06.06.2019 року? ( арк.особової справи 3, 17).

2. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у декларації про доходи та майновий стан осіб осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 07.06.2019 року до 06.12.2019 року ОСОБА_4 ? (арк.особової справи 27).

3. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у декларації про доходи та майновий стан осіб осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.12.2019 року до 08.06.2020 року ОСОБА_4 ?( арк. особової справи 38,56).

4. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у декларації про доходи та майновий стан осіб осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 12.06.2020 року до 11.12.2020 року ОСОБА_4 ? ( арк. особової справи 70 ).

5. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у декларації про доходи та майновий стан осіб осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.08.2021 року до 31.01.2022 року ОСОБА_4 ? ( арк. особової справи 86).

6. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 06.12.2019 №369/1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг ОСОБА_4 ? ( арк. особової справи 35).

7. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 12.06.2020 №1537 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг ОСОБА_4 ? ( арк. особової справи 55).

8. Чи виконано рукописний текст ( рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 14.12.2020 №1372/1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг ОСОБА_4 ? ( арк. особової справи 69).

У розпорядження експерта (експертів) надати об`єкти дослідження - Особову справу №12 ОСОБА_4 на 121-му аркуші, експерементальні зразки підписів на 15 аркушах та 5 документів із вільними зразками підписів на 5 аркуша: копія трудової книжки, договір купівлі-продажу 3545/2016/136192, страхові поліси ЕР-220535890, ЕР-220536350.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Визначити строк проведення експертизи не більше шести місяців з дня отримання ухвали.

Після проведення дослідження повернути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області: Особову справу №12 ОСОБА_4 на 121-му аркуші та 5 документів із вільними зразками підписів на 5 аркуша: копію трудової книжки, договір купівлі-продажу 3545/2016/136192, страхові поліси ЕР-220535890, ЕР-220536350.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_1