Провадження № 1-кс/750/5935/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003926 від 10.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на дитячий візок, який було вилучено 09.12.2024 під час проведення огляду місця ДТП поблизу буд. 102 по вул. Соборності в сел. Козелець Чернігівського району та області, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною вищевказаній особі розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказаний речовий доказ.

Слідчий чи прокурор, а також власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003926 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.12.2024 приблизно о 17.15 год. на автодорозі поблизу буд. 102 по вул. Соборності в сел. Козелець автомобіль Mercedes-benz sptinter 416 CDI р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця ДТП 09.12.2024 вилучений автомобіль марки Mercedes-benz sptinter 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були сліди механічного пошкодження, а також дитячий візок.

10.12.2024 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіль та дитячий візок визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений під час проведення огляду місця події дитячий візочок визнаний речовим доказом, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Разом з тим, ні клопотання, ні додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протокол огляду місця ДТП, не містять даних про те, яке відношення до ДТП має дитячий візочок, чи має він механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. З викладеного у клопотанні короткого викладу обставин кримінального правопорушення, вбачається, що водій автомобіля Mercedes-benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода. Відомості про перебування на місці ДТП дитячого візочка у клопотанні не зазначені, схема ДТП до клопотання не додана.

Слідчий вказує, що дитячий візочок належить ОСОБА_5 та просить накласти арешт на вилучений об`єкт з метою збереження речового доказу. Разом з тим, клопотання не містить обґрунтування того, що у разі не накладення арешту на майно, таке може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене. Іншої мети та підстави для накладення арешту слідчий не вказує.

Враховуючи наведене, слідчим в клопотанні не доведена жодна з правових підстав для накладення арешту на дитячий візок, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003926 від 10.12.2024, про арешт майна, а саме, дитячого візка, який було вилучено 09.12.2024 під час проведення огляду місця ДТП поблизу буд. 102 по вул. Соборності в сел. Козелець Чернігівського району та області, який належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1