Провадження №1-в/127/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_3, секретар судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі з розгляду подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 27.12.2024 року у справі з розгляду подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, згідно якої в задоволенні подання відмовлено.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів подання, у мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2024 року у справі з розгляду подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , допущено описку, а саме, помилково викладено абзац третій мотивувальної частини "Засуджений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.", замість вірного "Засуджений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.".

Допущена описка є очевидною та не тягне за собою погіршення становища сторін.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2024 року у справі з розгляду подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , а саме, замість помилково викладеного абзацу третього мотивувальної частини "Засуджений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.", зазначити вірно "Засуджений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя