Справа № 438/266/25
Провадження № 1-кс/438/29/2025
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення обшуку 22 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення обшуку 22 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року, а саме полімерний згорток із насінням коричневого кольору із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 лютого 2025 року в відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вказаним місцем свого проживання незаконно зберігає в засушеному вигляді рослини нарковмісних конопель.

Відомості за даним фактом 14 лютого 2025 року сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

24 лютого 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області було подане клопотання про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 24 лютого 2025 року задоволенно клопотання про проведення обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

22 березня 2025 року в період часу з 10:57 по 12:23 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході проведення якого, у спальній кімнаті виявлено та вилучено полімерний згорток із насінням коричневого кольору.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою один близько 3-ох років. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та не перебував. Так, у березні 2024 року, точної дати він не пам`ятає, у обідній період часу він проходив поблизу зупинки по вулиця Коваліва у місті Бориславі та побачив на землі полімерний згорток із насінням коричневого кольору. Піднявши даний полімерний згорток, він зразу зрозумів що дане насіння являється насінням рослин коноплі, оскільки він раніше вживав наркотичні речовини, йому це було відомо. Тому він вирішив взяти, даний полімерний згорток із насінням коричневого кольору із собою, та в подальшому коли він прийшов додому, то поклав його в коробку у тумбочку, та через деякий час забув про нього. Так, 22 березня 2025 року в момент коли працівники поліції прийшли до його квартири та пред`явили йому ухвалу суду на проведення обшуку у приміщенні квартири, то він розгубився, та на запитання чи має він засушені рослини коноплі, відповів що не має, а про насіння, яке він знайшов близько одного року назад він забув. У подальшому в ході проведення обшуку у приміщенні спальної кімнати дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в тумбочці у картонній коробці було виявлено полімерний згорток із насінням коричневого кольору, як він пояснив працівникам поліції що це насіння коноплі. Після чого даний полімерний згорток із насінням коричневого кольору було поміщено в спец пакет НПУ № PSP0011537, який було опечатано про що проставлялися відповідні підписи.

22 березня 2025 року, полімерний згорток із насінням коричневого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у полімерному згортку із насінням коричневого кольору, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у статті 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог статттей 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Також до клопотання долучено заяву ОСОБА_6 про розгляд питання арешту вказаного вище майна без його участі. У вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 вказаної статті арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Оскільки вказане майно відповідає вимогам статті 98 КПК України, дізнавачем доведені обставини, передбачені статтею 173 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності його використання у ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 131, 132, 170- 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області страшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення обшуку 22 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року, а саме полімерний згорток із насінням коричневого кольору, заборонивши фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавача в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Дізнавачу в кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7