Справа № 212/435/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00061 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановила таке.

До суду звернувся старший слідчий ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням.

Обґрунтував його таким. 13.01.2025 о 08:00 годині до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2025 о 07:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області лівої та правої скронь. Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для встановлення причини смерті. В той же день, з дотриманням вимог ст. 214, 237 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події (за правилами обшуку) без письмової згоди власника житла та без постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності та вилучення речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16:20 годин до 18:08 годин, де було вчинено вбивство, В ході огляду було виявлено та вилучено речі за переліком, наведеним у клопотанні. Ці речі мають у кримінальному провадженні значення речових доказів. За результатами огляду складений протокол огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Досліджені судом матеріали.

Витяг з ЄРДР, згідно з яким 13.01.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000061 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області лівої та правої скронь. Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» для встановлення причини смерті. Протокол огляду місця події від 13.01.2025, згідно з яким в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

1. мобільний телефон. марки «Redmi 9C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою в телефоні НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1348053;

2. Дев`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній, які запаковано до паперового конверту НПУ;

3. Чотирнадцять чеків (бірок) на жіночі прикраси, які запаковано до спеціального пакету НПУ WAR 0093562;

4. Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «ВостокБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ІдеаБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_8 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , банківська картка «ІдеаБанк» № НОМЕР_12 , банківська картка «ОтпБанк» № НОМЕР_13 , які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2039973;

5. Три футляри з прикрасами, а саме:

- футляр один: набір бус, в кількості 1шт., браслет з бус, в кількості 1 шт., сережки з бус, в кількості 2 шт.;

- футляр два: пара сережок з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору з візерунками на верхній частині, дві сережки з камінням жовто-синього кольору;

- футляр три: два срібних хрестика, закрутка жовтого кольору, дві сережки жовтого кольору з вставками у вигляді листа, два кріплення для ланцюжків, коротка смуга з камінням, сережки з синіми вставками, кільце з білою вставкою, браслет, кільце з маркуванням, які запаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 2039972;

6. Дві сережки зі слідами РБК, які запаковано до спеціального пакету НПУ WAR 0093561;

7. Фрагмент картонного мішку зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту НПУ;

8. Металевий стержень зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту НПУ;

9. Недопалки від цигарок, які запаковано до паперового конверту НПУ.

Постанова слідчого ОСОБА_6 від 13.01.2025, згідно з якою зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 та вирішено передати їх на зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Застосовне право та оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя має перевірити, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на те, що слідчим було здійснено огляд житла, в якому незадовго до цього виявлено мертву людину, слідчий суддя погоджується з невідкладністю випадку, яким виправдовується терміновість огляду до постановлення ухвали слідчого судді. Слідчий невідкладно (на наступний день - 14.01.2025) звернувся до суду з клопотанням (здав на пошту), що підтверджується трекінгом Нової пошти. Слідчий суддя також переконалася у достатності підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, можливому значенні відшуканих речей тощо. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачає.

Отже, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 233, 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події (за правилами обшуку), проведеного 13.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16:20 годин до 18:08 годин, в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів.

Роз`яснити учасникам з огляду на те, що обшук вже проведено, про неможливість повторного проникнення (повторного входження) за цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.01.2025 о 08:45 год.

Суддя ОСОБА_1