Провадження №: 1-кп/336/859/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з 16.04.2024 року по 30.04.2024 року сержант ОСОБА_4 перебував у щорічній основній відпустці.

У зв`язку з закінченням щорічної основної відпустки ОСОБА_4 був зобов`язаний 01.05.2024 року прибути до місця служби, а саме до місця тимчасової дислокації 6 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкта №403) стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) ВЧ НОМЕР_1 НГУ, яка на той час, знаходилась у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Однак, будучи обізнаним про цей обов`язок, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився до вказаного місця служби у визначену дату.

Водночас, 10.01.2025 року сержант ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу досудового розслідування.

Таким чином, в період часу з 01.05.2024 року по 10.01.2025 року сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби й був відсутній у місці служби до 10.01.2025 року, а саме до моменту самостійного прибуття до органу досудового розслідування.

Враховуючи позицію підозрюваного, який вину у скоєнні злочину не заперечував, суд кваліфікує його дії за ст. 407 ч. 5 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби в ВЧ НОМЕР_2 НГУ на підставі відповідної згоди командира даної військової частини, про що ОСОБА_4 повідомив слідчого, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з поверненням до військової служби.

Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому командиром ВЧ надано письмову згоду на продовження проходження такою особою військової служби, суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов?язати командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1