Справа № 683/258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025р. до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 від 17 січня 2024р. на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 13.11.202р. за ч.1 ст.358 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулась до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - підробленням її підпису у додатковій угоді б/н від 15.05.2017 року до договору оренди, належній їй земельної ділянки з кадастровим номером 682445100:07:009:0048, площею 2,0 га, що розташована на території Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства та перебувала в оренді ТОВ «Ресіліент Стара Синява» від 15.05.2017 року, строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився 15.05.2024 року. Станом на 16.01.2025р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке скаржник зазначила у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та начальником сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надано відповідь, що підстав для внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР не виявлено.

В судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу, просила її задовольнити,з наведених підстав.

Уповноважена особа ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду скарги, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Разом з тим, ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

В суді встановлено, що 13.11.2024р. ОСОБА_1 звернулась до СПД №1 ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України з приводу підробки її підпису у додатковій угоді б/н від 15.05.2017 р. договору оренди земельної ділянки, що підтверджується даними талону-повіломлення єдиного обліку №1186 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Як вбачається з повідомлення начальника СПДВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вих.№1109/121/119/15/116 без дати ОСОБА_1 було повідомлено, що її заяву зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події СПД №1 ВП№ 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, як звернення громадян за №1186 від 13.11.2024р. За результатами перевірки встановлено, що підстав для внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР не виявлено та В даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини та надано пораду звернутися до суду.

Тобто на день розгляду скарги не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 13.11.2024р.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_1 від 13.11.2023р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 13.11.2024р. про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 29 січня 2025 року.

Слідчий суддя Є.М. Андрощук