печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3313/25-к
пр. № 1-кс-7617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/3313/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЖК БЕРХ ХАУС», Обслуговуючого кооперативу «КАРДАМОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41983/24-к від 18.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000441,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/3313/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЖК БЕРХ ХАУС», Обслуговуючого кооперативу «КАРДАМОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41983/24-к від 18.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000441.

Заява вмотивована тим, що 12.12.2024 судом було розглянуто аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЖК БЕРХ ХАУС», Обслуговуючого кооперативу «КАРДАМОН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000441.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 вже приймав рішення під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЖК БЕРХ ХАУС», Обслуговуючого кооперативу «КАРДАМОН», та вже надав оцінку аналогічним обставинам, під час розгляду вказаного клопотання, у сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді.

За таких обставин, суддя ОСОБА_3 , вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у відсутність заявника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та клопотання, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 75КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Зважаючи на підстави заявлення самовідводу, слідчий суддя дійшов висновку про його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/3313/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ЖК БЕРХ ХАУС», Обслуговуючого кооперативу «КАРДАМОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/41983/24-к від 18.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000441 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1