Провадження № 1-в/761/267/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 09.08.2023 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання надійшло розпорядження про виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023.

09.08.2023 за вих. № 8514/32/36-23 ОСОБА_4 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_2 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку з випробуванням на 21.08.2023.

22.08.2023 за вих. № 9175/32/36-23 на адресу засудженого: АДРЕСА_2 вдруге направлено поштою виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 31.08.2023.

31.08.2023 засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації так не з`явився.

01.09.2023 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.

01.09.2023 за вих. № 9553/32/36-23 до відділу реєстрації смерті у м. Києві направлено запит щодо отримання інформації чи реєструвався факт смерті ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9554/32/36-23 до ізолятора тимчасового тримання ГУНП України в м. Києві направлено запит щодо отримання інформації чи проходить по обліках затриманих ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9555/32/36-23 до лікарні Міської клінічної швидкої медичної допомоги направлено запит щодо отримання інформації чи проходить по обліках лікарні ШМД ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9556/32/36-23 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 чи призивався ОСОБА_4 на військову службу у Збройні сили за мобілізацією в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9557/32/36-23 до Державної установи «Київський СІЗО» направлено запит чи утримувався (-ється) ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9558/32/36-23 до відділення експертизи трупів морга № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів направлено запит щодо повідомлення чи надходив труп ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9559/32/36-23 до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва направлено запит щодо виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги за період часу з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9560/32/36-23 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області направлено запит щодо отримання інформації щодо місця проживання/перебування ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

01.09.2023 за вих. № 9561/32/36-23 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направлено запит для отримання інформації щодо ОСОБА_4 .

01.09.2023 за вих. № 9563/32/36-23 до відділу 34 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях направлено запит щодо перевірки за місцем реєстрації Херсонська область, Білозірський райн, село Кірове ОСОБА_4 .

01.09.2023 за вих. № 9565/32/36-23 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит чи призивався ОСОБА_4 на військову службу у Збройні сили за мобілізацією в період з 22.05.2023 і по теперішній час.

Згідно відомостей відділу 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях стало відомо, що під час перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , отримано повідомлення з Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області відповідно до якої ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично тривалий час за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стало відомо, що відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_4 в період з 22.05.2023 по 11.09.2023 в базі відсутня.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 па військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в Збройних силах України в районних в місті Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки відсутня.

29.09.2023 провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 для з`ясування обставин, у зв`язку з чим останній не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час перевірки адреси встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 знаходиться гуртожиток у якому 5 поверхів. Квартир в даному гуртожитку не має, є лише кімнати. На третьому поверсі гуртожитку є кімната № НОМЕР_1. Три сусідки з 3 поверху гуртожитку повідомили, що в кімнаті № НОМЕР_1 проживає сім`я з 4 осіб, повідомляти свої персональні дані (прізвище, ім`я по батькові) жінки відмовились у категоричній формі, однак повідомили, що громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони не знають та хто це такий їм не відомо. Також повідомили, що останній ніколи в гуртожитку на їхньому поверсі в кім. НОМЕР_1 не проживав.

Факт проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 не підтвердився.

13.10.2023 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до вимоги з УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до інформації з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що згідно облікових даних картотеки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в установі не утримується.

09.11.2023 за вих. № 11714/32/36-23 до СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено запит щодо отримання інформації чи заведено розшукову справу відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП України від 08.12.2023 стало відомо, що ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до повідомлення з Шевченківського УП ГУ НП України стало відомо, що працівниками ВКП Шевченківського УГІ ГУНП у м. Києві заведено розшукову справу № 10-297 відносно ОСОБА_4 та оголошено в державний розшук. Місце знаходження не встановлено, розшукові заходи тривають, у разі встановлення місця знаходження останього буде повідомлено УОПП.

Станом на 22.05.2024 засуджений ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 1 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду, в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Оскільки засуджений так і не ознайомлений з порядком здійснення нагляду.

Тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п. 2 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням необхідно з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факт його перебування у розшуку, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_4 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.

Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_4 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов`язків не наведено.

Оскільки, встановити або спростувати об`єктивні обставини, які фактично позбавляють засудженого прибути до органу пробації не надалось можливим та у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023, закінчився 22.05.2024.

Таким чином, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, при цьому, провідний інспектор ОСОБА_5 звернулася на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, враховуючи положення ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №175/звп/23, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, на вказану засудженим адресу проживання надсилалися виклики, на які останній не з`являвся, причини неявки не повідомляв, тобто фактично не виконав покладені на нього обов`язки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені дані свідчать про невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя