Справа № 158/634/25
Провадження № 1-в/0158/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом та індивідуальний план роботи, виконував. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, у зв`язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 06.03.2025 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виконав умови та обов`язки покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1