Справа №534/444/25
Провадження №1-кп/534/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001291 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001291 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Внесене клопотання вмотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 27.11.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 до чергової частини Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.11.2013 по 11 год 00 хв 27.11.2023, невідома особа, шляхом зриву замка з дачного будинку АДРЕСА_1 (нині м. Горішні Плавні), скоїла крадіжку мопеда «Delta» модель «EX 50QT-B» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 2 500,00 грн, який був без акумулятора та перебував у розібраному стані. Загальна сума заподіяного матеріального збитку складає 2 500,00 грн.

Як убачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте встановити причетних до вчинення злочину осіб не виявилось можливим, за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, у зв`язку із чим наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити. Наголосила, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001291 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складає 10 років, наразі цей строк закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому просила закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що органом досудового розслідування застосовано всі процесуальні можливості для розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання та на його підтвердження матеріали кримінального провадження, суд зазначає, що закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Статтею 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001291 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, однак станом на дату звернення із цим клопотанням до суду особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено, відповідно жодній особі про підозру не повідомлено.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях, неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція, висловлена Верховним Судом у справі №397/282/20 від 25.01.2021, у справі №379/1594/19 від 12.03.2021, у справі №326/1101/20 від 22.02.2021, у справі №205/10446/20 від 03.06.2021, у справі №941/996/20 від 16.08.2021.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0001291 від 27.11.2013, передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, встановленою статтю 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - складає 10 років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст ст. 284, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 14 год 00 хв 19 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.