Справа № 953/3522/25
н/п 1-кс/953/2985/25
"17" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , подану уповноваженим представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Скаржник 14.04.2025р. подав через електронний суд скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.04.2025р . Скарга зареєстрована судом 15.04.2025р.
В обґрунтування скарги зазначає, що її адвокат звернувся із заявою від 02.04.2025р. про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння ОСОБА_5 її грошовими коштами у сумі 19 700 доларів США, що становить 819 520 грн та 1000 дол США, що становить 41 600, скориставшись довірчими стосунками, які раніше склалися між ними.
Заява подана в ст. 214 КПК України до Харківської обласної прокуратури, Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області .
Згідно листа від 09.04.2025 р. Київської окружної прокуратури м. Харкова заява була направлена до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
На цей час відомості щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Уповноважені особи ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у судові засідання не з`явились.
Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з матеріалів провадження, адвокатом ОСОБА_4 , представником ОСОБА_3 , було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України до Харківської обласної прокуратури, Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України ОСОБА_5 ..
Згідно листа від 09.04.2025 р. Київської окружної прокуратури м. Харкова заява була направлена до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Однак, уповноваженими особами ХРУП №1 в Харківській області, після отримання заяви адвоката ОСОБА_4 у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання уповноваженої особи ХРУП №1 в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2025р.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , подану уповноваженим представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2025р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1