Справа № 204/5041/22
Провадження № 1-кп/204/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000215, внесене до ЄРДР 02.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не маючої утриманців, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 12.12.2024 обвинувачена не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена особисто під час минулого судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

У даному засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, а також у зв`язку з неявкою обвинуваченої до судового засідання без поважних причин накласти на неї грошове стягнення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу, проти накладення на обвинувачену грошового стягнення заперечував, оскільки обвинувачена вагітна, у зв`язку з чим у неї відсутня можливість з`явитися у судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.

Розглянувши питання щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання особисто під час судового засідання 25.11.2024 року, а також шляхом надіслання смс повідомлення, яке отримано останньою, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Щодо тверджень захисника про поважність неявки ОСОБА_5 до судового засідання, у зв`язку з вагітністю, суд зазначає, що станом на день розгляду справи, відповідні підтверджуючі документи суду не надано. Об`єктивних обставин, за яких обвинувачена або її захисник були позбавлені можливості надати суду підтверджуючі документи, не встановлено.

За таких обставин, суд, встановивши, що обвинувачена ОСОБА_5 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої та накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15 січня 2025 року на 12:00.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2025 о 12:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1