Справа № 493/275/25
Провадження № 1-кс/493/16/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Виробничого підрозділу Подільська дистанція колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити її виїмку).

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник Виробничого підрозділу Подільська дистанція колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.02.2025. до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що 13.02.2025 року о 10:10 год в с. Білине, вул. Привокзальна, під час перевірки зупиненого трактора марки «Т-40», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27.02.2020 року на своє ім`я, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке містить явні ознаки підробки.

Під час проведення дізнання був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в даний час працює майстром шляховим Виробничого підрозділу Подільська дистанція колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Їх підрозділ розташовується в АДРЕСА_3 . Його околодок обслуговує ділянку колії з 16 по 36 кілометр включно. В його бригаді приблизно рік працює ОСОБА_5 на посаді монтера колії з правом керування транспортним засобом, а саме трактором Т-40. На дану посаду його прийняли, тому що в нього було посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії. Про те, що його посвідчення та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів не відповідають дійсності йому відомо не було та ОСОБА_5 йому про це нічого не говорив.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2025 року вбачається, що станом на 14.02.2025 року посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалось. Інформація щодо посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 в Головному управлінні відсутня.

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 19.09.2029 року по 25.02.2020 року не навчався. Упродовж 2020 року заклад освіти перепідготовку, підвищення кваліфікації, професійне навчання за програмою тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1 не проводив. Перепідготовка, підвищення кваліфікації, професійне навчання проводиться закладом освіти лише за однією категорією А1, або А2, або В1 (і не раніше, ніж через півроку одна після одної) з видачею свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації державного зразка. Одночасність надання декількох категорій за даними підготовки не можлива. Підготовка водіїв автотранспортних засобів здійснюється за окремими програмами після реєстрації групи в НАІС (Єдиному державному реєстрі МВС). Починаючи з 2020 року свідоцтва про підготовку водіїв здобувачами освіти видавалися за серією МВС №…

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача сектору дізнання, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Виробничого підрозділу Подільська дистанція колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. В інший спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим органом дізнання не доведена необхідність отримання оригіналів вказаних документів, у зв`язку з чим є необхідність в наданні тимчасового доступу до їх оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні Виробничого підрозділу Подільська дистанція колії Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірену її копію (здійснити її виїмку) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1