Номер провадження 1-кс/754/77/25
Справа № 754/36/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді на транспортний засіб Dodge Caliber, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000100.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 25 квітня 2023 року благодійною організацією «Благодійний фонд «Зайцева» було передано у власність транспортний засіб Dodge Caliber, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно акту приймання-передачі та довіреності.

У подальшому, під час пересування вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 було зупинено співробітниками НПУ, повідомлено, що транспортний засіб під арештом. Станом на 23 жовтня 2024 року вказаний транспортний засіб перебуває у розшуку, кримінальне провадження № 0000100.

Особа зазначає у клопотанні, що не має відношення до вказаного кримінального провадження, транспортний засіб не є знаряддям злочину та не містить слідів, відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінальних протиправних дій, не є набутим кримінально протиправним шляхом.

На даний час потреба в арешті транспортного засобу відпала, оскільки на момент накладення арешту органу досудового розслідування не було відомо, що вказаний транспортний засіб був переданий у власність військовослужбовцю для виконання бойових завдань та службових обов`язків.

Особа, якою подано клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилась. За змістом клопотання просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні на це підстави, оскільки на вказаний заявником транспортний засіб у кримінальному провадженні № 0000100 арешт слідчим суддею не накладався.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000100 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів вказаного кримінального провадження, арешт на транспортний засіб Dodge Caliber, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді не накладався.

Враховуючи викладене, те що в судовому засіданні не було встановлено наявності накладеного арешту на транспортний засіб зазначений у клопотанні особи, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -