справа № 361/8890/21
провадження № 1-кс/361/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №001967 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №001967 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування, працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області було вилучено у нього майно, яке визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 361/8890/21, провадження № 1-кс/361/1703/21, накладено арешт на бензопилу ланцюгову помаранчевого кольору марки «STIHL моделі MS 361», а також на бензопилу ланцюгову червоно-чорного кольору з номером YD KW 02-45, із забороною користування, розпорядження та відчуження, власником яких він являється.

За результатом досудового розслідування 18.04.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Разом із ти, до цього часу не вирішено питання, щодо скасування арешту майна, який був застосований на підстав ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити.

Слідчий, прокурор належним чином повідомлялись, про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення, або заперечень не направили.

Суд розглядає клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчим суддею досліджено: ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 361/8890/21, провадження № 1-кс/361/1703/21, накладено арешт на бензопилу ланцюгову помаранчевого кольору марки «STIHL моделі MS 361», а також на бензопилу ланцюгову червоно-чорного кольору з номером YD KW 02-45, із забороною користування, розпорядження та відчуження; лист Броварської окружної прокуратури від 25.01.2025 вих. №52-506 згідно якого, ОСОБА_4 повідомлено про закриття кримінального провадження за №001967 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що прийнято рішення 18.04.2024.

Враховуючи викладені обставини, зокрема, що кримінальне провадження закрито, а належне ОСОБА_4 майно залишилось перебувати під арештом, потреб у подальшому застосуванні якого не існує, отже, відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право власника та володіння своїм майном.

Керуючись ст.ст. 170, 171-174, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2021 у справі №361/8890/21 (провадження № 1-кс/361/1703/21) на бензопилу ланцюгову помаранчевого кольору марки «STIHL моделі MS 361», а також на бензопилу ланцюгову червоно-чорного кольору з номером YD KW 02-45.

Зобов`язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_3 належне йому, а саме: бензопилу ланцюгову помаранчевого кольору марки «STIHL моделі MS 361», а також на бензопилу ланцюгову червоно-чорного кольору з номером YD KW 02-45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5