Справа № 216/6680/23
провадження 1-кс/216/2552/24
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000103 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України по факту використання підробленої «Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ДП89 від 12.04.2017» по об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі магазину під будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її подання державному реєстратору для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівлю кафе загальною площею 105,71 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено Постанову Верховного суду від 18.05.2022 у справі № 210/5027/17, опрацюванням якої вбачається, що у задоволенні позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині вимог про визнання протиправними та скасування припису № 51 від 26.06.207 та припису № 2 від 26.02.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; визнання протиправною та скасування постанови № 1 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності від 07.03.2018, дії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано правомірними.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19.04.2017 державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на будівлю кафе площею 105,71 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Підставами для внесення відповідних відомостей до реєстру стали: свідоцтво про право власності видане 19.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер ДП89 видана 12.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 , технічний паспорт серія та номер виданий 07.04.2017 ФОП ОСОБА_5 .

Як вбачається відповідно до архівного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право колективної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2006 серії ЯЯЯ № 997338 від 19.12.2006 на будівлю магазину загальною площею 63,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна» від 13.12.2006 за № 774.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 03.07.2017 № 79-ск прийнято рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт №ДП08 від 27.03.2017 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП89 від 12.04.2017 по об`єкту Реконструкція, на підставі якого видано наказ № 79-ск від 03.07.2017 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та Декларації про готовність об`єкта до експлуатації».

Підставами для скасування декларації стали, матеріали позапланової перевірки відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю 30.06.2017, в яких зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у декларації про початок будівельних робіт зазначено недостовірні дані: після реконструкції збільшується площа будівлі кафе порівняно з площею об`єкту зазначеній у свідоцтві про право власності; на час подання декларації право користування земельною ділянкою відсутнє, подано звернення щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; категорія складності об`єкта в декларації (III) не відповідає категорії в проекті (II). Декларація про готовність об`єкту до експлуатації також містить недостовірні дані: не виконано пункт 17 щодо доступності будинків та споруд для маломобільних груп населення; на час подання декларації право користування земельною ділянкою відсутнє, строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився у 2015 році; категорія складності об`єкта в декларації (III) не відповідає категорії в проекті (II).

Таким чином, вбачається безпідставне набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівлю кафе загальною площею 105,71 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі використаної підробленої декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП89 від 12.04.2017.

Зазначене може свідчити про використання завідомо підробленого документа, а саме «Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ДП89 від 12.04.2017» по об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі магазину під будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000103 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України по факту використання підробленої «Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ДП89 від 12.04.2017» по об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі магазину під будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її подання державному реєстратору для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівлю кафе загальною площею 105,71 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал «Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ДП89 від 12.04.2017» по об`єкту «Реконструкція існуючої будівлі магазину під будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

- копії проектної документації по об`єкту: «Реконструкція існуючої будівлі магазину під будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену ФОП ОСОБА_7

- копії документів, що підтверджують сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) штрафу на виконання постанови №1 від 07.03.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та на виконання постанови №27-ЮР від 10.07.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 12 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8