Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1318/24
Провадження № 1-кп/475/117/25
У Х В А Л А

22.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , в СІЗО Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області в стадії завершення судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.01.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання від начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про необхідність переведення обвинуваченої ОСОБА_3 з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

В зверненні начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", однак, згідно наказу МВС України від 01.01.2024 №666 "Про затвердження Переліку місцевих загальних судів , відповідних установ попереднього ув"язнення(крім гауптвахт)та ізоляторів тимчасового тримання ,з/до яких поліцією здійснюється конвоювання", конвоювання затриманих та взятих під варту осіб силами поліцейських Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області , що здійснюють конвоювання , відбувається лише в межах Миколаївської області, а тому, на думку начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області , доставка обвинуваченої ОСОБА_3 до Доманівського районного суду Миколаївської області є неможливою.

Дослідивши клопотання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ухвалу суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченій , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Стаття 90. КВК України- у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Аналізуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що переведенням обвинуваченої чи засудженої до іншого слідчого ізолятора повинні бути підстави у виді забезпечення проведення процесуальних дій.

Обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в період судового розгляду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. з утриманням в ДУ "Кропивницькій слідчий ізолятор". Для проведення необхідних процесуальних слідчих дій та в судове засідання обвинувачена своєчасно доставлялася до слідчого або суду. Незалежно від наказу МВС України від 01.10.2024р. №666 доставка обвинуваченої здійснювалася працівниками поліції ГУНП в Миколаївській області.

На даний час судовий розгляду кримінального проваджененя перебуває в стадії завершення та винесення вироку. Необхідності у переведенні обвинуваченої в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" суд не вбачає.

Зважаючи, що начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не є учасником судового провадження, який вправі подавати клопотання про етапування обвинуваченої під час судового розгляду, а такою враховуючи, що звернення начальника РВП необгрунтоване, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання у суда не має.

Керуючисб ст.90 КАПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" Миколаївської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1