Справа № 296/692/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Є слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської прокуратури ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.01.2025 слідча за погодженням з прокурором звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні - будинку та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_7 (36/100 частка), ОСОБА_6 (32/100 частка) та ОСОБА_8 (32/100 частка), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речових доказів.

1.2. Вказується, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.04.2018 до ЄРДС №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно якого встановлено, що 04.04.2018 близько 20 години 10 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Житомирська область м. Новоград-Волинський, площа Лесі Українки 13, на виході з напівпідвального приміщення спортивного залу греко-римської боротьби будинку культури із метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , здійснила у нього декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї, однак свій злочинний намір не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі. Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за вказаною адресою ОСОБА_6 може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальну зброю та набої до неї, що мають значення у кримінальному провадженні, а також заборонені в обігу предмети (вибухові речовини та наркотичні засоби) та інші предмети, речі, які використовувались під час вчинення злочину, слідчий просив надати дозвіл на обшук в житлових та нежитлових приміщеннях за вищевказаною адресою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

4.2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 та який за місцем проживання може зберігати речові докази у кримінальному провадженні та як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на рапорт працівника УКР ГУНП в Житомирській області без дати його складання, на ім`я начальника УКР ГУНП в Житомирській області та на протокол допиту свідка.

4.3. Відповідно до ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку.

4.4. Разом з тим, сам по собі рапорт, не є доказом, в розумінні ст. 84 КПК України, оскільки доказ це не сам процесуальний документ "рапорт", а відомості, отримані у встановленому законом порядку та зазначені в ньому.

4.5. Таким чином, долучений до клопотання рапорт та протокол допиту свідка від 20.01.2025 не містять відомостей, якими б підтверджувався факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

4.6. Враховуючи викладене, слідча не довела, слідчому судді, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1