Провадження № 1-кс/582/29/25
Справа № 582/1550/24
У Х В А Л А

03 березня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання під час розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначеного на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Недригайлівського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 02 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні 12.02.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

Судове засідання розгляду клопотання про відвід відкладено на 13 год 30 хв. 03 березня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року, в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1