Справа №: 398/1056/24
провадження №: 1-кс/398/325/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року за №0001575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться (SIM-картки): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період часу з 18 год 00 хв 01.07.2024 року по дату розгляду клопотання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор подали заяви, в яких клопотання підтримали та просили розглядати без їх участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2022 року органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0001575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним, 28.10.2022 року визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією, при спробі 28.10.2022 року вручити повістку ОСОБА_3 начальником ОРТЦК, в якій вказана дата та час прибуття для відправки у військову частину НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 навчальний центр), останній відмовився її отримувати в категоричній формі та власноруч на ім`я начальника ОРТЦК написав заяву про те, що він відмовляється від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

16.02.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КПК України, шляхом її вручення дружині. Постановою слідчого від 29.02.2024 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтування, які саме обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, може бути встановлено при реалізації доступу до інформації, зазначеної в клопотанні. Крім того, слідчим у клопотанні не наведено та не зазначено підстав вважати, що отримання доступу до інформації стосовно деталізації з`єднань мобільних терміналів саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки в клопотанні не наведено передбачених ст. 132, ч. ч. 5 7 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу, не обґрунтовано необхідності надання доступу до вказаної інформації, не зазначено, яке вона має значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вона необхідна, то в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року за №0001575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1