ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000535 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 190, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000535 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 190, ч.5 ст. 407 КК України, який ухвалою суду від 11.03.2025 призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в ц ій частині.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 має намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби в Збройних силах України солдата ОСОБА_4 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України скоїв вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому числі, у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі ч.5 ст.401 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст. 407 КК України з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби, окрім цього, ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, під час дії воєнного стану, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Керуючись ст. ст. 401, 407 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000535 від 16.04.2024 за обвинуваченнямОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7