Справа № 296/809/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

27 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого групи слідчих - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого групи слідчих - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець одного з населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання та в інших приміщеннях, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, також здійснює переробку наявної у них зброї. До того ж, з метою особистого збагачення здійснює її збут серед мешканців Житомирської області.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , користується гаражем який розташований поблизу будинку АДРЕСА_4 на ділянці місцевості з географічними координатами НОМЕР_4 та додатковим гаражем, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_5 на ділянці місцевості з географічними координатами НОМЕР_5, являється власником транспортного засобу марки «CHEVROLET NIVA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

З метою відшукання та вилучення речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, 23.01.25 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/620/25 від 22.01.2025 проведено обшук у гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_4 , на ділянці місцевості з географічними координатами НОМЕР_4, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 (н.т. НОМЕР_3 ), під час якого виявлено та вилучено:

- патрони зовні схожі на бойові в кількості 170 шт., які упаковано до спецпакету № PSP 2149761;

- паперову коробку червоного кольору із маркувальним написом «NOTORIA», яка упаковано до спецпакету № 1;

- 8 шт. паперових коробок з полосами, які упаковано до спецпакету № 2.

23.01.2025 постановою СУ ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, представник власника майна-адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Заперечень проти накладення арешту на майно вказане в клопотанні не має.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом, що мешканець одного з населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання та в інших приміщеннях, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, також здійснює переробку наявної у них зброї. До того ж, з метою особистого збагачення здійснює її збут серед мешканців Житомирської області.

23.01.25 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/620/25 від 22.01.2025 проведено обшук у гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_4 , на ділянці місцевості з географічними координатами НОМЕР_4, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 (н.т. НОМЕР_3 ), під час якого виявлено та вилучено:

- патрони зовні схожі на бойові в кількості 170 шт., які упаковано до спецпакету № PSP 2149761;

- паперову коробку червоного кольору із маркувальним написом «NOTORIA», яка упаковано до спецпакету № 1;

- 8 шт. паперових коробок з полосами, які упаковано до спецпакету № 2.

23.01.2025 постановою СУ ГУНП в Житомирській області вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561.

Наразі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним за ч.1 ст.263 КК України

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти арешт на майно вказане в клопотанні:

- на патрони зовні схожі на бойові в кількості 170 шт., які упаковано до спецпакету № PSP 2149761;

-паперову коробку червоного кольору із маркувальним написом «NOTORIA», яка упаковано до спецпакету № 1;

- 8 шт. паперових коробок з полосами, які упаковано до спецпакету № 2.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час обшуку 23.01.2025 у гаражному приміщенні, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований поблизу будинку АДРЕСА_4 , на ділянці місцевості з географічними координатами НОМЕР_4, а саме:

- патрони зовні схожі на бойові в кількості 170 шт., які упаковано до спецпакету № PSP 2149761;

- паперову коробку червоного кольору із маркувальним написом «NOTORIA», яка упаковано до спецпакету № 1;

- 8 шт. паперових коробок з полосами, які упаковано до спецпакету № 2, заборонивши користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.01.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1