465/6818/23
1-в/465/92/25
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 08.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України, до покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Подання мотивоване тим, що вирок Франківського районного суду м. Львова набрав законної сили 07.06.2024 р. Вирок був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.09.2024 р.

Після отримання вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 скеровано виклик ОСОБА_4 для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (17000 грн.) з роз?ясненням порядку та строків пред?явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату від засудженого до органу пробації не надходило.

З урахуванням викладеного, та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації 20.09.2024 звернувся з поданням до Франківського районного суду м. Львова, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

До Личаківського відділу пробації 10.12.2024 надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 в якій постановлено подання органу пробації задовольнити надати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Засудженому цього ж дня скеровано виклик на 20.12.2024 щодо розстрочки несплаченої суми штрафу із роз?ясненням порядку та строків пред?явлення документа про сплату штрафу, а також місце знаходження уповноваженого органу пробації, однак квитанції про сплату штрафу від засудженого до органу пробації не надходило.

З метою вручення виклику та з?ясування чи сплатив штраф останній здійснювались виходи на адресу АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив. Вручити виклик та з`ясувати факт сплати штрафу не вдалось.

Станом на 23.12.2024 р. Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату розстроченої частини штрафу.

У відповідності до розділу II Порядку та ст. 26 КВК України орган пробації вносить до суду подання стосовно засуджених, які порушують строк сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Представник Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його присутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 року по справі № 465/6818/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 , 4 ст.358 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень)грн.; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень)грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 07.06.2024 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 року подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.

Надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 23.12.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін.

Подання та додані матеріали не містять жодних належних доказів в підтвердження отримання засудженим виклику до органу пробації про його обов`язок щодо сплати штрафу, відсутні відомості щодо направлення повідомлення засудженому та інформація щодо його отримання, в тому числі причини не вручення.

Також надані матеріали не містять жодних відомостей щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Будь-яких відомостей стосовно того чи звертався уповноважений орган з питань пробації про отримання виконавчого листа, та чи пред`являв його до виконання матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому в задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1