Справа № 525/1576/19
Номер провадження 1-кп/525/2/2025
Вирок

Іменем України

04 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в місті Кременець Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я встановлено ІІ групу інвалідності, не судимий в силу статті 89 КК України,

по ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

02 серпня 2019 року, близько 08 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, приїхав транспортним засобом марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , до території елеватора ТОВ "Гарант 2005", що розташований за адресою: вулиця Ради Європи, 13А, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, назвався потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередником при купівлі зерна кукурудзи, здійснив одну оплату за частину зерна, та шляхом зловживання довірою попрохав у потерпілого готівкові кошти в сумі 11800 доларів США. Отримавши від потерпілого готівкові кошти в сумі 11800 доларів США, що станом на 02.08.2019 року згідно офіційного курсу НБУ становлять 299129,04 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 04 копійки), купівлю зерна кукурудзи не оплатив, зник з місця події на транспортному засобі, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 299129,04 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 заволодів належними потерпілому грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд. На час судового розгляду збитки потерпілому відшкодував.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 190 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проходження служби характеризується зразково, є ветераном військової служби, якому встановлено ІІ групу інвалідності, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, який добровільно відшкодував завдані збитки, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, перебування на утриманні обвинуваченого матері похилого віку, стан здоров`я обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, визначивши мінімально можливий строк зазначений в санкції ч. 3 ст. 190 КК України, що не перевищує строк 5 років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, визначене судом покарання у виді позбавлення волі, що не перевищує строк 5 років, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд приймає до уваги, що в період кримінального провадження обвинувачений змінив прізвище, що підтверджується відповідними копіями паспорта громадянина України, які долучені до матеріалів кримінальної справи. Обвинувачений змінив прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

По справі процесуальні витрати відсутні.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia" у полімерному пакеті № 1303705, який передано до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1