Провадження № 1-в/461/105/24
12.12.2024 року. м. Львів.
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 р. за ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_5 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2024 року задоволено подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального строку та направлення для відбування покарання засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 р. за ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_5 .
Скасовано засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року.
Направлено засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.
Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні не заперечили щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Засуджена у судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_5 вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.
Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2024 року, скасовано засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року та направлено засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.01.2024 року, яким вона засуджена за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано вид покарання, для відбування якого направлено засуджену ОСОБА_5 «у виді позбавлення волі строком на один рік» замість вірного «у виді обмеження волі строком на один рік».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1