Справа № 158/3334/24
Провадження № 1-кп/0158/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

01 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження № 0000244 від 19.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, працюючого на посаді тракториста ТзОВ «Агроситниця», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 19.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Разом із тим, у ч. 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

В силу ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та скоєний останнім осінню 2018 року.

В ході розгляду даного кримінального провадження, судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від досудового слідства чи суду, а також вчинення ним протягом цього строку по даний час нового кримінального правопорушення, яке б відносилось до категорії тяжких злочинів, а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності у розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався.

На момент розгляду даного кримінального провадження Ківерцівським районним судом Волинської області, строки визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Оскільки з часу вчинення обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, то на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності, визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

В свою чергу, обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, а дане кримінальне провадження по даному епізоду закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині, тобто за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1