07.04.2025
Справа № 331/1540/25
Провадження № 1-кс/331/541/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2021 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2021 року, у зв`язку із тим, що спірне питання було вирішене.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження, дійшла наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

04 квітня 2025 року заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0002162 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки на час вивчення кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій щодо встановлення істини у кримінальному провадженні та без проведення всебічного та повного дослідження його обставин.

07 квітня 2025 року ОСОБА_3 подано до суду заяву щодо закриття провадження у справі.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що 04 квітня 2025 року винесено постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0002162 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто органом досудового розслідування самостійно усунуто бездіяльність, яка оскаржується до слідчої судді в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою в силу вимог ч.2 ст. 305 КПК України, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Укрсиббанк» на постанову дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1