Справа № 545/181/25
Провадження № 1-во/545/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 рокуОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження за №0001801 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрито. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387 гривень 70 копійок.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.11.2024 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ТОВ «SPORT 23», представником якої є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження розпорядження та користування.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.11.2024 року на спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою; АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази: транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_8 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 - залишено власнику анулювавши зберігальну розписку; транспортний засіб: спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 - залишено власнику анулювавши зберігальну розписку.

У вказаній ухвалі в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу ГАЗ-САЗ.

До суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 року, посилаючись на те у резолютивній частині ухвали міститься рішення суду в частині речових доказів, а саме скасування арешту на майно помилково вказано реєстраційний номер транспортний засіб ГАЗ-САЗ - НОМЕР_5 замість вірного НОМЕР_10 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 28.01.2025 року допущена описка, а саме в резолютивній частині тексту не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу ГАЗ-САЗ, а саме зазначено: «НОМЕР_5 », замість вірно зазначеного « НОМЕР_11 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 28.01.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 року, вказавши вірно в резолютивній частині тексту реєстраційний номер транспортного засобу- спеціалізованого вантажного самоскида ГАЗ-САЗ саме:

-« НОМЕР_11 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1