Справа № 203/949/25
Провадження № 1-кс/0203/825/2025
УХВАЛА

18 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0004525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 10 березня 2023 року подано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_6 , в якому заявлено клопотання про продовження строків на його подання. У цьому відзиві (абз. 4 арк. 2 відзиву) зазначається, що в період з 05 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року голова президії ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився у довгостроковому відрядженні, що підтверджується наказом № 1 від 03 лютого 2023 року, а також посвідченням про відрядження, де містяться відповідні відмітки про прибуття в пункт призначення та виїзд з нього. На підтвердження цього, до касаційної скарги додано засвідчену ОСОБА_5 копію наказу президії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1 від 03 лютого 2023 року, а також посвідчення про відрядження, засвідчене підписами та печатками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, в ході допиту свідків, органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що в період з 05 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року ОСОБА_5 знаходився у м. Дніпро, його бачили орендарі приміщень в Будинку природи та мешканці за місцем його проживання, він здійснював покупки у м. Дніпро.

Також, в ході допиту свідків, органом досудового розслідування встановлено, що наказ № 1 від 03 лютого 2023 року має ознаки підробки: в ньому зазначено про його начебто підписання відповідальним секретарем ОСОБА_7 , хоча фактично та знаходився підпис колишнього головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка звільнена більше 10 років тому. Також розслідуванням встановлено, що накази завжди підписувались лише керівником.

Крім цього, як в наказі, так і в посвідченні про відрядження не вірно зазначено назву організації, на навчання якої майже місяць начебто направлявся у відрядження ОСОБА_5 . Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана юридична особа має назву ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме ця зазначена на печатці, що проставлена на посвідченні про відрядження, тоді як у наказі № 1 від 03 лютого 2023 року та у цьому ж посвідченні вказано іншу назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 в період з 05 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року, відповідно до наданих ним до суду документів, перебував у відрядженні в м. Київ.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником якої є ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу наказу № 1 від 03 лютого 2023 року за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , засвідчений печатками; оригіналу посвідчення про відрядження, виданого ОСОБА_5 ; оригіналів інших документів, що посвідчують факт відрядження ОСОБА_5 в період з 06 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, одночасно із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0004525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником якої є ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу наказу № 1 від 03 лютого 2023 року за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , засвідчений печатками;

- оригіналу посвідчення про відрядження, виданого ОСОБА_5 ;

- оригіналів інших документів, що посвідчують факт відрядження ОСОБА_5 в період з 06 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому визначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1