Справа № 283/687/25
Провадження №1-кс/283/185/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на наступне вилучене майно, а саме:

-на вилучені під час огляду місця події від 23.03.2025: автомобіль марки «Ореl Vectra B» на іноземній (польській) реєстрації «РL» « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; змиви з керма, коробки передач та ручки дверей; уламок лобового скла зі слідами крові та зріз водійського сидіння, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення судових експертиз;

- накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2025: уламки лакофарбового покриття, які упаковано до спецпакету SUD 1053163; уламки скла транспортного засобу, які упаковано до спецпакету №7109367, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення судових експертиз;

- накласти арешт на вилучені під час огляду трупа від 23.03.2025: куртку синього кольору, кофту чорного кольору із написом білого кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, ліву галошу сірого кольору, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення судових експертиз.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 22.03.2025 близько 20 години 45 хвилин в с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, водій невстановленого автомобіля, рухаючись по вулиці Соборній, неподалік будинку №144, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання загинула на місці.

За даним фактом 23.03.2025 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000089 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

22.03.2025 близько 20 години 45 хвилин в с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ореl Vectra B» на іноземній (польській) реєстрації «РL» « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці Соборній, неподалік будинку №144, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши їй тілесні ушкодження, після чого водій ОСОБА_5 лишивши на місці пригоди потерпілу в небезпечному для життя стані, в безпорадному стані, не надавши їй допомогу, покинув місце події, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 від отриманних тілесних ушкоджень померла на місці події.

За даним фактом 23.03.2025 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000090 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та 23.03.2025 перекваліфіковано на ч.1 ст.135 КК України.

23.03.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено уламки лакофарбового покриття, які упаковано до спецпакету SUD 1053163, уламки скла транспортного засобу, які упаковано до спецпакету №7109367.

23.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені: уламки лакофарбового покриття, які упаковано до спецпакету SUD 1053163, уламки скла транспортного засобу, які упаковано до спецпакету №7109367.

23.03.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області за географічними координатами 50.8188010, 29.2158520 вилучено автомобіль марки «Ореl Vectra B» на іноземній (польській) реєстрації «РL» « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді вказаного транспортного засобу вилучено змиви з керма, коробки передач та ручки дверей; уламок лобового скла зі слідами крові та зріз водійського сидіння.

23.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами: вилучений автомобіль марки «Ореl Vectra B» на іноземній (польській) реєстрації «РL» « НОМЕР_1 », змиви з керма, коробки передач та ручки дверей; уламок лобового скла зі слідами крові та зріз водійського сидіння.

23.03.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено куртку синього кольору, кофту чорного кольору із написом білого кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, ліву галошу сірого кольору, які визнано речовими доказами.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2025 відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне вилучене майно, а саме:

-на вилучені під час огляду місця події від 23.03.2025: автомобіль марки «Ореl Vectra B» на іноземній (польській) реєстрації «РL» « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; змиви з керма, коробки передач та ручки дверей; уламок лобового скла зі слідами крові та зріз водійського сидіння, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення судових експертиз;

- накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2025: уламки лакофарбового покриття, які упаковано до спецпакету SUD 1053163; уламки скла транспортного засобу, які упаковано до спецпакету №7109367, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення судових експертиз;

- накласти арешт на вилучені під час огляду трупа від 23.03.2025: куртку синього кольору, кофту чорного кольору із написом білого кольору «Adidas», спортивні штани чорного кольору, ліву галошу сірого кольору, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна та для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1