Справа № 191/4839/24
Провадження № 1-в/191/597/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник адміністрації СВК-94 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений шість разів, 20.05.2021 року звільнений повідбуттю покарання, по даній справі засуджений: 26.04.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Початок строку:14.12.2021 р., кінець строку: 14.06.2025 р. З 17.12.2021 року перебував в УПВ №4 м. Дніпро, в СВК-94 сел.Шахтарське з 20.07.2022 року.

Рішенням комісії установи від 15.02.2023 р. засудженому відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 15.09.2023 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 16.04.2024 року відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. За час відбування покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області, характеризується позитивно. В установі виконує обов`язки днювального відділення на безоплатних засадах. Заохочень має 4, стягнень не має. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства - висока. Виконавчих листів не має. Невідбута частина строку покарання станом на 05.02.2025 р. становить 4 міс.10 днів.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого, його характеристику, а також те, що засуджений не працевлаштований, має 4 заохочення, має безперервні судимості з 1992 року, тому суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення, але можна вважати, що засуджений лише стає на шлях виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1