Справа №760/3599/25 1-кс/760/2724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від «13» січня 2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000027 від «13» січня 2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено що, до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що 12.01.2025 близько 19.00 години перебуваючи в складі слідчо - оперативної групи на службовий планшет надійшов виклик "Інші наркозлочини" за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1В. Прибувши на місце було виявлено заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він працює у службі таксі "Uklon". 12.01.2025 в додатку "Uklon" від користувача ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) йому надійшов виклик про доставку посилки з бул. Вацлава Гавела 83 на вул. Героїв Сталінграда, 14 (отримувач ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ). Коли останній прибув за вказаною адресою до нього підійшов невідомий чоловік, який передав полімерний пакет з книгою.

Після цього ОСОБА_7 направився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 14. Рухавшись по вул. Вадима Гетьмана останньому стало цікаво, що за книгу він везе, взявши її до рук вона здалася йому занадто легкою та від неї був специфічний запах. У ОСОБА_7 виникли підозри щодо вказаної книги та її вмісту тому він зателефонував на спец. лінію «102».

Прибувши на місце, працівники поліції провели слідчу дію огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1В. В ході проведення огляду місця події було виявлено полімерний пакет в середині якого знаходилася книга «7 звичок надзвичайно ефективних людей» між сторінками якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №102/8 від 20.01.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В подальшому було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було проведено впізнання по фотознімкам з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було пред`явлено фото ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трьох схожих осіб чоловічої статті. ОСОБА_7 вказав на фото ОСОБА_10 та повідомив що саме ця особа передавала йому книгу з наркотичним засобом.

Крім того було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що знає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово вони зустрічалися поблизу під`їзду вказаного будинку де розмовляли на різні теми. Також ОСОБА_11 повідомив, що в ході спілкування з ОСОБА_10 , він неодноразово говорив, що вживає наркотичні засоби, а саме канабіс. Крім того ОСОБА_12 повідомив ще не перебуває у тісних стосунках з останнім, просто інколи спілкуються між собою, оскільки проживають поруч.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_13 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання у квартирі кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку у квартирі кв. АДРЕСА_2 .

Прокурор, який входить до групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 13.01.2025, ОСОБА_3 прибула і підтримала в судовому засіданні вищезазначене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор у судовому засідання довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Слідчим суддею, встановлено, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000027 від «13» січня 2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено що, до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що 12.01.2025 близько 19.00 години перебуваючи в складі слідчо оперативної групи на службовий планшет надійшов виклик "Інші наркозлочини" за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1В. Прибувши на місце було виявлено заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він працює у службі таксі "Uklon". 12.01.2025 в додатку "Uklon" від користувача ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) йому надійшов виклик про доставку посилки з АДРЕСА_3 (отримувач ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ). Коли останній прибув за вказаною адресою до нього підійшов невідомий чоловік, який передав полімерний пакет з книгою. Після цього ОСОБА_7 направився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 14. Рухавшись по вул. Вадима Гетьмана останньому стало цікаво, що за книгу він везе, взявши її до рук вона здалася йому занадто легкою та від неї був специфічний запах. У ОСОБА_7 виникли підозри щодо вказаної книги та її вмісту тому він зателефонував на спец. лінію «102».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку у квартирі кв. АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 107, 110, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_14 , дізнавачу ВД ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_17 у кримінального провадженні №0000027 від «13» січня 2025, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що будуть використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1