Справа № 727/3174/25
Провадження № 1-кс/727/828/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 вiд 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засновник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме керівник ОСОБА_4 та заступник керівника ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, здійснили закупівлю генераторів по завідомо завищеній ціні, внаслідок чого було завдано шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між Групою по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад в особі ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 83/2022 від 20.12.2022 на суму 4 000 000 грн (чотири мільйони гривень) щодо закупівлі товару «Електрогенератори потужністю не менше 15,0 кВт» в кількості 10 шт ціною за одиницю 400 000 грн.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вартість 10-ти генераторів марки «Daewoo» модель «DAGFS-15AC» станом на 20.12.2022 становила 2670773, 90 грн., що є нижчою від суми договору на 1329226,1 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було виявлено та вилучено оригінал договору про закупівлю № 83/2022 від 20.12.2022. В подальшому було призначено судово почеркознавчу експертизу, однак на адресу слідчого управління надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів, що містять підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 датовані за 2022- 2023 роки для проведення судових експертиз. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 11.03.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 114 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад, за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що містять підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 датовані за 2022- 2023 роки.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1