Справа № 462/4733/22
провадження 1-кс/462/587/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженніпро встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000616 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить встановитистрок до 17 години 00 хвилин 08 квітня 2025 року для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 та захисником підозрюваного з всіма матеріалами кримінального провадження №0000616 від 24.08.2022 в повному обсязі. В обгрунування заявленого клопотання покликається на те, що СВ ВП №1 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів чужим майном (грошовими коштами) громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під приводом отримання у них грошових коштів для придбання за межами України та перевезення на територію України вживаних транспортних засобів.

У ході досудового розслідування, 12.07.2023, на підставі п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України. Повідомлення про підозру вручене у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від слідства, 03.08.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Цього ж дня, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного, досудове розслідування зупинене на підставі пункту 2 частини першої статті 280 Кримінального процесуального кодексу України.

22.05.2024 ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 281 Кримінального процесуального кодексу України органом досудового розслідування оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із встановленням та затриманням правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина, в м. Форст підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 екстрадовано на територію України.

Цього ж дня ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, після чого ОСОБА_5 поміщений до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

31.03.2025 процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , в порядку п.4 ч.2 ст. 36, ст.290 КПК України надала доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

31.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 листами від 31.03.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в

м. Львові по вул. Чернівецька, 2 розпочав ознайомлення 31.03.2025 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №1, №2) та продовжив ознайомлення 03.04.2025 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в м. Львові по вул. Чернівецька, 2 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №3, №4), однак ознайомлення на даний час не завершив.

Підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення 31.03.2025 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в

м. Львові по вул. Чернівецька, 2 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №1, №2) та продовжив ознайомлення 03.04.2025 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в

м. Львові по вул. Чернівецька, 2 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №3, №4), однак ознайомлення на даний час не завершив.

Об`єм матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 6 томів, включаючи матеріали, які містяться на цифрових носіях в додатках до протоколів та матеріалами відеозаписів двох слідчих (розшукових) та однієї процесуальної дій, речові докази, з якими, у свою чергу, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вже ознайомилися, окрім матеріалів досудового розслідування, які містяться в томі №5 та №6, від ознайомлення із якими 03.04.2025 вказані особи безпідставно відмовились.

Слідчий покликається на те, що підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 надані для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження, однак останні зловживають своїми правами, передбаченими ч. 10 ст. 290 КПК України, якою визначено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, зволікають при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, пояснення дали аналогічні наведеному, просили встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику зі всіма матеріалами кримінального провадження №0000616 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України в новному обсязі до 17 години 00 хвилин 08 квітня 2025 року включно.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили, що не зловживають своїми процесуальними правами, 31.03.2025 ознайомилися з двома томами матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із зайнятістю захисника 01.04.2025 та 02.04.2025 продовжили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 03.04.2025 (ознайомилися ще з двома томами), залишилося ознайомитися з томом № 5 і томом № 6. Ніяких зволікань з їхнього боку не вбачають.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 6 томів, включаючи матеріали, які містяться на цифрових носіях в додатках до протоколів та матеріалами відеозаписів двох слідчих (розшукових) та однієї процесуальної дії, речові докази.

Так, слідчим суддею встановлено, що 31.03.2025 процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , в порядку п.4 ч.2 ст. 36, ст.290 КПК України надала доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

31.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 листами від 31.03.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в

м. Львові по вул. Чернівецька, 2 розпочав ознайомлення 31.03.2025 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №1, №2) та продовжив ознайомлення 03.04.2025 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в м. Львові по вул. Чернівецька, 2 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №3, №4), однак ознайомлення на даний час не завершив.

Підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення 31.03.2025 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в

м. Львові по вул. Чернівецька, 2 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №1, №2) та продовжив ознайомлення 03.04.2025 в приміщенні ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, що в

м. Львові по вул. Чернівецька, 2 (ознайомився із матеріалами кримінального провадження, всіма цифровими носіями із аудіо-, відеозаписами процесуальних дій проведених під час досудового розслідування, всіма додатками до протоколів слідчих дій, які містяться в томах №3, №4), однак ознайомлення на даний час не завершив.

Об`єм матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 6 томів, включаючи матеріали, які містяться на цифрових носіях в додатках до протоколів та матеріалами відеозаписів двох слідчих (розшукових) та однієї процесуальної дій, речові докази, з якими, у свою чергу, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вже ознайомилися, окрім матеріалів досудового розслідування, які містяться в томі №5 та №6.

Слідчий зазначив, що від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які містяться в томі №5 та №6 03.04.2025 підозрюваний і захисник, маючи таку можливість, безпідставно відмовились.

Відтак, доводи, викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000616 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України в новному обсязі до 17 години 00 хвилин 08 квітня 2025 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику зі всіма матеріалами кримінального провадження №0000616 від 24.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України в новному обсязі до 17 години 00 хвилин 08 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/4733/22

Слідчий суддя: ОСОБА_1