МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Справа №370/2994/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №12/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 2 8.09.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

28.09.2023 року за вих. №32/20/1296-23 гр. ОСОБА_5 направлено виклик за адресою місця проживання, з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку.

09.10.2023 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації»» у м. Києві та Київській області надійшла довідка від 14.09.2023 року № 11969 проте, що гр. ОСОБА_5 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.09.2023 року по теперішній час.

09.10.2023 року за вих. № 32/20/1384-23 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 стосовно підтвердження інформації про проходження військової служби під час мобілізації гр. ОСОБА_5

28.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь №812/8582 від військової частини НОМЕР_1 проте, що гр. ОСОБА_5 в списках військової частини не перебуває.

15.02.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка №2114 від військової частини НОМЕР_2 , проте, що гр. ОСОБА_5 дійсно у період 05.11.2023 року по 19.12.2023 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України.

15.02.2024 року за вих. №248/32/20/2-24 направлено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року до військової частини НОМЕР_2 згідно наказу № 337 від 17.09.2020 року розділу II Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

22.03.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація від військової частини НОМЕР_2 проте, що надійшов належним чином завірений вирок відносно ОСОБА_5 , проте у вироку відсутня позначка про дату набрання вироку законної сили, що унеможливлює постановления на облік військовослужбовця відповідно до вимог порядку.

22.03.2024 року рекомендованим листом за вих. №483/32/20/2-24 уповноваженим органом з питань пробації повторно надіслано вирок відносно ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 . Проте станом на сьогоднішній день інформація про постановления військовослужбовця у військові частині НОМЕР_2 так і не надійшла.

За період іспитового строку ОСОБА_5 мав поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки проходить військову службу згідно мобілізації.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 05.10.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі - на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1