Провадження № 1-кп/592/286/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000464 від 31.10.2024 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 02.12.2024 року з обвинувальним актомвідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, а саме у 2024 році, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , здійснював вирощування невстановленої в ході досудового розслідування кількості рослин коноплі, з яких зірвав верхівки, тобто в такий спосіб незаконно придбав та в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого проживання.

27.08.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено:

1) пластикове відро, білого кольору, з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14121-НЗПРАП від 10.10.2024 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 119,9 г;

2) ємкість синього кольору, з сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/ становить 14165-НЗПРАП від 27.09.2024 року утворена сумішшю канабісу та екстракту канабісу, які віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину становить 1,014 г.

3) одну суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14147-НЗПРАП від 30.09.2024 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 7,58 г.

4) одну суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14148-НЗПРАП від 28.09.2024 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 6,45 г.

5) шість сухих верхівок рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14143-НЗПРАП від 09.10.2024 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 54,42 г.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_4 канабісу становить 189,364 г.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс ( таблиця № 11, список №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України № 1 від 27.01.1997 кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» настає, за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5 г.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні, особливо небезпечного наркотичного засобу, «канабіс», масою 189,364 г без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і надав суду показання аналогічні вищевикладеному, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 189,364 г без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , 2007 та ОСОБА_7 , 2011 р.р. народження, син ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю та потребує допомоги з боку батька, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції статті за цей злочин у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 9152 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року; на майно, яке було вилучено 27.08.2024 р. під час обшуку транспортного засобу Ford Fusion д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року; на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави процесуальні витрати за залучення експертів проведення експертиз у розмірі 9152 грн. 85 коп.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року; на майно, яке було вилучено 27.08.2024 р. під час обшуку транспортного засобу Ford Fusion д.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року; на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «канабіс» - масою 0,792 г., що міститься у спец, пакеті до висновку експерта № СЕ-19/119- 24/14898-НЗПРАП від 03.10.2024; «Рослина коноплі», що міститься в полімерному мішку білого кольору; Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «канабіс» - масою 6,45 г., що міститься у спец, пакеті № 6107048; «Рослина коноплі», що міститься в полімерному мішку білого кольору з пломбою №7645847; «Насіння коноплі», що міститься в спецпакеті №6107046; Психотропна речовина, обіг якої обмежено, «амфетамін» масою 0,002169 г., що міститься в спец, пакеті У/АК1637382; Психотропна речовина, обіг якої обмежено, «амфетамін» масою 0,00694 г., що міститься в спец, пакеті №6082866; Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «екстракт канабісу» - масою 3,024 г., що міститься в спец, пакеті №6082865; Ваги електронні SF-400 з нашаруванням, що міститься у спец, пакеті №6161469; Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «екстракт канабісу» - масою 0,114 г. та «канабіс» - масою 1,014 г, що містяться у спец, пакеті WAR1637025; «Рослина коноплі», що міститься у полімерному мішку білого кольору; «Дві рослини коноплі», що містяться у полімерному мішку білого кольору; Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «канабіс» - масою 54,42 г, що міститься у спец, пакеті WAR1632985; Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «канабіс» - масою 119,9 г, що міститься у спец, пакеті WAR1632986; Наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «канабіс» - масою 7,58 г, що міститься у спец, пакеті №6107038; «Рослина коноплі», що міститься у полімерному мішку білого кольору; «Електронні ваги Digital Scale з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін - масоюО,00024 г., що міститься в спец пакеті № 6082970; Упаковка зіп пакетів у кількості 100 шт (пакет № 2), які передано на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 знищити.

Картка пам`яті (флеш накопичувач Micro SD) марки «Аіітх» об`ємом 64 GB (пакет № 3);

Мобільний телефон Iphone XS в чохлі синього кольору з сім карткою (пакет № 3), Мобільний телефон Redmi Note 7 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон DUKITEL у корпусі золотистого кольору, мобільний телефон Samsung в корпусі білого кольору, мобільний телефон Redmi (пакет № 2), Мобільний телефон Iphone 7+ в чохлі чорного кольору з сімкарткою (пакет № 4), Банківські картки Monobank № НОМЕР_2 , 484406 (пакет № 5), Флеш-карти марок Kingmax, Trancend, Арасог, загальною кількістю З штуки (пакет № 6), Ніж № Із чохлом (пакет RAW214967), Ніж № 2 з чохлом (пакет RAW214968), Тримачі для сім карт в кількості 3 штуки (пакет №12), які передано на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1