УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Справа №607/20356/24 Провадження №1-в/607/113/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.11.2024 та 09.12.2024 надійшов до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для виконання, однак, станом на 18.03.2025 засудженим не сплачено призначений йому вказаним вироком суду штраф. У зв`язку з цим, та посилаючись на положення ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», уповноважений орган з питань пробації просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

31.03.2025 від представника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд даної заяви у її відсутності.

На підставі приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та судової справи №607/20356/24, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2024, який набрав законної сили 12.11.2024, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається зі змісту заяви уповноваженого органу з питань пробації та матеріалів судової справи №607/20356/24, засуджений ОСОБА_5 не сплатив призначений йому вироком суду від 09.10.2024 штраф у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України.

Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024, статтю 26 КВК України доповнено частиною п`ятою.

Так, згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» орган пробації є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поряд з тим, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2.

Приписами п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий з урахуванням положень п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», не є пропущеним.

З наведених підстав, заява заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає, що не перешкоджає видачі стягувачу виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1