Справа № 274/2386/25
Провадження №1-в/0274/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Житомирського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.07.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., яке ухвалою від 14.12.2023 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного відділу ДУ«Центр пробації» у Житомирській області зклопотанням на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 та Житомирського апеляційного суду від 11.12.2024.

Прокурор, представник ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, звернулися з заявами про розгляд провадження без їх участі.

Суд не визнає явки прокурора, представника органу пробації та засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без їх присутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Не підлягають розгляду під час виконання вироків, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за кількома вироками не було вирішено (п.п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 року, з урахуванням ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2023 року, та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) днів. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 11.12.2024 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 року, з урахуванням ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2023, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок залишено без зміни.

Знову засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. На підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного цим вироком, приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.07.2023, замінене ухвалою цього ж суду від 14.12.2023, визначено ОСОБА_3 із застосуванням ст. 72 КК за сукупністю вироків остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість днів. На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК покладено на ОСОБА_3 протягом вказаного строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування - роботи; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ст. 91-1 КК направлено ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Обраний раніше ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано.

З 20.01.2025 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання призначене вироком від 11.12.2024 в ДУ Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Зважаючи на те, що згідно з вироком Житомирського районного суду від 07.01.2025 злочини, у вчиненні яких визнано ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 126-1 КК України, були скоєні з грудня 2023 до 07 листопада 2024 року, тобто до постановлення вироку Житомирського апеляційного суду від 11.12.2024, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з визначенням остаточного строку покарання з врахуванням особи засудженого, суспільної небезпеки та тяжкості скоєних ним злочинів.

Крім того, за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 засудженого було направлено для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, а тому, зважаючи на те, що при сукупності кримінальних правопорушень суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання не пов`язане з позбавленням волі, тому обов`язок щодо проходження такої програми також має бути визначений.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироку Житомирського апеляційного суду від 11.12.2024, яким його засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 днів, вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 07.01.2025, яким його засуджено за ст. 126-1, ст. 71, ст. 72 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 днів, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 20.01.2025, тобто з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ст.91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1