Номер провадження 1-кс/754/3456/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Старобільськ Старобільського р-ну Луганської обл.,

громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

зареєстрована:

АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, раніше судима, не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків та будучи особою, яка протягом року після засудження за ст.309 КК України, вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрювана не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила застосувати його у нічний час доби, оскільки вона проживає одна і для працевлаштування та забезпечення себе продуктами харчування їй необхідно залишати житло в денний час доби.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваній.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003194 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

19.12.2024р. ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно ст.181 ч.2 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, докази наявності ризиків переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Доказів на підтвердження наявності ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено, та наявність вказаного ризику також не було доведено прокурором в ході судового розгляду клопотання. Зазначене в клопотанні обгрунтування наявності вказаного ризику є формальним та не доведеним жодними доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують її особу, якараніше судима, не працює, не заміжня, має постійне місце проживання, проживає одна та самостійно забезпечує себе необхідними потребами для проживання.

Тому, виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше судима, будучи особою, яка протягом року після засудження за ст.309 КК України, вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, проживає одна та самостійно забезпечує себе необхідними потребами для проживання та має намір працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 22.00 години до 06.00 годин забезпечить виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19.02.2025р.

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 22.00 години до 06 години наступного дня залишати місце свого постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 ,

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: