Справа № 565/533/23
Провадження № 1-кп/565/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03.09.2021 року щодо

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміїнець Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ковель Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим ОСОБА_7 та заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 в окреме провадження, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали. Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У ч. 8 ст. 469 КПК України зазначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими та імперативні вимоги ч.8 ст. 469 КПК України, суд доходить висновку, що необхідно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 для розгляду угоди про визнання винуватості.

Керуючись статтями 468, 469 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03.09.2021 року, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3