Справа № 405/892/25
провадження № 1-кс/405/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором стверджується, що з метою збереження вилученого 17.02.2025 транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.07.2024, належать юридичній особі, а саме ТОВ «ABEHТУС ЛІЗИНГ», як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, існує необхідність у накладенні на нього арешту з забороною у користуванні та розпорядженні ним.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ «ABEHТУС ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, з підстав того, що відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ТОВ «ABEHТУС ЛІЗИНГ» не здійснювалось, а тому не може порушуватися права власності ТОВ «ABEHТУС ЛІЗИНГ»; ч.11 ст.170 КПК України не доведено у клопотанні прокурора про накладення арешту на транспортний засіб, оскільки прокурором зазначені лише загальні фрази; ТОВ «ABEHТУС ЛІЗИНГ» у разі накладення арешту на автомобіль, необхідно буде сплачувати податок за зберігання цього транспортного засобу. Просив з даних підстав відмовити в задоволенні клопотання та передати на відповідне зберігання транспортний засіб.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000111 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 17.02.2025 біля 12 год. 50 хв. за межами населеного пункту на автомобільній дорозі Н-14 сполученням «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» на 62 км 300 м на території Кропивницького району Кіровоградської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Бережинка в напрямку с. Созонівка на прямій ділянці дороги, допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткненням з автомобілем «MAN TGE 3.180», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

У результаті ДТП ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, а двох пасажирів автомобіля «MAN TGE 3.180» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 госпіталізували до КНП «Кіровоградська обласна лікарня».

Під час огляду місця події 17.02.2025 встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті зіткнення транспортних засобів) та мають значення для кримінального провадження.

Автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 31.07.2024, належать юридичній особі, а саме ТОВ «ABEHТУС ЛІЗИНГ», юридична адреса: Україна, 04116, Київська область, місто Київ, вулиця Митрофана Довнар-запольського, буд. 5, офіс, 220 , т.м. НОМЕР_4.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вантажний автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні вантажний автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні (автотехнічні та транспортно-трасологічні) експертизи.

Твердження представника власника майна про те, що у клопотанні про арешт майна прокурором зазначені, лише загальні фрази КПК України, є безпідставними, оскільки клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме перелічено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і вид майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар - Запольського, буд. 5 оф. 220, із забороною у його користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати прокурору та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1