Справа № 130/799/23
Провадження №11-кп/801/61/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2023 року № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про повторне дослідження під час апеляційного розгляду письмових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, наданих органом обвинувачення на підставі яких Жмеринський міськрайонний суд Вінницький області 29.02.2024 року виніс вирок відносно ОСОБА_7 , оскільки в оскаржуваному вироку вбачається невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а вирок суду є занадто суворим.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, обговоривши доводи клопотання захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

За змістом цієї норми процесуального закону учасник судового провадження має право не лише формально заявити клопотання про повторне дослідження обставин або доказів, а й повинен зазначити, які конкретно обставини (докази) потрібно дослідити, та обґрунтувати, чому вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями чи взагалі не досліджені.

Клопотання захисника про дослідження письмових доказів не підлягає задоволенню, оскільки захисник не навів доводів, які вказують на дослідження судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницький області від 29.02.2024 року, оскаржується в частині призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання.

Відповідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4