Єдиний унікальний номер 317/6266/24
Провадження № 1-кп/317/236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 0000535 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У судові засідання 04.03.2025, 24.03.2025, 16.04.2025 обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останнім жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, вбачаються ознаки ухилення обвинуваченого від явки до суду. Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 04.03.2025, 24.03.2025, 16.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 на засідання у зазначені дати до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140-143, 318, 323, 369-372, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 06.09.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК на 05 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1