Справа № 686/4991/25
Провадження № 1-кс/686/1974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000060, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000470 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті здачу теоретичних та практичних іспитів, для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 , прибув до м. Старокостянтинів у ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.

Перебуваючи у м. Старокостянтинів біля ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України до ОСОБА_5 близько 11 год. підійшов ОСОБА_7 , та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_5 про те, що скласти теоретичні та практичні іспити для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 самостійно не зможе.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_7 за вказаних вище обставин повідомив ОСОБА_5 про те, що він використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України посприяє ОСОБА_5 у успішній здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 , за умови передання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 доларів США, за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.

Разом з тим, ОСОБА_8 повідомив, що особиста присутність ОСОБА_5 при здачі зазначених іспитів не є обов`язковою.

Після вказаної розмови ОСОБА_7 попрямував до адміністративного приміщення ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України та повернувшись повідомив ОСОБА_5 , що останній перебуває у розшуку ТЦК та СП та в разі отримання додаткової неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, зможе безперешкодно посприяти у успішній здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 шляхом впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.

Побоюючись негативних наслідків для себе у вигляді не здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_7 .

В подальшому в період часу з 14.01.2025 по 04.02.2025 включно ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, неодноразово телефонував до ОСОБА_5 , висуваючи вимогу до останнього, надати йому неправомірну вигоду, яка у сумі становить 2800 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.

04.02.2025 близько 13 год. 00 хв., біля ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України, за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1а відбулась зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_5 під час якої ОСОБА_7 в чергове висунув вимогу надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2800 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 , додавши, що вчинятиме будь-які дій виключно після отримання неправомірної вигоди у повному обсязі.

18.02.2025, близько 14 год, ОСОБА_7 зателефонував на меседжер «WhatsApp» до ОСОБА_5 та наполегливо перепитав чи хоче ОСОБА_5 «вирішити питання» про встановлення нової категорії водійських прав категорії «С», за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів (неправомірної вигоди) у сумі 2800 доларів США, на що останній повідомив, що зазначеної суми грошових коштів у нього на даний час не має.

В подальшому 21.02.2025, близько 10 години, ОСОБА_7 , за допомогою можливості мобільного додатку «WhatsApp», повідомив ОСОБА_5 , про те, що може зустрітись з ним, з метою отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 2800 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 11/1 щодо успішної здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_5 , про те, що чекає на нього на автозаправній станцій «WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22.

Виконуючи попередню домовленість ОСОБА_5 прибув до автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22, де в ході розмови ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підтвердив, необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 2 800 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_7 покликав ОСОБА_5 до автомобіля «Subaru Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , в якій, ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_9 , передав, останньому, 2800 доларів США.

Після чого, злочинні дії ОСОБА_7 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Своїми діями, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.02.2025 в період часу з 14 год. 43 хв. по 15 год. 44 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , в ході якого виявлено і вилучено: грошові кошти, а саме: 26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів та дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF47732621J та PF47732603J; мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max;

Документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на 6 арк.; Документи на 6 арк. та талон з ТСЦ; 3 фотокартки особи. Фотокопія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 ; Автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 ; Ключі від автомобіля марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 ; Технічний паспорт на автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , з можливістю вилучення речових доказів, а саме:

грошові кошти, а саме: 26 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів та дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF47732621J та PF47732603J;

мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max;

документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на 6 арк.;

документи на 6 арк. та талон з ТСЦ;

3 фотокартки особи

фотокопія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_11 ;

автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

ключі від автомобіля марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

технічний паспорт на автомобіль марки «Subaru» модель «Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала діє по 22 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1