Справа № 638/5002/25
Провадження № 1-кс/638/1009/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 06.10.2023 року до 19.03.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0002622 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з 16.08.2023 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, визнаний 10 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , придатним до військової служби, отримавши повістку про призов на військову службу за мобілізацією та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для направлення до відповідної військової частини, не з`явився у призначений в повістці час.

В подальшому 07 жовтня 2023 року було допитано в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що після обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 було визначено ступінь його придатності до служби, як «придатний», після чого 08.08.2023 останньому була вручена повістка про призив на військову службу та прибуття 17.08.2023 о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_5 не з`явився у зазначений в повістці час.

12 жовтня 2023 року було допитано в якості свідка матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка пояснила, що 18.08.2023 року о 12:00 її сину ОСОБА_10 зателефонував невідомий номер, на що він повідомив, що вийде на вулицю, щоб поспілкуватися, після чого ОСОБА_10 за адресою проживання не з`являвся. Потім на початку жовтня 2023 року вона почала телефонувати ОСОБА_10 на інтернет-застосунок «Viber» і він взяв слухавку та повідомив, що з ним все добре та знаходиться у м. Харкові і до м. Ізюм їхати не буде.

В рамках проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які користувалися та/або користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що невстановлена досудовим розслідуванням особа на момент вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перед цим та після цього могла користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити її шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період до вчинення злочину, у момент його вчинення та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, яка характеризує ці послуги, що надасть можливість встановити також місцезнаходження цієї особи. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002622 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з 16.08.2023 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, визнаний 10 липня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , придатним до військової служби, отримавши повістку про призов на військову службу за мобілізацією та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для направлення до відповідної військової частини, не з`явився у призначений в повістці час.

07 жовтня 2023 року допитано як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що після обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 було визначено ступінь його придатності до служби, як «придатний», після чого 08.08.2023 останньому була вручена повістка про призив на військову службу та прибуття 17.08.2023 о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_5 не з`явився у зазначений в повістці час.

12 жовтня 2023 року допитано як свідка матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка пояснила, що 18.08.2023 року о 12:00 год. її сину ОСОБА_10 зателефонував невідомий номер, на що він повідомив, що вийде на вулицю, щоб поспілкуватися, після чого ОСОБА_10 за адресою проживання не з`являвся. Потім на початку жовтня 2023 року вона почала телефонувати ОСОБА_10 на інтернет-застосунок «Viber» і він взяв слухавку та повідомив, що з ним все добре та знаходиться у м. Харкові і до м. Ізюм їхати не буде.

Згідно з рапортом о/у СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено наступні мобільні номери, які становлять оперативний інтерес: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 06.10.2023 року до 19.03.2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1