Справа № 303/6944/24
Провадження 1-кс/303/1582/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 0001027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні № 0001027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, та місці, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особою (надалі Особа 1) виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, підшукали особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_6 , якому на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, обмежено виїзд за межі території України та який погодився сплатити грошові кошти за їх незаконне переправлення через державний кордон.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу. За виконання вказаних дій, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом висунув умову надання грошових коштів у розмірі 8 500 доларів США у якості винагороди.

B подальшому 20.08.2024 близько 22 год 47 хв, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел з Особою 1, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України за грошову винагороду, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , надав йому вказівку прибути не пізніше 09:00 год. 21.08.2024 до міста Мукачево, де його зустрінуть, після чого доставлять до готелю, де йому потрібно буде поселитися. Надалі 21.08.2024, близько 08 год 20 хв ОСОБА_6 , приїжджає до залізничного вокзалу в місті Мукачево, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , де очікував на наступні вказівки.

В свою чергу, 21.08.2024, близько 08 год. 22 хв., Особа 1, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, телефонує до ОСОБА_6 та розпитує, де останній знаходиться, після чого повідомляє щоб він очікував на залізничному вокзалі міста Мукачево, де за ним під`їдуть та повезуть його до готелю.

Після чого Особа 1, реалізуючи злочинний умисел залучає невстановлену досудовим розслідуванням особі (надалі Особа 2) та надає вказівку під`їхати до залізничного вокзалу та забрати звідти особу, яку в подальшому доставити до готель «Червона Гора». Особа 2, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконного переправлення особи через державний кордон України за грошову винагороду приїжджає до залізничного вокзалу в місті Мукачево. Надалі Особа 1 телефонує до ОСОБА_6 та надає вказівку сісти до автомобіля білого кольору, який припаркований біля вокзалу, поїхати з ними та поселитись до готелю. ОСОБА_6 , виконуючи вказівку Особи 1, сідає до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля білого кольору, який доставляє його до готелю «Червона Гора» в місті Мукачево, де хоче поселитись до готелю, про те у нього це не виходить так, як не має вільних номерів.

Через деякий час до ОСОБА_6 телефонує Особа 1 та повідомляє, що йому потрібно буде сісти до автомобіля, який чекає його біля входу у готель «Червона Гора». Надалі ОСОБА_6 , виконуючи вказівку Особи 1, виходить з готелю «Червона Гора» та сідає до автомобіля марки «Шкода», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебуває ОСОБА_7 , останній за вказівкою Особи 1, везе ОСОБА_6 до ресторану «Гавань» в місті Мукачево, де залишає останнього.

Надалі Особа 1, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, залучає до своєї протиправної схеми ОСОБА_8 , якому надає вказівку під`їхати до ресторану «Гавань» в місті Мукачево та забрати грошові кошти від ОСОБА_6 . При цьому, перебуваючи в ресторані «Гавань», ОСОБА_6 під час вхідного дзвінка від Особи 1 отримує вказівку передати грошові кошти особі, яка прибуде до ресторану на автомобілі марки «Рено»( ОСОБА_8 ). Після чого до ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_5 та надає вказівку йому щоб він робив так, як йому говорить Особа 1. Через декілька хвилин до ОСОБА_6 телефонує Особа 1 та надає вказівку вийти з ресторану «Гавань» та не кладучи слухавку передати водію автомобіля марки «Рено» ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8500 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_6 виконуючи вказівку Особи 1 виходить з ресторану «Гавань», після чого підходить до ОСОБА_8 , який стояв біля автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , передає останньому грошові кошти в сумі 8500 доларів США та свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_8 розмовляє з Особою 1 по мобільному телефоні ОСОБА_6 , перерахувавши грошові кошти та уточнивши суму у Особи 1, повертає мобільний телефон ОСОБА_6 та сідає до свого автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та від`їжджає з парковки біля ресторану «Гавань», а ОСОБА_6 отримує вказівку від Особи 1 очікувати на тому ж місці, інший автомобіль.

Через декілька хвилин Особа 1 надає вказівку ОСОБА_6 , вийти з на вулицю та сісти в автомобіль марки «Шкода», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебуває ОСОБА_7 , який відвозить ОСОБА_6 до центральної частини міста Мукачево, а саме на вулицю Миру, 2, біля Римо-Католицького Кафедрального костелу Святого Мартина, де ОСОБА_6 виходить з автомобіля та очікує подальших вказівок від Особи 1.

Надалі Особа 1 телефонує до ОСОБА_6 та повідомляє що йому потрібно поселитися до будь якого готелю та нікуди з нього не виходити, на що ОСОБА_6 , виконуючи дану вказівку поселяється до готелю «Стар» в місті Мукачево та очікує на подальші вказівки. Після чого 21.08.2024 о 15 год. 29 хв. до ОСОБА_6 телефонує Особа 1 та дає вказівку скинути фотографію свого паспорту, ОСОБА_6 виконує дану вказівка фотографує свій паспорт та надсилає Особі 1.

22.08.2024 близько 10 год. 48 хв. до ОСОБА_6 , телефонує ОСОБА_5 та надає вказівку продовжити готель ще на одну добу та з метою конспірації нікуди не виходити на вулицю. Виконуючи вказівку, ОСОБА_5 продовжує бронювання номеру ще на один день.

23.08.2024 близько 08 год. 31 хв. до ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_5 та надає вказівку взяти таксі «Болт» та поїхати на ньому до міста Ужгород за адресою, яку він пізніше надішле. Через деякий час ОСОБА_5 знову телефонує ОСОБА_6 та уточнює подальші дії останнього. Надалі об 11 год. 49 хв. до ОСОБА_6 телефонує Особа 1 та надає вказівку їхати в готель «Чиста Сила», для забезпечення подальшого переправлення через кордон та приховування протиправної діяльності. Після чого ОСОБА_6 зв`язується з ОСОБА_5 та в ході розмови отримую підтвердження щодо виконання вказівок Особи 1, та їде в місто Ужгород, де поселяється в готель «Чиста Сила». Після чого, у зв`язку з викриттям ОСОБА_5 та Особи 1, з ОСОБА_6 більше ніхто не зв`язується.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець будинку АДРЕСА_1 , може бути причетний до даного кримінального правопорушення, оскільки він, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_9 отримав грошові кошти від ОСОБА_6 у якості винагороди за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України

Слідчий зазначає, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання може зберігати записники із записами своєї протиправної діяльності, мобільні телефони із сім-картками, прилади для ведення спостереження (біноклі, тепловізори, тощо), грошові кошти, отримані в результаті протиправної діяльності, електронні носії інформації.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним слідчий клопоче про проведення обшуку у вищевказаному нерухомому майні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту свідка, інформацією щодо нерухомого майна та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів та інших предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 14 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1