У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

31.03.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.03.2025 у справі № 441/503/25 (провадження № 1-кс/441/135/2025) у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

14.03.2025 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.03.2025 клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі від 18.03.2025 було допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як слід було зазначити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.03.2025 у справі № 441/503/25 (провадження № 1-кс/441/135/2025) у кримінальному провадженні, внесеному 18 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти у наступній редакції:

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням кута дії антени.

-Відомості про оплату телекомунікаційних послуг абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу та форми такої оплати та відомості про особу, яка її здійснила.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.03.2025 вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядки та строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1