Справа № 671/394/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 27.02.2025 року о 09 год. 19 хв. в чергову частину ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що в період часу з 26.02.2025 року 23год. 00 хв. по 27.02.2025 року 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , на першому поверсі будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена особа пошкодила вікно, а також відбулось часткове загоряння пластикового підвіконня вікна.
За даним фактом 27 лютого 2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, - незакінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
Слідчий вказує, що під час проведення по дворового обходу в с. Рябіївка, Волочиської ТГ, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення було проведено бесіди яз місцевими жителями, які повідомили, що будь яких скарг, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вони не мають та характеризують їх виключно з позитивної сторони. Враховуючи вище викладене, можна вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які раніше звертались до засуджених, з приводу отримання групи по інвалідності, проте, так її і не отримали, а події пов`язанні із пошкодженням металопластикового вікна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » треба розцінювати як попередження.
Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх обставин вчиненого злочину, інших осіб причетних до вчинення злочину та місць можливого перебування власника зазначеного вище абонентського номера та мобільних терміналів до моменту вчинення кримінального правопорушення та після нього виникає необхідність у отриманні трафіків з`єднань наступних осіб, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можлива адреса проживання АДРЕСА_4 , в користуванні якого знаходився мобільний термінал з сім-карта оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можлива адреса проживання АДРЕСА_3 , в користуванні якої знаходився мобільний термінал з сім-карта оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за вище зазначеними абонентськими номерами з прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року.
Слідчий зазначає, що досудовисм розслідуванням встановлено, що коди 096,097 та НОМЕР_4 використовуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вказує, що відомості, тримані шляхом тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, які можливо отримати лише шляхом проведення тимчасового доступу до вказаної вище інформації.
Зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні. Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, які входять у слідчо-оперативну групу: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS» та нульові, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року до 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt), відомості про місце знаходження мобільних пристроїв з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 року до 00 год. 00 хв. 28.02.2025 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі в одній з філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Строк дії даної ухвали до 07 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: