Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/75/2025 Справа № 641/1665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

До судового засідання представник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу повернути для подання до належного суду, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

09.06.2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. На підставі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень. Відповідно до відмітки суду вказаний вирок набрав законної сили 12.07.2022 року.

Так, 25.07.2022 року засуджена була знята з обліку уповноваженого органу з питань пробації згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 року подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволено, та приведено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 року у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», звільнивши ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 року за ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, за вчинення кого її було засуджено. Виключено з вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 09.06.2022 посилання на приписи ст. 71 КК України, щодо визначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме щодо часткового приєднання до новопризначеного покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, невідбутої нею частини покарання за попереднім вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова від 10.03.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України, який підлягає самостійному виконанню. Відповідно до відмітки суду вказана ухвала суду набрала законної сили 05.11.2024 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виконання судових рішень щодо стягнення штрафу здійснюється за місцем проживання засудженого.

Згідно до вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.06.2022 року та матеріалів подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м.Харкова.

Окрім того, останнім вироком у відношенні ОСОБА_5 є вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2022 року, а тому питання, які виникають під час та після виконання вироку повинні вирішуватися саме Дзержинським районним судом м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу підлягає поверненню до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання щодо подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подання до належного суду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя- ОСОБА_1