Справа № 444/196/25
Провадження № 1-кс/444/185/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у ЛЬвівській області звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2024 у ВП № 2 ЛРУП №1 надійшла Ухвала Жовківського районного суду Львівської області про внесення відомостей в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 про факт вчинення шахрайських дій працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про даний факт 11 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Зазначає, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що із заяви ОСОБА_5 вбачається, що 15.07.2024 він придбав у ФОП ОСОБА_6 ноутбуки вартістю 472.491 грн. та гарнітуру вартістю 620.977 гри. Під час транспортування вказаного майна за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м.Рави-Руської, Львівської області, у м. Київ, вантажний автомобіль Нової пошти загорівся та контейнер із вмістом вищезгаданого майна, належного ОСОБА_5 , було знищено. При цьому, як вбачається із зібраних матеріалів провадження, представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав підтверджуючі документи ОСОБА_5 про даний факт.

Вказує, що у знищеному автомобілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були наступні товари, належні ОСОБА_5 - Apple airpods max - 23 шт. вартістю 620 977 грн. ноутбук ігровий Lenovo LOQ - 14 шт. вартістю 734 986 грн.

18.07.2024 ОСОБА_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , оформив відправлення № 59 0011 8786 5948. Одержувач - ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Крім цього вказує, що виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: хто з працівників (П.1.П.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Рава-Руська, відділення НГІ №1. приймав, оформляв, пакував, вантажив (перевантажував) у автомобіль замовлення № 5948 ОСОБА_5 ; яким автомобілем перевозилось дане відправлення; дані водія автомобіля, який перевозив майно; чи була частина майна доставлена до місця призначення у м. Київ, якщо так, то яка саме; чи проводилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службове розслідування за фактом втрати майна ОСОБА_5 , якщо так, то надати належним чином завірену копію такого; посадову інструкцію керівника (з зазначенням повних анкетних даних) відділення НП №1 у м. Раві-Руській, з якого ОСОБА_5 здійснював відправлення товару 18.07.2024, з можливістю її вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також, заслухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: хто з працівників (П.І.П.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Раві-Руській, відділення НП № НОМЕР_2 , приймав, оформляв, пакував, вантажив (перевантажував) у автомобіль замовлення № 59 08 ОСОБА_5 ; яким автомобілем перевозилось дане відправлення; дані водія автомобіля, який перевозив майно; чи була частина майна доставлена до місця призначення у м. Київ, якщо так, то яка саме; чи проводилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службове розслідування за фактом втрати майна ОСОБА_5 , якщо так, то надати належним чином завірену копію к такого; посадову інструкцію керівника (з зазначенням повних анкетних даних) відділення НП №1 у м. Рава-Руська, з якого ОСОБА_5 здійснював відправлення товару 18.07.2024, з можливістю її вилучення, - може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановлення обставини та способу вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що клопотання доцільно розглядати без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із тим, що вказана інформація знаходиться у цифровому та письмовому вигляді та може бути власниками змінена або знищена.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у м.Жовква, а саме: до всієї наявної інформації з приводу того, хто з працівників (П.І.П.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Раві-Руській відділення НП №1, приймав, оформляв, пакував, вантажив (перевантажував) у автомобіль замовлення № 59 48 від 18.07.2024; яким автомобілем перевозилось дане відправлення; дані водія автомобіля, який перевозив майно; чи була частина майна доставлена до місця призначення у м. Київ, якщо так, то яка саме; чи проводилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службове розслідування за фактом втрати майна ОСОБА_5 , якщо так, то надати належним чином завірену копію такого; посадову інструкцію керівника (з зазначенням повних анкетних даних) відділення НП №1 у м. Рава-Руська, з якого ОСОБА_5 здійснював відправлення товару 18.07.2024, з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому якого буде включено в групу слідчих в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1