overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4700/22
Провадження № 1-в/362/371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022, від покарання по закінченню терміну випробування.

У судове засідання засуджений, представник відділу пробації та прокурор не з`явилися, до суду надали заяви, в яких просили розглядати подання без їх участі.

Суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022 за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції, виконував покладені на нього судом обов`язки. Згідно оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4257/22
Номер провадження 1-кс/404/4414/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області пов`язану із не розглядом поданого представником скаржника клопотання від 27.11.2024 року за вих. №112 по кримінальному провадженню №0000560 від 22.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області пов`язану із не розглядом поданого представником скаржника клопотання від 27.11.2024 року за вих. №112 по кримінальному провадженню №0000560 від 22.02.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області пов`язану із не розглядом поданого представником скаржника клопотання від 27.11.2024 року за вих. №112 по кримінальному провадженню №0000560 від 22.02.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 10.01.2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/182/21
Провадження № 1-кп/392/48/24

У Х В А Л А

про привід

20 грудня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилися обвинувачені.

Прокурор заявив клопотання про застосування до останніх приводу, оскільки вони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Захисник не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, за необхідне задовільнити клопотання прокурора, з огляду на таке. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як вбачається з телефонограми за № 3931 від 24.10.2024 та розписки про отримання судової повістки від 24.10.2024, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Однак, у судове засідання призначене на 11-30 год 20.12.2024 року до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття, суд не повідомили.

Ураховуючи, що обвинувачені вкотре до суду не прибули, при цьому зобов`язані прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це, однак не повідомили про причини неприбуття, а тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинувачених до суду у вигляді приводу.

Керуючись статтями 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 13-50 годину 04.02.2025 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 13-50 годину 04.02.2025 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/9066/24
Провадження № 1-кс/552/2968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.24 м. Полтава

20.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000472 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000472 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

призначити розгляд клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000472 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави кабінет № 17, на 09-00 годину 27 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та повідомити про розгляд клопотання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати дізнавач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6386/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/6174/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0003009 від 06.08.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 19.12.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0003009 від 06.08.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 25 грудня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 643/7278/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченої від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Справа № 558/508/24
номер провадження 1-кп/558/87/24
У Х В А Л А
20 грудня 2024 року селище Демидівка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В обгрунтування поданого до суду клопотання захисник посилався на неможливість прибуття до суду у зв`язку з віддаленістю суду від місця перебування його, обвинуваченої та її законного представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги передбачену законом можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовільнити.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь захисник ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_4 .
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 21 січня 2025 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора , -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 19.12.2024 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/150/2024 Справа № 641/2721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.07.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.395,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2024 року о 10-00 год.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 626/4286/24
Провадження № 1-кп/626/439/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2024 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0006234 від 13.08.2024р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження разом з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0006234 від 13.08.2024р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 23.12.2024 року на 11.30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2239/19
Провадження № 1-кп/644/478/24

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, розглянувши матеріали за об`єднаними кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 року №0000381, від 01.02.2024 року №0000041 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні призначений на 13.00 годину 15 січня 2025 року, оскільки обвинувачений перебуває в установі виконання покарань, суд вважає за необхідне враховуючи положення ст. 336 КПК України забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 13.00 годині 15 січня 2025 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/4777/24
Провадження №1-кп/713/209/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2024р. за №0000570 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2024р. за №0000570 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на:

20.12.2024 року на 13:30год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3