Справа № 202/2511/25
Провадження № 1-кс/202/2002/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Голова громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 звернувся 13.03.2025 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 27 лютого 2025 року за вих. № 332/25 громадською організацією «Платформа Громадський контроль» на адресу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, представниками виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків під час виконання договору № 0912 від 10.12.2019, що завдало збитки.

Відомості за цією заявою у встановлений строк, передбачений статтею 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За цих підстав громадська організація «Платформа Громадський контроль» просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути цю заяву та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй заяві голова громадської організації «Платформа Громадський контроль» просив розглянути скаргу без його участі.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області було належним чином повідомлено про розгляд скарги, явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

При цьому листом т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було повідомлено, що заяву громадської організації «Платформа Громадський контроль» вих. № 332/25 від 27.02.2025 скеровано (вих. № 14337-2025 від 03.03.2025) до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Просить розгляд скарги проводити без участі представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також відомості, отримані від органу досудового розслідування, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Зі змісту скарги голови громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 вбачається, що 27.02.2025 року на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області була направлена заява за вих. № 332/25 від 27.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В своїй скарзі громадська організація «Платформа Громадський контроль» посилається на те, що відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги слідчий суддя виходить із того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, за приписами статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України №100 від 08.02.2019 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за №223/33194, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до центрального органу управління поліцією, головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.

Згідно з листом СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяву громадської організації «Платформа Громадський контроль» вих. № 332/2025 від 27.02.2025 було направлено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Отже, подана заявником заява про кримінальне правопорушення надіслана для виконання вимог статті 214 КПК України до органу (підрозділу) поліції нижчого рівня, що не суперечить вищевказаному Порядку.

При цьому з копії листа Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що заяву громадської організації «Платформа Громадський контроль» вих. № 332/25 від 27.02.2025 було отримано та зареєстровано за вх. 2023 від 04.03.2025 року.

Цим же листом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області заявнику повідомлено, що за фактами, викладеними у заяві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001397 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява громадської організації «Платформа Громадський контроль» була направлена ГУНП в Дніпропетровській області до органу поліції нижчого рівня, що відповідає законодавству, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області заявником не доведена, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою вих. № 332/2025 від 27.02.2025, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5