Справа № 173/556/25
Провадження №1-кп/173/130/2025
У Х В А Л А

про заміну захисника

04 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000992 від 19 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000992 від 19 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_6 на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну адвоката в якому останній просить здійснити його заміну, оскільки територія на якій здійснюється розгляд справи не відноситься до його обслуговування.

У судовому засіданні обвинувачений просив залучити до справи іншого захисника ОСОБА_5 , з яким у нього укладений договір про надання правової допомоги.

Учасники судового засідання не заперечували проти заміни захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений має право самостійно і вільно обирати собі захисника, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову захисника ОСОБА_6 та залучення до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 54, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000992 від 19 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1