Справа № 487/944/25
Провадження № 1-кс/487/1423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

12.02.2025 старший дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M15 5G»,який було вилучено 11.02.2025 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 2982 КПК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даного клопотання просила проводити без її участі.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вищевказані відомості, які містяться в мобільному телефоні мають значення для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому можуть бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

До судового засідання дізнавач не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000038 від 11.02.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що 11.02.2025 приблизно о 16 годині 38 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у якого при собі виявлена речовина невідомого походження.

11.02.2025 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: два паперових згортки з невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету № WAR0012914; зіп-пакет в середині якого наявна невідома речовина білого до сейф-пакету № WAR0012915; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M15 5G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1083002.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M15 5G», який було вилучено 11.02.2025 року та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача слід задовольнити. досудового розслідування, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M15 5G», який було вилучено 11.02.2025 року в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться на ньому.

Ухвала дійсна до 14.03.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1