Дата документу 06.12.2024Справа № 554/7338/24
У Х В А Л А

про повернення на доопрацювання

05 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000665 від 12.07.2024 за ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239-2, ч. 3 ст. 240 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучений 04.12.2024 в ході проведення огляду земельних ділянок за географічними координатами: 49.626083, 34.767477, які розташовані в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено несамохідний земснаряд з номерним позначенням на кузові «КИВ 1421К», який залишено на місці виявлення, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний земснаряд з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Речові докази, а саме: несамохідний земснаряд з номерним позначенням на кузові «КИВ 1421К», зберігати за місцем виявлення, тобто за географічними координатами: 49.626083, НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , а забезпечення збереженості речового доказу покласти на працівників поліції відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2024 за адресою: с. Коломацьке, Полтавського району, невідомі особи здійснюють будівельні роботи, в результаті чого відбувається забруднення поверхневих вод ріки Коломак.

Крім цього, у ході проведення 23.07.2024 працівниками поліції огляду земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0097 по кримінальному провадженню № 0000665, встановлено, що невстановленою особою в руслі водного об`єкту річки «Коломак», яка знаходиться поблизу АДРЕСА_1 , здійснено незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

Також, у ході вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що протоколом огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0097 по кримінальному провадженню №0000665, який 23.07.2024 проведено слідчим, зафіксовано на вказаній земельній ділянці значне накопичення корисної копалини ззовні схожої на пісок, а також екскаватори та земснаряд.

Під час проведення оглядів, за місцем виявлення несамохідного земснаряду, його було вилучено та накладено арешт на майно.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.12.2024 на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , у якій містилися відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля річки Коломак, працює земснаряд, та проводяться якісь роботи. Також останній вказує що вказаними роботами являється незаконний видобуток піску.

В подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.12.2024 проведено огляд земельних ділянок за географічними координатами: 49.626083, НОМЕР_1 , які розташовані в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено несамохідний земснаряд з номерним позначенням на кузові «КИВ 1421К», який залишено на місці виявлення.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, до його охорони та збереження залучено працівників відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме не вказано кому належить майно та не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Надати слідчому строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна протягом 72 годин з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1