Справа 303/691/25
Провадження 1-кс/303/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31січня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до письмового рішення одноособового учасника (власника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕТА-КАРПАТИ» (далі - Товариство) №1/2021 від 06.12.2021 та наказу №14-к від 06.12.2021 «Про призначення директора», починаючи з 07.12.2021 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на посаду Директора ТзОВ «Омета-Карпати» () за сумісництвом на умовах неповного робочого часу, яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Валенберга, 14.

Таким чином, ОСОБА_4 , згідно з ч.3 ст.18 та примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою, оскільки постійно обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

30 серпня 2022 року Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради () розміщено оголошення (UA-2022-08-30-006590-a) на Веб-порталі за адресою: https://prozorro.gov.ua про проведення процедури закупівлі без використання електронної системи. Предмет закупівлі - «Електрокотли», ДК 021:2015:44620000-2: «Радіатори і котли для систем центрального опалення». Очікувана вартість закупівлі - 5181313,24 грн. Кількість електрокотлів - 124 шт. В результаті Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 був підписаний договір №174 від 30.08.2022 з ТОВ «ОМЕТА-КАРПАТИ» в особі директора ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 5181313,24 грн.

В цей час, у період часу з серпня по грудень 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, у точно невстановленому місці у м. Мукачево у ОСОБА_4 , який обіймав посаду директора ТОВ «ОМЕТА- КАРПАТИ» і був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто будучи службовою особою та обізнаним про порядок здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства, із корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради у вигляді грошових коштів місцевого бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, 24.11.2022 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у точно невстановленому місці у м. Мукачево, між замовником: Управлінням освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 та учасником: ТОВ «ОМЕТА- КАРПАТИ» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №230/11 про закупівлю робіт за державні кошти (далі - Договір). Предмет договору, відповідно до п.1.2. Договору, - виконання робіт по встановленню та підключенню електричних котлів до існуючої системи теплопостачання для підготовки до опалювального сезону та виконання заходів з енергозбереження Мукачівського закладу дошкільної освіти №13 у м. Мукачево по вул. Маргітича, 47. Ціна договору, згідно з п.3.1 Договору, становить 42750 грн. 85 коп. без ПДВ.

Після підписання договору №230/П від 24.11.2022 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Виконання робіт по встановленню та підключенню електричних котлів до існуючої системи теплопостачання для підготовки до опалювального сезону та виконання заходів з енергозбереження Мукачівського закладу дошкільної освіти №13 у м. Мукачево по вул. Маргітича, 47» у грудні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, у точно невстановленому місці у м. Мукачево ОСОБА_4 , який обіймав посаду директора ТОВ «ОМЕТА- КАРПАТИ» і був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто будучи службовою особою та обізнаним про порядок здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства, знаючи, що в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено, умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що для встановлення електричних котлів вагою до 50 кг Кошторисними нормами України «Настанова з визначення вартості будівництва», затвердженими Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281, передбачена розцінка КМ38- 2-2, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року за формою КБ-3 та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 року по договору на виконання робіт (послуг) за державні кошти №230/п від 24 листопада 2022 року, тобто офіційного документу, щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт в частині застосування розцінок на виконані роботи по встановленню електричних котлів, у тому числі і розцінки РН15-81-4, які застосовуються виключно для виконання робіт по встановленню водопідігрівачів швидкісних односекційних, поверхня нагрівання секції понад 12 до 20 м2, незаконно заволодів майном Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради у вигляді грошових коштів місцевого бюджету на загальну суму 4726,18 грн., чим заподіяно майнову шкоду об`єднаній територіальній громаді в особі Мукачівської міської ради.

Слідчий зазначає, що окрім цього вищеописаного факту, ОСОБА_4 вчинив інші кримінальні правопорушення детально описані в повідомлення про підозру від 02.01.2025.

Тому, у сукупності вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), ч.4ст.191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також ч.2 ст.209 КК України - легалізація майна одержаного злочинним шляхом, набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.

Слідчий звертає увагу суду, що враховуючи достатність підстав для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, 02.01.2025 таку було оголошено за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

02.01.2025 прокурором Мукачівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних фактів в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний №0000059.

Згідно отриманої інформації з реєстру ТСЦ МВС України - на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 належить три транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль «FIAT DOBLO» н.з. « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 ; легковий автомобіль «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_5 білого кольору; вантажний автомобіль «FORD Transit Connect» білого кольору.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1635, на якій житлова будівля, розміщена в АДРЕСА_1 належить на праві оренди підозрюваному ОСОБА_4 , на яку в рамках іншого кримінального провадження вже накладений арешт з метою відшкодування завданої шкоди кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.01.2025, вартість легкового автомобіля «FIAT DOBLO» н.з. « НОМЕР_3 » сірого кольору становить 187181 гривню.

Слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради у завдано матеріальної шкоди на загальну суму 124109 гривень 60 копійок.

У зв`язку з вищенаведеним та з відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, слідчий клопоче про необхідність накладення арешту на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «FIAT DOBLO» н.з. « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, прокурором до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що 02.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення); ч.4 ст.191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч.2 ст.209 КК України - легалізація майна одержаного злочинним шляхом, набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.

В дійсному кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 124 109, 60 гривень.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно отриманої інформації з реєстру ТСЦ МВС України підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить легковий автомобіль «FIAT DOBLO» н.з. « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 ; легковий автомобіль «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_5 білого кольору; вантажний автомобіль «FORD Transit Connect» білого кольору.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення цивільного позову у провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити шляхом накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на засіб легковий автомобіль марки/моделі «FIAT DOBLO» н.з. « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1