Справа № 761/9912/25
Провадження № 1-кс/761/7138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.03.2025, в рамках кримінального провадження №000763 від 16.02.2024,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.03.2025, в рамках кримінального провадження №000763 від 16.02.2024.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він 03.03.2025 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000763 від 16.02.2024, яке було отримане відповідальною особою прокуратури 05.03.2025. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу прокурор вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути його клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист прокурора ОСОБА_5 , відповідно до якого підслідність у кримінальному провадженні №000763 від 16.02.2024 визначена за Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві та зазначені матеріали досудового розслідування 03.04.2025 за вих. № 41-2945вих-25 скеровано до Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000763 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

03.03.2025 представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було отримано відповідальною особою прокуратури 05.03.2025.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, підслідність у кримінальному провадженні №000763 від 16.02.2024 визначена за Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві та 03.04.2025 матеріали скеровані до Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

При цьому, Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, що територіально відноситься до Дарницького району, тобто розташоване поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.03.2025, в рамках кримінального провадження №000763 від 16.02.2024, підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.03.2025, в рамках кримінального провадження №000763 від 16.02.2024, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя