СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/588/24
ун. № 760/2760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком 04.08.2023 Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибув, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засудженого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 205/ЗВП/2024, суд дійшов такого висновку.

25.06.2024 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.

03.07.2024 засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В цей же день постановою під підпис ОСОБА_3 було призначено день явки на реєстрацію до УОПП 3-тя середа кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію.

Під час складання оцінки ризиків повторного правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Ризик вчинення повторного правопорушення визначено як низький.

Індивідуальний план роботи із засудженим вкладений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у місті Києві засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2023 закінчився 04.08.2024.

За таких обставин подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1