Справа № 359/1190/25
Провадження №1-кс/359/340/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив :

30.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001426 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 до Бориспільського РУПГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що близько 11 години 10 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, одягнена у чорний спортивний костюм та зелену балаклаву, шляхом пошкодження металевого паркану, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, шляхом вільного доступу, проникла до будинку, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства та предмета схожого на зброю, вчинила напад на ОСОБА_3 . (ЕО№15828).

Також зазначено про те, що відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що в ході проведення радіотехнічного обстеження в рамках даного кримінального провадження встановлено LAC і CID базових станцій оператора мобільного зв`язку за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 км. залізничної колії; АДРЕСА_3 .

Як зазначено у клопотанні, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 15.07.2024.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав для доступу до вказаної в клопотанні інформації.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, в силу вимог ч.ч.1, 2 ст.94 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того. Слідчуй суддя враховує, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Вивчивши та проаналізувавши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ані зі змісту клопотання ані зі змісту долучених доказів неможливо встановити, чи, дійсно, інформація, про тимчасовий доступ до якої, просить орган досудового розслідування, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема, не зазначено, на підставі яких отриманих в ході досудового розслідуванням відомостей, було зроблено висновки, що відомості щодо телефонних з`єднань абонентів, які користувалися мобільними терміналами в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за переліченими координатами, містять інформацію, що підлягає доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. У тому числі не зазначено, на підставі яких саме, отриманих в ході досудового розслідування відомостей було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, причетні інші особи, зважаючи на те, що про підозру у кримінальному провадженні №0001426 від 15.07.2024 за ч.1 ст.129, ч.2 ст.162 КК України повідомлено ОСОБА_4 , про що свідчить долучений до клопотання витяг з ЄРДР.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим не доведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5