overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

смт Короп 22 січня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить суд постанову начальника СД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 17.12.2020 року, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 24 січня 2025 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання явка скаржника та дізнавача є обов`язковою.

Копію даної ухвали направити скаржнику та в ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/135/25
Єдиний Унікальний № 748/4872/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000679 від 27 вересня 2022 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришківці Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 27 вересня 2022 рокуза фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області на електронну адресу та Чернігівську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття ОСОБА_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 січня 2025 року о 12. годині 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4786/23
Номер провадження:1-кп/521/618/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/4786/23 щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на дві місяці (60 днів), тобто до 22.03.2025 включно.

Розмір застави, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 його процесуальних обов`язків, не визначати.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Одеського слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2025 о 16 годині 15 хвилин.
Провадження № 11-сс/4823/59/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає відкриттю провадження і призначенню для розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 30 січня 2025 року о 16:00 год. про що повідомити ОСОБА_2 , якого доставити на апеляційний розгляд справи, а також повідомити Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.11.2024 та з ЧРУП закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/642/25
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

22 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника адвоката - ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , його захисника адвоката - ОСОБА_11 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000772 від 23.02.2024 за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання слідчої слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000772 від 23.02.2024 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 23.02.2024 за підозрою: ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 23.01.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.01.2025 Справа №607/1443/25 Провадження №1-кп/607/1086/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, ОСОБА_5 , передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 06.04.2021 року по звинуваченню ОСОБА_5 .

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі за епізодом від 02.09.2020 року, 15.10.2020, 24.10.2020, 22.01.2021, 30.03.2021, 03.04.2021 ) порушене прокурором в якому останній зазначив, що сума шкоди є меншою за прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020) у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вислухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти виділення матеріалів у окреме провадження для подальшого закриття кримінального провадження у звязку з декріміналізіцією, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 ., у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, КК України, - виділити в окреме провадження та присвоїти номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1468/19

Провадження № 1-кс/210/53/25

22 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність слідчого.

22 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить скаргу залишити без розгляду, оскільки клопотання про проведення слідчих дій слідчим розглянуто та задоволено.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність слідчого, - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/623/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального правопорушення № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2024 через підсистему «Електронний суд» на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального правопорушення № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального правопорушення № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27.01.2025, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/571/25

№ 1-кс/183/152/25

23 січня 2025 року м.Самар

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс»), у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001628 від 14.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 СТОВ «Карат Плюс», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаною скаргою.

23.01.2025 на електронну пошту суду від представника скаржника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду. У клопотанні зазначив, що з отриманих 22.01.2025 відповідей слідчого та прокурора вбачається, що подані СТОВ «Карат Плюс» клопотання не були розглянуті через закриття кримінального провадження №0001628 постановою слідчого від 28.12.2024.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник не підтримує подану скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таку скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/659/25
Провадження № 1-кп/185/757/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 21 лютого 2025 року об 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1