Справа № 717/34/25
Н/п 1-кс/717/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000004 від 06.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,

представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону.

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб із жителем с. Зелена Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду у сумі 3500 доларів США, організувала незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 05.01.2025 біля 23.00 год. було затримано працівниками ДПСУ в адміністративних межах с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області за 7000 м. від державного кордону України, на гужевому транспорті під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_2 та спілкувався із організатором незаконного переправлення його через кордон за абонентським номером НОМЕР_3 .

Тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами в період з 31.12.2025 року по 06.01.2025 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовуються у викраденому радіоелектронному засобі, дозволить встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення злочину.

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з номером абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , до документів:

-у яких наявна інформація про з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами в період з 31.12.2024 по 06.01.2025 року (адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»; типу з`єднання; дати, часу та тривалості з`єднань; місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку)

-за наявності до контрактних угод із даними абонентами.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1