overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/33/25
Номер провадження 1-кп/162/61/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2024 року за №0000819 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 13.01.2025 року надійшов даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000819 від 11.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 14 год 00 хв 11 лютого 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3
13 січня 2025 року Провадження 1-кп-932-384-24 Справа 932/5412/24
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2025 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 грудня 2024 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №0000436 від 24.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.І ст.284 КПК України.

При написанні вказаної ухвали судом в мотивуваліній частині було допущено описку та помилково зазначено дату вчинення кримінльного правопорушення «24 березня 2023 року» замість вірної «24 березня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/932/3 84/24, справа №932/5412/24, в яких містяться обвинувальний, відповідно до якого ОСОБА_3 інкримінується те, що кримінальне правопорушення було вчинено нею 24 березня 2024 року.

Таким чином, в мотивувальній частині ухвали Бабушкінсько районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 була допущена описка в даті інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в мотивувальній частині ували Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 описку, оскільки це не впливає на її зміст та не порушує ні чиї права.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000436 від 24.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, вірно зазначивши дату вчинення кримінального правопорушення «24 березня 2024 року», замість «24 березня 2023 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська
Справа № 264/2715/19
Провадження № 1-в/0203/7/2025
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали за поданням відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством та звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, гр. України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 14.05.2019 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством та звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2019 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.05.2019 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, без виклику якої ухвалу було проголошено, в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/499/20
Провадження № 1-кп/188/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3

захисник в режимі відеоконференції: ОСОБА_4 , в залі суду: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000534 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про дослідження речових доказів шляхом їх огляду в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти огляду речових доказів в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання та думку сторін кримінального провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 03.04.2020 року визнано речовими доказами предмети (за виключенням грошових коштів), вилучені в ході обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних речових доказів, відповідно до постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.10.2020 року (за виключенням грошових коштів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93,357 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділенні поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області речові докази у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.10.2019 року (за виключенням грошових коштів), які визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовим доказам у кримінальному провадженні від 03.04.2020 року, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засідання у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.10.2019 року призначеного на 13 год. 00 хв. 17.02.2025 року.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5620/17
Провадження 1-кп/216/43/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового розгляду

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000061 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 0000061 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 806/24 від 26.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог чинного законодавства України.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу від 27.12.2024 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Частиною 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, а його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 319, 369 - 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000061 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11.02.2025 року об 14 год. 00 хв., зал № 2 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12)

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №295/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в :

ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулася з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «е» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2023, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 10.07.2024, за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України йому слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «е» ст. 3, ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначений ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із взяттям його на окремий облік у військовій частині.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення, а особі, якій встановлено адміністративний нагляд, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 346/154/25
Провадження № 1-кп/346/421/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 22 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10 січня 2025 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 22 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 22 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 год 30 хв 12 лютого 2025 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3957/16-к
Провадження № 1-кп/361/15/24
У Х В А Л А

14.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 001195 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварський міськрайонний суд Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2024 до обвинуваченого застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

Станом на час розгляду справи, примусовий привід не виконано, обвинувачений в судове засідання не з`явився.. Відомостей, щодо причин невиконання і вжитих заходів до суду не направлено.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку повторно.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21, 139, 140,323, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинувачену в судове засідання, яке відбудеться 20.03.2025 року на 12 год. 20хв., в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Звернути увагу керівництво Броварському РУП ГУНП в Київській області про необхідність вчасно інформувати суд та прокурора про неможливість виконати ухвалу суду шляхом направлення інформації, щодо вжитих заходів з приводу виконання даної ухвали та вжитих заходів щодо встановлення місце знаходження обвинуваченого.

Для оперативного інформування суд, можливо використовувати засоби електронного зв`язку: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 487/150/25
Провадження № 1-кп/487/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва від Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 за №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складене в порядку встановленому ст. 302 КПК України, суду не подано.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За цих обставин даний обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження,

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 за №0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14.00 год 23.01.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1