Провадження №1-кс/592/2493/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000253 від 02.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 з підстав передбачених ст. 75 КПК України звернувся із вказаною заявою, яку мотивує тим, що на розгляді у судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 перебуває вказане кримінальне провадження, суддя ОСОБА_5 відноситься до розгляду справи не об`єктивно, що ставить під сумнів її неупередженість, тому заявляє судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 відвід у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді, або судді у судовому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

З поданої захисником ОСОБА_3 заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в її об`єктивності, справедливості і здатності розглянути справу відповідно до закону, а також відсутні вказівки на підстави, що зумовлюють наявність відводу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 не вмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000253 від 02.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1