Справа №949/499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, вчиненого при наступних обставинах.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, через невстановлену дізнанням особу на початку вересня 2021 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, в оголошенні із виготовленням водійських посвідчень в соціальній мережі "Instagram" замовив посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив пособником з невстановленою під час досудового розслідування особою у вчиненні підробки посвідчення водія, а саме посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення тракториста-машиніста), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі анкетні дані ОСОБА_4 , зразок особистого підпису та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу чим створив сприятливі умови для виготовлення завідомо підробленого офіційного документа.

У подальшому, у листопаді 2021 року, точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, часі та даті, діючи з корисливим мотивом, виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста- машиніста, який надає право керувати транспортним засобом та видається установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2021 року, в яке внесла анкетні дані, особистий підпис та фотографію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, виконуючи попередню домовленість із ОСОБА_4 вислав йому вказане підроблене посвідчення послугами ТОВ "Нова пошта". Далі ОСОБА_4 отримав вказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста у відділені №2 ТОВ "Нова пошта", що розташоване по вул. Шевченка, 47а, м. Дубровиця, Рівненської області.

В свою чергу, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 2021 року, в який внесені анкетні дані, особистий підпис та фотографія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/1267-ДД від 26 лютого 2024 року не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України за способами друку та елементами захисту, оскільки виконаний за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме пособництво у підробленні офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання.

В подальшому, 18 січня 2024 року близько 17 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи трактором "МТЗ-1025.2", р.н. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції по вул. Центральна, с. Кривиця, Сарненського району Рівненської області, для перевірки документів. У ході перевірки ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, пред`явив для перевірки працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 26 листопада 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/1267-ДД від 26 лютого 2024 року, не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України за способами друку та елементами захисту, оскільки виконаний за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень. Тим самим надав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний, як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, а саме Держпродспоживслужбами в областях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків. Будь-яких збитків внаслідок кримінального правопорушення, не завдано. Наслідки вчинення кримінального проступку відсутні.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просив його задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України визнав та щиро розкаявся, просив задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі щодо нього.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року, зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування статті 45 Кримінального кодексу України.

Реальна сукупність має місце,коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) Кримінального кодексу України.

Зі змісту пред`явленого обвинувачення, вбачається, що дії ОСОБА_4 , які полягали в пособництві у виготовленні підробленого документа та їх використанні, мали місце у вересня 2021 року та січня 2024 року, тобто не є триваючим або продовжуваним злочином, вчинені через тривалий проміжок часу, кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями, а тому утворюють реальну сукупність, через що відсутні передбачені Кримінальним Кодексом України законні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у клопотанні сторони захисту слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 8, 9, 370, 372, 375, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1