Справа№487/8870/24
Провадження №1-кс/487/6013/24
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001482 від 03.10.2024 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001482звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , страховий поліс «Княжа» № НОМЕР_4 та ключів від вказаного автомобіля, які належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001482від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 о Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від адвоката - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 який під приводом допомоги у продажу автомобіля заволодів транспортним засобом, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (сірого кольору, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_1 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_5 ) який належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що перебуваючи на військовій службі, познайомився з ОСОБА_7 до якого неодноразово звертався у зв?язку з необхідністю виконання ремонту пошкоджених при виконанні бойових завдань на території Миколаївської області транспортних засобів. В березні 2023 року знову перебуваючи в м. Миколаєві він звернувся до ОСОБА_7 щодо косметичного ремонту належного йому автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ), що перебуває у його приватній власності. Крім цього, зауважив, що вказаний автомобіль для участі у бойових діях не використовувався та зберігався у м. Дніпро. ОСОБА_7 погодився виконати ремонт зазначеного вище автомобіля та в процесі спілкування з?ясувалося, що він має можливість допомогти з пошуком покупця для продажу зазначеного вище автомобіля. Оскільки він мав намір після ремонту зазначеного вище автомобіля здійснити його продаж, але враховуючи характер служби, він не мав ні часу, ні можливості займатися цим питанням, вони дійшли згоди, що після виконання ремонтних робіт зазначений вище автомобіль залишиться у ОСОБА_7 , який займатиметься пошуком покупця. Разом з автомобілем було передано ключі та свідоцтво про реєстрацію належного йому транспортного засобу. На початку вересня 2024 року він виявив, що в переліку документів в застосунку Дія припинило відображатися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У зв?язку з цим він неодноразово телефонував ОСОБА_8 , проте чітких відповідей щодо дій та місцезнаходження зазначеного вище автомобіля він не надав, на питання куди він його подів він також нічого мені не відповів. На даний час місце знаходження належного йому автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску (колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ) йому не відомо. Жодних грошових коштів за його продаж від ОСОБА_7 та будь-яких інших осіб він не отримував. Довіреність на право розпоряджатися належний йому автомобілем він нікому не надавав.

Відповідно до відповіді з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях встановлено, що відповідно до ЄДР Т 28 серпня 2024 року вищезазначений транспортний засіб було перереєстровано за заявою № у ТСЦ МВС N? 5941, технологічна операція «308 - Перереєстрація на нового власника за дог. купівлі - продажу (СГ)». На підставі договору купівлі - продажу від 22 серпня 2024 року № 8654/24/1/002655. Відповідно до інформації з витягу ЄДР ТЗ встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 (до перереєстрації), НОМЕР_2 (новий державний номерний знак після перереєстрації) на підставі договору купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 . Попереднє свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_6 , відомості про нове свідоцтво після перереєстрації автомобіля відсутні у відповіді.

В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу. За результатами виконання доручення надійшов рапорт від 20.10.2024 відповідно до якого встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_2 може знаходитись за адресою: м. Суми, вул. Чорновола, 51/1.

В ході досудового розслідування 23.10.2024 було проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Чорновола, 51/1 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , страховий поліс «Княжа» № НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобілю. Крім цього, ОСОБА_3 в ході огляду звернувся в заявою в якій зазначив, що добровільно видає вилучене в ході огляду місія події майно для встановлення обставин по справі та проведення процесуальних дій.

Крім цього, було проведено тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, в ході якого вилучено: заяву № від 28.08.2024; договір купівлі продажу т/з № 8654/241/002655 від 22.08.2024; договір комісії № 8654/24/1/002655 від 21.08.2024 та іншу документацію.

Крім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в березні місяця 2024 року він знаходився у місті Суми, де зустрівся в районі Авторинку з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_9 (більш точні анкетні данні мені не відомі), який йому взимку допоміг витягнути автомобіль з сугробу. В ході розмови останній запропонував мені придбати у нього автомобіль Volkswagen Jetta 2014 року випуску сірого кольору за ціною нижче ринкової, а саме за 4000 тисячі доларів, без переоформлення «за техпаспортом», вказану пропозицію він пояснив тим, що хазяїн вищевказаного автомобіля військовослужбовець та він не може приїхати для переоформлення автомобіля. Вказана пропозиція в мене викликала сумніви у зв`язку з чим він переписав ідентифікаційний код вказаного автомобіля та проглянув його по різним базам на предмет штрафів та розшуку, тим самим, переконався в тому, що станом на березень місяць 2024 року автомобіль був повністю чистий.

В подальшому в середині липня місяця 2024 року він перебував в Сумській області, місті Білопілля, де зустрів наглядно знайомого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_10 (більш точних анкетних даних в мене не має). В ході розмови він поцікавився у нього, як йому знайти ОСОБА_9 , щоб придбати у нього за техпаспортом автомобіль марки Volkswagen Jetta 2014 року випуску, який він мені пропонував купити в березні місяці 2024 року. ОСОБА_10 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 та дав йому слухавку, він поцікавився у останнього чи в силі ще пропозиції з продажу автомобілю, на що ОСОБА_9 повідомив, що пропозиція в силі та він зможе мені за необхідності пригнати його до ОСОБА_10 в місто Білопілля Сумської області через декілька днів, на що він погодився. Як і було обумовлено він приїхав до Білопілля через два дні, де зустрівся по вул. Южна з ОСОБА_10 , при ньому був автомобіль Volkswagen Jetta 2014 року випуску, який Я домовився придбати у ОСОБА_9 . В подальшому він протестував з ОСОБА_10 автомобіль, проїхавшись навкруги, мене все влаштувало та він дав йому грошові кошти у розмірі 4000 долларів США.

В 10 числах серпня місяця 2024 року, він в Білопіллі Сумської області знову зустрів ОСОБА_10 та попрохав його зв`язатися з ОСОБА_9 та за можливості переоформити на нього раніше придбаний «по техпаспорту» автомобіль марки Volkswagen Jetta 2014 року випуску, д/н НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_10 знову зателефонував ОСОБА_9 та дав мені слухавку. В ході розмови ОСОБА_9 сказав мені «що буде намагатися вирішити вказане питання» та як вирішить питання щодо можливості переоформлення автомобіля ОСОБА_10 вийде з ним на зв`язок.

В 21 числах ОСОБА_10 його зустрів в ОСОБА_11 та знову зателефонував ОСОБА_9 , останній в ході розмови запропонував оформити договір купівлі-продажу для того, щоб в нього з`явилась можливість переоформити законно вказаний автомобіль, однак, за цю послугу йому потрібно було доплатити ОСОБА_9 2000 тисячі доларів, на що він погодився та домовився 28.08.2024 року зустрітися в м. Глухів Сумьскої області для того, щоб там в МРЕО переоформити вищевказаний автомобіль та тільки після цього він віддасть грошові кошти.

28.08.2024 о 10:00 годин він приїхав до МРЕО у місто Глухів, на місці був ОСОБА_9 , він дав йому до рук договір купівлі-продажу автомобіль марки Volkswagen Jetta 2014 року випуску, д/н НОМЕР_5 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , після чого зняв номерні знаки з метою їх заміни при переоформлені та пішов МРЕО, здав їм документи (договір купівлі-продажу з ще якимось документами, якими саме не пам`ятаю) оплатив послуги та автомобіль було успішно переоформлено, він отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на моє ім`я та новий д/н НОМЕР_2 . В подальшому він вийшов на подвір`я та дав ОСОБА_9 2000 доларів за переоформлення автомобіля.

Де ОСОБА_9 взяв вказаний договір купівлі-продажу йому не відомо, будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_9 у МРЕО при переоформлені не було, коли ОСОБА_9 дав йому до рук договір купівлі продажу вищевказаного автомобіля він вже був підписаний продавцем, а саме: уповноваженою особою ТОВ «АВТОЛІГАЛГРУП» ОСОБА_12 , якого він в очі не бачив.

Зі слів співробітників поліції йому стало відомо, про те, що довіреність від власника ОСОБА_6 , за технічним паспортом нібито була оформлена 21.08.2023, а договір комісії з ТОВ «АВТОЛІГАЛГРУП» за вказаною довіреністю було оформлено договір Комісії від 21.08.2024 він на це раніше уваги не звертав, вказаний факт став відомий від співробітників поліції.

Чому ОСОБА_9 не міг одразу переоформити на нього автомобіль та казав, що власник воює, не дивлячись на те, що довіреність є нібито від власника від 21.08.2023 року він також повідомити не може, так як на це увагу не звертав.

Крім цього, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер телефона зазначений ним в поясненні НОМЕР_7 ), який під час надання пояснень зауважив, що відповідно до ст. 63 КУ відмовляється надавати будь-які пояснення щодо автомобіль марки Volkswagen Jetta 2014 року випуску.

Крім цього, в ході огляду інтернет сторінки «https://ukr.zone/uk/ts/?id=6540924» було виявлено оголошення з приводу продажу автомобіля Volkswagen Jetta 2014, д/н НОМЕР_5 з зазначеним ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 ». Крім цього, встановлено що персональні дані продавця в оголошені зазначені не були, натомість виявлено номер мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та ключі до вказаного автомобіля мають значення для кримінальному провадження, та можуть містити відомості. які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження прокурор просила накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областізнаходиться кримінальне провадження № 0001482від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001482, показання потерпілого, показання ОСОБА_3 , які вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , страховий поліс «Княжа» № ЕР-219465073 та ключі від вказаного автомобіля, із позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1