Справа № 727/4329/25
Провадження № 1-кс/727/1022/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000049 від 05.08.2024 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, депутатки Сторожинецької міської ради VІІІ скликання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,працює лікарем невропатологом КНП «Сторожинецька БЛІЛ», на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Посилається на те, що у липні 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, але не пізніше 30.07.2024, у ОСОБА_4 , яка обрана депутаткою Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання та набула повноважень депутатки згідно рішення Сторожинецької міської ради № 1 від 25.11.2020, виник злочинний намір, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання ОСОБА_7 з приводу визнання його непридатним до військової служби для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу - захворювання хребта.

ОСОБА_4 працює лікарем-невропатологом неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі за текстом КНП «Сторожинецька БЛІЛ»).

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, які прирівнюються до особи, уповноваженої на виконання функцій держави, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, 30.07.2024 ОСОБА_7 , уродженець та мешканець села Стара Жадова Чернівецького (раніше Сторожинецького) району Чернівецької області, маючи проблеми зі здоров`ям, зокрема захворювання хребта, і будучи військовозобов`язаним, з метою консультації стосовно можливості оформлення йому медичних документів для отримання відстрочки від призову за мобілізацією за станом здоров`я, звернувся до КНП «Сторожинецької БЛІЛ», де останнього було скеровано до лікаря-невропатолога ОСОБА_4 .

Того ж дня, у ході їхнього спілкування в приміщенні КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 22, ОСОБА_4 дізналась про характер захворювання ОСОБА_7 , а також те, що раніше медичною комісією ВЛК, ОСОБА_7 визнано обмежено придатним та розуміла, що останнього в подальшому повинно бути скеровано до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для визначення придатності до військової служби за станом здоров`я.

Тоді ж, 30.07.2024, ОСОБА_4 наголосила ОСОБА_7 , що на даний час, для зняття із військового обліку чи отримання відстрочки від призову за мобілізацією за станом здоров`я, потрібно оформити значну кількість необхідних медичних документів, зокрема виписок про перебування на стаціонарному лікуванні медичних установах, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, та вказане питання є досить проблемним, оскільки на стаціонарному лікуванні КНП «Сторожинецької БЛІЛ» перебуває дуже багато людей і вільних місць немає, однак вона, із використанням своїх повноважень та ділових і дружніх відносин з працівниками медичних установ на території Чернівецької області, може забезпечити йому оформлення необхідних медичних документів та прийняття позитивного для нього рішення.

Так, ОСОБА_4 під час спілкування, вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_7 , оскільки повідомила йому, що через наявність депутатських повноважень та значного досвіду роботи у медичній сфері вона перебуває у хороших відносинах з посадовими особами медичних установ на території Чернівецької області та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наділені повноваженнями щодо визначення придатності до військової служби за станом здоров`я, не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в неї наявні ділові та дружні відносини, та повідомила, що може посприяти ОСОБА_7 у вирішенні зазначеного питання щодо визнання його непридатним до військової служби для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта, тільки за умови надання їй неправомірної вигоди за вплив на службових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вплив на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області з метою оформлення для цього медичних документів, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Водночас, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, протиправно висловила ОСОБА_7 пряму словесну злочинну вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі до 3000 доларів США за вплив на службових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та за посадових осіб медичних установ Чернівецької області з метою оформлення медичних документів на ОСОБА_7 , з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, та які стануть підставою для визнання останнього непридатним для проходження військової служби із виключенням його з військового обліку або дадуть право на відстрочку від призову.

При цьому ОСОБА_4 зауважила, що частина коштів необхідна для оформлення виписок про перебування на стаціонарному лікуванні медичних установах, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень, досліджень та аналізів, а частина за прийняття рішення комісією ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я і попередила про можливе збільшення чи зменшення суми неправомірної вигоди на різних етапах виготовлення медичної документації.

Також, ОСОБА_4 запевнила про можливість ОСОБА_7 у вирішенні зазначеного питання щодо його визнання непридатним до військової служби для зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання, тільки за умови надання неправомірної вигоди та наголосила, що у випадку відмови надати їй неправомірну вигоду, службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 буде прийнято рішення про визнання його придатним до військової служби, та незважаючи на його захворювання, що унеможливлює проходження ним військової служби, останнього буде мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створила умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 склалося переконання у наявності реальної загрози реалізації ним його законних прав та інтересів, зокрема у втраті можливості визнання його непридатним до військової служби для зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання на загальних підставах, що змусило останнього погодитися з протиправною вимогою ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди.

16.01.2025 приблизно о 14.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 550 доларів США, що станом на 16.01.2025 згідно курсу Національного банку України становило 23246,24 гривень, за здійснення нею впливу на посадових осіб ОКНП «Чернівецький державний обласний медичний діагностичний центр» для проведення дослідження магнітно-резонансної томографії (МРТ) поперекового відділу хребта ОСОБА_7 та видачу за його результатами висновку з необхідними відомостями.

26.03.2025 приблизно о 10.30 год ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 грн за здійснення нею впливу на голову та членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення та видачу ними направлення ОСОБА_7 до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» для проведення медичного обстеження.

У подальшому, 31.03.2025 приблизно о 08.00 год ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні кабінету на 3 поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_7 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 750 доларів США, що станом на 31.01.2025 згідно курсу Національного банку України становило 31109,02 гривень, за здійснення нею впливу на посадових осіб ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» для проведення медичного обстеження ОСОБА_7 без його участі та видачу за його результатами акту обстеження з необхідними відомостями.

07.04.2025 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в коридорі на першому поверсі КНП «Сторожинецької БЛІЛ» за адресою: вул. Видинівського, буд. 22, м. Сторожинець, Чернівецька область, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, одержала від ОСОБА_7 останню частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що станом на 07.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 12357 гривень, за здійснення нею впливу на голову та членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття рішення щодо визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 з метою визнання його непридатним до військової служби для можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта.

07.04.2025 о 15:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

08.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладенних в ньому.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, при застосування альтернативного запобіжного заходу просили застосувати найнижчу межу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 була затримана о 15 год. 50 хв. 07.04.2025 року.

08.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з корисливих мотивів, у період правового режиму воєнного стану та мобілізації, пов`язаного з кримінальним правопорушенням у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, знайома зі свідками, їй відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість вчиненого злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, зв`язки із суспільством, її майновий стан, а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 136 260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят ) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків та є помірним для підозрюваної, не порушує її прав та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 05 червня 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 136 260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят ) гривень , яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком: ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 червня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1