Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1433/25
Номер провадження №11-п/4805/68/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0001236 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №274/1433/25),-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 25.02.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.24 за № 0001236.

В підготовчому судовому засіданні 04.03.2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке розпочалося у н.п.Бондарі Коростенського району Житомирської області, та закінчилося у м.Житомирі.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №274/1433/25, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-7), ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме в самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, яке розпочалося у населеному пункті Бондарі Коростенського району Житомирської області.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження №0001236 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №274/1433/25) - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :