Справа № 639/601/25
Провадження № 1-кп/639/265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000590 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зменшення обвинуваченому розміру застави з 30 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60650 грн.

Мотивуючи своє клопотання захисник зазначив, що встановлена ухвалою Жотвневого районного суду м. Харкова від 30.01.2025 року застава у розмірі 90 840 грн. є непомірним тягарем для обвинуваченого, у зв`язку з чим останній фактично безальтернативно тримається під вартою. Батьки ОСОБА_4 є людьми похилого віку, які потребують стороннього догляду, мають мінімальні доходи, розмір їх пенсії за 2024 рік трохи перевищує розмір встановленої обвинуваченому застави, ОСОБА_4 під час утримання в умовах СІЗО грошове забезпечення за місцем несення військової служби не отримує. Таким чином, сім`я обвинуваченого та сам ОСОБА_4 знаходяться у скрутному матеріальному становищі, що не дає змоги внести заставу у раніше визначеному розмірі.

Також, захисник повідомив, що ОСОБА_6 приймав безпосередню активну участь у бойових діях проти рф, зокрема брав участь в обороні м. Бахмуту та інших населених пунктів України та має бажання продовжити проходити військову службу. Його рідний брат на теперішній час також є військовослужбовцем і захищає нашу Батьківщину.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, також просив зменшити йому розмір застави, оскільки він є непомірним для його сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2025 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави розміром 121 120 грн.

В подальшому, ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2025 року та Харківського апеляційного суду від 25.03.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2025 року та одночасно зменшено розмір раніше визначеної застави з 40 до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого суді Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року.

При цьому були враховані ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У своєму клопотанні сторона захисту, не порушуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який, а також питання наявності чи відсутності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просила суд лише зменшити розмір застави, визначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2025 року.

За змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дослідженням даних про особу ОСОБА_4 судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, з грудня 2024 року знятий з усіх видів забезпечення як військовослужбовець, що проходить службу в лавах ЗСУ, має міцні соціальні зв`язки, зокрема матір ОСОБА_7 , 1961 р.н. та батька ОСОБА_8 , 1958 р.н., які мають ряд хронічних захворювань, потребують стороннього догляду та допомоги, приймав безпосередню активну участь у бойових діях проти рф, зокрема брав участь в обороні м. Бахмуту та інших населених пунктів України, має намір повернутися на військову службу та надалі виконувати свій обов`язок із захисту Батьківщини.

Згідно довідок про доходи за 2024 рік батько обвинуваченого ОСОБА_7 щомісяця отримує пенсію у розмірі приблизно 7 700 грн., матір ОСОБА_8 щомісяця отримує пенсію у розмірі приблизно 3 200 грн.

Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.

В рішенні від 20.11.2010 р. у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який з грудня 2024 року знятий з усіх видів забезпечення як військовослужбовець, що проходить службу в лавах Збройних Сил України, ту обставину, що під час перебування під вартою обвинувачений не отримує інших видів доходів, відсутність належного рівня доходів у членів сім`ї обвинуваченого, які можуть внести заставу, а також з урахуванням ставлення обвинуваченого до подальшого проходження військової служби, суд доходить висновку про можливість зменшення застави, обраної відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 25.03.2025 з 30 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 60 560 грн., проти чого не заперечувала сторона обвинувачення, у зв`язку із чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На думку суду, застава в такому розмірі буде достатнім стримуючим засобом, щоб запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 201, 314 317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 09-30 год. 24 квітня 2025 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, визначений ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 березня 2025 року з 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень до розміру 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1