Справа № 202/7/25
Провадження № 1-кс/202/2333/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська отримавши клопотання представника власника майна ТОВ «Натурпродукт-Вега» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Натурпродукт-Вега» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В порядку підготовки клопотання про скасування арешту майна до розгляду, слідчим суддею встановлено, що наразі досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000001 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закінчено та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська (суддя ОСОБА_2 справа № 202/2620/25), а отже вирішення питання про скасування арешту майна має вирішуватися судом під час судового провадження.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, зважаючи, що досудове розслідування вже закінчено та кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді, вирішення питання про скасування арешту майна під час судового провадження має розглядатися судом, який здійснює судовий розгляд, оскільки слідчий суддя вже не наділений такими повноваженнями, у зв`язку з чим, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України клопотання підлягає поверненню.

Повернення клопотання не позбавляє заявника реалізувати своє право звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.9, 77, 81, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Натурпродукт-Вега» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3