Дата документу 01.04.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-кс/554/4741/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Полтавської області діє група осіб, яка за попередньою змовою здійснює виготовлення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за результатами виконання якого встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки «Mercedes S550» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем Mini Cooper SE д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить її доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілями марки Toyota Camry, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

04.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

24.03.2025 року слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25.03.2025 підозрювана ОСОБА_6 відмовилась від добровільного надання біологічних зразків букального епітелію.

Слідчий вказує, що в зв`язку з тим, що на даний час існує необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію, необхідно відібрати зразки букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України.

Отримання біологічних зразків для експертизи є самостійною процесуальною дією, яка здійснюється в порядку, встановленому положеннями статей 241, 245 КПК України.

Процесуальний порядок отримання зразків має реалізовуватися, по-перше, відповідно до загальних засад кримінального провадження щодо поваги до людської гідності та невтручання у приватне життя, по-друге, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) в аспекті дотримання гарантій, передбачених статтями 3, 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а по-третє, з урахуванням походження об`єктів експертного дослідження.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ч. 2 ст. 241 КПК України, за правилами якої здійснюється відбирання біологічних зразків у особи, передбачено, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Таким чином, відібрання біологічних зразків, за наявності добровільної згоди особи, відбувається в порядку ст. 241 КПК. За відсутності необхідності примусового втручання у приватне життя, приписи ст. 93, ч. 1 ст. 245 КПК дозволяють досягти мети такої процесуальної дії без здійснення судового контролю, а притаманні йому функції здійснює прокурор.

До матеріалів клопотання долучено постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків від 24.03.2025.

ОСОБА_6 відмовилась від проведення вказаної процесуальної дії.

Однак, у порушення порядку, передбаченого ст. 241, 245 КПК України, слідчий не долучив до матеріалів клопотання постанову прокурора про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, яка, у зв`язку із відмовою підозрюваного надати біологічні зразки добровільно, мала би бути постановлена, а також доказів призначення експертизи, для забезпечення проведення якої виникла необхідність відібрати зразки букального епітелію.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами запитувані біологічні зразки, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1