Провадження №1-кп/512/12/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024р. за №0000091, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з базовою висшою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в Будинку культури с.Дубинове, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 02.06.2024р. приблизно о 08год. 30хв. він, перебуваючи на земельній ділянці, прилеглій до домогосподарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , побачив на сусідній земельній ділянці, прилеглій до території домогосподарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває у тривалих неприязних стосунках на ґрунті побутових питань, і в подальшому підбіг до останнього з метою нанесення йому тілесних ушкоджень.

В той же день і без перерви у часі ОСОБА_5 , перебуваючи за спиною ОСОБА_4 , який збирав люцерну на ряднину та знаходився у напівзігнутому положенні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки та два удари ногою в область лівих ребер, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді переломів X-XI лівих ребер по задній пахвовій лінії, які згідно п.п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, а при звичайному перебігу викликають розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день) та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 31.07.2024р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілим ОСОБА_4 не пред`явлено.

26.02.2025р. до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив його закрити, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має (а.с.35).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого потерпілим клопотання не заперечувала, оскільки він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається.

Суд, розглянувши вказану заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 цієї статті).

Враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що також підтверджується його письмовою заявою (а.с.35), у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність його відмови від обвинувачення, а тому кримінальне провадження №0000091 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.122 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ч.2 ст. 369, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024р. за №0000091, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1