12.02.2025
Справа № 331/761/25
Провадження № 1-кс/331/300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 23.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.н. Семенкіно Чекмагушівського району Башкірії, громадянина України, сімейний стан одружений, має статус пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 23.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, сформував власний злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, у яких міститься глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, через особисту Інтернет сторінку (обліковий запис) у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована під ім`ям: « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

02.10.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області, на підставі рапорту про самостійне виявлення джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001525 за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Далі, громадянин України ОСОБА_5 будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, повторно вчинив протиправні дії, направлені на публічне вираження своїх поглядів, шляхом поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, окупації частини території України, через особисту Інтернет сторінку (обліковий запис) у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована під ім`ям: « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

03.10.2024 на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001155 від 23.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та кримінальне провадження № 0001525 від 02.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, було об`єднано в одне провадження № 0001155 від 23.07.2024.

Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненні повторно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 59/30-57ві від 17.07.2024;

- актом огляду Інтернет ресурсу № 59/30-56ві від 16.07.2024;

- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 59/30-57 від 23.07.2024;

- протоколом огляду інформації сторінки (облікового запису) у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 24.07.2024, під час якого виявлено публікації (тексти та графічні зображення), які були опубліковані на сторінці за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під ім`ям « ОСОБА_7 »;

- висновком експерта НДЕКЦ МВС від 13.09.2024 № СЄ-19/108-24/16283-ЛД, з якого вбачається, що матеріали, систематично поширені громадянином України, мешканцем Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка ОСОБА_5 , на сторінці за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під ім`ям « ОСОБА_7 », містять чіткі мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації;

- рапортом про самостійне виявлення джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України;

- протоколом обшуку від 10.02.2025 під час проведення якого підтверджено факт здійснення ОСОБА_5 вказаної вище протиправної діяльності із використанням ноутбуку марки «Lenovo», версії: 1803, код продукту: 00331-10000-00001-АА624 та безпосереднього адміністрування ним сторінки « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, проте вважають недоведеними ризик знищення речей та документів, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Разом з тим, просили не застосовувати до підозрюваного обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу уповноважених осіб, посилаючись на те, що в разі обстрілу с. Лисогірка, підозрюваний не зможе запобігти загрози життю та здоров`ю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ УСБУ в Запорізькій областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

10 лютого 2025 року ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

10 лютого 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів до нього.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та тяжкого злочину. Останній не має стійких соціальних зв`язків, разом з тим має статус пенсіонера, тому існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду шляхом виїзду за кордон.

При цьому, в судовому засіданні прокурором доведений ризик можливого знищення або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , маючи доступ через всесвітню мережу Інтернет, зможе видалити наявні на його обліковому записі, на якому доступ до інформації не обмежується її власником, публікації, у яких наявні чіткі мовленнєві ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, окупації частини території України.

Доведеним також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється, адже зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_5 , може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки останній буде мати можливість надалі відкрито висловлювати презирливе ставлення до громадян України, поширювати ідеологію щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та продовжити глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

За наявності існування трьох очевидних ризиків, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 23.07.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 12 квітня 2025 року, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи (слідчого або прокурора) із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1