УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_9 , її захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, а саме до 22.04.2025 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_13 від 21.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2025 року.

12.02.2025 у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2025.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комп`ютерно - технічних експертиз, які призначені з метою відшукання у ноутбуці «Lenovo» та мобільних телефонах, вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання та роботи фігурантів, інформації, що має значення у кримінальному провадженні; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної почеркознавчої експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді банківських установив на надані до них запити щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку банківської картки підозрюваної ОСОБА_9 ; на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя здійснити тимчасовий доступ до інформації яка належить мобільним операторам; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України та у повному обсязі ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження, в порядку ст. 291 КПК України, для затвердження обвинувального акту та для розгляду до суду.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 02.08.2024 закінчується 22.02.2025, а вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо виконати до закінчення вказаного строку унаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, особливу складність провадження, а також те, що провести слідчі дії необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін до 22.02.2025 неможливо з об`єктивних причин, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Зазначив, що наразі орган досудового розслідування не отримав значну кількість висновків експертиз, оскільки їх виготовлення займає тривалий час, та ці висновки мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Також, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження, зокрема необхідно отримати розсекречені ухвали Запорізького апеляційного суду.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців заперечував, зазначив, що для проведення досудового розслідування слідчому буде достатньо продовжити строк досудового розслідування 1 місяць.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що долучати до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, не має сенсу, оскільки вони були надані при досудовому розслідуванні за ст. 368 КК України, а наразі досудове розслідування здійснюється за ст. 369-2 КК України. Крім того, з висновками судових експертиз прокурор може ознайомити сторону захисту під час судового розгляду кримінального провадження.

Захисник підозрюваною ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_14 підтримав своїх колег, та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_13 від 21.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2025 року.

12.02.2025 у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання, та не оспорювалась стороною захисту при розгляді даного клопотання.

Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 22.02.2025 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких зазначено у клопотанні, зокрема отримати висновки судових експертиз, здійснити тимчасовий доступ до інформації яка належить мобільним операторам; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження.

На переконання слідчого судді слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру підозрюваним, органом досудового розслідування було здійснено достатній обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі були призначені судові експертизи, висновки по яким складаються тривалий час.

При цьому, слідчим та прокурором доведено, що наразі органу досудового розслідування ще необхідно отримати висновки судових експертиз, які були призначені постановами слідчого та їх неможливо було провести раніше внаслідок об`єктивних чинників, і що для досягнення мети кримінального провадження необхідний п`ятимісячний строк досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які з об`єктивних причин не були проведені до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено обставини, які свідчать, що завершити досудове розслідування до 22.02.2025 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки експертиз, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка належить мобільним операторам, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження, про що зазначено у клопотанні, слідчий суддя, з урахуванням складності кримінального провадження, доходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, слід продовжити до п`яти місяців, а саме до 22 квітня 2025 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, клопотання слідчого, яке погоджене заступником керівника обласної прокуратури, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, а саме до 22 квітня 2025 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.02.2025.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1