Справа № 946/1098/25
Провадження № 1-кс/946/400/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000049 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 195 КК України.

Так, 13.02.2025 до Ізмаїльського РВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про погрози знищення майна.

На підставі повідомлення на лінію 102 виїздом слідчо-оперативної групи 13.02.2025 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дружби, будинок № 20, проведено огляд місця події в період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 00 хвилин, було виявлено та вилучено: одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з тканиною у горловині з рідиною чорного кольору зі специфічним запахом паливо мастильних матеріалів та одну скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з тканиною у горловині з рідиною чорного кольору зі специфічним запахом паливо мастильних матеріалів з наліпкою «JimBeam», які упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4113631; один лист паперу розміром А4 з написом на ньому, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ.

Враховуючи, те що вказані вище зазначені речі, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в якості речових доказів на речі, які були вилучені 13.02.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з тканиною у горловині з рідиною чорного кольору зі специфічним запахом паливо мастильних матеріалів та одну скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з тканиною у горловині з рідиною чорного кольору зі специфічним запахом паливо мастильних матеріалів з наліпкою «JimBeam», які упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4113631; один лист паперу розміром А4 з написом, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1