УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024,

установив:

17.12.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 120379) скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.12.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 24.12.2024 матеріали скарги передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ суду.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

Згідно положень ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, до скарги заявником не долучено жодних документів, які б підтверджували процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000400, зокрема володільця тимчасово вилученого майна, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділяло б його правом на звернення із скаргою до слідчого судді.

Крім того, ОСОБА_2 не долучено доказів, які б свідчили, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 здійснюється саме слідчими ГСУ СБ України, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу відповідно до положень КПК України, зокрема щодо питання підсудності.

Так, у відповідності до ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024.

Водночас слідчий суддя вважає роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.26, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3