Справа №212/8428/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 03 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 17 січня 2022 року Саксаганським районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 21.06.2024 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.08.2024 близько о 14:00 годині, перебуваючи на території лісосмуги на мкрн. 5 й Зарічний Покровського району міста Кривого Рогу, на землі побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилися корпус осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5» - 1 шт. та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2» - 1 шт., оглянувши їх та впевнившись, що дані предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, та вибуховим пристроєм, будучи впевненим у придатності їх до цільового використання, залишив їх собі, таким чином придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини та вибуховий пристрій, не маючи передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 взяв до рук вище вказаний пакет з корпусом осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5», модернізований уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2» та переніс з собою до відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти заправки «ОККО» за адресою: мкрн. 5 й Зарічний, 97 Покровського району міста Кривого Рогу, таким чином носив при собі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

02.08.2024 приблизно о 15 годині 44 хвилини працівниками ДОП СП ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області навпроти заправки «ОККО» за адресою: мкрн. 5 й Зарічний, 97 Покровського району міста Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_3 , під час перевірки у якого, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено корпус осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5» - 1 шт. та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2» - 1 шт., що в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події 02.08.2024 в період часу з 16:45 години до 17:15 години слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені у ОСОБА_3 корпус осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5» - 1 шт., та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2» - 1 шт. відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/32601- ВТХ від 14.08.2024 є промислового виготовлення конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом наступальної ручної гранати «РГД-5», який відноситься до категорії вибухових, та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2», який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Вказані предмети утворюють осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства здійснив незаконне придбання, носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважала за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 1514,56 гривень за проведення судової вибухово - технічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/32601- ВТХ від 14.08.2024, корпус осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5» - 1 шт. та модернізований уніфікований запал ручної гранати типу «УЗРГМ-2» - 1 шт. знищено під час проведення експертизи.

Строк дії запобіжного заходу, обраного у даному кримінальному провадженні, сплинув.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2024 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробувальним строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово - технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/104-24/32601- ВТХ від 14.08.2024) у розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1