Справа № 598/741/25
провадження № 1-кс/598/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «Шведінвест» і компанія», внесене по кримінальному провадженні №0000068 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року), перебуваючи в приміщені будинку, в якому він проживає, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A05s», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків, сума встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

04 квітня 2025 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що мобільним телефоном потерпілої незаконно заволодів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який здав телефон до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване на АДРЕСА_3 та належить повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки документів, що знаходяться в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та повним товариством «Ломбард» «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і компанія», мобільного телефону бренду «Samsung», моделі «Galaxy A05s» IMEI: НОМЕР_2 та ІMEI: НОМЕР_3 , що був предметом застави та відео запису з камер відео спостереження, розташованого в приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться на АДРЕСА_3 за вказаним фактом.

Інформація, яка знаходиться у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «Шведінвест» і компанія»», сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених речей i документів, оскільки вони є необхідними та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також і те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, що в свою чергу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП-начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та повним товариством «Ломбард» «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і компанія», мобільного телефону бренду «Samsung» моделі «Galaxy A05s» IMEI: НОМЕР_2 та ІMEI: НОМЕР_3 , який був предметом застави та відео запису з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване на АДРЕСА_3 за вказаним фактом з можливістю їх вилучення.

Дана ухвала діє до 11 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9