Справа № 514/1345/14-к
Провадження № 1-кп/513/7/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000084 від 15 лютого 2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 листопада 2023 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу; судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 12 травня 2024 року. В зазначений строк обвинувачений ОСОБА_5 не був затриманий.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року за ініціативою суду було відновлено судове провадження.

Вислухавши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У відповідності до ст. ст. 188, 189 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Частина 4 ст. 190 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного місця проживання, ухиляється від явки до суду і місцезнаходження його не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотань прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а також про оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до його розшуку.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 12 травня 2024 року.

У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 187-190, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до 23 червня 2025 року.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_5 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Судове провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1