Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/12/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника потерпілого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_20 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

05 лютого 2025 року потерпілий ОСОБА_21 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі у розгляді справи, що пов`язано із віддаленістю місця перебування.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_21 підлягає задоволенню.

Про це ж заявив й представник потерпілого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_20 .

Сторона захисту проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_21 заперечувала.

При цьому основними доводами як обвинувачених, так ї їх захисників є:

- необхідність безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_21 у судових засіданнях Первомайського міськрайонного суду Харківської області, зокрема присутність у залі судових засідань;

- відсутність у судовому засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , присутність якого при допиті потерпілого, на думку сторони захисту є обов`язковою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Так, п. 6 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 56 КПК України передбачені права потерпілого давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; брати участь у судовому провадженні.

Разом із цим, за положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09 травня 2025 року.

Таким чином, через віддаленість м`ясця перебування потерпілого ОСОБА_21 , введення воєнного стану, виникли поважні причини, які унеможливлюють його безпосередню участь у судових засіданнях (судовому провадженні).

З огляду на наведені норми та встановлені обставини, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування потерпілого ОСОБА_21 від місця розгляду справи, введення воєнного стану, постійні ракетні обстріли на більшості території України, у тому числі влучання ракет поблизу будівлі суду, систематичні відключення електроенергії та повітряні тривоги, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, їх права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, а також прав потерпілого на участь у судовому провадженні та надання показань і пояснень, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_21 про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Окрім того, суд зазначає, що відсутність у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_13 не позбавляє права потерпілого ОСОБА_21 на участь у судовому провадженні.

Більш того, обвинувачення за яким останній є потерпілим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, висунуто ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та не стосується ОСОБА_13 , якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_21 - задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за участю потерпілого ОСОБА_21 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - потерпілому ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3