Справа № 138/784/24
Провадження №:1-кс/138/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000134 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначає представник скаржника в скарзі, що досудовим розслідування установлено, що 10 березня 2024 року приблизно о 14 год. 35 хв. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що сталося ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 10.03.2024 близько 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Соборна, 27, с-ще Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, сталося зіткнення між автомобілем Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 (військовослужбовця), який здійснював маневр повороту ліворуч та мотоциклом Lifan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , який здійснював маневр обгону. В результаті вказаної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Також представник скаржника зазначає, що скаржник 25.02.2025 року звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про залучення його до матеріалів кримінального провадження як потерпілого, однак вказаному факту не надано слідчим належної оцінки та 03.03.2025 ОСОБА_3 отримав постанову слідчого ОСОБА_5 про відсутність достатніх підстав для визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000134 від 10.03.2024 року.

Скаржник вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи та порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , оскаржувана постанова винесена слідчим ОСОБА_5 не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття такого рішення, слідчим не з`ясовано обставин на які ОСОБА_3 посилався у своєму клопотанні та не надано їм оцінки.

Тому представник скаржника просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження № 0000134 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в якості потерпілого ОСОБА_3 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. Представник скаржника подала до суду заяву, де просила розглянути скаргу у її та скаржника відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, щодо задоволення скарги та скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим заперечує.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, матеріали кримінального провадження № 0000134 від 10.03.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав:

10.03.2024 о 14 год. 35 хв. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 10.03.2024 близько 14:30 години за адресою: АДРЕСА_3 , сталось зіткнення між автомобілем Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 бригада), який здійснював поворот ліворуч та мотоциклом Lifan KP200 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював маневр обгону. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

10.03.2024 старшим слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 за вказаними в заяві фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.02.2025 скаржником ОСОБА_3 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було подано клопотання в порядку ст.55 КПК України про залучення його до провадження в якості потерпілого.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено статтею 55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

27.02.2025 старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову якою відмовлено у визнанні скаржника ОСОБА_3 потерпілим у межах даного кримінального провадження. Мотивом винесення оскаржуваної постанови слідчий вказав, що відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/20103-ІТ від 21.10.2024 встановлено, що ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною (порушення знаходиться у причинному зв`язку) виникнення дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої сам порушник правил дорожнього руху ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів доданих до скарги така постанова є передчасною; так як слідчим не виконані належним чином та в повному обсязі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування наявності чи відсутності даних, які б свідчили про завдання фізичної, моральної, майнової шкоди заявнику, без дослідження матеріалів кримінального провадження та доданих скаржником до клопотання доказів. При цьому слідчим не взято до уваги, те що зі змісту висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/20103-ІТ від 21.10.2024 слідує що така проводилася без врахуванням показів ОСОБА_3 та за відсутності слідчого експерименту за його участю.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин зазначених в скарзі, на їх підтвердження, або спростування, вважаю за необхідне скасувати постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його до провадження в якості потерпілого та прийняти по ньому обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000134 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000134 від 10 березня 2024 року.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000134 від 10 березня 2024 року, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 0000134 від 10 березня 2024 року повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8