Справа № 296/872/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись зі скаргою від імені Заварзіна П. на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, що надійшла на електронну адресу суду,

У С Т А Н О В И В :

1. 24.01.2025 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив розглянути його скаргу від 25.11.2024 та виконати вимоги заяви від 22.11.2024, посилаючись на повернення його скарги від 31.12.2024 "рішенням судді Шалота К.В у справі №296/11726/24".

2. Встановлено, що скарга від 25.11.2024 надіслана від імені ОСОБА_2 до Корольовського районного суду м. Житомира 05.12.2024 разом з доданими до електронного листа файлами: "Заварзин п.doc (1).sig" та "Validation_Report_Заварзин п (1).pdf" в електронній формі, не підписана електронним підписом.

2. Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

3. Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

5. Ураховуючи, що скарга від імені Заварзіна П., що надійшла в електронній формі на електронну адресу суду 05.12.2024, не підписана електронним підписом її автора відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не може бути предметом судового розгляду та відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу від імені ОСОБА_2 , що надійшла 05.12.2024 в електронній формі на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Олена РОЖКОВА