Справа № 522/1849/25
Провадження по справі № 1-кс/522/1166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001497 від 26.12.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (справа №522/1849/25), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001497 від 26.12.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (справа №522/1849/25).

В обґрунтування вказаної заяви про відвід судді прокурор зазначив, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001497 від 26.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, розгляд якого здійснюється на підставі угоди про визнання винуватості. Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , та в разі затвердження судом у складі судді ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001497 від 26.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, виникнуть обставини, які викликають сумнів у неупередженості такого складу суду у кримінальному провадженні №0000734 від 12.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, в якому також головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_3 .

Прокурор просив суд розглянути заяву про відвід судді без його участі.

Від обвинуваченого та його захисника до суду надійшли клопотання про розгляд заяви по відвід судді без їх участі.

Суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву прокурора про відвід судді, доходить таких висновків.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У чинному кримінальному процесуальному законі закріплено інститут відводу (самовідводу) судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності, прямо передбаченим законом. При цьому, інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки судді, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання своїх обов`язків.

Як встановлено судом, доводи прокурора щодо упередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 є необґрунтованими, надуманими та передчасними, а будь-яких інших доказів на підтвердження існування підстав для відводу судді представлено не було.

Таким чином, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого прокурорм відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001497 від 26.12.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (справа №522/1849/25).

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001497 від 26.12.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (справа №522/1849/25) відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6