Справа № 489/1059/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/322/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000024 від 08.01.2025 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , підозру якій за ч.2 ст. 307 КК України пред`явлено 23.02.2025,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні двох епізодів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в період з 28.01.2025 по 22.02.2025 на території Інгульського району м. Миколаєва, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту наркозалежним особам на території м. Миколаєва, а також власне збут вказаної речовини, а також ті ж дії вчинені повторно.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, 22.02.2025, за місцем мешкання ОСОБА_2 , виявлено та вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_2 придбала та зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого проживання.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана вину визнала, пояснила, що фінансово не зможе внести за себе заставу, із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 07.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2025; рапортом ст. слідчого СВ ВП № 2 від 28.01.2025; постановою про призначення експертизи від 28.01.2025; висновоком експерта № СЕ-19/115-25/1693-НЗПРАП від 07.02.2025; протоколом обшуку від 22.02.2025; протоколом допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 22.02.2025; протоколом затримання особи від 22.02.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 22.02.2025.

Ризики зазначені прокурором вважаю доведеними частково, а саме в частині вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення через відсутність стабільного джерела доходу у підозрюваної, окрім державної допомоги на дитину, відсутністю офіційної роботи у чоловіка. Інші ризики - переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ризик незаконно впливати на свідків - є недоведеними оскільки у підозрюваної на утриманні дитина, яка не досягла 3 річного віку і стосовно якої підозрювана не перебуває на соціальному обліку з метою захисту інтересів дитини, а вплив на свідків не обґрунтований фактичними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваної, її посередню репутацію та відсутність судимості, вважаю, що більш м`який запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, який обумовлений виключно інтересами її малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт в АДРЕСА_1 з 19 години до 07 години наступного дня строком до 24.04.2025 включно. Покласти на підозрювану до вказаного терміну обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1