Справа № 646/7750/23
№ провадження 1-в/646/570/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Варварівка Радянського району Кримської області Української РСР, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування на строк 11 (одинадцять) років, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 09.01.2024 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 відносно ОСОБА_4 , яким її було засуджено ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з поданням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Виконала покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконала повністю. Іспитовий строк засудженої закінчився 13.11.2024. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджена не вчиняла, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представниця Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від провідного інспектора відділу пробації надійшла заява, в якій вона зазначає, що підтримує подане подання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, просив його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань від засудженої до суду не надходило.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджена повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженої.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 ОСОБА_4 , засуджена ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. ст. 76, 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 відносно ОСОБА_4 закінчився 13.11.2024.

Відповідно до довідки № 97-15112024/63300 від 15.11.2024 ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,

Постановив:

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1