Справа № 286/948/25
У Х В А Л А

14.03.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 08.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами 500 грн. серії та номер ЄЄ5689263, 500 грн. серії та номер ЗБ 7252046, 500 грн. серії та номер ЕД 8580374, 200 грн. серії та номер ЗБ 3027593, 100 грн. серії та номер ЕЕ 5081549, 100 грн. серії та номер АА 2954811, 50 грн. серії та номер ЕЕ 1977293 та 50 грн. серії та номер СЗ 2805056, які належать ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування грошовими коштами та залишити на зберіганні за ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2025 року близько 18 год. в с. Мала Чернігівка Овруцької ТГ, ОСОБА_5 , надав працівникам поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

07.03.2025 року під час огляду місця події, було вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн різними купюрами (500 3 шт, 200 - 1 шт, 100 -2 шт, 50 грн - 2 шт).

По даному факту 08.03.2025 року слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2025 було виявлено та влучено грошові кошти: купюра 500 грн. серії та номер ЄЄ5689263, купюра 500 грн. серії та номер ЗБ 7252046, купюра 500 грн. серії та номер ЕД 8580374, купюра 200 грн. серії та номер ЗБ 3027593, купюра 100 грн. серії та номер ЕЕ 5081549, купюра 100 грн. серії та номер АА 2954811, купюра 50 грн. серії та номер ЕЕ 1977293 та купюра 50 грн. серії та номер СЗ 2805056.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначені грошові кошти в сумі 2000 грн, належні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами та мають вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути знаряддям та предметом скоєння злочину, а тому ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Власник майна на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080 від 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 07.03.2025 року близько 18 год. в с. Мала Чернігівка, Овруцької ТГ, ОСОБА_5 надав працівникам поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 07.03.2025 року видно, що оглядом місця події являється ділянка дороги поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме службове поліцейське авто марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , де при огляді якої в передній пасажирській двері виявлено згорток з грошовими коштами, а саме 500 грн. серії та номер ЄЄ5689263, 500 грн. серії та номер ЗБ 7252046, 500 грн. серії та номер ЕД 8580374, 200 грн. серії та номер ЗБ 3027593, 100 грн. серії та номер ЕЕ 5081549, 100 грн. серії та номер АА 2954811, 50 грн. серії та номер ЕЕ 1977293 та 50 грн. серії та номер СЗ 2805056.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , 07.03.2025 року близько 14 год. 30 хв. він викликав поліцію, тому що його брат ображав словами нецензурної лайки та кинувся битися. Коли поліції приїхала, брат вів себе нормально. Поліцейські хотіли скласти на нього постанову за неправдивий виклик, а він цього не хотів та поклав грошові кошти в сумі більше тисячі гривень, щоб уникнути відповідальності, на що поліцейські відмовилися.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.03.2025 грошові кошти в сумі 2000 грн. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000080 та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Звертаючи увагу на строки подання вказаного клопотання слідчий суддя зазначає, що 10.03.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному проваджені №00000080.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 11.03.2025 вказане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків по причині його не відповідності вимогам правової норми, що міститься в ч.2 ст. 171 КПК України. Для усунення недоліків слідчим суддею було встановлено строк в сімдесят дві години.

13.03.2025 після усунення недоліків старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному проваджені №0000080 від 08.03.2025.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 2000 грн., які вилучені 07.03.2025 року в ході огляду місця події є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами 500 грн. серії та номер ЄЄ5689263, 500 грн. серії та номер ЗБ 7252046, 500 грн. серії та номер ЕД 8580374, 200 грн. серії та номер ЗБ 3027593, 100 грн. серії та номер ЕЕ 5081549, 100 грн. серії та номер АА 2954811, 50 грн. серії та номер ЕЕ 1977293 та 50 грн. серії та номер СЗ 2805056, які належать ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування грошовими коштами та залишити на зберіганні за ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1