Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/238/25
Провадження № 1-кс/935/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 20.08.2024, гр. ОСОБА_4 з метою чистки колодязя перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 3 500 гривень, які ОСОБА_5 надала самостійно останньому, чим завдано матеріальної шкоди та вказану суму.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що у серпні 2024 року остання зателефонувала до чоловіка на імя ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_1 з метою чистки колодязя. Під час телефонної розмови, останні домовились про термін виконання даної роботи та про вартість послуги в сумі 7 000 грн., після чого, ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно залишити завдаток в сумі 3 500 гривень. На що, потерпіла ОСОБА_5 погодилася, після чого, прийшовши до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де надала останньому завдаток в сумі 3 500 грн. Однак, через вказаний термін, ОСОБА_7 так і не виконав своєї домовленості.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 3 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому дізнавач звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу (групи дізнавачів) в рамках кримінального провадження № 0000010 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEІ) тощо, а саме до абонентського номеру: НОМЕР_1 , а також номерів абонентів «Б», зазначенням їx LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаним номером, за період з 01.06.2024 час надання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1