Справа № 551/107/25
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000006 від 09.01.2025 року, та № 0000040 від 10.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно спричинив тілесні ушкодження своєму пасинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив кримінальні правопорушення пов`язані з домашнім насильством щодо особи, зз якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, 08 січня 2025 року, близько 13-00 годин, в приміщенні житлового будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_5 заступився за свою сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вчинив сварку їх вітчим ОСОБА_4 , в ході даної сварки, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 в область лівого ока, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна, що розташоване на нижній повіці лівого ока, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 березня 2025 року, близько 20-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в ході сварки з малолітнім пасинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці пилку ножівку по дереву, наніс нею один удар ОСОБА_5 по правій руці, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна, що розташоване на тилі променево п`ясткового суглобу, з розповсюдженням на тил кисті, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження, спричинені малолітньому пасинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро покаявся і суду показав, що він дійсно спричинив тілесні ушкодження малолітньому пасинку ОСОБА_5 за вказаних в обвинувальних актах обставинах та у вказані дати та час.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України є повністю доведеною наступними письмовими доказами, здобутими та перевіреними в ході судового розгляду справи, а саме:

- висновком експерта № 15 від 10.01.2025 року, згідно якого, при судово медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на нижній повіці лівого ока, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 53).

- протоколом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 від 17.01.2025 року та додатковим висновком експерта №31 від 23.01.2025 року за наслідками проведення вказаного слідчого експерименту ( а.с.54 -62);

-протоколом слідчого експерименту з неповнолітньою ОСОБА_7 від 17.01.2025 року з фототаблицею ( а.с.47-52);

- додатковим висновком експерта № 32 від 23.01.2025 року за наслідками проведення слідчого експерименту з неповнолітньою ОСОБА_7 ( а.с.46);

- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 22.01.2025 року та додатковим висновком експерта № 33 від 23.01.2025 року за наслідками проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 ( а.с.63 68);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2025 року з фото таблицею ( а.с. 70-81);

- висновком експерта № 115 від 14.03.2025 року згідно якого, при судово медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на тилі променево п`ясткового суглобу, з розповсюдженням на тил кисті, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.с.83);

- протоколом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 від 19.03.2025 року та додатковим висновком експерта №121 від 24.03.2025 року за наслідками проведення вказаного слідчого експерименту ( а.с.84 -89);

- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 19.03.2025 року та додатковим висновком експерта № 122 від 24.03.2025 року за наслідками проведення експерименту з ОСОБА_8 ( а.с.90-95).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по кожному епізоду за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, спричинене неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення повторно..

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває а.с. 100), за місцем проживання характеризується посередньо ( а.с.101), раніше не судимий ( а.с. 99).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок, дані про особу винного, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, а питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази ручну ножівку по дереву з пластиковою ручкою жовто чорного кольору марки « Сталь» - повернути її власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1