Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 557/641/23

Провадження № 11-кп/4815/66/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження №0000028 від 24.01.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і призначено покарання - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, строк відбуття якого прийнято обчислювати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 15423.40 грн. процесуальних витрат на залучення експертів, скасовано накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2023 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_6 близько 10 год. 24.01.2023 року, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Чоп» зі сторони м. Рівного в напрямку м. Києва зі швидкістю 99+-4 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху транспортних засобів, якими керують водії зі стажем до 2-х років, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, яка б дала йому можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, і на 289 км + 740 метрів вказаної автодороги, що в с. Федорівка Рівненського району Рівненської області, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на металеве огородження з послідуючим перекиданням транспортного засобу.

У результаті ДТП загинула на місці пасажир ОСОБА_10 , а інший пасажир - ОСОБА_11 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер цього ж дня у КНП «Рівненська обласна клінічна лікарня».

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини провадження, доведеність вини ОСОБА_6 та правильність кваліфікації його дій, покликається на суворість призначеного покарання, яке, на думку захисника, не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного. Зазначає, що ОСОБА_6 , який раніше не судимий і позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілим завдану моральну та матеріальну шкоду.

Просить вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року скасувати та призначити ОСОБА_6 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, або ж покарання із застосуванням ст. 75 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У запереченні на апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_8 вважає вирок законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 відмовилися від апеляційної скарги, що, за відсутності у провадженні інших апеляційних скарг, відповідно до положень статті 403 КПК України, дає право апеляційному суду для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2