Єдиний унікальний номер: 343/987/23
Номер провадження: 1-кп/343/27/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/27/24, справа № 343/987/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 01.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_10 , яка проводила гістологічне дослідження, у тому числі странгуляційної борозни, та складала висновок експерта № 1468/22, з метою його роз`яснення, а також установлення, чи придатна надана їй для дослідження вирізка странгуляційної борозни з бокової поверхні для проведення інших досліджень, чи збережена вона та в якому стані. Зважаючи на ситуацію в країні та віддаленість місця роботи експерта від приміщення суду, з метою дотримання процесуальних строків просив провести такий допит у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки вважають, що таке пов`язане із вирішенням клопотання, яке було заявлено попереднім захисником, яке на даний час сторона захисту не підтримує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі ч. 7 ст. 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Сторона обвинувачення до матеріалів кримінального провадження долучила висновок експерта № 1468/22 (12.12.2022 - 10.01.2023), згідно з яким експерт ОСОБА_10 проводила гістологічне дослідження странгуляційної борозни. На даний час виникла необхідність у роз`ясненні цього висновку та встановленні, чи придатна для будь-якого іншого дослідження вирізка странгуляційної борозни з бокової поверхні, чи збережена вона та в якому стані.

Враховуючи вищевикладене, для усунення будь-яких суперечностей та сумнівів щодо розуміння та трактування висновку експерта, а також його доповнення, суд вважає за необхідне викликати експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України для допиту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Враховуючи введений в Україні воєнний стан, віддаленість місця роботи експерта від приміщення суду, наявність вільного он-лайн майданчику у Долинському районному суді Івано-Франківської області та Івано-Франківському апеляційному суді, з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 09 грудня 2024 року о 13:15 годин у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, слід доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_10 у судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2024 року о 13:15 годин, при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 336, 356 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про виклик та допит експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 09 грудня 2024 року о 13:15 годин, експерта ОСОБА_10 для допиту та роз`яснення висновку експерта № 1468/22 (12.12.2022 - 10.01.2023) у кримінальному провадженні № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженні №1-кп/343/27/24, справа № 343/987/23, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 09 грудня 2024 року о 13:15 годин, проводити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференцій судового засідання з участю експерта ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для виконання Обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України та для забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському апеляційному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3