ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р.

місто Чернігів

Справа №751/10267/24

Провадження №1-кп/751/81/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, освіта середня загальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2017 року народження, не працює, має постійне місце проживання в Україні, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2023 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2024 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, скасованого 15.10.2024 року вироком Чернігівського апеляційного суду, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за період з 15.12.2022 року по 28.04.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

20.08.2024, близько 19 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс не менше одного удару лезом ножа в область грудної клітини та не менше одного удару лезом ножа в область лівої кисті ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення бічної поверхні грудної клітки справа по середній пахвовій лінії в проекції 8-го міжребер`я з гематомою м`яких тканин, ушкодженням 8-го сегмента нижньої частки правої легені з розвитком ускладнень у вигляді міжтканинної емфіземи справа, правобічного пневмотораксу та малого гемотораксу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 642 від 24.09.2024 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 2-го пальця лівої кисті, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 642 від 24.09.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав, зазначив що не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що восени 2024 року, після 18 години, він, із раніше йому знайомим ОСОБА_9 , випивали біля будинку АДРЕСА_2 . У ході спілкування між ними виникла суперечка, і він ножем наніс ОСОБА_8 удар ножем в область грудної клітини та один удар у руку. Після чого дружина ОСОБА_10 чи сусідка, викликали карету швидкої допомоги. Після вчиненого він усвідомив протиправність своєї поведінки, жалкує що так сталось, та розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, у період відбування іспитового строку.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має посвідку на постійне місце проживання в Україні, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, підтримує батьківські обов`язки щодо неповнолітньої дитини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : активне сприяння розкриттю злочину, розкаяння, що полягає у визнанні обвинуваченим своє вини, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальний розмір покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попередніми вироками Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.07.2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 15.10.2024 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так іншими особами.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 24.08.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.08.2024 року до 24.11.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 50, 65-67, 71, 72, ч.1 ст.121 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попередніми вироками Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.07.2024 року та Чернігівського апеляційного суду від 15.10.2024 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) рахувати з дня затримання, з 24.08.2024 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.08.2024 року до 24.11.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: 9 змивів речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами РБК з рукояткою чорного кольору, траву з РБК, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та блістер з 1 пігулкою з маркуванням «Ібупрофен» - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: футболку та шорти зі слідами речовини бурого кольору, сонцезахисні окуляри з сріблястою оправою з темним склом «Raiban», кофту сірого кольору зі слідами РБК, окуляри з чорною оправою та прозорими лінзами, шкіряний гаманець чорного кольору, банківську картку «Монобанк», грошові кошти у сумі 1160 грн, запальничку, сірниковий коробок та зв`язку ключів, військовий квиток та посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , годинник чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору та зарядний дріт, штани синього кольору (джинси) з ременем, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, кросівки чоловічі чорного кольору, зарядний пристрій з USB - дротом повернути власникам.

Арешт накладений, згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1