Справа № 235 /4051/ 20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань того ж суду, у м.Дніпро, клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання ВЧ НОМЕР_1 для подання до належного суду.

Засуджений просив розглянути справу.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . В листопаді 2024 року з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 . Згідно матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно вироку суду ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_4 є військовослужбовцем і фактично перебуває у Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , юридична адреса: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, фактична адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за №747/0/15-23, змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року, встановивши, що клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 може бути розглянуто Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, суд повинен роз`яснити заявнику право на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання. Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання ВЧ НОМЕР_1 для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, а також, що відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання Військовій частині НОМЕР_1 , роз`яснивши право на звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 , роз`яснивши право на звернення до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1