Справа № 161/4085/25
Провадження № 1-кс/161/1399/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000096 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 08.07.2025 включно, -

в с т а н о в и в :

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000096 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 08.07.2025 включно. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший детектив та прокурор, однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши подані сторонами заяви, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в даний час підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно завершити ряд запланованих необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити висновки та матеріали призначеної судово-економічної експертизи; з врахуванням зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; окрім того, у провадженні слід провести і інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність після завершення судово-економічної експертизи та допиту підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000096 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 08.07.2025 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 08.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: