справа № 235/5884/24
№ провадження 1-кп/208/614/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2012 року приблизно о 17:11 год. не встановлена особа, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, належними ПАТ «Електродвигун», розташованого за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 130, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Укрсиббанк» МФО351005, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою мережі «інтернет», з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману ввели в електронну систему платежів неправдиві данні, за допомогою електронного цифрового підпису, підробивши в електронному вигляді платіжне доручення №680 від 01.08.2012 від імені ПАТ «Завод «Електодвигун»» на суму 85000 грн., яке використовується ПАТ «Укрсиббанк» та його клієнтом ПАТ «Завод «Електодвигун»» для передачі інформації на переказ грошових коштів. Однак грошові кошти, у зв?язку з заходами безпеки вжитими банком, переведені не були.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.11.2012 внесені в ЄРДР за № 0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події від 03.08.2012 згідно якого оглянуто кабінет головного бухгалтера підприємства та її комп?ютер. Інформації, яка б свідчила про злам кабінету чи комп`ютера - не виявлено.

В ході огляду вилучено системний блок ПК інвентарний номер 20047. В подальшому системний блок повернуто під схоронну розписку головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_4 .

В ході дослідчої перевірки встановлено, що грошові кошти невідомими переводились на розрахунковий рахунок фізичної особи, який відкрили по втраченому(підробленому) паспорту ВВ458601 виданого міграційною службою Київського РВ ДМУ в м. Донецьк на ім?я ОСОБА_5 в АТ «Сбербанк росії».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що паспорт втратив в поїзді в 2007 році при повернені додому в м. Донецьк з м. Київ, що підтвердилось витребуваною Ф1 з Київського РВ ДМУ, а також копіями підробленого паспорту (переклеєне фото), по яким зловмисники відкрили картковий рахунок в ПАТ «Сбербанк росії».

Слідчим з ПАТ «Сербанк росія» витребувані документи та допитана в якості свідка працівниця банку ОСОБА_6 , яка відкривала картковий рахунок на ім?я ОСОБА_5 , остання показала, що їм не відомо хто міг вчинити злочин. Також з працівницею банку був складений протокол впізнання по фото, на якому остання не впізнала громадянина ОСОБА_7 , як особу, яка відкривала рахунок.

Слідчим в якості свідків допитано голову правління ПАТ «Завод «Електодвигун»» ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_9 останні показали, що їм не відомо хто міг вчинити злочин.

Згідно інформації наданою СДСБЕЗ Красноармійського МВ вихід в мережу інтернет при спробі шахрайства було здійснено з IP-адреси НОМЕР_2 , яку надає оператор «Тріолан» з ПК встановленого за адресою : АДРЕСА_1 . За адресою АДРЕСА_1 слідчим було проведено обшук та допитано в якості свідків мешканців квартири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході допитів останні пояснили,що з початку 2012 року неодноразово звертались до провайдера через проблему конфлікту ІР-адрес і як їм пояснив майстер, що хтось через їхній адрес виходить в Інтернет. Про факт крадіжки грошових коштів з рахунку їм нічого невідомо. Знайомих та родичів в м. Донецьк в них немає. В ході обшуку з квартири вилучено ПК, який направлено на компютерно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта інформації про втручання в банківську систему на ПК не виявлено.

Слідчим в порядку ст.40-1 КПК України, надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно рапортів оперативних працівників на причетність до скоєного правопорушення встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим, злочин залишається не розкритим.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

Прокурор Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, клопотання прохав задовольнити.

Представник потерпілого надав суду заяву, згідно якої просять розглядати клопотання прокурора без їх участі. На задоволенні клопотання наполягають, матеріальних претензій на даний час не мають.

Розглянувши вказане клопотання, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 190 КК України (станом на момент вчинення злочину) було передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведені норми закону та те, що кримінальне правопорушення вчинене у 2012 році, досудове розслідування у ньому триває понад дванадцять років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження №0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 190 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1