Справа № 481/140/25
Провадж.№ 1-кс/481/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме 10.01.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника служби у справи дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить розпочати кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 10.01.2025 доставлена до відділення лікарні м. Новий Буг з численними синцями та садинами.

Старшим дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 10.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги та перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 звідки 10.01.2025р. направлена на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де їй встановлено діагноз - Множинні підшкірні гематоми обличчя, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю дитини.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_9 , сестрою дружини ОСОБА_10 та її донько ОСОБА_6 . ОСОБА_8 на даний час перебуває на службі в ЗСУ та виконує завдання в Харківській області. 03.01.2025 р. він разом з донькою ОСОБА_9 поїхали до ОСОБА_8 де перебували до 10.01.2025 року. 10.01.2025 року коли він повертався додому з донькою до смт. Казанка, йому о 10:55 годині зателефонувала ОСОБА_11 , та так як він був за кермом сказав ОСОБА_11 зателефонувати до ОСОБА_12 . Пізніше йому зателефонувала ОСОБА_12 , яка сказала, що вона спілкувалась з ОСОБА_11 по відео зв`язку та бачила ОСОБА_13 по вайберу, та те, що розповідає ОСОБА_11 не відповідає дійсності, а саме що вона не знає як таке трапилось з дитиною, її подряпала кицька. Але ОСОБА_12 зрозуміла, що це не так, та сказала ОСОБА_11 телефонувати до швидкої. Крім того пояснив, що за ОСОБА_11 агресивної поведінки він не спостерігав, вона завжди вдома піклується про дітей, доглядає, пере, готує, прибирає. Іноді вживає алкоголь та її поведінка змінюється вона стає галасливою та не відчуває сили в руках, може міцно обійняти, що може залишитись синець. В 2014 році ОСОБА_11 лікувалась в психіатричній лікарні м. Миколаїв та після цього її на облік взяла лікар психіатр ОСОБА_14 , у якої є вся медична документація ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває на обліку психіатра в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_9 » Казанківської селищної ради, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану та проведенні психіатричної експертизи відносно ОСОБА_10 ..

У зв`язку з тим, що вказані документи, а саме медична карта, історія хвороби ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають значення в зазначеному кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_9 » Казанківської селищної радиза адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної карти, історії хвороби ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 » Казанківської селищної радиза адресою АДРЕСА_3 .

Старший дізнавач СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 » Казанківської селищної радиза адресою АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти, історії хвороби ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити його.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 10.01.2025 року за № 190, довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 10.01.2025 року, заява від ОСОБА_5 від 10.01.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2025 року, копія рішення №4 від 13.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідчать про встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 », надати групі дізнавачів СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: т.в.о. начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 » Казанківської селищної радиза адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме доступ до медичної картки, історії хвороби ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали - до 28.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_19