У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах підозюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726.

В обґрунтування скарги зазначила, що 27 листопада 2024 року на офіційну електронну адресу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 направила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 29.11.2024 на вказане клопотання надано відповідь, зі змісту якої вбачається, що орган досудового розслідування не володіє інформацією стосовно суті вказаного клопотання. Натомість, станом на дату подання скарги слідчою процесуальне рішення стосовно даного клопотання не ухвалено, у зв`язку з чим, вважає що слідча неповно та упереджено дослідила вказане клопотання, що є підставою для звернення до слідчого судді.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутнсоті.

Слідча, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст. 220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчими СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 21 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27 листопада 2024 року на офіційну електронну адресу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в яких викладені обставини, які виправдовують підозрювану ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують її покарання.

29.11.2024 у відповідь на клопотання ОСОБА_3 надіслано лист слідчої ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що орган досудового розслідування не володіє інформацією стосовно обставин, які виправдовують підозрювану ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують її покарання.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання у відповідності до вмиог ч.2 ст.220 КПК України, оскільки процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання відсутнє.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозюваної ОСОБА_4 від 27 листопада 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду скарги проінформувати ОСОБА_4 та її захисника у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1