єдиний унікальний номер справи 546/1240/24
номер провадження 1-во/546/1/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок суду від 20 березня 2025 року у справі № 546/1240/24 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за № 0000773, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 2 ст. 146, ст. 126-1 КК України,-

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року за № 0000773, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 2 ст. 146, ст. 126-1 КК України.

20 березня 2025 року було ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 0000773.

26 березня 2025 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки, у якій зазначено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду допущено описку технічного характеру. Так, зазначене узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України не відповідає змісту угоди про примирення та в резолютивній частині призначено покарання двічі за тотожними епізодами за ст. 126-1 КК України.

Тому, посилаючись на вищезазначені обставини, прокурор просила виправити описку, зазначивши покарання, визначене угодою про примирення: визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 та ч. 2 ст. 146 КК України. Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Обвинувачений, захисник та потерпіла у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вирок суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

20 березня 2025 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000773. Затверджено угоду про примирення від 12 березня 2025 року, укладену між потерпілою та обвинуваченим. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 2 ст. 146 та ст. 126-1 КК України. Призначено ОСОБА_4 узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У той же час зі змісту угоди про примирення від 12 березня 2025 року, укладеної між обвинуваченим та потерпілою, установлено, що було кваліфікація діянь ОСОБА_4 , передбачена за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 та ч. 1 ст. 146 КК України. Також сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було узгоджено призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Також зі змісту вироку суду установлено, що суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 12 березня 2025 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки, допущені у п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частин вироку суду від 20 березня 2025 року, та замість помилково зазначеного «ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 2 ст. 146 та ст. 126-1 КК України», вірно зазначити «ч. 1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 2 ст. 146 КК України».

Виправити описки, допущені у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 20 березня 2025 року, та замість помилково зазначеного призначеного покарання «за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки», вірно зазначити «за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1