Справа №573/278/25
Номер провадження 1-кс/573/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000041,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт він начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби від мешканців м. Ворожба надійшла інформація, що місцевий мешканець на ім`я « ОСОБА_6 », за місцем мешкання в м. Ворожба Сумського району, Сумської області зберігає рослинну наркотичну речовину, а саме «маріхуану» у великій кількості та пристрої для її вживання. В діях даного громадянина вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03.02.2025 надійшов рапорт від начальника СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що особою на ім`я « ОСОБА_6 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано свідків - мешканців м. Ворожба, які повідомили, що знають місцевого мешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ім відома інформація, про те, що ОСОБА_8 вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління та вирощує рослини коноплі біля ставка в м. Ворожба.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.02.2025 № 411052941, житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із довідкою, виданою Білопільською госпрозрахунковою виробничою дільницею МБТІ, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності в БТІ зареєстрований за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з метою відшукання наркотичних засобів, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені наркотичні речовини та речі можуть бути знищені та втрачені.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи підставами та метою проведення обшуку можливість виявлення та вилучення майна, які можуть бути використані як доказ та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук, слідчий суддя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", та особливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Питання проведення обшуку регламентовано главою 20 КПК України. Порядок розгляду клопотань даного типу здійснюється слідчим суддею з урахуванням положень ст. ст. 223, 233-236 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При цьому ч. 1 ст. 236 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Проте згідно припису ч. 6 цієї статті обшук може здійснюватися також і за відсутності особи, яка володіє житлом чи іншим володінням, з пред`явленням ухвали про дозвіл на обшук і надання її копії іншій присутній особі за місцем проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000041, задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, котрі здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 28.02.2025 включно.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя