Справа № 154/3828/24 Провадження №11-кп/802/301/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

представника Благодійної організації «Благодійний Фонд «НЕСТРИМНИЙ ДУХ» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Благодійної організації «Благодійний Фонд «НЕСТРИМНИЙ ДУХ» ОСОБА_9 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою суду у задоволенні клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «НЕСТРИМНИЙ ДУХ» ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 04.08.2023 року, накладеного слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 року, справа №161/11677/24, в частині арешту рахунку БО «БФ «НЕСТРИМНИЙ ДУХ» № НОМЕР_1 відкритого у АТ «ОКСІ БАНК» - відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник Благодійної організації «Благодійний Фонд «НЕСТРИМНИЙ ДУХ» ОСОБА_9 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити клопотання БО «БФ НЕСТРИМНИЙ ДУХ» про скасування арешту, а саме: банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ «ОКСІ БАНК».

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційної скарги заявили самовідводи, про що подали відповідні заяви. Мотивували їх тим, що вони під час досудового розслідування брали участь у даному кримінальному провадженні №0000009 від 04.08.2023 року як слідчі судді. Вказана обставина підтверджується копіями ухвал Волинського апеляційного суду від 01.08.2024 року.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів суддів, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають до задоволення, оскільки дійсно за положеннями ст.76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні так як брали участь у ньому під час досудового розслідування як слідчі судді.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст. 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Благодійної організації «Благодійний Фонд «НЕСТРИМНИЙ ДУХ» ОСОБА_9 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді