Справа № 455/24/21
Провадження № 1-кп/455/1/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000538 від 02.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

19.09.2024 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав в канцелярію суду заяву, в якій просив встановити стороні обвинувачення строк до наступного судового засідання, для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12.12.2024 року не з`явилися. Ухвала суду від 06.11.2024 року про їх привід Відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків, заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про встановлення строку для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме забезпечити присутність свідків, окрім того не заперечували проти клопотання прокурора про застосування до свідків приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В той же час прокурором в порушення ч.3 ст. 23 КПК України, не забезпечено явку свідків сторони обвинувачення у судове засідання. У зв`язку з чим, у вказаному кримінальному провадженні порушуються процесуальні строки щодо розгляду справи. Затягування розгляду справи пов`язано з не виконанням прокурором обов`язків щодо забезпечення явки свідка у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Дана бездіяльність сторони обвинувачення потягла невиправдану тяганину та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме тривале незабезпечення прокурором явки свідків у судові засідання без поважних причин, що призвело до затягування судового розгляду справи в межах розумного строку, недопущення порушення обвинуваченим права на захист та умов об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про встановлення прокурору процесуальних строків для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а відтак клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.

Також, відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

У зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зобов`язані були з`явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з`явилися без поважних причин, їх явка до суду є обов`язковою, а тому до свідків слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 23, 139, 140, 142, 214, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, а саме: забезпечити присутність свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Забезпечити явку свідків для допиту в залі судового засідання, або ж в режимі відеоконферецзв`язку з іншого приміщення о 14 годині 00 хвилин 20 січня 2025 року .

За наявності підстав, прокурору у кримінальному провадженні подати за п`ять днів до початку наступного судового засідання клопотання щодо допиту вищевказаних свідків у режимі дистанційного судового провадження.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Відділеню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали щодо приводу свідків покласти на Самбірську окружну прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Судове засідання відкласти на 20 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Суддя ОСОБА_1