Справа № 646/812/25
№ провадження 1-кс/646/306/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.01.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2024 приблизно о 10 год. 05 хв., на його мобільний телефон поступив виклик нібито співробітника служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , голос був чоловічій, в ході розмови невідомий чоловік розповів про те, що проводиться оновлення мобільного застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де попрохав повідомити йому код який прийшов на мобільний телефон останнього, після чого невідомі особи заволоділи грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 20000,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 23.12.2024 року потерпілий перебував на роботі, коли о 10 год. 05 хв. з мобільного номеру ( НОМЕР_2 ) йому зателефонували на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 , коли ОСОБА_4 підняв слухавку, на фоні було чутно автовідповідач, який зазначив, що картка потерпілого заблокована, але номер карти автовідповідач не назвав. В подальшому, ОСОБА_4 залишився на лінії, для того, щоб його було з?єднано з оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Подалі, оператор повідомив, що наразі в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кожні три місяця роблять перевірку карти та блокують її, якщо картка не проходить перевірку. Також він сказав, що у них оновлено мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив потерпілому новий код від входу до нього. Але зазначив, що ОСОБА_5 може залишити свій старий мобільний застосунок, та код, після чого, оператор попросив, повідомити код, від його мобільного застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли потерпілий йому повідомив код, невідомий йому чоловік, сказав, що зараз йому зателефонують з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомлять новий код, для розблокування банківської карти. Він нічого не підозрюючи, продовжив чекати на дзвінок, від банку. Коли потерпілому набрали з мобільного номеру ( НОМЕР_1 ) та повідомили код, він поклав слухавку та десь через 1-2 хвилини, о 10 год. 14 хв., йому знову телефонує чоловік, з яким він раніше спілкувався, але вже з іншого номеру, а саме ( НОМЕР_5 ) та в ході вже цієї розмови, він повідомив йому код. Йому надійшло СМС-повідомлення в якому було написано «Увага! Нікому не повідомляйте код 8204 для переказу на картку іншого банку.».

У цей момент, ОСОБА_4 вже почав підозрювати, про те, що його оманюють, та вирішив зайти до мобільного застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив, шо код для авторизації не підходить. Він почав відновлювати доступ до нього, та коли в нього це вийшло, він побачив, що з його картки « НОМЕР_6 » було списано 10.000,00 гривень 5 платіжками по 2.000,00 гривень. Також хоче зазначити, що усі перекази здійснювались на картку за номером « НОМЕР_7 », а також ця картка залишилась у його застосунку, у платіжках. На наступні дні, він почав себе погано почувати, та не пішов до відділу, а з 02.01.2025 по 24.01.2025 він знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не міг прийти до відділу поліції для написання заяви. До протоколу допиту потерпілий додає копію паспорту та копію виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, щодо з?єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 23.12.2024 по 00:00 24.12.2024 (включно), по номеру телефону: « НОМЕР_8 », яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом №0000123 від 24.01.2025.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме на паперовому та/або електронному носії документ щодо абоненту: за період з 00:00 23.12.2024 по 00:00 24.12.2024 (включно), по номеру телефону: « НОМЕР_8 » з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок вищевказаних кінцевих обладнань.

-типи з?єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевих обладнань.

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку вищевказаних терміналів.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про їх особи.

Проведення слідчої дії доручити:

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,

-слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 13.04.2025 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1