overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.12.24
Справа № 635/1924/17
Провадження № 1-кп/635/661/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 органом поліції не виконана.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27 січня 2025 року на 16 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/11662/24-к

провадження № 51-5066 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2024 року в провадженні № 51-5066ск24 (справа № 757/11662/24-к) було визначено склад суду: суддя доповідач - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Суду від 21 листопада 2024 року подану ОСОБА_4 скаргу через її невідповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Посилаючись на необхідність додержання Бангалорських принципів задля уникнення жодних сумнівів у неупередженості при здійсненні провадження за скаргою ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Перевіривши наведені в заяві про самовідвід доводи та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до схвалених резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли би виникнути сумніви в неупередженості судді. Водночас за настановами Європейської комісії «За демократію через право», відображених у Доповіді щодо незалежності судової системи, частина І: незалежність суду (Венеція, 12-13 березня 2010 року), судді повинні оголошувати самовідвід, якщо їхня участь створює враження упередженості або конфлікту інтересів, незалежно від того, чи є суддя дійсно упередженим.

Як убачається з матеріалів цього провадження, у його сторони склалось суб`єктивне враження про упередженість судді.

Отже, з огляду на необхідність додержання згаданих Бангалорських принципів, із метою уникнення жодних приводів для сумніву в безсторонності судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 9, статями 75, 80-82 КПК, колегія суддів

постановила:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження №51-5066 ск 24 за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 серпня 2024 року направити до управління забезпечення автоматизованого документообігу Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82, ст. 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1005/24
Номер проведження 1-кп/508/63/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 01.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Володимирівки Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

установив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити його судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Заяв, клопотань не заявив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18.12.2024 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року №0001054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.12.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року №0001054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001054 від 17.07.2024 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за №0001054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 12.12.2024 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.12.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/22304/24

Номер провадження № 1-кп/522/3547/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5522/23
Номер провадження 1-в/473/459/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 29.11.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання звипробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась; судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась; надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Встановлений засудженій ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого вона не вчинила нового злочину, а також виконала покладені на неї судом обов`язки, закінчився 29.11.2024, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2023 за ч.4 ст.185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1127/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

13 листопада 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 15.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 15.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2024 року вказане клопотання розподілено та 13 листопада 2024 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 15.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 12 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
справа № 187/1964/24
провадження № 1-кп/166/152/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області із Касаційного кримінального суду Верховного Суду за підсудністю скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії згаданих документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000305, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 20 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, погодженого начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

11.12.2024 слідча ОСОБА_2 подала заяву про повернення матеріалів клопотання.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки слідча просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернути, тому наявні підстави для повернення клопотання слідчій.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку повернути слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/435/23
Номер провадження 1-кс/530/673/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 234 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 40 хв. 10.12.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 10 год. 40 хв. 10.12.2024 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000016 від 17.03.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2968/20
Провадження № 1-кп/553/416/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В судовому засідання з судового розгляду оголошена перерва для надання прокурором матеріалів з кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи, що судовий розгляд не завершений, судове засідання здійснюється дистанційно, участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідним відкласти на іншу дату судове засідання з судового розгляду, яке проводити в режимі відеоконференції за участі сторін кримінального провадження під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова або з власних засобів.

Керуючись ст.139, 140, 323,336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України на 27 січня 2025 року о 09.30 годині.

Судове засідання, призначене на 27.01.2025 року о 09.30 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором та захисником з власних засобів.

Зобов`язати уповноважену особу Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 27.01.2025 року о 09.30 годині.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника про дату та час наступного судового засідання.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації відеоконференції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1