Номер провадження 1-кс/754/690/25
Справа № 754/3223/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0002177 від 21.08.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.03.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002177 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 04.08.2024 зник безвісти її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 перебуваючи на посаді стрільця - номер обслуги аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону, спеціальне військове звання солдат, який виконував бойове завдання поблизу н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області.

Свідок ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить службу у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_5 , остання підтримувала спілкування з сином ОСОБА_6 по мобільному засобу зв`язку за його абонентським номером, яким останній користувався протягом тривалого часу НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 повідомила, що останній раз вона спілкувався з сином за допомогою мобільного застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_6» від 03.08.2024, який у подальшому та станом по теперішній час на зв`язок не виходить. Надалі, 20.08.2024 ОСОБА_5 прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 була проінформована, що її син ОСОБА_6 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу в н. п. Новоселівське, Сватівського р-н, Луганської області.

Крім того, під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 долучено сповіщення сім`ї №150 від 15.08.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її син ОСОБА_6 зник безвісти від 04.08.2024 при виконанні бойового завдання поблизу н. п. Новоселівське, Сватівського р-ну, Луганської області.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення відділу кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місця знаходження стосовно безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 . За отриманими матеріалами відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 27.08.2024 заведено ОРС «ІНФОРМАЦІЯ_7» за № 03-727 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця за особливих обставин ОСОБА_6 .

У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було здійснено ряд інших заходів на встановлення місця знаходження безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 та встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, який представляє оперативний інтерес та користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 .

Перевірка вказаного абонентського номеру допоможе у розслідуванні даного кримінального провадження, а саме встановлення всіх фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, зокрема встановлення місця перебування та маршрут руху потерпілого та встановлення осіб якім було відомо фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, під час проведення зазначених заходів не можливо встановити конкретне місце знаходження користувача вказаного абонентського номеру, їх з`єднання та безпосередньої участі у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні з`єднань абонентських номерів, з метою перевірки та встановлення фактів, які допоможуть у розслідування даного кримінального провадження, а саме наступного: НОМЕР_2 .

На підставі вищевказаного, виникає необхідність на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з меток номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по теперішній час.

Обґрунтування вказаного проміжку часу, за який потрібно отримати інформацію та необхідність отримання інформації за номером, полягає у тому, що на основі проведеного аналізу, вилученої в електронному виді інформації від операторів мобільного зв`язку, буде можливим комплексна перевірка та аналіз з`єднань користувачів встановлених та виявлених абонентських номерів, причетність інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (а саме: даний злочин був спланований заздалегідь чи ні, чи дійсно він вчинювався однією особою (а саме чи перебували дані номери поблизу маршрутів пересування особи, стосовно якої було вчинено дане кримінальне правопорушення, та підозрюваного (прив`язку до місцевості), пересування даної особи (осіб), з ким на місці зідзвонювалась особа, стосовновідносно якої було вчинене кримінальне правопорушення, та особа, причетна до даного злочину), та дасть можливість відокремити в ході аналізу той потік даних, котрий не становить інтерес для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Однак слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу за період починаючи із 00:00 год. 01.06.2024, оскільки свідок ОСОБА_5 повідомила, що останній раз вона спілкувався з сином за допомогою мобільного застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_6» саме 03.08.2024.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за період починаючи з з 00:00 год. 03.08.2024 по 00:00 04.03.2025 (дата постановлення судового рішення)..

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати в електронному вигляді інформацію наступні відомості:

- інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, (GPRS-з`єднапня, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00:00 год. 03.08.2024 по 00:00 04.03.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1