Справа № 344/6869/20
Провадження № 1-кп/344/297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України.

Суспільно небезпечні діяння вчинено за наступних обставин. Так, у період часу з 23 год. 02.03.2020 року по 06 год. 03.03.2020 року ОСОБА_6 з метою вчинення наруги над могилами прибув на кладовище, яке розташоване в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, яке відповідно до ст.2 Закону України Про поховання та похоронну справу є місцем поховання. Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_6 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлого громадянина ОСОБА_9 (1937-2019 років життя).

В подальшому ОСОБА_6 , повторно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлої громадянки ОСОБА_10 (1935-2020 років життя).

Окрім того, надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_6 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлої громадянки ОСОБА_11 (1939-2016 років життя). В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 було осквернено вказані могили та спричинено шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлих.

Окрім того, 09.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув на кладовище, яке розташоване по вул. Церковна в м.Івано-Франківську, яке відповідно до ст.2 Закону України Про поховання та похоронну справу є місцем поховання. Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_6 , повторно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробні хрести на місцях поховання (могилах) померлих громадян, а саме: ОСОБА_12 (1861-1945 років життя); ОСОБА_13 ( 1941-2018 років життя); ОСОБА_14 (1937-2015 років життя); ОСОБА_15 (1949-2020 років життя); ОСОБА_16 (1940-2020 років життя); ОСОБА_17 (1947-2019 років життя); ОСОБА_18 (1946-2017 років життя). В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 було осквернено вказані могили та спричинено шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлих.

Окрім того, ОСОБА_19 спільно із ОСОБА_6 , у період часу з серпня 2018 року по лютий 2020 року проживали в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_20 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 . Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, 11.02.2020 року ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічий золотий перстень вагою 3,36 грама, із вставками, проби 585, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу Кендо, у формі букви Ж, вартість якого становить 4 411,66 грн., який належав ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою причетність до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України заперечив. Суду пояснив, що в нього на квартирі проживало двоє осіб ОСОБА_19 та ОСОБА_21 . При цьому вони постійно палили свічки та здійснювали різного роду ритуали. Вони викликали таксі та кудись їхали. За словами ОСОБА_6 саме ОСОБА_19 та ОСОБА_22 здійснили наругу над могилами. ОСОБА_6 також заперечив факт викрадення персня у ОСОБА_19 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 підтвердив, що в 2020 році він поховав дружину ОСОБА_16 на кладовищі, що розташоване по вул. Церковна в м.Івано-Франківську. Через 3-4 дні йому зателефонувала знайома та повідомила, що могила дружини пошкоджена, все порозкидувано та зламаний хрест. Прибувши на місце позовання дружини потерпілий виявив, що хреста не має. Після цього одразу ж було викликано працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_24 суду пояснила, що в березні місяці 2020 року прийшовши на могилу свого чоловіка ОСОБА_17 побачила, що вінки порозкидувані, поламаний хрест, на могилі була розрита свіжа земля. На місце події було викликано поліцію.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_25 суду пояснила, що в 2020 році коли вона прийшла відвідати могилу своєї бабусі побачила, що все було розкидано, могила пошкоджена, поламаний хрест та квіти. На той час була інформація, що на могилах хтось проводив якісь ритуали. Про вказаний факт було повідомлено працівників поліції.

Щодо потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , які неодноразово викликались та в судові засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд кримінального провадження здійснювати без їхньої участі, цивільні позови заявляти не будуть (а.с.99-106 том 1, а.с.161-163 том 2).

Потерпілі ОСОБА_31 та ОСОБА_19 жодного разу на виклики суду в судові засідання з 2020 року не з`являлися.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні повідомив, що в 2020 році він працював водієм служби таксі Оптимальне. 09.03.2020 року близько 20 год. вечора отримав замовлення за адресою: вул. Миру, 90 в м.Івано-Франківську. До його авто сіли двоє людей: чоловік та жінка. Вони сказали, щоб він відвіз їх на кладовище по вул.Церковній в м.Івано-Франківську. В ході розмови останні казали, що їдуть на могилу до батька. Свідок підтвердив, що вказані особи якийсь час стояли біля входу на кладовище. Свідок ствердив, що візуально чоловіком, якого він підвозив був ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2020 року потерпіла ОСОБА_27 повідомила, що у період часу з 03.03.2020 року по 10.03.2020 року невідома особа пошкодила могилу її свекрухи ОСОБА_11 на кладовищі в с.Вовчинець, шляхом виривання хреста, нищення квітів, свічників (а.с.171, 172 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2020 року потерпіла ОСОБА_28 повідомила, що у період часу з 02.03.2020 року по 16 год. 06.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи на кладовищі в с.Вовчинці, вул. Вовчинецька Івано-Франківської міської ради, пошкодила могилу ОСОБА_9 , шляхом спалення вінків та хреста (а.с.173, 174 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпілий ОСОБА_29 повідомив, що у період часу з 03.03.2020 року по 16 год. 06.03.2020 року, невідома особа пошкодила могилу його дадька гр. ОСОБА_33 на кладовищі в с.Вовчинці, вул. Вовчинецька Івано-Франківської міської ради, шляхом спалення вінків та хреста (а.с.175, 176 том 1).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_31 повідомила, що в ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи на кладовищі, вчинила наругу над могилою її покійного чоловіка ОСОБА_15 , шляхом виривання хреста та розкидання вінків (а.с.177, 178 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2020 року ОСОБА_34 повідомила, що в період часу з 20 год. 09.03.2020 року по 08 год. 10.03.2020 року невідома особа перебуваючи на кладовищі, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Церковна вчинила наругу над могилами, а саме витягнула з них надгробні хрести (а.с.194 том 1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що в ніч з 08.03.2020 року на 09.03.2020 року на кладовищі в м.Івано-Франківську по вул.Церковна невідомі особи вчинили наругу над могилою його покійної дружини ОСОБА_16 , вирвавши хрест та порозкидавши вінки (а.с.195, 196 том 1).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_24 повідомила, що у ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року на кладовищі в м.Івано-Франківську по вул.Церковна, невідома особа вчинила наругу над могилою її покійного чоловіка ОСОБА_17 , а саме вирвав хрест та порозкидав вінки (а.с.197, 198 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_26 повідомила, що у період часу з 09.03.2020 року по 10.03.2020 року невідома особа вчинила наругу над могилою її брата ОСОБА_35 , вирвавши хрест з могили, яка розташована на кладовищі в м.Івано-Франківську по вул.Церковна (а.с.199, 200 том 1).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_25 повідомила, що у ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року на кладовищі в м.Івано-Франківську по вул.Церковна, невідомі особи вчинила наругу над могилою її бабусі ОСОБА_14 , а саме вирвали хрест (а.с.201, 202 том 1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_36 повідомив, що у ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року на кладовищі в м.Івано-Франківську по вул.Церковна, невідома особа вчинила наругу над могилою його дідуся ОСОБА_13 , а саме витяг хреста (а.с.203, 204 том 1).

Згідно протоколів огляду місця події від 06.03.2020 року та 07.03.2020 року та фототаблиць до них, об`єктом огляду являється територія кладовища, що знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради. Біля воріт кладовища вбачається наявність пошкоджених свічок та продуктів харчування. Крім цього, на кладовищі виявлено згарище від вогню по краях якого частини вінків, свічок та лампадок. В осередку даного згарища вбачається частина дерев`яного бруска (а.с. 179-193 том 1).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, свідок ОСОБА_32 зазначив, що впізнає осіб, які 09.03.2020 року їхали із ним на авто служби таксі Оптимальне та разом вийшли на кладовищі по вул. Церковна в м.Івано-Франківську. Згідно довідок до протоколів впізнання на фото під номером 3 в фототаблиці зображена ОСОБА_21 та на фото під номером 2 в фототаблиці зображений ОСОБА_6 (а.с.205-108 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року та фототаблиць до нього, об`єктом огляду являється територія кладовища, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Церковна. З лівої сторони від входу, біля паркану містяться два металічні хрести із штучними вінками у верхній частині та на одному із хрестів - табличка із надписом. Біля хрестів лежать дві лампадки, одна з яких розбита. На одній із могил містяться два металічні хрести, складені один на один. При обробці поверхні пам`ятника виявлено три сліди взуття, які перекопійовано на три відрізки чорної дактилоскопічної плівки. При подальшому огляді території кладовища, виявлено могилу на якій відсутній нагробний хрест. Біля могили виявлено металічний хрест із штучним вінком, та ін... (а.с. 209-226 том 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року, місцем огляду являється приміщення службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУНП, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Під час огляду присутня ОСОБА_21 , яка добровільно надала для огляду та вилучення своє взуття, а саме черевики сірого кольору (а.с. 237-239 том 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2020 року, місцем огляду являється приміщення службового кабінету №5 Івано-Франківського ВП ГУНП, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Під час огляду присутній ОСОБА_6 , який добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон iPhone Apple 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 біло-золотистого кольору із сім картою мобільного телефона ПрАТ ВФ Україна із номером НОМЕР_2 (а.с. 227-229 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2020 року, місцем огляду являється житлова квартира АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , під час огляду якої було виявлено та вилучено пару чоловічого взуття марки Nike, із надписом MAX PRIME, чорного кольору із білою підошвою, а також записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки (а.с.232-234 том 1).

Відповідно до протоколів проведення слідчих експерементів від 11.03.2020 року, за участю ОСОБА_6 , вбачається, що на вході у кладовище в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 повідомив, що 02.03.2020 року в нічний час він зі своєю подругою ОСОБА_21 на таксі прибув на вказане кладовище з метою проведення певних обрядів. В подальшому ОСОБА_6 , направився на кладовище, де вказав на хрести які він вирвав, а його подруга разом із ним збирала по кладовищі свічки та квіти. Зазначив, що вони розпалювали вогнище на кладовищі (а.с. 1-18 том 2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/5-211Д/20 від 06.04.2020 року сліди пальця руки максимальними розмірами 20х30 мм, виявлений та вилучений 10.03.2020 року під час огляду місця події, придатний для ідентифікації особи. Слід руки максимальними розмірами 13х22 мм не придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 20х30 мм залишений мізинцем правої руки гр. ОСОБА_6 . Встановити, чи не залишений слід руки максимальними розмірами 13х22 мм гр. ОСОБА_6 неможливо, оскільки даний слід непридатний для ідентифікації особи (а.с. 20-25 том 2).

Відповідно до висновку експерта №594/20-28 від 26.03.2020 року фрагменти слідів підошв взуття на трьох темних дактилоскопічних плівках, вилучені при огляді місця події, придатні для ідентифікації за загальними ознаками. Вони могли бути залишені взуттям, вилученим у ОСОБА_21 (а.с. 27-30 том 2).

Згідно висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №862/863/1106-1112/20-28 від 15.05.2020 року із ілюстративними таблицями до нього, фраза А що коли це правда, і світ який я осязаю. Находиться у моїй голові... на аркуші із надписами у верхній частині ом 10.02.20 42м Понеділок вставленому у блокнот синього кольору, який вилучено під час огляду місця події 07.03.2020 року на кладовищі за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, - виконана ОСОБА_6 . Фраза Не переживай. Мий ножки і лягай спатки... на сторінці №29 (зворотня сторона) у блокноті вилученому 03.04.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , - виконана ОСОБА_6 Фраза Біля спирт заводу. Почали ламати хрести. та фраза Був на цвинтарі на сторінці №33 у блокноті вилученому 11.03.2020 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , - виконані ОСОБА_6 Фраза Я на могилах роблю чудеса. Пхаю ножі пісяю. на сторінці №32 у блокноті вилученому 11.03.2020 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , - виконана ОСОБА_6 (а.с.32-40 том 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2020 року, місцем огляду являється приміщення громадської приймальні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Під час огляду присутній ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_37 . ОСОБА_6 добровільно надав записник із оранжевою обкладинкою та аркуш паперу формату А4 із записами (а.с. 46-48 том 2).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2020 року потерпілий ОСОБА_19 повідомив, що 11.02.2020 року у вечірній час в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 здійснив крадіжку його золотого кільця вартістю 6 000,00 грн. (а.с.57, 58 том 2).

Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту та застави №, специфікації (прийняття закладу) від 09.03.2020 року № ОСОБА_6 отримав фінансовий кредит в розмірі 2 839,00 грн. строком на 14 календарних днів до 22.03.2020 року під заставу перстня чоловічого 585 проби загальною вагою 3,36, оціночною вартістю 3 105,00 грн. (а.с.59-61 том 2). Вищенаведене підтверджується також листом ПТ Ломбард Перший ТОВ Мікрофінанс і компанія№4583/108/46/0/2020 від 30.03.2020 року (а.с.68, 69 том 2).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 року потерпілий ОСОБА_19 повідомив, що зможе впізнати свій перстень, який йому у 2004 році подарували у Португалії на спортивних змаганнях, та вказав що на фотознімку під №3 впізнає свій золотий перстень (а.с.65-67 том 2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-230ТВ/20 від 09.04.2020 року ринкова вартість виробу станом на 24.02.2020 року, а саме чоловічого золотого перстня, вагою 3,36 гр., 585 проби, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу Кендо, у формі букви Ж, подарований потерпілому 18.12.2004 року, могла становити 4 411,66 грн. (без ПДВ) (а.с.78-82 том 2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-282ТВ/20 від 24.04.2020 року ринкова вартість виробу станом на 11.02.2020 року, а саме чоловічого золотого перстня, вагою 3,36 гр., 585 проби, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу Кендо, у формі букви Ж, подарований потерпілому 18.12.2004 року, могла становити 4 235,75 грн. (без ПДВ) (а.с.90-93 том 2).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 06.05.2020 року ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій (11.02.2020 року, з 02.03.2020 року по 03.03.2020 року, 09.03.2020 року) ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.98-102 том 2).

Відповідно до висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №36 від 03.04.2024 року, в період інкримінованих дій, ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_6 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, стан нестійкої ремісії (значне послаблення хворобливого процесу). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до положень статті 92 КК України.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи клопотання прокурора, в процесі повного дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено, що в даному випадку мало місце вчинення, суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст.185 КК України.

Згадані суспільно небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_6 .

Суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.1 ст.185 КК України вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, що підтверджується висновками судово-психіатричної експертизи №55 від 06.05.2020 року, а також даними висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №36 від 03.04.2024 року, які наведено вище.

Виходячи з обставин справи та даних висновків судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи ОСОБА_6 вид примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Так, відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи №55 від 06.05.2020 року, за своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Разом з тим, висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №36 від 03.04.2024 року, яка проводилась вже в 2024 році, за своїм психічним станом на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до положень статті 92 КК України.

Виходячи психічного стану ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження характеру та обставин вчинених ним суспільно небезпечних діянь, суд вважає що до останнього слід застосувати саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку про що йдеться у висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №36 від 03.04.2024 року, яка проводилась вже в процесі розгляду кримінального провадження. Суд вважає, що саме цей висновок експертизи відображає психічний стан ОСОБА_6 на даний час та більш об`єктивно обгрунтовує необхідність застосування відповідного виду примусових заходів медичного характеру.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст.370, 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; черевики сірого кольору - повернути ОСОБА_21 ; мобільний телефон марки iPhone Apple 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного телефона ПрАТ ВФ Україна із номером НОМЕР_2 , пару чоловічого взуття марки Nike, із надписом MAX PRIME, чорного кольору із білою підошвою, записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки, записник із обкладинкою оранжевого кольору із наявними у ньому записами та аркуш паперу - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_38