Справа № 462/2490/24
провадження 1-в/462/365/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр проації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло вказане подання. Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова 26.03.2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. В той же час, станом на день звернення до суду з поданням, засудженим не було надано квитанції про сплату штрафу, а тому просить розстрочити його сплату.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.03. 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 19.09.2024р.

Квитанції про сплату засудженим вказаної суми штрафу, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочення виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2024 року у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 /одній тисячі сімсот/ гривень.

Попередити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2490/24. Ухвала 23.12.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1