Справа № 307/374/25
Провадження № 1-кп/307/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

28 березня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом вручення виклику до суду про що свідчить надана ним розписка.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та 17.02.2025 подав заяву у якій просив підготовче та всі судові засідання проводити у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання та застосовувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Обвинувачений у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28.03.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом вручення виклику до суду безпосередньо в приміщенні суду, про що свідчить надана ним розписка, а також шляхом надіслання смс повідомлення на зазначений ним у заяві про доставку смс повідомлень номер мобільного телефону.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення та відкладення з цих підстав судового засідання.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000016 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 год. 50 хв. 28.03.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1