Справа № 569/1461/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального №0002443 від 24.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження)про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у рамках кримінального провадження №0002443 від 24.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд накласти арешт на речі вказані у клопотанні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до вчинення вказаної протиправної діяльності спільно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , причетний громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Останній також здійснив незаконний перетин українсько-білоруського кордону у липні 2024 року та в подальшому таким чином потрапив до Німеччини.
Схема незаконного переправлення чоловіків за кордон полягає в тому, що ОСОБА_8 , перебуваючи в Україні, підшуковує осіб котрі мають бажання за грошову винагороду незаконно перетнути українсько-білоруський кордон та в подальшому потрапити до країн ЄС. Про знайдених «ухилянтів» останній повідомляє ОСОБА_11 , який володіючи зв?язками у прикордонні Рівненської області визначає дату та час вчинення протиправних дій, а також організовує доставку їх безпосередньо до лінії державного кордону. Загальна сума таких послуг становить 6000 дол. США за одну особу. При цьому оплата проводиться у два етапи. Перший - 2000 дол. США з особи передають безпосередньо ОСОБА_8 перед початком переправлення. Наступну частину коштів у сумі 4000 тис. США «ухилянти» передають невстановленим на даний час особам, які здійснюють доставку до ДКУ безпосередньо перед його перетином.
19.02.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «Moto g14» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 ), речі ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 21 шт.

Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Moto g14» (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 ), речі ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 21 шт., з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12