Справа № 497/127/25
Провадження № 1-кс/497/298/25
УХВАЛА

15.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 з клопотанням про часткове скасування арешту, а саме в частині користування, накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 14.01.2025 року за ч.2 ст. 332 КК України, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, а саме автомобіль марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , яка продала вказаний автомобіль ОСОБА_5 в 2024 році, але оформити договір сторони не встигли. ОСОБА_6 у свою чергу надав ОСОБА_7 автомобіль у тимчасове користування, для перевезення пасажирів, про те, що ОСОБА_7 мав намір використовувати транспортний засіб для скоєння правопорушення, а ні ОСОБА_8 , а ні ОСОБА_4 не знали. На даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дійшли згоди, що транспортний засіб залишиться у власності ОСОБА_4 тому, що вони розірвали попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу. Вказаний автомобіль потрібен власникові для використанні у власних потребах, тому представник просить доручити начальнику слідчого відділу ОСОБА_9 видати власникові транспортний засіб, скасувавши арешт в частині користування.

Заявник ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_3 , який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1498387 від 07.04.2025 року, старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_3 надав 15.04.2025 року, до початку судового засідання, власноруч написану заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_11 також надала клопотання до початку судового засідання, в якому не заперечувала проти задоволення цього клопотання, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000033 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

20.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000033 від 14.01.2025 року за ч.2 ст. 332 КК України, накладено арешт, в тому числі на транспортний засіб марки «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в частині відчуження, розпорядження та користування. Підставою для забезпечення стало збереження речового доказу та проведення необхідних слідчих дій.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », визначено територію відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортний, 2-Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, де на даний час знаходиться транспортний засіб.

Власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , при цьому вона не була присутня під час розгляду клопотання про накладення арешту, тому судом не була врахована її думка під час вирішення питання про накладення арешту.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Згідно п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів, які визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Враховуючи те, що арешт майна транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4 - носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування, проведено необхідні першочергові слідчі дії, ОСОБА_4 є власником майна, яка на даний час не має ніякого відношення до події зафіксованої в ЄРДР №0000033 від 14.01.2025, слідчий суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна, з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, беручи до уваги те, що арешт названого майна призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах особи власника майна, та наразі відпала потреба в утриманні цього транспортного засобу саме на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області, враховуючи думку прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та не заперечує проти скасування арешту в частині користування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підтав для задоволення клопотання, а саме скасування арешту майна в частині користування.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.01.2025 року (справа № 497/127/25, провадження № 1-кс/497/54/25) арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в частині заборони права користування ним.

Звільнити транспортний засіб марки «HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 22.12.2022 року, виданий ТСЦ 5145, є ОСОБА_4 , з відповідального зберігання з відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортний, 2-Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, та безоплатно повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 забезпечити збереження автомобіля марки«HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , або за місцем свого постійного проживання, про що повідомити орган досудового розслідування, у тому стані, в якому він був вилучений з місця події до прийняття судового рішення в цьому кримінальному провадженні по суті.

Покласти на власника майна ОСОБА_4 відповідальність за збереження транспортного засобу марки«HYUNDAI Sonata» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1