КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/2447/25
Провадження № 1-кс/552/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.25 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, неодружена, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 09.04.2024 року звільнена по відбуттю строку покарання з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»;

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 21.03.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025, в період часу з 11:27 год до 11:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» ПП «Онвард Трейд», що за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25/2, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала товари: 2 упаковки розчинної кави Якобс Монарх 300+100 г вартістю 440,39 грн кожна, 3 шоколадки Мілка зі шматочками печива Орео 300 г вартістю 184,36 грн кожна, належні ПП «Онвард Трейд».

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, 06.03.2025, в період часу з 12:13 год до 12:15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» ПП «Онвард Трейд», що за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25/2, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала товари: 1 упаковку розчинної кави Якобс Монарх розчинна 100 г вартістю 147,65 грн, 2 упаковки кава Якобс Монарх Еспресо 450 г вартістю 238,38 грн кожна, 4 шоколадки Мілка з арахісом та карамеллю 276 г вартістю 174,36 грн кожна, належні ПП «Онвард Трейд».

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, не зупинившись на досягненому, 06.03.2025, в період часу з 18:23 год до 18:27 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» ПП «Онвард Трейд», за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25/2, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала товари: 2 упаковки кави Якобс Монарх Еспресо 450 г вартістю 238,38 грн кожна, упаковку кави розчинної Нескафе Голд 100 г вартістю 167,88 грн, 3 шоколадки Мілка мигдаль-карамель 100 г вартістю 66,78 грн кожна, 3 шоколадки Мілка Нуссіні з додаванням горіхової пасти, подрібненого фундука та вафлею 270 г вартістю 172,14 грн кожна, належні ПП «Онвард Трейд».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ПП «Онвард Трейд» матеріальних збитків на загальну суму 4087 грн 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розлідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, неодружена, офіційно не працює, раніше судима 23.04.2021 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі звільнена 09.04.2024 року по відбуттю строку покарання. На думку слідчого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання може забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, пославшись на існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечень проти даного клопотання не висловила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділом ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000330 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

28 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом контрольної перевірки (інвентаризації) від 07.03.2025 року;

- прибутковою накладною № 146-00017 від 03.03.2025 року;

- протоколом допиту представника потерпілого від 25.03.2025 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2025 року;

- протоколом допиту свідка від 25.03.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 26.03.2025 року.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судима 23.04.2021 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, неодружена, офіційно не працює.

На підставі викладеного, з урахуванням особистості підозрюваної, враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, вважаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 21.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування строком до 28 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом;

не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (в разі працевлаштування);

утримуватися від спілкуванні, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілим та свідками.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1