Справа № 454/1920/24
У Х В А Л А

судового засідання

04.12.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000018 , від 10.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою судді від 23.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що дія обраного запобіжного заходу закінчується 08.12.2024 року. Зазначає, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Наразі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати тому є є обґрунтовані підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений покладені на нього обов`язки не порушував. Окрім того, клопотали про скасування арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_7 оскільки в державі діє воєнний стан та комендантська година, тому документи необхідні для посвідчення особи, більше того ОСОБА_7 виявив бажання працевлаштуватися, а без відповідного документу це зробити неможливо.

Прокурор підтримав подане клопотання та заперечив проти клопотання про скасування арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_7 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вирішення клопотання щодо скасування арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_7 поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2023 року Галицького районного суду м.Львова відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася.

23.07.2024 року ухвалою судді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 замінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт, звільнено обвинуваченого з під варти в залі суду та зобов`язано невідкладно прибути до місця свого проживання.

10.10.2024 року ухвалою судді змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у певний період часу, дія якого спливає 08.12.2024 року.

В контексті статтей 131,132КПК України запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, які застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження ОСОБА_7 строків дії обов`язків про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період часу, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи обвинуваченого, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання обвинуваченого та його захисника про скасування арешту на паспорт громадянина ОСОБА_7 №001235682 зазначаю, що такий був накладений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, однак беручи до уваги, що ОСОБА_7 було змінено дію цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби задля того, що останній виявив бажання працевлаштуватися, а без паспорта громадянина України це зробити неможливо, що підтверджує наявними матеріалами справи, з метою недопущення порушення його права на працю, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт з паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 №001235682 від 21.11.2017р. накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 14.01.2020р. та зобов`язати ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути вказаний паспорт ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на 2 місяці, тобто до 01.02.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 з 22.00год. до 06.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_7 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у відповідності до вимог ч.5 ст.181КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: ОСОБА_1