Провадження № 1-кс/522/860/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням представника власника майна Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003983 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, а саме на нежитлове приміщення підвалу, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 224,4 кв.м., яке з 18.09.2017 року зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради. Арешт на майно накладено в рамках кримінального провадження №0003983 від 04.06.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання представник власника майна зазначає, що з урахуванням того, що власник майна не був присутній при розгляді питання про арешт майна, з 18.09.2017 року вказане майно зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, подальше його незаконне відчуження унеможливлюється, а отже відсутні підстави допустити настання будь-яких наслідків, що перешкоджатимуть розслідуванню та встановленню істини у кримінальному проваджені. Представник власника майна вважає що, на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт з майна.

Від представника Одеської міської ради ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить клопотання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дослідивши доводи викладені у клопотанні та вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів клопотання, досудове розслідування по кримінальному провадженню№0003983 від 04.06.2016 року здійснювалось слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, у кримінальному провадженні №0003983 від 04.06.2016 року був накладений арешт на нежитлове приміщення підвалу, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 224,4 кв.м., яке з 18.09.2017 року зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради. Як зазначено в рішенні слідчим було доведено, що існують передбачені законом підстави вважати, що зазначене майно є предметом вчинення злочину та арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

27.09.2016 року за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0003983 від 04.06.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Однак, рішення про скасування арешту майна не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, визначено право суду одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим слід скасувати арешт, накладений на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003983 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0003983 від 04.06.2016 року, накладені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, а саме арешт на нежитлове приміщення підвалу, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 224,4 кв.м., яке зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0003983 від 04.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: