Справа № 589/1877/24
Провадження № 1-кп/589/572/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої в декретній відпустці, незаміжньої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, в середині березня 2024, більш точної дати в ході досудового розслідування не надалось встановити, проходячи біля гаражів, які розташовані біля буд. 72 по вул. Онупрієнко, в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_2 , побачила зелений поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, який вирішила залишити собі для власного вживання, так як знала, що після вживання даного засобу отримують наркотичне сп`яніння. Після цього ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, підняла пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та, незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб - канабіс, перенесла його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклала до навісної шафи на кухні, та продовжила зберігати знайдений наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

27.03.2024 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні у навісної шафі було виявлено та вилучено у зеленому поліетиленовому пакеті - речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/4861-НЗПРАП від 08.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,68 г.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,68 г, який незаконно придбала і зберігала для особистого вживання ОСОБА_2 , відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1), а відповідно до таблиці № 1 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликі розміри.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі та обізнана щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, знаходиться в декретній відпустці та має на утриманні малолітню дитину, характеризується формально, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,68 г, вилучений під час обшуку 27.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1