01.04.2025 Справа № 756/4217/25
Справа № 756/4217/25
№ 1-кп/756/1252/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2024 за ч. 3 ст. 246 КК України до штрафу в розмірі 25 500 грн., який сплачено 27.12.2024,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 28.03.2025 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 20.03.2025 року, близько о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP - заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, де поблизу житлового будинку, а саме на землі, побачив згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою. Оскільки, ОСОБА_2 , неодноразово вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного згортку обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, внаслідок чого у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши із землі зазначений згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, ОСОБА_2 , поклав його до взуття, а саме до правого черевика в який був взутий в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, після чого направився по своїх справах.

Цього ж дня, тобто 20.03.2025, близько 15 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомив, що у правому черевику, в який він був взутий в той самий день, знаходиться згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 20.03.2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення з правого черевика, в який він був взутий в той самий день, працівникам поліції згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,627 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також того, що він раніше будучі судимим знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.1 КК України.

Оскільки покарання за попереднім вироком ОСОБА_2 на цей час виконано, штраф сплачено, застосовувати ст.71 КК України не має підстав.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 2387 гривень 80 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,627г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п`ятдесят одна) тисяча гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2387,80 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,627 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1