Номер провадження по справі 1-кп/387/120/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 від 25.11.2024, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнскьої окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта неповна середня, не працює, на утриманні має малолітніх дітей 2015 року народження та 2017 року народження, раніше судимий 26.06.2024 Кіровським районним судом м.Кропивницький за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 21 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000355 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185, ч. 2 ст.263 КК України.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для його етапування до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення стану його придатності до несення військової служби в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити їх клопотання та етапувати його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії щоб мати можливість виконати свій військовий обов`язок.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, суд доходить до такого висновку.

Загальновідомим є факт запровадження воєнного стану на території України із 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

У відповідності до ч. 1 ст.616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368Кримінального кодексуУкраїни на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити, серед іншого, висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Таким чином, нормою ст.616 КПК України передбачено механізм реалізації наданої законодавцем можливості проходження військової служби особами, які утримуються під вартою. Такий механізм передбачає звернення обвинуваченого до прокурора з відповідним клопотанням. У випадку, якщо прокурор дійде переконання про можливість проходження особою військової служби, в зв`язку з чим доцільно звернутися до суду про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор ініціює перед судом (за потреби) питання про проходження цією особою військово-лікарської комісії.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 командуванням військової частини надано згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 у даній військовій частині.

Однак в ситуації, яка склалася в рамках цього кримінального провадження, прокурор відмовив обвинуваченому в задоволенні клопотання про направлення до суду клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою подальшого проходження обвинуваченим військової служби з огляду на відсутності висновку про придатність ОСОБА_4 для проходження такої служби.

Оскільки відсутність висновку війської-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_4 до несення військової служби в умовах воєнного стану була єдиною підставою для відмови в задоволенні прокурором клопотання сторони захисту, враховуючи той факт, що обвинувачений обмежений в можливості самостійно звернутися до територіального центру комплектування для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення стану його придатності до несення військової служби, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370-372, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення стану його придатності до несення військової служби в умовах воєнного стану ( крім 08 та 20 травня 2025 року дати, на які заплановані судові засідання).

Адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» видати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії.

Конвоювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ним військово-лікарської комісії покласти на Роту конвойної служби ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», Роті конвойної служби ГУНП в Кіровоградській області та військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6