ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2024 захисником обвинувачениих ОСОБА_7 до суду було подано клопотання в якому він просить суд винести ухвалу, якою припинити дію ухвали № 362/6831/17 та повернути ОСОБА_8 заставу в розмірі 140 960,00 грн., яка була внесена 21.12.2017 року згідно квитанції 0.0.923465894.1 на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області та в березні 2019 року була перерахована з рахунку суду на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області, за ОСОБА_6 ..

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтував тим, що 20 грудня 2017 року, на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/6831/17, ОСОБА_8 , згідно квитанції 0.0.923465894.1 від 21.12.2017, була внесена застава за ОСОБА_6 в розмірі 140960 грн. Станом на час звернення з клопотанням про повернення застави, ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 5, 6 років, тобто позбавлений можливості порушувати свої обов`язки обвинуваченого. Також, ОСОБА_8 не надає згоду на виконання вироку в частині будь-яких майнових стягнень з ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_7 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017, у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 140960 гривень.

До клопотання на підтвердження своїх доводів про повернення застави захисник ОСОБА_7 долучив фотокопію квитанці банку 0.0.923465894.1 від 21.12.2017 щодо внесення застави в розмірі 140 960,00 грн у справі № 362/6831/17 згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.12.2017.

Як вбачається зі змісту повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 15829 від 16.07.2024, ОСОБА_6 12.08.2019 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК Укераїни до 4 років позбавлення волі )вирок набрав законної сили 27.05.202); 16.12.2021 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 15.12.2022 цей вирок залишено без змін (вирок набрав законної сли 15.12.2022; 02.02.2024 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 05.04.2024). Ухвалою Святопшнського районного суду м. Києва від 18.04.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання увиді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, зарахувано у строк частково відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного судуКиївської області від 12.08.2019 та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким, чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироками судів до покарання у виді позбавлення волі і наразі відбуває це покарання у відповідній установі виконання такого покарання, він позбавлений можливості порушувати обов`язки обвинуваченого, визначені ст.42 КПК України.

З огляду на відсутність на даний час ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на позицію заставодавця ОСОБА_8 , яка не надає згоди на виконання вироку в частині будь-яких майнових стягнень з ОСОБА_6 , суд вважає за можливе припинити дію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017 року, а заставу в розмірі 140 960,00 грн., яка була внесена 21.12.2017 року згідно квитанції 0.0.923465894.1 і яка не була звернена в дохід держави, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 177, 182, 193, 194, 369-372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити дію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2017 року у справі № 362/6831/17 та повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп, яка була внесена нею 21.12.2017 згідно квитанції 0.0.923465894.1 на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області за ОСОБА_6 та в березні 2019 року перерахована з рахунку суду на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9