Справа№ 309/548/25
Провадження № 1-в/309/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

представника Хустського РУП: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання начальника Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.1981 року за ст. 215-3 ч. 1, ст. 215 ч.1, ст. 42 КК України до 2 роки позбавлення волі; вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.11.1983 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років і 4 місяців; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.1999 року за ст. 81 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 3 років; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.04.1999 року за ст. 187 ч.3, ст. 189 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.10.2001 року за ст.185 ч.3, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк до 1 рік 6 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2013 року за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 року за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 місяць; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2016 року за ст.395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року за ст. 126 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк на 1 рік; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року за ст. 126 ч.4, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк на 1 рік 7 місяців, звільнений з Маневицької ВК №42, Волинської області 21.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Хустського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на наведені у ньому обставини. Просив суд задовольнити подання та у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. до 6 год. ранку за адресою проживання; заборонити відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Хустського району без дозволу ОВС; зобов`язати з`являтися в Хустський РУП для реєстрації один раз на місяць, а саме в перший понеділок місяця на 9 год. к.ч..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.1981 року за ст. 215-3 ч. 1, ст. 215 ч.1, ст. 42 КК України до 2 роки позбавлення волі; вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.11.1983 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років і 4 місяців; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.1999 року за ст. 81 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 3 років; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.04.1999 року за ст. 187 ч.3, ст. 189 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.10.2001 року за ст.185 ч.3, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк до 1 рік 6 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2013 року за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 року за ст. 395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 місяць; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.10.2016 року за ст.395 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 місяці; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.03.2020 року за ст. 126 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк на 1 рік; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року за ст. 126 ч.4, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк на 1 рік 7 місяців, звільнений з Маневицької ВК №42, Волинської області 21.01.2025 року.

27.01.2025 року, 27.01.2025 року та 12.02.2025 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 173-1 КУпАП відповідно.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів на термін, що не перевищує строків погашення судимості за даним кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст.ст. 6, 10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

- не залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22-ої години до 6-ої години наступного дня;

- не відвідувати кафе-бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив;

- не виїжджати за межі Хустського району без дозволу ОВС.

Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Хустський РУП у перший понеділок місяця на 09 год. 00 хв. за київським часом протягом терміну адміністративного нагляду.

Виконання постанови покласти на Хустський РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1