У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття кримінального провадження

в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася

кримінальна протиправність діяння

22 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 р. та № 0002270 від 09.10.2022 р. клопотання захисника про закриття кримінального провадження в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Виходячи із змісту обвинувального акту, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, він 03.10.2022 приблизно о 13:10 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Магазин № 411» ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, б-p Вацлава Гавела, 4 що розташований за адресою: м. Київ, б-p Вацлава Гавела, 4 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , 03.10.2022 приблизно о 13:10 годині перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв у свої руки з полиці вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7 л вартістю 519 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 622 гривні 80 копійок (з урахуванням ПДВ), які належать ТОВ «ФОРА», після чого, не розрахувавшись, вийшов з магазину у невідомому напрямку.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, , ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на суму 519 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 622 гривні 80 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 , 04.10.2022 приблизно о 10:03 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Магазин № 411» ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4 що розташований за адресою: м. Київ, б-p Вацлава Гавела, 4 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , 04.10.2022 приблизно о 10:03 годині перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв у свої руки з полиці вказаного магазину дві пляшки алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7 л кожна вартістю 519 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 622 гривні 80 копійок (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 1038 гривень (без урахування ПДЗ) та 1245 гривень 60 копійок (з урахуванням ПДВ), які належать ТОВ «ФОРА», після чого, не розрахувавшись, вийшов з магазину у невідомому напрямку.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 1038 гривень (без врахування ПДВ) та 1245 гривень 60 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_6 06.10.2022 приблизно о 10:05 годині перебуваючи з приміщенні магазину «Магазин № 411» ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4 що розташований за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , 06.10.2022 приблизно о 10:05 годині перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв у свої руки з полиці вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7 л вартістю 519 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 622 гривні 80 копійок (з урахуванням ПДВ), які належать ТОВ «ФОРА», після чого, не розрахувавшись, вийшов з магазину у невідомому напрямку.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на суму 519 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 622 гривні 80 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 09.10.2022 приблизно о 11:57 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Магазин № 411» ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4 що розташований за адресою: м. Київ, б-p Вацлава Гавела, 4 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , 09.10.2022 приблизно о 11:58 годині перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв у свої руки з полиці вказаного магазину дві пляшки алкогольних напоїв ром «CapMorgSpGoold» об`ємом 0,5 л кожна вартістю за одну пляшку 299 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ФОРА», після чого взяв 2 (дві) вказані скляні пляшки ром «CapMorgSpGoold» об`ємом 0,5 л. кожна вартістю за одну пляшку 299 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 599 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ).

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», минаючи касову зону з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 599 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні, а також таємному викраденні, вчиненому повторно, чужого майна (крадіжка), тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь. Обвинувачений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчиненого обвинуваченим діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи із викладеного, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 09.10.2022 р. в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1