Провадження №: 1-кп/752/1323/25
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тальне Черкаської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , незаміжня, працевлаштована (фізична особа - підприємець),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000567, відомості про яке внесено 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом, що затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

17.03.2025 у судовому засіданні прокурор клопотав перед судом про допит свідка - залегендованиї особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними (без застосування зміни голосу та зовнішності) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та розкриття злочинної діяльності до негласного співробітництва у кримінальному провадженні залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про його особу. Прокурор зазначає, що допит вказаного свідка має значення для всебічного з`ясування обставин справи, а його показання матимуть доказове значення.

Захисник та обвинувачена заперечень щодо допиту свідка та порядку допиту не навели.

Заслухавши сторін, проаналізувавши наявні матеріали, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з п. "д" абз. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідки.

У п. "ж" ч. 1 названого Закону передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

За приписами ч. 1, 3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Нормою ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, враховуючи те, що особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 є свідком у цьому кримінальному провадженні й особою, щодо якої застосовано заходи безпеки, суд доходить висновку, що з метою забезпечення безпеки цієї особи її допит слід провести в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в судовому засіданні перед учасниками процесу під час її допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить її ідентифікацію з такими змінами зовнішності і голосу, за якими її неможливо буде впізнати.

Керуючись ст. 336, 352, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані зміненні), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Вищого антикорупційного суду із застосуванням технічних засобів 22.04.2025 об 11:00.

3. Зобовязати Головне управління Національної поліції у м. Києві з дотриманням вимог режиму секретного діловодства скерувати до Вищого антикорупційного суду документи щодо застосування заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Уповноваженим особам Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані зміненні) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання в допит сторонніх осіб у будь-який спосіб.

5. Забезпечення явки свідка (залегендованої особи) покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1