КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/3155/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3950/2024
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Броварського міськрайонного суду Київської областівід 30 липня 2021 року до покарання у виді штрафу 17000,00 грн. (не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На даний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій просить вирок вирок суду скасувати в частині вирішення судом питання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання цього вироку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, та постановити новий вирок, в мотивувальній частині якого зазначити, що ОСОБА_8 має непогашену судимість за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання 20 червня 2024 року, 18 липня 2024 року, 26 вересня 2024 року, 21 листопада 2024 року та 26 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції на призначені дати не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А, 23 січня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, як органу, який здійснював досудове розслідування у порядку дізнання.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Броварську окружну прокуратуру, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4