Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/803/25

Номер провадження: 1-кп/511/214/25

28.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Зміст заявленого клопотання .

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України і в якому було встановлено, що 23.01.2019 року приблизно о 13:20 годині працівниками ОРВ «Роздільна» (з м. д. н. п. Степанівка) ОРУ ПдРУ на виїзді з населеного пункту Кучурган Роздільнянського району Одеської області виявлено транспортний засіб «Ніссан Санні» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного транспортного засобу в багажному відділенні виявлено 32 пакети з написом горілка «Пшенична» по 10 л кожна, без марок акцизного збору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 227 КК України, як умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття злочину, однак встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося. Повідомлення про підозру жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Позиції у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ст.227 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту його скоєння минув п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив клопотання задовольнити.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом підстав для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 227 КК України, як умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Встановлено, що 23.01.2019 року приблизно о 13:20 року працівниками ОРВ «Роздільна» (з м. д. н. п. Степанівка) ОРУ ПдРУ на виїзді з населеного пункту Кучурган Роздільнянського району Одеської області виявлено транспортний засіб «Ніссан Санні» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного транспортного засобу в багажному відділенні виявлено 32 пакети з написом горілка «Пшенична» по 10 л кожна, без марок акцизного збору, які в подальшому були вилучені працівниками полції.

Відповідно до висновку експерта № 19-1761 від 19.04.2019 року у 1 з 32 полімерних єдностей, яка надана на дослідження, що міститься в картонному з коробі з написом «ПШЕНИЧНА» знаходиться спиртовмісна рідина міцністю 5,7 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі».

В ході досудового розслідування 23.01.2019 року було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.01.2019 року, близько 12 години приїхав на ринок с.Кучурган Роздільнянського району одеської області, з метою придбати горілку для святкування запланованого весілля в березні місяці. Пройшовши по ринку та розпитавши людей, знайшов раніше незнайомого йому чоговіка , який запропонував йому купити у нього горілку по ціні 23 гривні за 1 літр , але не меньше 30 ємкостей по 10 літрів. Він погодився на вказану пропозицію та придбав 32 ємкості по 10 літрів, заплативши 7360 грн. З чоловіком, у якого придбав горілку, не знайомився, номер телефону не брав. Автомобіль, з якого перевантажував горілку у свій автомобіл, також не запам`ятав.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 227 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою (особами) 23.01.2019 року, тобто з дня його вчинення минуло більше шести років.

Підстав для зупинення строку давності, передбаченого частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі ВС Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0000069 від 23.01.2019 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17), згідно з якою, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Крім того, в відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Так, 24.01.2019 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області накладено арешт на речові докази -вилучені 32 паки з рідиною з запахом спирту, у коробках з надписом - «Пшенична», без марок акцизного збору ємкістю по 10 літрів кожна, загальна кількість 320 літрів - які було вилучено під час проведення огляду місця події у с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, на автодорозі «Кучурган Одеса», які знаходилися у багажному відділенні транспортного засобу марки «Нісан Санні» р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , з метою їх збереження в якості речових доказів.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, та вважає, що вказані речові докази підлягають знищенню, оскільки є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст.100, 174, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази - вилучені 32 паки з рідиною з запахом спирту, у коробках з надписом - «Пшенична», без марок акцизного збору ємкістю по 10 літрів кожна, загальна кількість 320 літрів - які було вилучено під час проведення огляду місця події у с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, на автодорозі «Кучурган Одеса», - знищити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1