УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Справа №607/14219/24 Провадження №1-кп/607/785/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи солдатом військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 02 січня 2024 року самовільно залишив територію в/ч НОМЕР_3 , не виконував службові обов`язки понад 3 доби, 11 червня 2024 року прибувши до 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що не з`являвся у вказаний в обвинуваченні період до військової частини у зв`язку із сімейними обставинами. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Стороною захисту заявлено клопотання в порядку ч.5 ст.401 КК України про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, оскільки останній повернувся на військову службу до іншої військової частини.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з 27 листопада 2024 року перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 18 січня 2024 року до ЄРДР за №0000015 щодо нього на підставі ч.5 ст.401 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження, внесене 18 січня 2024 року до ЄРДР за №0000015 по даному факту закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1