Провадження № 1-м/761/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури про перевірку наявності підстав для подальшого продовження застосування до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження застосування до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в продовженні застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, у випадку рішення про продовження запобіжного заходу - застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою та звільнити його з-під варти в залі суду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для продовження застосування до особи такого запобіжного заходу як тримання під вартою, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

З матеріалів, долучених прокурором до клопотання, вбачається, що співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Встановлено, що останній по підроблених документах отримав громадянство України на установчі дані ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, шляхом змінення свого імені та прізвища, вказаною особою був оформлений ще один паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації компетентних органів Киргизької Республіки надані ОСОБА_12 паспорти на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 14.05.2012 та № НОМЕР_2 від 15.02.2012 є підробленими.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження від 18.12.2023 на фотографіях з прізвищами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , зображена одна і та сама особа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2024 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 10.11.2024.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

ОСОБА_6 17.01.2014 оголошено у розшук.

Рішенням від 17.01.2014 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_14 , а також витяги статтей законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Інкриміновані останньому кримінальні правопорушення не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На даний час встановлено, що ОСОБА_15 у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, а також не звертався із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Інкриміновані останньому злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч 1 ст. 161 КК України, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_14 .

Прокуратурою перевірялась актуальна інформація щодо можливого звернення останнього до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. ДМС України повторно повідомлено відсутність указаних заяв.

На даний час очікується інформація з Міністерства оборони України щодо участі ОСОБА_14 у бойових діях на території України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.11.2024 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт на строк до 05.01.2025 включно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що продовження застосування до громадянина громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Республіки Узбекистан (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, яке загрожує особі, стосовно якої розглядається клопотання у разі передачі її правоохоронним органам Республіки Узбекистан, а також його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 176, 177, 181, 194, 200, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 лютого 2025 року, включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1