Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/19/25
Номер провадження 1-кс/711/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 на розгляд слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 12.00 годину 04.01.2025, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомив.

В судовому засіданні 05.01.2025, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що про призначене на 12.00 годину 04.01.2025 судове засідання йому завчасно було відомо, він збирався з`явитися до суду, однак в подальшому цього зробити в нього не вийшло. Про поважність причин неприбуття до суду не повідомив. Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що він обізнаний з обов`язками, які на нього були покладенні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та йому відомі наслідки невиконання вказаних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2024 (справа №711/8732/24, провадження №1-кс/711/2390/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2024 включно, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, заявником у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з цим, підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, згідно з вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.

За змістом ст.131 КПК України накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з вимогами ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, слідчий суддя встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи обізнаним про дату та час судового розгляду клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив та в подальшому доказів поважності причин неявки не надав, тобто не виконав свого обов`язку прибути за вимогою до слідчого судді, покладеного на нього відповідною ухвалою та нормами ст.42 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти грошове стягнення, у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку слідчого судді, буде необхідним і достатнім заходом впливу, щодо належного виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 133-139, 144-146, 176-178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.01.2025 року о 10:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1