Справа № 944/6617/24
Провадження № 11-п/811/35/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Яворівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення до суду касаційної інстанції для визначення підсудності у кримінальному провадженні, ,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Яворівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення до суду касаційної інстанції для визначення підсудності у кримінальному провадженні.

Подання мотивовано тим, що 11 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про направлення подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про визначення підсудності.

На обґрунтування клопотання зазначає, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 332 КК України, шляхом внесення інформації про водіїв, відповідної інформаційної системи, до адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме до системи "Шлях", яка є інформаційно-комунікаційною системою, що становить сукупність автоматизованих систем, програмно-інформаційних комплексів, програмних, програмно-технічних та технічних засобів комунікації, що забезпечують логічне поєднання визначених інформаційних ресурсів, обробку та захист інформації, електронну інформаційну взаємодію з метою надання послуг та забезпечення реалізації державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, власником якої є Держава, в особі Укртрансбезбеки, яка є її адміністратором. У відповідності до п. 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою КМ України № 103 від 11.02.2015 року, Укртрансбезпека, це Державна служба України з безпеки на транспорті, яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра з відновлення України Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті. За інформацією, розміщеною в мережі Internet, на сайті Державної служби України з безпеки на транспорті (https://dsbt.gov.ua), Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 51. Таким чином, інкриміновані, ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення, за способом вчинення, вчинені, за місцем знаходження Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 51, яка розташована у Голосіївському районі м. Києва, а тому дане кримінальне провадження, територіально не підсудне Яворівському районному суду Львівської області, що дає підстави, стверджувати, що кримінальне провадження надійшло до суду, з порушенням правил підсудності, і як наслідок, вчинення дій, передбачених ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодекс України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Покликання сторони захисту, зазначені у клопотанні, що внесення інформації про водіїв, відповідної інформаційної системи, до адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме до системи "Шлях", яка є інформаційно-комунікаційною системою, що становить сукупність автоматизованих систем, програмно-інформаційних комплексів, програмних, програмно-технічних та технічних засобів комунікації, що забезпечують логічне поєднання визначених інформаційних ресурсів, обробку та захист інформації, електронну інформаційну взаємодію з метою надання послуг та забезпечення реалізації державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, власником якої є Держава, в особі Укртрансбезбеки, яка є її адміністратором. У відповідності до п. 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою КМ України № 103 від 11.02.2015 року, Укртрансбезпека, це Державна служба України з безпеки на транспорті, яка є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра з відновлення України Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті. За інформацією, розміщеною в мережі Internet, на сайті Державної служби України з безпеки на транспорті (https://dsbt.gov.ua), Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 51. Таким чином, інкриміновані, ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення, за способом вчинення, вчинені, за місцем знаходження Укртрансбезпеки, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 51, яка розташована у Голосіївському районі м. Києва, а тому дане кримінальне провадження, територіально не підсудне Яворівському районному суду Львівської області, не дає підстави, стверджувати, що кримінальне провадження надійшло до суду, з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 332 КК України, а дані кримінальні правопорушення вчинені останнім на території Яворівського району Львівської області. Свідки, а також у разі необхідності безпосереднього допиту сторонами в суді спеціалістів та експертів, які приймали участь у цьому кримінальному провадженні, також знаходяться на території Львівської області, що у свою чергу не сприятиме оперативності публічного судового розгляду у разі передачі цього провадження до іншого обласного центру.

Колегія суддів також звертає увагу на необхідності дотримання судом першої інстанції розумних строків судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України.

Таким чином, у задоволенні подання голови Яворівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення до суду касаційної інстанції для визначення підсудності у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 3 ст. 34 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні подання голови Яворівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 332 Кримінального кодексу України про направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення до суду касаційної інстанції для визначення підсудності у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3