Справа № 283/2553/24
провадження №1-кс/283/70/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000362 за ч.2 ст.307 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , виготовляли наркотичні речовини з метою збуту.

За даним фактом 15 листопада 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.11.2024 в період з 13:43 год по 20:42 год на місці події в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в під час якого було вилучено тримачі до сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SIGMA» з відсутньою сім-карткою, ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

15.11.2024 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні даного злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nubia NEO2 5 G» модель «Z2352N», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , у чохлі, з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації мобільних операторів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_4 , що працював у терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та до ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 мобільного терміналу марки «SIGMA» з прив`язками до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 00.00 год 01.10.2024 по 21 год 15.11.2024, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 12 лютого 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя