Справа № 569/9158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000840 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження №0000840 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, проведеного 04 квітня 2024 року за адресою м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, (поблизу входу до парку «Пагорба Слави»), в період часу з 16 год. 47 хв. по 17 год. 10 хв., в ході проведення якого ОСОБА_4 , добровільно видав із належної йому наплічної сумки, два полімерні згортки всередині яких знаходилось два поліетиленових пакетики із кристалічною речовиною білого та блакитного кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 2 г, що являється великим розміром. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах. 30.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. 14.05.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. по 06 год. Строк дії ухвали до 30.06.2024. Вказує, що обвинувачений може переховуватись від суду, зокрема ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, розуміючи реальність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щодо переховування від суду з метою уникнення відповідальності. ОСОБА_4 не є жителем м. Рівне, може вільно пересуватись по території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці. Тому, задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі свого місця проживання. Крім того, у ОСОБА_4 відсутні будь які стримуючі фактори, а саме: він ніде не працює, неодружений, що також дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду. Вказує, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що 08 листопада 2023 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти подальшим спробам переховуватися від суду. В судовому засіданні прокурор клопотання з наведених підстав підтримав просив задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що постійно проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, працює, наміру ухилятися від суду не має, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. 14.05.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. по 06 год. Однак строк дії ухвали сплив 30.06.2024, інший запобіжний захід не був застосований. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»). Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, враховуючи те, що обвинувачений має постійне місце проживання, працює, на отриманні неповнолітня дитини, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у певний період доби, оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується їх характер та тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000840 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогоу виді тримання під вартою залишити без задоволення. Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту, в певний період доби, а саме з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв. Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- заборони залишати житло у певний період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 .

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1