провадження №1-кс/279/17/25
Справа № 279/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2025 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 близько 16:00 годин громадянин ОСОБА_4 знаходячись в службовому автомобілі марки "ВАЗ" 212140 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Коростень, навмисно наніс тілесні ушкодження працівникам військової служби правопорядку України, які перебували під час виконання службових обов`язків, а саме: ОСОБА_5 у вигляді садно грудної клітини та шиї та ОСОБА_6 у вигляді забою обличчя та губи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.01.2025 слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до ЄРДР №0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

02.01.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 23:00 по 23:40 години, який проводився в подвір`ї біля будинку №66 по вулиці Шевченка в місті Коростень, Житомирська область, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: Куля жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP 1234431.

03.01.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: Куля жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1234431, - яку вилучено 02.01.2025 в ході проведення огляду місця події в період часу з 23:00 по 23:40 години, який проводився в подвір`ї біля будинку №66 по вулиці Шевченка в місті Коростень, Житомирська область.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_7