Справа № 569/3891/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001949 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Рівненського міського суду №569/23101/23 1-кс/569/9047/23 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту ймовірного вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст.172 КК України незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним як викривачем про вчинення іншою особою корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції", а також інше грубе порушення законодавства про працю.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали наступних документів:

1.Акт за підписами членів комісії про визнання в ОСОБА_5 ТМЦ на суму 1.127,30 грн. та залишків товару на суму 3.849,29 грн. із зазначенням переліку товару згідно проведеної позапланової інвентаризації;

2. Акт прийому-передачі ТМЦ, де ОСОБА_5 передав іншій особі товар без зазначеної нестачі ТМЦ у березні 2021, в якому наявні підписи членів комісії.

3. Доповідна записка голови комісії ОСОБА_6 директору коледжу від 15.03.2021 про проведену комісією позапланову інвентаризацію на підставі наказу №8-г від 22.02.2021 на складах в ОСОБА_5 та зазначенням про відсутність нестачі ТМЦ на складах у ОСОБА_5 в березні 2021.

4. Доповідна директору коледжу від 15.03.2021 від завідувача складом коледжу ОСОБА_5 про відсутність нестачі ТМЦ на складах.

5. Наказ директора коледжу та документ, що підтверджує про стягнення із працівника заподіяної шкоди на суму 1.127, 30 грн.

6.Наказ директора коледжу та документ, що підтверджує оприбуткування залишків товару під час проведеної позапланової інвентаризації на підставі наказу №8-г від 22.03.2021 на складах в ОСОБА_5 на суму 3.849, 29 грн, з наданням можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Підстави вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Крім того, отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію є неможливим.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

1.Акт за підписами членів комісії про визнання в ОСОБА_5 ТМЦ на суму 1.127,30 грн. та залишків товару на суму 3.849,29 грн. із зазначенням переліку товару згідно проведеної позапланової інвентаризації;

2. Акт прийому-передачі ТМЦ, де ОСОБА_5 передав іншій особі товар без зазначеної нестачі ТМЦ у березні 2021, в якому наявні підписи членів комісії.

3. Доповідна записка голови комісії ОСОБА_6 директору коледжу від 15.03.2021 про проведену комісією позапланову інвентаризацію на підставі наказу №8-г від 22.02.2021 на складах в ОСОБА_5 та зазначенням про відсутність нестачі ТМЦ на складах у ОСОБА_5 в березні 2021.

4. Доповідна директору коледжу від 15.03.2021 від завідувача складом коледжу ОСОБА_5 про відсутність нестачі ТМЦ на складах.

5. Наказ директора коледжу та документ, що підтверджує про стягнення із працівника заподіяної шкоди на суму 1.127, 30 грн.

6.Наказ директора коледжу та документ, що підтверджує оприбуткування залишків товару під час проведеної позапланової інвентаризації на підставі наказу №8-г від 22.03.2021 на складах в ОСОБА_5 на суму 3.849, 29 грн, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7