Справа № 645/3813/24
Провадження № 1-во/645/5/25
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2025 року по кримінальному провадженні № 0000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2025 року задоволено клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження № 0000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Поряд з цим, при виготовленні ухвали суду допущена описка, а саме не зазначено про присутність у судовому засіданні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,, яка була залучена до участі у розгляді кримінального провадження на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_5 надійшла відповідна заява про виправлення описки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2025 року по кримінальному провадженні № 0000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали, що судовий розгляд відбувався за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

В мотивувальній частині ухвали зазначити (аркуш 4 абзац 5): «Захисник обвинуваченої подала клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та підтримала заявлене прокурором клопотання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя