Справа №212/3619/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000031 від 21січня 2025 за обвинуваченням неновнолітнього:

ОСОБА_2 , який 09 березня 2007 року народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, дітей не має, здобув професійну-технічну освіту, не навчається, не працює, інвалідом не є, отримав статус дитини позбавленої батьківського піклування, функції піклувальника покладено на адміністрацію Криворізького центру підготовки та перепідготовки робочих кадрів будівельної галузі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст.394 КПК України, і у присутності захисниці ОСОБА_3 підписав заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження судом встановлено, що 21.01.2025 приблизно о 12:00 годині, знаходячись у парку «Шахтарський», що розташований у Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов на землі сліп пакет, розгорнувши який побачив 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що в даних 10 сліп пакетах знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс, у неповнолітнього ОСОБА_2 , раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_2 , узявши в руки сліп пакет, в середині якого перебувало 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, помістив їх собі до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 12:49 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції УПП в місті Кривому Розі біля будинку №39 по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності неповнолітнього ОСОБА_2 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено опитування, під час якого неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що в лівій кишені куртки, в яку останній був одягнутий, знаходяться 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожих на наркотичну речовину канабіс, яку неповнолітній ОСОБА_2 зберігає при собі для власного вживання без мети збуту.

21.01.2025 в період часу з 16:10 години до 16:22 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 39 по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в присутності законного представника неповнолітнього, психолога та інших учасників огляду місця події, виявлено у неповнолітнього ОСОБА_2 10 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, які було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/3892-НЗПРАП від 27.01.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 0,980 г., 0,948 г., 0,935 г., 0,467 г., 0,474 г., 0,958 г., 0,487 г., 0,945 г., 0,491 г., 0,954 г., (загальна маса надана на експертизу : 7,639 г.) які містяться у 10 сліп пакетах, що вилучені у неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно: 0, 867 г., 0,828 г., 0,831 г., 0,441 г., 0,405 г., 0,843 г., 0,429 г., 0,849 г., 0,434 г., 0,841 г.( загальна маса канабісу на суху речовину становить: 6,768 г.)

Отже, неповнолітній ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту письмові заяви. Під час досудового розслідування було залучено законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: 1) заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, керуючись вимогами КПК України щодо спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту..

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_2 , міри покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 65, 103 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст.12 КК України до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення був неповнолітньою особою, раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Суд також враховує рівень розвитку обвинуваченого, стан його здоров`я, умови проживання та виховання наявні у матеріалах кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Ст. 99 КК України унормовано, що штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.

Пробаційний нагляд застосовується до неповнолітніх відповідно до статті 591 цього Кодексу.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду певні обов`язки. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

З огляду на обставини справи, на вік обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок будучи неповнолітньою особою, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність відомостей про отримання самостійного доходу, приходить до висновку можливості призначення покарання визначеного у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, що на думку суду буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення неповнолітнього обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та арешту майна.

Запобіжні заходи не обиралися.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст.100, 107, 124, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно із ч. 2 ст. 591 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.01.2025 року № СЕ-19/104-25/3892-НЗПРАП у розмірі 2785,65 грн.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у 10 сліп пакетах та згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-25/3892-НЗПРАП від 27.01.2025 - є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно: 0,867 г., 0,828 г., 0,831 г., 0,441 г., 0,405 г., 0,843 г., 0,429 г., 0,849 г., 0,434 г., 0,841 г. (загальна маса канабісу на суху речовину становить: 6,768 г.), поміщену до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3165, журнал обліку № 846), після набрання вироком законної сили знищити;

- три DVD-R диска білого кольору з написом «0031», на яких зафіксовано відео файли з місця події від 21.01.2025 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1