Провадження № 1-кс/750/5776/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтовуючи доцільність скасування вказаної постанови, представник потерпілої зазначає, що слідчим не було проведені всі можливі і необхідні слідчі дії, направлені на збирання, перевірку та належну оцінку доказів вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування не були допитані особи, присутні при нанесенні ударів потерпілій, на яких остання вказувала під час допиту, не допитано осіб, які бачили у потерпілої тілесні ушкодження, надавали їй медичну допомогу.

Представник потерпілої, потерпіла в судовому засіданні підтримали скаргу і просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги та провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника потерпілої, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.11.2022 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень збоку ОСОБА_5 , що мало місце 02.11.2022 близько 13:15 по АДРЕСА_1 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України були внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 та було розпочате досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.10.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 02.11.2022, було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши доводи представника потерпілої та потерпілої, дослідивши зібрані стороною обвинувачення докази, на яких ґрунтується спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, а прийняте за результатами такого досудового розслідування процесуальне рішення про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності. Зокрема, поза увагою дізнавача залишилася чітка та послідовна позиція потерпілої ОСОБА_4 з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підтвердження наявності вказаних тілесних ушкоджень висновком експерта № 484 від 22.11.2022 та побічно показаннями свідка ОСОБА_6 . В ході дізнання не були встановлені очевидці вказаного конфлікту, хоча в своїх поясненнях потерпіла посилалася на таких. Не допитана в якості свідка співробітниця потерпілої ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 спілкувалася в момент конфлікту зі ОСОБА_5 . Не дана правова оцінка поясненням ОСОБА_5 , що остання 02.11.2022 розшукувала потерпілу для з`ясування стосунків. З метою з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 дізнавачем не проведені слідчі експерименти з участю, як потерпілої, так і ОСОБА_5 . Наведений перелік процесуальних дій не є вичерпним і дізнавач вправі провести інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження за №0001405 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити начальнику відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8