Справа № 129/3092/24
Провадження по справі № 1-в/129/53/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

Установив:

Згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили та у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на час звернення, 13.02.2025 року органу пробації із цим поданням до суду засуджений ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, тому начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року, який не було сплачено.

18.03.2025 року начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала письмову заяву про залишення без розгляду поданого нею подання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року, оскільки засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, про що останній надав до органу пробації підтверджуючі документи, а саме банківські квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду подання органу пробації про розстрочку штрафу.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду подання засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 начальником Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженим сплачено повністю штраф, призначений йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: