Справа № 199/650/25
УХВАЛА

іменем України

17.01.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.01.2025, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000088 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 та старшого дізнавача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.01.2025, в якому старший дізнавач просив надати дозвіл на тимчасове вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні в провадженні СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000088 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого слідує, що станом на теперішній час у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради перебуває на лікуванні потерпілий ОСОБА_5 , у якого від отриманих тілесних ушкоджень не діють руки та ноги, він паралізований. Лікарі не надають точної інформації щодо діагнозу потерпілого ОСОБА_5 , з їх слів це перелом хребта або перебито нерв у хребті.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій подане ним клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане старшим дізнавачем клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним клопотання старшого дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 11.12.2024 зафіксовано, що 10.12.2024 до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.12.2024 приблизно о 20:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідома особа, спричинила йому легкі тілесні ушкодження (ЖЕО № 33843 від 10.12.2024).

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради 0031№9/30 від 07.01.2025 потерпілий ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.12.2024 по теперішній час перебуває на стаціонарномулікуванні в неврологічному відділенні підрозділу №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР ( АДРЕСА_1 ). Лікуючий лікар-невропатолог ОСОБА_6 . Інформація з приводу діагнозу відноситься до конфіденційної та таємної з обмеженим доступом, що охороняється законодавством і не підлягає розголошенню (ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ч. 2 ст. 10 ЗУ «Доступ до інформації про особу», ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 11, 4. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», ч. 1 ст. 39', 4. 1 ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ч.ч. 1,3 ст. 286 Цивільного кодексу України, п. 3.6 «Етичний кодекс лікаря України», ст. 32 Конституції України).

Пунктом другим частини першої статті 162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Порядок реалізації повноважень сторони кримінального провадження щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, у тому числі і інформації, яка має обмежений доступ визначено главою 15 КПК України та здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати та дослідити оригіналу історію хвороби (у тому числі й рентгенівські знімки) відносно останнього, яка становить лікарську таємницю і не може бути отримана іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.01.2025, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000088 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому дізнавачу СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 чи дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів по кримінальному провадженню № 0000088 від 11.12.2024, тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15.02.2025 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1