УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Оболонської районної у м.Києві

державної адміністрації ОСОБА_5

представник ювенальної превенції

Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6

законного представника особи, яка не досягла

віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_7

особи, яка не досягла

віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка навчається у №10-А школи №285 класі Оболонського району м. Києва, раніше не судимої ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024, близько 18 години 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_8 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_3, де на той час знаходилась малолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же день та час, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до останньої, у неповнолітньої ОСОБА_10 виник протиправний намір на спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій намір, направлений на спричинення малолітній ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, у той же день та час неповнолітня ОСОБА_11 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар правою ногою в область попереку малолітній потерпілій ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця в поперековій ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Неповнолітня ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що дійсно за викладених у клопотанні обставин ,вона за адресою: АДРЕСА_3 вдарила ногою потерпілу, у скоєному кається.

Суд, за згодою учасників кримінального провадження, обмежився дослідженням доказів, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто допитом неповнолітньої ОСОБА_8 та дослідженням доказів стосовно її особи, тому вважає, що винуватість неповнолітньої ОСОБА_8 у вчинені суспільно небезпечного діяння, за вказаних вище обставин доведена, її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У зв`язку з тим, що суспільно-небезпечне діяння скоєно, особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила суд, застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 , згідно ст. 22 КК України, не досягла віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_8 скоїла кримінальне правопорушення до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на даний час навчається, задовільно характеризується, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неї можуть бути застосовані запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері з обмеженням дозвілля та встановлення особливих вимог до її поведінки.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі матері - ОСОБА_7 під нагляд до досягнення її повноліття, тобто до 18.11.2026 року, з моменту набрання ухвали законної сили та обмежити її дозвілля та встановлення особливих вимог до її поведінки, а саме:

-Заборонити ОСОБА_8 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

-обмежити перебування ОСОБА_8 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є її місцем проживання (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 строком до досягнення її повноліття, тобто до 18.11.2026 року з моменту набрання ухвали законної сили.

Скерувати ухвалу до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києва та Сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві для здійснення контролю за виконанням, в межах наданих повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1