Справа № 947/457/25
Провадження № 1-кс/947/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року у справі 947/29764/24, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року у справі 947/29764/24.

В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року було накладено арешт на майно, при цьому вказує, з даного кримінального провадження було виділено в інше провадження за №0000747 яке 17.12.2024 року постановою старшого слідчого ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрито, а тому просить касувати арешту з майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

13.11.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі 947/29764/24 було накладено арешт на майно, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 року в рамках кримінального провадження №0000629 від 16.09.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості.

Постановою старшого слідчого ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 року кримінальне провадження №0000746 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрито.

Таким чином, оскільки досудове розслідування в рамках якого було накладено арешту №0000629 від 16.09.2024 року було завершено, кримінальне провадження яке було виділено в інше провадження №0000746 від 19.11.2024 року закрито, а заявник зазначає, що вилучене майно було виділене в інше кримінальне провадження, а саме №0000747 яке 17.12.2024 року, інформацію про яке заявник не надає та не зазначає, за такого клопотання заявника про скасування арешту майна, підлягає поверненню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися, або звернутися до суду в провадженні якого знаходилась кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1