Справа № 591/9969/24
Провадження № 1-кс/591/789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002978,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002978, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом пошкодження шляхом підпалу 02 жовтня 2024 року автомобіля військовослужбовця з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 02 жовтня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за наведеним фактом, а по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжувався у встановленому законом порядку до 04 березня 2025 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, 05 жовтня 2024 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений в передбаченому законом порядку, а підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та в копіях матеріалів долучених до нього, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваного саме до вчинення інкримінованих в провину дій.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії процесуальних рішень та документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, отримати відповіді на запити та доручення, здійснити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення кримінального правопорушення зі значною кількістю учасників та свідків в умовах воєнного стану та неочевидності, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також попередні рішення щодо вчинення процесуальних дій.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0002978 строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1