Справа № 134/3/25
Провадження № 1-в/134/37/2025
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

за участю секретаря Трачук С.В.

прокурора Євчена Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль справу за поданням органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Продамешть, Флорештського району Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, засудженому вироком Крижопільського районного суду від 03 січня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крижопільського районного суду від 03 січня 2025 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 04 лютого 2025 року вирок набрав законної сили.

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Людмила Барановська, звернулася до суду із заявою щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку Крижопільського районного суду від 03 січня 2025 року.

В судове засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_1 не заявилися, подали заяви, в яких представник органу пробації підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення, просять його задоволити та розглянути у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши прокурора, врахувавши позиції учасників судового провадження, що викладені ними у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

До цього часу засудженим ОСОБА_1 штраф не сплачений, вирок суду не виконано.

Розглянувши подання, врахувавши, що ОСОБА_1 не сплатив штраф, призначений вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, та з урахуванням майнового стану засудженого строк розстрочки має становити п`ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Л. Барановської - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, згідно вироку Крижопільського районного суду від 03 січня 2025 року на 5 (п`ять) місяців, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень, кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районним суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: