Справа № 392/244/25
Провадження № 1-кс/392/39/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

03 лютого 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території земельної ділянки, будинку, споруд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 групі слідчих СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, котрі незаконно зберігає ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.10.2024 близько 15:50 до ВП № 1 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час реагування на повідомлення з приводу домашнього насильства виявлено речовину, зовні схожу на коноплю. Виїздом на місце події СОГ за вказаною адресою, в господарському приміщенні, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, схожу на коноплю, речовину зелено-коричневого кольору, схожу на коноплю та насіння коноплі, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, з нашаруванням речовини темного кольору, сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які незаконно зберігав у великих розмірах для власного вживання ОСОБА_7 , військовослужбовець, який перебуває на посаді сапера військової частини НОМЕР_1 .

За вказаним фактом, 26.10.2024, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) розпочате кримінальне провадження № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

27.10.2024 було призначено проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/13289-НЗПРАП від 01.11.2024 р. надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 3'848,48 г. Відділені вегетативні частини наданих на експертизу частин рослин (гілки) канабіноїди не містять.

Також було встановлено, що 18.12.2024 р до ВП №1 (м. Мала Виска) надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що житель с. Мар`ївка, ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, на горищі, незаконно зберігає рослини канабісу у великих розмірах.

За вказаним фактом 19.12.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) розпочате кримінальне провадження № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17.01.2025 прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000469 та № 0000535.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_9 надала показання, що вона 03.11.2024 поїхала у власних справах до м. Новомиргород та в місті зустріла знайомого ОСОБА_10 , який проживає в с. Мар`ївка. Він повідомив, що може допомогти та запропонував поїхати до нього. Спільно з ним вони поїхали до Мар`ївки на автобусі, що прямує до м. Кропивницького. В подальшому він запросив її до його домоволодіння, до приміщення кухні, де з під столу дістав саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений із двох обрізаних пластикових пляшок, більшого та меншого об`єму, після чого взяв згорток газети, який лежав на підвіконні, дістав звідти зелену речовину та поклав до наперстку, підпалив та втягнув дим. В подальшому запропонував і їй. Потім попросив її залізти разом із ним на горище, де вона виявила рослини канабісу, в кількості близько 60 штук.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання, що у нього є товариш ОСОБА_7 , що проживає в с. Мар`ївка. 30.10.2024 він поїхав у власних справах до с. Мар`ївка та зустрів його біля приміщення сільської ради. Останній запропонував ОСОБА_11 , щоб не мерзнути пройти до його адреси проживання. Вони зайшли на кухню, де в ході спілкування ОСОБА_7 почав жалітися, що в нього болить голова. Тоді нахилився під стіл та дістав звідти саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» вигоговлений із двох розрізаних частин пляшки різних об`ємів, після чого заліз на горище звідки спустив одне сухе стебло рослини канабісу, зірвав декілька листків, розім`яв в долоні та поклав до наперстку. Підпалив, здійснив декілька вдихів диму та повідомив, що це йому допомагає від головних болів. Запропонував свідку покурити теж, підпаливши наперсток та давши ОСОБА_11 . Свідок запитав у нього чи є ще, на що ОСОБА_7 повідомив, що повне горище, але не всі рослини ще висохли та не готові до вжитку.

Відповідно до довідки виданої Новомиргородською міською радою, власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , а проживає там ОСОБА_7 .

Отже досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується відповідними допитами свідків та інформацією органів місцевого самоврядування.

Враховуючи наявність доказів, які вказують на можливу наявність у діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, те, що в ході проведення обшуку можуть бути здобуті додаткові докази причетності цієї особи до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо, з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_7 , вищевказаних кримінальних правопорушень та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку території земельної ділянки, будинку, споруд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини в межах підозри або обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, які він вживає. А тому вважає, що проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених в клопотанні об`єктів, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні. Даний захід є пропорційним втручанням в особисте та сімейне життя ОСОБА_7 , оскільки неможливо отримати доступ до вищевказаних речей іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки, будинку, споруд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групі слідчих СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) ОСОБА_12 , старшим слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, котрі незаконно зберігає ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 02.03.2025 включно.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1