ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 грудня 2024 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000023 від 04.01.2024 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до заявленого клопотання, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 123, 127, 128, Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 2, 4, Дисциплінарного статуту ЗСУ, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 27.11.2024 не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 . На підставі наведеного, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Як вже зазначалось, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та на чому наголошував прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Суд встановив, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням без стороннього впливу.

Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби у цій військовій частині. Із листа командира вбачається, що військова частина не має заперечень стосовно проходження служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини.

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому зазначив, що його позиція є добровільною.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законноі? сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що повідомити Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1