Справа № 601/664/25
Провадження № 1-кс/601/120/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.02.2025 надійшов рапорт сташого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання службових обов`язків встановлено, що 18.02.2025 близько 05:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Poco C65» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав матеріальних збитків на суму 5700 гривень.

Під час огляду місця події 21.02.2025, а саме домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на столі в будинку виявлено коробку з під мобільного телефону марки «Poco» C65 Black 8Gb Ram 256 Gb rom Sn: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 та гарантійний талон на вказаний телефон, які вилучені шляхом поміщення в сейф-пакет №PSP3243128 і поміщені в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить слухати справу у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене в неї майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.02.2025 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.02.2025, визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Poco» C65 Black 8Gb Ram 256 Gb rom Sn: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 та гарантійний талон на вказаний телефон, які поміщені в сейф-пакет №PSP3243128.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Poco» C65 Black 8Gb Ram 256 Gb rom Sn: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 та гарантійний талон на вказаний телефон, які поміщені в сейф-пакет №PSP3243128.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів, для виконання усіх слідчих (розшукових) дій, у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1