Справа №718/3940/24
Провадження №1-во/718/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.01.2025 року у справі № 718/3940/24, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду від 02.01.2025 року по справі №718/3940/24 у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2024, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник просить на підставі статті 379 КПК України виправити описку у вказаному вище вироку, зазначивши в резолютивній частині замість: «На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2024 року за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два ) роки 25 (двадцять п`ять ) днів.», вказати: «На підставі ч.1 ст.71 КК України та п.4 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11. 2024 року за ст.126-1 КК України у виді 2 років обмеження волі, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів.». В решті вирок залишити без змін.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Оскільки, опискою в судовому рішенні заявник вважає вирішення судом питання про доповнення резолютивної частини вироку нормою - п.4 ст.72 КК України, який набрав законної сили 04.02.2025, суд зазначає, що такі обставини не можуть вважатись опискою в розумінні положень статті 379 КПК України, а тому виправленню не підлягають.

Таким чином, враховуючи норми ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.01.2025 року у справі № 718/3940/24 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1