overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

28.01.2025 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та т.в.о. керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та т.в.о. керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 проживає поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, враховуючи його вік і стан здоров"я, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю особи, яка подала скаргу, в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу до розгляду на 09 год 00 хв 26 лютого 2025 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і прокурора.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 26 лютого 2025 року о 09 год 00 хв судового засідання з розгляду скарги.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1502/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/32/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

05 лютого 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року задоволено клопотання слідчого і застосовано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год 59 хв 22.03.2025 року, без визначення розміру застави.

Підозрюваного ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року призначити до апеляційного розгляду 09:00 год. 07 лютого 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Cправа №505/4485/24
Провадження №1-кс/505/345/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 06 лютого 2025 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000157 від 29.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задоволено клопотання прокурора та продовжено строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 28.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановці зазначеної вище ухвали в абзаці 3 її мотивувальної частини судом було допущено описку щодо позиції захисника ОСОБА_6 на клопотання прокурора, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, виклавши в неї вірно абзац 3 мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, вказавши її вірну редакцію - «Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та просили скасувати запобіжний захід у зв`язку з недоведеністю ризиків, покласти обов`язки у відповідності до ст. 194 КПК України. В разі відмови стороні захисту, встановити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/266/25
Провадження № 1-кп/935/27/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000186 від 14.11.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

встановив:

03.02.2025 до Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

Постановив:

Призначити на 04.02.2025 о 11:50 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальому провадженні за №0000186 від 14.11.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1007/23
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Європейська, 4) і Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Боярка Київської області, вул. Хрещатик, 88).

Повний текст ухвали оголосити 05 лютого 2025 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_5
Справа № 372/783/20
Провадження № 1-кп-96/25
ухвала

05 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001302 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., внесену відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його у розшук, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, останні відомі адреси: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 .

Виділити з кримінального провадження/судової справи № 372/783/20 (провадження №1-кп-187/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, матеріали кримінального провадження/судової справи відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України в окреме провадження та продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, - зупинити до його розшуку.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/1311/25
Провадження №1-кп/524/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001264 від 23.03.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001264 від 23.03.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001264 від 23.03.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-05 годину 06.02.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 04.02.2025Справа № 554/1117/25
Провадження № 1-кп/554/644/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 05.03.2025 р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/165/25
Провадження № 1-кс/559/34/2025
УХВАЛА

про виправлеення описки

"05" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,- про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 17.01.2025 задоволено це клопотання.

У резолютивній частині ухвали слідчої судді допущено описку в написанні дати строку дії ухвали: замість 17.02.2025 зазначено 17.01.2025, а тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ухвалив -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2025, зазначивши: встановити строк дії ухвали до 17.02.2025 включно.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2025 справа №559/165/25 (провадження №1-кс/559/34/2025) і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/966/25
Номер провадження 1-кс/711/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України до шести місяців, тобто до 12.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2025 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/747/25
1-кп/705/749/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 11.12.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001941 від 11.12.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001941 від 11.12.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 лютого 2025 року о 15 годині 30 хвилин

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1