УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 03.09.2024 вона поштовим зв`язком направила до ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 383 КК України.

У той же час, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю уповноважених осіб вказаного вище органу досудового розслідування, заявник просила зобов`язати посадових осіб ДБР внести до ЄРДР відомості за його заявою від 03.09.2024.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту допущення такої бездіяльності.

Частиною 1 статті 113 КПК процесуальними визнані встановлені законом строки, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані вчиняти процесуальні дії.

У силу ст. 115 КПК при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

З наведеного заявником у скарзі вбачається, що заявник 03.09.2024 направила до органу досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення вищезазначених норм, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися у наближену до 03.09.2024 дату.

Водночас, скарга слідчому судді спрямована лише 16.10.2024, тобто із суттєвим порушенням встановленого ст. 304 КПК 10-денного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя враховує, що заявником не наведені підстави, які б об`єктивно перешкоджали їй або її представнику дізнатися про наслідки розгляду її повідомлення про кримінальні правопорушення від 03.09.2024, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.09.2024 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1