Справа № 214/9524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій остання просить зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 15 жовтня 2024 року про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представника заявника зазначає, що 15 жовтня 2024 року вона направила на ім`я Генерального прокурора України заяву про кримінальне правопорушення.

28 жовтня 2024 року на її адресу надійшло з Дніпропетровської обласної прокуратури повідомлення від Начальника відділу з нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при проведенні досудового розслідування, дізнання та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів НПУ Івана Азовського про направлення за належністю її заяви від 15 жовтня 2024 року відповідно до якої зобов`язано Криворізьку центральну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Однак на даний час відомості до ЄРДР за її заявою не внесено. В зязвзяку з чим просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник скаржника до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд скаргу задовольнити.

Уповноважена особа відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до зали судового засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15.10.2024 року скаржниця звернулася до Генерального прокурора України з заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності.

Відповідно до листа начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування, дізнання та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ Азовського Івана звернення ОСОБА_1 та інших від 15.10.2024 року яке надійшло з Офісу Генерального прокурора направлено за належністю до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Доказів про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 станом на день розгляду справи матеріали справи не містять.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на керівника Криворізької центральної окружної прокуратури,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя І.Б. Малаховська