У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2024року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000123 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за матеріалами Полтавського Управління ДВБ НП України, згідно яких слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Наказ ГУНП 339ос від 10.08.2022 про призначення на посаду слідчого), маючи безпосередній доступ до службових кабінетів № 122 та № 124 зазначеного органу, діючи умисно, в тому числі і з корисливою метою особистого збагачення, в період часу з 31.07.2024 по 01.10.2024 здійснив розтрату та інші незаконні дії щодо майна яке накладено арешт (речових доказів) по наступним кримінальним провадженням:

1) №0002819, привласнив грошові кошти в сумі 4100 грн., 800

грн., 400 доларів США.

2) №0001252, привласнив грошові кошти в сумі 10000 грн.

3) № 0002751, привласнив грошові кошти в сумі 10000 грн.

4) №0003030, привласнив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у п`яти спеціальних сейф пакетах НДЕКЦ, шляхом пошкодження цілісності їх упакування.

При цьому, всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», не здав до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

28.11.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 у справі № 554/12829/24, провадження № 1- кс/554/12003/2024, проведено обшук в службових кабінетах № 122 та 124 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2 Б.

Постановою слідчого від 28.11.2024 перелічені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.10.2024.

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети в ході проведення обшуку 28.11.2024 в службових кабінетах № 122 та 124 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2 Б, а саме:

1. Меблевий ключ від кабінету №122;

2. Порожній пошкоджений сейф пакет PSP6102218;

3. Пошкоджений сейф пакет №5393061, в якому знаходиться порожній зіп-

пакет із залишками речовини зеленого кольору;

4. Порожній пошкоджений сейф пакет №PSP6102548;

5. Пошкоджений сейф пакет №5725580, в якому знаходиться зіп-пакет із

залишками речовини зеленого кольору

6. Пошкоджений сейф пакет PSP6102546, порожній;

7. Порожній пошкоджений сейф пакет №5993062;

8. Пошкоджений сейф пакет PSP2093216 в якому знаходиться

поліетиленовий пакунок із залишками речовини зеленого кольору та фрагменти

фольги;

9. Порожній пошкоджений сейф пакет №5725578;

10. Порожній пошкоджений сейф пакет PSP6102550;

11. Пошкоджений сейф пакет №5725589, в якому знаходиться предмет

схожий на пристрій для куріння (муштук) та фрагменти фольги;

12. Копія протоколу огляду від 27.12.2022 у КП №0002819 від

25.12.2022 на 9 аркушах;

13. Постанова про визнання речовим доказом у КП №0002819

на 3 аркушах, з прикріпленим до неї пошкодженим пакетом з пояснювальною

біркою;

14. Постанова про визнання речовим доказом у КП №0001252

від 26.07.2024 на 1 аркуші. з пошкодженим сейф пакетом RIC 2126933;

15. Постанова про визнання речовим доказом у КП

№00002819 від 25.12.2022 на 1 аркуші. з прикріпленим до неї

пошкодженим пакетом з пояснювальною біркою;

16. Мобільний телефон Apple iPhone SE2022 в корпусі чорного кольору/

Місцем зберігання речових доказів визначити ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1