Справа № 585/357/25
Номер провадження 1-кс/585/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства (будинку та інших будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства (будинку та інших будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів про реєстрацію автопричепу на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційних номерів на автопричіп, підроблених документів від заводу виробника на автопричіп та заводської таблички; документів із чорновими записами, інших документів в яких є відомості про вчинення даного кримінального правопорушення; мобільних телефонів з сім-картками та флешнакопичувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки, на якій є відомості про здійснення переписки, тощо; банківських карток за допомогою яких здійснювалось перерахування коштів, грошових коштів отриманих від ОСОБА_7 .

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000088 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369? КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369? КК України (а.с. 4).

Згідно заяви ОСОБА_7 до т.в.о начальника СУ ДВБ НП України ОСОБА_8 ОСОБА_7 повідомляє про підбурення його чоловіком, на ім`я ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди працівникам сервісного центру в якому буде реєструватись його автопричіп (а.с.7).

13.01.2024 ОСОБА_7 надав оперуповноваженому СУ ДБВ НП України пояснення з приводу зазначених ним подій у заяві (а.с.8).

Згідно рапорту оперуповноваженому СУ ДБВ НП України ОСОБА_10 від 21.01.2025 до т.в.о. начальника Сумського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 фігуранти справи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як в телефонному режимі так і перебуваючи в магазині «СВІТ ШИН » за адресою: м. Ромни вул. Миколаївська 16/5 приймають замовлення від громадян як місцевих мешканців так і інших міст України та обіцяють за грошову винагороду за допомогою інших посередників шляхом виготовлення та подальшого надання до сервісних центрів підробних документів щодо походження автопричепів до легкових автомобілів здійснюють їх реєстрацію. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримуючи в приміщенні магазину «СВІТ ШИН» за указаною адресою грошові кошти від громадян видають їм підробні таблички з заводським номером на автопричіп, технічний паспорт про реєстрацію автотранспорту та державні номерні знаки. Вважає за необхідне проведення обшуку за місцем мешкання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в магазині «СВІТ ШИН » за адресою м. Ромни, вул. Миколаївська, 16/5 та автомобілі Volksvagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуються фігуранти справи, де можуть знаходитись чорнові записи, оригінали та копії підробних документів номерних знаків, технічні паспорти, державні номерні знаки, грошові кошти отримані внаслідок незаконної діяльності, телефони з інформацією, що має значення для справи, комп`ютерна техніка та інші речі (а.с.9).

До клопотання долучено інформацію про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням її номеру мобільного телефону, місцем народження та паспортними даними (а.с.10), Витяг з АРМОРу на неї (а.с.10 зворот) та на ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_6 є зареєстрована як ФОП, дата реєстрації 29.03.2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , основний вид діяльності - 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами. Інші види діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, інші види діяльності поза магазинами (а.с.11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №408828843 від 21.01.2025 за параметрами запиту щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване (а.с.13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка Роменського району зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

До клопотання долучено фотознімок магазину «СВІТ ШИН », з вивіскою назви магазину, та назв товарів : «Причіпи, мотоблоки та трактора» (а.с.15).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2025 вбачається, що 17.01.2025 о 08 год. 15 хв. було розпочато слідчу дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту шляхом перерахування грошових коштів загальною сумою три тисячі гривень на картковий рахунок номер НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.16), до якого долучено копію банківської квитанції номер TS206919 від 17.01.2025 (а.с.17).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 08 год. 00 хв., закінчення: 09 год 30 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_4 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 18.01.2025, яким користується ОСОБА_5 (а.с.18-19).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 09 год. 40 хв., закінчення: 10 год 20 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_5 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 17.01.2025, яким користується ОСОБА_12 (а.с.20).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 10 год. 30 хв., закінчення: 11 год 50 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_6 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 17.01.2025, яким користується ОСОБА_5 (а.с.21-24).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-контроль особи від 20.01.2025, час початку 12 год. 00 хв., закінчення: 12 год 59 хв., вбачається про отримання матеріалів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні (а.с.25).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства (будинку та інших будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000088 дозвіл на обшук домогосподарства (будинку та інших будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

-документів про реєстрацію автопричепу на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційних номерів на автопричіп, підроблених документів від заводу виробника на автопричіп та заводської таблички;

-документів із чорновими записами, інших документів в яких є відомості про вчинення даного кримінального правопорушення;

-мобільних телефонів з сім-картками та флешнакопичувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки, на якій є відомості про здійснення переписки, тощо;

-банківських карток за допомогою яких здійснювалось перерахування коштів,

-грошових коштів отриманих від ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1