Номер провадження № 1-кп/756/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, яке внесене 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

1.2. У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотань захисник посилається на те, що в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 -e, перебуває медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна задля проведення раніше призначеної експертизи, ураховуючи подане експертом клопотання. А тому, просить клопотання задовольнити та надати йому дозвіл на вилучення вказаної медичної документації за період часу лікування з 2019 року до теперішнього часу. При цьому, просив урахувати, що хоча Оболонським районним судом міста Києва ухвалою від 23.10.2024 надавався дозвіл на тимчасовий доступ до наведеної медичної документації, однак у зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала для виконання рішення після спливу строку, визначеного в резолютивній частині, а отже фактично просив надати новий строк задля вилучення медичної документації. Отже, не заперечував щодо розгляду наведеного клопотання за відсутності прокурора, бо зміст надання доступу до медичної документації не змінився та вже вирішувався судом.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2023, постановленої за клопотанням сторони захисту, було призначено судово-психіатричну експертизу. Між тим, експертом спрямовано на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження - медичної документації на ім`я обвинуваченого.

При цьому, стороною захисту надано докази того, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 -e, за період часу з 2019 року (ставився діагноз 23.04.2019 F45.3 та 28.03.2021), а отже де відповідно і зберігається медична документація на ім`я ОСОБА_5 .

3.3. Ураховуючи викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки без отримання вказаної медичної документації не можливо провести призначену раніше судом судово-психіатричну експертизу та встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 22, 159-166, 309, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 -e, зокрема медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року до 03 березня 2025 року, із можливістю її вилучення та надання в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 задля проведення призначеної ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2024 судово-психіатричної експертизи.

Після проведення призначеної ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2024 судово-психіатричної експертизи, вилучена медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає невідкладному поверненню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1