Справа № 287/31/25
провадження 1-кп/287/323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000133 від 19.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обище, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 11.12.2024 біля 00 години ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання в будинку, який розташований адресою за АДРЕСА_1 , де в той час до будинку прийшов ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В той день, без розриву у часі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого остання не втрималася на ногах та впала на підлогу. Продовжуючі свої умисні противні дії ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та умисно правою ногою наніс їй один удар по обличчю, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки та забою носа зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначене 28.03.2025 року, не з`явилася про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2025 потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Судом було роз`яснено ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 по даному факту не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор висловила думку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим справа підлягає безумовному закриттю судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000133 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1