Справа № 461/8251/24
Провадження № 1-кс/461/1186/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2025 року. м. Львів
- мобільному телефоні марки Айфон, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5
- мобільному терміналі марки «iPhone» модель «Xs» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_6 ,
- мобільному терміналі марки «iPhone» модель «16» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_9
- мобільному терміналі марки «iPhone» модель «15» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_12 , вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6
- мобільному терміналі «Redmi 13 Pro», із абоненським номером НОМЕР_13 , IMEІ 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;
- мобільному телефоні марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ІМЕІ2: НОМЕР_20 з номером: НОМЕР_21 ;
- мобільному телефоні марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;
- планшеті марки «iPad» серії: НОМЕР_24 ;
- мобільному телефоні марки «iPhone 12» імей1: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_27 ;
- мобільному телефоні марки «iPhone X» імей1: НОМЕР_28 в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_29 , вилучених за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 ;
- мобільному телефоні марки «Айфон 11 ПРО Макс», ІМЕЙ1: НОМЕР_30 , ІМЕЙ2: НОМЕР_31 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_32 , вилученому за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 ;
- мобільному телефоні з IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 із сім-карткою НОМЕР_35 , вилученому за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 ;
- мобільному телефоні марки Pixel 8 pro, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 зі вставленою сім-карткою НОМЕР_38 ;
- мобільному телефоні марки Redmi, вилученому за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_11 ;
- планшеті марки Apple Iped 2 IMEI НОМЕР_39
- мобільному терміналі марки АЙФОН 12 ПРО МАКС та мобільному терміналі Ксіомі
- мобільному терміналі марки Самсунг IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 , вилучених за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_12 ;
- мобільних пристроях iPhone XR IMEI1: НОМЕР_42 ; IMEI2: НОМЕР_43 з номером мобільного телефону: НОМЕР_44 ;
- iPhone 14 Pro MAX IMEI1: НОМЕР_45 ; IMEI2: НОМЕР_46 з номером мобільного телефону: НОМЕР_47
- ноутбуці марки «Acer», вилучених за адресою: АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_13 ;
- моб. тел. марки iPhone 15 pro max НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , сім-картка НОМЕР_50 ;
- моб. тел. марки IPhone 7, НОМЕР_51 , сім-картка НОМЕР_52 ;
- моб. тел. марки IPhone 11 Pro НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , сім-картка НОМЕР_55 ;
- моб. тел. марки IPhone 14 Pro Max НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;
- мобільному терміналі Pixel 6a, IMEI: НОМЕР_59 , сім-картка НОМЕР_60 ,
- мобільному терміналі Redmi 6a, IMEI: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , сім-картка НОМЕР_63 , вилучених за адресою: АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_15 ;
- мобільному терміналі марки ilphone 11 pro max imei: НОМЕР_68 imei2: НОМЕР_69 з сім картою НОМЕР_70 ;
- мобільному терміналі iphone 12 pro imei: НОМЕР_71 imei2: НОМЕР_72 з сім картою НОМЕР_73 ;
- мобільному терміналі марки iphone 15 pro max imei: НОМЕР_74 imei2: НОМЕР_75 з сім картою: НОМЕР_76 ;
- мобільному терміналі марки iphone 8 plus imei НОМЕР_77 з сім картою НОМЕР_78 , вилучених за адресою: АДРЕСА_13 , де проживає ОСОБА_16 ;
- мобільному телефоні марки Motorolla, синього кольору;
- системному блоці до комп?ютера чорного кольору марки Qube hard ware solutions, вилучених за адресою: АДРЕСА_14 , де проживає ОСОБА_17 .
Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаних інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин їх вчинення (час, місце, спосіб), зв`язку правопорушників між собою та з особами, що виступали їх клієнтами.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, не пізніше вересня 2024 року, організував схему незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_14 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше вересня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , а також організував створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері Telegram із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з допомого якого відбувався збут наркотичних засобів.
Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.
ОСОБА_14 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.
З цією метою, ОСОБА_14 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи згідно з розробленим злочинним планом, отримував від ОСОБА_15 наркотичні засоби, які, в подальшому, зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_10 , з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_14 передавав отримані наркотичні засоби ОСОБА_6 , якому доручав їх фасування та передачу іншим учасникам, які безпосередньо збували такі наркотичні засоби, шляхом приховування їх в різних місцях м. Львова у вигляді «закладок».
В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , виконуючи відведену їм роль виконавців злочинів, отримували фасовані наркотичні засоби через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, в подальшому, за наявності відповідного замовлення на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збували їх на території м. Львова шляхом приховування «закладок».
Створена та очолювана ОСОБА_14 на тривалий період часу організована група характеризувалася:
- стабільністю і згуртованістю свого складу;
- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Львова;
- наявністю загально-визначених правил поведінки та конспірації;
- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;
- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Створена ОСОБА_14 організована група характеризується стійкістю, метою створення, а саме отримання незаконних прибутків шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та розподілом функцій між учасниками організації та ролі кожного з них, а саме:
ОСОБА_14 , як організатор групи, керував нею, розробив план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього, встановив загально-визначені правила поведінки та конспірації, надавав вказівки учасникам групи щодо необхідності придбання наркотичних засобів, їх перевезення, визначав способи їх збуту, надавав для подальшого зберігання з метою збуту та збуту наркотичні засоби іншими учасниками організованої групи та розподіляв отримані грошові кошти між виконавцями злочинів.
ОСОБА_6 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилав їх засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 , з метою їх подальшого збуту, а також здійснює адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_7 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримувала від ОСОБА_6 наркотичні засоби, зберігала їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснювала їх збут на території м. Львова.
ОСОБА_10 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримував від ОСОБА_6 наркотичні засоби, зберігав їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснює їх збут на території м. Львова.
ОСОБА_19 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилання їх засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_10 , з метою їх подальшого збуту.
ОСОБА_15 , як пособник в організованій групі, на виконання вказівок організатора, здійснював постачанням наркотичних засобів для подальшого їх збуту іншими учасниками групи, отримував від організатора грошові кошти від продажу наркотичних засобів.
Окрім цього було встановлено що на території м. Львова та Львівської області діє група осіб яка діючі за попередньою змовою здійснює збут наркотичних речовин, до складу якої входить ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .
15.02.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у свою чергу ОСОБА_15 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
14.02.2025 проведено ряд санкціонованих обшуків та оглядів місць події на території м. Львова, м. Києва, Львівської та Дніпропетровської областей за місцями проживання, здійснення протиправної діяльності та в автомобілях фігурантів та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень.
Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Айфон, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .
Крім цього, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний термінал марки «iPhone» модель «Xs» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_6 ,
- мобільний термінал марки «iPhone» модель «16» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_9
- мобільний термінал марки «iPhone» модель «15» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_12 .
- мобільний термінал «Redmi 13 Pro», із абоненським номером НОМЕР_13 , IMEІ 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15
- мобільний термінал «Redmi 11 Pro», із абоненським номером НОМЕР_16 , IMEІ 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 .
Крім цього, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ІМЕІ2: НОМЕР_20 з номером: НОМЕР_21 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;
- планшет марки «iPad» серії: K65D96K20C;
Крім цього, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone 12» імей1: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_27 ;
- мобільний телефон марки «iPhone X» імей1: НОМЕР_28 в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_29 .
Крім цього, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Айфон 11 ПРО Макс», ІМЕЙ1: НОМЕР_30 , ІМЕЙ2: НОМЕР_31 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_32 .
Крім цього, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 із сім-карткою НОМЕР_35 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_11 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Pixel 8 pro, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 зі вставленою сім-карткою НОМЕР_38 ;
- мобільний телефон марки Redmi.
В ході проведення обшуку в приміщенні квартири що за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_12 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- планшет марки Apple Iped 2 IMEI НОМЕР_39
- мобільний термінал АЙФОН 12 ПРО МАКС та мобільний термінал Ксіомі
- мобільний термінал Самсунг IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 .
В ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_13 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільні пристрої iPhone XR IMEI1: НОМЕР_42 ; IMEI2: НОМЕР_43 з номером мобільного телефону: НОМЕР_44 ;
- iPhone 14 Pro MAX IMEI1: НОМЕР_45 ; IMEI2: НОМЕР_46 з номером мобільного телефону: НОМЕР_47
- ноутбук марки «Acer».
В ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_10 , де прорживає ОСОБА_14 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- моб. тел. марки iPhone 15 pro max НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , сім-картка НОМЕР_50 ;
- моб. тел. марки IPhone 7, НОМЕР_51 , сім-картка НОМЕР_52 ;
- моб. тел. марки IPhone 11 Pro НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , сім-картка НОМЕР_55 ;
- моб. тел. марки IPhone 14 Pro Max НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_15 , серед іншого виявлено та вилучено:
- мобільний термінал Pixel 6a, IMEI: НОМЕР_59 , сім-картка НОМЕР_60 ,
- мобільний термінал Redmi 6a, IMEI: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , сім-картка НОМЕР_63 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_15 , серед іншого, виявлено та вилучено:
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_13 , де проживає ОСОБА_16 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- мобільний термінал марки ilphone 11 pro max imei: НОМЕР_68 imei2: НОМЕР_69 з сім картою НОМЕР_70 ;
- мобільний термінал iphone 12 pro imei: НОМЕР_71 imei2: НОМЕР_72 з сім картою НОМЕР_73 ;
- мобільний термінал марки iphone 15 pro max imei: НОМЕР_74 imei2: НОМЕР_75 з сім картою: НОМЕР_76 ;
- мобільний термінал марки iphone 8 plus imei НОМЕР_77 з сім картою НОМЕР_78 .
В ході огляд умісця події за адресою: АДРЕСА_14 , де проживає ОСОБА_17 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Motorolla, синього кольору;
- системний блок до комп?ютера чорного кольору марки Qube hard ware solutions.
Дослідження зазначених речей має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та, згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та копій документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаних карткових рахунків з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
- мобільному телефоні марки Айфон, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5
- мобільному терміналі марки «iPhone» модель «Xs» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_6 ,
- мобільному терміналі марки «iPhone» модель «16» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_9
- мобільному терміналі марки «iPhone» модель «15» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з вставленою сім картою з номером НОМЕР_12 , вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6
- мобільному терміналі «Redmi 13 Pro», із абоненським номером НОМЕР_13 , IMEІ 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;
- мобільному телефоні марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ІМЕІ2: НОМЕР_20 з номером: НОМЕР_21 ;
- мобільному телефоні марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;
- планшеті марки «iPad» серії: НОМЕР_24 ;
- мобільному телефоні марки «iPhone 12» імей1: НОМЕР_25 , імей2: НОМЕР_26 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_27 ;
- мобільному телефоні марки «iPhone X» імей1: НОМЕР_28 в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_29 , вилучених за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 ;
- мобільному телефоні марки «Айфон 11 ПРО Макс», ІМЕЙ1: НОМЕР_30 , ІМЕЙ2: НОМЕР_31 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_32 , вилученому за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 ;
- мобільному телефоні з IMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 із сім-карткою НОМЕР_35 , вилученому за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 ;
- мобільному телефоні марки Pixel 8 pro, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 зі вставленою сім-карткою НОМЕР_38 ;
- мобільному телефоні марки Redmi, вилученому за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_11 ;
- планшеті марки Apple Iped 2 IMEI НОМЕР_39
- мобільному терміналі марки АЙФОН 12 ПРО МАКС та мобільному терміналі Ксіомі
- мобільному терміналі марки Самсунг IMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 , вилучених за адресою: АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_12 ;
- мобільних пристроях iPhone XR IMEI1: НОМЕР_42 ; IMEI2: НОМЕР_43 з номером мобільного телефону: НОМЕР_44 ;
- iPhone 14 Pro MAX IMEI1: НОМЕР_45 ; IMEI2: НОМЕР_46 з номером мобільного телефону: НОМЕР_47
- ноутбуці марки «Acer», вилучених за адресою: АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_13 ;
- моб. тел. марки iPhone 15 pro max НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , сім-картка НОМЕР_50 ;
- моб. тел. марки IPhone 7, НОМЕР_51 , сім-картка НОМЕР_52 ;
- моб. тел. марки IPhone 11 Pro НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , сім-картка НОМЕР_55 ;
- моб. тел. марки IPhone 14 Pro Max НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;
- мобільному терміналі Pixel 6a, IMEI: НОМЕР_59 , сім-картка НОМЕР_60 ,
- мобільному терміналі Redmi 6a, IMEI: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , сім-картка НОМЕР_63 , вилучених за адресою: АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_15 ;
- мобільному терміналі марки ilphone 11 pro max imei: НОМЕР_68 imei2: НОМЕР_69 з сім картою НОМЕР_70 ;
- мобільному терміналі iphone 12 pro imei: НОМЕР_71 imei2: НОМЕР_72 з сім картою НОМЕР_73 ;
- мобільному терміналі марки iphone 15 pro max imei: НОМЕР_74 imei2: НОМЕР_75 з сім картою: НОМЕР_76 ;
- мобільному терміналі марки iphone 8 plus imei НОМЕР_77 з сім картою НОМЕР_78 , вилучених за адресою: АДРЕСА_13 , де проживає ОСОБА_16 ;
- мобільному телефоні марки Motorolla, синього кольору;
- системному блоці до комп?ютера чорного кольору марки Qube hard ware solutions, вилучених за адресою: АДРЕСА_14 , де проживає ОСОБА_17 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1