Справа № 404/1283/25
Номер провадження 1-кс/404/452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000173 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.10.2024 року до 00 год. 00 хв. 10.10.2024 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), в якому працювала сім sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000173 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції звернувся ОСОБА_5 про те що 02 жовтня 2024 року в період часу з 18.00 по 19.00 год невідома особа шляхом використання електро обчислювальних приладів отримавши доступ до його банківських пластикових карток ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 заволоділа його грошовими коштами на суму 98 825,90грн.

За даним фактом СВ Самбірського РВП ГУНП в Львівській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000173 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

19.11.2024 прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , в порядку ч.1 ст. 218 КПК України, було винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження за СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

19.12.2024 матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000173 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України надійшли до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

15 жовтня 2024 року слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 жовтня 2024 року слідчим виконано ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області та отримано CD-R диск на якому наявні документи (інформація) та який визнаний речовим доказом. 08 листопада 2024 року слідчим проведено огляд речового доказу, а саме CD-R диску, у ході якого встановлено, що грошові кошти з банківських карток потерпілого № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 02 жовтня 2024 року. що належить ОСОБА_5 були переведені на банківський рахунок НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , зокрема встановлено, що були перераховані на банківську карточку № НОМЕР_8 на загальну суму 54 300 грн., після чого були зняті в банкоматах, що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .( Дата транзакцій 02.10.2024 19.00, 19.09 год.. 19.28 год., 19.29 год)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.10.2024 встановлено, що він має зарплатну банківську пластикову картку № НОМЕР_5 , яка здійснювалась обслуговувалась за допомогою банківського рахунку НОМЕР_9 і банківську пластикову картку універсальна № НОМЕР_6 , яка обслуговувалась за допомогою банківського рахунку НОМЕР_10 , які були відкриті у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на який приходили заробітна плата, а інша використовувалась як кредитна картка. 02 жовтня 2024 року в нього весь день не працював номер мобільного оператора НОМЕР_2 за допомогою якого він входив в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до якого були прикріплені сповіщення з банку у разі зняття коштів з банківських пластикових карток. 03 жовтня 2024 року коли відновив доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому стало відомо, що протягом 02 жовтня 2024 року в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. з його банківських карток відбулись операції, які він не здійснював по перерахунку грошових коштів на банківську пластикову картку № НОМЕР_8 , яка відкрита в фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ОСОБА_7 , та відбулось оформлення кредиту в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 14999,00 грн.

В ході проведения досудового розслідування було встановлено, що невідомою особою 02.10.2024 здійснено блокування (деактивацію) номеру абонента НОМЕР_2 подальшим відновленням та того ж дня за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено перерахунок коштів в сумі 54300 грн. на банківську карту № НОМЕР_8 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка РФ Магадан, зареєстрована АДРЕСА_4 . іпн НОМЕР_11 паспорт НОМЕР_12 виданий 1255 від 26.09.2019 року (фінансовий номер 65)

Крім того 02.10.2024 06 18:54 здійснено поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_4 на суму 504 грн га об 19.30 оформлено кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «оплата частинами» № 4085 на суму 14999 грн.

Також шляхом використання електронно обчислювального приладу системи «Android 12» отримано доступ до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за допомогою якого 02.10.2024 отримано кредит онлайн на суму 6000 грн. в ТОВ Споживчий центр « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В подальшому його було закрито та 09.10 2024 повторно отримано кредит онлайн на суму 23000 гри на ім`я потерпілого.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що здійснення блокування (деактивацію) номеру абонента НОМЕР_2 з подальшим відновленням здійснено 02.10 2024 за допомогою ІМЕІ НОМЕР_13 апарат: ІНФОРМАЦІЯ_11 з яким сім карта працювала з 02 10:2024 17:34:14 по 06.10.2024 20:53:20 (кількість сеансів 39) в подальшому номер неактивний

Крім того згідно отриманої виїмки па банківській картці НОМЕР_8 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було встановлено, що вхід до системи здійснювався з мобільного терміналу з сім НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку з sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 року до 00 год. 00 хв. 10.10.2024 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію за період часу з 01.10.2024 до 00 год. 00 хв. 10.10.2024 стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), в якому працювала сім sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з sim: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18.04.2025.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1