Справа № 694/3222/24
Провадження № 1-в/694/107/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області що проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.09.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією майна. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відтермінувати виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн..

-11.01.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. Згідно до ст. 43 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.1998 року у вигляді 2 років 6 місяців та до відбуття визначити 3 роки 6 місяців ВК посиленого режиму з конфіскацією майна. Зарахувати в строк з 13.08. по 28.09.1998 р.

-25.10.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим терміном 1 рік. Перегляд вироку: 07.02.2006 року Звенигородський районний суд Черкаської області постанова ст. 78 КК України: скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим терміном та направлено до місць позбавлення волі терміном на 1 рік.

-31.05.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки.

-11.05.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України до громадських робіт 200 годин.

-26.11.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 189 ч.3 КК України до арешту терміном на 3 місяці. На основі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 7 днів арешту по вироку Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2012 року та остаточно визначити до відбуття 3 місяці 7 днів арешту.

-26.06.2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік.

-17.12.2014 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, ст. 263ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць. На основі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 11 місяців позбавлення волі по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.06.2014 року та остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для рініше судимих.

Звільнився 29.12.2017 року із Старобабанівської ВК Черкаської області (N? 92), рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2017 року за ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 10 місяців 24 дні.

-21.05.2024 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки. 29.10.2024 року знятий з обліку РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області на основі ч.2 ст. 74 КК України.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена;

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до суду надійшло подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому просив продовжити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбуття покарання та після встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені рішенням Звенигородського районного суду від 12.12.2023 року обмеження адміністративного нагляду.

Так, 20.12.2023 року ОСОБА_4 було ознайомлено під особистий підпис із постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року (справа № 694/2864/23, провадження № 1-в/694/86/23) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснено встановлені йому обмеження.

За час перебування ОСОБА_4 під адміністративним наглядом було виявлено наступні порушення:

03.08.2024 року в період часу з 09:00 по 10:00 години гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1. ст. 187 КУпАП ВАД 145032 від 28.08.2024 року.

Також, 28.08.2024 року о 22:10 годині при здійсненні перевірки гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1. ст. 187 КУпАП ВАД 145033 від 29.08.2024 року.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 року по справі № 694/2467/24 в провадженні № 3/694/941/24 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні вказаних адміністративних правопорушень та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 23 КУпАП, ст. 33 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Також, було встановлено, що в ніч з 26.10.2024 року на 27.10.2024 року гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 144470 від 31.10.2024 року.

Також, було встановлено, що в ніч з 27.10.2024 року на 28.10.2024 року гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 144469 від 31.10.2024 року.

Також, було встановлено, що в ніч з 28.10.2024 року на 29.10.2024 року гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 144468 від 31.10.2024 року.

Також, було встановлено, що в ніч з 29.10.2024 року на 30.10.2024 року гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 144467 від 30.10.2024 року.

Також, було встановлено, що в ніч з 30.10.2024 року на 31.10.2024 року гр. ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, за що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2. ст. 187 КУпАП ВАД 144466 від 31.10.2024 року.

ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про можливість продовження за ним адміністративного нагляду в разі порушень правил і обмежень встановлених йому постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2024 року.

Вказані факти свідчать про те, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

По місцю проживання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд без його участі, проти продовження адміннагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2023 року постановою Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців (1 рік) з обмеженнями якого він був ознайомлений.

З ОСОБА_4 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджувався органами поліції про недопустимість такої поведінки та про можливість продовження встановленого над ним адміністративного нагляду. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: ч. 1, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , щодо якого 12 грудня 2023 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складали протоколи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку.

-Заборонити торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

-Заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського ОСОБА_5

-Зобов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП на реєстрацію в першу суботу щомісяця з 9.00 до 10.00 години, крім п`ятої.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1