Провадження № 1-кп/444/65/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 11 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Переспа Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 / шість/ років з конфіскацією майна вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, але не пізніше 17 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року, за невстановлених обставин незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту та перевозив за допомогою транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Passat В4, синього кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 180,1707 грам, з метою подальшого збуту.

Так, 11.09.2023 у м.Дубляни, Львівського району, Львівської області на автодорозі «Під`їзд до м.Львова» 3 (третій) кілометр працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП України за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Volkswagen Passat В4, синього кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці особистих документів, що знаходились у бардачку даного автомобіля зі слів водія, виявили згортки, обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, всередині яких виявлено 8 (вісім) зіп-пакетів із згортками, обмотаними клейкою стрічкою синього та чорного кольорів із зіп-пакетами з кристалоподібними речовинами білого кольору, в загальній кількості 209 штук (згортків).

Так, в період часу з 21:29 год. по 22:32 год. 11.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Дубляни Львівського району, Львівської області на узбіччі автодороги «Під`їзд до м.Львова» 3 (третій) кілометр, за координатами 49.891431, 24.095340, в ході якого виявлено та вилучено 209 (двісті дев`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою синього та чорного кольорів із кристалоподібними речовинами білого кольору.

Тим самим, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину PVP з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України обвинувачений визнав повністю і показав, що періодично вживав наркотичні засоби декілька років до моменту його затримання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. додатково пояснив, що взяу у свого знайомого автомобіль в якому знаходилися наркотичні речовини та з метою збуту поїхав в м. Львів де був затриманий прроацівниками поліції. Під час останнього слова зазначив, що ним було визнано вину в тих діях, які ставляться йому в провину і відносно цього розкаюється у вчиненому і просить призначити йому покарання на розсуд суду у відповідності до закону з застосуванням смт. 69 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У силу ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а це, зокрема, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за викладених обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

відповідно до протоколу огляду місця події та протоколу невідкладного обшуку від 11.09.2023 року, в період часу з 21:29 год. по 22:32 год. 11.09.2023 року за адресою: м.Дубляни Львівського району, Львівської області на узбіччі автодороги «Під`їзд до м. Львова» 3 (третій) кілометр, за координатами 49.891431, 24.095340, в ході якого виявлено та вилучено 209 (двісті дев`ять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього та чорного кольорів із кристалоподібними речовинами білого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/17693-НЗПРАП від 12.09.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору з полімерного пакета виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,5454 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/18053-НЗПРАП від 28.11.2023 у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2,7055 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/18058-НЗПРАП від 09.10.2023 66 (шістдесят шість) речовин білого кольору, які містяться в 66 (шістдесяти шести) полімерних пакетах з пазовим замком, обмотаних фрагментами клейкої полімерної стрічки чорного кольору, містять PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 15,7679 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/18054-НЗПРАП від 28.11.2023 у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4600 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/18063-НЗПРАП від 30.10.2023 у наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у 130 полімерних пакетах з герметичною застібкою, обмотаних клейкою стрічкою синього та темно-синього кольорів, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 51,8143 грам.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/18057-НЗПРАП від 23.10.2023 на марлевому тампоні зі змивом з правої руки гр. ОСОБА_4 виявлено сліди PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

На марлевому тампоні зі змивом з лівої руки гр. ОСОБА_4 слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/109-23/11726 від 28.11.2023, надані в 5 зіп-пакетах, що знаходились в згортках з синіх і чорних клейких стрічок речовини, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 2,2424 грам.

Так, в період часу з 22:46 год. 11.09.2023 по 00:04 год. 12.09.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Дубляни, Львівського району, Львівської області на узбіччі автодороги «Під`їзд до м.Львова» 3 (третій) кілометр, за координатами 49.891431, 24.095340, в салоні автомобіля марки Volkswagen Passat В4, синього кольору із номерним знаком НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено два об`ємних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору у багажному відділенні у лівій потайній ніші та синій скоч, у місці для тримання домкрата.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/18061-НЗПРАП від 06.12.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору з 2 (двох) полімерних пакетів, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 106,6352 грам.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України) ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна.

Відтак, оцінивши надані стороною обвинувачення докази з точки зору належності, допустимості і достовірності кожного доказу окремо, а також усі надані докази (в тому числі стороною захисту) в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Висновки суду.

За змістом ст. 8 Конституції України, в державі визначено принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати її змісту.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Ретельно проаналізувавши усі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами сторони захисту.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані стороною кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінальних правопорушень та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України доведена повністю. Підстав для кваліфікації вчиненого за іншими статтями Кримінального кодексу України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 65 КК України зазначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65-68 КК України, враховує таке:

- особу обвинуваченого, який по наявних базах даних у наркологічному та психіатричному кабінетах не значиться, є особою молодого віку, неодружений, з середньою освітою, за місце проживання скарги відносно його поведінки не поступали, на даний час засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна ;

- відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який вину у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України визнав,

- фактичні обставини справи, форму вини (прямий умисел), корисливий мотив і мету;

- вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто, кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, та ураховує те, що розповсюдження наркотичних засобів впливає на збільшення кількості наркозалежних осіб, втягнення їх в злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотиків.

На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України якщзо засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного/часткового складання покарань), суд враховує те, що обвинувачений визнав вину, характеризується позитивно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Також, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що останній засуджений вироком Рожищенського району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу (ч. 4 ст. 70 КК).

Відтак, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати частково відбуте покарання за вироком Рожищенського району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України)- з 27 вересня 2023 року (день набрання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року законної сили) по день ухвалення цього вироку.

На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (з урахуванням покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року, згідно з яким він засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість років) 1 місяць з конфіскацією майна), призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 вересня 2023 року (день набрання вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року законної сили) .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - тримання під варто, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз, а саме:

- 956,00 грн. експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № СЕ-19/114-23/17693-НЗПРАП від 12.09.2023;

- 2390,00 грн. експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № СЕ-19/114-23/18053-НЗПРАП від 28.11.2023;

- 3585,00 грн. судово-балістична експертиза - висновок експерта № СЕ-19/114-23/18058- НЗПРАП від 09.10.2023;

- 2390,00 грн. - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № СЕ-19/114-23/18054-НЗПРАП від 28.11.2023;

- 4780,00 грн. - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № СЕ-19/114-23/18063-НЗПРАП від 30.10.2023;

- 1434,00 грн. - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № СЕ-19/114-23/18057-НЗПРАП від 23.10.2023;

- 1195,00 грн. - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № КСЕ-19/109-23/11726 від 28.11.2023;

- 7783,19 грн. судово молекулярно-генетична експертиза - висновок експерта №КСЕ-19/109-23/11726 від 26.10.2023;

-1434, 00 грн. експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № СЕ-19/114-23/18061-НЗПРАП від 06.12.2023;

- 1434,00 грн., дактилоскопічна експертиза - висновок експерта № СЕ-19/114-23/17862-Д від 14.09.2023;

- 799,98 грн. судово молекулярно-генетична експертиза - висновок експерта № СЕ-19/109-23/11724-БД від 11.10.2023;

- 9301,20 грн. судово молекулярно-генетична експертиза - висновок експерта №СЕ-19/109-23/11725-БД від 27.10.2023.

Всього: 37482,37 грн.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Льва від 14.09.2023, 15.09.2023 р., після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

/ постанова про визнання речовими доказами від 12.09.2023 року/

- два зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що обмотані ізолентою синього кольору, - знищити;

- мобільний телефон Сяомі Редмі 9А із двома сім-картами - повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Фольксваген пасат В3" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику;

- грошові кошти в сумі 242 грн. та банківську карту "Спортбанк" на ім`я ОСОБА_6 - повернути власнику;

- 209 розфасованих згортків, обмотаних синьою та чорною ізолентою із порошкоподібною речовиною - знищити;

/ постанова про визнання речовими доказами від 23.11.2023 року/

- ключі та техпаспорт від автомобіля "Фольксваген пасат В3" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , три банківських карти - повернути власнику;

- засоби для упакування та два первинні спецпакети - знищити;

- наркотичну речовину РVР, що знаходиться в номерних пакетах експертної служби № 5798825, № 5660024, № 5730688, № 5660382 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду упродовж 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1