Номер провадження 1-кс/754/209/25
Справа № 754/812/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Болотня, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, пенсіонера зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002301 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 05.09.2024 слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням з керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.09.2024, приблизно о 05.00 год, ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні кімнати №1507 «Київського пансіонату ветеранів праці», що за адресою: місто Київ, вулиця Кубанської України, 2 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони спільно проживали у приміщенні зазначеної вище кімнати.

Так, ОСОБА_6 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_8 , котрий у цей момент лежав на ліжку, та наніс останньому зазначеним предметом не менше шести ударів у ділянку розташування життєво важливих органів, а саме тулубу та живота, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця. Від отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_8 на місці події.

Підставою продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи є неможливість завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти та вручити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого з додатками вручені підозрюваному своєчасно, згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України.

Прокурор при розгляді клопотання просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та ОСОБА_6 не заперечували з приводу задоволення клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Так, розгляд клопотання розпочато у строки, передбачені ч. 4 ст. 199 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ч. 3 ст. 199 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчим суддею повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, у ч. 2 ст. 508 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо якої передбачається застосування примусовіх заходів медичного характеру ОСОБА_6 слідчим суддею повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, репутацію підозрюваного, ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; а також висновок судово-психіатричного експерта № 1795 відповідно до якого ОСОБА_6 виявляє ознаки - органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з психоорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-воловою нестійкістю та параноїдними включеннями та потребує надання психіатричної допомоги у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь за своїм психічним станом у теперішній час є небезпечним для оточуючих.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було змінено порядк досудового розслідування щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, тобто про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою сілдчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2025 змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2025 року (включно).

Слідчий суддя доходить висновку, що вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків та потерпілих (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, в судовому засіданні прокурором доведено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

З огляду на наведене, саме запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, буде необхідним і достатнім у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025 року (включно)

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1