Справа № 298/803/23
Номер провадження 1-кп/298/110/23
УХВАЛА

про застосування приводу

19 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Великий Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000171 від 11.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом о 10 годині 00 хвилин, 19 лютого 2025 року не з`явився без поважних причин.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , надіслав заяву, в якій в черговий раз просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, застосувавши до нього привід.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 26 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в судове засідання яке відбудеться 26 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: вул. Шевченка, 22, с-ще. Великий Березний, Закарпатська область (зал судових засідань № 2).

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1