Справа № 333/8927/23
Провадження № 1-кс/333/73/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року заступник начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2023 року заступником начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості за ч.5 ст.111-1 КК України за фактом зайняття ОСОБА_4 посади заступника старости у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території с. Новогорівка, Василівського району Запорізької області органі влади так званого «Новогорьевского совета» (кримінальне провадження №0000276).

30.08.2023 року заступник керівника Василівської окружної прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про призначення прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000276.

31.08.2023 року начальник Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 постановою визначив підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000276за УСБУ в Запорізькій області.

15.09.2023 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 своєю постановою доручив здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000276СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, враховуючи неефективність досудового розслідування слідчими УСБУ в Запорізькій області.

21.09.2023 у кримінальному провадженні №0000276слідчим ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Таврія, Токмацького району, Запорізької області, громадянці України, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 26.09.2023 ОСОБА_4 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 193 за 26.09.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 22.09.2023 року, в розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.5 ст. 111-1КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 27.09.2023 року, 28.09.2023 року, 29.09.2023 року, відповіднодо слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Також, з дотриманням вимог ч.2 ст.135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту офісу Генерального прокурора України 29.09.2023 року опубліковано повістку про виклик на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину на 03 жовтня 2023 року, 04 жовтня 2023 року, 05 жовтня 2023 року до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40 для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та проведення слідчих дій за її участю. Аналогічне за змістом повідомлення було опубліковано також у газеті «Урядовий кур`єр» №197 від 30.09.2023 року.

У вказані дати до слідчого підозрювана ОСОБА_4 , не з`явилася.

10.10.2023 року заступник начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Того ж дня, до суду надійшло клопотання вказаного слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 16.10.2023 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 16.04.2024 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, органом досудового розслідування остання також не була доставлена до суду, слідчий звернулася до суду із заявою про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає рішення, яке має прийняти слідчий суддя після розгляду заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи, що в даному випадку слідчий суддя не розглядає по суті клопотання слідчого, то правильним вважаю буде прийняти рішення про повернення матеріалів клопотання слідчому.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Фактично в КПК України міститься аналогічна норма з приводу того, що у разі нерозгляду клопотання слідчого по суті слідчий суддя має його повернути прокурору, в даному випадку прокурору ОСОБА_6 , який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1