Справа №: 398/1323/25
провадження №: 1-кс/398/375/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року за № 000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року за № 000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на вилучені 11 березня 2025 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі: предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну димову гранату Актив нетоксичну; предмет, зовні схожий на імітаційно-тренувальну гранату зеленого кольору з маркуванням UA.TR.072-P1-004-20-22; предмет, зовні схожий на корпус до ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням …8…1….-83Т; предмет циліндричної форми зовні схожий на запал від циліндричної гранати з маркуванням 104-83УЗРМ-2-УЗЧП та на внутрішній стороні 386-148-83; предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну гранату типу П67Г з маркуванням UA.TR.072-P1-0003-2022 FRAK.DELAY.PYROSOFT; предмет, зовні схожий на навчально-тренувальну гранату типу ПІРО-5; предмет, зовні схожий на корпус від гранати чорного кольору та змив з нього; предмет зовні схожий на запал типу УРЗГМ з маркуванням 129-85-УЗРГМ-2585 та змив з нього; предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну димову гранату Актив нетоксичну; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги ванної кімнати; складний ніж сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 березня 2025 року до Олександрійського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси. Під час проведення невідкладного обшуку 11 березня 2025 року в період часу з 19 години 09 хвилин по 20 годину 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено вказані речі, що перебували в користуванні померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням встановлених обставин, 12 березня 2025 року слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами.

З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна інформація, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000439 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 березня 2025 року під час проведення обшуку квартири у порядку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну димову гранату Актив нетоксичну, яку поміщено до спецпакету НПУ RIC2235679; предмет, зовні схожий на імітаційно-тренувальну гранату зеленого кольору з маркуванням UA.TR.072-P1-004-20-22, яку поміщено до спецпакету НПУ RIC2235678; предмет, зовні схожий на корпус до ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням …8…1….-83Т, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2235677; предмет циліндричної форми зовні схожий на запал від циліндричної гранати з маркуванням 104-83УЗРМ-2-УЗЧП та на внутрішній стороні 386-148-83, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2235675, предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну гранату типу П67Г з маркуванням UA.TR.072-P1-0003-2022 FRAK.DELAY.PYROSOFT, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2235671; предмет, зовні схожий на навчально-тренувальну гранату типу ПІРО-5, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2235673; предмет, зовні схожий на корпус від гранати чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ RIC2235674 та змив з нього який упаковано до паперового конверту; предмет зовні схожий на запал типу УРЗГМ з маркуванням 129-85-УЗРГМ-2585, поміщено до спецпакету НПУ CRI1168769 та змив з нього який упаковано до паперового конверту; предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну димову гранату Актив нетоксичну, яку поміщено до спецпакету НПУ RIC2235676; змив РБК та контрольний змив з підлоги ванної кімнати, який упаковано до паперового конверту; складний ніж сірого кольору зі слідами РБК з приміщення ванної кімнати, який упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 12 березня 2025 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

12 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені під час невідкладного обшуку речі є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. Враховуючи правову підставу для арешту майна, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на вилучене майно є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року за № 000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 березня 2025 року майно, а саме: предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну димову гранату Актив нетоксичну; предмет, зовні схожий на імітаційно-тренувальну гранату зеленого кольору з маркуванням UA.TR.072-P1-004-20-22; предмет, зовні схожий на корпус до ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням …8…1….-83Т; предмет циліндричної форми зовні схожий на запал від циліндричної гранати з маркуванням 104-83УЗРМ-2-УЗЧП та на внутрішній стороні 386-148-83; предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну гранату типу П67Г з маркуванням UA.TR.072-P1-0003-2022 FRAK.DELAY.PYROSOFT; предмет, зовні схожий на навчально-тренувальну гранату типу ПІРО-5; предмет, зовні схожий на корпус від гранати чорного кольору та змив з нього; предмет зовні схожий на запал типу УРЗГМ з маркуванням 129-85-УЗРГМ-2585 та змив з нього; предмет, зовні схожий на навчально-імітаційну димову гранату Актив нетоксичну; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги ванної кімнати; складний ніж сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати, які зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, з метою проведення експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1