Справа № 646/4342/23
№ провадження 1-кп/646/166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 про переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

встановив:

Судом порушено питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 про переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де по всьому тексту ухвали суду невірно вказано місце відбування покарання ОСОБА_3 , а саме: «ДУ Качанівська виправна колонія (№100)» замість вірної «ДУ Темнівська виправна колонія (№100).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена помилково, а тому слід внести виправлення в по всьому тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 щодо місця відбування покарання ОСОБА_3 , а саме: «ДУ Качанівська виправна колонія (№100)» замість вірної «ДУ Темнівська виправна колонія (№100).

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2025, вказавши вірно місце відбування покарання ОСОБА_3 , а саме: «ДУ Темнівська виправна колонія (№100), замість невірного: «ДУ Качанівська виправна колонія (№100)»

В решті текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1