Справа № 191/4031/21
Провадження № 1-в/191/396/24
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання виправної колонії.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що заперечує проти задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2270 грн. станом на 15.09.2021 року та 30.10.2021 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 14 вересня 2022 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що набрав законної сили 15 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України (майнова шкода станом на 30.10.2021 року у сумі 1850 грн. 00 коп.) до 4 років позбавлення волі. Вказане діяння, вчинене ОСОБА_4 , підлягає декриміналізації, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

В подальшому, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року, який набрав законної сили 18 листопада 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., оскільки завдана майнова шкода в сумі 3740 грн. 20 коп., станом на 15.09.2021 року перевищила два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становили 2270 грн 00 коп.

Проте, підлягає виключенню застосування положення ч.4 ст. 70 КК України щодо поглинення менш сурового покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року, у зв`язку із декриміналізацією за цим вироком суду діяння ОСОБА_4 від 30.10.2021 року.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 визначено з 30.11.2021 року, а кінець строку покарання 30.11.2025 року.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння за ч. 3 ст. 185 КК України (майнова шкода станом на 30.10.2021 року у сумі 1850 грн. 00 коп.), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, що набрав законної сили 15 жовтня 2022 року, та продовженням відбування ОСОБА_4 покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 14 вересня 2022 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що набрав законної сили 15.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Привести вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2022 року, який набрав законної сили 18.11.2022 року, відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України, у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2022 року, що набрав законної сили 18.11.2022 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України. Строк відбування покарання рахувати з 30.11.2021 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1