У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000042 від 22 червня 2020 року, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває матеріал досудового розслідування № 0000042 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» затвердженими наказом Міністерства економіки з питань Європейської інтеграції України» № 218 від 24.07.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з серпня 2018 року по 07.05.2019 (більш точного часу не встановлено) придбавала на залізничному ринку м. Краматорськ, у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені тютюнові вироби, які в подальшому реалізовувала на території Центрального ринку м. Слов`янськ, Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35 у торгівельному кіоску № 21 необмеженому колу осіб.

07.05.2019 протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками податкової міліції, в ході обшуку торгівельного кіоску № 21 розташованого на території Центрального ринку м. Слов`янськ за адресою: Донецька область, вул. Ярмарочна, 35, виявлено та вилучено: «Марвел» сині у кількості 113 пачок, «Марвел» красні у кількості 99 пачок, «Комплімент» у кількості 85 пачок, «Комплімент 25» у кількості 32 пачки, «Джин Линг» 25 у кількості 16 пачок, «НЗ» чорні у кількості 67 пачок, «НЗ компакт» у кількості 82 пачок, «НЗ» у кількості 50 пачок, «Монус» у кількості 38 пачок, «Марвел ориджинал» у кількості 23 пачок, «Марвел слим сині» у кількості 10 пачок, «Мінськ» у кількості 83 пачок, «Марбле» у кількості 42 пачок, «Маршал» у кількості 12 пачок, «Магна» у кількості 52 пачок, «Ритм» у кількості 80 пачок. «Комплімент» сині 25 XLL у кількості 25 пачок, «Комплімент» турбофільтр у кількості 20 пачок, «Комплімент» ментол у кількості 13 пачок, «Маршал» ультра у кількості 23 пачок, «Марвел» супер слім у кількості 55 пачок, «Марвел» супер слім красні у кількості 87 пачок, «Столічні» у кількості 22 пачок, «Голден гір» у кількості 46 пачок, «НЗ голд» у кількості 39 пачок, «Культ слім» у кількості 51 пачок, «Комплімент блу супер слім» у кількості 50 пачок, «Комплімент амбер супер слім» у кількості 32 пачок, «М1 сільвер» у кількості 25 пачок, «Комплімент віолет супе рслім» у кількості 36 пачок, «Марвел клубника» у кількості 31 пачок,«Марвел оріджінал супер слім» у кількості 10 пачок, «Комплимент 6» у кількості 23 пачок, «Марвел блу 25 XXL» у кількості 24 пачок, «Мінськ супер слім» у кількості 90 пачок, «Комплімент ред» у кількості 27 пачок, «Прем`єр красні» у кількості 19 пачок, «Джин Лінк» у кількості 25 пачок,«D&J»у кількості 36 пачок, «Фєст» у кількості 53 пачок, «Фаворит» у кількості 50 пачок, «Маршел делюкс» у кількості 8 пачок, «99» у кількості 18 пачок, «Денд В» у кількості 11 пачок, «Oris» у кількості 30 пачок, «Ліана» у кількості 82 пачок, Marvel Menthol тонкі у кількості 7 пачок Compliment Violet-Turbo тонкі у кількості 2 пачок, D and J Menthol у кількості 2 пачок, D and J Blue у кількості 2 пачок, D and J Silver у кількості 6 пачок, Monus сині у кількості 3 пачок, NZ Black Super Slims у кількості 2 пачок, Mac у кількості 1 пачки, Matrix Blue у кількості 15 пачок, DUBAO у кількості 6 пачок, FOCUS у кількості 5 пачок.

Всього в ході обшуку виявлено тютюнових виробів з ознаками фальсифікації у загальній кількості 1996 пачок.

22 червня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0000042, попередня кваліфікація ч.1 ст. 204 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 є вдовою, яка виховує двох неповнолітніх дітей, мала тяжке матеріальне становище, тому з метою отримання додаткових коштів на утримання дітей вона в серпні 2018 року придбала тютюнові вироби з метою їх подальшої реалізації. ОСОБА_5 раніше судима не була, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Виховує двох дітей. Має позитивні характеристики з місця проживання. Тому просить, суд закрити кримінальне провадження №0000042 від 22 червня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 204 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція статті на час проведення обшуку та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору тобто станом на 07.05.2019 року встановлювала відповідальність за злочин у вигляді штрафу від п`яти до десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що кваліфікує вчинений ОСОБА_5 злочин, як нетяжкий.

Відповідно до ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Керуючись приписами ст.5 КК України захист наполягає на тому, що до обвинуваченої ОСОБА_5 при визначенні караності та інших кримінально-правових наслідків діяння мають застосовуватися норми Кримінального Кодексу, що діяли станом на серпень 2018 року.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши позиції учасників провадження, вивчивши надані документи, роз`яснивши підозрюваній правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрювану від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце в період часу з серпня 2018 року, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію ОСОБА_5 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обставини щодо вчинення нею протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення підозрюваної від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав підозрюваної, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000042 від 22 червня 2020 року передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000042 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків притягнення до відповідальності.

Речові докази по справі - тютюнові вироби без марки акцизного податку, а саме: «Марвел» синій у кількості 113 пачок, «Марвел» червоний у кількості 99 пачок, «Комплімент» у кількості 85 пачок, «Комплімент 25» у кількості 32 пачки, «Джин Линг» 25 у кількості 16 пачок, «НЗ» чорний у кількості 67 пачок, «НЗ компакт» у кількості 82 пачок, «НЗ» у кількості 50 пачок, «Монус» у кількості 38 пачок, «Марвел ориджинал» у кількості 23 пачок, «Марвел слим сині» у кількості 10 пачок, «Мінськ» у кількості 83 пачок, «Марбле» у кількості 42 пачок, «Маршал» у кількості 12 пачок, «Магна» у кількості 52 пачок, «Ритм» у кількості 80 пачок. «Комплімент» синій 25 XLL у кількості 25 пачок, «Комплімент» турбофільтр у кількості 20 пачок, «Комплімент» ментол у кількості 13 пачок, «Маршал» ультра у кількості 23 пачок, «Марвел» супер слім у кількості 55 пачок, «Марвел» супер слім червоний у кількості 87 пачок, «Столічні» у кількості 22 пачок, «Голден гір» у кількості 46 пачок, «НЗ голд» у кількості 39 пачок, «Культ слім» у кількості 51 пачок, «Комплімент блу супер слім» у кількості 50 пачок, «Комплімент амбер супер слім» у кількості 32 пачок, «М1 сільвер» у кількості 25 пачок, «Комплімент віолет супе рслім» у кількості 36 пачок, «Марвел клубника» у кількості 31 пачок,«Марвел оріджінал супер слім» у кількості 10 пачок, «Комплимент 6» у кількості 23 пачок, «Марвел блу 25 XXL» у кількості 24 пачок, «Мінськ супер слім» у кількості 90 пачок, «Комплімент ред» у кількості 27 пачок, «Прем`єр красні» у кількості 19 пачок, «Джин Лінк» у кількості 25 пачок, «D&J» у кількості 36 пачок, «Фєст» у кількості 53 пачок, «Фаворит» у кількості 50 пачок, «Маршел делюкс» у кількості 8 пачок, «99» у кількості 18 пачок, «Денд В» у кількості 11 пачок, «Oris» у кількості 30 пачок, «Ліана» у кількості 82 пачок, Marvel Menthol тонкі у кількості 7 пачок Compliment Violet-Turbo тонкі у кількості 2 пачок, D and J Menthol у кількості 2 пачок, D and J Blue у кількості 2 пачок, D and J Silver у кількості 6 пачок, Monus синій у кількості 3 пачок, NZ Black Super Slims у кількості 2 пачок, Mac у кількості 1 пачки, Matrix Blue у кількості 15 пачок, DUBAO у кількості 6 пачок, FOCUS у кількості 5 пачок - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1