Справа № 496/5313/24
Провадження № 1-во/496/11/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року. Своє клопотання представник мотивувала тим, що на обліку в Одеському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання строком на 1 рік. 21.10.2024 року отримано розпорядження про виконання судового рішення та вирок Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року, в яких виявлені технічні помилки, зокрема в розпорядженні вказано рік народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в резолютивній частині вироку суду ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просили виправити виявлені описки.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Як встановлено з наданої копії паспорта ОСОБА_4 , документ №000283727, що вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження обвинуваченого, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку, вказати вірну дату народження обвинуваченого: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлене вважати вірним. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1