Справа № 375/1684/23
Провадження № 1-в/375/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

15 квітня 2025 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 квітня 2024 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 382, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого 02 квітня 2024 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 382, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 02 квітня 2025 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .. За місцем проживання останній характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, засуджений на протязі іспитового строку виконав успішно. Притягувався до адміністративної відлповідальності за порушення правил дорожнього руху, після єдиного випадку зробив для себе висновки, проведена профілактична бесіда, в подальшому не вчиняв адміністративних правопорушень. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

У судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро каявся, просив вибачення, обіцяв, що більше такого не повториться, зробив всі висновки, негативно відноситься до скоєнного, просив подання задовольнити та звільнити його від відбуття покарання. Поянив, що дійсно вчинив порушення правил дорожнього руху, але за кермо сів тому що терміново треба було відвезти дитину до лікарні. Відносно нього було складено два протоколи, рішення по справі не прийнято, матеріали справи повернуті на доформлення до органу поліції. Щиро кається.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Рокитяннського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_5 покладені обов`язки виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, на протязі іспитового строку виконав успішно. Іспитовий строк закінчився 02 квітня 2025 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Рокитянського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк два рокиу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1