Справа №295/3371/25
УХВАЛА

27.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000314 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, т.в.о. начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні т.в.о. начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 07.03.2025 року о 17:15 год. до чергової частини Житомирського РУП №1 на стаціонарний телефон Житомирського РУП №1 надійшов телефонний дзвінок з невизначеного номеру, де невідома особа чоловічим голосом російською мовою представилася як ОСОБА_5 та повідомила, що Корольовський районний суд та Сільськогосподарський суд м. Житомира заміновано, у кожній будівлі по 20 кг бомб, є 30 хв., щоб перевести 1 мільйон грн. на моб. тел. НОМЕР_1 .

08.03.2025 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000314 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користуються мобільним терміналом із абонентським номером: НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати у телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватися для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж, має суттєве значення для кримінального провадження у частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього, у час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань, у період з 01.01.2025 року по час отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: