Провадження № 1-кс/161/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи, так всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні не були проведенні. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року - скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що не заперечує про розгляд його скарги без участі захисника, щодо призначення якого судом вживались неодноразові заходи з метою забезпечення права на захист скаржника ОСОБА_4 , зокрема ухвалами слідчого судді від 31.07.2024 року, 27.09.2024 року, 29.10.2024 року та 02.12.2024 року за його зверненнями, однак у задоволення таких було відмовлено, оскільки заявник не належить до однієї з категорій осіб, передбачених ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", що відображено у листах, зокрема Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06.08.2024 року, 30.09.2024 року, 01.11.2024 року, 11.11.2024 року, 06.12.2024 року та листа Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 09.12.2024 року, і в тому числі листа Міністерства юстиції України від 27.11.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000102винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року закрито кримінальне провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено усіх необхідних та достатніх слідчих та інших дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, мотивована лише загальними нормами КПК України, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому необхідно допитати самого заявника ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального правопорушення за участі захисника, про необхідність залучення якого було зазначено ним у протоколі допиту від 15.12.2023, перевірити доводи заявника, викладені ним у заяві про вчинення злочину, витребувати судові рішення (з пояснень заявника), щодо яких ставиться питання про порушення права на захист засудженого ОСОБА_4 .

При цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1