Провадження №1- кс/712/6454/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2024 близько 14 год. 36 хв. Гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хутори, Черкаської області знайшов сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та виявив оголошення про продаж велосипеду. Зв`язавшись з продавцем, раніше невідомою особою, останній повідомив, що для придбання велосипеду потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого гр. ОСОБА_5 з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував вказану суму грошових коштів. Після цього продавець повідомив, що товар буде надіслано на наступний день. Проте, по теперішній час, продавець не відповідає на дзвінки та товару гр. ОСОБА_5 не отримав.

08.10.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час оперативного реагування на вказане повідомлення, за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Черкаській області, було встановлено, що вищевказаний абонентський номер НОМЕР_1 , співпрацював з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 , який фізично знаходився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК із вих. № 386-дз, про що 21.10.2024 оперативним підрозділом надано матеріали виконання доручення, де встановлено, що до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який в 2023 році притягався до кримінальної відповідальності Черкаським РУП за вчинення аналогічних злочинів.

04.11.2024 на виконання ухвали Соснівського районного суду в м. Черкаси за № 712/12662/24 від 24.10.2024 було проведено обшуку нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо перебування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у лікаря психіатра, було отримано відповідь про те, що останній спостерігається з 2017 року з приводу фобічних розладів. За висновками судово психіатричної експертизи від 27.09.2021 року, останній страждає на шизотиповий розлад. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2023 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2024 припинено застосування ПЗМХ.

Останній огляд лікарем - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був 18.10.2024 року.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати оригінали або копії документів, а саме: висновок судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі зберігаються в службових осіб Черкаській філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дізнавач скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення висновку судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зберігається в службових осіб Черкаській філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновку судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі зберігаються в службових осіб Черкаській філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ним та вилученням його копії.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача в порядку ст. 40 КПК України, інспектору ВКП в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору ВКП в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , чи інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1