Справа № 141/864/16-к
№1-кп/930/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 382 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 382 ч.3 КК України.

17.03.2025 року через систему "Електронний суд" на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 год. 01.04.2025 року та усіх наступних судових засіданнях у справі №141/864/16-к, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ, у зв`язку із віддаленістю місця проживання захисника та у зв`язку з оголошенням у країні воєнного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 382 ч.3 КК України суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні 01.04.2025 р. та усіх наступних судових засіданнях у справі №141/864/16-к в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 382 ч. 3 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 01.04.2025 о 10:00 год. та усі наступні судові засідання у справі №141/864/16-к по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172 ч. 1, 382 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв через систему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1