ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2250/24 Справа № 180/19/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у ненаданні відповіді про прийняте рішення у кримінальному провадженні № 0000925 до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у ненаданні відповіді про прийняте рішення у кримінальному провадженні № 0000925 до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу зборів суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області повноваження слідчих суддів здійснюють судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було задоволено самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 03 грудня 2024 рокув Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у ненаданні відповіді про прийняте рішення у кримінальному провадженні № 0000925, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у ненаданні відповіді про прийняте рішення у кримінальному провадженні № 0000925 для здійснення судового розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , діючого в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у ненаданні відповіді про прийняте рішення у кримінальному провадженні № 0000925 направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3