Номер провадження 1-кп/754/440/25
Справа № 754/1369/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002026 від 30.07.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Київського пансіонату ветеранів праці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: не з`явилась,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (документів) щодо телефонних з`єднань (у тому числі в месенджерах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5») за абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 21.12.2023 по 28.12.2023 включно, зокрема про з`єднання та відправку SMS - повідомлень, з прив`язкою до територіальних базових станцій, а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю зняття цієї інформації з електронної інформаційної системи та вилучення її копії у паперовому вигляді (роздруківка) або на оптичному носієві, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6», код ЄДРПОУ: НОМЕР_4, що за адресою: АДРЕСА_2, офіційна електронна адреса юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що речі та документи, до яких є необхідність в отриманні тимчасового доступу, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи (інформація) щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 є процесуальними джерелами доказів та мають істотне значення для встановлення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказані документи підтвердять або спростують факт здійснення слідчим ОСОБА_6 22.12.2023 телефонного дзвінка зі свого мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 на мобільний термінал захисника ОСОБА_5 з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , за допомогою чого можна буде перевірити достовірність відомостей, викладених у рапорті слідчого ОСОБА_6 від 22.12.2023 щодо повідомлення захисника ОСОБА_5 , шляхом здійснення телефонного дзвінка, про завершення досудового розслідування, що безпосередньо матиме значення під час вирішення судом клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання подане ним та надати тимчасовий доступ до документів, за наведених в ньому обставин. Крім того, клопотав про розгляд клопотання без участі осіб, у власності яких знаходиться необхідна інформація, з метою запобігання ризику її знищення. Обґрунтовує тим, що його особисті звернення та заяви до оператора мобільного зв`язку з цього питання неправомірно були залишені без задоволення, що свідчить про упередженість ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». З цього приводу захисником навіть подано відповідні скарги, отже існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, вважаючи дане клопотання необґрунтованим та безпідставним. Крім того, на думку прокурора, існує ймовірність того, що надані документи та інформація, - з огляду на технічні можливості оператора мобільного зв`язку, - не дадуть можливості підтвердити або спростувати обставини, про які зазначає захисник.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче захисник.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Частинами 1,2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів) застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Документи, про доступ до яких клопоче захисник, стосуються інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірної події, окрім як за допомогою цих відомостей, сторона захисту не має можливості.

Захисником також долучено до клопотання докази самостійного вжиття заходів, направлених на отримання запитуваних документів та інформації, про тимчасовий доступ до яких клопоче захисник (звернення до оператора мобільного зв`язку), але через відмову у наданні документів захисник змушений звернутися із зазначеним клопотанням до суду.

Враховуючи обставини, які необхідно з`ясувати у кримінальному провадженні, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потреби доказування у кримінальному провадженні дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6», код ЄДРПОУ: НОМЕР_4, що за адресою: АДРЕСА_2, може бути виконане завдання обґрунтованого та всебічного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Захисник ОСОБА_5 в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Суд вважає, що захисником доведено, що документи, які перебувають у володінні: оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6», код ЄДРПОУ: НОМЕР_4, що за адресою: АДРЕСА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів) щодо телефонних з`єднань (у тому числі в месенджерах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5») за абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 21.12.2023 по 28.12.2023 включно, зокрема про з`єднання та відправку SMS - повідомлень, з прив`язкою до територіальних базових станцій, а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю зняття цієї інформації з електронної інформаційної системи та вилучення її копії у паперовому вигляді (роздруківка) або на оптичному носієві, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6», код ЄДРПОУ: НОМЕР_4, що за адресою: АДРЕСА_2, офіційна електронна адреса юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1