Справа № 314/4975/24
Провадження № 1-кс/314/173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, який проходить військову службу у військовому званні «старший солдат» на посаді розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 01.01.2024, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та військовослужбовцем ОСОБА_8 , який проходив службу на посаді командира 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, маючи умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, тримаючи в руці ніж та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів ножем в область грудної клітки зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, з ушкодженням внутрішніх органів, масивну крововтрату, від яких ОСОБА_8 помер на місці, тим самим ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

02.11.2024, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується, як: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.12.2024 включно.

17.12.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.02.2025 включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 01 листопада 2024 рокупродовжено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області до п`яти місяців, тобто до 02.04.2025 включно.

Посилаючись на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 02.02.2025, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5

- переховуватися від органів досудового слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що оголошена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою та його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) на ст. 118 КК України (вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони. Обставини вчинення кримінального правопорушення стороною захисту не оспорюються. Також захисник зазначив, що тяжкість вчиненого кримінального правопорушення не є обґрунтованою підставою для утримання особи під вартою. Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду є необґрунтованим, оскільки підозрюваний є військовослужбовцем та не може залишити межі України, наміру переховуватися він не має. Уникнути ризику спілкування зі свідками можна шляхом встановлено обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення також є необґрунтованим з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив даний злочин в умовах самооборони, тому захисник просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.12.2024 включно.

17.12.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000722 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.02.2025 включно.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 01 листопада 2024 рокупродовжено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області до п`яти місяців, тобто до 02.04.2025 включно.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проходить військову службу у військовому званні «старший солдат» на посаді розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи на волі, може самостійно або через інших осіб перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні.

Крім того, суд враховує, що протиправні дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , підривають бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця ЗСУ. Через таке відношення до військової служби ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити до 29.03.2025 включно.

Керуючись ст.ст.177,178,182,192-194,196,197,199, 219, 307,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.03.2025 включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.01.2025 о 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2025