Провадження №: 1-в/336/343/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому питання про залучення захисника для розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023 року за ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023 року за ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

23.12.2024 року захисник адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій зазначив про те, що на вимогу підзахисного ОСОБА_4 , договір про надання правничої допомоги розірвано.

В судовому засіданні засуджений повідомив про розірвання договору із захисником за його ініціативи.

Прокурор просив відкласти судове засідання через неможливість прийняти відмову від захисника в судовому засіданні та необхідність забезпечення засудженого захисником.

Представник органу пробації своїх міркувань з даного приводу не висловила.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі наданих засудженим пояснень, з метою забезпечнння права засудженого на належний захист, суд вважає за необхідне залучити захисника засудженому з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023 року за ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Судове засідання відкласти на 14 січня 2025 року о 11.30 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1