печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000586 від 22.03.2024 року старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023) КК України, а також за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.01.2025 ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 09.01.2025 ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Того ж дня, 09.01.2025, ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 31.03.2025 ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у даному кримінальному провадженні, а саме:

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_10 від 22.03.2024;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «Facebook» підписаним як « ОСОБА_11 »;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «TikTok» підписаним як « ОСОБА_12 »;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.07.2024, яким підтверджуються доводи, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та факт переказу грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 01.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 07.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 24.09.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 25.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 02.12.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.08.2024 (АТ КБ «Приватбанк»);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2024 (АТ «Універсал Банк»);

-протоколом огляду предметів та документів від 01.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 03.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк», щодо руху коштів по рахунках;

-протоколом огляду предметів та документів від 04.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк», щодо руху коштів по рахунках;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59922-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59920-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59924-ФП від 29.10.2024.

Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 09.03.2025.

Внаслідок складності провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних і слідчих дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , постановою заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 квітня 2025 року, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій:

-проведення огляду вилучених речей та документів в результаті проведених обшуків;

-отримання висновку аналітичного дослідження ДПС України;

-за результатами аналітичного дослідження призначити проведення судової економічної експертизи;

-скласти повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та повідомити даних осіб про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень;

-розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Вищезазначені процесуальні та слідчі дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування, оскільки матеріали, що будуть складені за результатами їх виконання використовуватимуться, як докази під час судового розгляду та суттєво впливатимуть на встановлення обставин, які підлягають доказуваннюу кримінальному провадженні, а також кваліфікацію дій підозрюваних осіб в цілому.

Разом з тим, описані вище процесуальні, слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не були проведенні раніше, у зв`язку із особливою складністю провадження, значним обсягом проведення оглядів вилучених речей, призначення експертних досліджень, проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також процедура їх розсекречення.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше шести місяців, відтак виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023) КК України, а також за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.01.2025 ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 09.01.2025 ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Того ж дня, 09.01.2025, ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 2 ст. 209 КК України - здійснення фінансових операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 31.03.2025 ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.ст. 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла до 11.08.2023) - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у даному кримінальному провадженні, а саме:

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_10 від 22.03.2024;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «Facebook» підписаним як « ОСОБА_11 »;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.03.2024, яким оглянуто аккаунт в соціальній мережі «TikTok» підписаним як « ОСОБА_12 »;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.03.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.07.2024, яким підтверджуються доводи, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та факт переказу грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07.08.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 01.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 07.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 24.09.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 25.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.10.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 02.12.2024, яким підтверджуються факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї та переказ грошових коштів на банківські картки;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.08.2024 (АТ КБ «Приватбанк»);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2024 (АТ «Універсал Банк»);

-протоколом огляду предметів та документів від 01.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 02.10.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк»;

-протоколом огляду предметів та документів від 03.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ «Універсал Банк», щодо руху коштів по рахунках;

-протоколом огляду предметів та документів від 04.12.2024 оптичного диску з відомостями АТ КБ «Приватбанк», щодо руху коштів по рахунках;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59922-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59920-ФП від 29.10.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/111-24/59924-ФП від 29.10.2024;

Обґрунтованість підозри підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Внаслідок складності провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних і слідчих дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , постановою заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2025.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 квітня 2025 року, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій:

-проведення огляду вилучених речей та документів в результаті проведених обшуків;

-отримання висновку аналітичного дослідження ДПС України;

-за результатами аналітичного дослідження призначити проведення судової економічної експертизи;

-скласти повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та повідомити даних осіб про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень;

-розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 22.03.2024 рокудо шести місяців, тобто до 09.07.2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 22.03.2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка діяла до 11.08.2023), а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 09.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1