Справа №155/1417/24
Провадження №1-кс/155/520/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

04.12.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистровиця, Луцького району, Волинської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання мотивує, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження 0000233 від 09 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України.

Вказує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, зокрема у вчиненні 55 кримінальних правопорушень, пов`язаних зі сприянням незаконного перетину осіб через державний кордон України, які є тяжкими, та у разі визнання його винним у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Крім того, у підозрюваного відсутні обставини, які б перешкоджали йому залишити місце проживання з метою затягування досудового розслідування, подальшого судового розгляду та уникнення кримінальної відповідальності. У сукупності, вказане свідчить про можливе подальше невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, чинити перешкоди для з`явлення до слідчого, прокурора чи суду, та у разі не застосування запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання, вказували, що слідчим не доведено існування ризиків, про які він зазначає, не обґрунтовано щодо неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід. Захисник вказував, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , завжди дотримувався покладених на нього процесуальних обов`язків, мав змогу неодноразово залишати територію України, однак завжди повертався, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне №0000233 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30 вересня 2024 року, яка 29 листопада 2024 року змінена та повідомлена нова, відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, відомостями про перетин кордону, відомостями про внесення осіб в систему «Шлях», іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, залишивши територію України, оскільки має право на перетин державного кордону.

Однак, згідно ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний мав таку змогу, виїжджаючи з території України, під час досудового розслідування він не допускав порушень, тобто ним виконувались покладені на нього процесуальні обов`язки підозрюваного; враховуючи міцність соціальних зав`язків підозрюваного, який має постійне місце роботи та проживання, займається підприємницькою діяльністю, одружений, з врахуванням його особи, який не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику, суд вважає застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відповідатиме ст.ст. 2, 177 КПК України, тому, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків. визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, але не довше як до 04 лютого 2025 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1