УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа №607/2414/25 Провадження №1-кс/607/809/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000223 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (легалізації огляду) у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі, по вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі, який здійснювався в період часу з 00 год. 09 хв. 01.02.2025 по 00 год. 37 хв. 01.02.2025, в ході якого відбувалось фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.02.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, та здійснено вилучення речового доказу, а саме: предмету візуально схожого на гранату РГН 254-128-88, яку поміщено у спеціальне упакування № AB 1163096.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні N?0000223, яке розпочато 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання повідомлення стосовно вчинення домашнього насильства 31.01.2025, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеві предмети візуально схожі на патрони, предмет візуально схожий на запал до ручної гранати та предмети візуально схожі на магазини до зброї, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зберігав без передбаченого законом дозволу, а також у гаражному приміщенні № ? НОМЕР_2 a, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату.

За даним фактом 01.02.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим CB Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення, до постановлення ухвали слідчого судді, проникнути до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі, за адресою: вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі, на підставі добровільної згоди на проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

При цьому, рішення про невідкладне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі, за адресою: вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі та проведення у ньому огляду, було прийнято з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі, за адресою: вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі, який проведено 01.01.2025 виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на гранату РГН 254-128-88, яку поміщено у спеціальне упакування № AB 1163096.

На підставі наведеного, оскільки огляд був проведений, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За матеріалами клопотання встановлено, слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зокрема за фактом того, що під час опрацювання повідомлення стосовно вчинення домашнього насильства 31.01.2025, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеві предмети візуально схожі на патрони, предмет візуально схожий на запал до ручної гранати та предмети візуально схожі на магазини до зброї, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зберігав без передбаченого законом дозволу, а також у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 115, та належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність надання дозволу на проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі, по вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі, з метою вилучення предмету візуально схожого на гранату РГН 254-128-88, яку поміщено у спеціальне упакування № AB 1163096, який був проведений в період часу з 00 год. 09 хв. 01.02.2025 по 00 год. 37 хв. 01.02.2025 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , так як у даній ситуації існувала необхідність збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та запобігання знищенню слідової інформації.

Однак, як вбачається з процитованої вище ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, які чітко визначені законом. Ними є: врятування життя людей та майна; безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

До таких випадків не відноситься збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та запобігання знищенню слідової інформації.

Відтак проникнення слідчого у приміщення гаражу АДРЕСА_4 , не було пов`язано із жодною з обставин, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому не може розцінюватись як невідкладний випадок, у якому це можна робити без ухвали слідчого судді, отриманої попередньо.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 410982702 від 01.02.2025, гараж № 202а, у гаражному кооперативі «Цукровик» належить ОСОБА_5 .

Як вбачається із заяви від 01.02.2025 ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 а що у гаражному кооперативі за адресою: вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі.

Таким чином, на проникнення у зазначене приміщення у слідчого були законні підстави, адже власник гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі за адресою: вул. Микулинецька, 115 в м. Тернополі, надав йому на це дозвіл.

Така обставина, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, виключає необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на такий огляд.

За даних обставин, відсутні правові підстави та процесуальна необхідність у наданні дозволу слідчим суддею на проведення огляду.

З наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1