Справа № 464/1761/25
пр.№ 1-кс/464/452/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000709 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000709 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період лікування у даній установі, з можливістю вилучення копій документів у електронному та паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000709 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , в ході його допиту повідомив, що ОСОБА_7 підроблено офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме остання надала йому медичну довідку із закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про її начебто вагітність.

З метою підтвердження факту можливого вчинення кримінального правопорушення, СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області скеровано відповідний запит до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповіді не надходило.

Таким чином, з метою отримання беззаперечних доказів злочину, встановлення факту вчинення інших злочинів, повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також те, що вказані документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Представник Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з копіями доданих до неї документів, копію протоколу допиту потерпілого від 19.08.2024, копію протоколу допиту свідка від 05.09.2024, копію протоколу одночасного допиту осіб від 01.11.2024.

Аналізуючи доводи клопотання, а також документи, долучені до нього на доведення обставин, слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000709 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, матеріалами клопотання не обґрунтовано, а стороною досудового розслідування не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, полягає у таємному викраденні чужого майна, тоді як слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить отримати доступ до документів щодо обставин можливого вчинення підробки офіційного документа, що може бути складом іншого кримінального правопорушення.

За наведених обставин, а також беручи до уваги те, що отримання фактичних даних на підставі тимчасового доступу до документів не направлено на отримання доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000709 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1