Провадження № 1-кс/201/5908/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 24.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального № 0000291, внесеного 24.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 року до відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до лікарні 21.12.2024 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, вогнищевий забій, гематома потилично-скроневої частки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення вказаних тілесних ушкоджень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово бив потерпілого в період часу з 20.12.2024 року по 21.12.2024 року.

В ході досудового розслідування 25.12.2024 року було проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме кімнати в гуртожитку №2 УДХТУ за адресою АДРЕСА_1 , де мешкав померлий. В ході огляду було виявлено та вилучено:

- наволочка з подушки з підсохлими плямами РБК;

- рушник білого кольору з підсохлими плямами РБК;

- светр шерстяний чорного кольору, яким згідно показів свідків ОСОБА_6 ду шив потерпілого 21.12.2024.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Враховуючи вище викладене, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення, а саме кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1, який було проведено 25.12.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: наволочка з подушки з підсохлими плямами РБК; рушник білого кольору з підсохлими плямами РБК; светр шерстяний чорного кольору, яким згідно показів свідків ОСОБА_6 душив потерпілого 21.12.2024.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

В матеріалах клопотання міститься заява від завідувача гуртожитку ОСОБА_7 від 25.12.2024 в якій остання надає дозвіл на проведення огляду у гуртожитку АДРЕСА_1

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального № 0000291, внесеного 24.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.м.3).

24.12.2024 року до відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР про смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до лікарні 21.12.2024 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, вогнищевий забій, гематома потилично-скроневої частки, що підтверджується рапортом співробітника поліції ОСОБА_8 (а.м.6).

Відповідно до показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що причетним до вчинення вказаних тілесних ушкоджень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово бив потерпілого в період часу з 20.12.2024 року по 21.12.2024 року (а.м.13-20).

25.12.2024 року було проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме кімнати в гуртожитку №2 УДХТУ за адресою АДРЕСА_1 , де мешкав померлий. В ході огляду було виявлено та вилучено: наволочка з подушки з підсохлими плямами РБК; рушник білого кольору з підсохлими плямами РБК; светр шерстяний чорного кольору, яким згідно показів свідків ОСОБА_6 душив потерпілого 21.12.2024 року (а.м.32-33).

26.12.2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.м.23-28).

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223,237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст.233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0000291 від 24.12.2024 року, а огляд було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання предметів, що мають значення для досудового розслідування. Під час проведення вказаного огляду були виявлені речі, які мають значення для досудового розслідування і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст. 107, 233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1 проведеного 25 грудня 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.12.2024 року старшим слідчим відділення ВП № 2 ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено:

- наволочку з подушки з підсохлими плямами РБК;

- рушник білого кольору з підсохлими плямами РБК;

- светр шерстяний чорного кольору, яким згідно показів свідків ОСОБА_6 душив потерпілого 21.12.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1