Справа №: 398/6663/24
провадження №: 1-кс/398/2016/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001840 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 06.12.2024 по 12:12 07.12.2024 року, невстановлена особа, з метою ослаблення держави, в період військового стану, шляхом підпалу здійснила пошкодження релейної шафи сигнальної станції №7, що має важливе народногосподарське значення, яка знаходиться біля пікету № 3, 355 кілометру перегону Олександрія-Королівка в Олександрійському районі, Кіровоградської області, з географічними координатами широта: 48.626503, довгота: 33.1569962.

07.12.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, пікет №3, 355 кілометру перегону Олександрія-Королівка, було вилучено: зіскоб з поверхні релейної шафи; змив кіптяви з поверхні релейної шафи №7; фрагмент «ДВП» зі слідами термічної дії; камінь, що знаходився в дверях релейної шафи сигнальної станції №7.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, на даний час органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз, тому з метою його збереження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001840, в період часу з 00:00 06.12.2024 по 12:12 07.12.2024 року, невстановлена особа, з метою ослаблення держави, в період військового стану, шляхом підпалу здійснила пошкодження релейної шафи сигнальної станції №7, що має важливе народногосподарське значення, яка знаходиться біля пікету № 3, 355 кілометру перегону Олександрія-Королівка в Олександрійському районі, Кіровоградської області, з географічними координатами широта: 48.626503, довгота: 33.1569962.

Згідно копії рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.12.2024 року №25883 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.12.2024 року о 13 год 15 хв в м.Знам`янка, Перегон Олександрія-Королівка, 335 км, пікет 3, виявлено спробу підпалу релейної шафи сигнальної установки №7.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 17.12.2024 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилини за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, пікет №3, 355 кілометру перегону Олександрія-Королівка, під час огляду було виявлено та вилучено: зіскоб з поверхні релейної шафи, змив кіптяви з поверхні релейної шафи №7, фрагмент «ДВП» зі слідами термічної дії, камінь, що знаходився в дверях релейної шафи сигнальної станції №7.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.12.2024 року зіскоб з поверхні релейної шафи, який поміщено в спеціальний пакет НПУ CRI 1168618, змив кіптяви з поверхні релейної шафи №7, який поміщено в спеціальний пакет НПУ SUD 1118824, фрагмент «ДВП» зі слідами термічної дії, який поміщено в спеціальний пакет НПУ CRI 1168617, камінь, що знаходився в дверях релейної шафи сигнальної станції №7, який поміщено в спеціальний пакет НПУ CRI 1168619, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001840 та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.12.2024 року, він працює начальником дільниці ВП «Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку» і 07.12.2024 року о 12 год 30 хв на його телефон від диспетчера дистанції надійшло повідомлення про те, що спрацювала сигналізація відкриття дверей релейної шафи сигнальної установки №7 перегону Олександрія-Королівка, 355 км, пікет №3. О 12 год 50 хв він прибув на місце події та виявив відігнуту нижню частину дверцят релейної шафи в проміжку підпертому камінцем. В середині релейної шафи та трохи біля неї були виявлені сліди горіння. В релейній шафі також були пошкодженні кабельні жили та монтажні проводи. Останній раз обхід проводився 04.12.2024 року, будь-яких ознак пошкодження шафи не було. Жодних підозрілих осіб чи предметів ним на місці події виявлено не було. Хто міг здійснити пошкодження шафи йому не відомо, нікого особисто він не підозрює.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого в частині накладення арешту нафрагмент «ДВП» зі слідами термічної дії, що знаходився в дверях релейної шафи сигнальної станції №7, підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на зіскоб з поверхні релейної шафи, змив кіптяви з поверхні релейної шафи №7 та камінь, що знаходився в дверях релейної шафи сигнальної станції №7, оскільки вони не є майном фізичної чи юридичної особи, а здобуті слідчим в ході проведення процесуальних дій. Згідно ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Зіскоб з поверхні релейної шафи та змив кіптяви з поверхні релейної шафи №7 не мають ознак майна, а є зразками, здобуті слідчим в ході проведення процесуальних дій (огляду місця події), а тому слідчий суддя не вбачає підстав для їх арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001840 від 07.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 113 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 17.12.2024 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилини за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, пікет №3, 355 кілометру перегону Олександрія-Королівка, а саме,фрагмент «ДВП» зі слідами термічної дії, який поміщено в спеціальний пакет НПУ CRI 1168617.

У частині клопотання про накладення арешту на зіскоб з поверхні релейної шафи, який поміщено в спеціальний пакет НПУ CRI 1168618, змив кіптяви з поверхні релейної шафи №7, який поміщено в спеціальний пакет НПУ SUD 1118824, камінь, що знаходився в дверях релейної шафи сигнальної станції №7, який поміщено в спеціальний пакет НПУ CRI 1168619, відмовити.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1