Справа №760/5886/25 1-кп/760/2799/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000134 від 22.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України, військовослужбовця,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

З 11.12.2024 і до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 22.12.2024 на посаді старшого стрільця - оператора 1 стрілецької відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, проходить військову службу за призовом під час мобілізації,старший солдат ОСОБА_4 .

В один із днів, але не пізніше 12.01. 22.02.2025, за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно,з метою особистого вживання без мети збуту,

незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору,масою 0,390 г., яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР (таблиця 1 список №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), загальною масою РVР 0,312 г.

Усвідомлюючи,що в середині пакетика,який він знайшов, може міститись психотропна речовина,обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_4 поклав пакетик до правої кишені своїх штанів, в які був вдягнутий,чим здійснив незаконне придбання і подальше незаконне зберігання психотропної речовини,обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

В той же день,тобто 22.02.2025 приблизно о 12.01 під час перебування ОСОБА_4 на вулиці М.Василенко,19 в м.Києві, останній був зупинений працівниками поліції і психотропна речовина у нього була виявлена та вилучена.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Як пом`якшуючі обставини покарання обвинуваченого суд враховує: розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень.

Речові докази: РVР,загальною масою 0,312 г.- знищити.(а.п.58)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.56)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :