Єдиний унікальний номер:343/597/17
Номер провадження: 1-кп/343/55/25
У Х В А Л А

про зупинення та виділення кримінальної справи

13 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №1-кп/343/55/25, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді лісоруба у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту,тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що останній призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо виділення в окреме провадження матеріалів справи та зупинення провадження у справі відносно лише обвинуваченого ОСОБА_5 , вважають , що справа має бути зупинена відносно двох обвинувачених , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з лав Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 також заперечили щодо задоволення клопотання прокурора щодо зупинення провадження у справі та виділення в окреме провадження матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вважають що справа повинна бути зупинена повністю , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з лав Збройних Сил України.

Заслухавши думку учасників провадження, які з`явились в судове засідання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Варто також зазначити, що Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022.

Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.

У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були неодноразово продовжені та діють на даний час.

Згідно Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації » від 05.12.2024 №415, призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаного відповідно до

поіменного списку, який 05.12.2024 призваний і відправлений у складі команди до в/ч НОМЕР_1 із подальшим зняттям із війського обліку - солдат ОСОБА_5 , 1987 року народження ( а.с.237 т.6) .

З огляду на викладене, беручи до уваги активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що саме ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000111 від 31.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та матеріали кримінального провадження №0000199 від 13.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер 343/597/17, провадження 1-кп/0343/72/17 (а.с.129-130 т.1).

Враховуючи викладене, а також те, що судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та ст. 6 Конвенції, у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Таким чином, суд приходить висновку, що у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у нього брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі ОСОБА_3 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 21, 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь в судовому розгляді.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер . Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України продовжити в загальному порядку.

Копію ухвали направити до канцелярії Долинського районного суду Івано - Франківської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера та реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: