Cправа № 750/2552/25
Провадження № 1-в/750/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження останнього не встановлено, а строк давності приведення вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 до виконання вже закінчився.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що наразі відсутній вирок суду, яким би ОСОБА_5 визнано винуватим в ухиленні від виконання вироку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду, покинув територію України, наразі триває процедура його екстрадиції. Зауважила, що наразі не існує кримінальної відповідальності за ухилення від виконання покарання у вигляді позбавлення волі. Наразі тривають розшукові дії, а тому строк виконання вироку суду зупинився і почне відліковуватися із дня затримання особи або її з`явлення саме на території України.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.07.2007 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами ТЗ строком на 3 роки. Позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу задоволено.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 вирок Деснянського районного суду міста Чернігова 25.07.2007 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та вирішення долі речових доказів скасовано. Визнано ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 29.01.2008 вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

20.02.2008 Деснянським районним судом міста Чернігова до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області направлено дві копії вироку та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Проте, зазначений вирок не виконано, засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, заведено ОРС «Розшук» №48/175 від 21.04.2008, а згодом було заведено розшукову справу №48/1370 від 11.07.2022 (том 2 а.с. 47).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засуджені до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання строк давності виконання обвинувального вироку не може перевищувати 10 років і обчислюється з дня набрання ним законної сили.

Органами поліції вживались оперативно-розшукові заходи, які не дали результати; місцеперебування засудженого ОСОБА_5 після його звільнення з-під арешту під заставу в Республіці Польща, не встановлено.

Таким чином, строк давності приведення вироку стосовно ОСОБА_5 до виконання закінчився 29.01.2018 і не переривався вчиненням іншого злочину, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС станом на 30.10.2023.

ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, проте і його здійснення суперечить положенням ст. 9-1 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», згідно якої забороняється ведення оперативно - розшукових справ після закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 80 КК України, керуючись ст. 36,537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 у виді 3 років позбавлення волі та припинити його розшук.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025 о 10 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1