УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 761/20326/24

провадження № 51 - 777 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000320 (справа № 761/20326/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що до цього суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно надійшло до вказаного місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зокрема зазначається, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення згідно з викладеними в обвинувальному акті обставинами, ОСОБА_5 вчинено на території м. Херсона, а тому просить направити кримінальне провадження до Херсонського міського суду Херсонської області, який відновив свою роботу 1 червня 2023 року.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 31 травня 2024 року

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 (справа № 761/20326/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що у період часу з початку березня 2022 року по 11 червня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаною про факт ведення РФ агресивної війни проти України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, перебуваючи у м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) погодилась на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу «главное управление министерства внутрених дел Херсонской області», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел Херсонской області». 22 червня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме міської територіальної громади за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, добровільно зайняла посаду «временно исполняющего обязаности специалиста отделения паспортно-визовой служби Новокаховського городского отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области», а в подальшому займала посаду «специалиста отделения паспортно-визовой служби Новокаховського ГОП», «начальника отдела кадров Новокаховского ГОП» у незаконному правоохоронному органі «главное управление министерства внутрених дел Херсонской області».

Таким чином, з обвинувального акта не вбачається місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, хоча і зазначено адресу місця заходження органу, в якому ОСОБА_5 зайняла посаду.

Отже, встановити за матеріалами кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому кримінальне провадження відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Головне слідче управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Ямська, 32), що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, Київський апеляційний суд вправі вирішити вказане питання відповідно до вимог ст. 34 ч. 2 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0000320 (справа № 761/20326/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, повернути до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000320 (справа № 761/20326/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3