Сарненський районний суд
Справа № 572/4070/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозоюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання слідчого слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000706 від 11.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2024 приблизно о

20 год. 41 хв., ОСОБА_5 знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, пов`язаного з домашнім насильством, зі своїм сином ОСОБА_8 (з яким перебуває в сімейних відносинах в розумінні ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), який супроводжувався спричиненням останнім тілесних ушкоджень, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинив умисні дії, пов`язані з домашнім насильством, з метою позбавити життя свого сина ОСОБА_8 , завдав один удар кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді - травматичний комбінований геморагічний та плевропульмональний шок із гострою масивною внутрішньою (внутрішньочеревною та внутрішньоплевральною правобічною ) кровотечею та крововтратою ( з вираженими ознаками знекровлення органів та тканин трупа ), проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки (в грудинно-підгрудинній ділянці справа) з ушкодженням діафрагми, нижнього сегменту правої легені, з ушкодженням немагістральних судин, від чого ОСОБА_8 помер на місці події (лікарське свідоцтва про смерть №214 від 11.09.2024).

Таким чином, протиправні, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.12.2024 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій.

Зокрема, на даний час необхідно отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» щодо осудності підозрюваного, а саме здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено постановою слідчого від 31.10.2024. Огляд підозрюваного призначеної на 28.11.2024.

Висновок судової психіатричної експертизи, який перебуває на виконанні та закінчення якої у встановлений законом строк не представляється можливим, а саме через тривалий час її проведення, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема, ступінь осудності підозрюваного.

Окрім того, органу досудового розслідування необхідний час для надання доступу сторонам у провадженні до матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для виконання завдань кримінального провадження та отримання доказів, а саме висновків за результатами судової експертизи, які будуть використані під час судового розгляду та мають значення для даного кримінального правопорушення, можуть вплинути на прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні та не могли бути отримані слідчим раніше з об`єктивних причин.

Посилаючись на положення ст. ст. 219, 294 КПК України, слідчий в клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк досудового розслідування з підстав зазначених в поданому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_9 просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки сторона захисту ще не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000706 від 10.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою злочин класифікується як особливо тяжкий злочин.

0.09.2024 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, якому 11.09.2024 о 18 год. 53 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події - господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено ніж, змиви речовини бурого кольору, рушник з речовиною бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав при яких обставинах він заподіяв удар кухонним ножом в область передньої поверхні грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 помер на місці події; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 в ході якого вилучено футболку із механічними пошкодженнями у вигляді порізу, клаптик шкіри із пошкодженою зоною, зрізи нігтів, зразки відбитків пальців, зразки крові; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 11.09.2024, згідно якого останній помер внаслідок травматичного комбінованого геморагічного та плевропульмонального шоку із гострою масивною внутрішньою (внутрішньочеревною та внутрішньоплевральною правобічною ) кровотечею та крововтратою ( з вираженими ознаками знекровлення органів та тканин трупа ), проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки (в грудинно-підгрудинній ділянці справа) з ушкодженням діафрагми, нижнього сегменту правої легені, з ушкодженням немагістральних судин, напад із застосуванням гострого предмета ( кухонного ножа ); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав що ОСОБА_8 неодноразово вчиняв сімейні сварки із своїм батьком ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка вказала що 10.09.2024 приблизно о 21 год. 30 хв. до неї зателефонувала її сестра ОСОБА_12 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 наніс удар ножем в область грудей сину ОСОБА_8 після чого останній помер; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка вказала що сім`я ОСОБА_14 постійно вживають спиртні напої і на грунті цього між ними виникають сімейні сварки ОСОБА_8 із своїм батьком ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який вказав що ОСОБА_8 неодноразово вчиняв сімейні сварки із своїм батьком ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який показав обставини та механізм заподіяв удар кухонним ножом в область передньої поверхні грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 помер на місці події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка вказала, яка вказала при яких обставинах ОСОБА_16 заподіяв удар кухонним ножом в область передньої поверхні грудної клітини сину ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 помер на місці події; висновком експерта №140-к згідно якого на шкіряному клапті з ділянки передньої черевної стінки (грудинно-підгрудиної ділянки справа) від трупа ОСОБА_8 виявлено одна наскрізна колото-різана рана, на тканини теніски ОСОБА_8 виявлено одне наскрізне колото-різана рана пошкодження тканини розташоване в середній третині переду, дещо справа. Вказані колото-різана рана та колото-різане пошкодження на тканині теніски виникли одночасно, внаслідок однієї травматичної дії плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа та могли бути заподіяні клинком ножа представленого на експертизу.

06.11.2024 на підставі постанови заступника керівника Сарненської кружної прокуратури ОСОБА_17 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.12.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.12.2024 року.

Згідно із п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 11 грудня 2024 року, однак в даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, також судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 11 вересня 2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, до 10 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя