Справа № 474/1242/24
Провадження № 1-кп/474/55/25
УХВАЛА

про залучення захисника

11.03.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

25.11.2024р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному 04.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою від злочину є ОСОБА_4 .

29.11.2024р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 29.01.2025р., яке у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 було відкладено на 09 год. 00 хв. 11.03.2025р.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_6 стверджуючи, що він бачив захисника лише один раз у поліції і взагалі не знає хто є в нього захисником, у зв`язку з чим просив призначити йому іншого захисника. Також обвинувачений повідомив, що має проблеми зі слухом, що підтвердила потерпіла ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечили щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, із заяви чи клопотаннями до суду не звертався.

Розглянув питання про призначення обвинуваченому захисника за призначенням, судом встановлено таке.

З матеріалів доданих до судової справи вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28.10.2024р. за № 002-140002931.

Захисник ОСОБА_6 в жодне із підготовчих судових засідань не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, як і не клопотав перед судом в порядку, визначеному ст. 336 КПК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подав до суду інших заяв чи клопотань.

З огляду на вищевикладене суд приходить до переконання, що дії захисника ОСОБА_6 свідчать про те, що він самоусунувся від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Водночас згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у кримінальному проваджені, внесеному 04.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному 04.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 26 березня 2025 року, з документами, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та для відома захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1