Житомирський апеляційний суд
Справа №279/762/25
Номер провадження №11-п/4805/107/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України (судове провадження №279/762/25),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке вчинено за адресою - смт.Лугини, по вул.Грушевського, 3, колишнього Лугинського району Житомирської області.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №279/762/25, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-8), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, при цьому, зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим за адресою - АДРЕСА_1 .

З урахування цього, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Лугинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України (судове провадження №279/762/25), задовольнити.

Кримінальне провадження №0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України (судове провадження №279/762/25) - направити до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :