Справа № 308/1988/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданому у кримінальному провадженні №0000100, про проведення обшуку,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що 02.02.2025 близько 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 за адресою місця спільного проживання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між чоловіком та дружиною гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс один удар ножем в область нижньої правої частини живота своєї дружини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання померла через невстановлений проміжок часу на подвір`ї за вищевказаною адресою. В ході огляду тіла за участю судово-медичного експерта виявлено рану в нижній частині черева з права з якого візуалізується кишечник, інших тілесних ушкоджень не виявлено. В період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 35 хвилин 05.02.2025 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільного дозволу від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ; - змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ; - змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ; - вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ; - предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ. Обшук проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, підставами для проведення обшуку були достатні дані вважати, що у вищевказаному будинку могли знаходитися предмети, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину та врятування життя людей. Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення обшуку, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити таке.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР видно, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2025 видно, що такий проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільного дозволу від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ.

05.02.2025 за постановою слідчого виявлене та вилучене визнано речовими доказами.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правпорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення 05.02.2025 обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що розглядуване клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проведено 05.02.2025, з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме:

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1