Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9413/19
Провадження № 1-кп/644/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 13.10.2019 року №0002577, від 13.01.2021 року №0000059, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження С. Олійника, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Чугуїв, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_2 , та фактично проживає АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , його неявка перешкоджає розгляду справи, про час та дату розгляду справи повідомлявся неодноразово за адресами наявними в матеріалах справи та шляхом направлення смс-повісток. До суду обвинувачений не звертався з метою дізнатись про стан відомого провадження.

Судом ухвалою від 17.12.2024 року було застосовано привід щодо обвинуваченого, але будь-яких даних про його виконання суду надано не було, що в черговий раз зумовлює відкладення розглд справи.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , повторно, оскільки він від явки до суду ухиляється, наразі досяг повноліття, тому перешкод у застосуванні відповідного заходу не вбачається.

Захисники клопотання прокурора підтримали, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували, повідомляли, що ОСОБА_11 не бачили, де він знаходиться їм не відомо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено неодноразово до підготовчого судового розгляд. Обвинувачений ОСОБА_11 про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, неодноразово, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав, даних про виконання ухвали про застосування приводу від 17.12.2024 року суду не надано.

Тобто привід обвинуваченого не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно доручити доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Чугуїв, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_2 , та фактично проживає АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання на 09.00 годину 27.02.2025 року до залу судових засідань №1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Про вжитя заходів щодо виконання даної постанови повідомити суду до визанченої дати підготовчого засідання.

Копію ухвали направити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1