Провадження № 1-кс/761/6721/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу: з 11:00 год. 04.07.2014 по 15:00 год. 04.07.2014, з 15:00 год. 04.07.2014 по 19:00 год. 04.07.2014, з 19:00 год. 04.07.2014 по 23:00 год. 04.07.2014,

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або особі, яка діє за його дорученням, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувалися сеанси зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006595 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2014, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки заподіяла умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

13.11.2015 першим заступником Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006595 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2014 до ЧЧ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення від лікаря БРГ №146 проте, що ними до приймального відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_6 , 1982 року народження з діагнозом: колота різана рана грудної клітини та живота. Як пояснив ОСОБА_6 04.07.2014, коли він перебував за адресою: АДРЕСА_2 згадані тілесні ушкодження йому спричинила співмешканка.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_6 показав, що тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини та живота, під час сварки, у вечірній час 04.07.2014, йому заподіяла його співмешканка ОСОБА_5 , коли вони разом із нею прийшли з вулиці до квартири АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві власності.

Встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Будучи опитаною ОСОБА_5 пояснила, що будь-яких тілесних ушкоджень 04.07.2014 вона ОСОБА_6 не спричиняла. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини та живота 04.07.2014 ОСОБА_6 спричинили невідомі особи.

21.01.2015 прокурором Київської області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на час вчинення нею кримінального правопорушення користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006595.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - оглянути оригінали з можливістю вилучити копії документів, які містять інформації про абонентів по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу: з 11:00 год. 04.07.2014 по 15:00 год. 04.07.2014, з 15:00 год. 04.07.2014 по 19:00 год. 04.07.2014, з 19:00 год. 04.07.2014 по 23:00 год. 04.07.2014, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувалися сеанси зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1