Справа № 686/3368/25
Провадження № 1-кс/686/3265/25
У Х В А Л А
31 березня 2025 року м. Хмельницький
31.03.2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб за здійснення ним впливу на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття рішення про визнання військовозобов`язаних непридатними до військової служби, а також на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення таким особам військово-облікових документів, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 16.12.2024, близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у парку ім. Івана Франка в м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із раніше незнайомим йому військовозобов`язаним ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу про передачу неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 291249 гривень, за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби, а також за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку, на що останній вимушено погодився.
В подальшому 17.12.2024, близько 10:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» (надсилання голосових, текстових та графічних повідомлень), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , повідомив останнього про можливість надати неправомірну вигоду частинами, а саме: 4000 доларів США відразу та 3000 доларів США після отримання відповідних документів, що підтверджують встановлення статусу «непридатний до військової служби» ОСОБА_6 .
Після цього, 31.12.2024, близько 17:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із військовозобов`язаним ОСОБА_6 , отримав від останнього особисті документи, необхідні для проходження військово-лікарської комісії, виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, оновлення даних та виключення з військового обліку, а також підтвердив можливість протиправного впливу на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 і на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, 03.02.2025, близько 20:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №20, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із раніше знайомим йому військовозобов`язаним ОСОБА_6 , отримав від останнього для себе неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 166905 гривень 20 копійок, за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби, а також за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку.
Своїми діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.
03.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядкуст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
04.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
05.03.2025 в ході огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A20», встановлено наявність графічних зображень, котрі можуть відноситись до порнографії.
За результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи встановлено, що зображення, які ОСОБА_5 виготовив, зберігав та розповсюджував, відносяться до порнографії.
28.03.2025 в період часу з 06 год. 31 хв. по 07 год. 36 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено санкціонований обшук, за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна не зареєстрований).
Вилучені речі визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого від 28.03.2025, оскільки могли бути використані при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (мобільний телефон та ноутбук в якому може міститися інформація щодо отримання неправомірної вигоди та зберіганні, виготовлені з метою розповсюдження порнографії, скопіювати чи зафіксувати яку в ході обшуку, не можливо, без спеціальних програмних пристроїв, чи проведення комп`ютерно-технічної експертизи).
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: - мобільний телефон «Samsung» модель: Galaxy A31, номер моделі: SM-A315F, серійний номер: НОМЕР_1 (IMEI (гніздо 1): НОМЕР_2 , IMEI (гніздо 2): НОМЕР_3 ); - мобільний телефон Redmi, модель: M2006C3LG (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ); - мобільний телефон Redmi, модель: M1903C3EG; - мобільний телефон чорного кольору без ідентифікаційних ознак; - ноутбук «Lenovo» (ім`я пристрою: DESKTOP L8QMDH8, ідентифікатор пристрою: 4BEE5593-449A-40E9-B2B9-F9047AD974CF), з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1