Справа № 750/2271/25
Провадження № 1-кс/750/753/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001212 від 10.04.2022,

в с т а н о в и в:

17.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21.01.2025про відмову у задоволенні клопотання потерпілого, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки є розбіжності у показах ОСОБА_5 та у довідці з лікувального закладу з приводу дати отримання останнім поранення.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явилася, про час та місце розгляду скарги сповіщалася своєчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження на запит слідчого судді не надала.

Дослідивши наявні матеріали скарги та заслухавши доводи потерпілого,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2025 року потерпілий звернувся до слідчогоіз клопотанням, в якому просивз`ясувати дату поранення ОСОБА_6 , а також з`ясувати, чи не є поранення останнього самострілом з метою забезпечення собі алібі на час пограбування 12.03.2022 на ринку належного йому бутіка.

Постановою від 21 січня 2025 року слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відмовила у задоволенні клопотання.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що 11.03.2022 отримав поранення та до 14.03.2022 перебував у медпункті дошкільного навчального закладу № 4 «Калинонька», де йому надавалася перша медична допомога, а також не встановлена його причетність до пограбування.

В цій же постанові зазначено, що в матеріалах кримінального провадження наявна довідка з КНП «Чернігівська обласна лікарня» від 11.03.2022 про отримання ОСОБА_6 кульового наскрізного поранення лівої ступні.

Таким чином, у кримінальному провадженні наявні розбіжності з приводу місця перебування ОСОБА_6 на час отримання ним поранення та безпосередньо після нього, оскільки ОСОБА_6 стверджує, що перебував у медпункті дитячого садочка, де і отримував медичну допомогу, але довідка КНП «Чернігівська обласна лікарня» суперечить наведеним свідчення.

Такі розбіжності можливо усунути лише шляхом проведення слідчих дій, а наведені обставини дають достатні підстави стверджувати, що клопотання сторони кримінального провадження в частині з`ясування дати поранення ОСОБА_6 є обґрунтованим, тому постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого в цій частині є передчасною та підлягає скасуванню, а скарга потерпілого - частковому задоволенню.

Разом з тим, порушене потерпілим у клопотанні перед слідчим питання щодо з`ясування обставин поранення ОСОБА_6 з припущенням здійснення ним самострілу не є предметом дослідження кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001212 від 10.04.2022.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути по суті пункт перший клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.01.2025.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1