Справа №155/19/24
Провадження №1-кс/155/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21 січня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме: до видаткових документів (накладних) щодо витрат щебню який закуплявся в період 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що дані документи, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000006 від 30 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд клопотання проводиться з викликом осіб, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, в поданому суду клопотанні зазначено, що проводити судове засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статтею 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділення поліції ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 20 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18 березня 2024 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме: до видаткових документів (накладних) щодо витрат щебеню, який закуплявся в період 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в поданому клопотанні слідчий не зазначає в чому виникло повторно необхідність в тимчасовому доступі до вказаних документів. Крім того, відсутні відомості про результат виконання ухвали слідчого судді від 18 березня 2024 року. В силу вимог ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи обставини, що в слідчого судді відсутні відомості про використання слідчим всіх передбачених чинним КПК України заходів по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2024 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання слідчим ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2024 року, під час розгляду повторного клопотання слідчому судді не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та з урахуванням наявності ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 березня 2024 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.40, 160-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1