Провадження № 1-кс/686/930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0005814,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0005814 від 12 вересня 2016 року, - пластикової пляшки, обмотаної зверху металевою фольгою та паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які відносяться до вилучених з обігу, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький, шляхом надання дозволу на їх знищення у встановленому порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2016 о 19:00 годині надійшов рапорт співробітника ПП ОСОБА_4 про те, що 11.09.2016 близько 18:35 в лісосмузі між вулицями Геологів та Островського неподалік річки Плоска, було виявлено пластикову пляшку обмотану зверху металевою фольгою та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненомк стані.

11.09.2016 в лісозмузі між вулицями Геологів та Островського виявлено пластикову пляшку та паперовий згорток з невідомою речовиною.

Відповідно до висновку експерта №806 від 26.09.2016, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину -0,72 г. На наданих на експертизу предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовина складає 0,028 г.

Пластикову пляшку, обмотану зверху металевою фольгою та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького СВ ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 22.09.2016 та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

30.09.2016 слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не визначено подальшу долю вище вказаних речових доказів.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,72 г та відповідно до наказу №188 від 01.08.2000, кримінальна відповідальність настає при наявності 5-ти і більше грам канабісу.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність вирішення питання про долю речових доказів - пластикової пляшки, обмотаної зверху металевою фольгою та паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка згідно із п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992, не може перебувати у власності громадян і належить до предметів вилучених з обігу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Також подав до суду заяву про проведення судового розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005814 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експертизи № 806 від 26.09.2016, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,72 г.; на наданих на експертизу предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,028 г.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2016 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, пластикова пляшка обмотана зверху металевою фольгою та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено їх приналежність до наркотичних засобів, а на наданих на експертизу предметах виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу есктракту канабісу, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні №0005814 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме пластикової пляшки, обмотаної зверху металевою фольгою та паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0005814 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0005814 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: пластикову пляшку, обмотану зверху металевою фольгою та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницькому, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя