Справа №705/2516/16-к
Провадження №1-кп/707/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник, а також захисник обвинуваченої ОСОБА_10 щодо закриття провадження у вищевказаній частині не заперечували. При цьому обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є доньками померлої ОСОБА_6 , вказали, що вони не наполягають на реабілітації померлої.

Прокурори також не заперечували проти закриття провадження у вищевказаній частині.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к зазначила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є дітьми померлої, не мають наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 та просять закрити кримінальне провадження.

У зв`язку із вищенаведеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Питання речових доказів, процесуальних витрат та інших заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватиметься судом при ухваленні судового рішення за результатами розгляду решти обсягу обвинувачення на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення заставодавцю застави, яка була внесена за обвинувачену ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою суду від 02.12.2021 у цій справі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 31 січня 2022 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 43780 гривень.

03.12.2021 за ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 43780 грн. Платником застави була ОСОБА_11 , що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2021.

У зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 відпала необхідність у запобіжному заході у вигляді застави стосовно неї, а запобіжний захід вважається таким, що припинився. Отже, вказана сума застави має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 182, 203, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.08.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - закрити підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 26.08.2016, в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України - продовжити у загальному порядку, визначеному КПК України.

Повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її рахунок НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк» заставу у розмірі 43780 гривень, яка була внесена на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 705/2516/16-к, у зв`язку із закінченням дії застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1