Справа № 314/1910/24
Провадження № 1-кп/314/271/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ кримінальне провадження за № 0000198від 17серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

за участюпрокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 17 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

У судовому засіданні захисних обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження оскільки строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, закінчилися.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 271 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з такого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 271 КК України, яке було вчинено 10.01.2022.

Санкція ч.1 ст.271 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.271 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріали справи не містить відомостей про те, що обвинувачена ухилялася від досудового розслідування або суду, або була засуджена за інші кримінальні правопорушення після того, як ОСОБА_3 було інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 271 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України - три роки, минув 10.01.2025, що є наслідком звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 11 листопада 2020 року по справі № 455/229/17 (провадження № 51-3298км20), в якій Верховний Суд наголосив, що: «твердження про неможливість застосувати звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності через те, що обвинувачена не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення також не ґрунтується на вимогах закону. Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України».

Аналогічна за змістом позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року по справі № 509/4247/17 (провадження №51-5696ск20).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Отже, при закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_3 судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч.1 ст.368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винна обвинувачена у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачена покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284, ч. 4 ст.286 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 271 КК України в кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до ЄРДР 17.08.2022, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

З обвинувального акту також вбачається, що в даному кримінальному провадженні розмір витрат на залучення експертів складає 63052,88 грн.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи, здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту). Натомість, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються (постанова ВС ККС від 03.06.2020 № 712/1710/19). Як вбачається з практики Верховного Суду, суд, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, повинен вирішити дане питання, поклавши судові витрати на державу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та документів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 272 КК України, в кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до ЄРДР 17серпня 2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000198, внесене до ЄРДР 17 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення судової інженерно-технічної експертизидослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в розмірі 63052,88 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- екстрене повідомлення про нещасний випадок, повідомлення про нещасний випадок, копію наказу ГУ Держпраці у Запорізькій області від 14.01.2022 № 84, копію наказу ГУ Держпраці у Запорізькій області від 03.02.2022 № 218, копію наказу ГУ Держпраці у Запорізькій області від 01.08.2022 № 538, примірник акта за формою Н-1/П від 15.08.2022, копію листа-запрошення до співпраці ОСОБА_6 № 08/02.4-15/002, протокол зустрічі з ОСОБА_6 , копію протоколу засідання комісії № 1, копію протоколу засідання комісії № 2, копію листа-запрошення за заключне засідання спеціальної комісії ОСОБА_6 № 08/02.4-15/59, копію фіскального чеку від 09.08.2022, копію протоколу засідання комісії № 3, копію протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок, фотознімки місця, де стався нещасний випадок, ескіз місця, де стався нещасний випадок, пояснювальні записки посадових осіб, потерпілих, свідків нещасного випадку: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол опитування посадових осіб, потерпілих, свідків нещасного випадку: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , копію листа до КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР від 18.01.2022 № 08/02.4-15 «Про надання інформації», копію висновку експертизи № -0202-22 від 07.02.2022, копію витягу з табеля робочого часу вантажника сирного цеху ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» ОСОБА_6 за січень 2022 року, копію внутрішнього трудового розпорядку, копію журналу про проходження вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод», копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод», копію особової картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 , копію наказу № 5-п від 06.01.2022, копію посадової інструкції майстра сироробного цеху ТОВ ВП «Вільнянський молокозавод», копію посадової інструкції завідувача виробництвом ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод», копію трудової книжки ОСОБА_6 , долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- наказ ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» № 4-к від 10.01.2022 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 », інструкцію з охорони праці № 19 для вантажника, затверджену 06.01.2022, журнал про проходження вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» з відмітками за 2022 рік, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (сироробного цеху) ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» з відмітками за 2022 рік, особову картку обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 , наказ № 5-п від 06.01.2022 «Про відповідальних осіб», посадову інструкцію майстра сироробного цеху ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод», затверджений 06.01.2022. посадову інструкцію завідувача виробництвом ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод», затверджений 06.01.2022, повідомлення про нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння), який мав місце 10.01.2022, табель робочого часу вантажника сирного цеху ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» ОСОБА_6 , наказ ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» № 17-к від 23.10.2020 «Про прийняття на роботу ОСОБА_3 », наказ ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» № 24-к від 26.10.2020 «Про прийняття на роботу ОСОБА_7 », балансову довідку ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» про перебування станом на січень 2022 року на балансі підприємства фаршмішалка Л5-МФ2-У150, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лист ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» вих. № 126 від 28.01.2023 на 2 арк. паперу, посадову інструкцію інженера з охорони праці ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» на 3 арк. паперу, положення про систему управління охорони праці ТОВ «ВП Вільнянський молокозавод» від 15.01.2022 на 5 арк. паперу, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2025