Справа № 716/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003828 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.10.2024 поштою за вхідним №2094 до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали із Заставнівського відділу державної виконавчої служби, що до невиконання рішення суду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1

З метою встановлення наявності/відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявності у ОСОБА_4 , офіційного доходу, джерел виплаченого доходу, сплачених податків, зборів та платежів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, у яких наявна вказана інформація та які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи мають значення для даного кримінального провадження та отримати доступ до відомостей іншим способом неможливо у зв`язку із тим, що дана інформація є конфіденційною та містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий тільки на підставі рішення суду, а її єдиним володільцем є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та такими, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК У країни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як встановлено судом, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки не доведено всіх обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться в даних документах можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, що іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.

Слідчий просить надати доступ до охоронюваної законом інформації, а саме до документів, в яких містяться відомості щодо офіційного доходів, рахунків, джерела надходжень ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з вересня 2016 року по теперішній час.

Відомості до ЄРДР внесені за фактом невиконання рішення суду від 16.04.2024.

Таким чином слідчим не обґрунтовано необхідності отримання доступу до запитуваної інформації саме за такий період, як просить в клопотанні, а саме з 02.12.2022.

До матеріалів клопотання не долучено відомостей чи звертався слідчий із запитом про надання такої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд прийшов до висновку, що слідчим, не доведено достатність даних про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.

Таким чином в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні як внесені до ЄРДР за №0003828 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5