Справа № 592/2900/25
Провадження № 1-кс/592/1421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянула клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

24.02.2025 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 5 статті 185 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що нібито у грудні 2024, точну дату останній не пам`ятає, приїздив до м. Суми зустрітися з ОСОБА_5 . В подальшому вони вдвох поїхали до с. Олексіївка Хотінської ОТГ Сумського району Сумської області нібито оглядати с/г техніку, яку можна придбати. В подальшому за домовленістю з ОСОБА_5 частину сільськогосподарської техніки вивезено на територію бази, якою користується останній, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у слідства виникла необхідність здійснення огляду території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження вивезеної з с. Олексіївка сільськогосподарської техніки та зерна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 5 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом того, що в період часу з 18-00 год. 09.01.2025 по 08-00 год. 10.01.2025 невстановлена особа, шляхом проникнення на територію ПСП «Гарант» за адресою: вул. Шкільна, 34, с. Олексіївка Сумського району Сумської області, скоїла крадіжку двох культиваторів марки «Кейс Тайгермент» червоного кольору, які перебувають на балансі вказаного підприємства, чим завдали збитку вказаному підприємству в особливо великих розмірах. Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 237 КПК України з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (частина 5 статті 237 КПК).

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням (пункт 7 частини статті 234 КПК України).

За приписами пунктів 2, 3 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 18/1, однак у прохальній частині клопотання не зазначає мету проведення огляду.

Так, у мотивувальній частині клопотання зазначено, що метою огляду є встановлення місцезнаходження вивезеної з с. Олексіївка сільськогосподарської техніки та зерна, однак клопотання не містить відомості про індивідуальні або родові ознаки майна, яке планується відшукати, а також його зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, з урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення крадіжки двох культиваторів марки «Кейс Тайгермент» червоного кольору.

Таким чином, прокурором в порушення вимог пунктів 2, 3 частини 5 статті 234 та частини 5 статті 237 КПК України не доведено, що відшукуване майно має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, за обставин, викладених у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1