Ухвала

Іменем України

Справа № 522/4277/24

1-в/522/50/25

15 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яркишлак Киргизстан, громадянина Киргизстану, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.04.2024 р., Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_4 засудженого вироком Приморським районним судом м.Одеси від 16.05.2024р. за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 18.06.2024 року та був направлений на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 30.07.2024р.,

Приморським РВ з питань пробації було направлено повідомлення до громадянина ОСОБА_4 з метою повідомлення про необхідність сплати штрафу за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 року.

Працівниками Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_4 з метою з`ясування факту сплати за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 року. Засуджений повідомив, що на даний час не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, зобов`язався сплатити штраф найближчим часом та надати копію квитанції до органу з питань пробації.

В подальшому з засудженим були неодноразово проведені телефонні бесіди під час яких ОСОБА_4 засуджений зобов`язувався надати до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, однак станом на 18.12.2024р. копію квитанції до органу з питань пробації не направив.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України заступник начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Представник органу з питань пробації, яка була повідомлена про дату час та місце розгляду справи належним чином у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про те, що 30.12.2024р. Приморським РВ з питань пробації було отримано копію квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі, та просить суд врахувати суд вказану інформацію під час прийняття судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду копію квитанції №0.0.409126768.1 від 24.12.2024р. про сплату ним штрафу у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі.

Суд, розглянувши подання органу пробації, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з аб. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно наданої засудженим ОСОБА_4 копії квитанції №0.0.409126768.1 від 24.12.2024р. останнім за вищевказаним вироком сплачено штрафу у повному обсязі, у зв`язку з чим у задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2025