Справа №463/2167/25
Провадження №1-кс/463/2331/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 19.02.2025 року обшуку у Західному міжрегіональному територіальному управлінні АРМА за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, в межах кримінального провадження № 0000179 від 05.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 11.03.2025 року скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 19.02.2025 року обшуку у Західному міжрегіональному територіальному управлінні АРМА за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, в межах кримінального провадження № 0000179 від 05.08.2024.

19.03.2025 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником подана заява про залишення її скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 19.02.2025 року обшуку у Західному міжрегіональному територіальному управлінні АРМА за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, в межах кримінального провадження № 0000179 від 05.08.2024, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 19.02.2025 року обшуку у Західному міжрегіональному територіальному управлінні АРМА за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, в межах кримінального провадження № 0000179 від 05.08.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1