МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1230/24
Провадження № 1-кп/945/528/24
Ухвала

19 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року за № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України.

У кримінальному провадженні бере участь захисник ОСОБА_4 .

25 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_4 та відмову від захисника взагалі, оскільки на теперішній момент обвинувачений ОСОБА_5 вже зрозуміла суть процесів, які відбуваються та у подальшому ОСОБА_5 планує захищати свої інтереси самостійно, для того, щоби у випадку програшу судового процесу, ОСОБА_5 не могла звинувачувати у цьому захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви ОСОБА_5 та посилався на те, що, раніше, у судовому засіданні ОСОБА_5 клопотала про проведення відносно неї експертизи, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою. Крім цього, прокурор посилався на те, що навіть за умови звернення обвинуваченого з клопотанням про проведення експертизи до суду, обсяг знань ОСОБА_5 не є достатнім для того, щоб звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням, а тому участь захисника у такому випадку є необхідною.

Захисник залишив вирішення клопотання на розсуд суду, однак вказав, що ОСОБА_5 просила призначити їй психологічну експертизу.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від захисника. Також, ОСОБА_5 повідомила, що коли вона просила провести їй експертизу, вона мала на увазі саме психологічну експертизу, оскільки саме психологи мають можливість встановити, що перебування у соціумі для ОСОБА_5 це страждання та комфортне перебування для ОСОБА_5 це самотність.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 20 КПК України передбачено право на захист, яке включає в себе те, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 .

Так, розглядаючи клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, не тяжкого злочину та тяжкого злочину. Отже, за даним критерієм участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не є обов`язковою. Однак, судом також враховується і поведінка ОСОБА_5 під час судового розгляду та те, що ОСОБА_5 у судовому засіданні заявляла клопотання про призначення відносно неї експертизи, вид цієї експертизи та зміст був уточнений у судовому засіданні, однак вказане клопотання до суду ще не надходило і судом не розглядалося.

Пунктом 5 частини 2 статті 52 КПК України визначено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_5 передчасним та на даній стадій розгляду кримінального провадження не приймає відмову ОСОБА_5 від захисника.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_5 і те, що відповідно ч. 5 ст. 22 КПК України, захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, а отже участь захисника по своїй суті не є підставою для відмови від здійснення захисту своїх прав самостійно.

Керуючись ст. ст. 52, 54, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2024