Дата документу 13.02.2025
Провадження № 1-кс/334/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч.2 ст. 369-2 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на сприяння особам чоловічої статі, яким у зв`язку з введенням на території України військового стану було заборонено виїзд за кордон, у незаконному переправленні через державний кордон України. Вказані дії ОСОБА_5 планував здійснювати з корисливих мотивів за грошову винагороду шляхом надання порад, вказівок, особам які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а також наданням засобів для такого перетину, які полягали у організації отримання такими особами медичних документів про нібито наявність хвороб і висновків медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України.

Для реалізації цього умислу ОСОБА_5 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів, які бажали незаконно виїхати до країн Європейського союзу або осіб, яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

11.12.2024 приблизно об 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, під час телефонного дзвінку запропонував свої послуги зі сприяння у незаконному перетині державного кордону України, що полягали в організації отримання фіктивних медичних документів про наявність хвороб, а також висновків медико-соціальної експертної комісії про наявність 2 чи 3 групи інвалідності, ОСОБА_6 з метою подальшого безперешкодного виїзду останнім через державний кордон України до країн Європейського Союзу. За вказані дії ОСОБА_5 вказав на необхідність передачі йому грошової винагороди у вигляді неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

18.12.2024 приблизно об 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 14, під час зустрічі надав ОСОБА_6 поради та вказівки щодо дій по незаконному перетину останнім державного кордону України, а також отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, в якості першої частини раніше обумовлених грошових коштів за своє сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, що полягало в організації отримання ОСОБА_6 фіктивних медичних документів про наявність хвороб, а також висновків медико-соціальної експертної комісії про наявність 2 чи 3 групи інвалідності. Після цього, протиправні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення про наявність групи інвалідності у чоловіків призивного віку службовими особами медико-соціальної експертної комісії, які відповідно до норм Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 11.12.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомив останньому, що у випадку надання йому неправомірної вигоди зможе вплинути на службових осіб медико-соціальної експертної комісії та забезпечити прийняття ними рішення про встановлення йому групи інвалідності.

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передання йому грошових коштів у розмірі 10000 доларів США частинами за вплив на службових осіб з числа медичних працівників медико-соціальної експертної комісії, на що останній погодився.

В подальшому, 18.12.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку 14 по пр. Металургів у м. Запоріжжя, під час зустрічі з ОСОБА_6 , отримав від нього грошові кошти у сумі 2000 доларів США, в якості першої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди для себе, за подальший вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме прийняття рішення про наявність у ОСОБА_6 групи інвалідності посадовими особами медико-соціальної експертної комісії. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про подальші його дії, з метою отримання решти грошових коштів.

19.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянину України, який має вищу освіту, одруженому, який має на утриманні неповнолітніх дітей, фізичній особі-підприємцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: у сприянні у незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів

10.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 належить нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:1683, площею 0,9 га за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Лісові Гринівці, на підставі договору дарування №1676.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачена конфіскація майна, з метою забезпечення судового рішення у частині можливої конфіскації майна, існують реальні підстави для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність накладення арешту вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000043 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч.2 ст. 369-2 КК України.

19.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянину України, який має вищу освіту, одруженому, який має на утриманні неповнолітніх дітей, фізичній особі-підприємцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: у сприянні у незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів

10.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:1683, площею 0,9 га за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Лісові Гринівці, на підставі договору дарування №1676.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:1683, площею 0,9 га за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Лісові Гринівці, яка належить на підставі договору дарування №1676 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч.2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:1683, площею 0,9 га за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Лісові Гринівці, на підставі договору дарування №1676.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1