Справа № 502/959/19
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2019 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про перерахування строку відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.10.2024 р. з Державної установи «Одеська виправна колонія» (№ 14) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування з фактичного часу затримання строку відбування покарання, призначеного засудженому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.09.2019 р.

Вказане клопотання в порядку ст. 35 КПК України 11.11.2024 р. передано судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , яким 11.11.2024 р. призначене судове засідання для розгляду клопотання засудженого з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням установи покарань, що відає виконанням покарання.

12.11.2024 р. з Державної установи «Одеська виправна колонія» до суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнився з відповідної установи 08.11.2024 р. по відбуттю строку покарання.

У зв`язку з цим судом було здійснено виклик засудженого шляхом направлення судової повістки про виклик за його адресою проживання.

18.12.2024 р. засуджений отримав судову повістку про виклик та 07.01.2025 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив суд провести судове засідання у його відсутність та залишити без розгляду його заяву від 22.10.2024 р. про перерахунок строку відбування покарання у зв`язку зі звільненням після його відбуття.

Враховуючи належне повідомлення засудженого, його заяву, а також те, що питання, яке в порядку виконання вироку розглядається судом, не погіршує становище засудженого, суд провів розгляд подання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання засудженого в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

А згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З аналізу змісту положень ст. 539 КПК України суд приходить до висновку, що за наслідками розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом має бути постановлена ухвала про задоволення клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, або про відмову у задоволенні такого клопотання (подання).

Права суду залишити таке клопотання (подання) без розгляду, вказана стаття КПК України не передбачає.

Разом з тим, враховуючи, що із заяви засудженого від 07.01.2025 р. вбачається, що фактично відпали підстави, у зв`язку з якими він звернувся до суду із відповідною заявою, у зв`язку із чим він просить залишити її без розгляду, тобто не підтримує відповідну заяву (клопотання), суд приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч.2, ч. ч. 5-6 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1