Справа № 495/13/24
№ провадження 1-кс/495/2419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.11.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 01.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району, Одеської області, надав для перевірки документи з ймовірними ознаками підробки, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії №6590, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2023.

Так, 01 січня 2024 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: тимчасове посвідчення військовохобов`язпнлгл НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії №6590, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2024 N?CE-19/116-24/407-ДД, підписи, виконані від імені ОСОБА_6 , які розташовані у графах «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 » з лицевої та зворотної сторін тимчасового посвідчення військовозобов?язаного серійним номером БД N?007087 від 11.07.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_4 , нанесені за допомогою кліше факсиміле.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код. НОМЕР_3 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатки «Знято з військового обліку військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписи виконані від імені голови ВЛК ОСОБА_7 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_8 .

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код. НОМЕР_3 », зразки відтиску печатки «Взято на військовий облік військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », зразки відтиску печатки «Знято з військового обліку військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_9 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення об?єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним на думку органу досудового розслідування є проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код. НОМЕР_3 », зразків відтиску печатки «Взято на військовий облік військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », зразків відтиску печатки «Знято з військового обліку військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_9 станом на липень 2023 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім того, з метою підтверження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного БД N?007087 та довідки військово-лікарської комісії N?6590, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2023 на ім?я ОСОБА_4 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 від 11 липня 2023 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за липень 2023 року, журналу запрошених та відвідуючи ІНФОРМАЦІЯ_7 за липень 2023 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за використання завідомо підробленого документа.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було додано до матеріалів клопотання постанови про призначення експертизи, проведення якої вимагало б надання тимчасового доступу до тих документів, щодо яких надано клопотання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначається існуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , без надання копії постанови про призначення експертного дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, органом досудового розслідування не проведено жодних дій, спрямованих на отримання доказів, доступ до яких він просить надати.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено обставин, передбачених ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1