Справа № 643/1137/25
Провадження № 1-кс/643/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України, як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого на теперішній час продовжена.

Відповідно до Закону України № 2265-IX від 22.05.2022 «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії РФ, як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» визначено, що РФ є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

Згідно зі ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу та згідно з ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_8 згідно наказу № 88-К від 19.06.2019 займав посаду майстра лісу Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посада майстра лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони. Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона здійснює захист лісів на території України та має статус правоохоронного органу.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, майстер лісу Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_8 був службовою особою зі складу державної лісової охорони, а отже ? працівником правоохоронного органу.

У період збройного конфлікту збройними силами країни агресора РФ (далі ЗС РФ) в період часу з березня 2022 по 10.09.2022 було окуповано смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області та наближені до нього населені пункти, що входять до території обслуговування Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство».

Так, ОСОБА_8 у період часу з 01.06.2022 по 10.09.2022 (більш точні дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем розташування структурного підрозділу Великобурлуцьке лісництво ДП «Куп`янське лісове господарство» за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Декоративна, буд. 15, у приміщенні якого здійснював свою діяльність структурний підрозділ «Великобурлуцкое лесничество» незаконно створеного на тимчасово окупованій території України органу виконавчої влади «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», будучи громадянином та працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, вступив у змову з невстановленими особами із складу представників окупаційної влади держави-агресора РФ та з власної ініціативи, добровільно зайняв запропоновану цими особами посаду «мастера леса Великобурлуцкого лесничества» незаконно створеного на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» підприємства «ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», після чого виконував організаційно-розпорядчі обов`язки на вказаній посаді, керуючи роботою підлеглих йому працівників щодо заготівлі деревини, яка знаходилась на ділянках та складах Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство» та перебувала на балансі цього підприємства.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи службовою особою правоохоронного органу України - майстром лісу Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», 01.02.2024 о 02:58 реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадського конфлікту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері «Телеграм», з ідентифікатором іменем « ОСОБА_9 », м.т. НОМЕР_1 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , з аудиторією 233 учасники, розмістив коментар до новини щодо фіксування наслідків ворожих ударів по цивільних об`єктах Харківщини наступного змісту: «Вы дебилы, тупые имбецилы. Ваши фашисты на скорые скидывают снаряды с дронов. Вам трусят хуету. Зачем вооружение в возили в Украину до спец операции????? Не думали? А Россия не предложила вашим натовцам любимым дать гарантии о не расширении? А теперь вам не нравится, что попали вам куда-то? Так вы подстилки амереканские поедете может в Донецк ночку проведете? А лучше Горловка, одну ночь. И сразу станет ясно кто виновен и на ком крест))))) ставить надо».

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/119-24/5620-ЛД від 05.06.2024 встановлено, що у наданому на дослідження текстовому повідомленні користувача месенджеру «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » містяться висловлювання у формі твердження з іллокуцією заперечення збройної агресії РФ проти України, збройна агресія РФ подається як внутрішній громадянський конфлікт, наявне виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадського конфлікту, вчиненому службовою особою.

31.10.2024 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 615 КПК України та у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., встановлено, що останній: уродженець смт. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, який на момент вчинення злочину займав посаду майстра лісу Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчиненого злочину підтверджується наступними доказами:

-допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., які повідомили про те, що під час тимчасової окупації ЗС РФ Харківської області ОСОБА_8 займав посаду «мастера леса Великобурлуцкого лесничества» незаконно створеного окупаційною владою «Купянского лесхоза», за що отримував платню в російських рублях;

-оригіналом трудового договору від 01.06.2022, підписаного ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 та «и.о. директора ГП «Купянский лесхоз» ОСОБА_13 , действующего на основании Устава», згідно якого останній приймається на роботу в якості «мастера леса»;

-проведенням обшуку в приміщеннях ДП «Куп`янське лісове господарство», під час якого вилучені документи, серед яких виявлені списки осіб, які зайняли посади в ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» із зазначенням ПІБ, посади, а також відомості щодо отримання заробітної плати в російських рублях з підписами осіб про отримання грошових коштів, проекти трудових договорів із зазначенням посад;

-протоколом огляду Телеграм-каналу від 08.02.2024, згідно якого виявлено коментар ОСОБА_14 зі змістом, зазначеним в повідомленні про підозру;

-висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/119-24/5620-ЛД від 05.06.2024, згідно якого встановлено, що у наданому на дослідження текстовому повідомленні користувача месенджеру «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » містяться висловлювання у формі твердження з іллокуцією заперечення збройної агресії РФ проти України, збройна агресія РФ подається як внутрішній громадянський конфлікт, наявне виправдовування збройної агресії РФ проти України.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.01.2025. Водночас, орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто, до 30.03.2025.

Так, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище трьохмісячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-завершити проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи;

-завершити проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

-завершити зібрання матеріалів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_8 ;

-завершити проведення допитів свідків, заявлених стороною захисту;

-з урахуванням всіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі;

-ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Об`єктивно вказані вище дії можуть бути виконані в п`ятимісячний строк, з урахуванням чого, необхідним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України до п`яти місяців.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше є тривалість проведення призначених судових експертиз.

Отже, результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення та забезпечення повноти як досудового розслідування так і судового розгляду в подальшому.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування в строк до 30.01.2025 не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менший ніж три місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив у повному обсязі, посилаючись на недоведеність підстав неможливості своєчасного проведення усіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний позицію свого захисника підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, позиції захисників, думку підозрюваних, дослідивши наявні у матеріалах клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 615 КПК України та у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 25.12.2024 продовжено строк досудового розслідування до 30.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 30.01.2025.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., які повідомили про те, що під час тимчасової окупації ЗС РФ Харківської області ОСОБА_8 займав посаду «мастера леса Великобурлуцкого лесничества» незаконно створеного окупаційною владою «Купянского лесхоза», за що отримував платню в російських рублях;

-оригіналом трудового договору від 01.06.2022, підписаного ОСОБА_8 , між ОСОБА_8 та «и.о. директора ГП «Купянский лесхоз» ОСОБА_13 , действующего на основании Устава», згідно якого останній приймається на роботу в якості «мастера леса»;

-проведенням обшуку в приміщеннях ДП «Куп`янське лісове господарство», під час якого вилучені документи, серед яких виявлені списки осіб, які зайняли посади в ГП «Купянское лесное хозяйство» Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области» із зазначенням ПІБ, посади, а також відомості щодо отримання заробітної плати в російських рублях з підписами осіб про отримання грошових коштів, проекти трудових договорів із зазначенням посад;

-протоколом огляду Телеграм-каналу від 08.02.2024, згідно якого виявлено коментар ОСОБА_14 зі змістом, зазначеним в повідомленні про підозру;

-висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/119-24/5620-ЛД від 05.06.2024, згідно якого встановлено, що у наданому на дослідження текстовому повідомленні користувача месенджеру «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 » містяться висловлювання у формі твердження з іллокуцією заперечення збройної агресії РФ проти України, збройна агресія РФ подається як внутрішній громадянський конфлікт, наявне виправдовування збройної агресії РФ проти України.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.01.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище трьохмісячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-завершити проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи;

-завершити проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

-завершити зібрання матеріалів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_8 ;

-завершити проведення допитів свідків, заявлених стороною захисту;

-з урахуванням всіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі;

-ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 31.10.2024, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 25.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.01.2025.

Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведених та необхідністю проведення інших слідчих дій, спрямованих на доведення вини підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, завершити зібрання матеріалів, завершити допити свідків, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо надати остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень. Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку винятковою складністю провадження,яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту свідків, проведенням значної кількості судових експертиз, для вчинення яких потрібен значний проміжок часу.

Нормою ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Інкриміновані підозрюваним ОСОБА_8 злочини являються тяжкими.

Статтею 294 КПК України врегламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною.

З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» (заява № 29369/10) зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.».

При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 09.03.2011 у справі «Жупнік проти України» (заява № 20792/05) від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (заява № 25444/94).

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку зі значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідні для подальшого повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з метою досягнення завдань кримінального провадження, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.03.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 214, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.03.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2025 о 15:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1