overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/306/25
Провадження № 1-кп/0158/77/25
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

18 лютого 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши за клопотання адвоката - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000881 від 22.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000881 від 22.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.02.2025 року від захисника-адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 19.02.2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000881 від 22.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 11 год. 30 хв. 19.02.2025 року провести в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Негайно повідомити сторони про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2826/25
Провадження № 1-кс/161/1003/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003014 від 03 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003014 від 03 вересня 2024 року

18 лютого 2025 року захисник ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про залишення попередньо поданої заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали заяви та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003014 від 03 вересня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/38/25
Провадження № 1-кс/272/3/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 272/38/25 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України,

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 справа за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

18.02.2025 року адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та активними бойовими діями, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку через платформу «EASYCON».

Відповідно до п. 1, 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 по справі № 272/38/25 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua. ( зареєстрованого в системі за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 526/457/25
Провадження № 1-кп/526/254/2025
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001181 від 08.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001181 від 08.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001181 від 08.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 28.03.2025 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2024/5581/12
Провадження № 1/552/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу № 24120279 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Москва, РФ, росіянки, громадянки РФ., з середньою освітою, одруженої, має на утриманні на момент вчинення правопорушення неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 15.06.2012 року.

15.08.2012 року ОСОБА_4 оголошена в розшук.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з часу вчинення якого минуло понад три роки.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/934/24
Провадження № 1-кп/571/54/2025
УХВАЛА

18 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000113 від 13.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18 лютого 2025 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 . Причини не виконання приводу суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого , який не прибув у судове засідання за викликом. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати повторний примусовий привід без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 12 березня 2025 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівнененській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури - для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 698/842/22
Провадження № 1-кп/698/14/25
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

18 лютого 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у кримінальному провадженні зупинено до її розшуку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На даний час суддею встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із такими обставинами.

Так, 18.02.2025 року до суду надійшло повідомлення від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого працівниками СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відділу встановлено місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також від ОСОБА_2 відібрано зобов`язання, пояснення та повідомлено про судовий розгляд кримінального провадження відносно останньої. Суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення підготовчого судового засідання. Розшук обвинуваченої необхідно припинити та здійснити виклик учасників кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим розшук обвинуваченої припинити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області на 19.02.2025 року о 15 год. 00 хв..

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/839/25
У Х В А Л А

18.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000392, внесеному до ЄРДР 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392, внесеному до ЄРДР 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 19.02.2025 року 08-30 год судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000392, внесеному до ЄРДР 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2405/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 29.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 29.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 29.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українина 18 лютого 2025 року о 14 год. 10 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7881/24
Провадження № 1-кс/752/3147/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, подане слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000499 від 20.02.2024 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання, подане слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000499 від 20.02.2024 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

25.12.2024 року слідча СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання, подане слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000499 від 20.02.2024 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6516/25-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 23 серпня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 23 серпня 2024 року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 23 серпня 2024 року, підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1