Провадження № 1-в/592/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений 13.09.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України. Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 5 (років) років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вироком Сумського апеляційного суду від 29.05.2019 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року щодо ОСОБА_3 в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 07 березня 2018 року по 13 березня 2018 року з розрахунку день за день. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Відповідно до ст. 3 п."б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» просить відносно засудженого встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який просить не встановлювати йому адміністративний нагляд, так як це буде йому перешкоджати працювати в іншому місці, у нього на утриманні знаходяться троє дітей, свою негативну поведінку під час відбування покарання він усвідомлює, дисциплінарні стягнення не оскаржував, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання про встановлення адміністративного нагляду, з 24.11.2017 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», де вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 51 стягнення, із яких лише 8 на даний час погашені. Заохочень не має. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушує вимоги режиму тримання за що має 124 стягнення, які не погашені та не зняті згідно чинного законодавства, заохочень не має. За час перебування у відділенні неодноразово порушував режим відбування покарання за що має 124 стягнення. У ході виховних бесід неодноразово заявляв, що буде порушувати надалі та не бажає ставати на шлях виправлення. Має стійкі «прокримінальні» погляди, які намагається поширювати серед інших засуджених, що негативно впливає на морально - психологічний клімат у відділенні. Постійно підбурює інших засуджених до невиконання законних вимог адміністрації установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, неодноразово намагався провокувати інших засуджених. Підтримує рівні стосунки із засудженими «прокримінальної» спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спілкується з ними грубо та з використанням нецензурних та жаргонних висловів. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, проте до робіт з підтримання чистоти та благоустрою у відділенні не бажає долучатися, нав`язуючи ці роботи іншим засудженим. Вперто не бажає працювати або навчатись. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання.

Згідно ст. 3 п."б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріали особової справи свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував дисциплінарні стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Щодо заборони перебування ОСОБА_3 в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебувати на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання суд вважає за доцільне відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання, що буде достатнім, а не кожну суботу місця, як зазначено в паданні.

Керуючись ст.3 п. „б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

-З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

-Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1