overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

На виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження №127/24864/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785, необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження №127/24864/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 04.12.2024 о 10 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/9774/24
Провадження № 1-кп/243/1108/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку,матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23.01.2024, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді механіка-водія 2 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «старший солдат», раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 дляпродовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/3513/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05.12.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000651 від 25.09.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.07.2020 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

13.12.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 (шістдесяти днів), тобто до 02 лютого 2025 року.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 в якості альтернативного запобіжного заходу заставу - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії зазначеного запобіжного заходу та покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси 09.12.2024 о 09:10.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11кп/824/1243/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 522/6981/16-к
Категорія КК: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_8 про здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 подав клопотання про можливість забезпечення участі ОСОБА_9 в судовому засіданні під час здійсненні апеляційного розгляду у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Заявлене клопотання захисник обґрунтовує воєнним станом в Україні, оголошенням повітряних тривог та ускладненим транспортним сполученням, а тому ОСОБА_9 не має змоги приїхати до м. Києва.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, враховуючи положення ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_9 здійснити 18 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити голові Приморського районного суду м. Одеси через службових осіб ввіреної йому установи вручити ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 712/8174/23

провадження № 51- 2807 км 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 18 лютого 2025 року о 10:30.

У матеріалах кримінального провадження наявні клопотання захисника та ОСОБА_3 пропроведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за їхньої участі.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Черкаським апеляційним судом за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 18 лютого 2025 року о 10 год 30 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 585/717/22

провадження № 51-4611ск24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

витребувати із Роменського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 585/717/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 369 2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 25.11.2022 року)

за участю: прокурора- ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції), обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави - задовольнити.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_3 , визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.03.2023 року у розмір застави із 1 035 600, 00 грн. до 335 600,00 грн.

Повернути заставодацю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму застави у розмірі 350 000,00 грн., яка була внесена 13.11.2023 року.

Повернути заставодацю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму застави у розмірі 350 000,00 грн., яка була внесена 13.11.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 грудня 2024 року о 08.20 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4199/24
№1-кс/303/1506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 20 хв. 09 грудня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 та дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1810/15-к Провадження № 1-кп/450/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000272 від 25.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 25.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час рахується безвісти зниклим як військовослужбовець.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до копії сповіщення № 246 від 22.03.2023 року на ОСОБА_4 зник безвісти 07.03.2023 року в результаті артилерійського обстрілу противником в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт безвісти зниклого обвинуваченого ОСОБА_4 з 07.03.2023 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/22/24
Справа № 470/775/23
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про заміну захисника, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000755 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року за № 0000755 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні 05 грудня 2024 року ОСОБА_3 відмовився від свого захисника ОСОБА_5 , та просив про призначення іншого захисника пояснивши, що в нього відсутні кошти для його самостійного залучення.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 направив до суду заяву у якій просив вирішити питання про заміну захисника, оскільки між ним та обвинуваченим розірвано договір про надання правової допомоги.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що суд прийняв відмову ОСОБА_3 від його захисника ОСОБА_5 та обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд доходить до переконання, що є достатні підстави для залучення обвинуваченому захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 15 год. 30 грудня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/712/24
Провадження №1-кп/477/328/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000657 від 21.10.23 року відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером 0000657 від 21.10.23 року відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 289 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08 серпня 2024 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Організацію розшуку ОСОБА_2 доручено слідчому відділу Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з контролем дій з розшуку прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

03 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої потерпілому відомо, що обвинувачений наразі знаходиться за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаного, відповідно до ст.335 КПК України, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000657 від 21.10.23 року відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 289 КК Українита призначити судове засідання на 23 грудня 2024 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1