ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3258/20 Провадження № 1-кп/636/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої- ОСОБА_6

обвинувачена - ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченої- ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року в суд надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 від 06.02.2025 року у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про скасування ухвали суду від 11.01.2024 року в частині накладення на неї грошового стягнення в сумі 3028 грн.

Зазначає, що її неявка до суду була викликана тим, що для збереження її здоров`я та життя вона вимушена була виїхати з м. Чугуєва до м. Дубно Рівненської області. Крім того, у неї є дві неповнолітні дитини, вона є інвалідом третьої групи внаслідок психічного розладу, у зв`язку із чим їй був призначений захисник з Центру вторинної безоплатної правової допомоги, який не роз`яснив їй можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Її неявку до судових засідань та численні клопотання про відкладення розгляду справи мотивує непереборною силою, що виникла в результаті військової агресії.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2024 р. у зазначеному кримінальному провадженні судом постановлено ухвалу про накладення грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3028 грн.

Грошове стягнення застосовано до обвинуваченої у зв`язку з тим, що вона будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження неодноразово до суду не з`являлася, надавала численні клопотання про відкладення розгляду справи при цьому не ставила питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції ( хоча зі слів адвоката він роз`яснив їй таке право) суд визнав підстави неявки до суду не поважними та такими, що направлені на затягування розгляду справи.

Крім того, суд врахував і наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, у зв`язку із чим не застосував до неї привід.

У частинах першій-третій статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до положень частини третьої статті 146 глави 12 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З врахуванням того, що грошове стягнення застосовано до обвинуваченої за невиконання без поважних причин процесуального обов`язку, передбаченого КПК України, обставини, на які вона посилається, не виступають підставами для скасування ухвали суду в частині накладення на обвинувачену грошового стягнення, оскільки надані нею клопотання про відкладення розгляду справи надсилалися суду з безпечного для неї місця перебування. Крім того, адвокат ОСОБА_9 повідомив суду, що він неодноразово роз`яснював обвинуваченій право приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд врахував і наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, у зв`язку із чим не застосував до неї привід.

Крім того, застосування судом до обвинуваченої грошового стягнення, потягло за собою з`явлення обвинуваченої для розгляду справи у режимі відеоконференції, що свідчить про його дієвість та результативність.

Керуючись статтями 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 від 06.02.2025 року про скасування ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2024 року в частині накладення на обвинувачену грошового стягнення, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1