Справа № 186/268/23
Провадження № 1-в/0186/39/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 квітня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16 травня 2023 року. На засудженого вироком суду від 11 квітня 2023 року, відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З порядком та умовами звільнення з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, засуджений був ознайомлений 24 травня 2023 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення виконання обов`язків, визначених вироком суду, а саме п. 1 ч. 1 ст.76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: не з`явився у визначені для реєстрації дні до уповноваженого органу з питань пробації 08 липня 2024 року, 27 січня 2025 року та 10 лютого 2025 без поважних причин. Відповідно до вимог частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України до засудженого ОСОБА_5 18 липня 2024 року та 19 лютого 2025 року були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо фактів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не надходила.

На адресу Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація про внесення відомостей до ЄРДР та повідомлення про підозру у скоєнні нового злочину ОСОБА_5 у період здійснення нагляду, а саме: повідомлення про підозру від 19 лютого 2024 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000063 від 13 лютого 2024 року та повідомлення про підозру від 16 липня 2024 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у кримінальному провадженні №0000279 від 03 липня 2024 року.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні клопотання не підтримав, прохав відмовити у його задоволенні, так як на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, відносно ОСОБА_5 в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області маються кримінальні провадження на розгляді.

Прокурор подання не підтримав, також зазначив, що закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, так як не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11 квітня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області 16 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

У судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведено обставин того, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення під час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 у період з 12 червня 2023 року по 24 березня 2025 року з 44 днів, встановлених йому для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, не з`явився тричі. Однак, при цьому слід враховувати, що 11 квітня 2025 року іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився.

Стосовно притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності по ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 13 лютого 2024 року суд зазначає, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області та згідно ухвали суду від 24 грудня 2024 року судове провадження у справі зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби (справа № 188/969/24).

Також в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 є інформація про розгляд Першотравенським міським судом Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000279 від 04 липня 2024 року за ст.336 КК України, яке згідно ухвали суду від 23 жовтня 2024 року зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби (справа № 186/1511/24).

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Положень про те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, чинний Кримінальний кодекс України не містить.

При таких обставинах, суд вважає, що викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6