КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, тобто до 23 грудня 2024 року включно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, тобто до 23 грудня 2024 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року скасувати та розглянути питання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 менш суворішого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту в певний час доби в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням додаткових обов`язків. Одночасно розглянути питання щодо визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 302800 гривень).

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року скасувати та розглянути питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 менш суворішого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту в певний час доби в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням додаткових обов`язків. Одночасно розглянути питання щодо визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 302800 гривень).

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційних скарг, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, тобто до 23 грудня 2024 року включно, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/16468/24

Провадження № 11-кп/824/2366/2245

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1