УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному №0000040 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000040 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір підряду №18/05-23 щодо проведення робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розвязки на перетині проспекту Перемоги та вул. Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва.» Реконструкція підземного пішохідного переходу».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені фактичні обставини, які свідчать про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) погодили протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси, які були завідомо завищенні та які в подальшому ставали за основу в формуванні підсумкових відомостей ресурсів, локальних кошторисів та по виконанню робіт і актів виконаних робіт КБ-2.

Так, згідно підсумкових відомостей ресурсів доданого до Договору підряду №18/05-23 від 18.05.2023 щодо проведення «Реконструкції транспортної розв`язки на перетині проспекту Перемоги з вул. Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва. Реконструкція підземного пішохідного переходу» горячекатаная арматура сталь А 400 діам. 14, 16 та 22 вказано вартість 63350 гривень 89 копійок за одну тону, а на ринку міста Києва у виробників та дилерів вартість арматура сталь А 400 діам. 14, 16 та 22 також за одну тону складає 33365 гривень. Лише на одній арматура сталь А 400 діам. 14, 16 та 22 завищення складає приблизно 50% грошовому вимірі 1 906 310 гривень.

Також в ході проведеного моніторингу встановлено, що згідно підсумкової відомості ресурсів до Договору Бетон БСГ В25 P3 F200 W6 підприємство підрядник вказує закупівлю за ціною 4420 гривень за м3, всього 181,7 м3 на загальну суму 803 313 гривень, а у виробників в середньому вказана марка бетону БСГ В25 P3 F200 W6 коштує 2000 гривень, завищення складає 439 913 гривень.

Ідентична ситуація по профілю прямокутному 100х100 та 100х150 на ринку міста Києва у виробників та дилерів вартість в середньому 43 300 гривень за тону, а підрядник вказує закупівлю за ціною 74 375 гривень, що на 40% більше ринку, завищення складає 559 147 гривень.

Вказані обставини свідчать, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, підписали акти виконаних робіт на підставі яких було безпідставно перераховано кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало виконавчу документацію, акти на закриття прихованих робіт, дефектні акти, тощо КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та копій документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному №0000040 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів переданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )) за реєстром технічної документації, як додаток до листа №053/31-849 від 08.05.2024 , а саме:

Робоча документація

1. ТОМ 5.1. Підземний пішохідний перехід (1 Черга). 23-016/ПКД-ІК.АБ.41 - 1 примірник;

2. Підземний пішохідний перехід. 09/06-23-ВК. 1 примірник;

3. Підземний пішохідний перехід. Електротехнічні рішення. 09/06-23-ЕТР - 1 примірник;

Паспорти підйомних платформ

4. Паспорт підйомної платформи KV 573 - 1 примірник;

5. Паспорт підйомної платформи KV 570 - 1 примірник;

6. Паспорт підйомної платформи KV 569 - 1 примірник;

7. Паспорт сходового підйомнику STRATOS - 1 примірник;

Виконавча документація

8. Загальний журнал робіт - 1 примірник;

9. Завірені копії. Сертифікати відповідності, декларації про відповідність, паспорти на матеріали - на 62 арк.;

10. Паспорти на світильники ВАТРА серії ДПП07В - 5 примірників;

11. Паспорти на прожектори - 4 примірники;

- Гарантія - 1 примірник;

- Інструкція з експлуатації (гарантія) сутінковий датчик - 2 примірники;

12. Виконавчі схеми - на 19 арк.;

13. Дефектні акти - на 5 арк.;

14. Акти на закриття прихованих робіт - 103 арк.;

15. Акти огляду - на 2 арк.;

16. Операційно-технологічна карта на виконання робіт гідроізоляції та нанесення захисного покриття на залізобетонні конструкції - 1 примірник;

17. Виконавчі схеми на влаштування гідроізоляції - на 3 арк.;

18. Журнал виконання робіт гідроізоляції та нанесення захисного покриття на залізобетонні конструкції - 1 примірник;

19. Акти на закриття прихованих робіт з гідроізоляції та нанесення захисного покриття на залізобетонні конструкції - на 15 арк.;

20. Паспорти, гарантійні талони, інструкції з використання для насосів, ящику управління насосами ланцюгів - 20 примірників.

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому/прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1