Справа № 147/1153/24
Провадження № 1-кп/147/40/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000164 від 19.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 28.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв. Ухвали суду про його примусовий привід залишились без виконання через відсутність за місцем проживання.

Прокурор у підготовчому засіданні просила суд повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він ухиляється від явки до суду. Крім того вказала про наявність даних про можливе місце перебування обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 .

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_4 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.

Судову повістку про виклик в підготовче судове засідання обвинувачений двічі отримав особисто, ухвали суду про його примусовий привід виконані не були через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 09-00 год 5 лютого 2025 року.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 ), - примусовий привід через органи Національної поліції у підготовче засідання призначене на 09-00 год. 05.02.2025, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Тростянець, вул.Соборна, 21, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Зобов`язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1