Справа № 587/994/15-к
УХВАЛА
Ухвалами Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року, 21 червня 2018 року, 28 лютого 2019 року, 06 грудня 2019 року, 29 січгя 2021 року ОСОБА_4 , оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час строк дії ухвали закінчився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України,

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вимогами частини 1 статті 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаний про перебування на розгляді кримінального провадження, у судові засідання не прибув, за місцем реєстрації відсутній, ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого .

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у судові засідання не прибуває, згідно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 разом з дружиною виїхав за межі України 19.04.2015 року, тому суд вважає доведеним прокурором ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України переховуватись від суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 189, 190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградово Сакського району Кримської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала втрачає законну силу 17.06.2025 року.

Виконання ухвали покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, для чого її копію надіслати їх начальникам.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_4 повідомити Сумський районний суд Сумської області ( м. Суми вул.Академічна,13 , каб. 105, телефон (0542) 60 07 92 та прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи,2, тел. (0542) 617394).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1