СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1422/25
ун. № 759/4893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до слідчого судді звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з відповідним переліком питань.

На обґрунтування клопотання посилався на необхідність призначення експертизи у зв`язку з тим, що згідно повідомлення про підозру та матеріалами доданими до клопотання про вжиття запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , було встановлено, що сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_5 особисто склав та підписав офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартостей одиничних показників будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів. Проте, зазначає, що ОСОБА_4 не підписував вказані документи, окрім того в печатці ТОВ «Інтертрейд плюс» вбачається орфографічна помилка.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідча слідчого УП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 направила заяву до суду про розгляд клопотання без її участі, в якій просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Повідомленням про підозру відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній особисто підписав офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартостей одиничних показників будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів.

В той же, час сторона захисту заперечує проти вищевказаного.

У ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 року за № 6, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 254/790 ( в редакції станом на день розгляду клопотання) Первинна судово-медична експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам). Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, у кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну почеркознавчу та судово технічну експертизи.

Керуючись ст. 110, 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної почеркознавчої та судово технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000468 комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на актах приймання виконання будівельних робіт №10 від 20.08.2019, №11 від 20.08.2019 та №12 від 28.11.2019 ОСОБА_4 , чи іншою особою?

2. Чи нанесено відтиск печатки на підписі керівника ТОВ «Інтертрейд плюс» на актах приймання виконаних будівельних робіт №10 від 20.08.2019, №11 від 20.08.2019 та №12 від 28.11.2019, печаткою ТОВ «Інтертрейд плюс» чи іншою печаткою.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000468 за вимогою експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).

Копію ухвали направити завідуючому Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновки експертизи надати захиснику підозрюваного ОСОБА_7 , - ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1