490/1769/25 26.03.2025
н/п 1-кс/490/1369/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1769/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.02.2025 о 9:50 годин на електронні адреси ГУНП в Миколаївській області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгових центів та закладів освіти Центрального району м. Миколаєва.

В ході проведення огляду місця події торгово розважальних закладів, закладів освіти заборонених, залишених, підозрілих речей не виявлено, факт замінування не підтвердився.

19.02.2025 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу ВПК в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НП України на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити з якої електронної пошти було надіслано дане повідомлення, встановити IP-адреси, з яких надсилались повідомлення, провайдера та власника IP-адреси.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВПК в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_5 від 03.03.2025 було встановлено, що повідомлення про замінування було надіслано з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о крім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з ІР адреси НОМЕР_1 . що належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований - АДРЕСА_1 .

Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також на неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення наявності чи відсутності корисливого умислу вчинення кримінального правопорушення,для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №1 МРУП ГНУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГНУП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних відомостей:

-Відомостей про власника електронних поштових скриньок (наявні анкетні та контактні дані, мобільний номер телефону за допомогою якого здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 або який зазначався під час реєстрації/користування, резервні електронні скриньки, що вказувались під час реєстрації/користування поштовою скринькою);

-дані про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію (ІР-адреси з яких здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІР-адреси подальших входів в обліковий запис даних електронної скриньки, з початку реєстрації по 26.03.2025);

-відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок (дата, час, ір-адреси входу до електронних скриньок, номери портів, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги);

-дані про лог-файли щодо електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку надсилалися (відправлялися) листи та із яких надходили (отримувалися) листи до вказаної вище електронної поштової скриньки із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів з моменту реєстрації по 26.03.2025.

Строк дії ухвали по 26 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1