Справа № 504/4031/24
Номер провадження 1-кп/504/693/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 26.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Як зазначив захисник, її підзахисний є особою з інвалідністю. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.02.2002 року, ОСОБА_4 призначено пенсію за інвалідністю ІІІ групи причина інвалідності інвалід з дитинства до 16 років, термін призначення з 13.12.2001 року - довічно. Згідно довідки МСЕ № 0083784 від 13.12.2001 ОСОБА_4 протипоказана праця, потребуюча абстрактного мислення та прийняття відповідальних рішень. Згідно довідки КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради № 911 від 26.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у лікаря-психіатра з діагнозом F 70.0.

Захисник зазначив, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась, тому питання чи міг обвинувачений на час вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними підлягає вирішенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 свого захисника підтримав.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суду пояснив, що під час досудового розгляду експертиза не проводилась, оскільки за розшифруванням рубрики захворювання його було діагностовано в дитинстві обвинуваченої особи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимогам п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду по кримінальному провадженню не було виключено питання про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, що ставиться йому у провину, в хворобливому стані, суддя вважає необхідним призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу із залученням експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 242, 243 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 26.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме в період часу травень-червень 2024 року, і якщо так то якими саме?

- Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на теперішній час?

- Чи є можливим за психічним станом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру, передбаченого ст. 19 КК України? Якщо так, то якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Для вирішення зазначених питань надати до експертної установи матеріали судової справи № 504/4031/24.

Зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, для проведення експертного дослідження в межах строку тримання під вартою (до 23.02.2025), в іншому випадку допустити експертів на територію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1