Справа № 307/2644/24
Провадження №1-кп/307/201/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000140.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

19 грудня 2024 року від прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 грудня 2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області у зв`язку з тим, що він не має змоги прибути до Тячівського районного суду Закарпатської області через зайнятість у заздалегідь визначених судових засіданнях в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області та Свалявському районному суді Закарпатської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.1, 4-1 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання прокурора через зайнятість у інших судових засіданнях, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, Закарпатська область.

Доручити Господарському суду Закарпатської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Закарпатської області вручити прокурору пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської областідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1