Справа №534/3102/24
Провадження №1-кс/534/585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000745 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому прохає накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене 08.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, за межами с. Кобелячок, за координатами місцевості 49.06034, 33.82391, зокрема:

- бензопилу марки «Winzor» без номерного позначення, чорного кольору з помаранчевими вставками, належну ОСОБА_4 ;

- стовбури дерев породи клен в розрізаному (розпиляному) стані приблизним об`ємом 1,5 м3, які були незаконно спиляні поблизу с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- трактор ЮМЗ №834548, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС 4 №3817, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання речових доказів:

- бензопили марки «Winzor без номерного позначення, чорного кольору з помаранчевими вставками - камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6;

- стовбурів дерев породи клен в розрізаному (розпиляному) стані приблизним об`ємом 1,5 м3, які були незаконно спиляні поблизу с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області - територію відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6;

- трактора ЮМЗ №834548, д.н.з. НОМЕР_1 , причепа марки 2ПТС 4 №3817, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_3 - залишити на зберігання їх власникам.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 08.12.2024 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 близько 10 год 26 хв за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, неподалік с. Кобелячок, в лісосмузі виявлено незаконну порубку деревини.

08.12.2024 в період часу з 17:26 по 18:14 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та можуть містити у собі відомості, про обставини виявленого кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, за межами с. Кобелячок, за координатами місцевості 49.06034, 33.82391. У ході огляду встановлено, що на ділянці місцевості, наявні сліди порубки дерев, а саме: тирса, гілки та інші. Також при огляді виявлено (дванадцять) пеньків, які мають ознаки спилювання. У ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу марки «Winzor» без номерного позначення, чорного кольору з помаранчевими вставками, вказану бензопилу було поміщено, до білого мішку та опечатано, стовбури дерев породи клен в розрізаному стані приблизним об`ємом 1,5 м3. Транспортні засоби оглянуто та залишено на відповідальне зберігання власникам та користувачам, а саме трактор ЮМЗ №834548, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС 4 №3817, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , автомобіль марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , власника та користувача не встановлено.

09.12.2024 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області бензопилу марки «Winzor» без номерного позначення, чорного кольору з помаранчевими вставками, стовбури дерев породи клен в розрізаному стані приблизно об`ємом 1,5 м3, трактор ЮМЗ №834548, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС 4 №3817, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Форд транзит» д.н.з. НОМЕР_3 , визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Надав суду копію документу відповідно до якого автомобіль марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН-. (а.с. 36)

Володілець майна у судовому заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити повністю. Надав суду копію листа ДП «АГЕНСТВО МІСЦЕВИХ ДОРІГ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» відповідно до якого останні, серед іншого, не заперечують щодо приведення до задовільного експлуатаційного стану на безоплатних умовах КП «Пришибське» смуги відведення автомобільної дороги О1711147 Дмитрівка-Кобелячок-Кишеньки на ділянці від с. Кобелячок до с. Комендантівка протяжністю 5,5 км на території Пришибської сільської територіальної громади за межами населених пунктів, за умови суворого дотримання вимог статті 3 меморандуму про працю між Агентством та Пришибською сільською радою. (а.с. 37)

Дослідивши матеріали справи (клопотання), з`ясувавши думку учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000745 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене 08.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, за межами с. Кобелячок, за координатами місцевості 49.06034, 33.82391, зокрема:

- бензопилу марки «Winzor» без номерного позначення, чорного кольору з помаранчевими вставками, належну ОСОБА_4 ;

- стовбури дерев породи клен в розрізаному (розпиляному) стані приблизним об`ємом 1,5 м3, які були незаконно спиляні поблизу с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- трактор ЮМЗ №834548, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС 4 №3817, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання речових доказів:

- бензопили марки «Winzor без номерного позначення, чорного кольору з помаранчевими вставками - камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6;

- стовбурів дерев породи клен в розрізаному (розпиляному) стані приблизним об`ємом 1,5 м3, які були незаконно спиляні поблизу с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області - територію відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6;

- трактора ЮМЗ №834548, д.н.з. НОМЕР_1 , причепа марки 2ПТС 4 №3817, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «Форд транзит», д.н.з. НОМЕР_3 - залишити на зберігання їх власникам.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголошено 13.12.2024 о 13 год. 50 хв.