Справа № 639/6298/24
Провадження № 1-кп/639/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.09.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000235 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.08.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходилась неподалік від магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Харків, Карачівське шосе 16-А, де стала ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з її знайомою ОСОБА_6 .

Саме в той час ОСОБА_4 вирішила спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшла до ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні сидячи на парапеті, а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схватила своєю правою рукою за ліву руку потерпілої ОСОБА_6 та зі значною силою стиснула її, від чого потерпіла встала з парапету, а ОСОБА_4 почергово нанесла їй два удари кулаками обох рук, які прийшлися в ділянку плеча та лівої молочної залози, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на землю, на сідниці.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи продовжити свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи, схватила потерпілу ОСОБА_6 обома руками за волосся та силоміць потягнула за них, від чого остання зазнала фізичного болю.

В подальшому ОСОБА_4 була змушена припинити свої протиправні дії, оскільки ОСОБА_7 , діючи цілком правомірно, зупинив неправомірні дії ОСОБА_4 , спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці на лівому плечі, на лівому передпліччі та на лівій молочній залозі, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які, за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1506/2024 від 17.09.2024.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілої, також просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої ОСОБА_6 до суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, сторона захисту та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване 12.09.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1