1Справа № 335/5391/23 1-кп/335/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами № 0005525 від 07.09.2016 року, № 0000476 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0005525 від 07.09.2016 року, № 0000476 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яке ухвалою суду від 19.06.2023 року було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

26.02.2025 року прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 28.02.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, відновлено та призначено судове засідання.

Копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України було направлено члену сім`ї обвинуваченого - ОСОБА_8 та захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити. Суду повідомив, що від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого не надходило заперечень щодо закриття кримінального провадження

Захисник у судовому засіданні вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

У судове засідання особи з кола близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого не з`явилися, суду у 10-денний строк з дня отримання клопотання прокурора заперечень щодо закриття кримінального провадження не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наданою прокурором копією Актового запису про смерть № 710 від 05.04.2023 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Від учасників судового провадження, а також членів сім`ї або близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_7 заперечень проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, про розгляд якого судом було повідомлено у встановленому Законом порядку, або клопотань про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2017 року у справі № 314/2058/17, 1-кс/314/1145/2017 на мобільний телефон марки «SONY С2305/Хрerіа С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі білого кольору, в якому на момент проведення огляду знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку «Лайф».

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, якою передбачено стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, враховуючи обставини, які зумовили закриття даного провадження, судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз: № 1-1145 від 14.09.2017 р. у розмірі 494,80 грн., № 3-1368 від 13.09.2017 у розмірі 395,48 грн., № 11-192 від 18.10.2017 р. у розмірі 593,22 грн., № 32/7.2/307 від 16.11.2017 р. у розмірі 3 163,84 грн., № 10-1144 від 15.09.2017 р. у розмірі 197,74 грн., № 303/16 від 14.12.2016 р. у розмірі 527,76 грн., підлягають компенсації за рахунок Держави.

Питання про долю речових доказів судом вирішується, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 369, 370, 371, 372, 376, 393, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0005525 від 07.09.2016 року, № 0000476 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2017 року у справі № 314/2058/17, 1-кс/314/1145/2017 на мобільний телефон марки «SONY С2305/Хрerіа С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі білого кольору, в якому на момент проведення огляду знахадилась сім-карта мобільного оператору зв`язку «Лайф».

Речові докази:

- автомобіль «ГАЗ 2705», державний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути власнику;

- 6 слідів папілярних узорів, 6 слідів структури матеріалу та мікрочастки, вилучені 25.04.2017 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 25, на поверхнях автомобіля «ГАЗ 2705», державний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- мобільний телефон марки «SONY С2305/Хрerіа С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі білого кольору, з сім-картою мобільного оператору зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - передати за належністю;

- автомобіль «Шевролет GRUZE» темно-сірого кольору, державний знак НОМЕР_4 , повернутий ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2017 року у справі № 314/2058/17, 1-кс/314/1145/2017 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - повернути власнику;

- 2 оптичні диски носії інформації DVD-R диски з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_11 , що мав місце 04.10.2017 у службовому кабінеті № 40 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000476;

- оптичний носій інформації DVD-R диск, який містить інформацію про абонентів стільникового зв`язку, вилучений 17.11.2017 року в приміщенні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000476;

- оптичний носій інформації СD-R диск, який містить інформацію про абонентів стільникового зв`язку, вилучений 17.11.2017 року в приміщенні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000476.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3