ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/133/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року.

Даним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Тернопільського міськрайонпого суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року ОСОБА_7 звільнено від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, вирішено вважати його засудженим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року із врахуванням ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 07 липня 2023 року.

У справі вирішено питання арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду, у ОСОБА_7 виник умисел незаконно придбати і зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року умисно незаконно придбав 2 (два) полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1 -феліп-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, 07 липня 2023 року у період часу із 13:35 год. по 13:45 год. під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ОСОБА_7 виявлено та вилучено добровільно наданий ним полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пептан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 5,3287 грама та полімерний пакет на застібку із вологою порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-ніролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 1,48441 грама, які ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

Також, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору, в якому містився прозорий безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1 -фслін-2-піролідип-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, який почав зберігати з метою збуту.

ОСОБА_7 06 липня 2023 року, перебуваючи по вул.Торговиця, 38 у м. Тернопіль, за географічними координатами широта 49.5447058 та довгота 25.5966355, доводячи до кінця свій злочинний умисел, незаконно збув, шляхом залишення під килимом коричневого кольору на другій із низу сходинці, один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору, в якому містився прозорий полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3961 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., з наступними змінами та доповненнями, PVP (1- фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено( таблиця №1, список №2).

Також, повторно у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав полімерний пакет на застібку та 5 (п`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які зберігав при собі з метою збуту.

Надалі, 07 липня 2023 року близько 10:05 год. працівниками УГТП в Тернопільській області ДПП, по вул. Князя Острозького, 42 у м. Тернопіль, було виявлено ОСОБА_7 , який у цей момент зберігав при собі так звані «закладки» із психотропними речовинами.

В подальшому, 07 липня 2023 року у період часу із 11:54 год. по 12:18 год. під час огляду місця події по вул. Князя Острозького, 40 у м. Тернопіль, працівниками поліції у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить PVP (1 -феліп-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину, становить 1,0571 грама, які ОСОБА_7 зберігав при собі, з метою збуту. Після чого, 07 липня 2023 року у період часу із 19:47 год по 19:54 год у кімнаті для проведення слідчих дій № 1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що на бульварі Тараса Шевченка, 10 у м. Тернопіль, працівниками поліції у ОСОБА_7 виявлено та вилучено полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світло- І коричневого кольору, що містить PVP (1-фелін-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку па діючу речовину, становить 0,4920 грама, які ОСОБА_7 зберігав при собі, з метою збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини 1 прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобіьЯ психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відносні вся до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції змінити або скасувати повністю чи частково, ухвалити новий вирок і призначити новий розгляду у суді першої інстанції.

Вважає, що вирок суду ґрунтується на неповноті судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону, неправильному застосуванні закону про кримінальну відповідальність.

Посилається на те, що його було затримано, пізніше проведено огляд місця події, проте в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол затримання особи.

Вважає протокол огляду місця події складений з істотним порушенням процесуального закону та є недопустимим доказом, як і похідні від нього докази.

Вказує, що при його огляді доказів, що він вказував на наявність в нього мобільного телефону чи психотропної речовини та те, що видав добровільно, в матеріалах провадження не має.

Зазначає, що свідок ОСОБА_9 надав суперечливі покази, вказавши, що ОСОБА_7 керував авто в стані наркотичного сп`яніння, хоча протоколу на нього за ст. 130 КУпАП складено не було. Свідок ОСОБА_10 повідомив, що разом з ним вживали наркотичні засоби, а у вироку вказано, що він йому давав наркотичні засоби. Цей свідок вказував, що зі свого мобільного телефону неможливо придбати наркотичні засоби, тому просив це зробити його.

Посилається на те, що фотографії з додатку "Галерея" надходили з різних телеграм-каналів до нього, тому вважає себе покупцем, а не розповсюджувачем.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах та останньому слові обвинуваченого ОСОБА_7 , в судових дебатах його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу просять її задовольнити, в судових дебатах прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає вирок суду законним, обґрунтованим, просить його залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом вказаної правової норми рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності його нормам матеріального і процесуального закону, фактичним обставинам справи, а також доказам, дослідженим у судовому засіданні.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, визнаних судом доведеними, ґрунтуються на сукупності зібраних і належно оцінених доказах.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді першої інстанції вказав, що 07 липня 2023 року він повертався з с.Велика Лука, Тернопільського району Тернопільської області до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_2 . Вийшов з маршрутки на вул.Кн.Острозького у м.Тернополі, перейшов пішохідний перехід, пройшов декілька метрів, до нього підбігла працівниця поліції, яка нічого не повідомила та почала вчиняти дії стосовно його затримання. Через деякий час підбіг ще один працівник поліції. Разом вони заламували йому руки, одягнули кайданки і повідомили, що він нібито викинув згортки.

Зазначив, що через деякий час приїхала слідчо-оперативна група. Жодних згортків у руках в нього не було. Під час допиту слідчий запитав, чи у нього при собі або в іншому місці є будь-які наркотичні речовини. Він відповів, що за місцем прописки у с.Велика Лука знаходяться наркотичні речовини.

Працівники поліції запропонували йому сісти в службовий автомобіль та проїхати з ними у с.Велика Лука, щоб видати наркотичні речовини, і він погодився. Вони приїхали у с.Велика Лука, де у нього було вилучено 5-6 грам PVP. Ці наркотичні засоби він придбав та зберігав для власного використання. Під час оформлення слідчим матеріалів справи у приміщенні службового кабінету під час обшуку у нього випав згорток з трусів, в якому знаходилось приблизно 0,5 грама солей (PVP).

Вказав, що цю наркотичну речовину він зберігав для того, щоб вжити її, перебуваючи в слідчому ізоляторі. Ніяких наркотичних речовин він не збував, закладок не залишав. Фотокартка місця, де було виявлено місце із закладкою в його телефоні могла опинитись там випадково. На даний час він не вживає наркотичних засобів та більше цього робити не буде.

Разом з тим, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, поза розумним сумнівом доведена зібраними та проаналізованими у справі доказами.

Обґрунтовуючи свої висновки щодо доведеності вини ОСОБА_7 , суд у вироку належним чином проаналізував показання допитаних в судовому засіданні свідків, висновки судово-медичних експертиз, протоколів слідчих дій та інші письмові докази.

Так, свідок ОСОБА_11 вказав, що 07 липня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Юпітер» разом із ОСОБА_12 в ході проведення патрулювання по вул.Кн.Острозького в м.Тернопіль було виявлено ОСОБА_7 , який рухався в напрямку до Храму Успення Пресвятої Богородиці.

Зазначив, що оскільки були відомості про те, що ОСОБА_7 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджувалось висновком лікаря нарколога, було прийнято рішення зупинити його для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та ознайомити із висновком лікаря.

Побачивши працівників поліції ОСОБА_7 , змінив напрямок руху, перейшов дорогу та направився в напрямку вул.Торговиця до супермаркету «Novus».

Свідок вказав, що, наблизившись до ОСОБА_7 , попросив його зупинитись, проте ОСОБА_7 почав поводити себе агресивно та запхав руки в кишені куртки.

Зреагувавши на це, працівники поліції попросили його витягнути руки з кишень з метою забезпечення власної безпеки, оскільки там могли знаходитись гострі чи ріжучі предмети.

Надалі, ОСОБА_7 витягнув руки з кишені куртки та, в цей час, його руки були затиснуті в кулак. Побачивши в лівій руці у ОСОБА_7 білий предмет (паперовий згорток), попросив його викласти цей предмет на капот службового автомобіля.

Почувши вказану вимогу, ОСОБА_7 почав поводити себе ще агресивніше та намагався втекти і в цей момент, ОСОБА_7 викинув у траву білий предмет, який тримав у руці.

Після цього, його було затримано, та підійшовши до місця де ОСОБА_7 викинув білий предмет, там було виявлено паперові згортки білого кольору.

Як ствердила свідок ОСОБА_12 , вона 07 липня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Юпітер» разом із ОСОБА_11 в ході проведення патрулювання по вул.Кн.Острозького в м.Тернопіль виявили ОСОБА_7 .. Так, як у них було орієнтування про те, що ОСОБА_7 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджувалось висновком лікаря нарколога, вони прийняли рішення зупинити вказаного громадянина для оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та ознайомлення його із вказаним висновком.

Свідок зазначила, коли вони наблизились до ОСОБА_7 , він різко засунув руки в кишені та почав поводити себе агресивно. Через деякий час він витягнув руки з кишені куртки, але його руки були затиснуті в кулак, в кулаці було «щось» білого кольору.

Надалі, на прохання покласти вказаний білий предмет на капот службового автомобіля, ОСОБА_7 відреагував відмовою та намагався втекти, і в цей момент, він викинув білі згортки, які знаходились в його кулаці у траву. Після цього ОСОБА_7 було затримано та викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що він знайомий з ОСОБА_7 , оскільки ремонтував у нього автомобіль. Вказав, що під час спілкування ОСОБА_7 неодноразово (5-6 разів) надавав йому для вживання солі (PVP). Іноді він просив ОСОБА_7 , щоб той замовив йому наркотичні речовини для вживання.

Свідок зазначив, що ОСОБА_7 двічі скидав йому на месенджер «Телеграм» фотозображення місць, де мали знаходитись такі речовини, однак прибувши на вказані місця наркотичних речовин він не виявив. Вказав, що намагався з`ясувати в ОСОБА_7 , чому він не залишив у вказаних місцях наркотичні речовини, однак ОСОБА_7 на повідомлення не відповідав.

Пояснення свідків є послідовними, логічними, належними та допустимими, вони об`єктивно підтверджуються іншими доказами, тому суд підставно послався на них у вироку.

Судом першої інстанції дана належна оцінка протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року з додатком відеозаписом, відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка, яка вкрита асфальтним покриттям, по вул.Князя Острозького, 40, м.Тернопіль, де було виявлено ОСОБА_7 , який розповів про обставини, які мали місце 07.07.2023 року по вул.Князя Острозького.

Після цього ОСОБА_11 повідомив, що відбувалось 07.07.2023 року та вказав на земельну ділянку вкриту рослинними насадженнями, яка розташована на відстані близько 60 м від будинку АДРЕСА_3 та 20 м від будинку №40 по вул.Кн.Острозького, де ОСОБА_7 викинув згортки обмотані клейкою стрічкою білого кольору.

При огляді вказаної земельної ділянки виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч білого кольору. При розгортанні згортка виявлено поліетиленовий пакет на зіп застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який загорнуто у попереднє положення та поміщено у сейф пакет №WAR1238334.

Надалі, в ході огляду вищевказаної земельної ділянки виявлено ще 4 (чотири) згортки обмотані клейкою стрічкою типу скотч білого кольору, які вилучено та поміщено у сейф пакет №WAR1238335.

На прохання слідчого ОСОБА_7 пред`явив телефон сірого кольору марки Samsung S10C, у чохлі чорного кольору. Ввівши захисну комбінацію «НОМЕР_14» телефон розблокувався та ОСОБА_7 пред`явив зміст месенджеру «Телеграм», де виявлено чати пов`язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також демонстрував вміст програмного забезпечення «Галерея», де виявлено велику кількість різних локацій: сходів, бетонних покриттів та інших покриттів. Також ОСОБА_7 пред`явив мобільний додаткок Monobank, де зазначено номер картки: НОМЕР_1 , яка заблокована. Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено у сейф пакет №ICR0029446. На запитання слідчого до ОСОБА_7 чи є у нього ще якісь заборонені речовини, останній повідомив що є у будинку АДРЕСА_1 , та він зможе показати та надати їх.

Суд надав правильну правову оцінку протоколу огляду (відеозапису) від 07 липня 2023 року, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області провів огляд компакт-диску «Alerus» DVD-R, 4.7 Gb x16speed, 120 min, на якому міститься відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

В ході огляду предмету виявлено: файл відео-спостереження на компакт-диску «Alerus» DVD+R 4.7 GB, 120 min. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться один відеозапис під назвою: 1. «export-m7mdu». При відкритті відеозапису під назвою «export-m7mdu» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, як працівники поліції зупиняють ОСОБА_7 по вул Острозького 42 в м. Тернополі. При перегляді відеозапису виявлено, що у лівому нижньому краю присутній наступний напис жовтого кольору: «472613 07/07/2023 09:51:04 РR 49.56231 N 25.53966Е 0104659 69%».

На відеозаписі зафіксовано, що працівники поліції проводять поверхневу перевірку ОСОБА_7 , під час якої він чинить супротив, відмовляється продемонструвати вміст наявних у нього речей і документів.

На 09:52:05 хв. відеозапису зафіксовано, що ОСОБА_7 намагається втекти від поліцейських. На 09:59 хв. відеозапису зафіксовано, що працівник поліції виявив згорток білого кольору, який ОСОБА_7 викинув під час спроби втечі від поліцейських.

Як стверджує електронний документ - DVD+R диском «Alerus», 16X, 4.7 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис під назвою «export-m7mdu» - на відеозаписі зафіксовано процес поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 , під час якої він чинить супротив, відмовляється продемонструвати вміст наявних у нього речей і документів. На 09:52:05 хв відеозапису зафіксовано, що ОСОБА_7 намагається втекти від поліцейських. На 09:59 хв. відеозапису зафіксовано, що працівник поліції виявив згорток білого кольору, який ОСОБА_7 викинув під час спроби втечі від поліцейських.

Суд підставно взяв до уваги протокол огляду від 07 липня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є сейф пакет №ICR0029446, в якому знаходиться мобільний телефон "Samsung Galaxy S10e", який перебуває у режимі "Політ", сріблястого кольору у захисному чохлі чорного кольору. При вводі комбінації цифр *#06# на екрані пристрою було висвітлено інформацію про ідентифікацію мобільного обладнання, а саме ІМЕІ1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 НОМЕР_3 , та у якому присутня сім картка із мобільним номером "Київстар" НОМЕР_4 .

При огляді системного забезпечення «Галерея» у вкладці «Картинки» виявлено наступні фотографії: фотографія 20230706_075014. jpg від 06.07.2023р. 07:50 год., на даній фотографії наявні сходи з перилами із сходинками в кількості 6 шт. На поверхні даних сходів знаходиться килим коричневого кольору із прикріпленими планками. На другій із низу сходинці наявна мітка червоного кольору із правої сторони, біля стінного отвору. Біля сходів наявна бруківка, на задньому фоні фотографії знаходиться банер із надписом «поклейка скла із стрілкою червоного кольору»;

фотографія 20230705_172115. jpg від 05.07.2023р. 17:21 год., на даній фотографії знаходиться ймовірно електронна вага із таблом, на якому наявні цифри 46.86 та поліетиленовий пакет прозорого кольору, який знаходиться на вазі;

відеозапис 20230704_114639.mp4 від 04.07.2023р. 11:47 год., на якому зображено ймовірно кристалічну речовину малинового кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору та електронна вага із таблом, на якому наявні цифри 1.12;

фотографія IMG_20230703_234652_7l8.jpg від 03.07.2023р. 23:46 год., на даній фотографії зображено стіна сірого кольору, внизу якої знаходиться невідомий предмет чорного кольору, на якому наявна мітка червоного кольору у вигляді двох кругів.

При продовженні огляду даного пристрою було виявлено застосунок "Telegram", у якому присутні три профілі користувача а саме: ОСОБА_39, до якого прикріплений номер НОМЕР_4 із псевдонімом ОСОБА_14 ; ОСОБА_28 із псевдонімом ОСОБА_15 , до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_40 із псевдонімом ОСОБА_16 , до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_6 .

При огляді профілю ОСОБА_39, до якого прикріплений номер НОМЕР_4 із псевдонімом ОСОБА_14 присутня бесіда із користувачем ОСОБА_17 , до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_7 , де ОСОБА_39 надіслав останньому фотознімок (27.06.2023 о 21:20 год.) із міткою червоного кольору у вигляді кола, біля сходів та написав - «Десь там під камінцем була»; ОСОБА_39 надіслав останньому фото (06.07.2023 о 14:36 год.), на якому зображена лавка коричневого кольору із кущами зеленого кольору, біля одного із кущів наявна мітка червоного кольору та написав - «ІНФОРМАЦІЯ_7»; ОСОБА_18 пише ОСОБА_39 - «Скинь ще якщо можеш ще одну завтра до 14.00 відкину?», ОСОБА_39 відсилає останньому фотознімок, на якому зображено дерева, на одному із яких наявна мітка червоного кольору та описав маршрут, де розташоване дане дерево. Також у даному профілю присутня бесіда із користувачем ОСОБА_19 , до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_8 із псевдонімом ОСОБА_20 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якій даний користувач запитує у користувача ОСОБА_19 із псевдонімом ОСОБА_20 - «чи скинув на чверть?», остання відповідає - «що так зараз ще кину на чверть», ОСОБА_39 відправляє фотознімок, на якому зображено пліт сріблястого кольору, дерево, на якому наявна мітка червоного кольору та пояснює користувачу ОСОБА_19 із псевдонімом ОСОБА_20 , де розміщене дане дерево із міткою.

При огляді профілю ОСОБА_21 із псевдонімом ОСОБА_16 , до якого прикріплено мобільний номер | НОМЕР_6 , присутня бесіда (30.06.2023р.) із користувачем ОСОБА_22 із псевдонімом ОСОБА_23 , у якій даний користувач запитує у користувача ОСОБА_22 - «коли зможуть відправити товар та вказує свої дані для відправки», також останній пише, «що отримав посилку, але є нюанси по вазі товару».

Як стверджує протокол огляду місця події від 07 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій - об`єктом огляду є земельна ділянка, яка вкрита бруківкою, що по вул.Торговиця, м.Тернопіл.

Вказане місце виявлене за допомогою програмного забезпечення «Галерея», що міститься в мобільному телефоні Samsung Galaxy S10c, власником якого є ОСОБА_7 ..

Безпосереднім об`єктом огляду є сходи. На поверхні сходів знаходиться килим коричневого кольору по обидва боки лінії чорного кольору у кількості 4 штуки, із прикріпленими планками. Сходи ведуть у магазин під назвою «Зоомагазин», за адресою: вул.Торговиця, 38, м.Тернопіль.

За допомогою мобільного додатку «Google Maps» встановлено графічні координати: 49.5447058, 25.5966355. Ідентичні сходи зображено на фотознімку з «Галереї» мобільного телефону Samsung Galaxy S10c, власником якого є ОСОБА_7 .. На фотознімку наявні мітка червоного кольору на другій із низу сходинці з правої сторони. При піднятті правої частини килимка на другій з низу сходинці, виявлено один згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч білого кольору, який вилучено та поміщено у сейф пакет №ICR0029337.

З протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року з відеозаписом огляду місця події вбачається, що об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 ..

На запитання слідчого до ОСОБА_7 , чи може він показати, де знаходяться заборонені речовини, останній відповів «так» та вказав на кімнату №1, яка знаходиться ліворуч від вхідних дверей.

Біля вхідних дверей із лівої сторони знаходиться дерев`яна шафа. Із верхньої полиці шафи ОСОБА_7 дістав поліетиленовий пакет на зіп-застібку із невідомою речовиною та поклав її на край ліжка.

На запитання слідчого до ОСОБА_7 , чи є в кімнаті ще якісь заборонені речовини останній відповів «так» та із підвіконника вікна, яке знаходиться ліворуч від вищевказаного ліжка, дістав поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною світло-коричневого кольору, після чого поклав її на край ліжка.

Після цього, на запитання слідчого ОСОБА_7 розповів про те, що протягом якого часу він споживає, що саме, також розповів скільки замовляв, звідки забирав та те, що знаходиться у пакетах, а саме «Альфа».

Надалі, проведено огляд поліетиленового пакету на застібку, який було надано ОСОБА_7 з шафи. При відкритті поліетиленового пакету виявлено паперовий згорток, у якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору.

В подальшому, вказаний паперовий згорток вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1235916. Після цього проведено огляд поліетиленового пакету на застібку, який було надано ОСОБА_7 з підвіконника.

При відкритті поліетиленового пакету виявлено паперовий згорток, у якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору.

В подальшому, вказаний паперовий згорток вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1235917. На запитання слідчого до ОСОБА_7 , де замовлені дані речовини, останній повідомив, що за допомогою меседжеру «Телеграм».

Суд правомірно взяв до уваги дані рапорту командира відділення РКС ОП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліці ОСОБА_24 від 07 липня 2023 року, з якого вбачається, що 07 липня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. в приміщенні сектору дотримання прав людини, в кімнаті слідчих дій №1 було здійснено огляд затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у останнього було виявлено захований за резинкою спортивних штанів поліетиленове прозоре пакування, яке закривається за допомогою зіп застібки, в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору.

Як стверджує протоколом огляду місця події від 07 липня 2023 року з додатком - магнітним носієм інформації CD-R диском 120 min, 16х, на якому зафіксовано хід проведення даної слідчої дії, відповідно до якого об`єктом огляду є кімната для проведення слідчих дій №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, 10, м.Тернопіль. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_25 повідомив, що ним проводився огляд затриманого в порядку ст.208 КПК України, а саме ОСОБА_7 , під час якого у останнього було виявлено заховану за резинкою спортивних штанів поліетиленове прозоре упакування, яке закривається за допомогою зіп застібки, всередині якого знаходиться невідома речовина білого кольору.

На запитання до ОСОБА_7 , звідки у нього дана речовина, він повідомив, що забув її видати працівникам поліції під час його затримання, а також те, що дана речовина є «PVP-Alfa». На підлозі вищезазначеної кімнати було виявлено прозоре поліетиленове упакування, яке закривається за допомогою зіп-застібки із смужкою фіолетового кольору, в якому знаходиться речовина білого кольору. Вказане упакування вилучено та поміщено до сейф пакету №KIV2117923.

З матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, висновки, за результатами проведення яких, судом обґрунтовано взято до уваги як належні та допустимі докази у справі.

Так, з висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7238-НЗПРАП від 07 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього- надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7375-НЗПРАП від 19 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на суху речовину (з урахуванням раніше використаної для проведення СЕ19/120-23/7238-НЗПРАП), становить 0,2112 грама.

Відповідно до висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7376-НЗПРАП від 26 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на суху речовину становить 0,8459 грама.

Згідно з висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7377-НЗПРАП від 28 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього -надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на суху речовину становить 0,3961 грама.

З висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7319-НЗПРАП від 27 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього - надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 5,3287 грама.

Відповідно до висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7319-НЗПРАП від 18 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього - волога порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка надана на дослідження містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 1,48441 грама.

Згідно з висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7317-НЗПРАП від 27 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на суху речовину становить 0,4920 грама.

Як стверджує висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/7322-КТ від 27 липня 2023 року з таблицею ілюстрацій та додатком - оптичним диском з інформацією, отриманою в ході дослідження, відповідно до якого:

1. В пам`яті сім-картки з маркуванням НОМЕР_9 , що знаходилась в телефоні марки «Samsung», виявлено інформацію про ICCID - НОМЕР_10 , IMSI - НОМЕР_11 , абонентський номер - НОМЕР_4 .

2. На наданому на дослідження мобільному телефоні, торгової марки Samsung виявлено програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram».

3. В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено: переписку в програмі Telegram (скопіювати переписку повністю спеціальними засобами не вдалось, переписка з облікового запису номер «НОМЕР_4» скопійована частково), інформацію про переписку яку вдалось скопіювати записано в каталог «Telegram» в підкаталоги названі номерами телефонів облікового запису на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2; переписку в програмі WhatsApp, інформацію, про яку записано в каталог «WhatsApp» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2; переписку в програмі Viber, інформацію, про яку записано в каталог «Viber» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2.4. В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено, обліковий запис номер: « НОМЕР_12 », назва « ОСОБА_26 » в програмі «WhatsApp»; обліковий запис номер: « НОМЕР_13 », назва « ОСОБА_27 », email « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в програмі «Viber»; обліковий запис номер: « НОМЕР_6 », назва « ОСОБА_21 » логін « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в програмі «Telegram»; обліковий запис номер: « НОМЕР_5 », назва « ОСОБА_28 » логін «ОСОБА_41» в програмі «Telegram»; обліковий запис номер: « НОМЕР_4 », назва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » логін «ОСОБА_42» в програмі «Telegram».

5. В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено інформацію про контакти, яка збережена у файл «Контакти.xlsx» на оптичному диску що додається до висновку експерта як додаток 2.

6. В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено інформацію про CMC-повідомлення, яка збережена у файл «СМС-повідомлення.xlsx», інформацію про дзвінки, яка збережена у файл «дзвінки. xlsx» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2.

7. В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено Інтернет браузер « ОСОБА_29 », інформацію про історію відвідувань у вказаному браузері, скопіювати наявними засобами не видалось можливим, зображення історії, у вигляді, в якому вона відображається на екрані записано в каталог «Google Chrome» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2.

8. На наданому на дослідження мобільному телефоні, торгової марки Samsung програм призначених для підміни справжньої 1Р адреси не виявлено.

9. На наданому на дослідження мобільному телефоні, торгової марки Samsung в журналах ораузерів IP інформації про адреси, які надавалися програмами (VPN програми) для їх підміни при вході у Інтернет мережу, не виявлено.

В пам`яті телефону виявлено текстові документи, інформація про файли та самі файли записано в каталог «текстові документи» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2.

12 В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено графічні файли, інформація про файли та самі файли записано в каталог «графічні файли» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2.

13 В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено інформацію про переписку в програмному забезпеченні «Telegram» під профілем « ОСОБА_30 » із користувачем « ОСОБА_17 », яку записано в каталог «Telegram ОСОБА_17 » на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного телефону «Samsung» виявлено інформацію про переписку в програмному забезпеченні «Telegram» під профілем « ОСОБА_31 » із користувачем « ОСОБА_19 », яку записано в каталог «Telegram Киця» на оптичному диску, що додається до висновку експерта як додаток 2.

Суд правомірно взяв до уваги дані

- рапорта інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 від 07 липня 2023 року з якого вбачається, що 07.07.2023 року о 10:05 год. надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_33 про те, що за адресою: вул.Князя Острозького, 42, м.Тернопіль, зупинили чоловіка, який має при собі білий згорток,

- дані рапорта поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_34 від 07.07.2023 року з якого вбачається, що 07.07.2023 року приблизно о 09 год. 50 хв. по вул.Князя Острозького, 42 було виявлено ОСОБА_7 , який поводився підозріло. Під час перевірки в ОСОБА_7 було виявлено білі згортки.

- дані рапорта старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_35 , зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» №19483 від 08 липня 2023 року, у якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження №0001616 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, зберігав два поліетиленові пакети на застібку із особливо небезпечними психотропними речовинами з метою подальшого збуту.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001616 від 07 липня 2023 року - 07 липня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за фактом: 07 липня 2023 року приблизно о 10:05 год. працівником УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_33 по вул.Князя Острозького, 42, м.Тернопіль виявлено ОСОБА_7 , який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини; в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001616 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було встановлено, що 06.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по вул.Торговиця, 38, м.Тернопіль, із координатами місця знаходження 49.5447058 25.5966355, незаконно збув, шляхом розставлення, один згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» білого кольору, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина; в ході проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження №0001616 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав два поліетиленові пакети на застібку із особливо небезпечними психотропними речовинами з метою подальшого збуту.

Необґрунтованими є твердження обвинуваченого, що його було затримано, пізніше проведено огляд місця події та в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол затримання особи, оскільки в протоколі затримання особи від 07.07.2023 року, який наявний в матеріалах провадження (т.2, а.п.18-23) зазначено час фактичного затримання ОСОБА_7 відбулося 07.07.2023 о 13 год. 45 хв. по вул. Центральна,11 в с.Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області старшим слідчим відділу ТРУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_36 , також вказано, що о 14 год. 54 хв. 07.07.2023 року ОСОБА_7 фактично затримано службовою особою в порядку п.2 ст. 208 КПК України слідчим відділу ТРУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_37 у приміщенні ТРУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою бульвар Тараса Шевченка,10 в м.Тернополі.

У протоколі затримання зазначено, що 07.07.2023 року близько 10 год. 05 хв. працівником УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_33 по вул. Князя Острозького,42 в м.Тернополі виявлено ОСОБА_7 , який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини.

Затриманому ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст. 208 КПК України повідомлено підстави затримання, зокрема, що він підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 0 15:05 год. 07.07.2023 повідомлено про затримання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Тернопільській області в особі ОСОБА_38 та роз`яснено права, обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

ОСОБА_7 , ознайомившись з підставами затримання вказав, що не згідний з вказаним у протоколі, зазначаючи, що фактично його було затримано близько 11 год. 10 хв., йому не було роз`яснено підстав затримання, прав та обов`язків та у чому підозрюють.

Разом з тим, такі твердження обвинуваченого є необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 07.07.2023 року близько 10 год. 05 хв. був затриманий працівниками патрульної поліції - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. При цьому, у ОСОБА_7 були виявлені білі згортки, які він витягнув з кишені куртки та викинув на траву.

Після вказаної події працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу.

Оцінку діям працівників патрульної поліції, в тому числі по затриманню та поверхневому огляду ОСОБА_7 , суд надав в межах розгляду адміністративної справи, тому посилання ОСОБА_7 щодо неправомірного його затримання у кримінальному провадженні, є безпідставними.

Посилання апелянта, що протокол огляду місця події складений з істотним порушенням процесуального закону та є недопустимим доказом, є необґрунтованим, оскільки такий складений відповідно до вимог 104,105,106, 223,237 КПК України.

Безпідставними є твердження апелянта, що в матеріалах провадження відсутні докази того, що при його огляді він вказував на наявність в нього мобільного телефону чи психотропної речовини та що їх видав добровільно, оскільки як стверджує протокол огляду місця події від 07.07.2023, проведеного з 11:54 по 12:18, на прохання слідчого ОСОБА_7 пред`явив телефон марки Samsung S10C та, ввівши захисну комбінацію розблокував його, пред`явив зміст месенджеру «Телеграм», де виявлено чати пов`язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також демонстрував вміст програмного забезпечення «Галерея», де виявлено велику кількість різних локацій: сходів, бетонних покриттів та інших покриттів. Вказаний мобільний телефон було вилучено та на запитання слідчого до ОСОБА_7 чи є у нього ще якісь заборонені речовини, останній повідомив, що є у будинку АДРЕСА_1 , та він зможе показати та надати їх.

Посилання апелянта на те, що свідок ОСОБА_9 , вказавши, що ОСОБА_7 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, але протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП складено не було, то такі обставини не спростовують вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і не впливають на відповідальність останнього.

Щодо показів свідка ОСОБА_13 , то останній суду вказав, що ОСОБА_7 неодноразово (5-6 разів) надавав йому для вживання солі (РVP) та іноді просив ОСОБА_7 замовити йому наркотичні речовини для вживання і ОСОБА_7 двічі скидав йому на месенджер «Телеграм» фотозображення місць, де мали знаходитись такі речовини, але прибувши на вказані місця наркотичних речовин він не виявив. При з`ясуванні в ОСОБА_7 , чому він не залишив у вказаних місцях наркотичні речовини, ОСОБА_7 на повідомлення не відповідав, тому суперечностей, на що посилається апелянт, в показах свідка під час апеляційного розгляду не встановлено.

Твердження апелянта, що фотографії з додатку "Галерея" надходили з різних телеграм-каналів, тому вважає себе покупцем, а не розповсюджувачем, є необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що під час огляду місця події 07.07.2023 року ОСОБА_7 пред`явив телефон сірого кольору марки Samsung S10C, у чохлі чорного кольору. Ввівши захисну комбінацію «НОМЕР_14» телефон розблокувався та ОСОБА_7 пред`явив зміст месенджеру «Телеграм», де виявлено чати пов`язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також демонстрував вміст програмного забезпечення «Галерея», де виявлено велику кількість різних локацій: сходів, бетонних покриттів та інших покриттів.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що усім доказам в кримінальному провадженні, у їх сукупності, суд першої інстанції дав належну правову оцінку, прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненому, його дії кваліфікував правильно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Колегія суддів вважає, що висновки, яких дійшов суд, були зроблені на підставі ретельного, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи. Матеріали справи не містять обставин, що можуть викликати сумніви в правильності рішення суду, чи суперечливих доказів, які б суд невмотивовано відкинув.

Усе зазначене дає підстави вважати, що суд постановив законний та обґрунтований вирок, а тому доводи апелянта про відсутність доказів винуватості обвинуваченого, колегія суддів вважає необґрунтованими.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом віднесено до категорії тяжких у сфері обігу психотропних речовин, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, взяв до уваги позитивну характеристику та за відсутності пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, правомірно призначив покарання у виді позбавлення волі, у розмірі наближеного до мінімального санкції статті обвинувачення, з конфіскацією майна та застосував правила сукупності злочинів.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, вирок суду є законним, обґрунтованим, тому підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді