Справа № 676/68/25
Номер провадження 1-кс/676/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.12.2024 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблені документи про наявність порушень функцій організму та потреби постійного стороннього догляду, усунула перешкоди та надала засоби для безперешкодного перетину державного кордону громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим можливо здійснила його незаконне переправлення через державний кордон України.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована в с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області, через невстановлених осіб отримала на себе підроблений висновок про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі (форма первинної облікової документації №080-4/о затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України №407 від 09.03.2021) (далі - висновки ЛКК) та, усунувши перешкоди, надала засоби для безперешкодного перетину державного кордону, чим організувала незаконне переправлення через державний кордон з використанням підроблених документів для свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який здійснив її супровід через державний кордон України.

Зокрема, ОСОБА_5 о 11:25 год. 19.11.2023 року здійснила перетин державного кордону на виїзд з України через пункт пропуску «Красноїльськ» на транспортному засобі марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в якості водія, спільно із своїм сином ОСОБА_6 , який перебував в якості пасажира. При перетині державного кордону на прикордонний контроль, як підставу для пропуску ОСОБА_6 , пред`явила підроблений висновок ЛКК №614 від 06.11.2023 року щодо потреби у постійному сторонньому догляді.

В подальшому, 23.11.2023 року, ОСОБА_5 на транспортному засобі (автобус) марки «ВАНФООЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернулася в Україну через пункт пропуску «Рава-Руська».

Згідно інформації із системи «Аркан ЦТ» ОСОБА_5 здійснювала наступні перетини державного кордону: 19.11.2023 року виїзд через пункт пропуску «Порубне»; 23.11.2023 року в`їзд через пункт пропуску «Рава-Руська»; 27.12.2023 року виїзд через пункт пропуску «Шегині»; 17.05.2024 року в`їзд через пункт пропуску «Краківець»; 07.06.2024 року виїзд через пункт пропуску «Грушів»; 15.07.2024 року в`їзд через пункт пропуску «Краківець»; 25.09.2024 року виїзд через пункт пропуску «Рава-Руська». 22.12.2024 року, згідно інформації із системи «Аркан ЦТ», ОСОБА_5 повернулася на територію України, її син ОСОБА_6 назад на територію України не повернувся.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Обшук планується провести за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , а також в гаражних та інших господарських приміщеннях, що знаходиться за вказаною адресою.

Згідно довідки №3, виданої Закупнянською селищною радою від 01.01.2025 року, власником домогосподарства, що по АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речі, які планується відшукати: оригінал висновку ЛКК №614 від 06.11.2023 року щодо потреби у постійному сторонньому догляді, мобільні термінали ОСОБА_5 , комп`ютерна техніка (персональні комп`ютерні пристрої, ноутбуки, пристрої для друку), чорнові записи, які містять інформацію про ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , медична документація, що стосується історії хвороби ОСОБА_5 , її діагнозу та лікуючих лікарів, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

Відшукані висновок ЛКК №614 від 06.11.2023 року щодо потреби у постійному сторонньому догляді, мобільні термінали ОСОБА_5 , комп`ютерна техніка (персональні комп`ютерні пристрої, ноутбуки, пристрої для друку), чорнові записи які містять інформацію про ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , медична документація, що стосується історії хвороби ОСОБА_5 , її діагнозу та лікуючих лікарів, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 є засобами вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, враховуючи те, що вказані речі, можуть бути відчужені або знищені, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх відчуження з метою приховування відомостей про обставини кримінального правопорушення, що призведе до затягування досудового розслідування та втраті речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що існують достатні підстави вважати, що в помешканні, де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись зазначені речі та документи, що є предметами кримінально-протиправних дій.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, в судовому засіданні прокурор довів, а слідчий суддя здобув достатньо правових підстав та доказів для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, домоволодіння по АДРЕСА_2 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення висновку ЛКК №614 від 06.11.2023 року щодо потреби у постійному сторонньому догляді на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в цій частині клопотання слід задоволити.

В решті вимог клопотання відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задоволити частково.

Надати дозвіл процесуальному слідчому ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення висновку ЛКК №614 від 06.11.2023 року щодо потреби у постійному сторонньому догляді на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання, відмовити.

Строк виконання ухвали на проведення обшуку до 06 січня 2025 року.

Копію вручити слідчому, направити прокурору для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1