Справа № 712/5862/15-к
Провадження № 1-кп/712/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України за відсутністю в його діях складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, зазначаючи, що в матеріалах справи мається копія судової справи № 711/4218/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , якого виправдано та вказана справа стосується однієї і тієї події, що і справа відносно нього та яка пройшла всі судові інстанції і набула законної сили. Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси заступник прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 , здійснював процесуальне керівництво та підтримував державне обвинувачення в судах у кримінальному провадженні 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_7 та безпосередньо оцінював законність його дій при складанні протоколу затримання відносно ОСОБА_7 24.01.2014.

Захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та передчасним.

Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, вважає наступне.

Процедура судового розгляду регламентована параграфом 3 глави 28 розділу IV КПК України.

Ухвалення вироку є завершальною стадією судового розгляду, який ухвалюється в нарадчій кімнаті після останнього слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство при розгляді кримінального провадження на стадії судового розгляду передбачає можливість закриття кримінального провадження виключно за умови встановлення судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, таке рішення приймається у формі вироку за наслідком судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального правопорушення, клопотання, яке заявлено обвинуваченим ОСОБА_5 належить до предмету дослідження, яке здійснюється судом під час судового розгляду на стадії з`ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, тому на даний час клопотання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений 17.02.2025 о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1