справа №176/374/25
провадження №1-кп/176/131/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області,

громадянин України, українець, військовослужбовець ЗСУ, призваний на військову службу за контрактом на посаді водія-радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2009 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 з УВП-8 на підставі Закону України «Про амністію»;

- 08.05.2012 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнено 07.09.2017 із невідбутим терміном 11 місяців 9 днів;

- 09.04.2019 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (відповідно до ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання згідно вироку Новоград-Волинським районним судом Житомирської області від 08.05.2012), який звільнився 17.02.2022 з Житомирської УВП №8 по відбуттю строку покарання;

- вироком Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2022 року за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років;

- 21.03.2023 вироком Київського апеляційного суду, вирок Обухівського районного суду Київської області скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, в решті вирок суду залишено без змін;

05.06.2024 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на 5 років 9 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року за №0000505,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину вироку суду з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 /дев`ять / років, із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного сулу Київської області від 16.09.2022 року та вироком Київського апеляційного суду від 21.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 10 /десять/ років, із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.11.2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 5969 грн. 25 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- скляну рюмку, яку поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, скляний стакан, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду - знищити;

- спортивну кофту чорного кольору марки «Adidas», яка поміщена до сейф пакету серії PSP 3221509 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки Nokia С-20 моделі ТА-1352 у корпусі золотистого кольору з сім картами операторів Київстар НОМЕР_2 , Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету серії PSP 1190079, грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, двома купюрами, перша номіналом 1000 грн., серія БР9520949, друга номіналом 1000 грн., серія БЛ1125780, які поміщені до сейф пакету серії PSP 1190080 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Хіаоmі моделі Redmi 4х у корпусі сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету серії PSP 1189982 - повернути ОСОБА_3 ;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівою руки підозрюваного ОСОБА_3 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, на які нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; змиви з правої та лівої долоні рук підозрюваного ОСОБА_3 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, на які нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту - знищити;

- сліди рук, виявлені в ході дослідження на поверхні стакану, який вилучено 03.11.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5677415 - знищити;

- дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , яка упакована в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5740591 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 в двох паперових конвертах; залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 в двох паперових конвертах; осада з об`єктів №№ 1,2 на ниточках марлі, контроль марлі, в одному паперовому конверті; зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 в одному паперовому конверті; зразок крові потерпілої ОСОБА_6 в одному паперовому конверті - знищити.

Ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області 05.11.2024 рокупро арешт майна - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя