У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002483 від 15.08.2023 року, яка полягає у ненадані на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

При цьому, заявник вказує на те, що 19.09.2024 року на ім`я слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002483, внесеного 15.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) на неодноразові телефонні дзвінки представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 не відповідає, як і не відповідає на смс повідомлення, що безпосередньо стосуються ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, заявник просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002483, внесеного 15.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомила суду, що клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та задоволено, про що заявника повідомлено відповідним листом. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002483 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 19.09.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві подано клопотання, зареєстроване за вхідним номером № 99488 від 19.09.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як повідомила суду слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та задоволено, про що заявника повідомлено відповідним листом. Вказані доводи слідчого підтверджуються копією листа від 27.09.2024 року щодо результатів розгляду клопотання від 19.09.2024 року, згідно якого заявнику повідомлено про те, що останній може ознайомитись з матеріалами досудового розслідування 04.10.2024 о 17 год. 00 хв. Окрім того, заявника повідомлено про те, що за детальнішою інформацію можливо звернутись до слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б, кабінет № 6, телефон .

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, про що заявника повідомлено відповідним листом від 27.09.2024 року, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого

Згідно ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Враховуючи викладене, у відповідності до чинних норм КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо проведення слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні, вказане право надано прокурору, який здійснює процесуальне керівництво під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1