Справа № 397/821/21
н/п : 1-кп/397/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

04.03.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2021 за №0000047, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, українця, громадянина України, який не одружений, з повною середньою-спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

08.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_5 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 11.10.2021 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 17.11.2021, призначено судовий розгляд вказаного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 45 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від здійснення правосуддя проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_6 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 08.03.2023 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання .

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 97 від 28.04.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 02.06.2023 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 14 квітня 2025 о 14 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2025.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Третього оперативного відділу (м.Кропивницький) ТУ ДБР в м. Миколаєві (м.Миколаїв, вул. Спаська, 18), для організації виконання.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1