Єдиний унікальний номер 389/3829/24
провадження №1-кс/389/910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.10.2024, скарга ОСОБА_3 від 24.10.2024, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений КПК України строк, за її скаргою від 18.10.2024 (отримано 19.10.2024),передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до скарги, ОСОБА_3 просить: прийняти її скаргу до розгляду; поновити строк на оскарження, якщо він пропущений; витребувати матеріали кримінального провадження №0000131 від 11.12.2023 для контролю Знам`янської окружної прокуратури; зобов`язати процесуальних прокурорів по кримінальному провадженню №0000131 від 11.12.2023 надати, вмотивовану на законі, відповідь. До даної скарги додано скаргу від 19.10.2024.

Скарга ОСОБА_3 від 24.10.2024, в порядку ст.303 КПК України, аргументована наступним. Незважаючи на ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.03.2024 та Знам`янського міськрайонного суду від 04.12.2023, її скарга від 19.10.2024 подана до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 11.12.2023 дотепер не розглянута, відповідь їй, всупереч вимогам чинного законодавства, не надана, тож вона змушена звернутись до суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, вказуючи на їх обґрунтованість.

Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, на запит суду надано документи за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 18.10.2024 (отримано 19.10.2024).

В силу ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановлюю наступне.

18.10.2024 ОСОБА_3 (отримано 19.10.2024) подала до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в порядку ст.308 КПК України, скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 11.12.2023.

Постановою виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.10.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.12.2023, за ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.264 КК України, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, - відмовлено. Копія вказаної постанови надіслана ОСОБА_3 за вих.№52/04-8397ВИХ-24 від 22.10.2023

Частина перша статті 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За викладеного, вимоги скаржника в частині прийняття скарги до розгляду, витребування матеріалів кримінального провадження №0000131 від 11.12.2023 для контролю Знам`янської окружної прокуратури, не узгоджуються з ч.1 ст.303 КПК України, тож задоволенню не підлягають.

Копії постанови прокурора від 22.10.2024 надіслана скаржнику в той же день, станом на день звернення ОСОБА_3 до суду 24.10.2024, з урахуванням строків доставки кореспонденції ПАТ «Укрпошта» вказана копія постанови не могла бути отримана, разом з тим, зважаючи на відсутність даних про фактичне отримання скаржником копії вказаної постанови прокурора, вбачається можливим поновити строк звернення до суду.

В силу ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що подана ОСОБА_3 скарга в порядку ст.308 КПК України, розглянута належним чином в установлений законом строк, про що остання невідкладно письмово повідомлена, тож слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 308, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 24.10.2024, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений КПК України строк, за її скаргою від 18.10.2024 (отримано 19.10.2024), а фактично на недотримання Знам`янською окружною прокуратурою вимог ч.2 ст.308 КПК України, в частині зобов`язання розглянути та невідкладно письмово повідомити про результати розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України, від 18.10.2024 (отримано 19.10.2024) на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16:45 годині 22.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1