Справа №127/1313/25
Провадження №1-кс/127/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000846 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів, про те що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення (наявність злочинної групи та роль кожного з її членів) та осіб причетних до його вчинення оперативним підрозділам направлено відповідні доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли до СУ ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свої зв`язки підшуковує громадян України, чоловіків віком від 18 до 60 років, яким на підставі Указів Президента від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №65/2022 «Про загальну мобілізацію» на даний час заборонено виїзд з території України, однак останні мають намір незаконно потрапити до країн Європейського Союзу. Після чого спільно з невстановленими на даний час особами організовує зустріч нелегальних мігрантів, їх доставку в об?їзд діючих та тимчасових контрольних постів до прикордонних населених пунктів Могилів-Подільського району, Вінницької області, де надає тимчасове місце проживання. В подальшому ОСОБА_4 здійснює осіб, які мають на меті скористуватися їх послугами, щодо перетину державного кордону України, а спільники незаконно переправляють даних осіб через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 10000 доларів США за кожного військовозобов?язаного громадянина України.

Під час проведення контролю у формі спеціального слідчого експерименту, 10.01.2025 ОСОБА_4 , на виконання своїх попередніх домовленостей, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доставив за допомогою транспортного засобу в об?їзд діючих та тимчасових контрольних постів, ОСОБА_5 (який діяв під контролем працівників правоохоронних органів) із міста Вінниці до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 надає тимчасове місце проживання особам, які бажають скористуватися його послугами, щодо незаконного перетину державного кордону України. На території вказаного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_4 , який після їх отримання втік та зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні сліди злочину, зокрема біологічні сліди особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та інші сліди, які утворилися в результаті вчинення кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного приміщення, із метою їх вилучення.

Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежують досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність невідкладного обстеження місця події, відшукання знаряддя та слідів злочину, 10.01.2025 на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке як було встановлено вході досудового розслідування знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , що підтверджується допитами осіб в якості свідків та іншими матеріалами, проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: - картонну коробку від обігрівача; - ліхтар (чорно-червоного кольору); - пластикову ємкість із вмістом рідини.

У подальшому вилучені в ході огляду предмети були визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не заявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду, який проведено 10.01.2025 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену слідчу дію - проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого складено протокол огляду місця події від 10.01.2025 в рамках кримінального провадження №0000846 від 15.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя