провадження № 1-кп/243/166/2025
справа № 236/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», а також в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000643 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка, Краснолиманського району, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за п. 1-3 ч. 1 ст.284 КПК України з метою зміни правової кваліфікації правопорушення та обсягу обвинувачення.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, набуває наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Встановлення обставин, визначених п.3 ч.1 ст.284 КПК України, також є можливим після повного дослідження під час судового розгляду усіх наданих до суду доказів.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається обвинувачений може бути підставою для ухвалення виправдувального вироку, а також виключно після повного дослідження усіх наданих до суду доказів, то заявлене клопотання на даній стадії судового розгляду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284,369-372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000643 від 22 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п.1-3 ч. 1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3