overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/2403/25
Провадження №1-кс/712/1021/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення місця народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про місце народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено м. Черкаси, в анкетних даних ОСОБА_4 с. Вереміївка, Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2025 року застосовано щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000166 від 08.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2025 року, включно.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали суду, у вступній частині, зазначено місце народження ОСОБА_4 місто Черкаси, що відповідає інформації про особу ОСОБА_4 , зазначеній у витязі з Державної міграційної служби України.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в ухвалі суду не допущені описки, зміст ухвали є чітким та зрозумілим, у задоволенні заяви начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення місця народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась 04.02.2025 р. до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву дізнавача, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчій на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/173/25 ун. № 761/1574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, гр-н України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 19 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 19 квітня 2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

З 02 серпня 2023 року ОСОБА_3 перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року, оскільки ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 761/4548/25
Провадження № 1-кс/761/3611/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 720 240 113 200 000 12 від 28.05.2024,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:015:5001, що належить ТОВ «ТИСА-ДДК» (), де знаходиться паливний склад та АЗС «ЄВРО 5 Дизель» ТОВ «ДИЗЕЛЬ СМАРТ» (), а саме:

- резервуар горизонтальний циліндричний стальний № 1РГС-25 із рідиною з характерним запахом дизельного палива з висотою наливу 188,7 (сто вісімдесят вісім цілих і сім десятих) см.;

- резервуар горизонтальний циліндричний стальний № 2РГС-25 із рідиною, з характерним запахом дизельного палива з висотою наливу 227,7 (двісті двадцять сім цілих і сім десятих) см.;

- модуль для заправки автомобілів моторним паливом «Шельф» серійний номер 1294, який складається з резервуару РГСМ-15.2.1, заводський номер 2911 та з колонкою паливороздавальної «Шельф» 10050-2-1-2, серійний номер 12539 із двома заправними пістолетами із рідиною з характерним запахом дизельного палива з висотою наливу 108,4 (сто вісім і чотири десятих) см.;

- грошові кошти у загальній сумі 562 870 (п`ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.03.2025 о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 25.01.2025, про закриття кримінального провадження №0000533 від 12.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 4 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 25.01.2025, про закриття кримінального провадження №0000533 від 12.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 4 ст. 382 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000533 від 12.06.2018 було закрито 25.01.2025 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

В судове засідання, яке призначено на 20.03.2025 слідчим не було надано матеріали кримінального провадження №0000533 від 12.06.2018.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо поданої скарги необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 12.06.2018, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000533 від 12.06.2018 для дослідження до наступного судового засідання, яке відбудеться 24.04.2025 року о 08 год. 55 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3958/25
Провадження № 1-кс/761/3242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він 14.01.2025 звернувся до ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в м. Києві внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи та вимоги своєї скарги підтримав та просив його скаргу задовольнити.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про те на адресу суду надійшов лист із відділу дізнання ГУНП в м. Києві за підписом начальника ОСОБА_4 у якому зазначається, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесенні до ЄРДР уповноваженим слідчим Солом`янського УП ГУНП в м. Києві за ст.382 КК України. Крім того, відділом дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві 19.01.2025 також були внесенні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про, що також повідомлено ініціатора заяви.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, слідчому судді було надано відповідні дані про внесення слідчим до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ЄО № 75 від 14.01.2025, що свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою ЄО № 75 від 14.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/139/25 Справа № 711/3310/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_7

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 81, 83 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Заяву захисника ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.

Здійснити заміну захисника ОСОБА_8 , якого призначено від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на іншого захисника.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 червня 2025 року о 10.30 годині до Черкаського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Відкласти апеляційний розгляд на 10 червня 2025 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників процесу.

Повний текст ухвали оголосити 20 березня 2025 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 199/3539/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року з Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 31 березня 2025 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

20.03.2025
Справа № 202/3169/23
Провадження № 1-кп/175/58/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 0000142 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшла заява про про проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду, а саме під час трансляції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, який територіально найближчий за місцем реєстрації та проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Томаківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2025 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до вимог КПК України.

Зобов`язати Томаківський районний суд Дніпропетровської області вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1164/25
Номер провадження 1-кп/213/171/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, щодо кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001934 від 13.12.2014р., за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, щодо кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001934 від 13.12.2014р., за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 11 годину 00 хвилин 29.04.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1