Справа № 357/3556/25
У Х В А Л А

01.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, українцю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:

1) 03.09.2002 року вироком Смілянського міського суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 14.07.2005 року по ст. 3 «б» Закону України «Про амністію»;

2) 15.10.2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 20.11.2020 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70, ст. 72 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 15.02.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 05.05.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 05.05.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується позитивно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання загалом 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 8 заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 05.05.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23.09.2020 року, кінець строку 23.05.2025 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.09.2020 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 29.06.2021 року характеризувався посередньо. Має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 4 заохочення.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 01.02.2024 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення, порушень не допускав, стягнень не має.

На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті. Ставлення до праці задовільне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Встановлені законом вимоги персоналу установи виконує.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання.

Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених, а саме підготовка до звільнення.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими щляхом отримання посилок та передач.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Посилання засудженого на те, що він не знає де буде проживати, в даному конкретному випадку, не є підставою для незастосування адміністративного нагляду.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.

Враховуючи зазначене, подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати один раз на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23 години до 5 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6