В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/764/24 (справа № 308/10954/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01 лютого 2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданим 25.11.2019, орган видачі 2121, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

Керуючись ст.ст. 100, 119, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому основне покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст. 119 КПК України звільнити повністю обвинуваченого ОСОБА_4 від сплати судових витрат у розмірі 6 058,24 грн. у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року у справі № 308/2150/24, а саме скасувати арешт, накладений на майно, яке вилучене 31.01.2024 в ході огляду місця події від 31.01.2024 року в кримінальному провадженні № 0000024 від 01.02.2024 за ч. 1 ст. 201 КК України, а саме:

Два предмети прямокутної форми у пластиковому корпусі чорного кольору з двома кабелями та двома паперовими інструкціями на іноземній мові;

Пристрій у вигляді флеш накопичувача у корпусі чорного кольору з металевим елементом та написом «USB»;

Три прозорі поліетиленові zip-пакети в яких містилися предмети з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

Пластикову упаковку з під серветок із написом «Amway home»;

Пластикову упаковку з під серветок із написом «Fruit passion», шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Речові докази:

-два GSM-мікрофони, призначені для отримання акустичних сигналів, призначені для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, у місці безпосереднього розташування із встановленням односпрямованого сеансу зв`язку з авторизованим мобільним телефоном; аудіо записуючий пристрій, що закамуфльовано під зовнішній накопичувач інформації типу «Flash», призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення аудіо інформації у вбудованій пам`яті, - конфіскувати;

-пластикова упаковка з - під серветок зеленого кольору із написом «Amway home»; пластикову упаковку з під серветок із написом «Fruit passion»; 3 прозорі поліетиленові пакети zip-пакети, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1