Справа № 171/2287/14-к
Провадження № 1-кп/201/17/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 лютого 2001 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 206 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 29 січня 2005 року за відбуттям строку покарання;

- 05 листопада 2007 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з трирічним іспитовим строком, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області змінений із призначенням покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без змін, звільненого 03 червня 2011 року за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік два місяці 17 днів;

- 16 грудня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року, слідкуючи за політичною ситуацією в Україні, знаючи про здійснення масованих акцій з зайняттям адміністративних споруд, усунення, звільнення з посад голів обласних, міських та районних держадміністрацій, інших представників виконавчої влади, що відбулись в Україні. Маючи чіткий умисел направлений на захоплення таких споруд, а також на самовільне присвоєння владних повноважень службових осіб із використанням форменого одягу та службового посвідчення працівників правоохоронних органів, ОСОБА_8 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, вирішив створити організовану групу для скоєння на території різних районів Дніпропетровської області злочинів, а саме під виглядом працівників Генеральної прокуратури України, які проводять законні слідчі дії направлені на боротьбу із корупцією, з залученням начебто спеціального підрозділу Служби безпеки України, по затриманню голів Державних районних адміністрацій шляхом погроз притягнення до кримінальної відповідальності за корупційні дії останніх, захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі та встановлення контролю над ними.

Після цього, ОСОБА_8 визначив структуру створюваної організованої групи, рольову участь кожного в її створенні, керівництві та діяльності, принципи та критерії підбору учасників організованої групи, взаємозв`язок між діями осіб під час скоєння злочинів, способи виконання вчинення злочинів, конспірації та легендування.

Далі, ОСОБА_8 , маючи аналітичні, організаторські здібності, обрав спосіб скоєння злочинів, який полягав у створенні обстановки та обставин спільної роботи співробітників Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу Служби безпеки України, під виглядом виконання наказів керівництва по відстороненню голів районних державних адміністрацій призначених на посади до 2014 року, за їх корумпованість та погроз притягнення їх до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 , з урахуванням зазначених вище здібностей, прийняв на себе організаційно-розпорядні функції по створенню та керівництву діяльності організованої групи, для чого вирішив підшукати співучасників та організувати їх спільну злочинну діяльність, створивши з них підпорядковану, стійку групу виконавців злочинів, визначав рольову участь кожного з них у скоєнні злочинів, координував їх поведінку, розробляв заходи конспірації по приховуванню злочинної діяльності, фінансував підготовчий етап для скоєння злочинів та діяльність організованої групи в цілому, визначив суму винагороди співучасників організованої групи, підшукував засоби та створював умови діяльності організованої групи.

Так, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою створення групи безпосередніх виконавців злочину, залучив раніше йому знайомого ОСОБА_9 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, який мав кримінальні зв`язки та працював в охоронній сфері. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про спосіб вчинюваних злочинів та плани організованої групи в цілому, який будучи повідомленим про злочинні наміри ОСОБА_8 та плани створення організованої групи, дав згоду на участь в її діяльності та скоєнні запланованих злочинів на території Дніпропетровської області.

ОСОБА_8 , плануючи свою злочинну діяльність по створенню організованої групи, домовився з ОСОБА_9 , що для вчинення злочинів необхідно в середньому десять безпосередніх виконавців злочину, які будуть виконувати роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу Служби безпеки України (далі СБУ), які повинні мати спортивну статуру, володіти навичками фізичної охорони, зброєю та носіння спеціальної форми, своєю поведінкою створювати беззаперечне враження роботи спеціального підрозділу.

Також, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою створення групи безпосередніх виконавців злочину, залучив раніше йому знайомого ОСОБА_10 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, якому повідомив про спосіб вчинюваних злочинів та плани організованої групи в цілому, який будучи повідомленим про злочинні наміри ОСОБА_8 та плани створення організованої групи, дав згоду на участь в її діяльності та скоєнні запланованих злочинів на території Дніпропетровської області.

В той же час, ОСОБА_8 як організатор організованої групи, продовжуючи підготовчий етап злочинної діяльності, ознайомився з нормативною базою діяльності правоохоронних органів, тактикою проведення окремих слідчих дій, підготував бланки постанов та протоколів процесуальних дій. З метою конспірації та створення легенди своєї злочинної діяльності, на невстановленому слідством сайті у всесвітній мережі Інтернет, отримав перелік керівників Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України та інших органів, які в подальшому використав для представлення свідкам - прізвища посадових осіб вказаних органів, обрані собі та іншим виконавцям планованих злочинів, з метою створення перед свідками, реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів.

Продовжуючи підготовчий етап злочинної діяльності, ОСОБА_8 , обравши собі роль співробітника прокуратури, на невстановленому слідством сайті в мережі Інтернет незаконно замовив виготовлення посвідчення НОМЕР_65 заступника начальника першого слідчого відділу Головного слідчого управління ГПУ на ім`я ОСОБА_11 та кліше гербових печаток з надписом «Генеральна прокуратура України» та «Служба безпеки України», які в послідуючому використовував для нанесення у процесуальних документах, з метою створення перед свідками реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів. Також ОСОБА_8 , у невстановленому слідством місці, придбав спеціальну форму встановленого зразка спеціального підрозділу СБУ чорного кольору, предмети маскування - шапочки з прорізами для очей, розпізнавальні знаки - нашивки з надписом СБУ, спеціальне взуття «берці» та іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова, з метою обмундирування безпосередніх виконавців злочину, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, для психологічного впливу на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів.

ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, виконуючи свою роль у складі створюваної організованої групи, підшукав з числа своїх знайомих ОСОБА_12 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, який тривалий час працював в охоронних установах та мав навики фізичної охорони та ОСОБА_5 , раніше судимого за корисливі злочини та який мав навики бойових мистецтв. Тим самим залучив їх до створеної організованої групи, повідомивши про план вчинення злочинів, яким було відведено роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, з метою створення перед свідками реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів. Також ОСОБА_9 вказаним особам повідомив про необхідність залучення ще 5-7 осіб, які мають навики фізичної охорони та поводження зі зброєю.

При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 виконуючи свою роль у складі організованої групи, підшукали та залучили з числа своїх знайомих, а саме ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_14 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_15 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2019 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_16 , відносно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 провадження зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку із перебуванням на військовій службі та ОСОБА_17 , відносно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю, а ОСОБА_5 - ОСОБА_18 , якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_19 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати взяту на себе роль організатора у складі організованої групи, у невстановлений слідством час, приблизно в кінці січня 2014 року, з метою ознайомлення безпосередніх виконавців злочину, які за попередньою змовою групою осіб, будуть виконувати роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів та доведення до них обов`язків, правил та тактики поведінки при скоєнні злочинів, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 виїхали до м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де у приміщенні кафе «Зустріч», розташованому в районі залізничного вокзалу м. Дніпродзержинська, ОСОБА_8 як організатор та керівник створюваної організованої групи, довів до безпосередніх виконавців ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інших невстановлених слідством осіб, їх роль силової групи, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічного тиску на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів та довів до них обов`язки, правила та тактику поведінки при скоєнні запланованих злочинів, під виглядом проведення слідчих та процесуальних дій у відношенні корумпованих чиновників державної влади на місцях. При цьому, ОСОБА_8 додержуючись заходів конспірації та в подальшому приховування злочинної діяльності, в разі викриття організованої групи правоохоронними органами, надав для подальшого заповнення бланки договорів підряду на фізичну охорону виконавцями злочину - організатора ОСОБА_8 , під обраним прізвищем посадової особи Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 . Крім того, у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , було проведено аналогічні зустрічі з виконавцями ОСОБА_13 та ОСОБА_18 (відповідно).

Таким чином, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені особи, не будучи співробітниками спеціального підрозділу СБУ, дали згоду на участь у скоєнні запланованих злочинів на території Дніпропетровської області.

В той же період часу, ОСОБА_8 , з метою додержання конспірації створеної ним організованої групи, уникнення викриття злочинної діяльності її членів, а також забезпечення між учасниками взаємозв`язку при готуванні та скоєнні планованих злочинів, придбав та передав співучасникам ОСОБА_5 та ОСОБА_12 невстановлену слідством кількість мобільних телефонів та таку ж кількість стартових пакетів мобільних операторів ПрАТ «Київстар», які останні передали їх співучасникам вчинення злочину: ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , повідомивши про активування нових засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких вони будуть підтримувати зв`язок в середині групи, інформувати один одного про злочинну діяльність.

Таким чином, в кінці січня 2014 року ОСОБА_8 створив та очолив організовану групу, яка являла собою стійке об`єднання осіб, з чітким розподілом ролей, члени якої зорганізувались для спільної діяльності з метою вчинення злочинів на території різних районів Дніпропетровської області, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами, розподілив ролі, наступним чином:

- ОСОБА_8 будучи організатором у складі організованої групи повинен був розподілити ролі кожного із співучасників при скоєнні злочину, виконувати відведену собі роль співробітника правоохоронного органу з метою створення перед свідками реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами правоохоронних органів, підшукати та залучити до злочинної діяльності членів групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погодив залучення до діяльності організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , зорганізував та об`єднав їх діяльність для досягнення єдиного злочинного умислу, погодив залучення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 до злочинної діяльності ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_19 , необізнаних про наявність організованої групи, детально планував вчинення конкретних злочинів, підшукував та надавав співучасникам знаряддя злочинів, такі як, спеціальну форму чорного кольору з надписами «СБУ», засоби маскування - шапочки з прорізами для очей, іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова, координував злочинні дії співучасників та проводив їх інструктажі, доводив правила поведінки безпосередньо на місці вчинення злочину, здійснював їх керівництво та особисто приймав участь у вчиненні злочинів, представлявся співробітником Генеральної прокуратури України, та своїми діями створював реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, психологічно тиснув на свідків злочину, з метою досягнення злочинного плану, забезпечував дотримання встановлених правил поведінки, дисципліни та засобів конспірації;

- ОСОБА_10 будучи виконавцем у складі організованої групи, повинен був доставляти ОСОБА_8 до місць скоєння злочину, спільно з яким представлятись співробітником Генеральної прокуратури України, своїми діями створювати реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, при необхідності психологічно тиснути на свідків злочину, з метою досягнення плану організованої групи, при виникненні небезпеки відносно ОСОБА_8 , забезпечувати можливість його оперативного залишення місця вчинення злочину;

- ОСОБА_9 , будучи пособником у складі організованої групи, повинен був за вказівками ОСОБА_8 підшукати та схиляти безпосередніх виконавців до вчинення злочинів, які б виконували роль співробітників спеціального підрозділу СБУ, підшукував транспортні засоби для доставлення їх до місць вчинення злочинів, діяти на досягнення спільної злочинної мети;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , будучи виконавцями у складі організованої групи, повинні були підшукувати знаряддя злочину, прибувати під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, координувати дії ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_19 , чітко дотримуватись встановлених ОСОБА_8 правил поведінки, дисципліни та конспірації, при вчиненні злочинів, забезпечувати безпеку ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи за вказівками ОСОБА_8 в залежності від складності злочину та часу, залучали до його вчинення ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_19 , які діючи за попередньою змовою групою осіб з вказаними учасниками організованої групи, повинні були прибувати під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, забезпечувати безпеку ОСОБА_8 .

Про стійкість організованої групи, свідчить наявність тісного зв`язку між постійними учасниками групи, їх взаємна обізнаність про злочинну діяльність, систематичність вчинення злочинів. Злочини вчинялись за розробленою схемою, аналогічним способом відносно представників держаної влади, мобільно пересувались на автотранспорті, також конспіруючись, використовували засоби мобільного зв`язку при скоєнні злочинів.

Таким чином, в січні 2014 року, на території Дніпропетровської області, було створено організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами, з часу створення та по 25 лютого 2014 року на території Дніпропетровської області скоїли ряд злочинів, при наступних обставинах.

Так, 09 лютого 2014 року ОСОБА_8 будучи організатором у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі та контролі над ними, а також на самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівників правоохоронних органів, під виглядом співробітників Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, які повинні психологічно впливати на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_19 , які не були обізнані про єдиний злочинний план та умисел учасників організованої групи, визначив початок злочинних дій направлених на досягнення єдиного злочинного плану організованої групи, про що повідомив ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 виконуючи відведену йому ролі пособника у складі організованої групи, у вечірній час 09 лютого 2014 року, за допомогою засобів мобільного зв`язку, повідомив учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , про загальний збір співучасників, з метою виїзду до місця скоєння злочину, які виконуючи свої ролі згідно єдиного плану, повідомили про загальний збір ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_19 , в обумовлених місцях на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська.

Так, 10 лютого 2014 року в період часу з 00-30 годин до 02-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 пересуваючись на невстановленому слідством мікроавтобусі «Мерседес», під керуванням невстановленого слідством водія, якого для перевезення співучасників злочину, виконуючи свою роль у складі організованої групи винайняв ОСОБА_9 , на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська, зібрали співучасників злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_19 і за вказівкою учасника організованої групи ОСОБА_5 , який діяв у складі організованої групи, згідно відведеної йому керівної ролі над силовою групою співучасників, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, направились в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей час, ОСОБА_8 діючи на досягнення злочинного плану, спільного з ОСОБА_10 та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_20 , під виглядом проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. Під час слідування до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_8 виконуючи свою роль у складі організованої групи координував дії та шлях силової групи співучасників, за допомогою мобільних засобів зв`язку з учасником організованої групи ОСОБА_5 , який виконував керівну роль над силовою групою співучасників, під виглядом спеціального підрозділу СБУ.

10 лютого 2014 року приблизно о 08-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою з ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_19 , на невстановленому слідством автомобілі «Мерседес», прибули на вказану ОСОБА_8 ділянку автомобільної дороги при в`їзді до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де зустрілись з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_20 .

Далі, ОСОБА_8 з метою створення реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій співробітниками спеціального підрозділу СБУ, психологічного тиску на свідків злочину, з метою досягнення загального плану організованої групи, видав учасникам силової групи ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_19 , предмети маскування - шапочки з прорізами для очей, розпізнавальні знаки - нашивки з надписом СБУ та іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_20 на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а співучасники силової групи на невстановленому слідством автомобілі прослідували до смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області на вул. Леніна, де за вказівкою ОСОБА_8 зупинились неподалік будівлі Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації, розташованих за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 107.

Далі, того ж дня, приблизно о 09-40 год, ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у складі організованої групи, з метою дослідження навколишньої обстановки в середині будівлі, наявності на робочому голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 пройшов на другий поверх будівлі, в якій розташована Широківська районна державна адміністрація та Широківська районна рада, за адресою: смт. Широке вул. Леніна, 107. Після чого, вивчивши внутрішню обстановку в будівлі та упевнившись у присутності на робочому місці голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 , ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел повернувся до невстановленого слідством автомобіля «Мерседес» та знаходячись в салоні останнього, проінструктував силову групу співучасників злочину про правила поведінки на місці, скоординував дії кожного із співучасників злочину безпосередньо під час захоплення будівлі, наступним чином:

- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повинні залишиться на першому поверсі та блокувати вхідні двері;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 повинні пройти разом з ним до приймальні та блокувати у кабінеті голову Широківської районної державної адміністрації;

- ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_19 , повинні блокувати другий поверх будівлі;

- ОСОБА_5 , знаходитись на другому поверсі будівлі, контролювати та при необхідності координувати дії кожного із співучасників.

При цьому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, вказав кожному з учасників силової групи, які будуть діяти під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ та психологічно тиснути на свідків злочину, своїми діями створювати дійсність проведення ними законних слідчих та процесуальних дій, блокувати співробітників даної установи у своїх робочих кабінетах та заборонити користування засобами мобільного зв`язку, у зв`язку з проведенням слідчих дій.

Далі, ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_19 , яким вказав вдягнути засоби маскування - маски з прорізами для очей, на спеціальну форму чорного кольору приклеїти нашивки з надписами «СБУ» та бути готовими до захоплення будівлі Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації.

Таким чином, того ж дня приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, згідно раніше розробленого злочинного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_19 , маючи умисел на захоплення будівлі та блокуванні її співробітників, під виглядом проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, за вказівкою ОСОБА_8 , будучи одягненні в засоби маскування - шапочки з прорізами для очей, спеціальну форму чорного кольору з розпізнавальними нашивками «СБУ», тримаючи в руках іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова, протиправно вторглись та захопили будівлю, що забезпечує діяльність органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи та контролі над нею, а саме Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 107, що виразилось у протиправному вторгненні та встановленні контролю в будівлі, блокуванні її роботи, перешкоджанню доступу до даної будівлі іншими особами, при цьому діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_19 , будучи одягненими в формений одяг, самовільно присвоїли звання службової особи, що виразилось в блокуванні співробітників Широківської районної ради та Широківської районної державної адміністрації в службових кабінетах, заборони користування засобами мобільного зв`язку, під виглядом співробітників Служби безпеки України, які проводять законні слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , діючи згідно розподілених ОСОБА_8 ролей, пройшли до кабінету голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 , що розташований на другому поверсі будівлі Широківської районної державної адміністрації, за адресою: смт. Широке, вул. Леніна, 107, де представившись співробітниками спеціального підрозділу СБУ, під виглядом проведення слідчих дій, блокували ОСОБА_21 в кабінеті, заборонивши користуватись засобами мобільного зв`язку, який сприймав вказаних осіб як дійсних, озброєних співробітників спеціального підрозділу СБУ.

В цей час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_20 , будучі одягнені в цивільний одяг, пройшли до кабінету голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 . Знаходячись у зазначеному кабінеті у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , виник злочинний корисний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, при цьому невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_20 не був обізнаний про виниклий злочинний корисний умисел у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, з метою психологічного тиску на потерпілого та свідків злочину, представився співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому потерпілому ОСОБА_21 посвідчення № НОМЕР_2 заступника начальника першого слідчого відділу Головного слідчого управління ГПУ на ім`я ОСОБА_11 , яке згідно висновку судової експертизи №58/06-196 від 23.05.2014 року, виготовлене способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу. Також, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, представив ОСОБА_10 співробітником Генеральної прокуратури України та невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_20 , як співробітника спеціального підрозділу Служби безпеки України.

Після чого, ОСОБА_8 маючи корисний умисел направлений на вимогу передачі чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , не бажаючи ставити до відома ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про злочинний план щодо вимагання майна за попередньою змовою групою осіб, наказав останнім покинути приміщення кабінету голови Широківської районної державної адміністрації та знаходитись в приймальні, продовжуючи вчинення протиправних дій по захопленню будівлі.

Далі, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, пояснюючи це профілактичними діями з боку правоохоронних органів, повідомили ОСОБА_21 про нестабільну політичну ситуацію у державі, необхідності організації підтримання правопорядку в районі та оплатну охорону угідь фермерських господарств, яку можуть надати його підлеглі. Після цього, приблизно о 10 годині 30 хвилин, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_20 , вийшовши з кабінету голови Широківської районної державної адміністрації, виконуючи свою роль у вчиненні злочину керівника спеціального підрозділу СБУ, дав команду ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_19 , покинути приміщення будівлі Широківської районної державної адміністрації та Широківської районної ради, при цьому повідомивши співробітників Широківського районної ради та Широківської районної державної адміністрації про закінчення навчань.

Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, залишаючись в кабінеті голови Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 , повідомили останньому про необхідність виконання ним, як представником районної влади певних програм та інструкцій, які в подальшому будуть йому направленні електронною поштою, по оплатній охороні фермерських господарств району, не вказуючи при цьому конкретної суми грошових коштів. Після цього, співучасники покинули місце скоєння злочину.

11.02.2014 о 13 годин 42 хвилин, ОСОБА_8 , виконуючи відведену собі роль діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, направив електронний лист «Инструкция в месячный срок» з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу Широківської районної державної адміністрації «», в пункті шостому якої, йшлось про організацію фінансування процесу з розрахунку 0,5 центнера з 1 гектару пшениці, з урахуванням усіх земель району, в два етапи, 50% - в перший місяць, 50% по врожаю 2014 року.

Крім того, 13.02.2014 приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , виконуючи відведену собі роль діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, з номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », який належить голові Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 , та представився ОСОБА_11 висунув вимоги, щодо передачі йому в еквіваленті зерна пшениці з урахування сільськогосподарських угідь району, згідно зазначеної інструкції, грошових коштів сумі 300 000 гривень, при цьому 5% від вказаної суми, тобто 15 000 гривень, негайно. При цьому, ОСОБА_21 усвідомлюючи скоєння у відношенні нього неправомірних дій, переніс бесіду на інший час.

Також, 18.02.2014 о 14 годин 47 хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, з зазначеного вище номеру мобільного зв`язку, здійснив дзвінок голові Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 , в ході якого останній, усвідомлюючи неправомірність дій, повідомив ОСОБА_8 про неможливість передачі вказаної грошової суми.

Крім того, 18.02.2014 о 17 годин 58 хвилин, ОСОБА_9 , який не був обізнаний про виниклий злочинний корисний умисел у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , направлений на вимогу передачі чужого майна, за вказівкою ОСОБА_8 , з номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », який належить голові Широківської районної державної адміністрації ОСОБА_21 , та представившись ОСОБА_22 , висунув вимоги, щодо передачі грошових коштів. ОСОБА_21 , усвідомлюючи скоєння у відношенні нього неправомірних дій, відмовився від передачі грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи на досягнення злочинного корисного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , висунули вимогу передачі чужого майна, грошових коштів в сумі 15 000 гривень, які належать ОСОБА_21 та 285 000 гривень, які останній потрібен був отримати від підприємців Широківського району, під виглядом забезпечення їх охорони.

Наведені умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та за яким він обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, за ознаками: організація захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи вчинене організованою групою; ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками: вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 24 лютого 2014 року ОСОБА_8 будучи організатором у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі та контролі над ними, а також на самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівників правоохоронних органів, під виглядом співробітників Генеральної прокуратури України та спеціального підрозділу СБУ, психологічного впливу на свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які не були обізнані про єдиний злочинний план та корисний умисел учасників організованої групи, визначив початок злочинних дій направлених на досягнення єдиного злочинного плану організованої групи, про що повідомив ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_8 того ж дня, приблизно о 09 годині 50 хвилин, діючи згідно відведеної собі ролі, з метою надання законності та легітимності проведення своїх дій перед потерпілим, виготовив та роздрукував постанову про проведення обшуку від 24 лютого 2014 року в житлових приміщеннях, які належать громадянину ОСОБА_23 , на дану постанову наніс відтиск кліше печатки з надписом «Генеральна прокуратура України» з зображенням Гербу України, яка згідно висновку судово-технічної експертизи №58/06-195 від 12.06.2014. є еластичними рельєфними кліше, виготовленими способом високого друку з дотриманням вимог, пред`являються до спеціальних майстерень по виготовленню печаток та штампів.

ОСОБА_9 виконуючи відведену йому ролі пособника у складі організованої групи, у вечірній час 24 лютого 2014 року, за допомогою засобів мобільного зв`язку, повідомив учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , про загальний збір співучасників, з метою виїзду до місця скоєння злочину, які виконуючи свої ролі згідно єдиного плану, повідомили про це ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в обумовлених місцях на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська.

Так, 25 лютого 2014 року в період часу з 00-30 годин до 02-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 пересуваючись на мікроавтобусі «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_24 , якого для перевезення співучасників злочину виконуючи свою роль у складі організованої групи винайняв ОСОБА_9 , на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська, зібрали співучасників злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і за вказівкою учасника організованої групи ОСОБА_5 , який діяв у складі організованої групи, згідно відведеної йому керівної ролі над силовою групою співучасників, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, направились в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В цей час, ОСОБА_8 з ОСОБА_10 на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхали до м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області. Під час слідування до вказаного населеного пункту ОСОБА_8 виконуючи свою роль у складі організованої групи координував дії та шлях силової групи співучасників, за допомогою мобільних засобів зв`язку з учасником організованої групи ОСОБА_5 , який виконував керівну роль над силовою групою співучасників.

25 лютого 2014 року приблизно о 06-00 годин учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , на мікроавтобусі «Форд Транзит», прибули на вказану ОСОБА_8 ділянку автомобільної дороги сполученням Широчани - Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, зі сторони с. Широчани, де зустрілись з учасниками організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_8 , з метою створення реальності проведення законних слідчих та процесуальних дій співробітниками спеціального підрозділу СБУ, психологічного тиску на свідків злочину, погрози насильства до них, з метою досягнення загального плану організованої групи, видав учасникам силової групи ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , предмети маскування - шапочки з прорізами для очей, розпізнавальні знаки - нашивки з надписом СБУ та іграшкову зброю - габаритні макети автоматів Калашникова, при цьому дотримуючись конспірації, з метою введення в оману водія мікроавтобусу «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_24 представився останньому співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши посвідчення № НОМЕР_2 заступника начальника першого слідчого відділу Головного слідчого управління ГПУ на ім`я ОСОБА_11 , яке згідно висновку судової експертизи №58/06-196 від 23.05.2014 року, виготовлене способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу, повідомивши ОСОБА_24 , про залучення його для проведення слідчих дій, при цьому надав комплект номерних знаків « НОМЕР_7 », для встановлення їх мікроавтобус «Форд Транзит», пояснивши, що вони рахуються за Службою безпеки України. В свою чергу ОСОБА_24 помилково сприймаючи ОСОБА_8 та інших учасників силової групи як правоохоронців, встановив вказані номерні знаки на мікроавтобус «Форд Транзит». ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, проінструктував ОСОБА_5 , як керівника силової групи, в складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , щодо їх дій по затриманню особи, зупинці транспортного засобу на якому вона пересувається, запобіганню її протидії вимогам ОСОБА_8 та імітації роботи спеціального підрозділу СБУ.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прослідували до місця проживання ОСОБА_23 , за адресою АДРЕСА_2 , який займав посаду голови Апостолівської районної державної адміністрації, де діючи на досягнення злочинного плану, переслідуючи корисний умисел направлений на вимагання чужого майна, поєднаний із застосування насильства до потерпілого, почали очікували його виїзд на автомобілі до місця роботи - Апостолівської районної державної адміністрації.

Далі, того ж дня, приблизно о 12-05 годи, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , візуально спостерігаючи за від`їздом від вказаного домоволодіння ОСОБА_23 на службовому автомобілі «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , повідомив про це ОСОБА_5 , який виконував керівну роль силової групи співучасників та дав вказівку на зупинку даного транспортного засобу на ділянці шляху сполученням Широчани - Апостолове, затримання водія та пасажира, блокування їх дій до його появи. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на безпечній відстані прослідували за автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , в якому знаходився голова Апостолівської районної державної адміністрації ОСОБА_23 та його водій ОСОБА_25 .

Приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому роль, за попередньою з ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , побачивши, вказаний організатором злочину ОСОБА_8 автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керування ОСОБА_25 , в якому знаходився голова Апостолівської районної державної адміністрації ОСОБА_23 , скоординував дії водія мікроавтобуса «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_24 , який не був обізнаний про злочинні дії останніх, на зупинку автомобілю «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , шляхом перекриття проїзної частини дороги Широчани - Апостолове, мікроавтобусом «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Незаконно зупинивши автомобіль «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , будучи одягненні в засоби маскування - шапочки з прорізами для очей, спеціальну форму чорного кольору з розпізнавальними нашивками «СБУ», тримаючи в руках іграшкову зброю, габаритні макети автоматів Калашникова, діючи згідно раніше оговореного плану, вийшовши через бокові двері мікроавтобусу «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 , вчинили дії спрямовані на те, щоб інші особи сприйняли їх за службових осіб спеціального підрозділу СБУ, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , під вигуки «СБУ», підбігли до автомобілю «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , відчинивши водійські двері витягли ОСОБА_25 завдали удару, чим причинили фізичний біль та погрожуючи іграшковою зброєю - габаритними макетами автоматів Калашникова, яку ОСОБА_25 сприймав як справжню, поклали його на землю. Одночасно ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 та ОСОБА_14 підбігли до автомобілю «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , відчинивши водійські двері, під вигуки «СБУ», витягли з автомобіля ОСОБА_23 завдали удару, чим причинили фізичний біль та погрожуючи іграшковою зброєю - габаритним макетами автоматів Калашникова, яку ОСОБА_23 сприймав, як справжню, поклали на землю.

В цей же час, після затримання ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , до місця події, на автомобілі «Фольксваген Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, представившись співробітниками Генеральної прокуратури України, при цьому ОСОБА_8 пред`явив вищезазначене посвідчення та вказали ОСОБА_23 на наявність постанови на проведення обшуку за його місцем проживання та робочого кабінету, запропонувавши почати проведення слідчих дій з місця його проживання. ОСОБА_23 сприймаючи ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як співробітників Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 як співробітників спеціального підрозділу СБУ, погодився прослідувати за місцем свого мешкання, до домоволодіння, АДРЕСА_2 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати єдиний план організованої групи, ОСОБА_8 віддав команду ОСОБА_5 , як керівнику силової групи на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який в свою чергу, надав вказівку ОСОБА_16 кермувати вказаним автомобілем. Далі, виконуючи свої ролі у вчиненні злочину ОСОБА_8 , вказав ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 разом з ОСОБА_23 на автомобілі «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким незаконно заволоділи, під кернуванням ОСОБА_16 , а ОСОБА_12 , ОСОБА_26 та ОСОБА_15 , контролюючи ОСОБА_25 на мікроавтобусі «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_24 , слідувати до місця проживання ОСОБА_23 - будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_16 незаконно заволоділи автомобілем «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_8 вартістю 44 360 гривень, який належить Апостолівській районній державній адміністрації.

Прибувши за вказаною адресою, учасники організованої групи ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які не були повідомлені про істинні наміри вказаних співучасників злочину, під виглядом співробітників спеціального підрозділу СБУ, психологічного впливаючи на ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та інших свідків злочину, створюючи реальність проведення законних слідчих та процесуальних дій, діючими посадовим особами вказаних правоохоронних органів, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Далі, виконуючи свої ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знаходячись на другому поверху вказаного будинку, повідомили ОСОБА_23 про необхідність складання ним повноважень голови Апостолівської районної державної адміністрації, не маючи на те законного права, застосовуючи психологічний тиск, схилили ОСОБА_23 до написання вказаної заяви. Після чого, знаходячись на другому поверху вказаного будинку у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник злочинний корисний умисел на вимагання чужого майна. Продовжуючи протиправні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи корисний умисел, погрожуючи проведенням обшуку в результаті якого знайдуть заборонені предмети, висунули вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, що станом на 25.02.2014 року згідно курсу НБУ становить 271 131 гривень, тобто мали намір заволодіти вказаною сумою грошей. ОСОБА_23 , сприймаючи вказаних осіб як співробітників Генеральної прокуратури України, а силову групу співучасників як озброєних співробітників спеціального підрозділу СБУ, сприймаючи реальну погрозу застосування зброї до нього та членів його родини, дружини ОСОБА_27 , батька ОСОБА_28 та малолітньої доньки ОСОБА_29 , які на той час перебували у приміщенні будинку, на вимогу вищевказаних осіб, повідомив про відсутність вказаної суми грошових коштів та запропонував поїхати до м. Апостолове Дніпропетровської області, де він зможе взяти у належному його дружині магазині значно меншу суму грошей в гривнях в сумі 25 000 - 30 000 гривень, при цьому, ОСОБА_8 переслідуючи корисний умисел, з метою заводіння чужим майном, погодився з пропозицією ОСОБА_23 .

Після чого, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , а також з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про дійсні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо вимагання чужого майна від потерпілого ОСОБА_23 , продовжуючи протиправні дії, які полягали у самовільному присвоєнні звання службової особи, поєднані із вчиненням суспільно небезпечних діянь, пов`язані з використанням форменого одягу працівників правоохоронних органів у складі організованої групи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які не були повідомлені про істинні наміри вказаних співучасників злочину, разом з ОСОБА_23 проїхали до магазину «Дзержинський», який розташований по вул. Дзержинського, 2, в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де ОСОБА_23 усвідомлюючи протиправність дій вказаних осіб, вирвавшись від ОСОБА_8 , забіг до приміщення вказаного магазину та повідомив співробітників магазину про вчиняємий злочин, за ним з метою блокування забіг ОСОБА_8 та за його вказівкою ОСОБА_5 і ОСОБА_18 . Після чого вказані особи усвідомлюючи можливість їх затримання співробітниками правоохоронних органів, повернулись до мікроавтобусу «Форд Транзит», на якому виїхали на Центральну площу м. Апостолове Дніпропетровської області та намагалися втекти, але були затримані працівниками Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Наведені умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та за яким він обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, за ознаками: самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою; ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого; ч. 2 ст. 189 КК України, за ознаками: вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочини відповідальність за які передбачена:

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, а саме, самовільне присвоєння звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 341 КК України, а саме, захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою;

- ч. 2 ст. 126 КК України, а саме, умисне завдання удару, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб;

- ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних ним кримінальних правопорушеннях визнав частково, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які відповідають, обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина останнього також підтверджується зібраними та дослідженими під час судового засідання доказами.

Потерпілий ОСОБА_21 в судовому засіданні надав пояснення, що у 2014 році він займав посаду голови Державної адміністрації Широківського району. 10.02.2014, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, до його кабінету зайшли три особи в масках з нашивками «СБУ» і голосно сказали: «Всім залишатись на своїх місцях, вимкнути мобільні телефони, працює СБУ». Після них до кабінету зайшли троє осіб в цивільному одязі та один з них представився працівником Генеральної прокуратури, інший помічником, а третій працівником СБУ. Один з них знімав те що відбувається на камеру. Як вони пояснили, їх мета була пов`язана з метою укладення договорів на охорону земель з фермерами, а тому запропонували зібрати фермерів, донести до них інформацію про вартість охоронних послуг і сприяти укладенню договорів на охорону фермерських угідь. Розмова тримала 20-25 хвилин. Після чого хлопці зібрались і пішли геть. Через декілька хвилин після їх уходу приїхав прокурор району та працівник районного СБУ, яким потерпілий розповів про те, що відбулось і вони з`ясували, що до Широківського району нікого зі співробітників ОСОБА_30 чи СБУ не відряджали. Після цього вони стали контролювати переговори потерпілого з нападниками по телефону. Після їх від`їзду потерпілий вийшов з кабінету і його працівники розповіли, що особи в масках зайшли в райдержадміністрацію, зачинили вхідні двері, всіх змусили розійтись по своїх кабінетах і заборонили пересуватись приміщенням, закрили в кабінеті заступника, і фактично робота адміністрації була заблокована. Наступного дня на електронну адресу прийшов лист від нападників в якому була описана ставка за охорону земель та посилання на сайт на якому знаходилась партія. Через декілька днів один з них зателефонував та повідомив, що треба заплатити грошові кошти за те, що вони приїздили в смт. Широке, але потерпілий відтягнув час. При цій розмові співрозмовник не погрожував, але дав зрозуміти, що гроші треба зібрати. Таких дзвінків було приблизно три в ході яких співрозмовник спонукав до укладення договорів з фермерами та оплату їх приїзду до району і дзвінки скінчились тільки тоді коли потерпілий за вказівкою міліціонерів повідомив, що нічого сплачувати не буде.

Потерпілий ОСОБА_23 в судовому засіданні надав пояснення, що він проживає в с. Широчани Апостолівського району разом зі своєю дружиною, малолітньою дитиною та престарілим батьком. В 2014 році в кінці лютого 24-25 числа в першій половині дня близько 13-00 годин він вийшов з будинку та на службовому автомобілі разом з водієм виїхав у напрямку свого місця роботи - Апостолівської районної державної адміністрації. Коли вони від`їжджали від будинку, то звернули увагу на автомобіль Фольксваген Тігуан сірого кольору в якому сиділи люди. Через декілька кілометрів водій звернув увагу на те, що Тігуан ріхався за ними. В цей час назустріч їхав міроавтобус Форд Транзит білого кольору, який перегородив дорогу і водій зупинився. Це сталось між Широчанами та с. Михайлівка. З мікроавтобусу вибігли люди в камуфляжі з написом чи то ОМОН чи то БЕРКУТ та зі зброєю в руках - автомати Калашникова, двоє з яких стали з боку водія, а двоє з боку потерпілого біля їх автомобіля і, погрожуючи зброєю витягли потерпілого та водія з автомобіля і поклали їх на землю обличчям донизу. Вони діяли злагоджено, як правоохоронці. З автомобіля Фольксваген вийшли дві особи в штатському, які представились працівниками Генеральної прокуратури, показали посвідчення та якийсь документ про обшук в який потерпілий не вчитувався та повідомили, що мають постанови про проведення обшуку в кабінеті потерпілого та в його будинку. Ткож вони повідомили, що відбулась зміна влади і всі представники злочинної влади мають бути звільнені. Після цього водія посадили в мікроавтобус, за кермо службового автомобіля сів чоловік, а потерпілого посадили на заднє сидіння і трьома машинами вирушили в бік будинку потерпілого. Потерпілий зателефонував дружині, щоб вона відчинила калітку. Калітку відчинив батько і вони зайшли на подвір`я, а потім зайшли в будинок, де люди в камуфляжі зі зброє розійшлись по всім кімнатам, дружину з дитиною та батьком завели у спальню і зачинили двері, а потерпілий разом з людьми у штатському піднявся на другий поверх в кабінет, де йому запропонували написати заяву про звільнення. Потерпілий почав писати і в цей час люди говорили про те, що революція вимагає витрат та запропонували надати посильну допомогу, пояснивши, що в разі відмови, вони обшукають будинок і в будь-якому разі щось знайдуть. Потерплий зрозумів, що в ході обшуку йому щось підкинуть і в подальшому будуть шантажувати. Потерпілий пояснив, що вдома грошей не зберігає, однак може взяти гроші в магазині, в м. Апостолове, а недостаючу суму може передати продуктами харчування - йшлось про суму в 30 000 доларів США. Він запропонував 20-30 тис. гривень грошима, іншу частину продуктами. Після цього він сказав дружині зателефонувати в магазин, щоб збирали гроші і вона зателефонувала керуючій та сказала щоб та збирала гроші. Потім вони зібрались їхати, однак в домі хотіли залишити двох автоматників. Потерпілий повідомив, що або їдуть всі або він нікуди не поїде і тоді вони всі вийшли з будинку. Потерпілий сів в службовий автомобіль де вже був ОСОБА_31 і вони поїхали до м. Апостолове. Коли приїхали до магазину, то керуючої, яка мала б збирати гроші ще не було, а тому вони стояли на вулиці і потерпілий розмовляв з ними. Форд стояв неподалік з відчиненими дверима і в ньому було видно людей в камуфляжі. В Ході бесіди потерпілий зрозумів, що насправді вони не «СБУ», так як проходячи повз місцевий звернувся до начебто працівника «СБУ» по імені, яке не відповідало імені, названому ним до цього. В цей час один з нападників, знаходячись в службовому автомобілі разом з водієм рушив у невідомому напрямку, а інші хотіли заламати потерпілого і посадити в мікроавтобус, однак він вирвався, забіг до магазину і зачинився. В цей час на вулиці почулись постріли. В магазині він сказав дівчатам зайти в підсобку і зачинитись. Відбулось затримання на вулиці і після цього почали розшукувати автомобіль з потерпілим ОСОБА_32 що тривало декілька годин.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні пояснила, що вона працює керуючим у ПП «Леонова», робоче місце розташоване в магазині «Дзержинський» в с. Апостолове. В лютому 2014 року, більш точну дату свідок не пам`ятає, приблизно о 12-30 годин, вона знаходилась в магазині коли їй на її службовий телефон зателефонувала ОСОБА_27 і схвильовано наказала їхати до касира, взяти там 30 000 гривень та привезти їх до магазину де передати ОСОБА_23 . Вона під`їхала до магазину, який було зачинено і в цей час свідок почула постріли, які лунали з площі, яка розташована в 100-200 м. від магазину. Свідок з грошима через задній хід зайшла до магазину і поклала гроші в ящик свого столу. Після цього свідок зайшла в залу магазину, де знаходились три продавці ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які розказали, що з ОСОБА_27 приїхали люди в масках і з автоматами, і сталась сутичка, так що ОСОБА_27 зачинився з ними в магазині.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що вона дружина ОСОБА_23 з яким у неї сімейні відносини і проживають в будинку в с. Широчани. В лютому 2014 р., більш точної дати вона не пам`ятає, її чоловік приблизно об 11-00 - 12-00 годин поїхав на роботу. Приблизно через 30 хвилин, він зателефонував їй і попросив відчинити калітку, що вона й зробила. Він зайшов у двір в супроводі людей в чорних костюмах, масках з написом «СБУ» та зі зброєю в руках, а також в двір зайшов один чи дві особи у штатському. Цих людей свідок сприйняла як співробітників державних силових структур. Після цього свідка з дитиною і батька чоловіка, який жив з ними завели в окрему кімнату і зачинили двері, а за дверима знаходився один з озброєних чоловіків, що перешкоджало свідкові покинути кімнату. Через деякий час приблизно 20 хвилин чоловік покликав її і сказав їй, що треба зателефонувати до магазину і сказати, щоб там зібрали 30 000 гривень, які він приїде і забере. Як зрозуміла свідок ці гроші мали бути передані людям, які зайшли до їх будинку і як зрозуміла зі слів чоловіка «на потреби майдану». Після цього чоловік з цими людьми вийшли і поїхали в невідомому свідкові напрямку. Свідок зателефонувала до магазину і сказала, щоб та зібрала 30 000 гривень. Відразу після цього свідок зателефонувала своєму синові, який на той час працював помічником прокурора і повідомила про те, що сталось. Ввечорі чоловік повернувся на ньому були тілесні пошкодження однак які вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснив, що він на той час працював на посаді коменданта Широківської районної ради. Його робоче місце знаходиться на вході до райради і він приймає відвідувачів. На другому поверсі будівлі розташована райдержадміністрація головою якої на той час був ОСОБА_21 . В той день було все як зазвичай. Коли він був в приймальні, то почув якийсь шум на вулиці, а тому вийшов з приймальні, однак побачив в коридорі двох чоловіків в камуфляжній формі з написом «СБУ» з автоматами, які сказали повернутись в кабінет і зачинити двері. Свідок перепитав, але йому більш наполегливо повторили вимогу і всі зайшовши в середину і зачинили двері. Пробув він в приймальні близько 20-30 хвилин та знову вийшов, однак вже все було тихо. Людей в камуфляжі він сприйняв як працівників правоохоронних органів, однак його робота була паралізована так як він не знаходився на своєму місці і не виконував свої обов`язки. Під час цих подій голова райради був в кабінеті. Приблизно через дві три години після цих подій прийшли працівники міліції які почали опитувати і тоді свідок дізнався що працівники «СБУ» не справжні.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснила, що вона в той час працювала завідуючим юрсектором Широківської райради і її робочий кабінет знаходиться на першому поверсі, а його вікна виходять на вулицю до входу. В той день під час роботи вона звернула увагу, що до входу задом під`їжджає мікроавтобус і в чому вона не знайшла чогось дивного, так як часто проїздять машини, які привозять то інвентар, то допомогу, тощо. Однак коли машина зупинилась, то її двері відчинились і з них почали вибігати люди в камуфляжі з автоматами, які швидко забігли в приміщення райради. Свідок відразу вийшла в коридор, однак один з людей в камуфляжі наказав зайти в кабінет і зачинитись і нікому не телефонувати, що вона й зробила, так як злякалась і була спантеличена. Її робота була паралізована так як вона в силу страху не могла працювати . Вийшла вона з кабунту тільки че 20-30 хвилин і вже нікого не було. Як сприймати людей в камуфляжі не знала і не сприйняла їх як правоохоронців.

Свідок ОСОБА_39 пояснив, що на той час він працював начальником Апостолівського РВ. В той день коли відбувались події, йому зателефонувала прокурор, яка повідомила, що її підлеглий повідомив, що його батька, який в той час був головою Апостолівької РДА, захопили в заручники і вимагають кошти. В даний час вони з дому поїхали до магазину «Дзержинський», який належав дружині. Оскільки в розпорядження свідка на той час була оперативна інформація про те, що особи їздять на мікроавтобусі і вимагають гроші з чиновників під видом СБУ, а магазин був неподалік міліції, то він дав команду до зброї, і вони вийшли на вулицю де побачили мікроавтобусу біля магазину «Дзержинський», і біля цього автобусу стояли люди в камуфляжі. Свідок разом з підлеглими пішли в той бік і свідок крикнув, щоб поклали зброю, однак люди в камуфляжі спочатку побігли в магазин, а потім всі забігли в до автомобіля і різко поїхали. Працівники міліції почали стріляти по колесам однак безуспішно. Вони побачили, що ОСОБА_40 поїхав на площу і зрозуміли, що той не зможе з неї виїхати з іншого буку, так як там виїзд перегороджено, а тому побігли на площу. Водій бусу, зрозумівши, що виїхати не зможе, розвернувся і поїхав назад на міліціонерів, які почали стріляти в нього. Внаслідок пробиття колеса бус зупинився і свідок скомандував виходити без зброї. З буса почали виходити люди в камуфляжі однак без нашивок та зброї, а один був у цивільному. Як з`ясувалось один був поранений в ногу, інший в бік. Під час обшуку машини знайшли нашивки СБУ посвідчення ГПУ та муляжі автоматів ОСОБА_41 було затримано. Через деякий час підійшов ОСОБА_23 та повідомив, що один втік на службовій машині з водієм, а один знаходиться біля його будинку. Свідок наказав направити своїх людей у вказані місця і всі були затримані, однак деталей він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні пояснив, що станом на лютий 2014 року він працював заступником голови Широківської районної ради і його кабінет був поряд з кабінетом голови - у них була спільна приймальня. В середині лютого посеред робочого дня до нього в кабінет зайшов озброєний чоловік у темній військовій формі з автоматом, який наказав вимкнути мобільний телефон і не виходити з кабінету, що свідок і зробив. Чоловік вийшов в приймальню де спостерігав одночасно і за свідком і за секретаркою. При цьому він зброєю не погрожував і зброю на свідка не наводив. В цей же час в кабінет голови зайшли люди в тому числі і цивільні, всього три особи і вони про щось говорились. Це тривало 25-30 хвилин протягом яких свідок був не обмежений пересуванні по кабінету і в тому щоб робити свої справи в кабінеті. При цьому погрози своєму життю він не відчував, так як вважав, що це були правоохоронці, зокрема, йому здалось що він бачив нашивку СБУ. Коли вони поїхали, свідок повідомив правоохоронців і через деякий час приїхали працівники міліції а потім СБУ. Як розповідав голова, хлопці прийшли запропонувати свої послуги охорони.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в Широківській районній раді на посаді керуючої справами. 10 лютого 2014 року вона знаходилась в своєму робочому кабінеті на другому поверсі і хотіла вийти в коридор, однак коли відчинила двері то побачила озброєних чоловіків з закритими обличчями, які піднімались на другий поверх і один з них наказав їй вимкнути телефон та залишатись в кабінеті. Вона зайшла в кабінет і зачинила за собою двері та вимкнула мобільний телефон. В кабінеті вона була одна. Озброєні чоловіки залишились в коридорі. Вона сиділа і чекала, а приблизно через 25-30 хв., зрозумівши, що чоловіки пішли вийшла з кабінету. Весь цей час вона могла працювати в кабінеті, їй не забороняли, однак в силу стресу не могла цього роботи. Пересуватись же їй було заборонено.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Широкіській райраді на посаді головного бухгалтера і в той день вона була на своєму робочому місці. Коли вона йшла по коридору, то їй назустріч йшли озброєні чоловіки в масках, яких вона сприйняла як працівників правоохоронних органів, які наказали їй вимкнути мобільний телефон, зайти до себе в кабінет і не виходити, що вона й зробила. Весь час вона перебувала в кабінеті, однак рівень стресу заважав їй це роботи. Коли чоловіки поїхали вона вийшла з кабінету.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні пояснив, що на час подій він працював головою Широківської районної ради Дніпропетровської області. Його кабінет був розташований на першому поверсі, так як райрада знаходилась на першому поверсі, а Райдержадміністрація на другому поверсі. 10.02.2014 року в першій половині дня він почув тупіт і вийшов в приймальню, а потім в коридор, де побачив трьох чоловіків в чорній формі з написом на спині «СБУ» жовтим кольором зі зброєю схожою на АКМ і в масках. Один з цих чоловіків розташовувався в центрі холу, один перекривав вихід до драбини на другий поверх, а третій підійшов до свідка і настирно сказав зайти в кабінет, нікуди не дзвонити. Після цього він активно підійшов до свідка внаслідок чого останній зайшов в приймальню, а чоловік зачинив двері. При цьому вони не представлялись і нічого не говорили з приводу їх візиту, зброю на свідка фактично не направляли. В приймальні крім свідка він не пам`ятає хто був, а в кабінеті свідок був один. Свідок сприйняв нападників як працівників СБУ, вважав що вони діють законно і, зайшовши в кабінет, через дві хвилини набрав прокурора Широківського району та повідомив про подію. Через 1 годину свідок почув жіночі голоси і вийшов, але вже нікого не було і люди розказували що вони вибігли, сіли в авто «Спринтер» і поїхали. В цей час свідок виконувати свою роботу вільно не міг, так як він був позбавлений можливості спілкуватись, давати команди, отримувати інформацію. З паперами він робити теоретично міг, але ж психологічна ситуація була така, що свідок не міг роботи з паперами. ОСОБА_21 був головою райдержадміністрації на той час і після подій він розповідав, що в кабінет нападники заходили про щось говорили, але чи били його чи щось вимагали свідок не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала на посаді завідувач загального сектора Широківської районної ради. На початку лютого 2014 був робочий день і вона була в своєму кабінеті на першому поверсі, коли почула тупіт по коридору, вона виглянула і побачила, що 5-6 чоловіків в камуфляжі в чорному, масках, без пізнавальних знаків, зі зброєю схожою на автомат, біжать по коридору і піднімаються на другий поверх. Начебто була у когось нашивка СБУ. Вона злякалась і закрила двері, а потім через п`ять хвилин ще почула тупіт і знову виглянула, але їй чоловік , який стояв неподалік дверей кабінету сказав зачинити двері й сидіти в кабінеті, що вона й зробила. При цьому вона помітила, що в фойє ще було дві особи, однак обличь вона не бачила, так як вони були в масках. З кабінету вона змогла вийти приблизно через 45 хвилин. За цей час вона не працювала, так як ніхто до неї не міг зайти, а з документами вона не могла працювати, так як було страшно і робити вона не могла. Чому люди приходили до приміщення свідкові не відомо, про наявність пошкоджень чи фізичної сили свідкові не відомо також. Вона думала, що люди в камуфляжі працюють законно, так як СБУ, але злякалась від самої ситуації і людей.

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2014 вона працювала в приймальні керівника Широківської селищної ради, в кабінету який знаходиться на другому поверсі чотириповерхової будівлі. В той день близько 10 ранку до кабінету зайшов чоловік і запитав чи можна попасти на прийом до керівника. На що свідок повідомила, що для цього потрібен попередній запис, але керівник на місці. Після цього до кабінету зайшло декілька чоловіків в масках та фірмовому одязі з нашивками СБУ, які сказали, що триває спецоперація, заборонили чіпати мобільні телефони та завели свідка до кабінету заступника голови, де знаходився сам заступник. Разом з цими чоловіками було і три чоловіка в цивільному - один, який питав про прийом директора, один з камерою і один з паперами. Вони зайшли до голови і перебували там деякий час, а люди в формі перебували в приймальні і спостерігали за тим, що б свідок і заступник не користувались телефонами та не виходили. Люди були з автоматами, однак не погрожували. Через деякий час люди в цивільному вийшли від керівника і всі пішли з приміщення.

Протоколом огляду місця події від 25.02.2024, предметом огляду якого був автомобіль «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , під яким реєстраційний номер № НОМЕР_6 . Автомобіль розташований на центральній площі м. Апостолове, поблизу будівлі № 61 по вул. Леніна, передньою частиною в напрямку вул. Ветеранів. На момент огляду автомобіль має безліч пошкоджень по всій частині, з отворами діаметром 5-6 мм. (т.2 а.с. 15-19).

Протоколом огляду місця події від 25.02.2024, предметом огляду якого був автомобіль «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , під яким реєстраційний номер № НОМЕР_6 . Автомобіль розташований на центральній площі м. Апостолове, поблизу будівлі № 61 по вул. Леніна, передньою частиною в напрямку вул. Ветеранів. На момент огляду автомобіля було виявлено на пасажирському сидінні № 1 бронежилет, папка з документами, банківські картки, аркуші листів А4, сім картки мобільних операторів, шапки чорного кольору з вирізами для очей, куртки чорного кольору, сумки, паспорти та їх копії, нашивки з написом спецпідрозділ «Леон», «СБУ», мобільні телефони, предмети схожі на автомати «Калашникова» з магазинами, ножі, газові балончики «Терен», предмет схожий на пістолет «Макарова», та сліди РБК по всьому салону автомобіля. (т.2 а.с. 21-32).

Протоколом огляду місця події від 25.02.2024, предметом огляду якого був автомобіль «Опель Омега» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_10 , який на момент огляду знаходиться поблизу магазину «Дзержинський», який розташований за адресою: м. Апостолове, вул. Дзержинського, 2. При огляді салону автомобіля, на задньому сидінні виявлено куртку чорного кольору на спині якої нашивка «СБУ», шапка чорного кольору з вирізами для очей, предмет схожий на автомат «Калашникова» на якому відсутні будь-які серійні номери, шкіряні перчатки чорного кольору, які прикривають фаланги пальців на 50 %. При огляді карманів куртки, в правій зовнішній кишені виявлений балончик з колпаком чорного кольору, на корпусі мається напис «Жгучий перчик». На поверхнях переднього пасажирського та заднього сидінь були виявлені мікрооб`єкти, які вилучені та три світлі дактилоплівки. (т.2 а.с. 33-37).

Протоколом огляду місця події від 25.02.2024, предметом огляду якого був автомобіль «Фольцваген Тігуан» НОМЕР_1 в с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області по вул.Котовського 76 А, який стоїть по праву сторону від воріт будинку сірого кольору. В лівій двері в карті дверей водія вилучено аркуш формату А4. На задньому сидінні лежить шкіряний портфель в якому є постанови про проведення обшуку у ОСОБА_23 , ОСОБА_48 , ОСОБА_21 . На окремому аркуші А4 розпорядження про залучення спецпідрозділу СБУ. Заява ОСОБА_23 про складання повноважень. Інструкція слідчому про порядок проведення обшуку. Список осіб керівного складу СБУ та ГПУ. Заготовки розписок з відбитками пальців за підписами ОСОБА_49 . Блокнот синього кольору з вирваними сторінками. Упаковка скотчу, паралонова подушка з фарбою, флеш карта «Трансенд» 32ГБ, два кліше на силіконовій основі Генеральної прокуратури та СБУ, аркуш паперу з двома телефонами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . 4 аркуша з записами та номерами телефонів. В файлах чисті незаповнені бланки договорів підряду, заказник « ОСОБА_11 ». Протокол обшуку, бланки протоколу затримання особи, постанова про застосування запобіжного заходу, протокол допиту підозрюваного, бланк постанови, повідомлення про обшук, постанова про визнання доказами, протокол про накладення арешту на майно, протокол виїмки, протокол особистого обшуку особи, протокол з правом на захист, протокол прав підозрюваного, повідомлення про затримання підозрюваного, постанова про проведення виїмки, протокол виїмки, аркуш паперу із вказівками голів ДРА, флеш карта «Трансенд мікросд». Всі перераховані речі упаковані в портфель. Відеокамера «Соні 40е» N?1192970, в якій знаходиться флеш карта 8Б «Соні». Упаковано тряпчану сумку «Case Logic». Паспорт громадянина на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відеореестратор «Фалкон». Арматура довжиною 49 см., шампур з дерев`янною ручкою, довжиною 74 см. Ніж кухонний (т.2 а.с. 42-49).

Протоколом особистого обшуку затриманого та огляду його речей від 25.02.2014, відповідно до якого під час обшуку та огляду ОСОБА_5 вилучено берци чорного кольору, штани чорного кольору, светер бежевого кольору, куртка тряпчана чорного кольору. (т.2 а.с. 204).

Висновком судово-медичної експертизи № 75 від 01.07.2014, відповідно до якої у гр. ОСОБА_50 виявлено садно в проекції носа, яке могло виникнути від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі. Виявлене при судово-медичній експертизі тілесне ушкодження у випляді садна в проекції носа за своїм характером відноситься капеторії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. (т.4 а.с. 47-48).

Протоколом огляду речей та документів від 16.04.2014, предметом якого були сім предметів зовнші схожих на автомати системи "Калашн«кова", шість з яких споряджено магазинами. (т.5 а.с. 1-5).

Протоколом огляду та документів від 13.05.2014, відповідно до якого було оглянуто відео реєстратор «Falcon» Full HD 1080 GPS чорного кольору, який містить картку пам`яті «Transcend mirco SD HC 32 GB», ня якому міститься файл «FILE4910» дата створення 26.03.2012 23:35, на якому міститься аудіовізувальний ряд тривалістю 00:04:59 годин, на якому зафіксовано момент зупинки автомобіля «Опель Омега» р/н НОМЕР_8 та напад на потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_51 (т. 5 а.с. 107-151).

Довідкою по відпрацюванню трафіків - з`єднань абонентських номерів, відповідно до яких проведено аналіз виїмки з ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» по абонентському номеру НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_5 , відповідно до якої встановлено спілкування між іншими особами та дислокацію вказаних абонентів в мережі базових станцій операторів мобільного зв`язку під час здійснення всіх з`єднань із зазначенням дати, часу тривалості та типу з`єднань у період часу з 07.02.2014 по 25.02.2014, за обставин зазначених в обвинувальному акті. (т.7 а.с. 26-210).

Висновком судово-балістичної експертизи № 58/07-138 від 30.04.2014, відповідно до якої cім предметів, вилучені 25.02.2014 в ході проведення огляду мікроавтобусу «Форт Транзит» р/н НОМЕР_6 , який знаходився поблизу будинку №61 по вул. Леніна у м. Апостолово Дніпропетровської області, та один предмет, вилучений 25.02.2014 в ході проведення огляду автомобіля «Опель Омега» р/н НОМЕР_10 , який знаходився поблизу будинку №2 по вул. Дзержинського у м. Апостолово Дніпропетровської області, виготовлені заводським способом і є іграшками, що мають форму автоматів системи Калашникова (сім з нескладним прикладом та один зі складним прикладом). Дані предмети до категорії вогнепальної зброї не відносяться. Конструкція даних іграшок дозволяє робити постріли пластмасовими кульками діаметром 6мм. (т. 8 а.с. 79-83).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинених ним злочинах доведена і умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як:

- самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язане з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 353 КК України;

- захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальній роботі установи, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 341 КК України;

- умисне завдання удару, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України;

- незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, які є нетяжкими та тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є каяття, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Також суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні в період з 25.02.2014 року до 23.04.2015 (1 рік 1 місяць 29 днів) та в період з 19.02.2020 до 25.08.2022 (2 роки 6 місяців 6 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства були понесені витрати на проведення судових експертиз. Враховуючи, що у кримінальному провадженні було одинадцять обвинувачених, один з яких помер, то з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 1/10 частина судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 341 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 126 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді семи років чотирьох місяців десяти днів позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні в період з 25.02.2014 року до 23.04.2015 (1 рік 1 місяць 29 днів), в період з 19.02.2020 до 25.08.2022 (2 роки 6 місяців 6 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає сім років чотири місяці десять днів.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з повним відбуттям такого.

Речові докази - вісімнадцять муляжів автомата "Калашникова" та один муляж пістолету, що зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 001976/2 від 11 червня 2014 року) - знищити.

Речові докази - бланки протоколів та постанов, аркуші паперу з надписами, два аркуші паперу з надписом "Инструкция в месячный срок", аркуші паперу із зазначенням найменувань правоохоронних органів та номерів мобільних телефонів, аркуш паперу з найменуванням голів райдержадміністрацій, постанови про проведення обшуків, подушки для печатки синього кольору, кліше печаток з Гербом України та надписами "Служба безпеки України", "Генеральна прокуратура України", записну книжку, договори підряду, копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , аркуш паперу із записом номерів телефонів - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль "Фольксваген Тігуан", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор "Falcon Full HD GPS", з картою пам`яті "Transcend micro SD HC 32 GB", а також грошові кошти у сумі 657 грн. (шістсот п`ятдесят сім гривень) 17 коп., які зберігаються у відділі ФЗБО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 001230 від 11 червня 2014 року) - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Речові докази - арматура, шампур, ніж кухонний з дерев`яною ручкою, світловідбиваючий жилет та відеокамеру "Соні 40е", які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 002007/2 від 11 червня 2014 року) - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: мобільний телефон "Nokia X2-02", IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2 НОМЕР_17 , з сім-карткою "МТС" абонентський номер НОМЕР_18 , та сім-карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_19 ; мобільний телефон "Samsung-DUOS" IMEI 1 НОМЕР_20 , IMEI 2 НОМЕР_21 , з сім-карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_22 - повернути за належністю ОСОБА_14 ; мобільний телефон "Samsung-DUOS", IMEI 1 НОМЕР_23 , IMEI 2 НОМЕР_24 , з сім-карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_25 , та сім-карткою "МТС" абонентський номер НОМЕР_26 - повернути за належністю ОСОБА_10 ; мобільний телефон "Nokia C3", IMEI НОМЕР_27 , з сім-карткою "Київстар" абонентський номер НОМЕР_28 , мобільний телефон "Samsung DUOS" IMEI НОМЕР_29 / НОМЕР_30 , з сім-карткою "Київстар", абонентський номер НОМЕР_31 - повернути за належністю ОСОБА_16 ; мобільний телефон "Samsung-DUOS", IMEI 1 НОМЕР_32 , IMEI 2 НОМЕР_33 , з сім-карткою "Київстар", абонентський номер НОМЕР_34 - повернути за належністю ОСОБА_12 ; мобільний телефон "Soni Ericsson", IMEI НОМЕР_35 , з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон "Nokia 6070", IMEI НОМЕР_36 , з сім-карткою "Life" - повернути за належністю ОСОБА_24 ; мобільний телефон "Nokia E52", IMEI НОМЕР_37 , з сім-карткою "МТС", абонентський номер НОМЕР_38 , мобільний телефон "Samsung-DUOS", IMEI 1 НОМЕР_39 , IMEI 2 НОМЕР_40 , з сім-карткою "Київстар", абонентський номер НОМЕР_12 , та сім-карткою "МТС", абонентський номер НОМЕР_11 - повернути за належністю ОСОБА_8 ; мобільний телефон "Самсунг Дуос", IMEI НОМЕР_41 , з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_42 , абонентський номер НОМЕР_43 та сім-карткою "МТС" № НОМЕР_44 , абонентський номер НОМЕР_45 , мобільний телефон "Nokia X2-02", IMEI 1 НОМЕР_46 , IMEI 2 НОМЕР_47 , з сім-карткою "Jeans", абонентський номер НОМЕР_48 - повернути за належністю ОСОБА_26 ; мобільний телефон "Samsung-DUOS", IMEI 1 НОМЕР_49 , IMEI 2 НОМЕР_50 , з двома сім-картками "Київстар", абонентський номер НОМЕР_51 , абонентський номер НОМЕР_52 - повернути за належністю ОСОБА_15 ; мобільний телефон "Samsung-DUOS", IMEI 1 НОМЕР_53 , IMEI 2 НОМЕР_54 , з сім-карткою "Київстар", абонентський номер НОМЕР_55 , з сім-карткою "Life", абонентський номер НОМЕР_56 - повернути за належністю ОСОБА_18 ; мобільний телефон "iPhone", модель G5 TV, IMEI 1 НОМЕР_57 , IMEI 2 НОМЕР_58 , з сім-карткою "Київстар", абонентський номер НОМЕР_59 , з сім-карткою "МТС", абонентський номер НОМЕР_60 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: куля, що видалена з гомілково-ступневого суглобу ОСОБА_14 , сім гільз калібру 5,45 мм з центральної площі м. Апостолове Дніпропетровської області, нашивки в кількості 2 штук на задню частину спеціального одягу з написом "ЛЄОН", нашивки в кількості 2 штук на плече спеціального одягу з написом "ЛЄОН спецпідрозділ", нашивку на передню частину спеціального одягу з написом "служба охорони", нашивки з написом "СБУ", в`язані шапки з вирізами для очей та рота, штани спеціального одягу, черевики чорного кольору, рукавички чорного кольору, три чохли бронежилету, спеціальні жилетки, куртки спеціального одягу з нашивками із написом "СБУ", три фрагменти гуми, мікрооб`єкти з нарахуванням речовини бурого кольору - знищити.

Речові докази - талон до посвідчення водія серії НОМЕР_61 на ім`я ОСОБА_14 - повернути за належністю останньому; водійське посвідчення серії НОМЕР_62 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 - повернути за належністю останньому; посвідчення водія серії НОМЕР_63 на ім`я ОСОБА_8 - повернути за належністю останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме за:

- судову балістичну експертизу N? 58/07-138 від 30.04.2014 в розмірі 49,14 грн.;

- судову балістичну експертизу N? 58/04-130 від 25.04.2014 в розмірі 29,48 грн.;

- судову дактилоскопічну експертизу N? 58/01-203 від 04.06.2014 в розмірі 34,40 грн.;

- судову технічну експертизу документів N? 58/06-195 від 12.06.2014 в розмірі 68,80 грн.;

- судову технічну експертизу документів N? 58/06-196 від 23.05.2014 в розмірі 39,31 грн.;

- судову портретну експертизу N? 58/08-227 від 18.07.2014 в розмірі 485,77 грн.;

- судову авто-товарознавчу експертизу N? 70/05-156 від 21.06.2014 в розмірі 9,98 грн.;

- судову експертизу холодної зброї N? 58/03-238 від 01.07.2014 в розмірі 24,57 грн.;

- судову балістичну експертизу N? 58/07-239 від 03.07.2014 в розмірі 39,31 грн.;

- судову експертизу звуко, відеозаписів N? 70/32-446 від 07.07.2014 в розмірі 295,68 грн.;

- судову експертизу звуко, відеозаписів N? 70/32-447 від 10.07.2014. вартістю 196,77 грн.;

- судову експертизу звуко, відеозаписів N? 70/32-448 від 17.07.2014, вартістю 295,15 грн.

Застосований ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року арешт у формі заборони відчуження автомобілю "Форд Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_52 - скасувати, залишивши за належністю вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_52 .

Застосований ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року арешт у формі заборони відчуження автомобілю "Фольксваген Тігуан", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_53 - скасувати, залишивши за належністю вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_53 .

Застосований ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року арешт на тимчасове вилучене в автомобілі "Тойота Кемрі", реєстраційний номер НОМЕР_64 , майно, що належить ОСОБА_9 , яке зберігається в камері схову речових доказів (квитанція № 002042/2 від 11 серпня 2014 року) - скасувати, повернувши майно власнику ОСОБА_9 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_54

ОСОБА_3