Справа № 211/535/25
Провадження № 1-кп/211/367/25
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання було призначене на 05.02.202, було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 13.02.2025 та 04.03.2025.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 приблизно о 12:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на привокзальній площі ст. Кривий Ріг-Головний по вул. Залізничників, 1а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої. У ході спілкування у цей же день приблизно о 12:20 між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання побоїв з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 . У цей час та у цьому місці, реалізуючи протиправний умисел ОСОБА_4 , стоячи поряд з лавою обличчям до ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, наніс йому один удар долонею правої руки в область грудної клітини та одразу після цього - один удар долонею правої руки в область скроні з лівої сторони, чим заподіяв останньому фізичного болю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, які полягають в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання потерпілого, суд доходить таких висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, зазначене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насиллям, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 284, 314-317, 372, 477-479 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1