У Х В А Л А

слідчого судді

07.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.01.2025,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.01.2025.

Свої вимоги мотивує тим, що він, скаржник, є потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000019 від 08.01.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України. 18.02.2025 Франківським районним судом м. Львова розглянуто його скаргу на постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000019. За результатами розгляду судом винесено ухвалу від 18.02.2025, якою зазначену вище скаргу задоволено в повному обсязі, оскаржувану постанову скасовано та зобов`язано сектор дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області продовжити досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні. У його, скаржника, інтересах, адвокатом ОСОБА_5 19.02.2025 подано особисто до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повторне клопотання про проведення слідчих дій у вказаному вище кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України.

Скаржник стверджує, що ним подано, повторне клопотання від 19.02.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак на день подання скарги, жодних повідомлень щодо результатів розгляду зазначених вище клопотань, ні скаржнику, ні його захиснику, не надходило. Перелічені вище слідчі (розшукові) дії, як стверджує скаржник, допоможуть встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення. Старшою дізнавачкою ОСОБА_4 не вчинено жодних дій, передбачених ст. 220 КПК України, що у свою чергу перешкоджає реалізації його прав, передбачених ч. 3 ст. 93 КПК України. Просить слідчого суддю:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотань від 19.02.2025 в кримінальному проваджені №0000019;

2. Зобов`язати сектор дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надати мені та адвокату ОСОБА_5 на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000019;

3. Зобов`язати сектор дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснити слідчі (розшукові) дії, ініційовані в моїх інтересах стороною захисту в клопотанні від 19.02.2025 року, а саме:

1.Повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 ;

2.Пред`явити йому, як потерпілому, для впізнання у порядку ст. 228 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого забезпечити явку останнього до сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області;

3.При пред`явленні особи для впізнання залучити спеціаліста для фіксування впізнання технічними засобами;

4.Допитати (повторно) в присутності потерпілого та його захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому у кримінальному провадженні № 0000019, для чого забезпечити явку останнього до сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області;

5.Надати можливість потерпілому та його захиснику ОСОБА_5 поставити свідку запитання щодо обставин, мотивів та мети нанесення йому, тілесних ушкоджень, як потерпілому у даному кримінальному провадженні.

6.Допитати (повторно) у присутності потерпілого та його захисника ОСОБА_5 свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин та подій 07.01.2025, свідком яких він був чи міг бути, та забезпечити явку останнього до сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

7.Надати можливість потерпілому та його захиснику ОСОБА_5 поставити свідку запитання щодо зазначених вище обставин.

8.Допитати (повторно) у присутності потерпілого та його захисника ОСОБА_5 свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин та подій 07.01.2025, свідком яких вона була чи могла бути, та забезпечити її явку до сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;

9.Забезпечити можливість потерпілому та його захиснику ОСОБА_5 поставити свідку запитання щодо зазначених вище обставин.

10. Узгоджувати завчасно зі потерпілим та його захисником дату та час проведення перелічених вище слідчих (розшукових) дій з метою недопущення затягування строків досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000019 по моб. телефону НОМЕР_1 . Просить скаргу задовольнити.

У судове засідання скаржник не прибув, однак прибув його захисник адвокат ОСОБА_5 , який скаргу підтримав, пояснення надав аналогічні наведеним у скарзі, просив таку задовольнити.

У судове засідання старша дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибула, однак скерувала на адресу суду ряд документів, з яких вбачається, що скаржнику ОСОБА_3 були надіслані через канцелярію ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, відповіді на клопотання від 19.02.2025. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги за відсутності дізнавача.

Заслухавши пояснення представника скаржника- адвоката ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право оскаржити бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , у рамках цього провадження звернувся 19.02.2025 до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні у порядку ч. 3 ст. 93 КПК України.

За вимогами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Таким чином, представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 до дізнавача ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вчинення ряду процесуальних дій.

Як вбачається із скерованого на адресу суду відповіді старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 від 19.02.2025 розглянуто, за вих. № 60966-2025 від 21.02.2025, запрошено адвоката ОСОБА_5 на 27.02.20252 о 08:30 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. У цій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки перешкод для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження немає.

Виходячи з того, що у своїй процесуальній діяльності згідно положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним, приходжу до переконання, що вимоги скаржника в частині визнати бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити слідчі дії, виходять за межі повноважень слідчого судді, а тому до задоволення не підлягають.

Однак, враховуючи що дізнавачка у неналежний спосіб розглянула клопотання, без винесення постанови, приходжу до висновку, що дізнавачку необхідно зобов`язати розглянути клопотання від 19.02.2025 з вказанням мотивів чи задоволення у ньому.

На підставі наведеного, керуючись статтями 24, 220, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.01.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшу дізнавачку СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути повторне клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000019.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1