Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Заявники зазначали, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесені відомості до ЄРДР за їх заявою від 17.11.24 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини, заявники просили визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 17.11.24, зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві визнати потерпілою ОСОБА_5 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві допитати ОСОБА_5 в якості потерпілої.

У судове засідання заявники не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявників.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що 17.11.24 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подали до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено не було, скарга підлягає задоволенню частково в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.11.24 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга в частині визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Одночасно скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві визнати потерпілою ОСОБА_5 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві допитати ОСОБА_5 в якості потерпілої задоволенню не підлягає як така, що подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.11.24 про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1