СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/880/25
ун. № 759/2785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. До СУ ГУНП в Київській області із УСР в Київській області ДСР НП України надійшли матеріали, з інформацією, що протягом 2021-2022 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та іншими суб`єктами господарської діяльності з метою отримання неправомірної вигоди уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти будівельних робіт з капітальних та поточних ремонтів об`єктів архітектури, на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 уклав ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які виконав не в повному обсязі, чим завдав збитків державному бюджету.

Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні документально розміру завданого збитку. У зв`язку з чим у зазначеному кримінальному провадженні призначено судові будівельно-технічні експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від експерта надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів № СЕ-19/111-25/4041-БТ від 23.01.2025, за договором підряду № 565 від 08.10.2021 «на виконання робіт «Капітальний ремонт пішохідних доріжок ЗДО (ясла-садок) «Сонечко» за адресою: АДРЕСА_1 » та № СЕ-19/111-25/4042-БТ від 23.01.2025 за договором підряду № 306 від 08.10.2021 «на виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини між вул. Лісова та гаражним кооперативом «Мир» в смт. Калинівка Броварського району Київської області» від 03.06.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових матеріалів, (в читабельному вигляді, в копіях або форматі оригіналу), у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До клопотання детектива подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою СУ в Київській обл. ГУНП від 11.09.2023 року визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 29.12.2022 року у Святошинському районі м.Києва.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 17.01.2025 року доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.01.2025 року експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 направив старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.12.2022 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням наступних документів та інформацію у електронному вигляді, а у разі, якщо вилучення зазначених документів вже проводилась надати завірені належним чином копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення, за договором підряду № 565 від 08.10.2021 «на виконання робіт «Капітальний ремонт пішохідних доріжок ЗДО (ясла-садок) «Сонечко» за адресою: АДРЕСА_1 » та за договором підряду № 306 від 08.10.2021 «на виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзної частини між вул. Лісова та гаражним кооперативом «Мир» в смт. Калинівка Броварського району Київської області» від 03.06.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових матеріалів, (в читабельному вигляді, в копіях або форматі оригіналу), а саме:

- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- договорів про надання послуг з авторського та технічного наглядів та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи/осіб, що будуть здійснювати авторський/технічний нагляд;

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису та актів форми КБ-2в до договору;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам?ять) з розширенням .bds, bdd, bsdu, .bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1