Справа № 459/459/25
Провадження № 1-кс/459/347/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження № 0000033 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із ОСОБА_5 , під час якої нанесла останньому удари по обличчю, чим спричинила ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 03 лютого 2025 року за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вищевказаної події був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 15.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дізнавач зазначає, що інформація яка міститься у медичні карті стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення такої.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.02.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із ОСОБА_5 , під час якої нанесла останньому удари по обличчю, чим спричинила ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 03 лютого 2025 року за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч.1 ст.160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч.5 ст.163 КПК України).

Однак вказані вимоги закону не дотримані дізнавачем при підготовці зазначеного клопотання, оскільки зі змісту останнього не вбачається обґрунтувань необхідності в наданні тимчасового доступу до медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування у кардіологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.02.2025 року по 20.02.2025 року, оскільки таке лікування не пов`язане із тілесними ушкодженнями, а як вбачається із епікризу історії хвороби має наслідком перенесення ІМ у 2007,2012 р. та наявності захворювання ІХС, ГХ багато років, а тому відсутні підстаи, які б виправдовували вжиття саме таких заходів забезпечення кримінального провадження. Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6