Номер провадження:1-кп/521/949/24
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глінка, Сакського району, АРК, громадянки України, яка має вищу технічну освіту, інженер-гідротехнік, не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд питання про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.
Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До Малиновського районного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Дослідишви матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають поза межами Одеської області та не мають матеріальної можливості прибути до Малиновського районного суду м. Одеси.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за доцільне провести допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.
1.Висновки суду.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області 10.01.2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати відповідальну особу Херсонського міського суду Херсонської області перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки свідкам:
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Херсонського міського суду Херсонської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1