Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4501/24
Провадження № 1-в/553/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.12.2023. Подання вмотивоване невиконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків: прибуття до органу пробації за викликами та повідомлення про зміну місця проживання. Так, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 13 разів не з`явилась на реєстрацію, двічі не прибула за викликами без поважних причин та змінила місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації.

Будучи належно повідомленою про дату час і місце розгляду справи засуджена в судове засідання не прибула. Ухвала суду про здійснення примусового приводу засудженої в судове засідання органом Національної поліції виконана не була.

Представник органу пробації внесене подання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечив за безпідставністю.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вказує наступне.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.12.2023 затверджена угода від 21.11.2022 укладена між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , останню визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у відповідності до вимог ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік і на неї згідно із ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.01.2024 та був прийнятий до виконання Кременчуцьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Починаючи з 14.03.2024 засуджена перебуває на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, справа була переслана по територіальності.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання з 14.03.2024 засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Подільського районного відділу та їй 14.03.2024 було направлено виклик на 19.03.2024. Прибувши за викликом ОСОБА_5 заповнила анкету, була ознайомлена про встановлення днів реєстрації та попереджена про наслідки невиконання покладених обов`язків. Починаючи з 27.05.2024 засуджена не прибуває на реєстрацію, їй були направлені повторні виклики до органу пробації, за якими засуджена не прибула. В подальшому 19.06.2024, 24.07.2024, 03.12.2024 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженої та розпочато розшукові заходи, якими місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Суд зауважує, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вмотивоване органом пробації не виконанням засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, а саме обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

При цьому вирішуючи питання щодо скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд має з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення дійсного небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріали особової справи не містять відомостей про отримання засудженою викликів до органу пробації, причини неприбуття особи на реєстрацію, для того щоб стверджувати про відсутність об`єктивних чинників не встановлені, як і не встановлено місцезнаходження особи. При цьому, відомості про притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку відсутні.

Окрім того, слід зауважити, що матеріали у відношенні засудженої ОСОБА_5 щодо оголошення розшуку та проведення розшукових заходів були направлені до органу Національної поліції 03.12.2024, того ж дня було складено подання до суду. Водночас жодних відомостей про результати проведених розшукових заходів суду надано не було.

Встановивши всі обставини справи, враховуючи, що до подання не додано доказів отримання ОСОБА_5 викликів та умисного неприбуття до органів пробації для реєстрації без поважних причин, беручи до уваги, що нових кримінальних правопорушень засуджена не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає подання передчасним та доходить висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1