УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні- заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, які входять до складу групи слідчих: начальнику СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 ; слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме: підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2025 року слідчим подано заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні- заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1