Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/186/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові об`єднанне кримінальне провадження № 0000060 від 10.01.2022, № 0000888 від 11.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання 09.12.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

09.12.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 до суду 23.01.2025. Виконання ухвали доручено начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Привід обвинуваченого до суду 23.01.2025 виконано не було. Згідно з повідомленням начальника ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області виконати привід обвинуваченого до суду 23.01.2025 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та повторно застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і судове засідання слід відкласти, та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки привід обвинуваченого до суду не виконано.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000060 від 10.01.2022, № 0000888 від 11.03.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 14 год. 00 хв. 27.03.2025.

Застосувати примусовий привід у засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Красилівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1