Справа № 562/525/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасового не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці грудня 2024 року, в вечірню пору доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Костельній в м. Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились: металевий предмет з отворами, металева ємність круглої форми та скляна трубка з нашаруванням на зазначених предметах речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0,838 г (в перерахунку на суху речовину), а також предмет зовні схожий на подрібнювач з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 2,303 г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , для особистого вжитку, без мети збуту, до 10.01.2025, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена правоохоронними органами.

Зокрема, вилучені 10.01.2025, в період часу з 06 год. 44 хв. по 08 год. 27 хв. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , наркотичні засоби екстракт канабісу, загальною масою 0,838 г. (в перерахунку на суху речовину) та канабіс, загальною масою 2,303 г (в перерахунку на висушену речовину), згідно таблиці II списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (в редакції Постанови КМУ від 19.11.2024), відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що зберігав за місцем проживання наркотичну речовину без змети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , просив призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, суд враховує відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 4 775 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4 775грн. 40 коп.

Речові докази, а саме:сейф-пакет Експертної служби МВС № 1546634 в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом); паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом); предмет, зовні схожий на подрібнювач з залишками речовини рослинного походження (канабісом); металевий предмет з нашаруванням речовини (екстрактом канабісу); металеву ємність круглої форми з нашаруванням речовини (екстрактом канабісу); скляну трубку з нашаруванням речовини (екстрактом канабісу), які разом з першопочатковою упаковкою, здано на належне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2 знищити.Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору із двома сім-картами, який знаходиться у сейф пакеті НПУ №CRI1248256; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, який знаходиться у сейф пакеті НПУ №CRI1174052, які здано на належне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1