Справа № 462/9148/24
провадження 1-кс/462/2131/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 26.11.2024 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , котра просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.11.2024 шахрайським способом під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який попередньо виставила на продаж ОСОБА_4 , перейшовши за посиланням (яке надіслала невідома особа, представилась покупцем та користувалась моб тел. 84) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ввівши реквізити, після чого з її банківського рахунку НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об 12.06 год зняті кошти у сумі 3880,00 грн та 12.22 год, були зняті кошти у сумі 29225,79 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.11.2024 ОСОБА_4 виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж товару, де вона зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме про продаж шафи. Наступного дня 26.11.2024 об 11.29 год до неї надійшло повідомлення через додаток «Vibеr» де вона зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , від абонента ОСОБА_5 , яка зареєстрована в застосунку «Vibеr» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час їхнього спілкування у додатку «Vibеr» даний абонент запропонував оформити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_4 погодилась. Особа на ім`я ОСОБА_5 повідомила, що оплатила за товар і повідомила, щоб ОСОБА_4 перейшла за посиланням, яке вона скине. Переходити за посиланням потрібно було для того, щоб до оформити доставку. Після чого, дана особа скинула посилання для того, щоб ОСОБА_4 в подальшому отримала свої кошти за шафу. Зайшовши за даним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ввела дані своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 банківського рахунку НОМЕР_1 . Після цього вона чекала підтвердження операції, однак їй вибило помилку. ОСОБА_4 звернулась в технічну підтримку, де оператором технічної підтримки було повідомлено, що потрібно додатково пройти верифікацію, після чого їй прийде повідомлення з кодом. Також оператор технічної підтримки повідомив, що їй потрібно зайти в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки має прийти код для верифікації. В даному застосунку прийшов запит на підтвердження операцій списання коштів. ОСОБА_4 підтвердила цей запит, після чого в даному застосунку їй відобразилось, що об 12.06 год зняті грошові кошти у сумі 3880 грн. ОСОБА_4 одразу ж повідомила в технічну підтримку, що у неї знялись кошти, на що отримала відповідь, що це верифікація і кошти зараз будуть повернуті. Після чого, оператор технічної підтримки ОСОБА_4 повідомив, що відправляє другий запит і вона має його підтвердити, що ОСОБА_4 і зробила та в даному застосунку знов відобразилось, що об 12.22 год зняті грошові кошти у сумі 29225,79 грн. Однак, оператор надалі продовжував з нею спілкуватись та переконував її , що це якась помилка і т.д. Після цього, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та заблокувала свій банківський рахунок НОМЕР_1 .

Об 12.33 год її на додаток «Vibеr» написала ОСОБА_5 та повідомила, що її очікує оператор технічної НОМЕР_4 для подальшої верифікації картки, однак на дане повідомлення вона не відреагувала.

Зайшовши у свій додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 побачила, що було ще кілька спроб запитів на списання коштів. Звернувшись у відділення банку їй надали виписку по руху коштів.

Відтак, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »НОМЕР_3 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу в період з 00 год 00 хв 26.11.2024 по фактичний час виконання ухвали, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Так, відомості про зв`язок абонентів, та зазначена вище інформація міститься в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, встановлення та вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з одночасною можливістю копіювання інформації про зв`язки мобільного терміналу із абонентськими номерами НОМЕР_3 , а саме: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00.00 годин 26.11.2024 по фактичний час виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: