Справа № 459/3040/24
Провадження № 1-кс/459/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на прозорий поліетиленовий файлик, резинку рожевого кольору та імітаційні грошові кошти у сумі 2 500 доларів США двадцятьма п`ятьма купюрами по 100 доларів США серії PJ 63502810 B, 2017 року випуску кожна, які були вилучені під час проведення огляду місця події поблизу магазину «Килимок», який розташований по вул. Мазепи, 20 в м. Шептицький Львівської області, котрий проводився за участі затриманого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з №0000079 від 03.10.2024, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим «Воєнний стан», введений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшими змінами та доповненнями, внесеними згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та в умовах якого у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, впродовж вересня 2024 року січня 2025 року при неодноразових спілкуваннях та зустрічах з ОСОБА_7 , сприяв незаконному переправленню останнього через державний кордон України порадами та у виготовленні засобів (документів), що полягали в оформленні групи інвалідності для безперешкодного перетину державного кордону України.

Так, 13.11.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шептицький Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого отримання грошової винагороди, в ході зустрічі з ОСОБА_7 запевнив останнього про можливість безперешкодного виїзду за межі України у випадку оформлення групи інвалідності за його сприяння, домовився про подальшу передачу йому особистих документів ОСОБА_7 , необхідних для отримання позитивного висновку щодо присвоєння групи інвалідності, та грошових коштів в іноземній валюті (доларах США).

В подальшому, 08.01.2025 ОСОБА_5 при зустрічі в м. Шептицький Львівської області в ході розмови з ОСОБА_7 , надав останньому поради щодо способу незаконного перетину державного кордону України та запевнив останнього в можливості оформлення вищевказаної групи інвалідності 09.01.2025 за грошову винагороду в сумі 2500 (двох тисяч п`ятисот) доларів США для безперешкодного виїзду за кордон.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному було зібрано достатньо кількість доказів, щодо причетності у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2025 о 06 годині 54 хвилини ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України, після чого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Попередньо у межах вказаного кримінального провадження був складений протокол огляду, ідентифікації, копіювання, вручення грошових коштів (несправжніх імітаційних засобів) та надано вказані імітаційні грошові кошти у сумі 2 500 доларів США двадцятьма п`ятьма купюрами по 100 доларів США серії PJ 63502810 B, 2017 року випуску кожна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, ОСОБА_7 на засадах партнерства із працівниками правоохоронних органів вказані грошові кошти, перебуваючи поблизу магазину «Килимок», який розташований по вул. Мазепи, 20 в м. Шептицький Львівської області передав ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти були поміщені у прозорий поліетиленовий файлик та перемотані резинкою рожевого кольору. Після зазначеного, ОСОБА_5 в ОСОБА_7 взяв дані імітаційні грошові кошти у файлику та положив собі у кишеню. У подальшому, при появленні працівників правоохоронних органів ОСОБА_5 витягнув з кишені та викинув поруч із собою файлик із імітаційними грошовими коштами у сумі 2 500 доларів США двадцятьма п`ятьма купюрами по 100 доларів США серії PJ 63502810 B, 2017 року випуску кожна.

Після затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 на місці події, а саме поблизу магазину «Килимок», який знаходиться по вул. Мазепи, 20 в м. Шептицький Львівської області за участі затриманого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 було проведено огляд місця події у ході якого було вилучено прозорий поліетиленовий файлик, який перемотані резинкою рожевого кольору у якому знаходилися імітаційні грошові кошти у сумі 2 500 доларів США двадцятьма п`ятьма купюрами по 100 доларів США серії PJ 63502810 B, 2017 року випуску кожна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000079 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, накласти арешт на прозорий поліетиленовий файлик, резинку рожевого кольору та імітаційні грошові кошти у сумі 2 500 доларів США двадцятьма п`ятьма купюрами по 100 доларів США серії PJ 63502810 B, 2017 року випуску кожна, які були вилучені під час проведення огляду місця події поблизу магазину «Килимок», який розташований по вул. Мазепи, 20 в м. Шептицький Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1