У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засудженого були покладені обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись. якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України засудженого було направлено для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

З 29.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме:

- не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує;

-вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення;

- 08.05.2024 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира а ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн;

-06.01.2025 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн;

Крім того в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувають декілька адміністративних проваджень за вчинення домашнього насильства відносно матері. Також на виконанні в Корольовському РВ перебуває на виконанні вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.12.2023 року несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_5 не відпрацював жодної години із призначених 50 годин громадських робіт

Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засідання начальник Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 повністю підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , заначив , що суть подання йому повністю зрозуміла, наслідки йому зрозумілі, пояснень він не має, зазначив, що після того, як він повернувся з військової частини додому почав зловживати алкогольними напоями.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, думку засудженого та прокурора, вивчивши матеріали додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 до органів пробації неодноразово не прибув, не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являвся для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. Крім того, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2024 року ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив територію військової частини, таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, свідомо ухиляється від покладених на нього обов`язків вироком суду, продовжує вчиняти правопорушення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місць відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1