14.04.2025
№642/5499/24
№ 1-во/642/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 у справі по кримінальному провадженні №0000312 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява від ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 .

Представник заявника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» у заяві вказував на розбіжність анкетних даних, а саме у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 прізвище засудженого вказане як « ОСОБА_4 », однак відповідно до копії паспорту, яке долучене до заяви, правильне прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші учасники, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 прізвище засудженого правильним є «Власьев».

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , а саме вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Як вбачається у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року по тексту невірно вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 про вирішення питання стосовно уточнення анкетних даних відносно засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року по кримінальному провадженні №0000312 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Уточнити анкетні дані засудженого та вважати правильним прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 » .

Внести виправлення у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року та вважати вірним по тексту прізвище « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1