ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0004330 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Чернігівської обл., Бобровицького р-ну, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше судимого: 03.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.01.2025 року було надано довідку філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській обл. Київської міської медичної частини № 998 КММЧ-КИ-24 від 05.12.2024 року, де вказано, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київській міській медичнй частині з діагнозом: Шизофренічний розлад. Епілепсія. Призначене лікування - клопіксол-акуфаз. Стан здоров`я на даний час відповідає перебігу наявного захворювання.

Також, в судовому засіданні 06.01.2024 року захисницею було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в процесі спілкування з ОСОБА_3 та спостереженням за його поведінкою, під час розгляду кримінального провадження, у сторони захисту виникають серйозні сумніви щодо психічного здоров`я обвинуваченого та постає питання щодо того, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій, а також чи може на даний момент ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними, без отримання відповіді на яке не є можливим об"єктивно розгляну кримінальне провадження в суді.

Прокурор не заперечував у задоволенні заявленого.

Розглядаючи клопотангня прокурора суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 332 КПК України дід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ч. ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до довідки філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в м. Києві та Київській обл. Київської міської медичної частини № 998 КММЧ-КИ-24 від 05.12.2024 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київській міській медичнй частині з діагнозом: Шизофренічний розлад. Епілепсія. Призначене лікування - клопіксол-акуфаз. Стан здоров`я на даний час відповідає перебігу наявного захворювання.

Поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового засіднн, який не може контролювати свої емоції, плаче, кричить не можна назвати адекватною,а тому враховуючи вищенаведене та те, що судом при розгляді кримінального провадження серед інших питань слід буде дати відповіді на питання описані у ст.ст. 19, 20 КК України, із всіма передбаченими кримінальним законом наслідками, призначення судово-психіатричної експертизи є обов"язковим.

Проведення експертизи слід доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

2. Чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад у період до якого відносяться інкриміновані йому дії?

3. Чи міг ОСОБА_3 у період до якого відносяться інкриміновані йому дії усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Доручити прокурору ОСОБА_4 організувати доставку матеріалів кримінального провадження які знаходяться у розпорядженні суду та які знаходяться у прокурора до експертної установи.

Доставку ОСОБА_3 до експертної установи доручити працівникам Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: