провадження №1-в/279/5/25
Справа № 279/4376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення грошових коштів по кримінальному провадженню № 0000019 від 12.03.2024 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо повернення грошових коштів в сумі 2000 грн.(3 купюри номіналом 500 грн, серії ЯБ6902961; ЄГ2425914;ЦА 8748779; 2 номіналом 100 грн. серії ЄЄ4986294; ЄГ 239557, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХД 7702990, 2 купюри номіналом 50 грн серії АР 6165565; ФЕ 1190376), накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.05.2024 (справа №295/6421/24) ОСОБА_4 ; Зняти арешт накладений ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.05.2024 у справі №295/6455/24 на грошові кошти в сумі 11600 доларів США та вирішити питання щодо повернення їх ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглянути за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст.174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна може звернутися до суду за захистом з питанням повернення йому майна, надавши докази щодо належності йому майна.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.05.2024 у справі №295/6455/24 з метою конфіскації майна накладено арешт на грошові кошти в сумі 11600 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.05.2024 у справі №295/6421/24 з метою конфіскації майна накладено арешт на особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 2000 грн.(3 купюри номіналом 500 грн, серії ЯБ6902961; ЄГ2425914;ЦА 8748779; 2 номіналом 100 грн. серії ЄЄ4986294; ЄГ 239557, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХД 7702990, 2 купюри номіналом 50 грн серії АР 6165565; ФЕ 1190376).

Вироком суду від 12.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 27.06.2024 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_6 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Проте, судом не повністю вирішено питання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000019 від 12.03.2024 .

Так, вироком суду скасовано арешт на належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн. - 3 купюри номіналом 500 грн. серій ЯБ6902961; ЄГ 2425914; ЦА 8748770; 2 номіналом 100 грн. серій ЄЄ4986294; ЄГ 239557, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХД 7702990, 2 купюри номіналом 50 грн. серій АР 6165565; ФЕ 1190376, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2024 (справа № 295/6421/24), однак не вирішено що належить вчинити з даними грошовими коштами.

Також, вироком суду вирішено грошові кошти в загальній кількості 11600 доларів США передати ОСОБА_4 , однак не скасовано арешт накладено ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.05.2024 у справі №295/6455/24 на грошові кошти в сумі 11600 доларів США.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні ухвалено вирок , яким не в повній мірі вирішено долю речових доказів , тому клопотання адвоката в межах кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.05.2024 у справі №295/6455/24 з метою конфіскації майна, яки виду покарання із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно - грошові кошти в загальній кількості 11600 доларів США.

Грошові кошти в сумі 2000 грн. ( 3 купюри номіналом 500 грн. серій ЯБ6902961; ЄГ 2425914; ЦА 8748770; 2 номіналом 100 грн. серій ЄЄ4986294; ЄГ 239557, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХД 7702990, 2 купюри номіналом 50 грн. серій АР 6165565; ФЕ 1190376) , передати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1