справа №220/163/22
провадження №1-кп/176/98/25
УХВАЛА

19 березня 2025 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року за №0000045,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року за №0000045, прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак, обвинувачений за викликом до суду неодноразово не з`являється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про зупинення даного судового провадження до закінчення воєнного стану в Україні, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , приймає участь у захисті України і безпосередньо знаходиться в зоні бойових дій, що унеможливлює його прибуття до суду та у нього відсутня можливість бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданого клопотання, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі за контрактом і має можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження як безпосередньо, а у разі необхідності дистанційно.

Вислухавши думки учасників, дослідивши довідку № 1314/1/51/94 від 26.02.2025 військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, достатніх підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч.6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 17 квітня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, ОСОБА_3 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст.335КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за контрактом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6