Справа № 761/7271/25
Провадження № 1-кс/761/5433/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні №0000189 від 29.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000189 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000189 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 362 КК України.

18.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362 КК України.

В результаті перевірки ОСОБА_6 по базі перетину кордону «Аркан» остання державний кордон України в напрямку в?їзду не перетинала. Закордонний паспорт у неї було вилучено. При спілкуванні з ОСОБА_6 було встановлено, що вона виїхала за межі України і проживає в Німеччині та до закінчення воєнного стану повертатись в Україну не планує.

У зв?язку із викладеним, 20.07.2022 слідчим оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6

20.07.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного у розшук якою ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

ОСОБА_6 умисно переховується від органів досудового розслідування, за останньою офіційною інформацією знаходиться за межами території України, достовірно знаючи про те, що їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 станом на 10.02.2025 в Україну не поверталась і на підставі вищевикладеного її 11.02.2025 було оголошено у міжнародний розшук.

Інформація та постанова про оголошення міжнародного розшуку підозрюваної ОСОБА_6 була надана до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в м. Києві листом за вих. 58630-2025, який був отриманий вказаним відділом 18.02.2025.

Таким чином вказані відповідні матеріали передані до НЦБ Інтерполу для оголошення її в розшук каналами Інтерполу, ініціатор - Україна.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 22.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 10.01.2022 № 35, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 11.01.2022 № 42, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 11.01.2022 № 46, протоколом обшуку від 18.01.2022 у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); протоколом обшуку від 18.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 18.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_7 ; речовими доказами у кримінальному провадженні (документи, грошові кошти, мобільний телефон).

Беручи до уваги викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що документи не підтверджують причетність ОСОБА_8 до вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000189 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 362 КК України.

18.01.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362 КК України.

В результаті перевірки ОСОБА_6 по базі перетину кордону «Аркан» остання державний кордон України в напрямку в?їзду не перетинала. Закордонний паспорт у неї було вилучено. При спілкуванні з ОСОБА_6 було встановлено, що вона виїхала за межі України і проживає в Німеччині та до закінчення воєнного стану повертатись в Україну не планує.

У зв?язку із викладеним, 20.07.2022 слідчим оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6

20.07.2022 року було винесено постанову оголошення підозрюваної у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 22.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 10.01.2022 № 35, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 11.01.2022 № 42, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 11.01.2022 № 46, протоколом обшуку від 18.01.2022 у приміщенні комунального некомерційного підприємства «Київський міський дитячий діагностичний центр», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); протоколом обшуку від 18.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 18.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_7 ; речовими доказами у кримінальному провадженні (документи, грошові кошти, мобільний телефон).

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного пов`язують з тим, що не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , яка оголошена у міжнародний розшук.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Проте встановлено, що обставини для розгляду клопотання без участі підозрюваної - відсутні, немає даних, що ОСОБА_6 умисно порушила запобіжний захід, з метою ухилення від досудового розслідування. В 2022 році на початку військових дій виїхала до Німеччини евакуаційним автобусом. ОСОБА_6 в лютому 2025 року направляла слідчому документи на підтвердження проживання на території іноземної держави. Фактичні дані про те, що ОСОБА_6 порушила запобіжний захід у вигляді домашнього арешту матеріали не містять.

Як убачається з матеріалів клопотання 18.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 362 КК України.

Проте відомості про продовження строку досудового розслідування чи зупинення досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні, актуальні дані про триваюче досудове розслідування не надані. При цьому заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовані лише в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя не знаходить підстав за наведених обставин для задоволення клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000189 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 362 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 187, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000189 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 362 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1