Справа № 489/1616/25
Провадження № 1-кп/489/666/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

03 квітня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження провадження №0001463 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Від захисника надійшло клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом, оскільки згідно з висновком експерта обвинуваченому може бути рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні захисник уточнив клопотання та просив змінити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені цією статтею запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Комплексний аналіз вказаних положень кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку може бути застосовано лише щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, та за наявності факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби такої особи.

Однак, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до суду не з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, а разом з обвинувальним актом, який містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання пред`явленого особі обвинувачення.

Крім того, з дослідженого під час судового розгляду висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 05.02.2025 слідує, що експерт не дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час страждав/страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, ускладненою розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стимуляторів, та не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим йому може бути лише рекомендовано надання амбулаторної допомоги, а не стаціонарне поміщення до закладу охорони здоров`я, про що просить захисник.

За такого, під час розгляду клопотання не встановлено наявності передбачених ст. 508 КПК України підстав для можливості застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 331, 372, 508 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 01.04.2024 про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1