Дата документу 06.01.2025 Справа № 156/1135/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 156/1135/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/365/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання виконуючого обов`язки керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2024 року, якою задоволено подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_8 у відповідність чинному законодавству,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2024 року було приведено у відповідність чинному законодавству вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_8 та постановлено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

9 грудня 2024 року від в.о. керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла апеляційна скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокуратуру не було повідомлено про дату та час судового засідання, справу було розглянуто без участі прокурора, копія ухвали надіслана не була, а про її наявність стало відомо лише під час моніторингу ЄДРСР.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які прокурор посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2024 року була постановлена за відсутності прокурора, без його повідомлення про час та місце проведення судового засідання, а копія ухвали до прокуратури взагалі направлена не була.

Даних на спростування доводів прокурора щодо неможливості належним чином реалізувати своє право на оскарження судового рішення у зв`язку з розглядом подання за відсутності прокурора та не отриманням копії ухвали, матеріали провадження не містять.

Крім того, в матеріалах справи і на цей час відсутні відомості про отримання прокурором копії оскаржуваної ним ухвали.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами прокурора, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2024 року, задовольнити.

Поновити виконуючому обов`язки керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2024 року, якою задоволено подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_8 у відповідність чинному законодавству.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4