Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/665/25
Номер провадження1-в/173/24/2025
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відділу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Враховуючи викладене, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням: звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку; направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень; засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року за ст.185 ч. 3, ст.289 ч.2. ст.70 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на якого у відповідності зі ст. 76 ч. 1 п.п.1-2 КК України цим вироком покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживанню або роботи.

Засуджений ОСОБА_4 на обліку органу пробації перебував з 21 вересня 2021 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності та 23 листопада 2022 року був знятий з обліку Кам`янського РВ № 1 по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року. Засуджений до 5 років 3 місяці позбавлення волі.

25.11.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства та згідно ст. 74 ч.2 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного йому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року, справа № 173/966/22, у зв`язку з усуненням караності діяння, а вирок Кам`янського районному суду Черкаської області від 02.03.2021 року виконувати самостійно.

Отже, судом встановлено, що іспитовий строк визначений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 закінчився 02.03.2023. Від покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 ОСОБА_4 звільнено, у зв`язку з усуненням караності діяння. Суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1