ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/47/25 Справа № 212/2308/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 квітня 2025 року

17.04.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області лист керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 16.04.2025р. з питання, щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня2025 року,-

в с т а н о в и л а :

16.04.2025р. до Дніпровського апеляційного суду надійшов лист керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 16.04.2025р. в якому просять виправити описку в ухвалі від 02.04.2025р. Дніпровського апеляційного суду.

Сторони про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення листа та виправлення описки за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 02.04.2025р. розглянуто у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000156 від 03.11.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст. 19, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2025р. подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено, матеріали кримінального провадження № 0000156 від 03.11.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України направлено до Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Та при внесені тексту вказаного рішення до автоматизованої системи документообігу суду, комп`ютерної програми "Д-3" вказаного рішення допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2025р. вбачається, що під час ухвалення судового рішення у тексті рішення помилково зазначено «ч.5 ст.19» , тоді як правильно слід було зазначити: «ч.5 ст.191» ,тому описка в ухвалі суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а саме на вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2025 року про задоволення подання заступника голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 03.11.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши вірно статтю «ч.5ст.191», замість вказаної «ч.5 ст.19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді