Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1031/25
Провадження 1-кс/279/252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14 лютого 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України., про дозвіл на проведення огляду.

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обгрунтування клопотання вказує, що 13.02.2025 до Коростенського РУП надійшло повідомлення працівників УПП про те, що на 161 км. автодороги сполученням Київ-Ковель зупинено автомобіль «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні автомобіля якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну.

14.02.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.02.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.02.2025 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 20 хв. було проведено огляд місця події на 161 км автодороги сполученням Київ-Ковель, під час проведення якого в салоні автомобіля «Хонда Акорд», НОМЕР_1 на момент зупинки яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідкладністю, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення правопорушення та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду місця події, а саме огляду автомобіля «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та його особистих речей, що на момент огляду перебували у володінні останнього та знаходились в салоні автомобіля. Під час проведення огляду місця події, у речовому ящику виявлено було поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец-пакету № CRІ 1263600 та змив з поверхні зіп пакету.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, згідно постанови старшого дізнавача від 14.02.2025 року.

В судове засідання старший дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Жиомирській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та розглянути вказане клопотання без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2025 до Коростенського РУП надійшло повідомлення працівників УПП про те, що на 161 км. автодороги сполученням Київ-Ковель зупинено автомобіль «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні автомобіля якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною схожою на наркотичну.

За даним фактом 14.02.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.02.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.02.2025 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 20 хв. було проведено огляд місця події на 161 км автодороги сполученням Київ-Ковель, під час проведення якого в салоні автомобіля «Хонда Акорд», НОМЕР_1 на момент зупинки яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана слідча дія була здійснена старшим слідчим СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській Області ОСОБА_6 , на 161 км автодороги сполученням Київ-Ковель, в присутності понятих з застосуванням технічних засобів фіксації. Предметом огляду був автомобіль марки автомобіля «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду у речовому ящику було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец-пакету № CRІ 1263600.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 14.02.2025, останній надав згоду на проведення огляду легкового автомобіля марки «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В рамках вказаного кримінального провадження на теперішній час здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою, проведення подальших необхідних слідчих дій, виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого був ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_5 , який є доказом по кримінальному провадженню №0000036.

На підставі вищевикладеного, з метою фіксації обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання старшого дізнавача, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старший дізнавача СД Коростенського РУП ГУПНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та його особистих речей, що на момент огляду перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходились в салоні автомобіля.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7