печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002733, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 строк тривалістю 14 днів, після спливу якого сторона захисту у цьому кримінальному провадженні, а саме підозрюваний ОСОБА_10 , та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного провадження, вказавши кінцеву дату визначеного строку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, яке 17.12.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2013.

У клопотанні слідчий вказує, що 08.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у підбуренні до закінченого замаху, тобто у вчиненні з прямими умислом діяння з виконання усіх дій, які були необхідні для доведення злочину до кінця, спрямованого на вбивство 16.08.2003 у м. Феодосія АР Крим директора юридичної та консалтингової компанії «Фарго» ОСОБА_12 , вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, хоча злочин не було закінчено з причини, що не залежали від його волі.

12.12.2024 ОСОБА_10 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.05.2024, відповідно до якого він підозрюється у підбуренні до умисного вбивства ОСОБА_12 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, хоча злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, прокурор у кримінальному провадженні дійшов висновку, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

У зв`язку з цим, 17.12.2024 слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024.

Надалі, у період з 03.01.2025 по теперішній час підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 (в тому числі надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них) в 31 томі, з яких: том № 1 на 165 арк., том № 2 на 136 арк., том № 3 на 132 арк., том № 4 на 149 арк., том № 5 на 131 арк., том № 6 на 82 арк., том № 7 на 205 арк., том № 8 на 156 арк., том № 9 на 128 арк., том № 10 на 150 арк., том № 11 на 53 арк., том № 12 на 228 арк., том № 13 на 228 арк., том № 14 на 206 арк., том № 15 на 205 арк., том № 16 на 254 арк., том № 17 на 150 арк., тому № 18 на 31 арк., том № 19 на 256 арк., том № 20 на 328 арк., том № 21 на 346 арк., том № 22 на 188 арк., том № 23 на 279 арк., том № 24 на 205 арк., том № 25 на 346 арк., том № 26 на 295 арк., том № 27 на 306 арк., том № 28 на 360 арк., том № 29 на 119 арк., том № 30 на 249 арк., том № 31 на 230 арк. Крім того, 05.02.2025 слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 (в тому числі надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них) до тому 32 на 20 арк.

За результатами проведення вказаної процесуальної дії складено відповідні протоколи, скріплені підписами учасників, де відображено факт надання підозрюваному та його захисникам всіх без винятку матеріалів кримінального провадження, в тому числі надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

В цілому, на даний час загальна кількість матеріалів досудового розслідування складає 32 томи.

На даний час сторона захисту ознайомилася з наступними томами матеріалів досудового розслідування, до яких їм було надано доступ.

Так, за 13 днів у період з 28.01.2025 по 04.03.2025 підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з 6 томами, а саме з томами № № 1, 2, 4, 5, 9, 10 (з томом № 2 не в повному обсязі).

Захисники підозрюваного ОСОБА_10 :

1) адвокат ОСОБА_7 за 15 днів у період з 23.01.2025 по 04.03.2025 ознайомився з 6 томами, а саме томами № 2, 7, 3, 6, 4, 11 (окремі томи не в повному обсязі);

2) адвокат ОСОБА_4 за 15 днів у період з 23.01.2025 по 04.03.2025 ознайомився з 7 томами, а саме з томами № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7;

3) адвокат ОСОБА_5 за 13 днів у період з 23.01.2025 по 28.02.2025 ознайомився з 9 томами, а саме томами №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 (з томом № 8 не в повному обсязі)

4) адвокат ОСОБА_8 за 12 днів у період з 24.01.2025 по 04.03.2025 ознайомився з 7 томами, а саме томами №№ 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 (окремі томи не в повному обсязі).

5) адвокат ОСОБА_9 ознайомився зі всіма носіями електронної інформації, які містяться в томах №№ 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, однак не розпочав процес ознайомлення із письмовими матеріалами.

6) адвокат ОСОБА_6 після отримання 17.01.2025 доступу до матеріалів досудового розслідування взагалі не ознайомився із жодними з них (письмовими та електронними).

Стороні захисту, тобто підозрюваному ОСОБА_10 , його захисникам надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024.

Крім того, стороною обвинувачення були забезпечені належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, надані можливості для копіювання, фотографування та прослуховування електронної інформації, наявної у матеріалах кримінального провадження.

Однак, сторона захисту, до якої входять підозрюваний ОСОБА_10 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм було надано доступ, так як, починаючи з 03.01.2025 та по цей час, двоє із захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не ознайомилися із жодним томом письмових матеріалів досудового розслідування, а підозрюваний та окремі із його захисників ознайомились із частиною письмових матеріалів за наданий їм для цього обсяг часу, не розпочавши процес ознайомлення із носіями з електронною інформацією. Хоча фактично, починаючі з 03.01.2025 в своєму розпорядженні мали понад 32 робочі дні для ознайомлення.

Об`єм матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 складає 32 томи. Враховуючи обсяг томів, з якими підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники мають ознайомитися в порядку ст. 290 КПК України, а також з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає достатнім час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ? 14 днів.

У судовому засіданні прокурор вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечили, просять відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 10.04.2025 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002733 - задовольнити частково.

Встановити для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002733 від 17.12.2024 строк до 10.04.2025 року включно, після спливу якого сторона захисту у цьому кримінальному провадженні, а саме підозрюваний ОСОБА_10 , та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного провадження, вказавши кінцеву дату визначеного строку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1