Справа № 462/7107/24
провадження 1-в/462/27/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку штрафу за вироком суду,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 06.01.2025 року звернувся в суд з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.12.2024 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року в частині призначеного покарання змінено, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. Зазначає, що він є внутрішньо перемішеною особою, а його мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 проживають на тимчасово окупованій території в с.Олександропілля Луганської області та не мають можливості переїхати на підконтрольну територію України. Він працює на випробувальному терміні в ТОВ «Астра-Львів» та допомагає своїй сім?ї фінансово. На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має можливості сплатити штраф, у зв?язку з чим просить розстрочити штраф рівними частинами на один рік.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на безпідставність такого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали справи №462/7107/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Ухвалою Львівського апеляційного суду м.Львова від 12.12.2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн. Також ухвалено, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 03.06.2024 року у справі №462/442/24, яким ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, від відбування якого звільнено на підставі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку 1 рік, виконувати самостійно.

Згідно з ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Порядок виконання покарання у виді штрафу регламентовано ст.26 Кримінально-виконавчим кодексом України (далі- КВК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством передбачено можливість звернення із поданням уповноваженим органом з питань пробації про розстрочку сплати штрафу за вироком суду, а не засудженим.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , згідно вимог чинного законодавства, не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до органу пробації, для складання та направлення до суду для розгляду подання про розстрочку штрафу за вироком суду від 19.09.2024 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.12.2024 року.

Окрім цього, як вбачається із клопотання ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про його розстрочку мотивуючи його складними сімейними обставинами та фінансовими труднощами.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом із тим, до матеріалів клопотання ОСОБА_4 не долучено жодних документів на підтвердження скрутного матеріального становища засудженого.

При цьому, слід зазначити, що при розгляді справи у Львівському апеляційному суді ОСОБА_4 просив призначити йому покарання у виді штрафу, та клопотання щодо розстрочки сплати штрафу ним не заявлялося, хоча з моменту винесення ухвали Львівським апеляційним судом (12.12.2024 року) до подачі цього клопотання (06.01.2025 року) минуло менше місяця.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку штрафу за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.12.2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1