пр. № 1-кс/759/8305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України неодноразово і діє на теперішній час.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.11.2024, ОСОБА_5 через спільних знайомих познайомився з ОСОБА_4 . Під час особистого спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , яке відбулось 08.11.2024, з метою справити враження на останнього, ОСОБА_4 повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що він є підполковником Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_6 та може сприяти останньому у вирішення будь-яких питань.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи переконаним в добропорядності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри, розповів інформацію про те, що є директором ТОВ «СП БК «Архімед». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього є впливові зв`язки в Офісі Президента України, які за грошову винагороду можуть вплинути в наданні підприємству статусу критичної інфраструктури, а також ОСОБА_4 запропонував виготовити працівникам підприємства довідки про визнання осіб інвалідами за грошову винагороду в розмірі 3 000 доларів США за одну довідку.

У подальшому, 15.11.2024 близько 14:30 год, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, попросив останнього надати 16 000 тисяч доларів США як частину вартості за виготовлення десяти співробітникам ТОВ «СП БК «Архімед» довідок про визнання їх інвалідами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду 18.11.2024 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 проведено обшук автомобіля «AUDI Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 16 Pro Max S/N: НОМЕР_3 ; коричневого кольору блокнот із відтисками печатки Центральної МСЕК; копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк., та копію картки платника податків на це ж ім`я; копію паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4-х арк., та копію картки платника податків на це ж ім`я; копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк., та копію картки платника податків на це ж ім`я; копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 арк., та копію картки платника податків на це ж ім`я; копію паспорта на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк. та копію картки платника податків на це ж ім`яфф4 довідку про визнання інвалідом ІІ (другої) групи пожиттєво на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; довідку про визнання інвалідом ІІ (другої) групи пожиттєво на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.; печатку «Центральна МСЕК №1 ідентифікаційний код НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

18.11.2024 вилучені речі після проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, який самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено 18.11.2024 в автомобілі «AUDI Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню. У звязку із чим слідчий звернулась із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

19.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів в ході проведення невідкладного обшуку 18.11.2024 в автомобілі «AUDI Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, документи та мобільний телефон, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того було вилучено автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «AUDI Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 18.11.2024 речі, документи та мобільний телефон, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 18.11.2024 в автомобілі «AUDI Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 12.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.11.2024 було вилучене під час обшуку автомобіля «AUDI Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

-мобільний телефон IPhone 16 Pro Max S/N: НОМЕР_3 ;

-коричневого кольору блокнот із відтисками печатки Центральної МСЕК;

-копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк. та копію картки платника податків на це ж ім`я;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4 арк. та копію картки платника податків на це ж ім`я;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк. та копію картки платника податків на це ж ім`я;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 арк. та копію картки платника податків на це ж ім`я;

- копію паспорта на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк. та копію картки платника податків на це ж ім`я;

- довідку про визнання інвалідом ІІ (другої) групи пожиттєво на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- довідку про визнання інвалідом ІІ (другої) групи пожиттєво на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

- печатку «Центральна МСЕК №1 ідентифікаційний код НОМЕР_4 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , поміщено до спецпакету № PSP2282205.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1