САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/552/25
Провадження №1-кс/726/162/25
УХВАЛА

20.02.2025 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000021 від 07.02.2025,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.

В клопотанні посилається на те, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправне діяння встановлено, що 05.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на територію України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями засвідчив, що у нього відсутні товари, які підлягають декларуванню та оподаткуванню митними платежами. В ході поглибленого огляду, проведеного працівниками правоохоронних органів, у вказаному автомобілі марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено спеціально обладнані тайники (шляхом переобладнання салону, встановлення додаткових перегородок та полиць), в яких знаходились предмети одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2927 шт., запасні частини до автомобілів в кількості 65 шт., сумочки жіночі в кількості 30 шт.

06.02.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0055/UA40800/2025 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено предмети одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2927 шт., запасні частини до автомобілів в кількості 65 шт., сумочки жіночі в кількості 30 шт, та транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7.2-1/22-03/8.21/1123 від 14.02.2025 встановлено, що товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0055/UA40800/2025 від 06.02.2025, а саме: предмети одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2868 шт., запчастини до автомобіля в кількості 65 шт., сумочки жіночі, (сумки, рюкзаки, гаманці) в кількості 48 шт., транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаються на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до предметів одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2868 шт., запчастин до автомобіля в кількості 65 шт., сумочок жіночих (сумки, рюкзаки, гаманці) в кількості 48 шт., та транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 , копії справи про порушення митних правил № 0055/UA40800/2025 від 06.02.2025

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, збереження речових доказів, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4

Вищезазначені речі та предмети у кримінальному провадженні мають доказове значення, так як вони є предметом вчинення злочину, а також за допомогою них можливо встановити осіб, причетних до його скоєння.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива відділу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих (детективів) Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; фактичне місце зберігання - склад ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення предметів одягу (штани джинсові, футболки, спортивні костюми та ін.) в кількості 2868 шт., запчастин до автомобіля в кількості 65 шт., сумочок жіночих (сумки, рюкзаки, гаманці) в кількості 48 шт., транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер 319», д.н.з. НОМЕР_1 , копії справи про порушення митних правил № 0055/UA40800/2025 від 06.02.2025.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1