Справа№487/4005/22
Провадження №1-в/487/55/25
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , вивчивши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2023 р. по справі №487/4005/22 ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, а в зв`язку з проходженням, в даний період часу, військової служби у військовій частині НОМЕР_1 перебував на обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.08.2023 № 641.

Випробувальний термін згідно зазначеного вироку строком 2 роки закінчився 27.02.2025 р.

За період перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , під контролем командира частини за поведінкою молодшого сержанта ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням порушень покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень (не виконання вимог Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337) - не здійснював.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 12 розділу ІІІ «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 №1256), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Таким чином, клопотання підлягає розгляду судом за місцем проживання засудженого.

У той ж час, відсутні будь-які відомості, що засуджений ОСОБА_3 проживає у Заводському районі м. Миколаєва.

Згідно вироку ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в Одеській області.

Крім того, клопотання не підписано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню, оскільки воно не може бути розглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст.537, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1