Справа №751/2767/25
Провадження №1-кс/751/799/25
УХВАЛА

27 березня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000713 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 06.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 13.06.2024, 03.07.2024, 11.07.2024, 17.07.2024 здійснив пересилання шляхом поштових відправлень невстановленим досудовим розслідуванням особам через термінали самообслуговування поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу.

Крім того, 29.01.2025, ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 2,3309 г шляхом передачі посилки пасажирським автобусом рейсом сполученням з м. Чернігова до м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку 01.02.2025 виявлено та вилучено скляну банку з п`ятьма зіп-пакетами з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 1,3357 г, дві скляні банки з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 60,4 г, які ОСОБА_5 незаконно, повторно, зберігав з метою збуту.

ОСОБА_5 01.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 01.02.2025 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

ОСОБА_5 28.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

13.02.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 242 240 грн., яка визначена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Беручи до уваги, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 01.04.2025, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявилось можливим, то виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обв`язків, так як у ході досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ, звершити проведення оглядів речей та документів, вилучених під час обшуків за місцем проживання підозрюваних та інших фігурантів, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, банківських установах, ТОВ «Нова пошта», а також проаналізувати отриману інформацію, долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи з додатками за результатами проведення негласних слідчих дій відносно фігурантів та надати доручення оперативному підрозділу для проведення оглядів вказаних додатків, складання стенограм.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

За наявності отриманих фактичних даних повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, та з огляду на необхідність проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Зазначені слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені раніше із об`єктивних причин, оскільки для їх проведення необхідно було зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, дослідити та оглянути їх в порядку ст. ст. 237, 266 КПК України, що ускладнювалося значним обсягом відповідних матеріалів.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Вислухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на підставі наданих суду матеріалів, Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Посилаються на безпідставну та необґрунтовану підозру та відсутність буд-яких ризиків зазначених стороною обвинувачення.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000713 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 01.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 01.02.2025 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

ОСОБА_5 28.02.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

13.02.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 242 240 грн., яка визначена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова та на нього покладені обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України продовжено до 4 (чотирьох) місяців , тобто до 01.06.2025.

Судом встановлені обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість закінчення досудового слідства і слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо продовження дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців.

Строк покладання обов`язків у разі необхідності може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені слідчим суддею, відповідно до п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК - не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, одружений, має двух маолоітніх дітей, є інвалідом 3-ї групи, до цього часу покладені на нього судом обов`язки виконував.

Продовження слідчим суддею обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 має на меті забезпечення його належної процесуальної поведінки, і ці обмеження відповідають тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється. В даному випадку для учасників судового розгляду є очевидним, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного та не відповідатимуть тяжкості інкримінуємого йому злочину.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, захисту прав потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, на підозрюваного ОСОБА_5 зі встановленими обмеженнями.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 180, 183, 193, 194, 196-199, 201, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, до 26.05.2025, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

-здати (за наявності) на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1