Справа № 585/357/25
Номер провадження 1-кс/585/260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 5,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 5, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

- оригіналів документів зі зразками почерку та підпису адміністратора ОСОБА_5 ;

- записів відеокамер спостереження за період 21-22.01.2025;

- мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 ;

- оригіналів/копій документів про реєстрацію автопричепів адміністратором ОСОБА_5 за період останніх шести місяців;

- відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (електронної бази даних) куди вносились данні ОСОБА_5 про реєстрацію причепа на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 );

- копії наказу про призначення на посаду, посадових обов`язків/інструкції та інших зобов`язувальних документів щодо здійснення роботи ОСОБА_5 на посаді адміністратора ЦНАП, документів щодо отримання електронного цифрового підпису (ключа доступу) до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (бази даних) для здійснення державної реєстрації транспортних засобів, зобов`язання, попередження про нерозголошення відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (бази даних), внесення недостовірних відомостей до них, тощо;

- зразків відтисків печатки адміністратора ОСОБА_5 . ЦНАП.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с.6).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2025 вбачається, що 17.01.2025 о 08 год. 15 хв. було розпочато слідчу дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту шляхом перерахування грошових коштів загальною сумою три тисячі гривень на картковий рахунок номер НОМЕР_3 , яким користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7), до якого долучено копію банківської квитанції номер TS206919 від 17.01.2025 (а.с.8).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 08 год. 00 хв., закінчення: 09 год. 30 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_4 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 18.01.2025, яким користується ОСОБА_9 (а.с.8 зв.-9).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 09 год. 40 хв., закінчення: 10 год. 20 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_5 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 17.01.2025, яким користується ОСОБА_10 (а.с.10).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 10 год. 30 хв., закінчення: 11 год. 50 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_6 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 17.01.2025, яким користується ОСОБА_9 (а.с.11-14).

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_4 в Сумській області також додано:

- протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 03.02.2025 року та від 05.02.2025 року, який повідомив про обставини реєстрації автомобільного причепу, підбурювання його до надання неправомірної вигоди та перерахування ним грошових коштів в сумі 3000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_8 , передання працівникам поліції отриманих від ОСОБА_8 номерних знаків НОМЕР_7 зареєстрованого автопричепа, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 , в якому вказано реєстраційний номер НОМЕР_7 , дату першої реєстрації 28.01.2025, рік випуску 2025 та металеву бірку заводу виробника м. Глухів, (а.с.14 зв. -17);

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 - працівника РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 1246 від 04.02.2025 року, який повідомив про створення 22.01.2025 року адміністратором відділу ЦНАП «Я-Ветеран» ОСОБА_5 заявки № на реєстрацію нового ТЗ по акту приймання-передачі «Додаток № 6» на ім`я ОСОБА_6 , прикріплення до даної заявки документів, на підставі яких проводиться реєстрація ТЗ, та в подальшому друкування свідоцтва про реєстрацію ТЗ та видання на руки власнику разом з номерними знаками. Зазначив, що доступ до оригіналів документів, які подавалися до ЦНАПу для реєстрації причепу не мали, власника не бачили. Процесу подачі документів для реєстрації причепу та видачі власнику свідоцтва з номерними знаками працівники ТСЦ МВС 1246 не контролюють, так як це не входить до їх функціональних обов`язків (а.с. 18-19);

а також документи, надані Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на запит слідчого у кримінальному провадженні:

- заяву ОСОБА_6 начальнику ТСЦ 1246 № від 22.01.2025 р. про проведення операції «Реєстрація нових ТЗ по акту прийому-передачі» (дод.6) (а.с. 21);

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/25/000185 від 18.01.2025 року, в якому продавцем ТЗ вказаний - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», покупцем - ОСОБА_6 , відомості про транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, 2025 р.в., VIN: НОМЕР_9 (а.с.22);

- акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.01.2025 року, серія КТЗ № 900007/25/000186 від 18.01.2025 року на транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, колір сірий, VIN: НОМЕР_9 , дата виготовлення - 06 січня 2025 р., підприємство виробник - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», одержувач - ОСОБА_6 (а.с.22 зв.);

- сертифікат типу колісного транспортного засобу (КТЗ) ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про поширення затвердженого типу стосовно завершеного КТЗ (а.с.23);

- сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу - VIN - НОМЕР_9 (а.с.23 зв.);

- заяву ОСОБА_7 начальнику ТСЦ 1246 № від 21.01.2025 року про проведення операції «Реєстрація нових ТЗ по акту прийому-передачі» (дод.6) (а.с. 24);

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/25/000133 від 14.01.2025 року, в якому продавцем ТЗ вказаний - МП «ЗАВОД АВТОПРИЧЕПІВ, ЗАПЧАСТИН», покупцем - ОСОБА_7 , відомості про транспортний засіб - причіп ПГ BBRD ПР-бортовий, 2025 р.в., VIN: НОМЕР_10 (а.с.24 зв).

11 лютого 2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с.25-29).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 5, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 дозвіл на обшук приміщення Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Я-Ветеран» управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 5, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

- оригіналів документів зі зразками почерку та підпису адміністратора ОСОБА_5 ;

- записів відеокамер спостереження за період 21-22.01.2025;

- мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 ;

- оригіналів/копій документів про реєстрацію автопричепів адміністратором ОСОБА_5 за період останніх шести місяців;

- відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (електронної бази даних) куди вносились данні ОСОБА_5 про реєстрацію причепа на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 );

- копії наказу про призначення на посаду, посадових обов`язків/інструкції та інших зобов`язувальних документів щодо здійснення роботи ОСОБА_5 на посаді адміністратора ЦНАП, документів щодо отримання електронного цифрового підпису (ключа доступу) до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (бази даних) для здійснення державної реєстрації транспортних засобів, зобов`язання, попередження про нерозголошення відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (бази даних), внесення недостовірних відомостей до них, тощо;

- зразків відтисків печатки адміністратора ОСОБА_5 . ЦНАП.

Строк дії ухвали визначити до 04 березня 2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1