Справа № 203/3431/24
Провадження № 1-кп/0203/831/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти за №001434 від 22.04.2024 року та за № 0001889 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз:

- 10.04.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання і іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України , -

встановив:

02.05.2024, приблизно 14:00 год., ОСОБА_5 , разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебували поблизу будинку №3 по вул. Княгині Ольги у м. Дніпро, де побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до свого будинку, та в цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, після чого останні домовились між собою, розподіливши ролі у скоєнні злочину.

Далі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, почали переслідувати потерпілого ОСОБА_6 , та зайшли слідом за останнім до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_5 виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, діючи в групі разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, наздогнали потерпілого ОСОБА_6 та з метою подолання опору потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в обличчя, а саме в область очей, в результаті чого останній втратив рівновагу.

В цей час ОСОБА_5 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, діючи у групі, ОСОБА_5 шляхом ривку вихопив у потерпілого сумку, а невстановлена у ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, слідкував за діями, щоб вони були не поміченими для оточуючих, позбавивши можливості потерпілого чинити активний супротив, та реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи відкрито, умисно, узгоджено, групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, досягнувши згоди на його спільне вчинення, заволоділи мобільним телефон «Meizu M3s» моделі Y685H, 32 Gb, та банківською карткоюпотерпілого ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1115 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , 02.05.2024, близько о 14:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, переслідуючи потерпілого ОСОБА_6 , котрий направлявся за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 ,де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, а саме на викрадення банківської картки, яка оформлена на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення відкритого заволодіння чужим майном (грабіж).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , 02.05.2024, приблизно о 14:00 год. перебуваючи за адресою: вул. Княгині Ольги, буд. 3, де переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є відкритими для потерпілого, з раніше викраденого рюкзаку викрав з паспорту - банківську картку № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на його ім`я та яка, в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 56, 63 ч. 1 ст. 1, ст.59 Закону України "Про платіжні послуги" № 1591- ІХ від 30 червня 2021 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом і призначена для виконання фінансових операцій.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи раніше викрадені речі в яких знаходилась вищевказана банківська карта при собі з місця вчинення злочину пішов, викраденою картою розпорядився на власний розсуд, для подальшого зняття коштів та розрахунку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 02.05.2024, близько о 19:00 год., перебуваючи у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці на території м. Дніпро, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме особистого кабінету потерпілого ОСОБА_6 у веб-банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 02.05.2024, близько о 19:05 год. знаходячись у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці на території м. Дніпро, де використовуючи раніше відкрито викрадений ним мобільний телефон марки «Meizu M3» моделі Y685H, 32 Gb золотистого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , належного потерпілому ОСОБА_6 , підключеного до мережі Інтернет, з сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток та рахунків ОСОБА_6 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , використовуючи який в електронній (автоматизованій) системі, а саме до веб-банкінгу «Приват24» через мобільний додаток, несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_6 втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи, а саме веб-банкінгу «Приват24» авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_6 без відома та дозволу останнього, отримав таким чином доступ до персональних даних ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», а саме до інформації про банківські картки та рахунки ОСОБА_6 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та отримав таким чином доступ до самих банківських рахунків ОСОБА_6 у АТ КБ «Приватбанк» з метою подальшого викрадення з них грошових коштів.

Крім того, у ОСОБА_5 під час знаходження у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений час, але не пізніше 02.05.2024, приблизно о 19:00 годин, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Так, продовжуючи реалізовувати свій попередньо виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , 02.05.2024, близько о 19:02 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова буд. 2, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, 02.05.2024, в період з 19:02 год. по 22:35 год., та 03.05.2024 в період з 02:38 год. по 04:27 год., знаходячись біля банкоматів №CAND0332, №CAND5768, №CAND0259, попередньо здійснивши несанкціоноване втручання в роботу електронної (автоматизованої) системи, а саме веб-банкінгу «Приват24», переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих, за допомогою раніше відкрито викраденої банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» підняв суму кредиту на загальну суму 54.000 грн.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючи єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше викрадену банківську карту № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив зняття грошових коштів та оплату:

- 02.05.2024 о 19:02 відбулось зняття грошових коштів через банкомат №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі, що розташований в магазині Конфіскат за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2 в розмірі 500 грн.;

- 02.05.2024 о 19:03 відбулось зняття грошових коштів банкомат №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі, що розташований в магазині Конфіскат за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2 в розмірі 5000 грн.;

- 02.05.2024 о 19:04 відбулось зняття грошових коштів в банкомат №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі, що розташований в магазині Конфіскат за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2 в розмірі 10000 грн.;

- 02.05.2024 о 19:05 відбулось зняття грошових коштів в банкомат №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі, що розташований в магазині Конфіскат за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2 в розмірі 500 грн.;

- 02.05.2024 о 19:16 відбулось зняття грошових коштів банкомат №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі «Готівка на касі MAGAZYN 0112, DNIPRO, UA P 20 в розмірі 5000 грн.;

- 02.05.2024 о 19:17 відбулось зняття грошових коштів з банкомату №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі «Готівка на касі» MAGAZYN 0112, DNIPRO, UA P 20 в розмірі 2000 грн.;

- 02.05.2024 о 20:02 відбулось зняття грошових коштів з банкомату №CAND0332 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі «Зняття готівки В 15, Дніпро, вул. Курчатова, буд. 2, магазин Конфіскат в розмірі 4002 грн.;

- 02.05.2024 о 20:28 відбулось зняття грошових коштів, а саме покупка товару в магазині SILPO, DNIPRO Р 10 в розмірі 430, 86 грн.;

- 02.05.2024 о 20:33 відбулось зняття грошових коштів в банкоматі №CAND5768 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі, що розташований в ТЦ Експрес, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 13, в розмірі 3000 грн.;

- 02.05.2024 о 21:06 відбулось зняття грошових коштів в банкоматі, що розташований в ТЦ Дмарт за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 2 в розмірі 2000 грн.;

- 02.05.2024 о 21:06 відбулось зняття грошових коштів у банкоматі з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматі, що розташований в ТЦ Дмарт за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 2 в розмірі 1000 грн.;

- 02.05.2024 о 21:07 відбулось зняття грошових коштів в банкоматі, що розташований в ТЦ Дмарт за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 2 в розмірі 1000 грн.;

- 02.05.2024 о 22:35 відбулось зняття готівки банкомат №CAND0259 з банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Приват банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазині Алло за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 123, в розмірі 2000 грн.;

- 03.05.2024 о 02:38 здійснена транзакція на покупку електронної валюти «CHMPCASINO, CHMPCASINO P 30» в розмірі 500 грн.;

- 03.05.2024 о 02:40 здійснена транзакція на покупку електронної валюти «CHMPCASINO, CHMPCASINO P 30» в розмірі 5000 грн.;

- 03.05.2024 о 03:35 здійснена транзакція на покупку електронної валюти «slotscity.ua, Kyiv P 30» в розмірі 500 грн.;

- 03.05.2024 о 04:14 здійснена транзакція на покупку електронної валюти «DPAY*SLCITY, slotscity.ua Р 30» в розмірі 500 грн.;

- 03.05.2024 о 04:27 здійснена транзакція на покупку електронної валюти «EPS*SLOTSCITY.UA, Kyiv Р 30» в розмірі 500 грн.;

Після цього ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 45 629 грн 66 коп.

11.05.2024 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Фоззі», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2, побачив на торгівельному стелажі продукцію магазину, а саме: віскі «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л., що належать ТОВ «Експансія», яку визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельного стелажу магазину «Фоззі», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2, «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л., та сховавши викрадене майно в кишеню кофти, в яку був одягнутий, пройшовши повз касової зони, направився до виходу з магазину «Фоззі» та покинув його, при цьому утримуючи викрадене майно при собі, чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на суму 3 129 гривень 00 копійки.

04.06.2024, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 перебував разом із малознайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в арці біля хостелу «Лябретто» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 119-А.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, та ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки "Vivo Y15s».

Перебуваючи у тому ж місці, в той же день та час, ОСОБА_5 побачив, як вищевказаний мобільний телефон, випав з рук ОСОБА_8 на землю, одразу після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно та в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його злочинні дії є очевидними для ОСОБА_8 , відкрито, взяв з землі належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Vivo Y15s», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2331 грн. 33 коп.

Також, ОСОБА_5 на час вчинення вказаних злочинів було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Крім того, ОСОБА_5 на час вчинення вказаних злочинів було відомо, що Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 02.05.2024 він разом із малознайомим чоловіком наздогнали потерпілого ОСОБА_6 , він наніс потерпілому пару ударів в обличчя, після чого забрали у нього телефон та банківську карту. В подальшому він за допомогою телефону зайшов до веб-банкінгу «Приват 24», де підняв кредитний ліміт, після чого в різних банкоматах зняв грошові кошти. Окрім того, 11.05.2024 року в магазині «Фоззі» він викрав віски, а 04.06.2024, біля хостелу «Лябретто», який розташований на пр. Дмитра Яворницького, м. Дніпро, у малознайомого чоловіка забрав мобільний телефон. В скоєному кається.

Не дивлячись на цілковите визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

?Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2024 року, за якою невідома особа 11.05.2024 року за адресою м. Дніпро вул. Сонячна набережна 2 в магазині «Фоззі» викрала пляшку віскі «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л. (т.1 а.к.п.188)

?Витягом з акту інвентаризації відповідно до якого вартість пляшки віскі «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л складає 3129.00 грн. (т.1 а.к.п.189)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , якособу , яка 11.05.2024 року здійснила крадіжку у магазині «Фоззі» за адесою м. Дніпро вул. Сонячна Набережна, 2 (т.1 а.к.п.195-197)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , якособу , яка 11.05.2024 року здійснила крадіжку у магазині «Фоззі» за адесою м. Дніпро вул. Сонячна Набережна, 2 (т.1 а.к.п.201-203)

?Висновком експерта №СЕ-19/113-24/2942-ТВ від 23.05.2024 року відповідно якого ринкова вартість станом на 11.05.2024 року віскі «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л становила 3129.00 грн. (т.1 а.к.п.209-212)

?Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, під час якого було надано запис з камер відеоспостереження в магазині «Фоззі» за адесою м. Дніпро вул. Сонячна набережна 2. (т.1 а.к.п.219)

?Протоколом огляду відеозапису від 24.05.2024 року під час якого було перегялнуто відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину « Фоззі » за адесою: м. Дніпро вул. Сонячна набережна 2 , з яких видно як ОСОБА_5 взяв коробку з пляшкою віскі «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л. та заховав собі під кофту та пройшов через касову зону не заплативши за майно. (т.1 а.к.п.221-224)

?Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.06.2024 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 просить прийняти міри до маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який 04.06.2024 за адресою АДРЕСА_5 викрав належний йому мобільний телефон Vivo Y15s (т.1 а.к.п.238-239),

?Протоколом огляду від 04.06.2024 року під час якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою м. Дніпро пр. Д. Яворницького 119(т.1 а.к.п.240-242)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024 року відповідно до якого потерплій ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 04.06.2024 року адресою АДРЕСА_5 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном Vivo Y15s (т.1 а.к.п.250-252)

?Протоколом отримання зразків для експертизи від 05 червня 2024 року під час якого ОСОБА_5 , добровільно переніс відбитки рук на аркуші паперу. (т.2 а.к.п.14-15)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу , яка 04.06.2024 року за адресою АДРЕСА_5 відкрито заволоділа мобільним телефоном (т.2 а.к.п.26-28)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу , яка 04.06.2024 року за адресою АДРЕСА_5 відкрито заволоділа мобільним телефоном

(т.2 а.к.п.32-34)

?Висновком експерта №СЕ-19/104-24/24364-Д від 12.06.2024 відповідно до якого слід пальця руки розмірами 22х14 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 25х21 мм вилучений в ході затримання ОСОБА_5 , залишений відповідно середнім пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.к.п.39-44)

?Висновком експерта №СЕ-19/104-24/23822-ТВ від 11.06.2024 року відповідно до якого вартість мобільного телефона марки "Vivo Y15s», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , бувшого у використанні на день вчинення кримінального правопорушення а саме 04.06.2024 може складати 2331 грн. 33 коп. (т.2 а.к.п.54-57)

?Протоколом прийняття зави від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2024 року (т.3 а.к.п.16)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2024 року відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 02.05.2024 року відкрито викрав належне йому майно. (т.3 а.к.п.31-33)

?Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи яка 02.05.2024 року несанкціоновано втрутилась у роботу додатку «Приват 24»з метою подальшого зняття грошових коштів. (т.3 а.к.п.53-54)

?Протоколом прийняття зави від потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2024 відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся за фактом несанкціонованого списання грошових коштів з його банківської карти. (т.3 а.к.п.65)

?Виписками по банківських карткам з яких видно транзакції зокрема 02 та 03 травня 2024 року зняття готівки, покупка товарів, та покупку електронної валюти. (т.3 а.к.п.71-75)

?Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.07.2024 року під час якого було отримано інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку та додтком до нього CD-R диком. (т.3 а.к.п.83-84)

?Протоколами огляду від 05.08.2024 проведеного за участю потерпілого під час якого було оглянуто фотознімки зроблені у банкоматів під час зняття грошових коштів так потерпілий ОСОБА_6 , вказав, що на фотознімках впізнає чоловіка який 02.05.2024 наносив йому тілесні ушкодження. Та викрито заволодів належним йому майном.

?Висновком судової товарознавчої експертизи №3002 від 21.08.2024 року відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу станом на 02.05.2024 мобільний телефон Meizu M3s моделі Y685H 32GB, котрий було придбано у 2017 році, становить 1115 грн.(т.3 а.к.п.117-122)

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені ОСОБА_5 , дійсно мали місце та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, яквикрадення офіційних документів; за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронних (автоматизованих) систем.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначати покарання відповідно до санкції ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ст.71 КК України.

Судові витрати на проведення судових експертиз, на суму 3029,12 гривень, та 200 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави та на користь експерта ОСОБА_13 відповідно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК Україниу вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2024 року та остаточно призначити покарання у вигляді 7 (семи) років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.12.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04.06.2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_13 (р/р НОМЕР_8 , ІBAN: НОМЕР_9 , МФО 323583, КОД ОТРИМУВАЧА в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк» м. Олександрі) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи - 200(двісті) гривень.

Речові докази:

-віскі «Chivas Regal 18 років» об`ємом 0.7 л. який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Експансія» передати ТОВ «Експансія» за належністю;

-телефон марки "Vivo Y15s», в прозорому чохлі, який на відповідальне зберігання повернутий потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю;

-1 слід пальців рук відкопійований з поверхні мобільного телефону Vivo Y15s зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1