Справа № 165/966/25
Провадження № 1-кс/165/220/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 14.03.2025 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.03.2025 в ЧС ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП надійшла заява від гр-на. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2025, близько 14 год., в лісосмузі між с. Біличі та с. Мишів Володимирського р-ну., візуально знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час конфлікту нанесли декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу заявника, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 14 березня 2025 року № 0000047 за ч. 1 ст. 125 КК України.

15.03.2025 ОСОБА_5 було госпіталізовано до Неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .

З метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження копії медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (тобто можливість, ознайомитись, відкопіювати та вилучити її копії для запобігання можливому знищенню), до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , котра перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1