Провадження №: 1-кс/755/821/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 15.09.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

З клопотання вбачається, що в період з 2022 року до 2023 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з використанням особистих електронних носіїв інформації, здійснювались неправомірні дії під час реєстрації вхідної кореспонденції (виконавчих документів) у Системі, а саме: під час реєстрації виконавчих документів до Системи, в порушення наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.08.2016 року № 2432/5 «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», вносились недостовірні відомості щодо коду ЄДРПОУ або РНОКПП сторін виконавчого провадження боржників, зокрема, із використанням даних боржників у виконавчих провадженнях, які вже перебували на виконанні у відповідних службових осіб Відділу.

Після розподілу Системою виконавчих документів на службових осіб відділу, в провадженні яких знаходились виконавчі провадження сторонами боржниками, коди ЄДРПОУ або РНОКПП яких співпадали з недостовірно внесеними, здійснювалось редагування сторони виконавчого провадження, сторін а саме: вилучались недостовірні коди ЄДРПОУ або РНОКПП боржників та додавались справжні що надійшли до виконання.

Перелік встановлених у ході досудового розслідування виконавчих проваджень, реєстрацію та редагування відомостей в яких здійснювалось реєстратором - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 : № 68579470 від 09.02.2022; 68578971 від 09.02.2022; 68578665 від 09.02.2022; 68578434 від 09.02.2022; 68577077 від 09.02.2022; 68578261 від 09.02.2022; 68578109 від 09.02.2022; 68577985 від 09.02.2022; 68577831 від 09.02.2022; 68576915 від 09.02.2022; № 68117551 від 11.01.2022; 68117482 від 11.01.2022; 68117444 від 11.01.2022; 68117428 від 11.01.2022; 68117428 від 11.01.2022; 68117467 від 11.01.2022; 68117372 від 11.01.2022; 68117354 від 11.01.2022; 68117354 від 11.01.2022; 68117336 від 11.01.2022; 68117396 від 11.01.2022; № 68199879 від 17.01.2022; 68199741 від 17.01.2022; 68199502 від 17.01.2022; № 68202008 від 17.01.2022; 68201894 від 17.01.2022; 68201756 від 17.01.2022; 68201628 від 17.01.2022; 68201428 від 17.01.2022; 68201281 від 17.01.2022; 68201161 від 17.01.2022; 68201013 від 17.01.2022; 68200876 від 17.01.2022; 68200693 від 17.01.2022; № 68582555 від 09.02.2022; 68581459 від 09.02.2022; 68581142 від 09.02.2022; 68581291 від 09.02.2022; 68580951 від 09.02.2022; 68580781 від 09.02.2022; 68580645 від 09.02.2022; № 69403076 від 13.07.2022; 69292536 від 23.06.2022; 68117322 від 11.01.2022; 69091838 від 24.05.2022; 68073710 від 06.01.2022; 69596865 від 09.08.2022; 71012360 від 13.02.2023.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд указаного клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, а саме:

- повну відомість проведених дій в автоматизованій системі виконавчого провадження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме користувачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням дати, часу дії, номерів АСВП та логіну користувача, в період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року;

- документи на підтвердження надання доступу службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі Автоматизованою системою виконавчих проваджень, в період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року;

- умови отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) можливості обробляти інформацію в системі та правила обробки цієї інформації, в період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року;

- порядок доступу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до державних інформаційних ресурсів або інформації, а також їх повноваження стосовно цієї інформації, в період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року;

- зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо дотримання вимог про нерозголошення персональних даних при користуванні інформацією, в період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: