ун. № 759/7104/24
пр. № 1-кп/759/1137/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.03.2024, перебуваючи у лісопарковій зоні «Малий Святошинський ліс», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, зустрів раніше незнайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими почав спілкуватися. Спілкуючись з даними громадянами, ОСОБА_3 , звернув увагу на належний ОСОБА_5 мобільний телефон, яким останній користувався. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив заволодіти, шляхом обману, даним чужим майном, яке належало ОСОБА_5 з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в лісопарковій зоні, під приводом здійснення термінового дзвінка, попросив у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_5 погодився та надав ОСОБА_3 власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04e», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 3 216 грн 60 коп. Після цього, ОСОБА_3 , імітуючи телефонну розмову, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відволіклись та перестали спостерігати за ним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3 216 грн 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.03.2024 в денний час перебував в лісопарковій зоні «Малий Святошинський ліс», що по вул. Кільцева дорога, 22 в м. Києві, де познайомився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони почали спілкуватися та проводити разом дозвілля. В якийсь момент він вирішив заволодіти мобільним телефоном, що належав ОСОБА_5 . З цією метою він попросив в ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб здійснити телефонний дзвінок. Взявши телефон, він почав імітувати розмову, та в момент, коли за ним ніхто не спостерігав, пішов вздовж лісопаркової зони.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вважається особою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ознаку повторності.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1