Справа № 138/121/25
Провадження №:1-кп/138/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000197 від 26.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Вірменія, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2008 року народження, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 ОСОБА_4 в`їхав на території України через пункт пропуску «Харків-пасажирський» за паспортним документом № ВА2107210, виданим 15.06.2015, терміном дії до 15.036.2025, з приватною метою, після чого територію України не покидав.

Відповідно до Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012, іноземці, які на законній підставі прибули в Україну, можуть перебувати на території України не більше 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду.

Тобто, за час дозволеного 90-денного строку, протягом 180 днів, на момент виявлення, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , перебував в Україні понад встановлений строк та із заявою щодо продовження строку перебування до територіальних органів і підрозділів Державної міграційної служби України не звертався, продовжував знаходитись на території України понад чотири роки та десять місяців без законних на це підстав, заходів щодо виїзду за межі України не вживав.

У зв`язку з вказаними порушеннями міграційного законодавства України 15.10.2022 Хортицьким відділом у місті Запоріжжя УДМС у Запорізькій області громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, відносно нього прийнято рішення про примусове повернення до країни походження, яке ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконав.

У подальшому, у зв`язку із грубим порушенням міграційного законодавства та невиїзду у встановлений термін за межі України, відсутністю законних джерел доходів та підстав для подальшого перебування на території України, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», працівниками ГУ ДМС у Дніпропетровській області прийнято рішення № 012946 від 14.02.2024 про заборону в`їзду громадянину Республіки Вірменія ОСОБА_4 на територію України строком на п`ять років. Із прийнятим рішенням було ознайомлено вказаного іноземця, роз`яснено його суть та вручено один примірник даного документу.

На виконання рішень органів ДМС України, 10.02.2024 громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність перебування на території України, виїхав за межі України.

Проте, в подальшому, з метою незаконно потрапити в Україну, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України, а саме в Республіці Вірменія, в невстановлений досудовим розслідуванням час до 26.07.2024, усвідомлюючи неможливість здійснення ним у законному порядку перетину державного кордону України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд в Україну, звернувся до національних органів реєстрації актів громадянського стану та змінив власне прізвище та ім`я із « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) на « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) та у зв`язку із зміною імені та прізвища отримав закордонний паспорт громадянина Республіки Вірменія НОМЕР_1 від 26.07.2024, терміном дії до 26.07.2034.

Так, 15.08.2024 громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_4 , який змінив своє прізвище на ОСОБА_10 , маючи стійкий намір незаконно потрапити на територію України, діючи умисно, у порушення рішення ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 14.02.2024 про заборону в`їзду в Україну на п`ять років, усвідомлюючи неможливість здійснення ним у встановленому порядку перетину державного кордону України, використовуючи паспорт громадянина Республіки Вірменія виданого на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 26.07.2024, який містив недостовірні (неповні) відомості, у зв`язку із відсутністю відмітки про заборону в`їзду на територію України строком на п`ять років, та не повідомляючи при цьому співробітникам Державної прикордонної служби України про заборону в`їзду, незаконно перетнув державний кордон України у напрямку «В`їзд в Україну» у пункті пропуску «Могилів-Подільський» (Вінницька область), чим завершив власні злочинні дії спрямовані на незаконне перетинання державного кордону України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 332-2 КК України перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.332-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. Пояснив, що на території України проживає його дружина та донька, за якими він сумує, хоче бути поряд з ними, що і стало підставою для вчинення інкримінованого йому злочину. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.332-2 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 332-2 КК України, ст.ст. 349 ч. 3, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.332-2 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (одни) рік, поклавши на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1