ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/104/25

Провадження № 1-в/210/62/25

13 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 грудня 2024 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №13, було виявлено, що двері душової кімнати зачинені на внутрішній засов. На законну вимогу співробітника установи, а саме - відкрити двері, засуджений ОСОБА_5 , який знаходився всередині вищевказаної кімнати, відповів що він умивається. Після відчинення внутрішнього засову, було проведено обшук даної кімнати, в результаті чого виявлено та вилучено саморобний пристрій для виготовлення алкогольного напою «самогон» та пластикову ємність в якій знаходилась непрозора рідина із різким запахом алкоголю «Брага» приблизним об`ємом 1 (один) літр. Засуджений ОСОБА_5 , умисно, самостійно виготовив засов у виробничій зоні установи, з відігнутого цвяха та скоби, прикріпив його на двері приміщення умивальника, з метою ухилитися від прорахунку представниками адміністрації та не виконувати вимоги режиму утримання, а прихованим способом виготовити алкогольний напій. В подальшому внутрішній засов було демонтовано співробітниками установи. Дана подія була зафіксована на портативний відеореєстратор №608. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмового пояснення, на що він відповів категоричною відмовою, однак в усній формі пояснив, що вилучена рідина є алкогольним напоєм брага, яку виготовив самостійно для особистого вживання використовуючи цукор, хліб та воду. В ході проведення перевірки було проведено розвід опитування серед засуджених відділення СПС №13 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за допомогою саморобного пристрою, намагався виготовити алкогольний напій «самогон», для особистого вживання, з алкогольного напою «Брага», який він виготовив на передодні самостійно, а саме 17 грудня 2024 року, у нічний час доби взяв пластикову ємність, накришив у неї хлібу, додав цукру та теплої води, з метою в подальшому виготовити алкогольний напій «самогон» з алкогольного напою «брага», шляхом випаровування для особистого вживання. Письмові пояснення засуджені надавати відмовились, оскільки турбуються що інші засуджені можуть нанести шкоди їх здоров`ю. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється. Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму відбування покарання. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 та бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості. Під час розслідування було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має, 5 (п`ять) разів поміщався до ДІЗО установи, в тому числі за виготовлення і вживання алкогольних напоїв, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Не зважаючи на всі можливі заходи дисциплінарного впливу, продовжує усіляким способом виготовити алкогольні напої з метою подальшого вживання з іншими засудженими, що в свою чергу молю призвести до погіршення оперативної обстановки в установі або надзвичайних подій. Засудженого ОСОБА_5 було додатково викликано до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», для проведення профілактичної бесіди та повторно доведені встановлені заборони визначені абзацами 4, 7 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 7 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 3, 6 п.3 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що останній також відповів відмовою, але в усній формі підтвердив факт виготовлення алкогольної речовини «брага», із хлібу цукру та води, з метою в подальшому виготовити алкогольний напій «Самогон» для особистого вживання. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 7 ч.4 ст.107 КВК України, а також абзацами 4, 7 п.4 розділу П ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 3, 6 п.3 розділу ІІ ПВР. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку, криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання, начальник установи виконання покарань клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 30 (тридцять) діб, як крайній захід дисциплінарного вітливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 28 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1 КК України, до покарання у виді 05 років 03 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Початок строку 24 березня 2021 року. Кінець строку 24 грудня 2025 року. До установи прибув 16 липня 2021 року, бригада 131, СПС №13.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 15 стягнень, 4 з котрих є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Попередження», «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до ДІЗО». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 15 стягнень, в тому числі 05 разів поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 08 січня 2025 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 30 (тридцять) діб.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, що підтверджується в тому числі дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу, строком на 30 діб, оскільки вважає, що саме такий термін буде слугувати можливому виправленню засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 30 (тридцять) діб.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1