"31" березня 2025 р. Справа № 363/1637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на особову медичну книжку серія 10ЯЯШ №042620, видану комунальним некомерційним підприємством

Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», власником (користувачем) якої є ОСОБА_4 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку; особисту медичну книжку серія 10ЯЯШ №042620 видану комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ПОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що за адресою: Київська обл, м. Вишгород, вул. Західна Об?їзна, буд 63, магазин «Продукти», під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує особисту медичну книжку з ознаками підробки (ЖЕО 6998).

Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: Київська обл., місто Вишгород, вулиця Західна Об?їздна, буд. 63, магазин «Продукти», в період часу з 11 год. 50 хв. - 11 год. 59 хв. проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поліцейського офіцера громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 надала дізнавачу Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_6 особисту медичну книжку серія 10ЯЯ №042620 видану комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр». При детальному огляді, вищевказаної особистої медичної книжки виявлено ознаки підробки, зокрема підписи лікарів за зовнішнім виглядом схожі на кольоровий друк, відсутність відповідних записів лікарів, а також додатку до особистої медичної книжки.

По завершенню огляду місця події вилучено особисту медичну книжку серія 10ЯЯ №042620, видану комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр».

27.03.2025 постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вилучене майно, а саме: особисту медичну книжку серія 10ЯЯШ №042620, видану комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, особиста медична книжка серія 10ЯЯШ №042620, видана комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження під час проведення експертизи документів з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втратити предметом кримінального проступку. В рамках кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизи документів об`єктом котрої буде особиста медична книжка серія 10ЯЯШ №042620, у зв`язку з чим важливо збереження його стану. З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування доцільно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 10:20 31.03.2025, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання також не з`явився власник майна, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, при цьому подала до суду заяву про розгляд клопотання прокурора у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду в магазині, що знаходиться за адресою: м.Вишгород, вул. Західно-Обїздна, 63, у гр. ОСОБА_4 виявлено особисту медичну книжку з ознаками підроблення, а саме відсутність особистих даних, додатку, записів лікарів, а підписи лікарів, за зовнішнім виглядом, схожі на кольоровий друк.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 27.03.2025, медичну книжку серія 10ЯЯ №042620, видана комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Нині досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, особиста медична книжка серія 10ЯЯ №042620, видана комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», має істотне значення для подальшого дослідження під час проведення експертизи документів з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на особову медичну книжку серія 10ЯЯШ №042620, видану комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», власником (користувачем) якої є ОСОБА_4 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Оособисту медичну книжку серія 10ЯЯШ №042620, видану комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1