КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8715/24
Провадження № 1-кс/552/2866/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України. У свой скарзі зазначили, що в провадженні слідчого відділу № 1 Лубенського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ( ст. слідчий ОСОБА_5 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 ) перебувають кримінальні провадження № 0000025 за ч.2 ст. 367 КК України та № 0000154 за ч.2 ст. 364 КК України.

До матеріалів скарги надано клопотання з яким звертались заявники на адресу Лубенського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області, відділ № 1 про надання копії постанови про об`єднання кримінального провадження № 0000025 та кримінального провадження № 0000154 та закриття об`єднаного кримінального провадження.

Таким чином, заявники зазначають, що орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Лубенське районне відділення поліції ГУНП в Полтавській області, відділ № 1, що територіально відноситься до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати скаргу на орган досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, тому скарга на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити його дії передбачені ст. 220 КПК України відноситься до підсудності слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а отже скарга підлягає поверненню заявникам для звернення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7,9,304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України повернути заявникам для звернення за підсудністю до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1