Справа № 585/5223/24
Номер провадження 1-кп/585/221/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в б. АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці вересня 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, в чагарниках, за фермою колишнього колгоспу с. Ріпки, ОСОБА_4 виявив кілька рослин, які, як йому було відомо, є рослинами конопель. Демченко вирішив зірвати дані рослини з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, для особистого вживання. Реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_4 зірвав рослини конопель та приніс їх додому. В подальшому, за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , висушив та подрібнив рослини конопель, довів до стану, придатного для вживання. Готові для вживання наркотичні засоби він залишив зберігати без мети збуту в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання. 30 листопада 2024 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено мішок білого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, частково подріблена, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18911-НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.12.2024, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 180,1 грам. Крім того, на полиці виявлено металеву тарілку з сухою гілочкою рослини, зовні схожу на рослину роду коноплі та аналогічну гілочку на підлозі під полицею (дані дві гілочки вилучені). Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18926-НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.12.2024 вилучені гілочки є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,71 грам. Крім того, в господарському приміщенні на полиці виявлено та вилучено циліндричний металевий предмет з нашаруванням темного кольору, люльку для паління з нашаруванням темного кольору, фрагмент пластмасової пляшки з нашаруванням темного кольору та в дерев`яному ящику під полицею фрагмент пластмасової пляшки чорного кольору без дна з нашаруванням темного кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18910- НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.12.2024. Надані на дослідження речовини-нашарування на двох частинах пляшок, люльці для паління та предметі є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на верхній частині пляшки висотою 24,5 мм - 0,720 грам, на верхній частині пляшки висотою 11,5 см - 0,077 грам, на люльці - 0,103 грам, на предметі - 0,149 грам. Крім того, на спинці дивану зверху в лівому кутку виявлено дерев`яне сито, в якому виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху, зеленого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18908-НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.12.2024 надана на дослідження речовина є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 482,01 грам. Крім того, в нежитловому приміщенні в куті з правого боку в дерев`яному ящику на підлозі виявлено дві банки скляні з кришками білого та зеленого кольору, в середині яких виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/19248-НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.12.2024. Надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 183,38 грам. Крім того, в нежитловому приміщенні в правому куті в дерев`яному ящику на підлозі виявлено та вилучено суміші з речовинами рослинного походження з насінням зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/119-24/18918-НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілими плодами рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на суху речовину) становить 37,55 грам. Крім того, в нежитловому приміщенні з лівого боку на вішаку в полеітиленовому пакеті білого кольору виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18922-НЗПРАП за результатами проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на суху речовину) становить 46,03 грам. Таким чином, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) у вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 наркотичних засобах, становить 935,78 грам та екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,049 грам. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 935,78 грам та екстракту канабісу 1,049 грам відноситься до великого розміру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, визнав. Суду дав свідчення, що десь в 20 числах вересня, може 23-25 вересня 2024 року, він йшов увечері на ставок і побачив в чагарниках рослини коноплі, підійшов подивився і переконався що то конопля. Пізніше, увечері він прийшов, зрубав ті рослини і відніс додому. Він рвав для себе, інколи він вживає. Вину визнає, розкаюється. Вдома рослини перебрав, вибрав листки і шишечки, поклав у кухні біля груби і до ранку воно висохло, потім через сито пересіяв його. Там було з двох «йолок». На рослинах були суцвіття і було насіння. З масою вилученого згоден. Обшук проводили 30 листопада, точно не пам`ятає. Обшук проводили з камерою, була постанова суду, поняті.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

За встановлених обставин суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, але враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому призначаючи покарання, доцільно застосувати ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

При цьому покарання у вигляді штрафу суд не вбачає можливим призначити ОСОБА_4 оскільки мінімальний розмір штрафу становить 34000 грн., а ОСОБА_4 не працює і даних про його доходи у суду не має, що дає підстави суду вважати що покарання у виді штрафу ОСОБА_4 не відбуде.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в розмірі 2387,7 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. В справі проведено всім експертиз наркотичних засобів, які призначені слідчим в одному провадженні по одному факту виявленню наркотичних засобів, сторона обвинувачення не обґрунтувала потреби у проведення такої кількості експертиз, тому суду не зрозуміла потреба у призначення такої кількості експертиз, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав стягувати з обвинуваченого витрати на проведення всіх експертиз.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, сторона обвинувачення про обрання запобіжного заходу не клопотала, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 червня 2011 року, на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок (2387,7 грн.).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, в спеціальному пакеті WAR 1701640; наркотичний засіб канабіс, в спеціальному пакеті № 6161316; циліндричний металевий предмет з нашаруванням темного кольору, люлька для паління з нашаруванням темного кольору, фрагмент пластмасової пляшки з нашаруванням темного кольору та фрагмент пластмасової пляшки чорного кольору без дна з нашаруванням темного кольору - в спеціальному пакеті WAR 6161317; наркотичний засіб канабіс, в спеціальному пакеті WAR 1777092; наркотичний засіб канабіс, в спеціальному пакеті № 6161326; наркотичний засіб канабіс, в спеціальному пакеті № 6161313; суміш речовини рослинного походження, що містить наркотичний засіб канабіс, в спеціальному пакеті № 6161325; речовину рослинного походження - в спеціальному пакеті № 6161314, які поміщені до кімнати для зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНІІ в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1