Справа №: 148/2779/24
Провадження № 1-кс/148/613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000416 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2024 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення досудового розслідування №0000283 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України було встановлено, що 02.08.2024 близько 21:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являючись особою, яка відповідно до п. 2.2. «Правил дорожнього руху України» використовувала транспортний засіб на законних підставах та мав право на керування скутером марки «HONDA dio» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, відповідальною за його експлуатацію, свідомо допускаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимогам підпункту «г» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, допустив до керування вказаним скутером ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що останній вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння-0,9% (проміллє), шляхом передачі ключів від скутера та надавши усну згоду на його керування, що у подальшому призвело до того, що ОСОБА_6 під час руху на скутері по вул. Качури смт. Шпикова, Тульчинського району, не впоравшись з керуванням допустив падіння транспортного засобу на проїжджу частину внаслідок чого впав на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_6 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 10.08.2024 о 09:00 годині від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП помер.

Враховуючи вище викладене в діях громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ймовірно вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України.

Разом з тим, в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000283 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України по факту ДТП, що мала місце 02.08.2024 в АДРЕСА_3 , внаслідок якої гр. ОСОБА_6 , що керував транспортним засобом, а саме скутером марки «HONDA dio» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

Зазначає, що для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000283 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки під час проведення вказаних слідчих дій та складанні процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні було виявлено та задокументовано факт, який може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, фактичним володільцем яких являються уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує що речові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000283 від 03.08.2024 є джерелом доказів та в інший спосіб їх отримати відсутня можливість.

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася. Від останньої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити (а.с.11).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відомості, засоби, зміст, плани, організація, методи та форми за результатами досудового розслідування це охоронювана законом інформація, яка стала відома органам досудового розслідування в ході досудового розслідування кримінального провадження та на підставі ч. 2 п.4 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» віднесена до державної таємниці.

У пункті 9 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 6 ст. 163 КПКУ передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів речей та відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000283 від 03.08.2024, оскільки під час здійснення оперативно-розшукової діяльності за даним кримінальним провадженням виявлено та задокументовано факт, який може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 287 КК України.

Суд попереджає відповідальних осіб Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000416 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , в матеріалах кримінального провадження № 0000283 внесеного до ЄРДР 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення пере6дбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а саме: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; Рапорти чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк.; Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2024 на 7 арк. План-схема від 03.08.2024 на 1 арк.; Фототаблиця на 3 арк.; Заява ОСОБА_8 від 03.08.2024 на 1 арк.; Протокол огляду від 03.08.2024 на 2 арк.; Фототаблиця на 2 арк.; Постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання на 1 арк.; Постанова про відібрання зразків для проведення експертизи на 1 арк.; Протоколи отримання зразків для експертизи на 2 арк.; Квитанція тестування на алкоголь ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 2 арк.; Копія реєстраційного талону на скутер «Honda Dio27» д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.; Ухвала суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.; Копія протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 2 арк.; Копія протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 на 2 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 на 2 арк.; Копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 на 3 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 на 1 арк.; Постанова про призначення судово-токсикологічної експертизи від 05.08.2024 на 1 арк.; Висновок експерта №2582 від 09.08.2024 на 2 арк.; Постанова про призначення судово-токсикологічної експертизи від 05.08.2024 на 1 арк.; Висновок експерта №2581 від 09.08.2024 на 2 арк.; Рапорт №13017 від 03.08.2024 на 1 арк.; Рапорт №5278 від 10.08.2024 на 1 арк.; Копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 10.08.2024 на 1 арк.; Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 10.08.2024 на 1 арк.; Супровідний лист від 13.08.2024 на 1 арк.; Рапорт №13385 від 10.08.2024 на 1 арк.; Протокол огляду від 10.08.2024 на 2 арк.; Фототаблиця на 2 арк.; Копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12871 на 2 арк.; Постанова про призначення судово-медичної експертизи на 1 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 на 1 арк.; Висновок експерта №935 від 10.09.2024 на 3 арк.; Постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 від 10.08.2024 на 2 арк.; Супровідний лист на 1 арк.; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк.; Висновок експерта №СЕ-19/102-24/17695-ІТ від 10.09.2024 на 3 арк.; Постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 від 10.08.2024 на 1 арк.; Супровідний лист на 1 арк.; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк.; Висновок експерта №СЕ-19/102-24/15956-ІТ від 11.09.2024 на 4 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 на 2 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 на 1 арк.; Копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 на 2 арк.; Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 на 1 арк.; Постанова про призначення судової одорологічної експертизи від 10.09.2024 на 2 арк.; Супровідний лист на 1 арк.; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк.; Висновок експерта №СЕ-19/102-24/18465-БД від 27.09.2024 на 21 арк.; Постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 10.09.2024 на 2 арк.; Супровідний лист на 1 арк.; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк.; Висновок експерта №СЕ-19/102-24/18655-БД від 19.11.2024 на 17 арк.; Речовий доказ скутер «Honda Dio27» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ до речей та документів, зазначених вище з можливістю вилучення їх в оригіналах та копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1