overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 берзеня 2025 року

Справа № 635/1742/25

Провадження № 1-в/635/456/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 13 березня 2025 року о 15 годині 45 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/985/25
Провадження № 1-кп/723/1932/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

05 березня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 21.02.2025 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст. 369 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000066 від 21.02.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000066 від 21.02.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 травня 2025 року об 11,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/2171/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/303/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 9 годині 20 хвилин 13 березня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер № 285/1208/25
Провадження № 1-кп/0285/489/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000152

(внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2025),

по обвинуваченню: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання даного кримінального провадження

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14:10 год 13.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7509/24
провадження № 1-кп/361/1063/24
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Українська страхова компанія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції у кримінальному провадженні № 0000328 від 23.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року від представника цивільного відповідача ПАТ «Українська страхова компанія» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000328 від 23.06.2024 в режимі відеоконфенції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року військового стану в країні, який наразі продовжений, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за № 0000328 від 23.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за участю представника цивільного відповідача ПАТ «Українська страхова компанія» ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із застосуванням власних технічних засобів в підсистемі користувачів ЄСІТС під логіном ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2409/22
Провадження №1-в/524/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Лубенського міськрайонного суд Полтавської області від 09.04.2024 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 43 КПК України передбачає, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Згідно п.1 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 48, 49, п.1 ч.2 ст.52 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Судовий розгляд по справі призначити на 20.03.2025 о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 553/438/20
Провадження № 1-кп/553/16/2025
У Х В А Л А

10.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000032 від 10.01.2020 за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000032 від 10.01.2020 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України, було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 24.03.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 297 від 11.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із виходом судді ОСОБА_3 у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 553/438/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023, справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 справу за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру прийнято до свого провадження, з призначенням до судового розгляду.

03.07.2024 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 оголошено розшук ОСОБА_2 , організацію розшуку доручено слідчим ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. Провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_4 і не розглянуті по суті, з огляду на те, що суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відомостей про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись частиною 10 статті 35, частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000032 від 10.01.2020 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2025Справа № 554/7925/24
Провадження № 1-кс/554/3812/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, в якій заявник просить скасувати повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.12.2024 року, погоджене із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №000000367 від 08.02.2023 року; скасувати повідомлення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.01.2025 року, погоджене із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №000000367 від 08.02.2023 року; припинити дію заходів забезпечення кримінального провадження №000000367 від 08.02.2023 шляхом скасування постанови слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2024 року по справі №554/7925/24 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави; звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Скаргу призначити до розгляду на 13-00 год. 13.03.2025 року.

У судове засідання викликати заявника, підозрюваного, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/62/22
Номер провадження 1-кп/547/1/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 05.10.2021 до ЄРДР за № 0000373 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2022 зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби. На сторону захисту покладено обов`язок невідкладно інформувати суд про звільнення обвинуваченого з військової служби, про що повідомлено і обвинуваченого і його захисника.

Представник потерпілої заявою від 12.02.2025 повідомив суд про звільнення обвинуваченого з військової служби та неможливість підтвердження цього без відповідного запиту суду до ТЦК та СП.

Суд отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2024, яким повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з військової служби у запас; 14.10.2024 його зараховано на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже підстава зупинення провадження у справі припинила існування, судове провадження слід відновити.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 323, 335, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні 03.04.2025 о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3534/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001059 від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, повернуто прокурору.

10 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 03 березня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 04 березня 2025 року була передана судді доповідачу.

05 березня 2025 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року, залишено без руху.

07 березня 2025 року на виконання ухвали судді, прокурором ОСОБА_5 усунуто недоліки, визначені ухвалою судді.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001059 від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 20 березня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/5337/25
Провадження по справі №1-кп/752/1706/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000346.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України на 16 год. 40 хв. 03 квітня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1