Справа № 136/523/25
провадження 1-кс/136/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

22.03.2025 року о 12.23 год., до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102: звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 22.02.2025 року по 22.03.2025 року невідомі особи проникли на територію дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки із території присадибної ділянки, яка часткового огороджена парканом із сітки «Рябиця» здійснили крадіжку пластикової бочки в металевій обрешітці, ємкістю 1000 літрів, чим завдали його жінці, яка являється власницею даного дачного домогосподарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на суму близько 4000 грн.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що вказану полімерну бочку в обрешітці вона придбала в 2023 році по ціні 6000 гривень, та користувалася нею за призначенням, в ній зберігалася вода, та вона за час експлуатації була в цілісному та неушкодженому стані.

Разом із тим в ході досудового слідства встановлено, що дану крадіжку 08.03.2025 можливо вчинив ОСОБА_7 .

22.03.2025 свідок ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції полімерну бочку білого кольору в металевій обрешітці, ємкістю 1000 літрів, яку було оглянуто та встановлено, що вона в цілісному та неушкодженому стані, придатна для подальшої експлуатації, яку було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП.

Вказані речі постановою від 22.03.2025 старшого слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені речі, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, мають ознаки речового доказу по даному кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на полімерну бочку білого кольору в металевій обрешітці, ємкістю 1000 літрів, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 моб: НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10