Справа № 761/4375/25
Провадження № 1-кс/761/3513/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіля марки "Acura MDX", сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, ключа від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету № CRI1040600, з забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з приводу того, що 29.01.2025 року за адресою: м.Київ, вул.Гарета Джонса, 5, судовим експертом ОСОБА_5 під час проведення дослідження автомобіля марки «Acura MDX», виявлено зміну номера двигуна наданого на дослідження автомобіля.

29.01.2025 року під час огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Гарета Джонса, 5 вилучено автомобіль марки "Acura MDX", номера кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету № CRI1040600.

29.01.2025 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі наведеного та враховуючи, що майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник власника майна - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Крім того, повідомив, що власник майна є належним та добросовісним набувачем майно та самостійно звернувся до експерта.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29.01.2025 року під час огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Гарета Джонса, 5 вилучено автомобіль марки "Acura MDX", номера кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету № CRI1040600.

29.01.2025 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Acura MDX", сірого кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, ключ від автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № CRI1040599, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету № CRI1040600, з забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1