УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

16.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000786, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали

УСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заміни паспорту громадян України зразка 1994 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні дізнавачів СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000786 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулись до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою обміну паспортів громадян України зразка 1994 року, під час проведення перевірки виявлено, що вказані документи містять ознаки підробки. ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановленому порядку бланки паспортів громадянин України зразка 1994 року: серії НОМЕР_1 , оформлено 23.12.2009 року Краснодонським МВ ГУМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_6 та серії НОМЕР_2 , оформлений 27.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_5 визнані недійсними.

Під час досудового розслідування встановлено, що скановані копії заяв про видачу паспортів громадян України 1994 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в обліках відомчої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні у зв`язку з тим, що володільці відповідних картотек на час формування відповідних баз даних ДМС припинили свою діяльність, тимчасово не здійснюють свої повноваження та знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Дізнавач вказує, що оригінали документів, які подані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для заміни паспорту громадянУкраїни зразка 1994 року, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи клопотання дізнавач вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в призначенні судових почеркознавчих експертиз.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання дізнавач не з`явилась, до клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту підроблення паспортів громадян України зразка 1994 року серії ЕН № 746192 та серії ВК № 960579.

Обставини, викладені дізнавачем в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавачем доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, неорбхідність проведення експертних досліджень, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме :

- оригіналу заяви та відповідних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими остання зверталась для заміни паспорту громадянки України зразка 1994 року;

- оригіналу заяви та відповідних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останній звертався для заміни паспорту громадянина України зразка 1994 року.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1