Справа № 592/2171/25
Провадження № 1-кс/592/1099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 о 19:06 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2025 близько 19:00 год., невстановлена особа, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, в особливий період, шляхом підпалу, пошкодила/знищила транспортний засіб марки Great Wall Hover д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався для виконання завдань, пов`язаних з обороною державного суверенітету та незалежності України, відбиття збройної агресії російської федерації, що створило перепони для здійснення законної діяльності Збройних Сил України в особливий період. (ЄО 13196 від 05.02.2025). 06.02.2025 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність на встановлення місцезнаходження мобільного терміналу під час вчинення кримінального правопорушення м.т. НОМЕР_3 . Оскільки аналізуючи зібрані матеріали досудового розслідування можна зробити висновок, що особа яка користується даним мобільним телефоном можливо причетна до кримінального правопорушення. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номером: НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2025 по 23:59 год. 11.02.2025, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим. Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаних мобільних телефонів та особу, яка ними користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у вказаних мобільних терміналах з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи наддадуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому із групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000401 від 06.02.2025 року до: документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2025 по 23:59 год. 11.02.2025, у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру: НОМЕР_3 ;

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1