Справа № 134/1584/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2025 року, виконання якого доручено начальнику ВП № 4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію вказаної ухвали ВП № 4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області отримало 18 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2025 року виконана не була, а також не було повідомлено суд про причини її невиконання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка.

Обвинувачений та його захисники проти вказаного клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ухвала суду про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2025 року виконана не була, тому до вказаного свідка слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу направити начальнику ВП № 4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Рівненська область, Рівненський район, м. Березне вул. Київська, 12).

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя