У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, а також грошових коштів, отриманих від їх незаконного збуту.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 , який мешкає на території м. Слов`янська, Донецької області, незаконно здійснює збут наркотичного засобу (ЄО №2071 від 12.02.2025).

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за№0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджені під час розслідування показами встановлених свідків.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що в нього є знайомий таксист ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час однієї з перевозок ОСОБА_10 запропонував йому придбати наркотичну речовину «канабіс» у шишках, на що ОСОБА_9 погодився. ОСОБА_9 придбав «канабіс» у ОСОБА_11 для власного вживання по ціні 600 гривень за грам, після чого ОСОБА_12 повідомив, що до нього можна звертатися в будь-який час з цього питання та залишив свій номер телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_13 їздить на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому безпосередньо передавав «канабіс» ОСОБА_9 , в якій він також перевозить невелику кількість «канабісу».

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що він знайомий з таксистом ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Одного разу, коли ОСОБА_13 перевозив ОСОБА_14 він запропонував останньому придбати в нього наркотичний засіб «канабіс» у шишках по ціні 600 гривень за грам, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_13 сказав, що необхідно проїхати до нього додому, у зв`язку з тим, що в ОСОБА_11 закінчився «канабіс» при собі. В подальшому вони разом поїхали на автомобілі ОСОБА_11 в двір будинку останнього, де ОСОБА_13 попросив ОСОБА_14 почекати біля автомобіля, а сам пішов до себе додому. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_13 повернувся, вони разом сіли в автомобіль, трохи від`їхали і ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 зіп-пакет з «коноплею» за грошові кошти. Під час подальшої розмови ОСОБА_13 повідомив, що до нього можна звертатися для придбання наркотичної речовини в будь-який час. ОСОБА_13 пересувається на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

14.03.2025 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 збув за 600 грн. оперативному покупцю ОСОБА_16 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-25/1893-НЗПРАП від 17.03.2025 надана на дослідження речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом масою 1,76 грама.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що є підстави вважати,що:

-вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.307 КК України;

-відшукуванні речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, а також грошові кошти, отримані від їх незаконного збуту, можуть бути доказами під час судового розгляду;

-є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище речовини та предмети, можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження факту незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу, а також причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, обґрунтовано тим, що 12.02.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 , який мешкає на території м. Слов`янська, Донецької області, незаконно здійснює збут наркотичного засобу (ЄО №2071 від 12.02.2025);

* протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що в нього є знайомий таксист ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час однієї з перевозок ОСОБА_10 запропонував йому придбати наркотичну речовину «канабіс» у шишках, на що ОСОБА_9 погодився. ОСОБА_9 придбав «канабіс» у ОСОБА_11 для власного вживання по ціні 600 гривень за грам, після чого ОСОБА_12 повідомив, що до нього можна звертатися в будь-який час з цього питання та залишив свій номер телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_13 їздить на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому безпосередньо передавав «канабіс» ОСОБА_9 , в якій він також перевозить невелику кількість «канабісу»;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що він знайомий з таксистом ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Одного разу, коли ОСОБА_13 перевозив ОСОБА_14 він запропонував останньому придбати в нього наркотичний засіб «канабіс» у шишках по ціні 600 гривень за грам, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_13 сказав, що необхідно проїхати до нього додому, у зв`язку з тим, що в ОСОБА_11 закінчився «канабіс» при собі. В подальшому вони разом поїхали на автомобілі ОСОБА_11 в двір будинку останнього, де ОСОБА_13 попросив ОСОБА_14 почекати біля автомобіля, а сам пішов до себе додому. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_13 повернувся, вони разом сіли в автомобіль, трохи від`їхали і ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 зіп-пакет з «коноплею» за грошові кошти. Під час подальшої розмови ОСОБА_13 повідомив, що до нього можна звертатися для придбання наркотичної речовини в будь-який час. ОСОБА_13 пересувається на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів в суді, оскільки отримання їх в інший спосіб дозволить ОСОБА_6 або іншим особам вчинити дії, спрямовані на їх приховування або знищення, а тому проведення обшуку є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя останнього.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 21.03.2025, власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,є ОСОБА_5 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що можуть мати значення, речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, а також грошових коштів, отриманих від їх незаконного збуту.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.04.2025 року включно та надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1