КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.25 справа № 133/327/25

провадження № 1-кс/133/113/25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2025 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація щодо зберігання за місцем проживання громадянином ОСОБА_4 , мешканцем м. Козятин, Вінницької області наркотичної речовини "канабіс".

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке 16.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 07.02.2025 в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 20 хв., в ході проведення, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2025, санкціонованого обшуку, в будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в одній з кімнат вищевказаного будинку, було виявлено суху подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено до двох спеціальних пакетів НПУ СУ PSP3178498 та SP3178503 і вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП.

Вище вказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 15.01.2025 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація щодо зберігання за місцем проживання громадянином ОСОБА_4 , мешканцем м. Козятин, Вінницької області наркотичної речовини "канабіс".

07.02.2025 в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 20 хв., в ході проведення, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2025, санкціонованого обшуку, в будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в одній з кімнат вищевказаного будинку, було виявлено суху подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено до двох спеціальних пакетів НПУ СУ PSP3178498 та SP3178503 і вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 07.02.2025, виявлену та вилучену суху подріблену речовину рослинного походження, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: суху подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено до двох спеціальних пакетів НПУ СУ PSP3178498 та SP3178503.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: суху подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено до двох спеціальних пакетів НПУ СУ PSP3178498 та SP3178503, помістити до кімнати для зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Вінницька область, до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 14.02.25