Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/243/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн, покарання відбув, судимість не погашена,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, судимість не погашена,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 ,який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід та учасників судового провадження, які щодо такого не заперечили, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений явка якого є обов`язковою, на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Водночас, прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях та враховуючи тяжкість покарання такий може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як останній не визнає вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується.

Заслухавши учасників судового провадження, які щодо застосування запобіжного заходу не заперечили, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого..

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, який офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання його винним, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі; незаконно впливати на іншого обвинуваченого, потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останній не визнає вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується.

Ураховуючи наведене, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченому та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11:00 год 19 березня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом, строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Водночас суд роз`яснює, що за невиконання судового рішення передбачено кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9