Справа №463/102/25
Провадження №1-кс/463/261/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про наданняслідчому Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення за місцем знаходження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку№ НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів по карткового рахунку№ НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 по 17.10.2024; детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 12.10.2024 по 17.10.2024 року; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 ; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернетбанкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002966 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що15.10.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка 13.10.2024 приблизно о 18:20 год. в умовах дії воєнного стану, введеного на території України, використовуючи фішингове посилання, яке було надіслане в чаті месенджеру телеграм, шляхом обману та з використанням незаконних операцій електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 32000 грн., шляхом несанкціонованого зняття з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В процесуальному статусі потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила що 13.10.2024 приблизно 18:00 год., вона опублікувала пост в онлайн магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з товаром а саме з метою продажу контактних лінзів, по 500 гривень за пару. Також при публікації даного посту, вона залишала свій контактний номер телефону ( НОМЕР_2 ).

Цього ж дня, приблизно о 18:20 год., в месенджері телеграм, на її акаунт, який зареєстрований за вищевказаним номером телефону, надійшло повідомлення, від невідомої особи з нікнеймом « ОСОБА_6 », остання мала бажання купити одну пару лінз за 500 гривень., також надіслала її посилання, на яке я повинна була зайти та підтвердити її оплату. Після чого вона перейшла за вищевказаним посиланням (дане посилання в неї відсутне, у зв`язку з тим, що остання видалила чат), та підтвердила оплату, надалі її перенесло на сторінку входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після того як вона намагалась увійти в особистий кабінет, її вибивало помилку. Надалі особа з нікнеймом « ОСОБА_6 », сказала, що її потрібно звернутись в підтримку даного сайту, що вона і зробила. Натиснувши на іконку яка знаходилась на сторінці вищевказаного веб сайту, її перенесло в іконку обміну повідомленнями, з менеджером « ОСОБА_7 », який повідомив, що зараз їй зателефонує онлайн підтримка, і для підтвердження їй потрібно буде натиснути «1».

Одразу після цього, їй зателефонували в месенджері «Telegram», де я вона ввела цифру «1», після чого чат з особою « ОСОБА_7 », зник. Приблизно о 18:35 год., цього ж дня їй надійшло повідомлення, про те що її кредитний ліміт на банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , збільшився з 5000 до 32000 гривень. Також з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (для виплат, реквізити на данний момент відсутні), здійснилось списання, на суму 3500 гривень.

Після цього їй перетелефонували в месенджері «Telegram» тa представились представником банку, повідомивши, що вищевказана сума, яка списалась, це ознаки шахрайства та повідомив, що їй потрібно погасити кредитний ліміт, а в іншому випадку списання коштів будуть продовжуватись, після того, як вона повідомила, що зробить це самостійно у відділенні банку, відбулось списання з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , три платежі по 900 гривень. В подальшому останній повідомив, що якщо вона покладе слухавку, всі грошові кошти з банківської картки спишуться, в подальшому надіслав реквізити картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перед цим попередивши, що данна картка працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що це все для порятунку грошей.

В подальшому, вона здійснила транзакцію на реквізити картки, які на даний момент у мене відсутні, у сумі 27135 гривень. Також зазначає, що події відбувалась, під час того як вона перебувала за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Сума завданих їй матеріальних збитків становить 32000 гривень.

Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо відкриття та обслуговування рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів по рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 по 17.10.2024; детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківські № НОМЕР_1 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 12.10.2024 по 17.10.2024; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з карткового рахунку№ НОМЕР_1 ; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені банківські документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0002966 від 16.10.2024 розпочате у зв`язку з тим, що невстановлена особа шляхом обману та з використанням незаконних операцій електронно-обчислюваної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 32000 гривень.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 від 16.10.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кошти було знято з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо відкриття та обслуговування рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів по рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 по 17.10.2024; детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківські № НОМЕР_1 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 12.10.2024 по 17.10.2024; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з карткового рахунку№ НОМЕР_1 ; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі, слідчий покликався на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчої судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0002966 від 16.10.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення за місцем знаходження відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- інформації щодо руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів по карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.10.2024 по 17.10.2024;

- детальної інформації щодо дій пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 (ІР адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 12.10.2024 по 17.10.2024 року;

- відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з картковогорахунку № НОМЕР_1 ;

- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернетбанкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1