Справа № 639/401/25
Провадження 1-в/639/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 був раніше засуджений, востаннє вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У подальшому ОСОБА_5 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

При цьому питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 у подальшому не вирішувалось, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Основ`янському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

З огляду на викладене, начальник установи виконання покарань просить вирішити питання щодо виконання покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_5 та призначити покарання за сукупністю вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 та вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2024.

Прокурор проти вимог подання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 у подальшому не вирішувалось, ОСОБА_5 перебуває на обліку у Основ`янському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

У подальшому ОСОБА_5 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, у випадку засудження особи до покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, підставою призначення йому покарання за сукупністю вироків (із застосування ст. ст. 71, 78 КК України) є вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 ОСОБА_5 було встановлено іспитовий строк в 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018, закінчився 11.10.2021.

Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2024, не були вчиненні під час іспитового строку, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018, а були скоєні ним вже після закінчення цього строку. Тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків, як про це ставиться питання у поданні.

При цьому питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 не ініціювалось та не вирішувалось взагалі.

Таким чином, у задоволенні подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1