Номер провадження № 1-кс/243/225/2025
Номер справи № 243/2606/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., за участю:

- секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

- прокурора Караваєвої В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Моткова Я.І., за матеріалами досудового розслідування за № 0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Мотков Я.І., з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 29 березня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від працівника поліції, про те, що біля будинку № 10 по вулиці Торській м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, зупинено військовослужбовця в/ ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив Посвідчення водія з ознаками підробки ( НОМЕР_2 від 29 березня 2025 року).

29 березня 2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Мотковим Я.І. було вилучено Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_1 , з серійним номером НОМЕР_3 , та поміщено до сейф пакету PSP 1126868, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 09 січня 2025 року в додатку «Фейсбук» він знайшов оголошення про продаж водійського посвідчення, зв`язавшись з продавцем ОСОБА_1 відправив свої документи, а також сплатив кошти у сумі 17500 грн. за Посвідчення водія.

Отримавши у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вулиця Музична, будинок № 15, Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , почав його використовувати для керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що Посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку.

30 березня 2025 року в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , який повідомив, що 30 березня 2025 року під час несення служби у складі екіпажу « Циклон-108» спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали патрулювання, де приблизно о 13 годині 31 хвилина біля будинку № 19 по вулиці Торській м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, ними був зупинений транспортний засіб марки Freelander Landrover, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з підозрою вчинення адміністративного правопорушення.

На нашу законну вимогу ОСОБА_1 надав документи, а саме Посвідчення водія, при перевірці посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на останнього, при перевірці через базу «НАІС» виявилось, що за даним документом зареєстрований за іншою особою, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено Постанову про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Також під час досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які надали аналогічні покази свідка ОСОБА_2 .

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - Караваєва В.В., в судовому засіданні просила задовольнити Клопотання про арешт майна.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 29 березня 2025 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло Повідомлення від працівника поліції, про те, що біля будинку № 10 по вулиці Торській м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, зупинено військовослужбовця в/ ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив Посвідчення водія з ознаками підробки ( НОМЕР_2 від 29 березня 2025 року).

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 09 січня 2025 року в додатку «Фейсбук» він знайшов оголошення про продаж водійського посвідчення, зв`язавшись з продавцем ОСОБА_1 відправив свої документи, а також сплатив кошти у сумі 17500 грн. за Посвідчення водія. Отримавши у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вулиця Музична, будинок № 15, Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , почав його використовувати для керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що Посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку.

30 березня 2025 року в якості свідка було допитано ОСОБА_2 , який повідомив, що 30 березня 2025 року під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-108» спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали патрулювання, де приблизно о 13 годині 31 хвилина біля будинку № 19 по вулиці Торській м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, ними був зупинений транспортний засіб марки Freelander Landrover, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з підозрою вчинення адміністративного правопорушення.

На нашу законну вимогу ОСОБА_1 надав документи, а саме Посвідчення водія, при перевірці посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на останнього, при перевірці через базу «НАІС» виявилось, що за даним документом зареєстрований за іншою особою, у подальшому було повідомлено на лінію «102» та складено Постанову про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Також під час досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які надали аналогічні покази свідка ОСОБА_2 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29 березня 2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Мотковим Я.І. було вилучено Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_1 , з серійним номером НОМЕР_3 , та поміщено до сейф пакету PSP 1126868, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Моткова Я.І., за матеріалами досудового розслідування за № 0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 16 січня 2025 року на ОСОБА_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Моткову Я.І.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Т.А Хаустова