Справа № 191/758/25
Провадження № 1-в/191/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений 02.07.2020 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку: 02.07.2020 року, кінець строку: 10.03.2025 року. З 25.04.2023 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, заохочень не має, має дев`яносто стягнень, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується негативно; допускав правопорушення, заохочень не має, має дев`яносто стягнень, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став; засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, тому суд вважає за доцільне встановити мінімальну тривалість строку адміністративного нагляду. Однак, враховуючи те, що в поданні взагалі необґрунтовано, чому просять встановити йому заборону відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив та з`являтися для реєстрації до органу Національної поліції аж чотири рази на місяць, то в цій частині подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби без дозволу органів Національної поліції.

2. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

3. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1