Провадження № 1-кс/333/365/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до завірених належним чином копій документівз можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.12.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 18.12.2024 о 04:18 год. на перехресті вул. Культурна та вул. О. Говорухи у м. Запоріжжі, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала камеру відеоспостереження «Uniview IPC264SA-AHDX4K-I1, IPC264SA-AHDX4K-I1», білого кольору. Матеріальний збиток встановлюється. (ЄО 31403 від 18.12.2024)

У зв`язку з вищевказаним слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до СКП відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення № 16187/45/03-2024 від 19.12.2024 з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаного правопорушення.

21.12.2024 слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Культурної та Олександра Говорухи у місті Запоріжжі в період ночі з 01:04 по 03:04 год. 18.12.2024. В ході огляду встановлено, що у вказаний період часу дві невстановлені особи, знаходячись на перехресті вулиць Культурної та ОСОБА_5 намагаються зняти зі стовпів камери відеоспостереження.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Крім того ОСОБА_6 має у своєму користування автомобіль марки "ВАЗ 21150" д.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить його дружині ОСОБА_8 .

В ході допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що знаходячись біля кіоску по АДРЕСА_3 , вона вживала алкогольні напої в компанії з раніше невідомими їй чоловіками, які представились як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час вживання алкогольних напоїв свідкові стало відомо адреси мешкання вищевказаних чоловіків, а саме ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході подальшого розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_10 повідомив свідкові про те що пару днів тому він разом з ОСОБА_11 здійснили камери відеоспостереження, яка знаходиться то вдома, то в його автомобілі, або за місцем мешкання ОСОБА_11 . Крім того ОСОБА_12 показував свідкові фото вказаної камери відеоспостереження, білого кольору.

25.12.2024 слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, направлено клопотання про обшук автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.12.2024 отримано ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду про дозвіл на проведення про обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.01.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_13 про те що 05.01.2025, приблизно о 02:15 годині, невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали грошову скриню вартістю 3726 гривень 00 копійок та грошові кошти у сумі 3540 гривень 02 копійки, тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 7266 грн 02 копійок. ЄО № 389, № 395, 398 від 05.01.2025)

Відомості за вказаними подіями внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 05.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

05.01.2025 на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання ОСОБА_6 транспортний засіб «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору.

08.01.2025 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя, проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, в ході якого була виявлена та вилучена камера відеоспостереження «Uniview», білого кольору.

У зв`язку із тим, що відомості щодо виявлення, підтвердження дій ОСОБА_6 , які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000031 від 05.01.2025, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань,

-протоколу затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України.

-ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 , про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору

-протоколу обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору

Крім того у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 05.01.2025, з можливістю вилучення:

-вилученої в ході обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, камеру відеоспостереження «Uniview», білого кольору.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно з яким, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 18.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001851).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці відомості необхідні для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти рішення, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001851 від 18.12.2024 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 05.01.2025, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань,

-протоколу затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України.

-ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 , про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору

-протоколу обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору,

з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вищезазначених документів.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001851 від 18.12.2024 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000031 від 05.01.2025, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення:

- вилученої в ході обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, камеру відеоспостереження «Uniview», білого кольору.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1