У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження за № 0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

Подане кло потання обґрунтовується тим, що 18.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_4 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505).

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами НОМЕР_2 в користуванні має автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , користується автомобілем марки «Hyundai Sonata » д.н.з. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , також проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільни телефоном НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ; користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) в користуванні має автомобіль «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , також проживає за адресою: АДРЕСА_11 в своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_15 (имей НОМЕР_16 ) у власності має автомобіль BMW 540 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , в користується мобільним телефоном НОМЕР_18 (имей НОМЕР_19 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_20 , уродж. Вінницька обл., с. Качківка, зареєстрований АДРЕСА_13 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 Користується автомобілем марки «КІА Cerato» д.н.з

НОМЕР_22 та автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_23 користується гаражним приміщенням № 17 «гаражно-будівельний кооператив експерс 2», по вул. Довгорукова, м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_24 , уродж. с. Скочище, Житомирська область, зареєстровано с. Скочище, вул. Мороженка, буд. 40. користується автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_25 , використовує мобільний телефоном НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_27 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований та проживає АДРЕСА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_29 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 , мешкає в АДРЕСА_2 користується мобільними телефонами НОМЕР_30 , винаймає приміщення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_31 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстровано АДРЕСА_15 . Користується автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_32 , користується мобільним телефоном НОМЕР_33 .

Так, 03.12.2024, слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 20.11.2024 (справа №760/29389/24, провадження 1-кс/760/13781/24) проведено обшук автомобіля марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_34 , за адресою: АДРЕСА_18 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , яким користується ОСОБА_10 , під час обшуку виявлено та вилучено:

? свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 , на ім`я ОСОБА_19 на автомобіль автомобілю марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

? ключ від автомобілю марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

? автомобіль марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_34 .

Просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_20 у судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі. Подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_21 у судове засідання не з`явився просив суд розглянути клопотання без його участі. Просить у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити у повному обсязі .

Власниця майна у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання за відсутності власниці майна, її представника, слідчої та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_4 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505).

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами НОМЕР_2 в користуванні має автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , користується автомобілем марки «Hyundai Sonata » д.н.з. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , також проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільни телефоном НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ; користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) в користуванні має автомобіль «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , також проживає за адресою: АДРЕСА_11 в своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_15 (имей НОМЕР_16 ) у власності має автомобіль BMW 540 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , в користується мобільним телефоном НОМЕР_18 (имей НОМЕР_19 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_20 , уродж. Вінницька обл., с. Качківка, зареєстрований АДРЕСА_13 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 Користується автомобілем марки «КІА Cerato» д.н.з

НОМЕР_22 та автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_23 користується гаражним приміщенням № 17 «гаражно-будівельний кооператив експерс 2», по вул. Довгорукова, м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_24 , уродж. с. Скочище, Житомирська область, зареєстровано с. Скочище, вул. Мороженка, буд. 40. користується автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_25 , використовує мобільний телефоном НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_27 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований та проживає АДРЕСА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_29 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 , мешкає в АДРЕСА_2 користується мобільними телефонами НОМЕР_30 , винаймає приміщення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_31 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстровано АДРЕСА_15 . Користується автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_32 , користується мобільним телефоном НОМЕР_33 .

Так, 03.12.2024, слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 20.11.2024 (справа №760/29389/24, провадження 1-кс/760/13781/24) проведено обшук автомобіля марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_34 , за адресою: АДРЕСА_18 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , яким користується ОСОБА_10 , під час обшуку виявлено та вилучено:

? свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 , на ім`я ОСОБА_19 на автомобіль автомобілю марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

? ключ від автомобілю марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ;

? автомобіль марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_34 .

Відповідно до ч 1. ст. 98 ЦПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором не надано достатніх доказів, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 , на ім`я ОСОБА_19 на автомобіль автомобілю марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , ключ від автомобілю марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , автомобіль марки «BMW 540», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_34 , на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна в рамках кримінальногопровадження за № 0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1