Номер провадження 1-кс/754/733/25
Справа № 754/3395/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2025 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002459 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 близько 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в офісному приміщенні, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану викрав грошові кошти в розмірі близько 280 тис. грн., мобільний телефон марки «ZTE» Blacle A2 2020» IMEI: НОМЕР_1 , печатку підприємства, папери, дві пари замків та чорний підсумок невеликого розміру з надписом «Bosch», чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що 10.08.2023 року від імені гр. ОСОБА_5 відправлена посилка через логістичну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з поштового відділення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я отримувача ОСОБА_7 , який є працівником приватного підприємства, що належить ОСОБА_6 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні, де зафіксовано обстановку, після вчинення кримінального правопорушення.

11.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , де оглянуто посилку, яка надійшла від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , у якій виявлено та вилучено: 2 бланки договорів на виготовлення корпусного виробу; мобільний телефон марки ZTE, у корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; один ключ сірого кольору, до врізного механізму (замку); один ключ світло-синього кольору, до врізного механізму; чорний підсумок невеликого розміру з написом «Bosch».

Крім того, до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт начальника СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Як вказує слідчий, з метою перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, перебування абонента в місці вчинення кримінального правопорушення та місці відправки посилки, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , за період часу з 00 години 01 хвилин 24.07.2023 до 00 год. 00 хв. 15.08.2023 року.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Враховуючи, що документи, які містять інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.07.2023 по 00 годину 00 хвилин 15.08.2023.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1