Справа № 372/5428/24
Провадження № 1-кп-379/24
В И Р О К

іменем України

24 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Обухів об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українець, громадянина України, інваліда 3 групи, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого 23.09.2024 року засуджено Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001596 від 21.08.2024 року та № 0001623 від 25.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в денний час доби, 20 серпня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але розташованому по вул. Промислова в межах м. Обухів, Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав знайшов зіп-пакет із амфетаміном, який в подальшому помістив до своєї сумки чорного кольору, яку в подальшому помістив до свого власного автомобіля марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору та поїхав із вказаною речовиною до вулиці Київська, буд. 62, де був зупинений працівниками поліції.

20.08.2024 в ході огляду місця події вказаний автомобіль марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 вилучено та поміщено на штраф-майданчик.

У подальшому, 29 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського району Київської області, в ході проведення обшуку автомобіля марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , в сумці яка належить ОСОБА_4 та яка перебувала на задньому сидінні автомобіля виявлено та вилучено бежеву порошкоподібну речовину яка зовні схожа на амфетамін.

Відповідно до висновку експерта від 09 вересня 2024 року за № СЕ-19/111-24/50014-НЗПРАП, за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 5,742 г., 0,073 г., та 0,010 г., загальна маса амфетаміну складає 5,825 г., котрі ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , 24.08.2024 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Київська, 25 в м. Обухів Київської області, де розташована АЗС «БРСМ», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, знайшов на пішохідному переході АЗС «БРСМ» чорний чохол на пазовому замку, в якому знаходились 7 зіп-пакетів, таким чином придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому помістив до автомобіля марки «RENAULT» модель «LAGUNA» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », блакитного кольору для зберігання без мети збуту та почав рухатись із вказаною психотропною речовиною до вул. Кринична в м. Обухів, де під час перевезення психотропної речовини біля будинку № 21 по вулиці Київська в місті Обухів Київської області був зупинений працівниками поліції.

24.08.2024 під час огляду місця події вказаний автомобіль марки «RENAULT» модель «LAGUNA» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

У подальшому, 29.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського району Київської області від 27.08.2024 під час обшуку автомобіля марки «RENAULT» модель «LAGUNA» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », виявлено та вилучено 7 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною з чорного чохла, який перебував на панелі управління автомобіля.

Відповідно до висновку експерта від 11 вересня 2024 року за № СЕ-19/111-24/50013-НЗПРАП, за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 2,310 г., які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає зазначити наступне.

Згідно ч. 5, 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року, по справі № 766/39/17, було зазначено, що: «При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).»

Отже при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2024, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн.

Ураховуючи особу винного, який раніше судимий, є інвалідом 3 групи, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, має постійне місце проживання, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, за наявності попереднього вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати на залучення експерта в сумі 8 330 грн. 08 коп. згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2024, більш суворим, - визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 8 330 грн. 08 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.08.2024 року, на вилучений 25.08.2024 під час проведення огляду місця подій за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 21 у ОСОБА_4 автомобіль марки «Renault» модель «Laguna» номерний знак « НОМЕР_4 », - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.08.2024 року, на вилучений 21.08.2024 під час проведення огляду місця подій за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 21 у ОСОБА_4 автомобіль марки «KIA» модель «RIO» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору, - скасувати;

Речові докази:

- автомобіль «Renault Laguna» номерний знак « НОМЕР_4 », який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23, повернути ОСОБА_4 .

-автомобіль марки «KIA» модель «RIO» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23, - повернути ОСОБА_4 .

-7 зіп-пакетів з вмістом білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спец пакету № 2504460, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-оптичний носій інформації, диск «Verbatim» DCD+R 4,7 GB, на якому міститься відеофайли з обшуком автомобіля марки «KIA» модель модель «RIO» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору, та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,310 г., який поміщено в паперовий конверт Київського НДЕКЦ, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-білу порошкоподібну речовину амфетамін, який упакований до поліетиленового пакету, МВС Україна експертна служба № 0001798, масою 5,825 г., та канабіс масою 0,47 г., який поміщено до поліетиленового пакетуи МВС Україна експертна служба № 0001361, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-білу порошкоподібну речовину амфетамін, яка упакована до паперового конверту МВС Україна експертна служба масою 0,184 г., передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-три паперові конверти НПУ із змивами потових слідів з порошкоподібної речовини, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-цифрові ваги, які поміщено до пакету НПУ № WAR 0071945, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-зіп-пакети, які були поміщені до пакету НПУ ГСУ № 7142576, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

-паспорт на імя ОСОБА_4 та блокнот, які поміщено до спеціального пакету WAR 937, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 .

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до пакету НПУ WAR 1156275, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 , поміщене до поліетиленового пакету НПУ ICR № 008698, передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1