Справа №345/6619/24
Провадження № 1-кс/345/43/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 16.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу із 12.11.2024 року до даний час.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 13.11.2024 року невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефона марки «Iphone 11 Pro Max», заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 10100,00 грн., які останній добровільно перерахував зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 , попередньо зв`язавшись за допомогою мобільного додатку «Телеграм».

У ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 13.11.2024 року знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 11 Pro Max» на інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ціною 11200 грн. Під час листування із невідомою особою у за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній повідомив про те, що якщо перейти в додаток «Телеграм» на вищевказаний мобільний телефон буде діяти знижка 10 відсотків. У застосунку «Телеграм» потерпілий та продавець домовились про купівлю-продаж мобільного телефону марки «Iphone 11 Pro Max», ціною 10 100,00 грн. та ОСОБА_3 перерахував кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак після оплати телефон відправлено не було. Грошові кошти не повернуто.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ по банківському рахунку НОМЕР_3 . В ході огляду транзакцій, що поводились за вказаною карткою було встановлено, що 13.11.2024 року о 18.21 год. відбувається поповнення банківської картки на суму 10100,00 грн. потерпілим, після чого 13.11.2024 року о 20.09год. відбувається переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний переказ грошових коштів відбувався через онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також в ході огляду встановлено, що фінансовим номером телефону, за домогою якого здійснювався вхід онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому інформація про вказаний номер мобільного телефона, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з метою отримання інформації за номером телефону НОМЕР_1 , а саме про анкетні дані володільця вказаного телефону з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалася переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 12.11.2024 року до 15.01.2025 року, із можливістю вилучення копій інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя