Номер провадження:1-кп/521/827/25
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Єлизаветівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Харкові, громадянина України, офіційно не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого, у зв`язку з проходження військової служби за контрактом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.
Питання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_7 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній проходить військову службу в ЗСУ за контрактом, на підставі ст. 335 КПК.
Прокурор не заперечував проти зупинення.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Загальновідомо, що 24 лютого 2022 року московія здійснила напад на Україну, в зв`язку з чим в той же день Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території України був введений воєнний стан. Вказаний Указ затверджений відповідним Законом України від 24.02.2022 року. В той же день Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» була оголошена та проведена загальна мобілізація в Україні. В теперішній час, неодноразово Указ Президента «Про введення воєнного стану в Україні», продовжувався.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу за контрактом про проходження військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу 11.12.2024 року до ВЧ НОМЕР_1 та в даний час проходить військову службу.
У зв`язку із змінами до КПК, які відбулись 14.04.2022 року, закон встановив, що у разі якщо обвинувачений (серед іншого) був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи безальтернативність вимог закону та встановлені фактичні обставини, суд вважає, що є всі законні підстави для зупинення судового провадження на час проходження військової служби обвинуваченим під час особливого періоду.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду і оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1