№ 317/3988/24
№/п 1-кп/317/191/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000262 від 12.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, освіта повну середня, проходить службу в ЗСУ на посаді солдата номеру обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2022 року № 266, ОСОБА_4 призначено на посаду солдата номеру обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 1 «Метадон» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин:

У невстановлені дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Тюленіна у м. Запоріжжя, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп-пакет з пігулками білого кольору, який ОСОБА_4 , визначив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який, останній помістив вищевказаний наркотичний засіб в свою сумку, таким чином придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН при собі, без мети подальшого збуту.

12 липня 2024 року на блокпосту «З-08», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, в період часу з 13 години 23 хвилин до 13 години 26 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , співробітниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з пігулками білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/13245-НЗПРАП від 17.07.2024 перебував наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,4023 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_4 , придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив його при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що приблизно у червні-липні 2024 року він йшов по вул.. Тюленіна в м. Запоріжжя і знайшов блістер з пігулками «Метадону», взяв їх собі з метою особистого вживання, оскільки раніше вживав, мети збуту у нього не було. 12 липня 2024 року на блок-посту поблизу с. Сонячне Запорізького району при його огляді працівниками поліції в його сумці було виявлено та вилучено пігулки «Метадону».

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується за місцем служби негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не було заявлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/108-24/13245-НЗПРАП від 17.07.2024 року у сумі 1514,56 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави Україна витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/108-24/13245-НЗПРАП від 17.07.2024 року у сумі 1514,56 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,4023 г (в перерахунку на основу), що перебуває у камері зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1