пр. № 1-кс/759/1210/25
ун. № 759/4092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000642 від 12.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хмелівка Сумської обл., громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що 11.02.2025 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного магазину «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецька,6-В в м. Києві, діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 9198 гривень 61 копійка (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками служби охорони магазину «Епіцентр», разом з наявним при ній викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Так, 11.02.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до торгівельного магазину «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецька,6-В в м. Києві, та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К» з метою подальшого обернення його на власну користь.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного залу магазину «Епіцентр», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: гайковерт ударний «Einhell IMPAXXO 18/230» ( без акумулятора), арт. 20102775, в кількості 1 штука, вартістю 3645 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); дитячі пазли «Коала», арт. 22289746, в кількості 1 штука, вартістю 305 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); машинка для підстригання «PHLIPS», арт. 31047461, в кількості 1 штука, вартістю 1999 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ); парфуми «LA Rive», вода miss dream, жіночі, об`ємом 100 мл., арт. 52103129, в кількості 1 штука, вартістю 363 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ); прокладки щоденні «Key Day Daily», арт.51367080 , в кількості 1 штука, вартістю 37 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); туалетна вода «LR», чоловіча, арт. 51372007, в кількості 1 штука, вартістю 363 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ); туалетна вода «LR», чоловіча, арт. 51317078, в кількості 1 штука, вартістю 363 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ); туалетна вода «Кул Плей», чоловіча, арт. 52102187, в кількості 1 штука, вартістю 381 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ); туалетна вода «Le Noir ST», жіноча, арт. 51372031, в кількості 1 штука, вартістю 299 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ); крем -догляд д/обличчя FD, денний, арт. 51332361, в кількості 1 штука, вартістю 33 гривні 15 копійок (без урахування ПДВ); крем -догляд друк FD, активне зволоження, арт. 51332363, в кількості 1 штука, вартістю 24 гривні 19 копійок (без урахування ПДВ); автомобіль базовий «Hot Wheels», арт. 22042147, в кількості 6 шт., вартістю 68 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 412 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); шоколад молочний «Мілка, з арахісом та карамеллю» , арт.61653010, в кількості 1 штука, вартістю 132 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ); шоколад молочний «Мілка, з цілими горіхами», арт. 61653012, в кількості 2 шт., вартістю 121 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 243 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ); тампони «Котекс, актів нормал», арт.51305737, в кількості 1 штука, вартістю 81 гривня 68 копійок (без урахування ПДВ); тампони «Котекс, Natural нормал», арт.51305984, в кількості 1 штука, вартістю 79 гривня 17 копійок (без урахування ПДВ); прокладки щоденні «Лібрес», арт.61305575, в кількості 1 штука, вартістю 37 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ); пазли дерев`яні «Єнот», арт.22432082, в кількості 1 штука, вартістю 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); гра «Міні-рибалка», арт.22289694, в кількості 1 штука, вартістю 149 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ); кільце для ключів, арт. 40125082, в кількості 2шт., вартістю 40 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 81 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 9198 гривень 61 копійка (без урахування ПДВ).

Після цього, маючи намір таємно викрасти вказані товари, які ОСОБА_4 поклала до дитячого візочка, остання перетнула лінію кас з не оплаченим товаром та направилася до виходу з торгівельного магазину «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецька,6-В в м. Києві тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками служби охорони магазину «Епіцентр», разом з наявним при ній викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2025;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2024;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-протоколами огляду відеозапису від 12.02.2025.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак в нічний час доби, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме - до 24.04.2025:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1