УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/14251/24

Провадження №1-кс/712/6203/24

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001380 від 28.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 28.11.2024 о 17 год. 10 хв., під час планового обшуку камерного приміщення № 36 ДУ Черкаський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено заборонені до обігу речовини.

В ході виїзду на місце події слідчо - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого в камерному приміщенні № 36 на спальному місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено грошові кошти, а саме: купюра номіналом двісті гривень серії ВЛ6215082; купюра номіналом двісті гривень серії ВД5578097; купюра номіналом сто гривень серії ЗВ5205853; купюра номіналом п`ятдесят гривень серії АК240007; купюра номіналом двадцять гривень серії ЕЕ3372565, загальною сумою п`ятсот сімдесят гривень, що вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415508.

Разом з тим виявлено паперовий згорток, при відкритті якого виявлено один полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0194579.

В подальшому виявлено упакування з полімерного матеріалу, при відкритті якого виявлено один полімерний пакетик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0194578, виявлено мобільний телефон, без видимих ознак пошкодження, чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришки SmartPhone та зарядний дріт чорного кольору типу Type-C, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415509, сім-картку оператора стільникового зв`язку Vodafone Україна № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0415510.

Допитаний в якості свідка заступник начальника з режиму охорони та оперативної роботи ДУ Черкаський слідчий ізолятор ОСОБА_5 , показав, що 28.11.2024 близько о 16 год. 40 хв., проводився плановий обшук камерного приміщення № 36 вказаного закладу. Того ж дня, близько о 17 год. 10 хв., по завершенню обшуку працівниками ДУ Черкаський слідчий ізолятор, було проінформовано ОСОБА_5 про те, що в камерному приміщенні № 36, при проведенні обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено грошові кошти в загальній сумі п`ятсот сімдесят гривень та два згортки із змістом невідомих речовин та предметів. Після чого, прибувши до вказаної кімнати, він наказав засудженим її покинути, металеві двері якої в подальшому були опечатані паперовими бирками. Після чого на місце події було викликано СОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка в подальшому займалась обставинами події.

Після дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні: грошові кошти, а саме: купюру номіналом двісті гривень серії ВЛ 6215082; купюру номіналом двісті гривень серії ВД 5578097; купюру номіналом сто гривень серії ЗВ 5205853; купюру номіналом п`ятдесят гривень серії АК 240007; купюру номіналом двадцять гривень серії ЕЕ 3372565, загальною сумою п`ятсот сімдесят гривень, що вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415508; мобільний телефон, без видимих ознак пошкодження, чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришки SmartPhone та зарядний дріт чорного кольору типу Type-C, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415509; сім-картку оператора стільникового зв`язку Vodafone Україна № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0415510. інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, та для подальшого огляду за участі працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28 листопада 2024 в ході огляду місця події, в ході якого в камерному приміщенні № 36 на спальному місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено грошові кошти, а саме: купюра номіналом двісті гривень серії ВЛ6215082; купюра номіналом двісті гривень серії ВД5578097; купюра номіналом сто гривень серії ЗВ5205853; купюра номіналом п`ятдесят гривень серії АК240007; купюра номіналом двадцять гривень серії ЕЕ3372565, загальною сумою п`ятсот сімдесят гривень, що вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415508, виявлено паперовий згорток, при відкритті якого виявлено один полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0194579, виявлено один полімерний пакетик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0194578, виявлено мобільний телефон, без видимих ознак пошкодження, чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришки SmartPhone та зарядний дріт чорного кольору типу Type-C, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415509, сім-картку оператора стільникового зв`язку Vodafone Україна № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0415510.

29 листопада 2024 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 28.11.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути містити сліди кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення або зберігати на собі сліди вказаного правопорушення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001380.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 28.11.2024 року, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події 28 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?грошові кошти, а саме: купюру номіналом двісті гривень серії ВЛ 6215082; купюру номіналом двісті гривень серії ВД 5578097; купюру номіналом сто гривень серії ЗВ 5205853; купюру номіналом п`ятдесят гривень серії АК 240007; купюру номіналом двадцять гривень серії ЕЕ 3372565, загальною сумою п`ятсот сімдесят гривень, що вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415508;

?мобільний телефон, без видимих ознак пошкодження, чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришки Smart Phone та зарядний дріт чорного кольору типу Type-C, які вилучені та поміщені до паперового конверту NPU-0415509;

?сім-картку оператора стільникового зв`язку Vodafone Україна № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0415510.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 05 грудня 2024 року