Провадження № 1-кп/161/377/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 19.07.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2022 років народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 31 травня 2024 року близько 14 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом продажу набору каструль марки «Z.P. International» моделі «Z.P.-1721», вартість якого згідно з висновком експерта від 29.07.2024 № СЕ-19/103-24/9818-ТВ станом на 31.05.2024 складала 3084,67 грн., блендера марки «Bosch» моделі «MMB65GOB», вартість якого згідно з висновком експерта від 29.07.2024 № СЕ-19/103-24/9818-ТВ станом на 31.05.2024 складала 1999,67 грн., рисоварки марки «RAF» моделі «R.178», вартість якої згідно з висновком експерта від 29.07.2024 № СЕ-19/103-24/9818-ТВ станом на 31.05.2024 складала 1139,33 грн., та двох наборів ножів марки «Zepter» моделі «ZP-008», вартість яких згідно з висновком експерта від 29.07.2024 № СЕ-19/103-24/9818-ТВ станом на 31.05.2024 складала 713,34 грн., шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 31.05.2024 становить 26 290,26 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 19353,25 грн.

Крім того, він же 19 липня 2024 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом продажу набору каструль марки «Z.P. International» моделі «Z.P.-1720», вартість якого згідно з висновком експерта від 25.07.2024 № СЕ-19/103-24/9744-ТВ станом на 19.07.2024 складала 4030,00 грн., набору ножів марки «Zepter» моделі «ZP-008», вартість якого згідно з висновком експерта від 25.07.2024 № СЕ-19/103-24/9744-ТВ станом на 19.07.2024 складала 356,67 грн., мультиварки марки «Z.P. International» моделі «ZP-2001», вартість якої згідно з висновком експерта від 25.07.2024 № СЕ-19/103-24/9744-ТВ станом на 19.07.2024 складала 1557,67 грн., повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно шахрайськими діями заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повністю відшкодовані.У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки відшкодовані .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що 31.05.2024 року приблизно о 13.00 год. вона будучи на дачному масиві «Діброва» йшла до тролейбуса, коли біля неї зупинився автомобіль, та один із чоловіків, які були в автомобілі, попросив показати дорогу на м. Рівне чи м. Луцьк. Оскільки вони мали намір їхати в м. Луцьк, то запропонували її підвезти додому, вона погодилась. Їдучи в автомобілі, дані чоловіки повідомили, що мають на продаж посуд та запропонували його купити, вона відмовилась, оскільки не мала не це грошей. Приїхавши в двір її будинку, чоловіки вмовили купити товар і обвинувачений взяв картонну коробку пішов з нею до дверей її квартири, де вона останньому передала 600 Євро. Після того, підійшла сусідка та застерегла від даної покупки, однак на місці вже обвинуваченого не було, він поїхав автомобілем звідти. В подальшому її дочка викликала працівників поліції. Під час проведення впізнання, вона впізнала обвинуваченого, який забрав її гроші. Завдані збитки їй відшкодовані обвинуваченим, при призначенні покарання поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що 19.07.2024 року близько 13.10 год. вона йшла додому та в дворі будинку зустріла обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_5 та запропонував купити за дешево в нього картонну коробку, так як їде за кордон і з нею його не пропустять. Вона погодилась купити дану коробку, що в ній було вона до цих пір не знає. Тоді вони пішли в її квартиру, де вона вийняла гроші в сумі 33 000 грн., які обвинувачений схопив та пішов із квартири. Після того, вона подзвонила в поліцію.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що зі слів потерпілої ОСОБА_5 їй відомо, що обвинувачений будучи у дворі будинку за місцем проживання мами, запропонував їй дешево купити товар, оскільки мав намір їхати за кордон та з даним товаром його не пропустять, однак потерпіла відмовилась. Тоді обвинувачений почав наполягати на купівлі та вперто йшов за нею до її квартири та ніс в коробці товари. Будучи в квартирі, потерпіла винесла гроші, які обвинувачений вихопив з рук та втік. На скільки їй відомо, то було викрадено 36 000 гривень. Вони зверталися до працівників поліції щодо повернення коштів, однак останні сказали що повернуть після остаточного рішення суду.

Свідок ОСОБА_12 , який працює інспектором Управління патрульної поліції у Волинській області у званні рядовий поліції в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2024 року близько 13.00 год. спільно в екіпажі із ОСОБА_13 отримали виклик з приводу шахрайства. При прибуття на місце події, а саме на вул. Козакова (Бібліотечна) в м. Луцьку, потерпіла особа повідомила, що певний громадянин підійшов до неї та запропонував їй купити господарчі товари, на що вона погодилась та запропонувала піднятись до її квартири для розрахунку. Будучи в квартирі, дістала конверт із грошима, який даний громадянин забрав з її рук та сказав, що спуститься на вулицю, щоб показати ще інший товар. Допоки заявниця спустилася у двір, то даного громадянина вже там не було та не було автомобіля, яким останній прибув. Тоді була викликана слідчо-оперативна група, здійснено огляд місця події, опитано осіб, з яких тільки один громадянин, водій таксі, пояснив, що бачив особу причетну до вчинення правопорушення, який і телефонував на лінію «102». По орієнтуванні стало відомо, що правопорушник приїхав на місце вчинення злочину на автомобілі марки «Mercedes-Benz GL», який був пізніше був виявлений працівниками поліції в районі вул. Київський майдан, в якому перебував обвинувачений. Потерпіла ОСОБА_5 при відібранні в неї пояснень, щодо вчинення відносно неї насильства не повідомляла.

Свідок ОСОБА_13 , який працює інспектором Управління патрульної поліції у Волинській області у званні лейтенант поліції в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2024 року близько 13.20 год. в ході патрулювання із колегою ОСОБА_12 , на службовий планшет надійшло повідомлення про грабіж по АДРЕСА_5 . Прибувши на місце о 13.30 год. в дворі будинку виявили жінку похилого віку, яка повідомила, що йдучи додому в дворі будинку її проживання підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати в нього посуд, на що вона в подальшому погодилась. Тоді, даний чоловік взяв із автомобіля коробку із посудом та вони пішли у її квартиру, де потерпіла самостійно дістала конверт із грошима задля розрахунку, які обвинувачений вже самостійно із конверту дістав грошові кошти близько 36 000 гривень та пішов в двір будинку, щоб показати інший посуд. Потерпіла пішла за ним, однак враховуючи її похилий вік, то спустилася повільніше і дворі будинку незнайомого чоловіка вже не було. В дворі будинку знаходився сусід потерпілої, який викликав працівників поліції та повідомив, що бачив чоловіка що виходив попереду потерпілої із під`їзду будинку та сівши в автомобіль марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, на грузинській реєстрації поїхав із місця події. В подальшому обвинуваченого було затримано по вул. Задворецькій в м. Луцьку, із яким він не спілкувався.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2024 року від гр. ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2024 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто місце проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , де був вилучений товар та вилучено сліди рук;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.07.2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 , який викрав в неї грошові кошти;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.07.2024 року, згідно якого був затриманий гр. ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 19.07.2024 року, згідно якого в ході обшуку автомобіля марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 останній був вилучений та вилучене із автомобіля товар та грошові кошти;

- протоколом огляду відеозапису від 20.07.2024 року із фототаблицями, згідно якого оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2024 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 був вилучений та вилучений товар;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2024 року, згідно якого оглянуті транспортні засоби марок «Porsche Cayenne» р.н. НОМЕР_2 та «Toyota Corolla Verso» р.н. НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду речей від 20.07.2024 року із фототаблицями, згідно якого проведено огляд сорочки білого кольору, вилученої в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.07.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 , впізнав ОСОБА_7 , який шахрайським способом заволодів її грошовими коштами;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 22.07.2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , який викрав в неї грошові кошти;

- протоколом огляду предмету від 21.08.2024 року, згідно якого досліджено оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації CD-R диск «ALERUS» об`ємом 700 МВ із стенограмою аудіо розмови між оператором екстреної служби «102» та громадянами ОСОБА_14 і ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмету (оптичного диску) від 05.09.2024 року, згідно якого оглянуто та досліджено оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim», 4.7 GB, 16х, 120 min із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського ОСОБА_13 на якому зафіксована розмова із потерпілою ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2024 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого остання повідомила обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 11.09.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 , впізнала ОСОБА_7 , якого бачила 31.05.2024 року поблизу квартири АДРЕСА_3 , де проживає її сусідка ОСОБА_4 ;

- висновками двох судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/103-24/9744-ТВ від 25.07.2024 та №СЕ-19/103-24/9818-ТВ від 29.07.2024, згідно яких визначено ринкову вартість наборів каструль, ножів, мультиварки, блендера та рисоварки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів та кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, де діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.2 ст.190 КК України відповідно є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває двох малолітніх дітей 2018 та 2022 років народження, завдані збитки потерпілим відшкодовані, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 необхідно залишити попередній заставу, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду, згідно поданої суду заяви потерпілої ОСОБА_4 від 04.11.2024 року у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у виді застави до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, яка була внесена згідно повідомлення ГУНП у Волинській області від 22.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2024 року, повернути заставодавцю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти, сліди пальців рук з дверної рами та картонних коробок, які поміщено до спец пакету №ICR0179389, змиви потожирової речовини з картонних коробок, які поміщено в паперови конверт знищити

- блендер марки «BOSCH» у картонній коробці, рисоварку марки «RAF», два набори ножів марки «ZEPTER», набір каструль «TEILIGES» у картонній коробці, набір ножів марки «ZEPTER», мультиварку в картонній коробці, мобільний телефон марки «iPhone», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, сорочку білого кольору, автомобіль марки «Mercedes-Benz» із номерним знаком держави Грузія QR-790-QQ із наступними речами в салоні авто: набором каструль «TEILIGES» в картонній коробці, пилососом марки «ZEPTER» в картонній коробці, перфоратором марки «BOSCH» в кількості 2 штуки у пластикових кейсах, 5 наборами ножів марки «ZEPTER», 2 бензопилами марки «HUSQVARNA», пилососом марки «ZEPTER» в картонній коробці, коробкою «ESTRO» з парою взуття туфлі, мультиваркою в картонній коробці, ключами від автомобіля марки «Mercedes-Benz» - повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_7 ;

- CD-R диск «ALERUS» об`ємом 700 МВ на якому містяться матеріали відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на будинку №1 по вул. Козакова (Бібліотечна), 1, CD-R диск «ALERUS» об`ємом 700 МВ на якому містяться копії записаної аудіо інформації з системи запису та прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять за телефонним номером екстреної служби «102» засобами програмного забезпечення CallWay Contact, оптичний носій інформації - DVD-R диск «Verbatim», 4.7 GB, 16х, 120 min, на якому містяться копії відеозаписів з портативних відео реєстраторів поліцейських з місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Козакова (Бібліотечна), 1/60 залишити при матеріалах кримінального провадження №0002409 від 19.07.2024.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2024 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення двох судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/103-24/9744-ТВ від 25.07.2024 та №СЕ-19/103-24/9818-ТВ від 29.07.2024 в сумі 2271, 84 грн. за кожну, а всього на загальну суму 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1