Провадження № 1-кс/686/1062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001468,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2025, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001468 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що : «у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №584 від 08.09.2023 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Так, ОСОБА_5 , будучи начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаного щодо постановки останнього на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

Зокрема, 02.11.2024, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_6 у передачі йому неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання щодо постановки останнього на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 17 год. 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 у смт. Ярмолинці Хмельницького району, під час зустрічі з військовозобов`язаним ОСОБА_6 , висунув останньому вимогу щодо необхідності передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США задля позитивного вирішення питання щодо постановки ОСОБА_6 на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_6 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди в найкоротший термін, а саме в першій половині дня 03.11.2024.

Надалі, 03.11.2024 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля марки «Suzuki SX-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», що по вул. Шевченка, 41 у смт. Ярмолинці Хмельницького району, попередньо вимагавши від ОСОБА_6 одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, задля позитивного вирішення питання щодо постановки ОСОБА_6 на військовий облік при ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого його непризову на військову службу під час мобілізації, як особи, яка має обмеження по стану здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду від 04.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.11.2024, протокол огляду від 04.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.11.2024, протокол огляду грошових коштів від 03.11.2024, протокол огляду транспортного засобу від 03.11.2024, протокол огляду покупця та вручення грошових кошів від 03.11.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

06.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 січня 2025 року включно та визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. та визначено обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

06.11.2024 року після отримання документа, що підтверджує внесення застави ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

22.11.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 04.01.2025.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.09.2024 ухвалу від 22.11.2024 про відсторонення ОСОБА_5 від посади залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

24 грудня 2024 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 продовжено до трьох місяців.

31 грудня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено по 04.02.2025 року строк дії покладений обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.11.2024 року та того ж самого дня ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від займаної посади начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк по 04 лютого 2025.

27 січня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001468 продовжено до п`яти місяців

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який класифікується як тяжкий злочин.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по 28.03.2025 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2024 року .

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 28.03.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 28 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя