Справа № 296/2590/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 від 27.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 січня 2024 року близько 11 год. 20 хв, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , помітили як раніше відомий їм ОСОБА_7 здійснює роботу по зрубу пня на території поруч з даним будинком. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали вказану роботу незаконною, підійшли до ОСОБА_7 і почали в грубій формі, з використанням нецензурної лексики, висловлювати невдоволення з приводу його дій, через що у них виник словесний конфлікт.

У ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на завдання ударів ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_7 , взявши до рук дерев`яну палицю, утримуючи її обома руками, нанесла останньому спочатку один удар в ділянку лівої руки, через деякий час ще чотири удари в ділянку правої руки та два удари в ділянку лівої руки, які завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченою примирився, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до неї не має.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриттям кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 вимог ст. 46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, який будь-яких претензій матеріального або морального характеру до неї не має.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно зі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 27.01.2024 року - закрити.

Речові докази - диск СD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1