ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1789/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/829/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2025 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на шістдесят днів, тобто по 15 березня 2025 року, включно. У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу, на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а також клопотань про зменшення розміру застави відмовлено.

При перевірці апеляційної скарги обвинуваченого встановлені підстави для її повернення. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частиною вказаної статті визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Відповідно до копії розписки, яка надійшла з Первомайського міськрайонного суду Харківської області, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію резолютивної частини оскаржуваної ухвали 15.01.2025. Таким чином, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою для обвинуваченого ОСОБА_3 було 20.01.2025. 26.01.2025 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу поза межами п`ятиденного строку, та не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2025 пропущений, а обвинувачений не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності зі статтею 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, відповідно до якого апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення апеляційної скарги, не позбавляє обвинуваченого права на повторне звернення із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку. Суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що копію повного тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_3 отримав в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 22 січня 2025 року, що за певних умов при повторному зверненні обвинуваченого із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2025 року про продовження строку тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2