Справа № 761/2614/25
Провадження № 1-кс/761/2424/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції із прокурором та захисником клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 29.11.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Краматорська, Донецької області, ФОП, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 29.11.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що першим та другим відділом детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, яке виділено з кримінального провадження №0001874 від 09.06.2023.

23.10.2024 в межах кримінального провадження №0001874 від 09.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК Українита того ж дня вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 24.10.2024 о 18 год 58 хв. виїхала за межі території України через пункт пропуску державного кордону «Ягодин».

31.10.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено розшук.

Зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 невідоме, переховується від органів слідства та суду за межами території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тяжкість покарання передбачає позбавлення волі на строк до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, та переховування від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, - ОСОБА_6 01.11.2024 оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

29.11.2024 - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0001874 від 09.06.2023 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , якому присвоєно номер №0000055.

29.11.2024 - постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 у зв`язку із оголошенням в розшук підозрювану ОСОБА_6 .

Як зазначає детектив у своєму клопотанні, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також, наявність по кримінальному провадженню реальних ознак справжнього суспільного інтересу, у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_6 , під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що підозра повідомлена ОСОБА_6 є необґрунтованою, а ризики на які посилається слідчий у клопотанні а прокурор у судовому засіданні, на його переконання є недоведеними.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання розглядається без участі, оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Першим та другим відділом детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 29.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, яке виділено з кримінального провадження №0001874 від 09.06.2023.

23.10.2024 в межах кримінального провадження №0001874 від 09.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК Українита того ж дня вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 24.10.2024 о 18 год 58 хв. виїхала за межі території України через пункт пропуску державного кордону «Ягодин».

31.10.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено розшук.

Зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 невідоме, переховується від органів слідства та суду за межами території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тяжкість покарання передбачає позбавлення волі на строк до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, та переховування від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, - ОСОБА_6 01.11.2024 оголошено в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову.

29.11.2024 - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0001874 від 09.06.2023 в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , якому присвоєно номер №0000055.

29.11.2024 - постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 за погодженням з прокурором зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 у зв`язку із оголошенням в розшук підозрювану ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 підтверджується даними, що містяться в матеріалах які долучені до клопотання.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, докази щодо її причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя не бачить у висновках слідчого та прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

Більш того, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Крім того, оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя враховує наявні у таких доказах дані, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, те, що підозрювана ОСОБА_6 , будучи обізнаною про здійснення щодо неї кримінального провадження та отримавши копію клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на наступний день перетнула кордон України та на даний час оголошена у державний (міждержавний), міжнародний розшукі її місцезнаходження на даний час не відоме, що перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Крім того, частина 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, вона має бути доставлена до слідчого судді для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1