УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. с-ще Тиврів 145/329/25

1-кс/145/136/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000068 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06.03.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений 06.03.2025 о 12:00 год неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 під час спілкування висловив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що подія пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1026 від 18.12.2018 була зафіксована на нагрудну відеокамеру інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та на нагрудну відеокамеру інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за період часу з 11:00 год по 12:21 год 06.03.2025.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за період часу з 11:00 год по 12:21 год 06.03.2025, на яких було зафіксовану саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити відеоматеріали з нагрудних відеокамер інспекторів СРПП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити відео-матеріали з нагрудної відеокамери інспектора СРПП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , та з нагрудної відеокамери інспектора СРПП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , за період часу з 11:00 год по 12:21 год 06.03.2025 на яких було зафіксовано саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1