Справа №:755/2084/25
Провадження №: 1-кс/755/754/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 р., за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 р., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

26.01.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.02.2024 в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.02.2014 РФ, як держава-агресор, здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

Крім того, РФ утворила на окупованій території України в АР Крим федеральні органи державної влади РФ, правоохоронні органи та органи судової системи, місцевого самоврядування з метою становлення і зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.

Громадянин України ОСОБА_5 28.04.2014, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зареєстрував відповідно до законодавства РФ ТОВ «Торговий дім «Автопродукт» (юридична адреса: 295001, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 182А, Літера П, кабінет 5, ОДРН 586, ІПН ) (мовою оригіналу - ООО «Торговый дом «Автопродукт», юридический адрес: 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крылова, д. 182А, Литера П, кабинет 5; ОГРН 586, ИНН ).

В подальшому, в період часу з 21.11.2022 по 29.11.2022, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» (мовою оригіналу - «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») здійснив реєстрацію ТОВ «Торговий дім «Автопродукт» на «Офіційому сайті єдиної інформаційної системи у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі інтернет» (мовою оригіналу - «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет») http://zakupki.gov.ru.

Так, ОСОБА_5 , знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - РФ, будучи директором ТОВ «Торговий дім «Автопродукт», відповідно до чинного статуту товариства та маючи право діяти без довіреності від імені юридичної особи, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, уклав контракт № 10/1-ЭА-35 від 12.12.2022 з т.зв. «Прокуратурою Республіки Крим» (адреса місця знаходження: 295015, РФ, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 21, ІПН , КПП 910201001) (мовою оригіналу - «Прокуратура Республики Крым», адрес места нахождения: 295015, РФ, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольськая, д. 21, ИНН , КПП 910201001) щодо поставки автомобільних акумуляторів для т.зв. «Прокуратури Республіки Крим» на загальну суму 124 538 рос. руб.

Згідно рахунку-фактури № 1713 від 12.12.2022, ТОВ «Торговий Дім «Автопродукт», 12.12.2022 виконало умови контракту укладеного із т.зв. «Прокуратурою Республіки Крим» та здійснено постачання автомобільних акумуляторів для т.зв. «Прокуратури Республіки Крим» на загальну суму 124 538 рос. руб.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, у м. Сімферополь, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «Прокуратурою Республіки Крим», створеною на тимчасово окупованій території. Так, ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «Торговий дім «Автопродукт», відповідно до вищевказаних документів, 12.12.2022 здійснив постачання автомобільних акумуляторів для т.зв. «Прокуратури Республіки Крим» на загальну суму 124 538 рос. руб. Вказане підтверджується наявністю інформації викладеної «Офіційним сайтом єдиної інформаційної системи у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі інтернет призначений для забезпечення вільного доступу до повної та достовірної інформації про контрактну систему закупівель та закупівель товарів, робіт, послуг окремим видами юридичних осіб, а також для формування обробки та збереження такої інформації. Порядок розміщення інформації на Офіційному ЄІС та її утримання регламентується федеральним законом від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» та федеральним законом РФ від 18.07.2011 № 223-Ф3 «Про закупки товарів, рабіт, послуг окремими видами юридичних осіб», а також існуючими підзаконними актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

24.01.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

26.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та повістку про виклик останнього до СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 на 30.01.2024, 31.01.2023 та 01.02.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

Однак, останній на виклик не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

Відповідно до відомостей ДПС України щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, у період з 08.11.2017 по 31.01.2024 відомостей стосовно ОСОБА_5 в базі даних не виявлено.

29.02.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Здійснення розшукових заходів доручено співробітникам 3 Управління ГУ «І» ДЗНД СБ України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.02.2024 переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: відповідями 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого від 25.09.2023, 25.01.2024 та 24.02.2025; протоколами оглядів від 24.01.2024 та 25.01.2024; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин та доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами виконаного 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України доручення.

Отже, матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Притягнути підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване, та не містить доказів, що ОСОБА_5 повідомлений про здійснення у відношенні нього даного кримінального провадження та переховується від органів слідства та суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

14.02.2024 матеріали кримінального провадження № 0000024 від 12.03.2020 у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження під № 0000049.

24.01.2024 слідчим за погодженням прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери управління, зокрема в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України «Урядовий Кур`єр» та на офіційному сайті офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, здійснено публікації в газеті «Урядовий кур`єр» від 26.01.2024 номер видання № 19 (7679), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та викликано до Головного слідчого управління СБ України для отримання повідомлення про підозру, допиту підозрюваного та проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, ОСОБА_5 до Головного слідчого управління СБ України, відповідно до вручених повісток, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформування ДВБ НП України підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

У зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування 29.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.

Постановою слідчого від 29.08.2024 досудове розслідування відновлено з метою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду від 29.08.2024, який проведено у відповідності до ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про виклик до органу досудового розслідування для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій на 04.09.2024, 05.09.2024 та 06.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000049, направлення йому повного тексту повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, 29.08.2024 фотозображення повідомлення про підозру та повістка про виклик до СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені ОСОБА_5 за допомогою програм-месенджерів «WatsApp» та «Telegram», які зареєстровані на номер телефону НОМЕР_1 . Через відповідну функцію у програмі «WatsApp» встановлено, що повідомлення про підозру та повістка про його виклик до СУ ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлені 29 серпня 2024 року та переглянуті абонентом номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . В ході перегляду довідкової інформації щодо статусу надісланих через месенджер «Telegram», підтверджено факт належного і своєчасного виклику підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 04.09.2024, 05.09.2024 та 06.09.2024, належного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 29.08.24 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно постанови свідчого від 05.02.2025 досудове розслідування відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

05.02.2025 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно відповіді з Офісу Президента України від 09.02.2024 № 43-01/232 на запит слідчого, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства у встановленому порядку, не надходили.

25.02.2025 досудове розслідування відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2025 за клопотанням слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 майора юстиції ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення суми застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

25.02.2025 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно відповіді 3 управління Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 24.02.2025 за № 8/3/4-1691, в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є засновником та директором юридичних осіб зареєстрованих згідно російського законодавства, а саме: ООО «Торговый дом «Автопродукт», ІПН та ООО «Вектор Плюс» ІПН з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим, відомостей про намір його прибуття на контрольовану українською владою територію не отримано. Встановлено, що останній користується засобами зв`язку НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Постановою від 10.03.2025 досудове розслідування відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Отже, наведені вище обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду за межами України, на непідконтрольній, тимчасово окупованій території України та перебуває у міжнародному розшуку.

Притягнути підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: відповідями 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого від 25.09.2023, 25.01.2024 та 24.02.2025; протоколами оглядів від 24.01.2024 та 25.01.2024; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Поряд з цим, при розгляді даного клопотання, суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження 24.01.2024 року було складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру 26.01.2024 року було вручено, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур`єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 29.08.2024 фотозображення повідомлення про підозру за допомогою програм-месенджерів «WatsApp» та «Telegram», що зареєстровані на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , були доставлені 29 серпня 2024 року та ним переглянуті.

Крім того, постановою слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 майором юстиції ОСОБА_3 від 29.02.2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 майором юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111- 1 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7