Справа № 182/1467/25
Провадження № 1-в/0182/75/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,

громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та

фактично проживає у

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.11.2022

по відбуттю строку покарання,

за участю особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі стосовно нього ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Однак, за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та не виконує встановлені для нього обмеження.

Так, 10.11.2024 за паління сигарети в громадському місці на автобусній зупинці по вул. Ярмарочній, 87 у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Того ж дня, 10.11.2024 ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про продовження щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Однак 12.03.2025 ОСОБА_4 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки перебував у кафетерії «Студент» по вул. Ярмарковій у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, де розпивав алкогольні напої. За вказане порушення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.03.2025 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за перебування в п`яному вигляді в громадському місці біля буд. №33 по вул. Ярмарковій у смт. Червоногригорівка, Нікопольського району.

Враховуючи те, що незабаром строк дії адміністративного нагляду закінчується, а ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи та законних джерел доходів не має, Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні піднаглядний ОСОБА_4 , підтверджуючи факти порушення ним правил адміністративного нагляду, не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного

органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим

Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше

терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для

суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , дата народження: рік 1995, місяць жовтень, число 29 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд з смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської оласті по особистим справам без дозволу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, окрім часу, пов`язаного з роботою.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час торгівельні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1