КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3074/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кожного окремо, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 030 94 від 01 жовтня 2024 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 4 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2024, перевівши пробаційний нагляд в позбавлення волі за правилами, визначеними п.п. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років і 1 місяць позбавленням волі.

Ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку - 25.11.2024.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 30.09.2024 по 24.11.2024 включно зараховано ОСОБА_4 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільний позов Комунального підприємства "Фармація" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 17.01.2025 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2024 щодо останнього, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу (додатково) заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кожного окремо,на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 030 94 від 01 жовтня 2024 року щодо останнього - на 13 год. 45 хв. 01 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2