Єдиний унікальний номер 205/4093/25
Номер провадження 1-кс/205/271/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16.03.2025 до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик на лінію 102 за фактом того, що 16.03.2025 співробітниками патрульної поліції за адресою: м. Дніпро, пр. Металургів, біля буд. 68 виявлено транспортний засіб марки "ГАЗ 2705ВП" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду зазначеного транспортного засобу виявлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки.

Того ж дня, тобто 16.03.2025 в період часу з 14 год. 23 хв. по 14 год. 40 хв. було проведено огляд транспортного засобу марки «Газель» моделі «2705ВП», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру, а саме під капотом оглядаємого автомобіля ідентифікаційний номер НОМЕР_3 не збігається з ідентифікаційним номером, котрий зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вищевказаний транспортний засіб марки «Газель» моделі ««2705ВП», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 вилучені та направлені на зберігання до ВП №1 ДРУП №1 за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

17.03.2025 вилучений транспортний засіб марки «Газель» моделі ««2705ВП», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 ДРУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження внесені 17.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 16.03.2025 року, під час огляду виявлено транспортний засіб "ГАЗ 2705ВП" р/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_6 , вилучено транспортний засіб "ГАЗ 2705ВП" р/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 17.03.2025 року визнано речовим доказом транспортний засіб "ГАЗ 2705ВП" р/н НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 17.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням, розпорядженням, використовуванням, на майно, яке було вилучено 16.03.2025 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Металургів, біля будинку № 68, а саме: на транспортний засіб марки «Газель» моделі ««2705ВП», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1