Номер провадження 1-кс/754/3339/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 13 серпня 2024 року ОСОБА_5 звернулась до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно її онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15 серпня 2024 року матеріали перевірки по її заяві було направлено до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для прийняття рішення у відповідності до законодавства. 04 грудня 2024 року отримано відповідь, що повідомлення прийнято та зареєстровано за №54780 ЄО від 30 жовтня 2024 року, однак відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та можливість внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто відомості за повідомленням ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за повідомленням ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника - захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 серпня 2024 року ОСОБА_5 звернулась до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням від 13 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Вказана заява зареєстрована за № 11604 та направлена до Деснянського УП ГУНП у м.Києві, де була зареєстрована за №ЄО 54780 від 30 жовтня 2024 року в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за повідомленням ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 серпня 2024 року (зареєстрована в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції 30 жовтня 2024 року за ЄО №54780).

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -