У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000131 від 04.05.2024 та звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопоитання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000131 від 04.05.2024 та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор просить на підставі ч.5 ст. 401 КК України, закрити кримінальне провадження №0000131 від 04.05.2023, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримав зазначене клопотання, заявив клопотання про залишення клопотання у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 повторно зник з військової частини, місце його перебування не відоме. Згідно відповіді на запит прокурора від ТВО командира в/ч НОМЕР_2 , вказується про те, що ОСОБА_5 в період з 01.12.2024 по 04.12.2024 року проходив військову службу, після чого вибув у самовільне залишення частини, про що надають відповідні документи.

ОСОБА_5 у судове засідання повторно не прибув, повідомлявся в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_5 15 листопада 2024 року звернувся клопотанням та письмовою заявою до прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Також, Командир в/ч НОМЕР_2 надав письмову згоду командира на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 від 16.11.2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , місцезнаходження станом на сьогоднішній день його невідоме.

Згідно відповіді на запит прокурора від ТВО командира в/ч НОМЕР_2 , в якому вказується про те, що ОСОБА_5 в період з 01.12.2024 по 04.12.2024 року проходив військову службу, після чого вибув у самовільне залишення частини.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.12.2024 року №335 про вибуття військовослужбовців у самовільне залишення частини, ОСОБА_5 знято з усіх видів забезпечення з 04.12.2024. Підстава доповідь про факт самовільного залишення частини № НОМЕР_3 від 04.12.2024, рапорт командира взводу резерву рядового складу капітана ОСОБА_6 .

Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що в разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно зник з військової частини, що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 , чим не підтвердив своє бажання продовжувати військову службу та самоусунувся від поданого клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись: ст.ст. 203, 284, 286, 288 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000131 від 04.05.2024 та звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.

Вказане звернення повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1