Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/475/25
Провадження № 1-кп/644/480/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у військовому званні «солдат» на посаді механіка 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних комплексів військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій умисел на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою подальшого вживання без мети збуту, у грудні 2024 року (точного часу не встановлено), перебуваючи у відпустці у Хмельницькій області (точної адреси не встановлено), знайшов полімерний пакет з кристалічною речовиною, а саме психотропною речовиною - PVP, масою 0,5049 грам, та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений час незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину - PVP, масою 0,5049 грам для власного вживання без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 незаконно перевіз психотропну речовину без мети збуту до м. Харкова. 22 грудня 2024 року приблизно o 11 годині 59 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 293, під час поверхневої перевірки працівниками поліції було виявлено полімерний пакет з психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_3 зберігав до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 22.12.2024 року в період часу з 12 години 42 хвилин до 13 години 15 хвилини огляду місця події біля торгового центру «Авангард» в м.Харкові. Вилучена у ОСОБА_3 кристалоподібна речовина масою 0,6871 г містить у своєму складі -PVP, тобто особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі в складі вилученої у ОСОБА_3 речовини становить 0,5049 грам.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який проходить військову службу на посаді механіка 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних комплексів в/ч НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: кристалоподібну речовину, поміщену до сейф пакету WAR 0047944, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-24/38104-НЗПРАП від 27.12.2024 року в розмірі 2387,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-24/38104-НЗПРАП від 27.12.2024 року в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази: кристалоподібну речовину, поміщену до сейф пакету WAR 0047944,- знищити.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: