Справа № 946/2194/23
Провадження № 1-кп/947/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднані в одне провадження (ЄРДР № 0000955 від 09.10.2022 року) (ЄРДР № 50000947 від 07.10.2022 року) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження, об`єднані в одне провадження (ЄРДР № 0000955 від 09.10.2022 року) (ЄРДР № 50000947 від 07.10.2022 року) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання в порядку ст.201 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти вищезазначеного клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою та визначено розмір заставиу сумі 148 860 грн.

30.12.2022 на вказаний в ухвалі слідчого судді рахунок, відповідно до квитанції №0.0..1 ОСОБА_6 внесені грошові кошти в якості застави у розмірі 148 860 грн.

Вказаною ухвалою слідчого судді в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладені обовязки відповідно до ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межи міста Одеси Одеської області без дозволу слідчого , прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Під час дії запобіжного заходу покладені на ОСОБА_4 обов`язки виконувались у повній мірі, ніяких порушень покладений на обов`язків не було.

Крім того, застосовані до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ізмаїльськогоміськрайонного суду Одеської області не продовжувались жодного разу та припинили дію майже два роки тому.

Незважаючи на припинення дії обов`язків ОСОБА_4 з`являвся до слідчого під час досудового розслідування, Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та після передачі справи на розгляд до Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 також постійно з`являється у судові засідання

Наведене вище свідчить про те, що після звільнення ОСОБА_4 з під варти, під час досудового розслідування та розгляду справи у судах, ОСОБА_4 ніяким чином від слідства та суду не переховувався, своєчасно прибував за першим викликом до органу досудового розслідування, прибуває у судові засідання та виконував всі процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приписами ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

З часу застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, останнім жодного разу не було допущено порушення покладених обов`язків, навіть після закінчення їх дії, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливостю внесення застави.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю, щобільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час розгляду судом вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, а також передбачений порядок повернення коштів, зокрема кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особо чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесена заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку, засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вирок суду, в якому міститься рішення про повернення застави, копія платіжного або іншого документу, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи те, що наявні всі підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, відсутність будь-яких підстав для звернення застави в дохід держави, суд вважає, що також наявні всі підстави для повернення застави заставодавцю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання в порядку ст.201 КПК України задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-За кожною вимогою прибувати до суду;

-Не відлучатися за межі території Одеської області без дозволу прокурора або суду.

Визначити строк дії обов`язків на строк 2 (два) місяці, тобто до 28.03.2025 року.

Заставу у розмірі 148 860 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно квитанції №0.0..1 від 30.12.2022 повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в 5 (п`яти) денний термін з дня постановлення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1