Справа № 676/301/25
Провадження № 1-кп/676/190/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000244 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді командира відділення командира установки відділення розмінування взводу розмінування роти розгородження військової частини НОМЕР_2 , на порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», частини 1 статей 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від обов`язків несення військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування 10.07.2023 близько 08:00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та перебував поза межами військової частини, а саме за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України до 09.01.2025, тобто до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що звільнився після наряда і поїхав додому, де були хворі батьки. Весь час був вдома, доглядав за батьками, які мають похилий вік, хворіють.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.03.2022 №60, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення командира установки відділення розмінування взводу розмінування роти розгородження військової частини НОМЕР_2 з 17.03.2022;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.08.2023 №255, відповідно до якого у зв`язку з неприбуттям на військову службу без поважних причин призупинено нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_4 з 02.08.2023;

статистичною карткою (відомості про особу, яка розшукується);

матеріалами службового розслідування причин та умов неприбуття на шикування 02.08.2023 молодшого сержанта ОСОБА_4 ;

матеріалами перевірки за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_4 .

Також судом досліджено документи, що характеризують особу ОСОБА_4 : медичну характеристику молодшого сержанта ОСОБА_4 ; службову характеристику молодшого сержанта ОСОБА_4 ; вимогу про наявність/відсутність судимості; повідомлення лікарів нарколога та психіатра; довідку ВЛК.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 5 статті 407 КК України як самовільне залишення військової частини, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; офіційно не працевлаштований, за місцем служби та проживання характеризується посередньо; як обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 5 статті 407 КК України у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

09.01.2025 ОСОБА_4 було затримано, 10.01.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено, у зв`язку з чим до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою та продовжити дію обраного запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 65, 66, 407 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 09.01.2025. Зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою з 10.01.2025.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1