Справа № 201/399/25
Провадження 1-кс/201/151/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що приблизно з травня 2024 року (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Краматорська, Донецької області (більше точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, добровільно погодилась надавати через громадянку України ОСОБА_6 , яка знаходиться на території російської федерації (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) та використовує профіль месенджеру «Telegram» - з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрованим за номером російського оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону « НОМЕР_1 » - допомогу представнику іноземної організації працівнику військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує профіль месенджера «Telegram» - підписаний з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером російського оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону « НОМЕР_2 », в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, приблизно у травні 2024 року (більш точні дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), до громадянки України ОСОБА_5 , яка перебуває у м. Краматорську, Донецької області, (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), звернулась громадянка України ОСОБА_6 , яка використовує профіль месенджера «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_7 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Остання запропонувала ОСОБА_5 надавати їй інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Донецької області, для подальшої передачі представнику іноземної організації працівнику військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на що ОСОБА_5 добровільно погодилась.

На виконання вказаної домовленості, з метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_6 домовилась із представником іноземної організації працівником військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує профіль месенджера «Telegram» - підписаний іменем користувача « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 » про спосіб зв`язку за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram».

З метою здійснення вказаної протиправної діяльності, ОСОБА_6 залучила мешканку м. Краматорська, Донецької області ОСОБА_5 , яка використовує профіль месенджеру «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з ім`ям користувача облікового запису « ОСОБА_10 », з метою отримання інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території м. Краматорська, Донецької області, тим самим, ОСОБА_6 встановила сталий зв`язок з громадянкою України, мешканкою м. Краматорська, Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання їй інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території м. Краматорська, Донецької області, на що остання добровільно погодилась.

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджеру «Telegram» для листування та особистих усних розмов.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та керуючись ідеологічними мотивами, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м Краматорська, Донецької області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», модель «Redmi Note 11» (2201117TY), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , використовуючи обліковий запис мобільного застосунку «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з ім`ям користувача облікового запису « ОСОБА_10 », в особистому спілкуванні, під час особистої усної розмови, у месенджері «Telegram» з громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає на території російської федерації та використовує обліковий запис мобільного застосунку «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , російського оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », шляхом усних розмов, надала інформацію для подальшої її передачі представнику іноземної організації, а саме:

- 03.05.2024, о 08.20 год. про переміщення особового складу військовослужбовців та військової техніки ЗСУ автомобільною дорогою шляхом Н20 (автомобільний шлях національного значення на території України сполученням Слов`янськ Донецьк - Маріуполь), на перехресті вул. Конрада Гампера та вул. О. Тихого, м. Краматорська, які рухались у напрямку з м. Костянтинівка до м. Слов`янська, Донецької області;

- 04.07.2024, о 22.45 год., про тимчасове розташування особового складу військовослужбовців у житловому будинку, а також, військової техніки ЗСУ, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 04.07.2024, о 22.45 год., про тимчасове розташування особового складу військовослужбовців та військової техніки ЗСУ, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, у тому числі представникам « ІНФОРМАЦІЯ_7 » могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в ході якого вилучено та проведено огляди мобільних телефонів: мобільний телефон марки Redmi моделі Redmi A3 (23129RN51X), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 - із встановленою SIM-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Redmi моделі Note 11 (2201117TY), imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із встановленою SIM-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за допомогою якого остання передавала інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та військової техніки на території м. Краматорська, Донецька області громадянці України ОСОБА_6 , яка мешкає на території російської федерації для подальшої передачі співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час виникла необхідність у витребуванні у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » деталізації з`єднань абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_3 , які використовувала ОСОБА_5 , у період часу з 24.02.2022 до 08.01.2025 включно, з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначеної особи в момент вчинення злочину, шляху його руху та наявності інтенсивності з`єднання.

Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий просила Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких знаходились сім-картки №№ НОМЕР_8 та НОМЕР_3 , якою користувалась під час скоєння злочинної діяльності підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 до 08.01.2025 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Отже, органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000442 від 16.02.2024 року слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких знаходились сім-картки № НОМЕР_8 та НОМЕР_3 , якою користувалась під час скоєння злочинної діяльності підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 24.02.2022 до 08.01.2025 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), місцезнаходження: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1