УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 19.09.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Протягом червня - серпня 2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено 4 договори з ПП ПЛУТОН, ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поточного ремонту приміщень та покрівлі навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході аналізу документації, яку надали ПП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ Систем ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається відсутність відповідної матеріально-технічної та виробничої бази, кваліфікованого персоналу для забезпечення якісних показників для проведення будівельних робіт в навчальних закладах, а також встановлено, що під час виконання робіт використовувалися неякісні матеріали невідомого походження, а вартість робіт щодо поточного ремонту приміщень та покрівлі навчальних закладів є значно завищеною.

Прокуратурою з метою перевірки вказаних вище фактів скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання документів щодо поточного ремонту приміщень та покрівлі навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:

АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 за результатом розгляду якого отримано відповідь про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 19.09.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надатислідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_5 , оригіналів документів, а саме:

- договору №158ПТР/24 від 21.08.2024 щодо поточного ремонту приміщення спортивної зали в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 ,

- договору №113ПТР/24 від 12.06.2024 щодо поточного ремонту приміщення з заміною вікон та дверей для усунення аварії в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ,

- договору № 111ПТР/24 від 12.06.2024 щодо поточного ремонту покрівлі з усунення аварії в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 ,

- договору №147ПТР/24 від 30.07.2024 щодо поточного ремонту приміщень в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ,

- а також додаткових угод та додатків до них, товарно-транспортних накладних, виписок з банку про зарахування коштів, договорів на виконання технічного та авторського нагляду (у разі наявності) під час виконання робіт згідно вищевказаних договорів з актами виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт, загальних журналів робіт з усіма додатками до них, а також:

- актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, платіжних доручень, актів приймання-передач;

- документів щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт за договорами 158ПТР/24 від 21.08.2024, 111ПТР/24 від 12.06.2024, 113 ПТР/24 від 12.06.2024, 147ПТР/24 від 30.07.2024 та вказані в підсумкових відомостях ресурсів;

- локального кошторису (кошториси, дефектні акти, договірна ціна, розрахунки загально виробничих витрат) на роботи до вищевказаних договорів; копії статуту, наказів про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаних договорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 19.01.2025 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1