САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6724/24
ВИРОК

Іменем України

30.12.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10.09.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09.09.2024 року (встановити більш точний час кримінального правопорушення не виявилось за можливе, але не пізніше 12 год. 00 хв.), знаходився в лісі на ж/м «Північний» у м. Дніпро, де на землі побачив сліп пакет в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,2193 г, яку визначив для себе як психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1іл-пентал-1-он). В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1іл-пентал-1-он), без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1іл-пентал-1-он) без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв з землі сліп-пакет в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1іл-пентал-1-он), тобто незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, та помістив її в праву кишеню своїх джинсів які на ньому були вдягнуті, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно о 14 годині 00 хвилин 09.09.2024 продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, рухаючись на велосипеді по дорозі за адресою: м. Дніпро вул. Молодогвардійська, ОСОБА_3 помітив службовий автомобіль працівників поліції охорони Дніпровського районного відділу Управління поліції охорони, раптово змінив напрямок руху, чим і викликав підозру у працівників поліції.

В цей час працівники охорони Дніпровського районного відділу Управління поліції охорони, які відпрацьовували виклик «Підозріла особа», зупинили невідомого чоловіка, який викликав підозру у працівників поліції. Далі, останні представились та попрохали невідомого чоловіка згідно ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити документи, що посвідчують особу, перевіривши документи чоловіка було встановлено як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, відповідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої у останнього в правій кишені джинсів які були на ньому вдягнуті було виявлено сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

Після чого працівники поліції охорони Дніпровського районного відділу Управління поліції охорони, попрохали дістати вміст карманів та заборонених законом речовин та покласти на багажник службового транспортного засобу з метою уникнення пошкодження або втрати речового доказу. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (нова назва відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області).

Далі, в період часу з 14:30 години до 15.00 години 09.09.2024, на перехресті за адресою: вул. Самарський узвіз та вул. Молодогвардійська (нова назва вул. Зимових походів) у м. Дніпро, проведено огляд місця події слідчим СВ Відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю ОСОБА_3 , в ході якого на багажнику службового автомобіля куди поклав ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сліп пакет в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,2193г, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1іл-пентал-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1іл-пентал-1-он) становить 1,2193 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропної речовини.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; розпискою захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів кримінального провадження та протоколом роз`яснення права підозрюваного на можливість розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ч.2 ст.302 КПК України підписаним обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 2271,84 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку ст.124 КПК України.

Зазначеним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, цивільний позов не заявлявся, рішення щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/37000-НЗПРАП від 19.09.2023 року в розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: - полімерний спец-пакет №WAR 1874719 з кристаличною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1