УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук житла у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MAZDA 3», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак транспортного засобу: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, зокрема:

- незаконно виготовлених товарів, тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку;

- марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення;

- документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів;

- чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку);

- грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- мобільних телефонів, якими користувалися/користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, груп в телеграм каналі, щодо замовлення та реалізації тютюнових виробів або інші дані, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні,

- комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання з метою використання при продажу підакцизних товарів, підроблених марок акцизного податку, незаконного зберігання, а також збуту незаконно виготовленої тютюнової продукції вчиненого особами за попередньою змовою на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «MAZDA 3», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак транспортного засобу: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього автомобіля.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 21.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.09.2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.10.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.12.2024; протоколом огляду вручення грошових коштів від 06.12.2024; та іншими матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 204 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в транспортному засобі марки «MAZDA 3», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак транспортного засобу: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що підтверджується інформацією зазначеною у реєстраційній картці на транспортний засіб а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, прокурором доведено, що обшук вказаного автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя володільців цього житла.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.

4.6. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук у транспортному засобі марки «MAZDA 3», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак транспортного засобу: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, зокрема:

- незаконно виготовлених товарів, тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку;

- марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення;

- документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів;

- чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку);

- грошових коштів, отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- мобільних телефонів, якими користувалися/користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, груп в телеграм каналі, щодо замовлення та реалізації тютюнових виробів,

- комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.01.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11