Справа № 308/5063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2025 постановлено скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2023 у справі №308/5063/23 (провадження №1-кс/308/4798/23), в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування об?єктом нерухомого майна реєстраційний номер 17103010 до складових частин якого входить будинок, загальною площею 49,1 м2, якому присвоєно адресу АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_3 , який розташований на земельних ділянках: з кадастровим номером :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га; з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га; з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га; з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2,2651 га; з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 г; з кадастровим номером :70:001:0129 загальною площею 2,5847 га та знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, 15.

10.03.2025 представник ТОВ «Інвестгруп К-1» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, так як було допущено невірне зазначення дати ухвали, якою накладався арешт на вищевказане майно.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, зокрема ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 у справі №308/5063/23 (провадження №1-кс/308/4798/23), якою накладено арешт на майно, приходить до висновку про помилкове зазначення в резолютивній частині ухвали від 28.02.2025 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 22.10.2023, а тому за можливе виправити таку описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в коректній редакції, а саме із зазначенням правильної дати ухвали «20.10.2023».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2025, постановленої у справі №308/5063/23 (провадження 1-кс/308/733/25), виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 у справі №308/5063/23 (провадження №1-кс/308/4798/23), в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування об?єктом нерухомого майна реєстраційний номер 17103010 до складових частин якого входить будинок, загальною площею 49,1 м2, якому присвоєно адресу АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_3 , який розташований на земельних ділянках: з кадастровим номером :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га; з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га; з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га; з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2,2651 га; з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 г; з кадастровим номером :70:001:0129 загальною площею 2,5847 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1