БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2078/22
Провадження 1-кп/497/12/24
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

19.12.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 22.08.2022 року, що надійшов з Болградської окружної прокуратури Одеської області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зі слів - з повною середньою освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.2 КК України, КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт, що надійшов з Болградської окружної прокуратури Одеської області 21.10.2022р., ухвалою суду від 24.10.2021р. було призначене підготовче судове засідання, до якого обвинувачений прибув, і ухвалою підготовчого судового засідання від 26.10.22р. обвинувальний акт був призначений до розгляду по суті на 04.11.2022, 30.11.2022р. суд ухвалою призначив обвинуваченому захисника з числа адвокатів обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, судове засідання було відкладене таож на 12.01.2023, 30.01.2023, 27.02.2023, 14.03.2023, 11.04.2023 та 05.05.2023, а 15.06.2023 задоволено клопотання прокурора щодо направлення до ДПС України запиту щодо перетинання обвинуваченим ДКУ, дата судового засідання була призначена на 29.06.2023, а на 31.07.23 обвинувачений з`явився і судом задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового примусу сідків, дата судового засідання була призначена на 05.10.2023, а 06.11.2023 повторно було задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового примусу сідків, надано прокурору строк до 04.12.2023 для надання суду усіх доказів, та судове засідання знову було відкладене - на 09.01.2024, 24.01.2024, 28.02.2024, 26.03.2024, 01.05.2024, 30.05.2024, ухвалою суду від 23.07.24 задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого на 24.08.2024 через його повторну неявку, та ухвалою від 08.10.24 задоволено повторне клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого на 12.12.2024, при чому судом встановлено, що Болградським РВП ГУНП в Одеській області не виконана ухвала суду про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що він не проживає понад 10років за адресою реєстрації у АДРЕСА_1 про що надано довідка та пояснення старости сільської ради. Прокурор пояснив, що обвинувачений скоріше всього у с.Дмитрівка проживає, або часто туди приїжджає, адже він був затриманий під час вчинення правопорушення саме у с.Дмитрівка, та, відповідно до довідки ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 , після внесення за нього застави в розмірі 198480грн. його дядьком, вибув за місцем проживання до АДРЕСА_3 ; захисник повідомив, що ОСОБА_6 до суду у підготовче судове засідання з`являвся з м.Одеси, однак 12.12.2024р. через канцелярію суду з Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що він відсутній за адресою фактичного проживання у АДРЕСА_2 .

Тому прокурор у судовому засіданні подав клопотання, яким просить про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, надавши клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання його під вартою, та заявивши також клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до семи років, тому є підстава вважати, що ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, переховується від суду, а тому, з метою розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченого, як того вимагає чинне законодавство, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає оголошенню в розшук з метою його приводу до суду для розгляду питання щодо запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні вагомих заперечень не надав.

Вислухавши думку прокурора і захисника, судом з`ясовано наступне.

Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відбувається переважно за обов`язковою участю обвинуваченого за виключенням спеціального судового провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).

Враховуючи, що явка у судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, він до суду не прибуває, за місцем постійної реєстрації або за адресою, яку сам вказав в ході досудового розслідування як місце фактичного проживання - відсутній, ухвали Болградського районного суду Одеської області про привід обвинуваченого - від 23.07.2024р. та від 08.10.2024р. - виконані не були з-за відсутності обвинуваченого за адресами проживання, сам ОСОБА_6 не цікавиться станом розгляду кримінального провадження, не повідомив про зміну місця проживання, його теперішнє місце перебування невідомо, що свідчить про його ухиляння від явки до суду для закінчення розгляду даного кримінального провадження, тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.332ч.2 КК України, - він підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі - зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Ст.335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду... суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. А, відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, з метою його приводу для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.

Доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а виконання ухвали - доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області (просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область, 68702, ел.адреса: ).

В разі виконання розшуку - затримати обвинуваченого ОСОБА_6 і доставити до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши по його затримання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 за тел.: НОМЕР_1 (м.Болград, вул.Варненська,19, ел.адреса: ).

Зупинити з 19.12.2024р. судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000406 від 22.08.2022р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст.332ч.2 КК України - строком на 06 місяців або до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, її строк дії - до 19.06.2025р., або до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1