Справа № 401/292/25
Провадження № 1-кс/401/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, вчинив незаконний збут наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, на початку листопада місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку листопада місяця 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2024 в денний період часу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_7 , наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,83 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, на початку лютого місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку лютого місяця 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.02.2025 в період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годину 57 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, громадянину з вигадами анкетними даними ОСОБА_8 , наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,023 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, на початку березня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам, на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку березня місяця 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Кременчук Полтавської області, з метою подальшого збуту повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.03.2025 в період часу з 11 години 54 хвилин по 12 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, громадянину з вигадами анкетними даними ОСОБА_8 , наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0179 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 17.02.2025; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів та вилученими в ході проведення тимчасового доступу документами від 31.01.2025; протоколом оперативної закупки від 26.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- результати контролю за вчинення злочину від 26.02.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-24/2874-НЗПРАП від 04.03.2025; протоколом оперативної закупки від 13.03.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- результати контролю за вчинення злочину від 26.02.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-24/3485-НЗПРАП від 14.03.2025; ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 11.03.2025; протоколом проведення обшуку від 13.03.2025; протоколом огляду місця події від 15.11.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та іншими доказами в сукупності.

13 березня 2025 року о 18 годині 29 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень

Термін «обґрунтована підозра» згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 є причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що підозрюваний не працюючий, постійного джерела заробітку не має, чітко усвідомлює, що він вчинив ряд тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою уникнення від відповідальності за злочини, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на значний строк від 6 до 10 років, дає підстави вважати, що буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто має місце ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому було продовжено Указом Президента України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на жаль частина територій нашої держави є тимчасово окупована та відповідно непідконтрольна правоохоронним органам України, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, відсутність досить стійких соціальних зав`язків, має реальну можливість виїхати на непідконтрольну територію, навіть за відсутності в нього належних документів.

Крім того, наявна велика ймовірність продовження у майбутньому свою злочинної діяльності.

В тому числі, знаходячись на волі підозрюваний, враховуючи вищезазначений факт, що він вчинив тяжкі злочини та є обізнаним щодо показів свідків, які викривають його у вчиненні злочину, що чітко підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде фізично чи психологічно впливати на свідків, які викривають його у вчиненому злочині.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Окрім цього встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного, так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а кримінальне правопорушення, у вчинені яких обґрунтовано підозрюється останній, відноситься до категорії тяжких.

Особиста порука не може бути застосована оскільки цей захід не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам та відсутня особа, яка заслуговує на довіру, яка виявила бажання взяти обвинуваченого на поруки.

Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного домашній арешт недоцільно, не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам. Слід зазначити, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , він вчиняв перебуваючи за місцем мешкання, а тому обмеження, які можуть бути встановлені судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не вплинуть на належну поведінку підозрюваного.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд обрати такий суворий запобіжний захід. Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки на його думку підозра є необґрунтованою, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєнні інкримінованих злочинів не визнає, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, суду та впливати на свідків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000003, внесене до ЄРДР 01.01.2025, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, скоєних за вищеописаних обставин.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу слідчого о 18 годині 29 хвилин 13 березня 2025 року.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; протоколом проведення огляду місця події; протоколом затримання особи.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваному, є умисними тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий.

14 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв ряд умисних тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, скоєння нових злочинів, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 121120 грн. (3028 грн. х 40)

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обраховувати з моменту затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 18 годин 29 хвилин 13 березня 2025 року по 18годину 29 хвилин 09 травня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"15" березня 2025 р.