Справа № 368/311/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2025 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 12.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при перевірці дотримання вимог кримінально-виконавчого законодавства України в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .

14.09.2023 між вказаним засудженим та фермерським господарством « ОСОБА_6 », в особі дружини засудженого ОСОБА_7 , укладено договір про надання послуг засудженим, відповідно до якого засуджений за відповідну оплату зобов`язується надавати послуги з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин.

Разом з цим, встановлено, що засуджений не міг виконати умови договору про надання послуг засудженим від 14.09.2023 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 договору Виконавець, в особі засудженого ОСОБА_5 , зобов`язується здійснити підготовку технологічних карт вирощування сільськогосподарських культур, підготовку проектів раціону годівлі сільськогосподарських тварин, проектів карт завдань для внесення мінеральних добрив та засобів захисту рослин для «ЗАМОВНИКА» за допомогою програмного забезпечення та направлення таких проектів документів за допомогою електронного поштового зв`язку на електронну пошту надану «ЗАМОВНИКОМ».

Зі змісту вказаного пункту договору встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має використовувати електронну скриньку та користуватися послугами мережі Інтернет для направлення виконаної роботи на адресу замовника. Разом з цим, вивченням Журналу обліку надання засудженим доступу до мережі Інтернет, Журналу обліку здійснення засудженими відеозв`язку через мережу Інтернет, Журналу обліку користування засудженими засобами ІР-телефонії, Журналу реєстрації логінів та паролів поштових скриньок засуджених, Журналу перегляду електронного листування мережею Інтернет в установі виконання покарань та не реєстрував електрону поштову скриньку.

Відповідно до п. 3.4 договору факт надання послуг за вказаним договором підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженим представником Замовника, Виконавцем та погоджується уповноваженим представником УВП та є обов`язковим невід`ємним додатком до даного договору та підставою для повного розрахунку Замовника з Виконавцем.

Не зважаючи на відсутність підтвердження виконання будь-яких робіт зі сторони засудженого представником Замовника складено та підписано акт прийому-передачі виконаних засудженим робіт який у подальшому надано для погодження представникам установи виконання покарань.

Крім того, згідно протоколу засідання дисциплінарної комісії установи виконання покарань від 04.01.2024 начальник відділення СПС ОСОБА_8 доповів про чотири клопотання від помічника начальника установи ОСОБА_9 щодо заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у відповідності до статей 130, 131 КВК України з метою здійснення виховного впливу до засуджених, які задіяні на роботах у відповідності до статті 118 КВК України на контрагентських об`єктах, в тому числі ФГ « ОСОБА_6 » щодо засудженого ОСОБА_5 .

Як на підтвердження виконання робіт надано акти прийому-передачі від 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023.

При цьому згідно журналу обліку короткочасних виїздів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував в короткостроковому виїзді за межі установи виконання покарань з 10.10.2023 по 06.11.2023 на підставі ч. 1 ст. 111 КВК України, тобто вказаний засуджений не міг виконувати роботу, перебуваючи в установі виконання покарань та відповідно не міг підписати акт прийому-передачі виконання робіт.

За таких обставин існують підстави вважати, що представник Замовника (ФГ « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_5 достовірно знаючи, що останній не виконував роботи згідно договору про надання послуг засудженим від 14.09.2023, підписали Акти прийому-передачі наданих послуг, які у подальшому надали для погодження представнику державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

?оригінал договору від 14.09.2023 про виконання праці засуджених для виконання робіт і послуг засудженим ОСОБА_5 , відповідно до якого засуджений за відповідну оплату надавав послуги ФГ « ОСОБА_6 » з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин;

?оригінали додаткових угод, щодо змін та доповнень вказаного договору від 14.09.2023;

?оригінали актів прийому-передачі до вказаного договору від 14.09.2023 та звіти, які складались виконавцем 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023, які є невід`ємними додатками до договору про надання послуг від 14.09.2023

?журнал реєстрації користування мережею Інтернет у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період часу з 14.09.2023 по 31.12.2023 включно.

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Згідно із ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - це письмове звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до персональних даних засудженого ОСОБА_5 з наданням можливості їх вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи та перебуває у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без представників державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні, яких знаходиться зазначена інформація.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при перевірці дотримання вимог кримінально-виконавчого законодавства України в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .

14.09.2023 між вказаним засудженим та фермерським господарством « ОСОБА_6 », в особі дружини засудженого ОСОБА_7 , укладено договір про надання послуг засудженим, відповідно до якого засуджений завідповідну оплату зобов`язується надавати послуги з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин.

Разом з цим, встановлено, що засуджений не міг виконати умови договору про надання послуг засудженим від 14.09.2023 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 договору Виконавець, в особі засудженого ОСОБА_5 , зобов`язується здійснити підготовку технологічних карт вирощування сільськогосподарських культур, підготовку проектів раціону годівлі сільськогосподарських тварин, проектів карт завдань для внесення мінеральних добрив та засобів захисту рослин для «ЗАМОВНИКА» за допомогою програмного забезпечення та направлення таких проектів документів за допомогою електронного поштового зв`язку на електронну пошту надану «ЗАМОВНИКОМ».

Зі змісту вказаного пункту договору встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має використовувати електронну скриньку та користуватися послугами мережі Інтернет для направлення виконаної роботи на адресу замовника. Разом з цим, вивченням Журналу обліку надання засудженим доступу до мережі Інтернет, Журналу обліку здійснення засудженими відеозв`язку через мережу Інтернет, Журналу обліку користування засудженими засобами ІР-телефонії, Журналу реєстрації логінів та паролів поштових скриньок засуджених, Журналу перегляду електронного листування мережею Інтернет в установі виконання покарань та не реєстрував електрону поштову скриньку.

Відповідно до п. 3.4 договору факт надання послуг за вказаним договором підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженим представником Замовника, Виконавцем та погоджується уповноваженим представником УВП та є обов`язковим невід`ємним додатком до даного договору та підставою для повного розрахунку Замовника з Виконавцем.

Не зважаючи на відсутність підтвердження виконання будь-яких робіт зі сторони засудженого представником Замовника складено та підписано акт прийому-передачі виконаних засудженим робіт який у подальшому надано для погодження представникам установи виконання покарань.

Крім того, згідно протоколу засідання дисциплінарної комісії установи виконання покарань від 04.01.2024 начальник відділення СПС ОСОБА_8 доповів про чотири клопотання від помічника начальника установи ОСОБА_9 щодо заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у відповідності до статей 130, 131 КВК України з метою здійснення виховного впливу до засуджених, які задіяні на роботах у відповідності до статті 118 КВК України на контрагентських об`єктах, в тому числі ФГ « ОСОБА_6 » щодо засудженого ОСОБА_5 .

Як на підтвердження виконання робіт надано акти прийому-передачі від 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023.

При цьому згідно журналу обліку короткочасних виїздів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував в короткостроковому виїзді за межі установи виконання покарань з 10.10.2023 по 06.11.2023 на підставі ч. 1 ст. 111 КВК України, тобто вказаний засуджений не міг виконувати роботу, перебуваючи в установі виконання покарань та відповідно не міг підписати акт прийому-передачі виконання робіт.

За таких обставин існують підстави вважати, що представник Замовника (ФГ « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_5 достовірно знаючи, що останній не виконував роботи згідно договору про надання послуг засудженим від 14.09.2023, підписали Акти прийому-передачі наданих послуг, які у подальшому надали для погодження представнику державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

?оригінал договору від 14.09.2023 про виконання праці засуджених для виконання робіт і послуг засудженим ОСОБА_5 , відповідно до якого засуджений за відповідну оплату надавав послуги ФГ « ОСОБА_6 » з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин;

?оригінали додаткових угод, щодо змін та доповнень вказаного договору від 14.09.2023;

?оригінали актів прийому-передачі до вказаного договору від 14.09.2023 та звіти, які складались виконавцем 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023, які є невід`ємними додатками до договору про надання послуг від 14.09.2023

?журнал реєстрації користування мережею Інтернет у ВК №115 ОСОБА_5 в період часу з 14.09.2023 по 31.12.2023 включно.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 до оригіналів наступних документів:

?оригінал договору від 14.09.2023 про виконання праці засуджених для виконання робіт і послуг засудженим ОСОБА_5 , відповідно до якого засуджений за відповідну оплату надавав послуги ФГ « ОСОБА_6 » з підготовки проектів документації щодо вирощування, збору, переробки та реалізації зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур та вирощування сільськогосподарських тварин;

?оригінали додаткових угод, щодо змін та доповнень вказаного договору від 14.09.2023;

?оригінали актів прийому-передачі до вказаного договору від 14.09.2023 та звіти, які складались виконавцем 31.10.2023, 30.11.2023 та 31.12.2023, які є невід`ємними додатками до договору про надання послуг від 14.09.2023;

?завірену належним чином копію журналу реєстрації користування мережею Інтернет у ВК №115 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 06.03.2025 року до 05.04.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1