Справа № 331/2439/24
Провадження № 1-кп/331/264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України,

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №0000413 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування, слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та 28.02.2023 оголошено підозрювану ОСОБА_7 у розшук відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 21.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні отримано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваною від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі обвинувачена ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду у м. Бердянськ з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею особливо тяжкий злочин, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України. У зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, однак з обов`язковою участю її захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що за умови додержання вимог, передбачених КПК України щодо повідомлення ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження стороною обвинувачення, не заперечує проти задоволення клопотання. Додав, що контактів із обвинуваченою він не має, причини неявки не відомі

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно норми ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1,258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2,370,379,400,408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440,441, 442, 443, 444,445, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Колегією суддів встановлені наступні обставини.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні проведено без участі обвинуваченої, повідомленого про дату та час підготовчого судового засідання у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

У судові засідання призначені у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 вересня 2024, 20 січня 2025, 04 лютого 2025, 25 лютого 2025, 10 березня 2025 року обвинувачена викликалась шляхом розміщення оголошень у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр") № 249 (7909) від 10.12.2024 та № 24 (7949) від 31.01.2025, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копій судових повісток про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_7 її захиснику адвокату ОСОБА_6 , однак обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

Суд намагався направити повістки за місцем реєстрації обвинуваченої, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення тимчасово не працює.

Додатково встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2024 (справа №757/12870/24-к) у справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ..

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на окупованій території, органом досудового розслідування та прокурором виконані вимоги щодо повідомлення підозрюваного про те, що відносно неї проводилося досудове розслідування.

Постановою слідчого 28.02.2023 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук. Згідно пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, розшук обвинуваченої триває.

Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 21.02.2024 виділено з кримінального провадження №0000274 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 з подальшим присвоєнням матеріалам кримінального провадження №0000413 від 21.02.2024.

Відповідно до спеціальної норми ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої та ухвалою суду від 20.01.2025 призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Наразі обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошена у розшук, постійно перебуває на території м. Бердянська, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою.

Суд також звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 т. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Органом досудового розслідування 17.02.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістку про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 24.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 року, направлені поштовим відправленням за останнім відомим місцем проживання підозрюваної, однак поштове відправлення повернуто, у зв`язку із закриттям населеного пункту (м. Бердянськ Запорізької області) для обміну поштою.

17.02.2023 року захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістку про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 24.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 року, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 20.02.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 21.02.2023 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 36 від 21.02.2023).

Одночасно на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 10 квітня 2024, 11 квітня 2024, 12 квітня 2024 року до слідчого для допиту як підозрюваної, повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_7 за викликом у зазначені дату та час не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та наданий час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошена у розшук, у встановленому законом порядку повідомлялась про розпочате щодо неї досудове розслідування та викликалась до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 05 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченої ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем її проживання.

Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію про ухвалення рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13 березня 2025 року об 11-20 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3