Єдиний унікальний № 501/708/25
Провадження № 1-кс/501/150/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.12.2024.

Сторона обвинувачення - Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Володільці майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується.

Дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання особи, імовірно причетної до вчинення злочину.

Встановлені судом обставини

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Кримінальне провадження здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій, пов`язаних із складанням та затвердженням медичних документів про проходження лікування та про встановлення ознак непрацездатності, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10.12.2024 р. за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесені відомості про вимагання громадянином ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами медичних закладів міста Одеси неправомірної вигоди з громадянина ОСОБА_8 за вчинення в його інтересах дій, пов`язаних із складанням та затвердженням медичних документів.

Постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури від 10.12.2024 р. визначена підслідність за СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до даних протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2024 р., від 04.01.2024 р. та від 19.02.2025 р.; рапортів оперативного підрозділу Національної поліції від 12.12.2024 р.; заяв ОСОБА_6 ; виданих результатів медичних досліджень; протоколів: отримання речей та документів від 04.01.2024 р.; ідентифікації та вручення грошових коштів від 13.12.2024 р.; про результати контролю за вчиненням злочину від 24.12.2024 р.; а також про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 24.12.2024 р., орган досудового розслідування встановив, що лікар загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР ОСОБА_9 спільно та за попередньою змовою з заступником медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності - голова лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради - ОСОБА_5 , 13.12.2024 р. отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США купюрами по 100 доларів США, які були заздалегідь ідентифіковані, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 незаконних дій, пов`язаних із складанням та затвердженням медичних документів про проходження лікування та про встановлення ознак непрацездатності.

З матеріалів виконаного доручення УСР в Одеській області ДСР НП України, встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки № 413760424 від 18.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: . АДРЕСА_1 ., вказаний об`єкт, а саме квартира, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; а також те, що неможливо у добровільному порядку (шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій) з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни та знищення, отримати доступ до речей, які планується відшукати, та які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Прокурор довів що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які володіють і користуються нерухомістю.

Водночас, прокурор не обґрунтував необхідність вилучення комп`ютерів, мобільних телефонів та електронних носіїв інформації необхідністю проведення експертного дослідження. Зазначені об`єкти не були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та відсутні дані про те, що вони були засобом або знаряддям вчинення злочину.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Тому телефони та комп`ютерна техніка може бути вилучена виключно у випадку, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Керуючись ст. 110, 234, 370-372 КПК України, слідчій суддя ,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.12.2024 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме об`єкту нерухомого майна - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей і документів, як:

-грошові кошти, у тому числі отримані злочинним шляхом 6 купюр номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серійні номера: PA77022125B,DF36447079B, BB46634417B, DB53029734A, DB43747199B, DB59553914A.

-мобільні телефони, інші засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, за умови, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

-документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-накази про призначення, переведення, звільнення, а також посадові інструкції, інші документи щодо визначення функціональних обов`язків ОСОБА_5 ;

-схеми та записи, що містять інформацію про обставини кримінального правопорушення, предмети, які вилучені законом з обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 20 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1