24 березня 2025 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Ухвалою судді від 20.09.2024 року призначено підготовче засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.
06 березня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано до Запорізького апеляційного суду клопотання про передачу кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року у задоволені клопотання було відмовлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник зазначили про те, що на їх думку, дане кримінальне провадження непідсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, проте, враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України, а також враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, оскільки судом апеляційної інстанції не було встановлено порушення правил територіальної підсудності.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає, враховуючи ухвалу Запорізького апеляційного суду від від 11 лютого 2025 року, якою було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту.
З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 березня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1