Справа 688/951/25
№ 1-кп/688/118/25
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

18 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку "EasyСon",

встановив:

17.03.2025 до суду надійшло клопотання самопредставника Національної служби здоров`я ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку "EasyСon".

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyСon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8