Провадження № 1-кс/932/4503/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

16 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом недбалості службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР під час закупівлі металопрокату у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході моніторингу веб-сайту публічних закупівель на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено закупівлю металопрокату за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за договіром № 169 від 09.09.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2984765 гривень з поставки металопрокату для ремонту рухового складу.

Припускаючи, що невстановленою службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР під час моніторингу цін на товари та укладання вказаного договору, неналежно виконані свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, задля отримання можливості належним чином дослідити обставини протиправних дій, вчинених невстановленими службовими особами, просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР і стосуються укладання та виконання договору № 169 від 09.09.2024, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надав до суду заяву із проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається за відсутності власника майна Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 за №0000108, розпочате досудове розслідування.

На запит слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у листі від 05.12.2024 № 2779 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради відмовив у наданні інформації, посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких відомостей.

За приписами п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий, але з можливістю вилучення лише копій запитаних матеріалів, чого буде достатньо для заявленої слідчим у клопотанні мети.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню в окреслених слідчою суддею межах.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000108 від 18.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: заступнику начальника СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- договір № 169 від 09.09.2024, укладений між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з урахуванням всіх змін та доповнень: додатковими угодами, підрядними договорами, складовими договірної ціни (закупівельна ціна, ціна послуг постачальника та інших складових);

- акти приймання-передачі наданих товарів з калькуляціями одиничної вартості, актів виконаних робіт до них по договору № 169 від 09.09.2024 (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- платіжні доручення, документи щодо взаєморозрахунків за поставку товару (виконання робіт), оборотно-сальдові відомості за розрахунками з контрагентом, наявність дебіторської або кредиторської заборгованості, банківські виписки, платіжні доручення, чеки по договору № 169 від 09.09.2024 (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- довідка, скріплена печаткою про відкриті в банках рахунків, по яким здійснювались взаєморозрахунки за надані послуги по договору № 169 від 09.09.2024 (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- технічні характеристики поставлених товарів, умови виконаних робіт по договору № 169 від 09.09.2024 (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- інші наявні документи, що підтверджують виконання зобов`язань по договору № 169 від 09.09.2024 (ідентифікатор публічної закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- правоустановчі документи, штатний розпис, наказ на призначення директора та головного бухгалтера, посадові інструкції директора, головного бухгалтера, уповноваженої особи по закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ЄДРПОУ НОМЕР_1 , статут, положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, виписку з ЄДР та інші обов`язкові документи, які необхідні для виконання договірних зобов`язань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР;

- протоколи засідання, наказ на призначення відповідальних осіб по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документи, які підтверджують проведення аналізу ринку уповноваженою особою, а також ті, які містять відомості про порядок визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, по публічній закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1