У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10708/24

Номер провадження 1-кс/495/2580/2024

11 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000420 від 01 грудня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Так 30.11.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України, про те, що 30.11.2024 року о 17:51 години до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, за межами населеного пункту с. Старокозаче, прибув громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України надав на паспортний контроль витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 290 від 29.11.2024 року, відпускний квиток №519 від 26.11.2024 виданий військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідку (взамін військового квитка) від 09.02.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки, тим самим ОСОБА_5 , використовував завідомо підроблені документи.

В ході В ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що при спілкуванні з ОСОБА_6 йому стало відомо, що останній мешкає на теперішній час за вказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події 30.11.2024 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП « ОСОБА_8 » у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 15 Pro, imei: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0151838.

Враховуючи викладене, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону Iphone 15 Pro, imei: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0151838, який належить ОСОБА_5 , який може містити інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження незаконного отримання підробних документів витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 290 від 29.11.2024 року, відпускний квиток №519 від 26.11.2024, виданий військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідку (взамін військового квитка) від 09.02.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення осіб, які могли сприяти отриманню вказаної інформації.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, де серед них: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000420, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 162-164, 168, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Iphone 15 Pro, imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю проведення його огляду, роздруківки з нього необхідної інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9