Провадження № 1-кп/243/611/2025
Справа № 243/2029/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000631 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з травня 2024 року ОСОБА_3 , будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, діючи умисно, з метою власного збагачення, вирішив займатися збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, на території м. Слов`янська Донецької області.

Після чого, з метою отримання від своєї незаконної діяльності прибутку, ОСОБА_3 перебуваючи на території подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, із користі, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання та збуту, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2016) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, посіяв на території вищевказаного домоволодіння та виростив рослини коноплі.

В подальшому у вересні 2024 року ОСОБА_3 незаконно придбав, а саме зірвав достиглі рослини коноплі, висушив листя та суцвіття, а також подрібнив частину листя, тим самим кустарним шляхом виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс його до свого будинку, де став незаконно зберігати для особистого вживання та з метою подальшого збуту, підшукуючи з кола своїх знайомих осіб бажаючих придбати вказаний наркотичний засіб, при цьому перед збутом останній уточнював суму, на яку покупець бажає придбати канабіс та його масу.

Так, 02 грудня 2024 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, домовився про продаж вказаного наркотичного засобу з оперативним покупцем ОСОБА_6 до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». У той же день, приблизно о 15.50 години ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , разом з оперативним покупцем ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 гривень два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження масами 1,17 г, 0,93 г., яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунках на суху речовину складає 1,04 г та 0,84 г відповідно.

Крім цього, 18 грудня 2024 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, попередньо домовившись у телефонному режимі про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним покупцем» ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_6 та керуючись корисливим мотивом, незаконно, повторно збув останньому за грошові кошти у сумі 1000 гривень один прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 0,87 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунках на суху речовину складає 0,73 г.

Також, 18 грудня 2024 року, у період часу з 17 години 12 хвилин до 20 години 05 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у прибудові до будинку на полицях в коробках для взуття та посилок речовину рослинного походження (суцвіття) масою 261,33 г яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу складає 214,29 г, на кухні подрібнені речовини рослинного походження масами 1,36 г, 0,99 г та 1,31 г які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу складає 1,18 г, 0,88 г та 1,17 г відповідно, у спальній кімнаті в трюмо подрібнену речовину рослинного походження масами 5,61 г, 1,36 г, 1,31 г, 4,08 г, 3,84 г, 2,85 г та 0,253 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу складає 4,97 г, 1,23 г, 1,15 г, 3,46 г, 3,32 г, 2,46 г та 0,228 г відповідно. Загальна маса вилученого за місцем мешкання ОСОБА_3 канабісу складає - 207,488 г, який останній умисно, із користі, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою подальшого збуту, вчиненого повторно.

Він же, приблизно в травні 2024 року, будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, перебуваючи на території подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання та збуту, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2016) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, посіяв на території вищевказаного домоволодіння та виростив рослини коноплі.

В подальшому у вересні 2024 року ОСОБА_3 незаконно придбав, а саме зірвав достиглі рослини коноплі, висушив листя та суцвіття, а також подрібнив частину листя, тим самим кустарним шляхом виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс його до свого будинку, де став незаконно зберігати для особистого вживання та з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , приблизно на початку грудня 2024 року, знаходячись біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в кущах біля дороги знайшов, тим самим придбав порошкоподібну речовину яка була розфасована та поміщена в дві окремі пластикові колби та три поліетиленові пакети з пазовою застібкою, яку останній, розуміючи що вона є психотропною речовиною - PVP, переніс за місцем свого мешкання та став незаконного зберігати в холодильнику з метою особистого вживання.

18 грудня 2024 року, у період часу з 17 години 12 хвилин до 20 години 05 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у спальній кімнаті під ліжком у прозорій скляній банці об`ємом три літри та поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою подрібнену речовину рослинного походження масами 187,13 г, 19,10 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу складає 162,80 г, 16,58 г відповідно, який останній умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Також в ході проведення вищевказаного обшуку на кухні у холодильнику виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 0,1636 г та кристалічну речовину масою 0,8254 г, 0,1664 г, 0,1771 г, а також нашарування на внутрішній поверхні прозорої пластикової ємності, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у яких маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1352 г, 0,6862 г, 0,1349 г, 0,1454 г та 0,0010 г відповідно. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить - 1,1027 г. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

11 квітня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000631 від 16.10.2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди, уточненої в ході судового засідання, які зафіксовані у журналі судового засідання, ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду, співпрацювати із Донецькою обласною прокуратурою та СУ ГУНП в Донецькій області в розкритті та розслідуванні інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених на території м. Слов`янська, Донецької області.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у вчинених злочинах, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, розлучений, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, викритті та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати його затримання, а саме з 18.12.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що був присутнім під час ініціювання угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, а також у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно,та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.

Дослідивши представлені в судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 11 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в силу ч. ч. 1, 2 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Керуючись ч. 4 ст.174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд, вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 16 жовтня 2024 року, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання за вказаною статтею кримінального закону у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за вказаною статтею кримінального закону у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за вказаною статтею кримінального закону у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 18 грудня 2024 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/8791-НЗПРАП від 05.12.2024 року у розмірі 2387 гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9458-НЗПРАП від 16.10.2024 року у розмірі 1989 гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9457- НЗПРАП від 16.10.2024 року у розмірі 3979 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9487- НЗПРАП від 25.12.2024 року у розмірі 1989 гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9488- НЗПРАП від 25.12.2024 року у розмірі 3183 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9486- НЗПРАП від 26.12.2024 року у розмірі 2387 гривень 70 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року на майно, яке тимчасово вилучено 18 грудня 2024 року, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1770 грн номіналами: 200 грн. у кількості 8 одиниць наступних серій та номерів: АН 2133015, ЕГ 0154407, ЕА 9468533, ДЄ 4369585, ЗА 3000180, ДВ 3255820,ЄБ 7770318 та ГЄ 0384056; 50 грн у кількості 3 одиниць наступних серій та номерів: ЕБ 6297803, АЛ 3834103 та ТИ 3994412; 20 грн. у кількості 1 одиниці з наступною серією та номером: ЕА 5557844, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року на будинок загальною площею 56,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8554211, за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки:1/1 шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Речові докази по справі, а саме: речовину (в перерахунку на суху речовину) масами по 0,04 г в двох пакетах із полімерного матеріалу (первинна упаковка), первинна упаковка - сейф-пакеті № 6093228 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) до висновку експерта № CE 19/105-24/8791-НЗПРАП від 05.12.2024 - знищити;

речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,13 г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка - сейф-пакеті № 6093519 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) до висновку експерта №CE 19/105-24/9458-НЗПРАП від 24.12.2024 - знищити;

порошкоподібну речовину (отримані в результаті пробо підготовки) масою 0,1342 г, 0,7949 г, 0,1374 г, 0,1473 г в фольгових згортках (упаковки експерта оформлені написом «1-4» відповідно), 3 (три) пакети із полімерного матеріалу, 2 (дві) пластикові ємності, віала з рідиною (упаковка експерта, оформлена написом «9457/5»), первинна упаковка - в сейф-пакеті № 6093518 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) до висновку експерта № CE 19/105-24/9457-НЗПРАП від 24.12.2024; речовина (в перерахунку на висушену речовину) масою 213,29 г в пакеті із полімерного матеріалу (первинна упаковка) - в сейф-пакеті № 5874233 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) до висновку експерта № CЕ 19/105-24/9487-НЗПРАП від 25.12.2024; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,180 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,180 г в фольговому згортку (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,170 г в пластиковій ємності (первинна упаковка), первинна упаковка - з сейф-пакеті № 6093565 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) до висновку експерта № СЕ 19/105-24/9486-НЗПРАП від 26.12.2024, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 161,80 г в скляній ємності закритій кришкою (первинна упаковка), речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 15,58 г, 3,97 г, 0,230 г, 0,150 г, 2,46 г, 2,32 г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упаковки), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 1,46 г в фрагменті із полімерного матеріалу (первинна упаковка), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,018 г в паперовому згортку (первинна упаковка), первинна упаковка - в сейф-пакеті № 5865153 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) до висновку експерта № CE 19/105-24/9488-НЗПРАП від 25.12.2024, а також записну книжку з чорновими записами, - знищити;

мобільний телефон «Redmi» модель M2003J15SG, imey: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі зеленого кольору, зі сколами та потертостями по корпусу, у робочому стані, з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Realme», модель RMX3624 imey: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у корпусі сірого кольору, зі сколами та потертостями по корпусу, у робочому стані, з двома сім-картками оператора мобільного зв?язку «ВФ Україна» за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_3 за належністю;

грошові кошти у сумі 1770 гривень номіналами: 200 гривень у кількості 8 одиниць наступних серій та номерів: АН 2133015, ЕГ 0154407, ЕА 9468533, ДЄ 4369585, ЗА 3000180, ДВ 3255820,ЄБ 7770318 та ГЄ 0384056; 50 гривень у кількості 3 одиниць наступних серій та номерів: ЕБ 6297803, АЛ 3834103 та ТИ 3994412 та 20 гривень у кількості 1 одиниці з наступною серією та номером: ЕА 5557844 - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти у сумі 230 гривень - повернути за належністю до ГУНП в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1