Справа № 334/518/24
Номер провадження № 1-кс/334/1/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 29.06.2016 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до суду звернувся слідчий - заступник начальника ВП начальник СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене Начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4

22.07.2024 року до суду звернувся слідчий - заступник начальника ВП начальник СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене Начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.07.2024 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців - до 22.01.2025 року, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

22.07.2024 року ухвалою слідчого судді відкладено розгляд клопотання до моменту приводу підозрюваного до суду, або до закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 22.01.2025 року, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або до відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

На теперішній час привід підозрюваного до суду не здійснено, ухвалу прокурором не відкликано, шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, тому ухвала втратила законну силу.

За змістом ч.1,2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК).

Враховуючи, що втрата законної сили ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутність підозрюваного, виходячи з вимог ст.187 КПК України, виключається, то клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника ВП начальника СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 29.06.2016 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1