Справа № 344/3895/25
Провадження № 1-кс/344/1940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002321 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002321 від 28.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 27.08.2024, приблизно о 21 год 30 хв, в період дії на території України воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 перебували на Привокзальній площі, у м. Івано-Франківську, де зустріли ОСОБА_7 , який очікував на відправлення міжміського автобуса сполученням «Івано-Франківськ - Коломия». В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та попросили цигарку, нащо останній відповів, що у нього немає цигарок. Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , почали наносити потерпілому удари руками в ділянку обличчя, тим самим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, будучи об`єднаними єдиним протиправним умисно, відкрито викрали із кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А3» та рюкзак у якому знаходились сувенірні прапорці.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Худльово, Ужгородського району, Закарпатської області, без освіти, тимчасово проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 29.08.2024 Івано-Франківським міським судом, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, які проводились 28.08.2024, в період з 01 год 11 хв по 01 год 51 хв та з 11 год 49 хв по 12 год 30 хв, огляду предмету, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведення слідчого експерименту, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновками дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-24/14324-Д, імунологічних експертиз № 902, № 903 та № 901 іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На теперішній час, органу досудового розслідування, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, оскілки останній не має місця реєстрації та постійного місця проживання та за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та останній усвідомлює неминучість покарання за вчинення вказаного злочину. На теперішній час місце перебування підозрюваного

ОСОБА_5 не відоме, так постійне місце проживання у останнього відсутнє.

- п. 3 - незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 та іншого підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні оскільки ОСОБА_5 особисто знайомий з ними та шляхом вмовляння, залякування, може схиляти їх до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на свідків існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, переховується від органів досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 29.08.2024 Івано-Франківським міським судом, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, які проводились 28.08.2024, в період з 01 год 11 хв по 01 год 51 хв та з 11 год 49 хв по 12 год 30 хв, огляду предмету, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведення слідчого експерименту, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновками дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-24/14324-Д, імунологічних експертиз № 902, № 903 та № 901 іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На теперішній час, органу досудового розслідування, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, оскілки останній не має місця реєстрації та постійного місця проживання та за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, оскільки санкцією статті передбачено максимальне покарання на строк до 10 років позбавлення волі, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1