Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2160/25
Провадження 1-кс/279/481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за участю секретаря Ходаківської К.А., розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції Васянович В.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03 квітня 2025 року, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області слідчої судді Пацко О.О. надійшло клопотання дізнавача Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке мотивоване тим, що до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт начальника СПШ ВКП про те, що отримано інформацію відносно ОСОБА_1 , 1964 р.н., в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 ККУ, а саме ОСОБА_1 фактично проживаюча на території с. Ріпки, Сумської області, шляхом шахрайства, зазначивши своє місце проживання на забрудненій території в с. Сарновичі, Коростенського району, отримала пенсію як непрацюючий пенсіонер на підставі ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами.

По даному факту 03 квітня 2025 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням Житомирського адміністративного суду від 04.11.2022 року по справі №240/1013/22 згідно з яким було визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка полягає в не нарахуванні та не виплаті з 10.08.2021 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, встановленого статтею 39 Закону №796-XII, та було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 10.08.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 , підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону №796-XII, у розмірі два прожиткових мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба отримання інформації а саме адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №240/1013/22, у зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити персональні дані особи, що знаходяться в володінні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир вул. Лятошинського Бориса №5 тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 4ст. 107КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності дост.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, то викладені в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000070 від 03.04.2025, рапортом про виявлення кримінального правопорушення начальника СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2025, рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 справа №240/1013/22.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у юридичної особи Житомирського окружного адміністративного суду місцезнаходження юридичної особи: м.Житомир, вул.Лятошинського Бориса, №5, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції Бовсуновському Роману Миколайовичу, дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Бовсуновському Олександру Степановичу, дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Васяновичу Владиславу Віталійовичу, дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Радчуку Миколі Вікторовичу або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням дізнавача, у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир вул. Лятошинського Бориса №5 копії матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №240/1013/22.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ольга ПАЦКО