Справа № 991/937/25
Провадження 1-кс/991/940/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025, зокрема за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025, зокрема за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України (далі - Клопотання), у якому захисник просить:

- змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025 ОСОБА_2 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , або на запобіжний захід у вигляді застави у помірному розмірі, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-5, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч. 5 ст. 201 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.01.2025, яка залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.01.2025, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 та визначено заставу у розмірі 80 000 000 грн (далі - Ухвала).

Клопотання про зміну запобіжного заходу подано 03.02.2025, тобто, раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Як на підставу звернення до суду із Клопотанням раніше тридцяти днів з дня постановлення Ухвали, захисник у Клопотанні посилається на те, що листом від 31.01.2025 № 523-294/2994 детектив НАБУ ОСОБА_4 повідомив сторону захисту, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим досудове розслідування є завершеним та надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025 (виділене з кримінального провадження № 0000038 від 08.05.2024). Захисник вказує, що дана обставина не розглядалась раніше слідчим суддею.

Інших нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення Ухвали, у Клопотанні не зазначено.

Клопотання подане з метою зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу. Фактично, у Клопотанні захисник ставить перед слідчим суддею питання про наявність/відсутність підстав для подальшого тримання підозрюваного під вартою.

За ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею, судом раніше за ч. 5 ст. 201 КПК України, є не будь-які обставини, а обставини, що стосуються обґрунтованості повідомленої особі підозри, встановлених при застосуванні запобіжного заходу ризиків, достатності застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На думку слідчого судді, завершення 31.01.2025 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 не є новою обставиною, яка у розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України може бути підставою для зміни застосованого запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої Ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 та у Клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення Ухвали, на підставі положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що Клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, при встановленні строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею враховує, що строк дії застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати 1 рік під час досудового розслідування та спливає 11.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 9, статтями 194, 199, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025, зокрема за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5