Справа № 383/130/25
Номер провадження 1-кс/383/43/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM карткою НОМЕР_4 , дві пари чоловічного взуття, а також маску для захисту органів дихання чорного кольору з написом «ТІК ТОК», які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000144 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000144 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що 20.11.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в ніч на 19.11.2024 року близько 03 год. 20 хв., намагалася підпалити за допомогою невстановленої рідини, житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 , однак з невідомих причин загорання не відбулося, а лише частково було охоплено кіптявою вхідні двері будинку.

Згідно з протоколом обшуку від 24.02.2025 року, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого в м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області по вулиці Ліквідаторів ЧАЕС, 52, було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM карткою НОМЕР_4 , дві пари чоловічного взуття, а також маску для захисту органів дихання чорного кольору з написом «ТІК ТОК».

Постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 25.02.2025 року, мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM карткою НОМЕР_4 , дві пари чоловічного взуття, а також маску для захисту органів дихання чорного кольору з написом «ТІК ТОК», які були вилучені в ході проведення обшуку від 24.02.2025 року, визнано та долучено як речові докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речові докази, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, які зберігають на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, вилучене в ході проведення обшуку 24.02.2025 року, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM карткою НОМЕР_4 , дві пари чоловічного взуття, маску для захисту органів дихання чорного кольору з написом «ТІК ТОК».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7