У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2022 за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 2 (два) роки. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Львівському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не порушував порядок реєстрації, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем своєї роботи характеризувався позитивно, у період часу з 20.05.2024 до 16.12.2024 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки був призваний на військову службу та скерований для проходження військової служби в ЗСУ. У зв`язку з наведеним просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання за вироком суду, а саме 2 років обмеження волі.

Представник Львівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з наданням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 04/2023 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки, в період часу з 20.05.2024 до липня 2024 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки був призваний на військову службу та скерований для проходження військової служби в ЗСУ (а.с.71-72), однак 11.06.2024 самовільно залишив військову частину, відомості за цим фактом внесені в ЄРДР за № 0001415 30.08.2024, станом на момент внесення подання перебуває у розшуку, однак з моменту проголошення вироку відсутня інформація про його повторне засудження за вчинення нового злочину (а.с.41, 45, 51, 53, 58, 65, 79, 86), за місцем своєї роботи характеризувався позитивно (а.с.52), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.60).

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 3 ст.75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий термін згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2022 щодо ОСОБА_4 закінчився 30.12.2024. Відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення згідно вимоги про судимість та інших матеріалів відсутні.

Відповідно до п.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення.

Законодавець на відміну від загального порядку набрання рішенням суду (ст.532 КПК України яке підлягає оскарженню) законної сили з часу набрання ним законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, встановив обчислення строків іспитового строку з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми Закону вказує, що іспитовий строк, що встановлено засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь яких обставин.

Окрім того, виходячи із системного аналізу вимог ст.78 КК України, якою встановлені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та ст.165 КВК України, суд має право вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Також відповідно до п.3 глави 3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи з засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, передбачено, що тільки «після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання». Однак щодо засудженого ОСОБА_4 письмове попередження не застосовувалось.

Враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, а також те, що іспитовий строк сплив, скасування звільнення від відбування покарання не можливе, оскільки закінчився період іспитового строку, даних про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення немає, а тому наявні усі підстави для задоволення подання органу пробації.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1