Справа № 703/382/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 07 червня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, звільнений 01 березня 2024 року по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з огляду на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення, після проведення профілактичних бесід знову скоїв адміністративні правопорушення.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Однак, протягом терміну встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження встановленні відносно нього постановою суду за що притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім того, впродовж строку дії адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 було також складено адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 26 лютого 2025 року, за ст. 176 КУпАП від 04 березня 2025 року, за ст. 176 КУпАП від 10 березня 2025 року, після чого із ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда з метою недопущення порушень правил адміннагляду.

У зв`язку з цим просив продовжити відносно нього адміністративний нагляд та встановити певні обмеження.

Представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому, по що надав відповідну заяву.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, просив розгляд подання провести без його участі.

Суд, враховуючи позицію учасників справи, викладену письмово, дослідивши матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1,2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 12 березня 2025 року, ОСОБА_3 15 січня 2016 року засуджений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від покарання з іспитовим строком та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 08 серпня 2018 року умовно-достроково на відбутий строк 11 місяців 5 днів. 07 червня 2022 року ОСОБА_3 засуджений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, звільнений 01 березня 2024 року по відбуттю строку покарання.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи: засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення; засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що судимість ОСОБА_3 не погашена.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями. Постанова суду набрала законної сили 28 березня 2024 року.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як вбачається з доданих до подання копій постанов, ОСОБА_3 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду тричі притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 175 та ст.176 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , відносно якого 20 березня 2024 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього винесено три постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 та ст.176 КУпАП, що дає підстави вважати, що останній на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою проведення часу;

2) заборонити виїзд за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

3) заборонити вихід з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

4) з`являтися на реєстрацію у ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у першу та другу суботу місяця.

Ухвалу направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1