Справа № 583/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуриОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК Українищодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Охтирського міськрайонного суду від 31.10.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання заступника начальника слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого останній просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження, в межах якого 30.03.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, а 05.04.2018 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Однак, ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження якого не встановлене, у зв`язку з чим 16.05.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. З огляду на викладене орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку знеможливістю запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, врахувавши думку прокурора, слідча суддя виходить з наступного.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 30.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, в межах якого 30.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України. Також, 05.04.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.05.2018 ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до органу досудового розслідування для участі у процесуальних слідчих діях, а також відсутністю даних про місце його перебування.

24.01.2025 заступник начальника слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи вжиті оперативно-розшукові заходи не дали змогу достовірно встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , яке на даний час не відоме.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місце знаходження не виявилося за можливе, заступником начальника слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 188-190 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК Україниз метою його приводу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1