Справа № 592/445/25
Провадження № 1-кс/592/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2025 за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з полу причепом д.н.з. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000027 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 09.01.2025 по 08.00 10.01.2025 невстановлена особа, шляхом проникнення на територію ПСП "Гарант" за адресою: вул. Шкільна 34 с. Олексіївка Сумського району Сумської області, скоїла крадіжку двох культиваторів марки "Кейс Тайгермейт" червоного кольору, які перебувають на балансі вказаного підприємства, чим завдали збитки вказаному підприємству збитки в особливо великих розмірах.

10.01.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці біля блокпоста «Гриценкове», який знаходиться поряд с. Гриценкове Сумського району Сумської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 .

Наявні підстави вважати, що вищевказані автомобілі є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0000027, 10.01.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події 10.01.2025 з місця події тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , які направлені на зберігання на спецмайданчик ГУНП В Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Постановою слідчого від 10.01.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортні засоби: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Проте виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.01.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці біля блокпоста «Гриценкове», який знаходиться поряд с. Гриценкове Сумського району Сумської області, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчудження вказаного майна.

Автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1