печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001633, а саме встановити розумний строк уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також процесуальному керівнику - прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 або іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні - 1 місяць з дня постановлення ухвали для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Разом з тим, ст. 114 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу звернення до слідчого судді з клопотанням в якому просить зобов`язати слідчого та прокурора здійснити процесуальну дію - не є тією нормою, яка регламентує порядок подання та розгляду даної категорії клопотань.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Вимоги заявника не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

При цьому, рішення, дії чи бездіяльність прокурора можуть бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст. 28,113, 114, 219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1