Справа № 521/1852/16-к
Номер провадження:1-кп/521/419/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України.

Стороною захисту було заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, наводячи підстави, що у разі ухвалення обвинувального вироку, застава може бути звернута на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

При розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу судом було встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як протягом розгляду кримінального провадження у суді, ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував та з`являвся на судові засідання.

Таким чином, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для обвинуваченого ОСОБА_5 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим; вік 38 років та стан здоров`я підозрюваного відсутність скарг; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; майновий стан обвинуваченого; відсутність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.

При вирішенні питання про внесену заставу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

20.05.2015 року ОСОБА_6 була внесена застава за ухвалою Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до матеріалів справи, застава по кримінальному провадженню була внесена ОСОБА_6 , згода заставодавця про звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень у матеріалах справи відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 350, 358 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання.

Кошти з депозитного рахунку територіального управління ДСА в Одеській області у розмірі п`ятдесят тисяч гривень, внесені згідно квитанції №210087846 від 20 травня 2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1