печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000027 від 18.03.2022,

УСТАНОВИВ:

1.Короткий виклад доводів клопотання

У вересня 2024 року Фонд державного майна України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 757/14411/22-к на частку 100 % у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913), яка належить АТ «Невська Косметика» (рф, м. Санкт Петербург), номінальною вартістю 26 636 700,00 грн, а також скасування заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913) (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.07.2024 рішенням Вищого антикорупційного суду України у справі № 991/5120/24 позов Міністерства юстиції України задоволено.

Застосовано до Акціонерного товариства «Невская косметика» (Акционерное общество «Невская косметика») (місце знаходження: 192029, російська федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Обухівської оборони, будинок 80; ідентифікаційний код юридичної особи 893) санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави актив, який належить Акціонерному товариству «Невская косметика», а саме: частку у розмірі 100 % (акцій) Статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» (місце знаходження: 21001, місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи 30684913).

На сьогодні у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді як арешт майна відпала потреба, оскільки зазначене майно стягнуто в державну власність в особі Фонду державного майна України відповідно до статті 5-1 Закону України «Про санкції», а отже, воно не може бути об`єктом спеціальної конфіскації та за рахунок нього не можу відбуватися відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

2.Позиції сторін кримінального провадження

Представник Фонду державного майна України ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримував у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги про скасування арешту підтримував з підстав, викладених у клопотанні.

Представник Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

3.Обставини, встановлені слідчим суддею

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 757/14411/22-к задоволено клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора про накладення арешту та передачу майна в Управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні № № 0000027 від 18.03.2022.

Накладено арешт на частку 100% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913), яка належить АТ «Невська Косметика» (рф, м. Санкт Петербург), номінальною вартістю 26 636 700,00 грн.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913) (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2024 року у справі 991/5120/24 задоволено позовну заяву Міністерства юстиції України (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, 13) до Акціонерного товариства «Невская косметика» (основний державний реєстраційний номер 893, ідентифікаційний номер платника податків , місце знаходження: російська федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Обухівської оборони, 80), треті особи на боці Позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Вінницяпобутхім» (, місце знаходження: 21001, місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, 4), Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайтекс-сервіс» (, місце знаходження: 49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, 37), треті особи на боці Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання або перебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання або перебування: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання або перебування: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання або перебування: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання або перебування: 192029, російська федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Обухівської оборони, 80) про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», - задоволено.

Застосовано до Акціонерного товариства «Невская косметика» (Акционерное общество «Невская косметика») (місце знаходження: 192029, російська федерація, місто Санкт-Петербург, проспект Обухівської оборони, будинок 80; ідентифікаційний код юридичної особи 893) санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави актив, який належить Акціонерному товариству «Невская косметика», а саме: частку у розмірі 100 % (акцій) Статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» (місце знаходження: 21001, місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи 30684913).

Рішення набрало законної сили 01.08.2024.

Випискою про операції з цінними паперами підтверджено, що 30.08.2024 акції Акціонерного товариства «Невская косметика» зараховані на користь держави в особі Фонду державного майна.

4.Правове обґрунтування клопотання

Частиною 3 ст. 51 Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Фонду державного майна України для визначення порядку та способу його виконання.

Активи, щодо яких ухвалено рішення про застосування такої санкції, підлягають передачі Фонду державного майна України протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду.

Фонд державного майна України здійснює управління такими активами, а також здійснює реалізацію таких активів, якщо вони належать резидентам держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у ст. 1 Закону України «Про оборону України», у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Грошові кошти, отримані в результаті реалізації таких активів, зараховуються до Державного бюджету України та спрямовуються до фонду ліквідації наслідків збройної агресії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об?єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об?єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Фонд відповідальний перед Президентом України. Діяльність Фонду державного майна України спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Повноваження Фонду як державного органу приватизації та органу управління об`єктами державної власності визначені положеннями законів України «Про Фонд державного майна України», «Про управління об`єктами державної власності», «Про приватизацію державного і комунального майна».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» до основних завдань Фонду державного майна України належать:

1) реалізація державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності;

2) організація виконання Конституції та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, інших актів законодавства та здійснення контролю за їх виконанням;

3) управління об`єктами державної власності, зокрема корпоративними правами держави у статутних капіталах господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та затверджено план розміщення акцій; товариств, утворених у процесі перетворення (у тому числі шляхом корпоратизації) державних підприємств, що належать до сфери його управління, а також товариств, утворених за участю Фонду державного майна України;

4) захист майнових прав державних підприємств, а також державних пакетів акцій (часток), що належать до сфери управління Фонду державного майна України на території України;

5) здійснення контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством, передачі державного майна в оренду та користування; повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства; управління корпоративними правами держави, які перебувають у сфері його управління;

6) державне регулювання у сфері оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності;

7) сприяння процесу демонополізації економіки і створенню умов для конкуренції виробників;

8) співробітництво з міжнародними організаціями у реалізації державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна у межах покладених на нього повноважень, управління корпоративними правами держави, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті (спеціальної конфіскації), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених п. 1 - 4 ч. 1 ст. 96-2 Кримінального кодексу України.

Частиною 6 ст. 170 КПК визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Мотиви слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для подальшого виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/5120/24 від 24.07.2024, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління розпоряджання таким активом, який було стягнуто в дохід держави.

На сьогодні у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба, оскільки зазначене майно стягнуто в державну власність в особі Фонду державного майна України відповідно до ст. 5-1 Закону України «Про санкції», а отже, воно не може бути об`єктом спеціальної конфіскації та за рахунок нього не можу відбуватися відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З урахуванням стягнення майна в державну власність в особі Фонду державного майна України, а також з урахуванням думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 309, КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 757/14411/22-к на частку 100% у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913), яка належить АТ «Невська Косметика» (РФ, м. Санкт Петербург), номінальною вартістю 26 636 700,00 грн.

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ПрАТ «Вінницяпобутхім» (код 30684913) (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_12