Справа № 585/900/25
Номер провадження 1-кс/585/418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей а саме: мобільні термінали (телефони, планшети), фотоапарати, комп`ютерну техніку, жорсткі диски, котрі містять факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень і відео файлів та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі та інших речей, предметів, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що є предметами вчинення злочину, мають ознаки і значення речових доказів. В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 11.03.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. 10.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що громадянин ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 отримав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій та умисно зберігає таку продукцію. (ЖЄО № 5077 від 10.03.2025). Відомості за даним фактом 11.03.2025 внесено в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Під час виконання слідчих та розшукових дій слідчому надійшов рапорт о/у УМП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводу матеріалів досудового розслідування, була отримана інформація, про те, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду спеціалізованих веб-сайті «icaccops.com» «2ip.ua», було встановлено, що користувач ТРК «Ідеал», IP-адресу: НОМЕР_1 , завантажує різноманітні файли порнографічного характеру в період часу з 27.02.2025 00:03 по 01.03.2025 03:01. Відповідно до інформації наданої інформації з ТРК «Ідеал», IP-адреса провайдера ТРК «Ідеал» « НОМЕР_1 » використовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , договір про надання послуг інтернет оформлений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідством одержано відомості про те, що ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 може зберігати речові докази, а саме: мобільні термінали (телефони, планшети), фотоапарати, комп`ютерну техніку, жорсткі диски котрі містять факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень і відео файлів та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та у випадку їх встановлення на які може бути накладено арешт з метою забезпечення їх збереження. Таким чином, існують достатні підстави вважати, що на території будинку та господарських приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати речові докази, а саме: мобільні термінали (телефони, планшети), фотоапарати, комп`ютерну техніку, жорсткі диски котрі містять факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень і відео файлів та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні згідно зі ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженню, з метою їх вилучення. Забезпечуючи, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником майна за АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо мобільних терміналів (телефони, планшети), фотоапарати, комп`ютерну техніку, жорсткі диски котрі містять факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень і відео файлів та інші речі, предмети, які зберігає ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 котрав подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила задовольнити, підтвердила обґрунтування наведені в клопотанні. Пояснила, що ОСОБА_4 проживає з матір`ю, про що мається рапорт поліцейського. Адреса у інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно не співпадає з адресою, за якою вони просять дати дозвіл на обшук, тому що була зміна назв вулиць і тепер вул. Леніна перейменована в Сумську. Чому в їх клопотанні вказано адресу 2 провулок Сумської, а у інформації з Державного реєстру адреса домоволодіння належного ОСОБА_6 по 3 провулку вона пояснити не може, всі дані в клопотанні вказані виходячи з отриманої інформації.

Прокурор в засідання не прибув.

У витязі з ЄРДР № 0000174, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 301 КК України, вказано, що 10.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що громадянин ОСОБА_4 , мешканець: АДРЕСА_1 отримав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційо- телекомунікаційних систем та технологій та умисно зберігає таку продукцію(а.п.4).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок що розташований в АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 (а.п. 14).

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області, у ході проведення заходів пов`язаних виявленням та попередженням кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, було здійснено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою спеціалізованого сервісу ОСОБА_7 , який акумулює дані про IP-адреси, з яких відбуваються факти зберігання, виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії. У ході моніторингу було отримано відомості щодо IP-адреси провайдер ТРК «Ідеал»: « НОМЕР_1 » з якого протягом тривалого часу на території Роменського району, Сумської області здійснювалось умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем чи технологій, з метою умисного зберігання такої продукції. Проведеною перевіркою встановлено, що ІР-адреса провайдера ТРК «Ідеал»: « НОМЕР_1 » використовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , договір про надання послуг інтернет оформлений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У діях мешканця Роменського району, Сумської області, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (а.п.7).

З рапорту старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області, вбачається, що вході супроводження кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 9000174 від 11.03.2025 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає мати фігуранта даного КП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій на праві власності належить вказаний будинок. В ході використання наявних технічних можливостей було встановлено, що фігурант вказаного КП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується абонентським номером НОМЕР_2 останнім часом досить часто перебуває за місцем проживання своєї матері, крім вказаного з наявної оперативної інформації ОСОБА_4 було укладено договір з одним з інтернет провайдерів, щодо надання телекомунікаційних послух мережі інтернет за даною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

До клопотання також додано: постанову про призначення групи слідчих, лист звернення т.в.о. начальника УМП ГУНП в Сумській області до ТРК «Ідеал» про надання інформації, фотокопія електронного листа відповіді на запит УМП ГУНП України в Сумській області з якої вбачається, що ОСОБА_4 АДРЕСА_1 має інтернет договір 10018 2020-04-16 ІР 172.16.14.61 МАС 04:5е:а4:11:06:80, рапорти оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській обл., протокол огляду веб-сайту від 10.03.2025 року, інформація про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи та обґрунтування заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Заслухавши доводи та обґрунтування прокурора, та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки прокурором, всупереч вимог ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, …, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку заступником начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не доведено підстав вважати що відшукувані речі можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_1 , оскільки жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою, слідчому судді надано не було.

В клопотанні стоїть питання про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В матеріалах, доданих до клопотання відсутні дані про власника б. АДРЕСА_3 , оскільки маються дані про власника б. АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не вказала, чому слідчий суддя має брати до уваги адресу вказану в клопотанні і вважати що будинок АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_6 , яка зі слів слідчого, є матір`ю ОСОБА_4 .

Роздруківка з невідомих джерел щодо укладення інтернет договору ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не може бути належним і допустимим доказом його проживання за вказаною адресою, тим більше, що дана особа хоча і народилась в смт. Недригалів Недригайлівського району Сумської області, проте мешкає в АДРЕСА_5 .

Рапорті о/у УПМ ГУНП в Сумській обл. щодо місця проживання ОСОБА_4 слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вони не можуть вважатися належним і допустимим доказом.

Таким чином в поданому заступником начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області клопотанні, всупереч вимог п. 6) ч. 3 ст.234 КПК України, не вказано особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

За встановлених обставин, слідчий не довів що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як відсутні докази що ОСОБА_4 проживає в б. АДРЕСА_3 чи має якісь права відносно даного нерухомого майна; за встановлених обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування,…, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки в матеріалах справи дані про належність цього майна ОСОБА_4 чи його рідним немає.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1