Провадження № 1-кс/638/1213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001327 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області (здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001327 від 25 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Так, 02 листопада 2009 року, близько о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку №7-А по вул.Коломенської в м.Харкові за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із застосуванням насильства не небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, спричинивши матеріальні збитки на суму 7222,4 грн.

24 листопада 2009 року у відношенні ОСОБА_11 винесена постанова про залучення його в якості обвинуваченого та об`явлено в розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

24 травня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець США Каліфорнія, громадянин США, не працюючий, раніше не судимий, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, офіційних джерел існування не має, громадянин іноземної держави, не має постійного місця мешкання та те, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не надається можливим, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання лід вартою, у подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що ОСОБА_12 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме орган досудового розслідування звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, ОСОБА_12 ухиляється від слідства та його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.

Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням та долученими до нього доказами не вбачає підстав для його задоволення, оскільки слідчим не доведено переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Відповідно до долученої до клопотання листа Державної прикордонної служби України від 09 грудня 2024 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_13 , 08 листопада 2017 року по 06 січня 2025 року в Базі даних не виявлено.

Однак, слідчим не надано жодних доказів про встановлення місця перебування ОСОБА_5 на території України.

Сулідчий суддя не бере до уваги рапорти, які долучені до клопотання як доказ вжиття заходів місцязнаходження підозрбваного, оскільки вказані рапорти не містяться дати їх виконання.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки слідчим не доведено переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001327 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1