Справа № 709/1735/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 у справі № 709/1735/24 затверджено угоду про визнання винуватості від 30.09.2024, укладену між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок суду набрав законної сили 28.11.2024.

03.01.2025 начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , так як станом на 30.12.2024 засуджений надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу в розмірі 4 000 грн. 00 коп., щодо сплати іншої частини штрафу засуджений пояснив, що зможе сплатити з розстрочкою, вирок у повному обсязі не виконаний.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд подання без його участі, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, зазначивши, що надання розстрочки зі сплати призначеного вироком суду штрафу передбачено законом.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розстрочити призначений йому вироком суду штраф, оскільки отримує малу заробітну плату. Зазначив, що сплатив лише 4 000 грн., інших платежів не здійснював. На запитання суду щодо майнового стану повідомив, що з дня підписання між ним та прокурором угоди про визнання винуватості та затвердження цієї угоди вироком суду, його майновий стан та стан здоров`я не змінився. Йому запропонували розстрочку зі сплати штрафу і він погодився. Якби не пропонували розстрочку, то сплатив би штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного подання виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Із цього вбачається, що в разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості до нього може бути застосована тільки спеціальна процедура, визначена положеннями ст. 476 КПК України. Зміна судом умов затвердженої ним раніше угоди про визнання винуватості, в тому числі за поданням (клопотанням) органу з питань пробації, не допускається.

Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затверджених умов угоди в порядку ст. 476 КПК України не звертався.

Одночасно слід урахувати те, що ч. 3 ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною третьою ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу.

Проте, у поданні органу пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу. Водночас, у матеріалах подання відсутні докази звернення органу пробації до компетентних установ з метою з`ясування питання фінансового стану засудженого ОСОБА_4 .

Доказів про зміну майнового стану засудженого та про неможливість сплати штрафу не надано і засудженим ОСОБА_4 . Натомість, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його майновий стан не змінився після постановлення вироку; якби йому не запропонували розстрочку, то він винайшов би можливість сплати штраф.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні зазначеного подання.

Покликаючись на положення ст. 26 КВК України, ст. ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_9