Провадження №1-кп/522/2089/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК Українисуд

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року в ранкову пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в районі ринка «Привоз» у м. Одесі, де на той час о 06 годині 14 хвилин 17.05.2021 року з метою відпочинку, та подальшого вживання спиртних напоїв прибув до нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «наливайки», яка розташована з лівої сторони від караоке-бару «Роза Ветров», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок №107. Прибувши до вище указаного розважального закладу ОСОБА_3 одразу замовив собі розбавлений спирт, який одразу почав самостійно розпивати у вище указаному закладі.

У наступному о 06 годині 56 хвилин 17.05.2021 року до вище указаної «наливайки» спільно прибули ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , які зайшовши до середини вище указаного закладу помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_3 , який на той час самостійно розпивав раніше куплений ним розбавлений спирт. Побачивши раніше незнайомого ОСОБА_3 , ОСОБА_19 запропонував йому в подальшому, разом із ним та ОСОБА_20 , спільно розпивати спирт. Погодившись на пропозицію ОСОБА_19 ОСОБА_3 замовив собі, та ОСОБА_19 із ОСОБА_20 розбавлений спирт, який вони уже втрьох почали розпивати у вище указаному закладі.

В ході подальшого спільного відпочинку, та вживання спирту у вищі указаній «наливайці» ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виявив відсутність свого мобільного телефону, та грошових коштів, після чого, впевнивши себе у тому, що вище указане його цінне майно могли таємно викрасти ОСОБА_19 , або ОСОБА_20 почав висловлювати на їхню адресу вимоги, щодо повернення йому, вище указаного майна. На ґрунті висловлення припущень ОСОБА_3 , щодо викрадення його майна ОСОБА_19 , або ОСОБА_20 між ОСОБА_3 з одної сторони, та ОСОБА_19 і ОСОБА_20 з іншої сторони розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з одної сторони, та ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 з іншої сторони почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь, та гідність один одного, яка одразу переросла в конфлікт в ході якого ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 перемістилися із внутрішнього приміщення «наливайки» на вулицю, та розташувалися поблизу входу до караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим продовжуючи розвивати раніше виниклий конфлікт.

На той час ОСОБА_3 , усвідомлюючи численну перевагу ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 вирішив тимчасово призупинити конфлікт, та повернутися назад до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 в якому він спільно проживав разом зі своїм знайомим невстановленою особою №1, достовірно знаючи при цьому, що в цей час там невстановлена особа №1 спільно відпочивала із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, щоб у наступному заручитися їхньою допомогою для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 .

Приблизно о 07 годині 35 хвилин 17.05.2021 року, прибувши до свого помешкання, в якому на той час знаходилась невстановлена особа №1, разом із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, ОСОБА_3 , повідомивши вище указаним чоловікам обставини раніше виниклої події, та попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 . Погодившись на прохання допомогти ОСОБА_3 , у ОСОБА_3 , невстановленої особи №1, та невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка виник єдиний намір, спрямований на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 . Надалі заздалегідь розподіливши між собою ролі у спільному плані направленому на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , невстановлена особа №1, та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили кухонний ніж, який повинен був знаходитися у ОСОБА_3 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , а також подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна. Після чого утрьох вони направилися до караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 останній раз бачив ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 .

Приблизно о 07 годині 40 хвилин 17.05.2021 року ОСОБА_3 , невстановлена особа №1, та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, кут Олександрівського проспекту, де на той час виявили ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , які спілкувалися між собою. Помітивши вище указаних осіб ОСОБА_3 , невстановлена особа №1, та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік швидким темпом почали наближатися до них, після чого, оточивши їх по колу, одразу почали штовхати в різні сторони, смикати за руки та одяг, ображаючи їх нецензурними словами, тим самим грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства.

Далі ОСОБА_3 , невстановлена особа №1, та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік добре усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому, демонструючи байдуже ставлення до встановлених норм і правил поведінки в суспільстві, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, діючи із єдиним наміром, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки, та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 , діючи в групі осіб, за попередньою змовою повалили їх на землю, після чого ОСОБА_3 , та невстановлена особа №1 почали наносити їм численні удари руками, та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам.

В ході групового нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , в той час як невстановлена особа №1 продовжувала наносити їм численні удари ногами по голові та тулубу, із метою повернення втраченого майна, почала погрожувати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 заздалегідь заготовленим кухонним ножем, вимагаючи при цьому повернути йому раніше зникле у нього майно. Після чого ОСОБА_3 з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог, та залякування ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, підніс гострою його частиною до обличчя ОСОБА_19 , погрожуючи при цьому йому фізичною розправою.

Сприймаючи погрози ОСОБА_3 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я ОСОБА_19 почав намагатися, піднявшись із землі, щоб в подальшому втекти з місця події. В цей час ОСОБА_3 , надалі переслідуючи свою мету, продовжуючи реалізацію своїх хуліганських дій, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, не відступаючи від виконання свого наміру направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , тримаючи вище указаний кухонний ніж у правій руці, діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою його частиною один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_19 тим самим умисно спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаючої в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки, та її брижі, яке згідно з п.2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після нанесення вище указаного тілесного ушкодження ОСОБА_19 , ОСОБА_3 в подальшому, продовжуючи виконувати свою роль у єдиному плані, тримаючи кухоний ніж у правій руці підійшов до лежачого на землі ОСОБА_20 , якому на той час продовжував наносити множинні удари ногами по голові, та тулубу невстановлена особа №1.

Підійшовши до лежачого на землі ОСОБА_20 , ОСОБА_3 у подальшому переслідуючи свою мету, продовжуючи реалізацію своїх хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в групі осіб із невстановленою особою №1, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, не відступаючи від виконання свого наміру направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_20 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій, та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс лезом кухонного ножа не менше 15-ти штикових та дотичних ударів по голові, тулубу, та правій верхній кінцівці ОСОБА_20 , однак довести до кінця свій намір спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не вдалося, так як в результаті нанесення вище указаних ударів лезо кухонного ножа зламалося, внаслідок чого було механічно пошкоджено одяг, та у ході групового нападу із невстановленою особою №1, ОСОБА_20 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садни голови, садни правої верхньої кінцівки, та садни тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отримавши вище указані тілесні ушкодження ОСОБА_20 ,на той час сприймаючи дії ОСОБА_3 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я різко піднявшись із землі, почав втікати із місця події по тротуару непарної сторони вулиці Малої Арнаутської, в напрямку вулиці Преображенської, у м. Одесі, а ОСОБА_3 в цей час почав його переслідувати із поломаним кухонним ножем в руках паралельно із цим викрикуючи нецензурну лайку на його адресу, та погрожуючи йому фізичною розправою, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Пробігши вперед декілька метрів ОСОБА_20 забіг на внутрішню територію мийки для автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за яким одразу слідом забіг ОСОБА_3 , який тримаючи зламаний кухоний ніж у правій руці переслідуючи свою мету, не відступаючи від виконання свого наміру направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_20 наніс декілька штикових ударів поломаним кухонним ножем у тулуб ОСОБА_20 не спричинивши при цьому тілесних ушкодження, а лише механічно пошкодивши його одяг.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ОСОБА_3 разом із невстановленою особою №1 із місця скоєння кримінального правопорушення зникли, але внаслідок того, що події кримінального правопорушення відбувалися на проїжджій частині вулиці Малої Арнаутської, у м. Одесі, що являє собою громадське місце, свідками протиправних дій ОСОБА_3 , та невстановленої особи №1 стали випадкові перехожі громадяни, які в наступному викликали поліцію, та швидку допомогу, та ОСОБА_19 був доставлений КШМД до КНП «МКЛ № 1» ОМР, де йому була надана невідкладна медична допомога.

Таким чином, в ході вчинення вище вказаних умисних злочинних, хуліганських дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_19 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаючої в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки та її брижі, яке згідно з п.2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В ході вчинення вище указаних хуліганських дій ОСОБА_3 в групі осіб із невстановленою особою №1, потерпілому ОСОБА_20 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садни голови, садни правої верхньої кінцівки та садни тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також механічно пошкоджено його одяг.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За сукупністю умисних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та за ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_19 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_20 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше не судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 21.05.2021 року до 26.03.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 8580 грн. 50 коп. документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення судової експертизи від 02.06.2021 року №21-2942 у розмірі 5148 грн. 30 коп., та за проведення судової експертизи від 03.06.2021 року №21-2943 у розмірі 3432 грн. 20 коп.

Крім того, згідно до ч.1 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 240 грн. 99 коп. документально підтверджені витрати за надання згідно до акту надання послуг №405 від 22.06.2021 року користувачу запитувачу інформації захищеного водяним знаком (watermark) інформаційного продукту на компакт-диску «Центра інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр-077)».

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України. .

Керуючись ст.ст.100, 124, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.1 ст.121 КК України - позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років,

- за ч.4 ст.296 КК України - позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з21.05.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.05.2021 року до 26.03.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8580 грн. 50 коп. на користь держави України.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за надання запитуваної інформації на компакт-диску «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр-077)» у розмірі 240 грн. 99 коп. на користь держави України

Речові докази:

-медичну картку стаціонарного хворого №3567/392 х 10 ОСОБА_19 в прошитому, та пронумерованому стані на 21 аркуші,

-копію картки виклику екстреної швидкої медичної допомоги Ф-109 №260 від 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , на 1 аркуші,

-копію картки виклику екстреної швидкої медичної допомоги Ф-109 №260 від 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 на 1 арк.

-копію картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги Ф-1 10/о №260 від 17.05.2021 року,

-копію картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги Ф-1 10/о №260 від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації диск формату CD-R марки «Н/р» в корпусі срібного кольору із серійним номером LH 3154YC11213670 на якому міститься два аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «103» із абонентського номеру НОМЕР_1 від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації диск формату CD-R марки «Н/р» в корпусі срібного кольору із серійним номером LH 3154YC11213670 на якому міститься два аудіозаписи телефонних дзвінків на лінію «103» із абонентського номеру НОМЕР_1 від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації, диск формату DVD R марки «Videx» об`ємом 4,7 Гб в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 17F із оригіналами відеозаписів із камер автомийки «Ультра», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107 за період часу із 06:00 по 08:00 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації, оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» DVD-R 4,7 ГБ, серійний номер ZH6272-DVD-J47F4, на який спеціалістом було поміщено вилучений під час тимчасового доступу до речей і документів відеозапис під назвою «IMG 8456.MOV» контрольна сума алгоритму становить SHА-1 ВА8981 В6С101

-зовнішній цифровий носій інформації, диск формату CD-R марки «Н/р», об`ємом 700 МВ в корпусі металік, серійний номер LH 3157 XL06175822 D2 із опрацьованою УОТЗ ГУНП в Одеській області інформацією, що була вилучена в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку,

-диск формату DVD-R 16 х марки «Videx», об`ємом 4.7 ГБ, в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 008085 із аудіозаписами двох телефонних дзвінків із абонентського номера НОМЕР_2 телефонного дзвінка із абонентського номера НОМЕР_3 , одного телефонного дзвінка із абонентського номера НОМЕР_4 на лінію «102» від 17.05.2021 року,

-зовнішній цифровий носій інформації диск формату DVD-R 16 x марки «Videx» в корпусі оранжевого кольору із серійним номером 17 F на який було збережено вилучений в ході огляду багатоплатформового месенджеру «Telegram», телеграм каналу «Одесса INFO» у загальнодоступній мережі інтернет від 04.08.2021 року відеозапис - зберігати до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням невстановленої особи №1 за ч.4 ст.296 КК України (справа №522/15431/21, 1-кп/522/733/25).

Речові докази:

- чоловічу зимову куртку чорного кольору із капюшоном «New Look», яку в присутності понятих та потерпілого слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету №INZ 4019173, який одразу було запаковано,

- чоловічу кофту чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору, які в присутності понятих та потерпілого слідчим було вилучено та поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку одразу було запаковано ярликом із підписами понятих та слідчого,

- одяг в який був одягнутий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 17.05.2021 року, який було вилучено в ході огляду місця події від 18.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. чоловічу весінню куртку із матеріалу зовні схожого на шкіру чорного кольору, 48-го розміру, яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012479. який одразу було запаковано,

2. чоловічі футболку світло-сірого кольору, розміру «М», яку у присутності понятих, власника, та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057011, який одразу було запаковано,

3. чоловічі джинси темно-сірого кольору, 36 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012480, який одразу було запаковано,

4. спортивні кросівки темно-синього кольору із білими підошвами. 43 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057012. який одразу було запаковано, та поміщено до сейф пакету SUD3057012,

- одяг в який був одягнута невстановлена особа №1 станом на 17.05.2021, який було вилучено в ході огляду місця події від 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. чоловічу весінню куртку темно-синього кольору із капюшоном із білою підкладкою всередині, розміром «L», яку в присутності понятих, власника, та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012478, який одразу було запаковано,

2. чоловічу футболку у синю білу та червону смужку, розміром «L», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057014, який одразу було запаковано,

3. чоловічі кросівки чорного кольору із білим язичком та шнурками 42-го розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено, та поміщено до сейф пакету SUD3057015, який одразу було запаковано

- зберігати до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням невстановленої особи №1 за ч.4 ст.296 КК України (справа №522/15431/21, 1-кп/522/733/25).

Речові докази:

- лезо від ножа (приблизною довжиною 11 см, шириною 1 см) із нашаруванням невідомої речовини темно-бурого кольору, який в присутності понятих га слідчого спеціалістом було поміщено до сейф-пакету 704465,

- невідомої речовини темно-бурого кольору із асфальтного покриття ділянки огляду, який було вилучено 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , який було поміщено до жовтого паперового конверту,

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із асфальтного покриття ділянки огляду, який було вилучено 17.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , який було поміщено до жовтого паперового конверту,

- зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук ( лівої та правої) підозрюваного ОСОБА_3 , що були поміщені до двох окремих паперових згортків із пояснювальним надписом, що були поміщені до одного паперового конверту жовтого кольору, який було запечатано,

- змиви з обох рук (лівої та правої), підозрюваного невстановленої особи №1, що були поміщені до двох окремих паперових згортків із пояснювальним надписом, що були поміщені до одного паперового конверту жовтого кольору, який було запечатано - зберігати до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням невстановленої особи за №1 за ч.4 ст.296 КК України (справа №522/15431/21, 1-кп/522/733/25).

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1