Справа № 592/4221/25
Провадження № 1-кс/592/1969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що надійшла до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невиконання судового рішення № 587/1240/16-ц від 26.07.2016 з приводу заборони вчинення будь-яких дій щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що протягом 2016-2023 років Сумським районним судом Сумської області розглядалася справа № 587/1240/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, предметом поділу в якій виступало нерухоме майно, зокрема будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

У судовій справі 26.07.2016 забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження а також вчинення будь-яких дій щодо об?єктів нерухомого майна (недобудованого нерухомого майна) та земельних ділянок (площею 0, 1455 га та 0,1111га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля LEXUS ES 350 2008 року, що належать ОСОБА_5 , через органи виконавчої влади до завершення судового розгляду справи.

У той же час, не зважаючи на заборону здійснювати будь-які дії щодо об?єкту нерухомого майна, протягом року ОСОБА_5 частково зруйновано жилий будинок, зокрема вивезено усе майно: меблі (у тому числі вбудовані), сантехніку, техніку, котли, ворота до гаражу, двері, внутрішнє оздоблення (ламінат, паркетна дошка), частково розібрано сходинки, пошкоджено стіни другого поверху, з яких знято штукатурку та утеплення, знято лампи та розетки з вимикачами.

У зв`язку з цим, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження № 73748145 по факту стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 465479,00 грн в рахунок компенсації частки в спільному майні подружжя та судові витрати в сумі 550,65 грн судового збору, 1748,41 грн витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи, понесені позивачем в суді першої інстанції.

01.02.2024 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

01.06.2024 на адресу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 направлено запит (вих. № 5770/117/56/01-2024 від 31.05.2024) у порядку ст. 93 КПК України про можливість отримання завіреним належним чином копій зазначеного виконавчого провадження.

Станом на теперішній час відповідь на запит до СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надходила.

Отже, в інший спосіб отримати вказані документи не вдається можливим, при цьому зазначена інформація містить обмежений доступ.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження № 73748145 по факту стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 465479,00 грн в рахунок компенсації частки в спільному майні подружжя та судові витрати в сумі 550,65 грн судового збору, 1748,41 грн витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи, понесені позивачем в суді першої інстанції, та 01.02.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

01.06.2024 на адресу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 направлено запит (вих. № 5770/117/56/01-2024 від 31.05.2024) у порядку ст. 93 КПК України про можливість отримання завіреним належним чином копій зазначеного виконавчого провадження.

На сьогодні відповідь на запит до СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не надходила.

Установлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких просять надати тимчасовий доступ, є приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000097 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 (посвідчення № 0306 від 26.02.2019), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання та вилучення завірених належним чином копій виконавчого провадження № 73748145 по факту стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 465479,00 грн в рахунок компенсації частки в спільному майні подружжя та судові витрати в сумі 550,65 грн судового збору, 1748,41 грн витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи, понесені позивачем в суді першої інстанції.

Тимчасовий доступ до документів має надати приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.