Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1198/2025 У Х В А Л А
05.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
03.03.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, мешканка м. Миколаєва, Миколаївської області ОСОБА_7 , яка не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung, моделі «Galaxy S24 Ultra», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом - ідентифікатор користувача « НОМЕР_5 » під ім`ям « ОСОБА_8 », логін - ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел направлений на надання допомоги російській федерації у веденні агресивної війни проти України шляхом поширення державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, з власної ініциативи розпочала особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).
При цьому, ОСОБА_7 усвідомлювала, що з початку збройної агресії рф проти України, її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної спрямованості каналу (спільноти) месенджера «Telegram», з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 власником, якої є ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), достовірно обізнана про його основний напрямок діяльності - збирання та накопичення інформації, щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України, здійснювала збір з метою подальшого поширення інформації про наслідки обстрілів Миколаївської області та місця розташування ЗС України.
Так, 06.02.2025 у період з 22 год. 22 хв. по 22 год. 29 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги рф у веденні агресивної війни проти України шляхом поширення її представникам інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_8 » ідентифікатор користувача « ОСОБА_12 », логін - ОСОБА_9 , у відповідь на питання користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) щодо розміщення підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва, надіслала останньому текстові повідомлення, які містять інформацію щодо місця розташування Збройних Сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території Миколаі?вського обласного дитячого туберкульозного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаі?вськоі? обласноі? ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, наступного змісту: «Мне кажется, город стал ещё более безлюдным. Особенно по выходным. Очереди в больных на прохождение ВЛК. В Дубках, где держат мужиков, стоят жены в надежде их оттуда вытащить... Напряженность, безнадежность и усталость просто висит в воздухе», «Не много. Женщин не трогают. Они просто стоят возле входа. Обосновались плотно. Полно машин стоит. По машинам можно определить «гнездо» бандеровцев», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 06.02.2025 у період з 22 год. 31 хв. по 22 год. 44 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги рф у веденні агресивної війни проти України шляхом поширення її представникам інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний їй мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_8 » ідентифікатор користувача « ОСОБА_12 », логін - ОСОБА_9 , у відповідь на питання користувача месенджера «Telegram» ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) щодо розміщення підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва, надіслала останньому текстові повідомлення, які містять інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме на території Поліклінічного відділення Миколаївського морського торговельного порту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, наступного змісту: «В больнице морского порта «гнездо» уже давно. Возле спорт школы опять стоят фуры с двух сторон дороги. Фуры появились в начале войны, потом после прилёта ППО в дом пропали. Сейчас опять стоят», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (рф), що здійснює збройну агресію проти України.
У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_7 06.02.2025, під час особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Поширена (передана) ОСОБА_7 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні визнала свою причетність до інкримінованого злочину, однак зважаючи на те, що її дії не потягли тяжких наслідків у виді обстрілів згаданих об`єктів. просила обрати більш м`який запобіжний захід. Додала, що має неповнолітнього сина та хворих батьків похилого віку, за якими повинна доглядати. Не має наміру переховуватись, готова співпрацювати зі слідством.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив визначити розмір застави у разі відмови у застосуванні менш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.02.2025, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_7 , надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку з облікового запису за ідентифікатору користувача « НОМЕР_5 », логін - ОСОБА_9 , під ім`ям « ОСОБА_8 », за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung, моделі «Galaxy S24 Ultra», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-картки мобільних операторів з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом обшуку від 03.03.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки Samsung, моделі «Galaxy S24 Ultra», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-картки мобільних операторів з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який ОСОБА_7 використовувала з метою надсилання текстових повідомлень в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; листом військової частини НОМЕР_6 НГ України, згідно якого підтверджено розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України; частково власними поясненнями підозрюваної в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній; враховуючи особу підозрюваної, яка будучи мешканкою м. Миколаєва, достеменно знаючи про ведення повномасштабної збройної агресії рф на території України та періодичні обстріли міста, маючи проросійські політичні погляди, добровільно та цілеспрямовано здійснювала збір відомостей щодо розміщення та розташування підрозділів ЗС України, інших військових формувань та об`єктів критичної інфраструктури з метою подальшої передачі представнику держави-агресора ОСОБА_13 ; злочинну діяльність припинила не добровільно, а завдяки втручанню правоохоронного органу; беручи до уваги, що на разі слідством встановлюється повне коло осіб свідків, інших можливих фігурантів злочинних дій зокрема представників рф, збір доказової бази, документів; з огляду на те, що підозрюваній в ході вчинення кримінального правопорушення стали відомі інші особи, ступінь причетності яких до злочину наразі слідством перевіряється, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1