05.12.2024
Справа № 497/872/24
Провадження № 1-кп/497/96/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше судимий вироком Болградського районного суду від 26.09.2023 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу розміром 1 105,00 грн., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин з ОСОБА_5 , яка є особою з якою він спільно проживає однією сім`єю, але вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс не менше п`яти ударів долонями та кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, на спинці носа, крововиливу та забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі і показав суду, що коли його дружина ОСОБА_5 в черговий раз витратила гроші на алкогольні напої, він не втримався та вдарив її декілька разів рукою по обличчю, а також ногою, але куди не пам`ятає. Просить суд строго його не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася так як перебуває за кордоном. На електрону пошту суду надала заяву, в який просила розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 без її участі. Просила покарати обвинуваченого згідно з Законом.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

З витягу з кримінального провадження №0000043, вбачається, що 20.03.2024 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.03.2024 року приблизно о 16:00 годині її колишній чоловік ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження (ЄО № 997), що також підтверджується рапортом інспектор-чергового ОСОБА_6 від 20.03.2024 року, відповідно до якого 20.03.2024 року о 16:24 годині на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про домашнє насильство та заявою ОСОБА_5 від 20.03.2024 року про застосування заходів до її колишнього чоловіка (співмешканця), який наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №63 від 22.03.2024 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці на верхніх та нижніх повіках лівого та правого ока, на спинці носа; крововилив та забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 09.04.2024 року та фототаблиць до них за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час цих слідчих дії підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , кожен окремо, показали та розповіли обставини, за якими було заподіяно ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, віднесене до кримінального проступку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він вину визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, за характером урівноважений, товариський, працелюбний, за час проживання зарекомендував себе з задовільного боку, проживає у цивільному шлюбі, виховує двох неповнолітніх дітей, спирті напої не вживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, але був судимий в 2023 року до покарання у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченої ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він вину свою визнав, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 125 КК України.

Доказів застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні суду не надано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1