Номер провадження 1-кп/754/184/25
Вирок

Іменем України

31 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001116 від 29.04.2021 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зимовище Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 307 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені час, місці та спосіб ОСОБА_6 , посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, порушуючи Закони України № 60-95-ВР від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та № 62/95-ВР від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 переніс вищевказану незаконно придбану психотропну речовину до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін масою 18,6139 г, тобто в особливо великих розмірах, з метою збуту та зберігав до моменту вилучення речовини працівниками поліції у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою 21.04.2021 р.

ОСОБА_6 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

ОСОБА_6 винним себе визнав частково і показав, що з 2000 р. він вживає наркотичні засоби - метадон, ацетильований опій. Періодично припиняв вживати. В 2021 р. він вчергове вирішив припинити вживати важкі наркотичні засоби і щоб полегшити свій стан, оскільки у нього була метадонова залежність, почав вживати амфетамін, який давав йому сили. 21.04.2021 р. зранку за місцем його проживання працівники поліції провели обшук, під час якого виявили коробку з-під взуття, в якій знаходились зіп-пакети, в яких він розчиняв амфетамін перед вживанням, ваги, також виявили і вилучили амфетамін, який він зберігав з метою власного вживання. Амфетамін він замовив на якомусь сайті, перерахував за нього гроші на банківську картку і йому на телефон скинули фото і адресу місця, де він забрав зазначену психотропну речовину. Амфетамін він вживав ін"єкційно, від 0,5 г до 5 г на добу. Він насипав амфетамін в зіп-пакетик, заливав водою і вживав внутрішньовенно. Кількість амфетаміну, що у нього вилучили, йому вистачило б на 2 тижні-місяць.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до даних протоколу обшуку від 21.04.2021 р., який здійснювався із застосуванням дослідженого судом відеозапису, за місцем проживання ОСОБА_6 - у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 85 г; 2 зіп-пакети з речовиною у формі ватних згортків; 6 пластикових стаканів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 4 пластини пігулок Евризам; ювелірні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 1 зіп-пакет зеленого кольору з залишками порошкоподібної речовини; 1 зіп-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; 35 зіп-пакетів з залишками речовини білого кольору; 4 зіп-пакети з світло-рожевою речовиною; кружку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; блокнот сірого кольору з записами; 2 коробки паперові з залишками порошкоподібної речовини; ваги чорного кольору з картками різними у кількості 3 штук, на яких є залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 16 зіп-пакетів; 2 пляшки з невідомою речовиною. З дослідженого судом відеозапису зазначеної слідчої дії вбачається, що ОСОБА_6 на запитання працівників поліції заперечував факт зберігання за місцем проживання психотропних речовин до їх виявлення працівниками поліції (т. 1 а.с. 116-122).

З даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/18663-НЗПРАП вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина вагою близько 85 г, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 16,987 г (т. 1 а.с. 138-141).

Відповідно до даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/24159-НЗПРАП, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на наданих на дослідження ватних тампонах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,386 г (т.1 а.с. 143-147).

З даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/25227-НЗПРАП вбачається, що нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на наданих на дослідження ватних тампонах у коробці біло-синього кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору у паперовій коробці білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,0259 г (т. 1 а.с. 161-164).

Відповідно до даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/24173-НЗПРАП, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на чашці, вилученій під час обшуку, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,048 г (т. 1 а.с. 166-170).

З даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/24163-НЗПРАП вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору в пакеті з пазовим замком зеленого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,006 г (т. 1 а.с. 177-181).

Відповідно до даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/24160-НЗПРАП, у вилучених під час обшуку 35 зіп-пакетах виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,396 г (т. 1 а.с. 183-188).

З даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/24162-НЗПРАП вбачається, що порошкоподібна речовина бежевого кольору в 3 зіп-пакетах, вилучених під час обшуку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,633 г (т. 1 а.с. 191-195).

Відповідно до даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/24186-НЗПРАП, у вилученому під час обшуку пакеті з пазовим замком виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,775 г (т. 1 а.с. 197-201).

Наведені докази суд визнає допустимими, оскільки вони отримані відповідно до вимог КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що підпис від імені обвинуваченого ОСОБА_6 у протоколі обшуку виконаний не ним, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення. З дослідженого під час судового розгляду відеозапису, що безперервно здійснювався під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , вбачається, що останній протягом всього часу був присутній у квартирі, в місці, де проводився обшук, за результатами якого слідчим було складено протокол, який був прочитаний вслух всім учасникам слідчої дії, при цьому, слідчий повідомила, що протокол підписаний учасниками обшуку. Також слідчий неодноразово запитувала у присутніх, чи немає у них зауважень до протоколу, на що всі, у тому числі, і поняті, і обвинувачений, повідомили, що зауважень до протоколу не мають.

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, будь-яких зауважень не надійшло.

Аналіз наведених доказів, в їх сукупності, поза розумним сумнівом доводить, що ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав за місцем проживання з метою збуту психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Про умисел обвинуваченого ОСОБА_6 на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини - амфетаміну саме з метою збуту свідчать досліджені судом речові докази - особливо великий розмір зазначеної психотропної речовини, що була виявлена і вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 , велика кількість зіп-пакетів, в які була розфасована ця речовина, - 35 зіп-пакетів з амфетаміном масою 0,396 г, 1 зіп-пакет зеленого кольору з амфетаміном масою 0,006 г, 1 зіп-пакет зеленого кольору з амфетаміном масою 0,132 г, 4 зіп-пакети з амфетаміном масою 0,633 г, 2 зіп-пакети з амфетаміном масою 0,386 г, а також ваги із залишками порошкоподібної речовини, 2 коробки з порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 0,0259 г, стакан із залишками прошкоподібної речовини, що містить амфетамін масою 0,048 г.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що виявлену і вилучену за місцем його проживання психотропну речовину - амфетамін, він зберігав з метою власного вживання, суд розцінює як бажання пом"якшити відповідальність за вчинений злочин, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами. Той факт, що ОСОБА_6 сам вживав психотропну речовину - амфетамін, сам по собі не свідчить про відсутність в його діях мети збуту психотропної речовини. Суд приймає до уваги, що особливо великий розмір виявленої у ОСОБА_6 психотропної речовини явно перевищує потреби особи у власному вживанні. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не працює офіційно, не має стабільного доходу, а тому суд вважає, що обвинувачений не мав матеріальної можливості придбати для власного вживання амфетамін в особливо великому розмірі. Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, останній заперечував наявність наркотичних засобів, психотропних речовин.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, проте, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно, має неповнолітню дитину, відсутність пом"якшуючих і обтяжучих покарання обставин, і обирає йому покарання у межах санкції ч.3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке, на думку, суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого крмінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього майна.

Суд стягує з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - 35 зіп-пакетів з амфетаміном масою 0,396 г, ваги із залишками порошкоподібної речовини, 1 зіп-пакет зеленого кольору з амфетаміном масою 0,006 г, 1 зіп-пакет зеленого кольору з амфетаміном масою 0,132 г, 4 зіп-пакети з амфетаміном масою 0,633 г, 4 блістери із пігулками Евризам, 2 зіп-пакети з амфетаміном масою 0,386 г, 2 пляшки з невідодомю речовиною, шприц із залишками порошкоподібної речовини, 2 коробли з порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 0,0259 г, стакан із залишками прошкоподібної речовини, що містить амфетамін масою 0,048 г, - підлягають знищенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2024 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в іншому кримінальному провадженні, який діє і на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15.07.2024 р., зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 21.04.2021 р. по 22.04.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 17096,64 грн.

Речові докази - 35 зіп-пакетів з амфетаміном масою 0,396 г, ваги із залишками порошкоподібної речовини, 1 зіп-пакет зеленого кольору з амфетаміном масою 0,006 г, 1 зіп-пакет зеленого кольору з амфетаміном масою 0,132 г, 4 зіп-пакети з амфетаміном масою 0,633 г, 4 блістери із пігулками Евризам, 2 зіп-пакети з амфетаміном масою 0,386 г, 2 пляшки з невідомою речовиною, шприц із залишками порошкоподібної речовини, 2 коробки з порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 0,0259 г, стакан із залишками прошкоподібної речовини, що містить амфетамін масою 0,048 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -