Справа № 592/3640/25
Провадження № 1-кс/592/1722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003246 від 31.10.2024 за ч.1 ст.259 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідча звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з мстою отримання необхідних відомостей, а також, вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, сім-карток та інших пристроїв, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та використовувалися як знаряддя вчинення злочину.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.10.2024 до Сумського РУН ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 30.10.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста Департаменту оборонної роботи про те, що на їх електронну адресу надійшло 4 повідомлення: 29.10.2024 о 20:51, 20:53, 21:04, 21:05 з текстом: «я ОСОБА_5 , є терористичне угрупування "Гардіян . нет", замінував у вашій школі № 21 по вул. Олега Балацького, 32 (4 гексогенові бомби, 6 кг кожна), потребую викуп у розмірі 3 млн грн на мою адресу (вул. Миколая Леонтовича, 22), інакше ваша школа разом з дітьми взлитить на 20 м в небо. У Вас є рівно 1 день, щоб гроші трасувались на моєму балансі, після переводу коштів буде відправлено місце знаходження всіх бом час пішов.» Повідомлення прийшло з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 на. Таким чином невідома особа здійснила завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - будинок сімейного типу, який згідно отриманої відповіді на запит до «Google» в ході аналізу якої встановлено, що акаунт "Google" ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано на мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 12 4/128 С,В ( НОМЕР_2 )» з 1МЕІ: НОМЕР_3 .

06.12.2024 було проведено обшук, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Tehno Spark» ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 до спец, пакету № PSP 1017675, мобільний телефон «Xiaomi Rcdmi 12» ІМЕ11: НОМЕР_3 , до спец, пакету №PSP1017674.

Під час огляду мобільного телефону Xiaomi Rcdmi 12 з частково розбитим екраном в корпусі блакитного кольору та в чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , було виявлено інстальований додаток «Telegram» з авторизованим акаунтом користувача « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_7 . В ході огляду даного акаунту було виявлено листування з користувачем « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , що зареєстрований за абонентським номером телефону і НОМЕР_8 .

В подальшому працівниками УПК в Сумській області було встановлено, що користувачем « ОСОБА_11 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_8 , є: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином виникла необхідність провести обшук житла, де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої на підтримку поданого клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З доданих до клопотання матеріалів досудового слідства, вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки будь-які об`єктивні дані на підтвердження доводів слідчого про те, що саме за вищезазначеною адресою фактично мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в матеріалах провадження відсутні.

Відтак, за встановлених обставин обшук не є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя власника житла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003246 від 31.10.2024 за ч.1 ст.259 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1