21.03.25 Справа №945/1644/24
1-кп/469/222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження №0002581 від 25.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новооворонцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.08.2019 Центральним районним судом м.Миколаїв Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- 11.06.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 19.07.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

- 18.11.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року та вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.06.2021 року, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільненого від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді стрільця помічника гранатометника першого стрілецького спеціалізованого відділення другого стрілецького спеціалізованого взводу другої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він бажає продовжувати військову службу та отримав на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 .

Позиція інших учасників справи

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений, на момент підписання контракту про проходження військової служби відбував призначене судом покарання за вчинення іншого злочину та вчинив нове кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, порушивши обов`язки, покладені на нього ухвалою суду про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду, а тому не може бути повторно звільнений від кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_2 в посаді стрільця помічника гранатометника першого стрілецького спеціалізованого відділення другого стрілецького спеціалізованого взводу другої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону(ШКВАЛ) НОМЕР_1 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_2 ), близько 04 год. 00 хв. 21.07.2024 року діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також обов`язків покладених на нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу командування військової частини, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, переховуючись від служби, приховуючи свою належність до збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, до 15 год 00 хв. 23.10.2024 р.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.11.2021 року, та зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом; щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною перебування за межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, та забороною виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

08 листопада 2024 року за №15028 командир військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 надано письмову згоду на продовження проходження військової служби у Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Так, Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, призначеного Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.11.2021року, та зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центу комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

31.05.2024 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом, укладеним з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 31.05.2024 року №44-РС ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника другого стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького першого спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , присвоєно військове звання «солдат» та відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.05.2024 року №152 (по стройовій частині) визнано таким, що прийняв справи та посаду і з 31.05.2024 року виконує обов`язки за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 14.06.2024 року №55-РС ОСОБА_4 призначено старшим стрільцем-оператором другого стрілецького спеціалізованого відділення першого стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 , та відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.06.2024 року №166 (по стройовій частині) визнано таким, що прийняв справи та посаду і з 14.06.2024 року виконує обов`язки за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 20.07.2024 року №83-РС ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника першого стрілецького спеціалізованого відділення другого стрілецького спеціалізованого взводу другої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 20.07.2024 року №202 ОСОБА_4 визнано таким, що прийняв справи та посаду і з 20.07.2024 року виконує обов`язки за посадою.

Проте, ОСОБА_4 , на порушення вимог законодавства та обов`язків, покладених на останнього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, зокрема щодо заборони перебувати поза межами військової частини чи визначеного місця служби без дозволу командування, перебуваючи під адміністративним наглядом командира військової частини НОМЕР_2 , з якою обвинуваченим укладено контракт, самовільно 21.07.2024 року залишив військову частину та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, переховуючись від служби.

23.10.2024 солдата ОСОБА_4 було виявлено працівниками Військової служби правопорядку та о 15 год. 00 хв. 23.10.2024 супроводжено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Відомості про що були внесені до ЄРДР за №0002581 від 25.10.2024 року.

Згідно чинного законодавства, звільнення від кримінальної відповідальності є дискреційним повноваженням суду. При звільненні від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України слід враховувати особу обвинуваченого, враховувати, чи дійсно особа добровільно бажає повернутись на військову службу, чи такий намір є формальним, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Як вбачається з вищенаведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 держава вже надавала можливість захищати державу від повномасштабної агресії рф, звільнивши його 22 травня 2024 року Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від відбування покарання, проте обвинувачений такою можливістю не скористався, самовільно, всупереч чинного законодавства та обов`язків, покладених на нього ухвалою суду, залишивши місце служби.

В умовах введеного в державі воєнного стану, наявності прямої загрози національній безпеці держави, коли від військовослужбовців особливо вимагається бути високодисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість, вказана поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та прямо впливає на боєздатність військових підрозділів та спроможність підрозділу виконувати бойові завдання.

Відповідно до встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002581 від 25.10.2024 року на підставі ч.5 ст.401 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року.

Суддя: