Провадження № 1-кп/537/9/2025
Справа № 537/564/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук із застосуванням відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №000493, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Промінь, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ "Український мак", одружений, має двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.388, ч.3 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення та проти правосуддя, за наступних обставин.

Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована юридична особа ТОВ «Український мак», ідентифікаційний код 40036514, місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. №105, оф.315, розмір статутного капіталу 500000 грн. Кінцевий бенефіціарний власник та керівник - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 . Види діяльності, зоврема: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний).

ТОВ "Український мак" отримало ліцензію від 24.12.2015 року №111 на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, яка мала строк дії до 24.12.2020 року, але після внесення змін у законодавство - діє безстроково. Місце провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотоніський район, в межах Лукашівської сільської ради.

Тому директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 був повною мірою обізнаний з вимогами нормативно-правових актів, які регулюють порядок та умови надання ліцензії на проведення вказаної діяльності, а також переліком необхідних документів. Умови провадження господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню.

Зокрема ОСОБА_8 знав, що відповідно до ст.7- ст.20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», п.22 ч.1 ст.7, ст.9, ст.11, ст.15 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 року №222-VIII, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 282 (далі - Ліцензійних умов), ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин, зокрема маку снодійного, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі - Переліку). Зокрема директору ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 було достовірно відомо, що за наведеними вище вимогами Законів України, здобувач ліцензії для отримання ліцензії та ліцензіат для провадження господарської діяльності в нових місцях зобов`язаний надати до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (органу ліцензування) заяву про отримання ліцензії та вичерпний перелік документів, зазначених у п.6, п.13-п.15 Ліцензійних умов, серед яких: 4) дозвіл Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам; 2) довідку відповідного державного або комунального закладу охорони здоров`я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визначених непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 3) довідку МВС про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної у встановленому порядку судимості за вчинення середньої тяжкості, тяжкого, особливо тяжкого злочину або за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі вчинених за межами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 року №975 затверджено категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах, зокрема, об`єкти та приміщення, які використовуються у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (п.18).

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №469 "Про деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" дозвіл Національної поліції на використання об`єктів та приміщень у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - видається за результатами перевірки відповідності об`єктів і приміщень установленим МВС вимогам, які визначені наказом МВС України №52 від 29.01.2018 року "Про затвердження Вимог до об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин".

У березні 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у директора ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 виник умисел на посів та вирощування маку снотворного на земельних ділянках поза межами населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, тобто в нових місцях проваджувати господарську діяльність, яка підлягає ліцензуванню, хоча такі нові місця не охоплювалися наявною у ТОВ «Український мак» ліцензією Держлікслужби №111 від 24.12.2015 року.

Разом з цим ОСОБА_8 в порушення вимог ст.7- ст.20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», п.22 ч.1 ст.7, ст.9, ст.11, ст.15 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", п.п. 1-8 п.6, п.13-п.15 Ліцензійних умов, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 року №975, якою затверджено категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах, Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1026, якою затверджено Умови запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, належним чином не вжив заходів щодо внесення змін в установленому законом порядку до Ліцензійного реєстру в частині визначення нових місць провадження діяльності з культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин зі списку №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Отже, директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що станом на 2021 рік у ТОВ "Український мак" наявна безстрокова ліцензія Держлікслужби від 24.12.2015 року №111 на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин списку 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, лише в місці провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотоніський район, в межах Лукашівської сільської ради, за відсутності внесення змін до ліцензійних умов, зазначених в ліцензії, на нові місця провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин зі списку №3 таблиці І Переліку, що підлягає ліцензуванню, за відсутністю дозволу Національної поліції на використання нових об`єктів та приміщень для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території Полтавської області, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №469, 23.03.2021 року підписав з СК "ІСКРА" (, юридична адреса: Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Недогарки, вул. Приморська) в особі ОСОБА_13 договір підряду б/н "Про виконання сільськогосподарських робіт", за умовами якого ТОВ "Український мак" мало виконати і здати СК "ІСКРА" послуги по вирощуванню, збиранню та передачі сільськогосподарської продукції - маку олійного, ДСТУ 7696:2015, вирощеного на земельних ділянках поза межами населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району, Полтавської області, з наступними кадастровими номерами: :05:000:0188, :05:000:0189, :05:000:0190, :05:000:0191, :05:000:0192, :05:000:0225, :05:000:0236, :05:000:0237, :05:000:0238, :05:000:0239, :05:000:0240, :05:000:0241, :05:000:0242, :05:000:0243, :05:000:0244, :05:000:0245, :05:000:0246, :05:000:0247, :05:000:0248, :05:000:0249, :05:000:0250, :05:000:0251, :05:000:0253, :05:000:0254, :05:000:0255, :05:000:0256, :05:000:0257, :05:000:0258, :05:000:0259, :05:000:0260, :05:000:0261, :05:000:0262, :05:000:0263, :05:000:0265, :05:000:0266, :05:000:0267, :05:000:0268, :05:000:0269, :05:000:0270, :05:000:0271, :05:000:0272, :05:000:0273, :05:000:0274, :05:000:0275, :05:000:0276, :05:000:0277, :05:000:0278, :05:000:0280, :05:000:0281, :05:000:0226, :05:000:0227, :05:000:0228, :05:000:0229, :05:000:0230, :05:000:0231, :05:000:0233, :05:000:0234, :05:000:0235, :05:000:0215, :05:000:0216, :05:000:0219, :05:000:0220, :05:000:0221, :05:000:0222, :05:000:0223, :05:000:0224, :05:000:0193, :05:000:0194, :05:000:0195, :05:000:0196, :05:000:0197, :05:000:0198, :05:000:0199, :05:000:0200, :05:000:0201, :05:000:0202, :05:000:0203, :05:000:0204, :05:000:0205, :05:000:0210, :05:000:0211, :05:000:0212, :05:000:0213, :05:000:0214, :05:000:0209, :05:000:0208, :05:000:0207, :05:000:0206, :05:000:0406, :05:000:0407, :05:000:0408, :05:000:0409, :05:000:0410, :05:000:0411, :05:000:0412, :05:000:0413, :05:000:0414, :05:000:0415, :05:000:0416 (далі - земельних ділянках поза межами населеного пункту с. Ялинці).

Після чого директор ТОВ "Український мак" ОСОБА_8 за відсутності ліцензії на нові місця в Полтавській області з провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин списку №3 таблиці І Переліку, що підлягає ліцензуванню, за відсутністю дозволу Національної поліції на використання нових об`єктів та приміщень для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території Полтавської області, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження категорій об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах» №975 від 21.11.2018 року та Наказу МВС "Про затвердження Порядку організації охорони об`єктів і приміщень, у яких культивуються, використовуються, зберігаються та знищуються нарковмісні рослини, а також використовується, зберігається та знищується отримана з них готова продукція чи відходи таких рослин" від 27.10.2010 року №507, постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1026, якою затверджено Умови запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 29.03.2021 року підписав з ПП "Охоронна фірма "Титан", в особі директора ОСОБА_14 , договір №12/0321 "Про забезпечення пропускного внутрішньо-об`єктового режиму охорони та охорони перевезень", за умовами якого ПП "Охоронна фірма "Титан" мало забезпечити пропускний внутрішньо-об`єктовий режим охорони вказаних вище земельних ділянок поза межами населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району, Полтавської області та перевезення врожаю.

У подальшому в кінці березня 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, керівник ТОВ "Український мак" ОСОБА_8 в порушення вимог постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" щодо внесених до списку 3 таблиці І Переліку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, ст.7-ст.20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", п.22 ч.1 ст.7, ст.9, ст.11, ст.15 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності №222-VIII від 02.03.2015 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 року №975, якою затверджено категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах, зокрема об`єкти та приміщення, які використовуються у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №469 "Про деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Постанови КМУ від 06.04.2016 року №282 "Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку", без ліцензії Держлікслужби та дозволу поліції на провадження на території Полтавської області господарської діяльності з культивування, зберігання, перевезення та знищення рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дав вказівку невстановленим особам з невстановленою сільськогосподарською технікою на внесення в ґрунт насіння маку снотворного, тобто його посів на спеціально підготовлених земельних ділянках, що розташовані поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області з кадастровими номерами: :05:000:0188, :05:000:0189, :05:000:0190, :05:000:0191, :05:000:0192, :05:000:0225, :05:000:0236, :05:000:0237, :05:000:0238, :05:000:0239, :05:000:0240, :05:000:0241, :05:000:0242, :05:000:0243, :05:000:0244, :05:000:0245, :05:000:0246, :05:000:0247, :05:000:0248, :05:000:0249, :05:000:0250, :05:000:0251, :05:000:0253, :05:000:0254, :05:000:0255, :05:000:0256, :05:000:0257, :05:000:0258, :05:000:0259, :05:000:0260, :05:000:0261, :05:000:0262, :05:000:0263, :05:000:0265, :05:000:0266, :05:000:0267, :05:000:0268, :05:000:0269, :05:000:0270, :05:000:0271, :05:000:0272, :05:000:0273, :05:000:0274, :05:000:0275, :05:000:0276, :05:000:0277, :05:000:0278, :05:000:0280, :05:000:0281, :05:000:0226, :05:000:0227, :05:000:0228, :05:000:0229, :05:000:0230, :05:000:0231, :05:000:0233, :05:000:0234, :05:000:0235, :05:000:0215, :05:000:0216, :05:000:0219, :05:000:0220, :05:000:0221, :05:000:0222, :05:000:0223, :05:000:0224, :05:000:0193, :05:000:0194, :05:000:0195, :05:000:0196, :05:000:0197, :05:000:0198, :05:000:0199, :05:000:0200, :05:000:0201, :05:000:0202, :05:000:0203, :05:000:0204, :05:000:0205, :05:000:0210, :05:000:0211, :05:000:0212, :05:000:0213, :05:000:0214, :05:000:0209, :05:000:0208, :05:000:0207, :05:000:0206, :05:000:0406, :05:000:0407, :05:000:0408, :05:000:0409, :05:000:0410, :05:000:0411, :05:000:0412, :05:000:0413, :05:000:0414, :05:000:0415, :05:000:0416, які перебувають в оренді СК "ІСКРА" (), Приватного підприємства "Агрофірма Недогарська" (, адреса: 39722, Полтавська область, Кременчуцький район. с. Недогарки, вул. Приморська, будинок №81), Приватного сільськогосподарського підприємства "Дніпровські Зорі" (, адреса: 39722, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Недогарки, вул. Миру, буд. №59) та у громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що і було зроблено.

У подальшому ОСОБА_8 , маючи умисел на доведення посівів та сходів маку снотворного до стадії дозрівання, у невстановлені слідством день та час дав вказівку невстановленим особам на забезпечення знищення бур`яну, що і було зроблено за допомогою не встановленої сільськогосподарської техніки. Тим самим ОСОБА_8 здійснив дії з догляду та вирощування рослин маку снотворного на земельних ділянках біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області.

23.07.2021 року у період часу з 15:20 год. по 18:42 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 року (справа №554/6931/21, провадження №1-кс/554/11162/2021) працівники поліції провели огляд вищезазначених земельних ділянок загальною площею 288,22 га, розташованих поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, з названими вище кадастровими номерами, під час якого виявлено орієнтовно 236340400 рослин маку снотворного, який віднесений до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини (наркотичні алкалоїді опію - морфін, кодеїн), тобто відносяться до списку 3 таблиці І Переліку.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 236340400 рослин.

У подальшому 04.08.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_19 у справі №554/6931/20, провадження №1-кс/554/11561/2021 за клопотанням слідчого накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.07.2021 року за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Український мак» нарковмісні рослини маку снодійного загальною кількістю 236340400 рослин, з яких було вилучено 665 рослин, виявлені 23.07.2021 року під час проведенння санкціонованого огляду земельних ділянок, що розташовані поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, про що того ж дня листом за вих.. №5952/115/24/05-2021 повідомлено директора ТОВ "Український мак" ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

06.08.2021 року ОСОБА_8 подав до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування вказаного арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_19 від 04.08.2021 року у справі №554/6931/20, провадження №1-кс/554/11561/2021, долучивши до клопотання копію оскаржуваної ухвали.

Однак 07.08.2021 року ОСОБА_8 , не дочекавшись рішення суду по поданому ним клопотанню про скасування арешту майна, будучі відповідальною особою за збереження арештованого майна, знаючи про наявність встановлених обмежень щодо розпорядження вищезазначеним майном, при цьому розуміючи, що збір врожаю насіння маку призведе до втрати речового доказу - рослин маку снотворного, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав усну вказівку працівникам, неустановленим слідством, на збирання урожаю насіння маку снотворного на земельних ділянках, що розташовані поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області.

У період часу з 07.08.2021 року по 09.08.2021 року, в порушення вище вказаної ухвали слідчого судді про арешт майна, під керівництвом ОСОБА_8 за допомогою орендованої техніки, а саме комбайну марки "New Holland" моделі "СХ 8.80", д.н.з. НОМЕР_1 , комбайну марки "New Holland" моделі "СХ 8.80", д.н.з. НОМЕР_2 , трактора марки "John Deere", модель 8530, д.н.з. НОМЕР_3 , трактора марки "Беларус-892", д.н.з. НОМЕР_4 , трактора марки "John Deere", модель"8370R", д.н.з. НОМЕР_5 , було скошено частину рослин маку снотворного, з подальшим їх подрібненням на місці та відділенням насіння від пожнивних залишків, тобто знищено та перетворено арештоване майно - рослини маку снотворного, які росли на земельних ділянках, що розташовані поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області.

09.08.2021 року в Октябрському районному суді м. Полтави відбулося судове засідання за участю директора ТОВ "Український мак" ОСОБА_8 , розглянуто клопотання останнього про скасування арешту з рослин маку снотворного, накладеного ухвалою слідчого судді цього суду від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/11651/2021. За результатами розгляду ухвалою слідчого судді цього ж суду ОСОБА_19 від 09.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/11806/2021 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Незважаючи на наведене, ОСОБА_8 не припинив розпочаті роботи зі скошування рослин маку снотворного, які росли на земельних ділянках, що розташовані поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, продовжив керувати такими роботами на місці до 10.08.2021 року, коли за допомогою вище вказаної орендованої техніки було повністю скошено всі наявні рослини маку снотворного орієнтовною кількістю 236340400 рослин, з подальшим їх подрібненням на місці та відділенням насіння від пожнивних залишків, тобто знищено та перетворено арештоване майно.

Зібраний таким чином врожай насіння маку снотворного з метою його переховування від органу досудового розслідування за вказівкою ОСОБА_8 за допомогою сільськогосподарської техніки, а саме: сідлового тягача марки "DAF" моделі "XF 105.510", д.н.з. НОМЕР_6 , з напівпричепом-самоскидом марки "NFP-EUROTRAILER SKA 27-10", д.н.з. НОМЕР_7 , та сідлового тягача марки "VOLVO" модела "FH", д.н.з. НОМЕР_8 , з напівпричепом-самоскидом марки "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_9 , вивезено з поля до закритих складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, а саме знищення, перетворення та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснених особою, якій це майно ввірено.

18.08.2021 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, працівники поліції у закритому складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, орендованого ТОВ «Український мак», виявили та вилучили: залишки насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг; паперові бірки з написом "ТОВ "Український мак", 33 біг-беги з насінням, зовні схожим на макове, 126 мішків з насінням, зовні схожим на макове, по 25 кг кожний; біг-бег №1 з насінням рослин, схожим на мак, з домішками рослинного походження; біг-бег №2 з насінням рослин, схожим на мак, з домішками рослинного походження; біг-бег №3 з насінням рослин, схожим на мак, з домішками рослинного походження; біг-бег №4 з подрібненою рослиною, зовні схожою на коріандр; біг-бег №5 з насінням рослин, схожим на мак, з домішками рослинного походження; біг-бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження; біг-бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження; біг-бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження; 11 мішків частково заповнених насінням, зовні схожим на макове, з домішками, 2 пластмасові ємності з насінням, зовні схожим на макове, з домішками.

Виявлене в ході обшуку майно було арештоване ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчука від 26.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження 1-кс/554/12309/2021. Визначено місце зберігання виявлених речовин рослинного походження - закритий склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, під охороною БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області.

28.10.2021 року у складах, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, працівниками поліції в присутності понятих, володільця складу ОСОБА_20 , провели огляд арештованого майна - сумішей речовин рослинного походження, з яких відібрали зразки суміші рослинного походження - насіння маку снотворного з пожнивними домішками, для проведення експертиз.

Згідно висновків експертиз, в ході яких досліджувалися вказані зразки суміші рослинного походження, відібрані в закритих складах, за адресою: АДРЕСА_4, де зберігалося арештоване майно, установлено наступне:

№СЕ-19/117-21/13901-НЗПРАП від 19.11.2021 року, надана на дослідження речовина містить дозріле насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 586,5 гр.;

№СЕ-19/117-21/13900-НЗПРАП від 19.11.2021 року, надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,133 гр.;

№СЕ-19/117/21/13909-НЗПРАП від 23.11.2021 року, речовини рослинного походження світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, в складі наданої на дослідження суміші, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1463,0 гр.;

№СЕ-19/117-21/13911-НЗПРАП від 23.11.2021 року, речовини рослинного походження світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, в складі наданої на дослідження суміші, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1276,6 гр.;

№СЕ-19/117-21/13904-НЗПРАП від 26.11.2021 року, надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та речовиною світлокоричневого та темно-коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 253,24 гр.;

№СЕ-19/117-21/13913-НЗПРАП від 26.11.2021 року надана на експертизу суміш, яка знаходиться в полімерному пакеті блакитного кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину 84,230 гр.

№СЕ-19/117-21/13899-НЗПРАП від 30.11.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю дозрілого насіння маку та макової соломи. Дозріле насіння маку не відноситься до наркотичних засобів. Макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину 554,1 гр.

№СЕ-19/117-21/13906-НЗПРАП від 29.11.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю дозрілого насіння маку, яке не відноситься до наркотичних засобів, та речовини світло-коричневого та темно-коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину 1172,898 гр.

№СЕ-19/117-21/13903-НЗПРАП від 30.11.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого, світло-коричневого та темного-коричневого кольорів та насіння є сумішшю речовини рослинного походження, яка морфологічних ознак, характерних для маку снотворного та канабісу не містить, дозрілого насіння маку та макової соломи. Дозріле насіння маку до наркотичних засобів не відноситься. Макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 989,7 гр.

Загальна маса виявленої макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 6384,801 гр., що є особливо великим розміром, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733.

Таким чином ОСОБА_8 , діючи всупереч вимог ст.7-ст.20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», п.22 ч.1 ст.7, ст.9, ст.11, ст.15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року N469, якою затверджено Порядок видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1026, якою затверджено Умови запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 р. № 282, якою затверджено Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року N 589, за відсутності ліцензії Держлікслужи на провадження на території Полтавської області господарської діяльності з культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин зі списку №3 таблиці І Переліку, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 07 по 10 серпня 2021 року шляхом знищення арештованого майна - рослин снотворного маку, які під його керівництвом посіяні та вирощувалися на земельних ділянках, що розташовані поза межами населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, та перетворення їх в насіння маку та макову солому, незаконно виготовив, перевіз й в подальшому зберігав в закритих складських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, у особливо великих розмірах, без мети збуту, який був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку в цих складах.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_8 не визнав вину у кримінальних правопорушеннях, в яких він обвинувачується. Вважав, що в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.388 КК України. Заперечував проти закриття провадження у справі в частині його обвинувачення за ч.1 ст.388 КК України з нереабілітуючих підстав, зокрема за ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обґрунтування ОСОБА_8 зазначив, що він є засновником та директором ТОВ «Український мак», основною діяльністю якого є культивування рослин маку снотворного для харчової промисловості. Для здійснення своєї діяльності ТОВ «Український мак» отримало у Держлікслужби ліцензію №111 від 24.12.2015 року на право провадження господарської діяльності зі зберігання перевезення, знищення, культивування рослин зі списку №3 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яка діє з 24.12.2015 року і безстроково, що підтверджено рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2021 року у справі №640/19537/21, яке оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку, набрало законної сили 21.04.2022 року. Отже за наявності ліцензії ОСОБА_8 , як директор ТОВ «Український мак», правомірно займався таким видом господарської діяльності як культивування маку снодійного по всій території України, зокрема у 2021 році у Полтавській області, де у Кременчуцькому районі біля с. Ялинці на земельних ділянках площею до 300 га під його керівництвом культивувалися рослини маку снотворного, орендованою на місці технікою, а у АДРЕСА_4 у складських приміщеннях зберігалася готова продукція - зібрані з полів по всій Україні поживні частини рослин маку снотворного, тобто його насіння. ОСОБА_8 вважав неправомірним його кримінальне переслідування працівниками поліції, таким що перешкоджає здійсненню ним законної господарської діяльності. Так, працівники поліції в порушення вимог ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» безпідставно вимагали від нього укласти договір з поліцією охорони Національної поліції на охорону земельних ділянок, на яких його підприємство культивувало рослини маку снотворного. ОСОБА_8 вважав такі вимоги поліції незаконними, бо порушують ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та антимонопольне законодавство, а крім того ще коштували значно дорожче, ніж аналогічні послуги в інших приватних охоронних фірмах з наявною ліцензією на здійснення охоронної діяльності. Тому у 2021 році ОСОБА_8 відмовився укладати з поліцією охорони Національної поліції України відповідні договори на охорону об`єктів, на яких під його керівництвом ТОВ «Український мак» культивував, зберігав, перевозив та знищував рослини маку снотворного у Полтавській області, зокрема біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області. Внаслідок чого у 2021 році поліція протиправно не видала ТОВ «Український мак» дозвіл на культивування маку на земельних ділянках біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області. А орган державного ліцензування протиправно не вніс до їх ліцензії нові місця провадження господарської діяльності з культивування, зберігання, перевезення та знищення рослин маку снотворного у Полтавській області, зокрема земельні ділянки сільськогосподарського призначення біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, складські приміщення у АДРЕСА_4. Але ОСОБА_8 вважав, що вчинені поліцією перешкоди у провадженні господарської діяльності ТОВ «Український мак» з культивування, зберігання, перевезення та знищення рослин маку снотворного - не спростовують факту законності такої діяльності ним як директором ТОВ «Український мак» у Полтавській області, оскільки ТОВ «Український мак» мало ліцензію на зайняття на всій території України таким видом господарської діяльності, як культивування, зберігання, перевезення та знищення рослин маку снотворного, що діяла з 24.12.2015 року безстроково. ОСОБА_8 вважав, що відповідно до ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензія видається на здійснення виду господарської діяльності, зокрема на культивування, зберігання, перевезення та знищення рослин маку снотворного, а не на місця здійснення такої діяльності. Разом з тим, ОСОБА_8 стверджував, що не вчиняв незаконних дій зі зберігання та виготовлення наркотичного засобу макової соломи, а лише займався культивуванням рослин маку снотворного для харчової промисловості, в якій використовується насіння маку, що не є наркотичною речовиною. А вилучені працівниками поліції з насіння маку пожнивні залишки, які фактично і є маковою соломою, - є нормою при зборі врожаю рослин маку снотворного, на що ТОВ «Український мак» мало ліцензію. Більш того ОСОБА_8 стверджував, що йому не пред`являлася підозра у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тому обвинувачення його у вчиненні такого злочину є неправомірним. Також ОСОБА_8 стверджував, що йому не передавалися на відповідальне зберігання рослини маку снотворного, які росли на полі поблизу с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, йому не повідомляли про арешт слідчим суддею Октябрського районного суду м. Кременчука цих рослин маку снотворного на полі біля с. Ялинці Кременчуцького району. А тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, в його діях відсутня суб`єктивна сторона цього правопорушення. За наведених обставин ОСОБА_8 просив визнати його невинуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, та виправдати за відсутністю події і складу правопорушення.

При вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_8 щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, суд врахував наступні положення законодавства.

Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Між наркоманією і злочинністю існує тісний взаємозв`язок. Він характеризується вчиненням наркоманами та іншими особами "наркотичних" злочинів з метою заволодіння цими засобами і речовинами для їх вживання та/або розповсюдження, вчиненням значної кількості злочинів під безпосереднім впливом наркотиків і психотропних речовин на психіку і волю їхніх споживачів (у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, абстиненції), віктимним характером поведінки наркоманів (часом вони самі стають жертвами злочинів).

Наркологічна ситуація в Україні є надзвичайно складною, щороку погіршується і, зрештою, становить реальну загрозу генофонду нації, забезпеченню правопорядку, національній безпеці України.

Родовий об`єкт злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - здоров`я населення.

Найголовнішим об`єднуючим началом цих злочинів в одну групу посягань на здоров`я населення є їх здатність завдавати однорідну шкоду (чи створювати небезпеку заподіяння такої шкоди) у вигляді поширення наркоманії і токсикоманії серед невизначеного кола осіб шляхом незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відомості про предмет злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, міститься передусім у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі у цьому розділі - Перелік). Такий Перелік - це згруповані в списки наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до таблиць I - IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Перелік затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади в галузі охорони здоров`я (Комітету з контролю за наркотиками, далі - Комітет) і публікується в офіційних друкованих виданнях.

Перелік складено з урахуванням положень і вимог відповідних міжнародних конвенцій та протоколів Організації Об`єднаних Націй. Цей документ постійно вдосконалюється як за змістом, так і за формою відповідно до змін у законодавстві та вимог практики. Нині чинним є Перелік, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 зі змінами.

Треба мати на увазі, що при вирішенні питання про кримінальну відповідальність особи застосовується той Перелік, що був чинним на момент вчинення відповідного злочину.

Згідно з передбаченими законодавством заходами контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів їх занесено в Переліку до чотирьох таблиць. В основі такої класифікації - врахування доцільності використання у медичній практиці зазначених засобів і речовин та ступінь небезпечності для здоров`я людини, яку вони можуть становити у разі зловживання ними.

Таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені відповідно до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено, а також рослини, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини (мак снотворний і коноплі), внесені до списку N 3. Використання особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин допускається лише в експертній й оперативно-розшуковій діяльності та в наукових і навчальних цілях, а культивування та/або використання маку снотворного і конопель - для промислових цілей та за умов, визначених законодавством.

Таблиця ІІ містить наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких в Україні обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю згідно із законодавством.

Таблиця ІІІ містить наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких в Україні обмежено і стосовно яких допускаються вилучення деяких заходів контролю згідно із законодавством.

Таблиця ІV містить прекурсори, обіг яких в Україні обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю згідно і з законодавством.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, рослини виду мак снотворний входять до числа рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях, - список №3 таблиці І Переліку, а макова солома, концентрат з макової соломи - усі частини, цілі чи подрібнені (за винятком дозрілого насіння), рослини виду мак снотворний, зібрані будь-яким способом, що містять алкалоїди, а також речовини, які отримують з цієї макової соломи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - список №1 таблиці І Переліку.

Об`єктивна сторона злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів відзначається тією особливістю, що диспозиції кримінально-правових норм, які передбачають відповідальність за дані злочини, є бланкетними - їх зміст визначається не тільки нормами, а й актами інших галузей права.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, внесених до Переліку, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, внесених до Переліку, що дозволяються і контролюються згідно із ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Установлений цим Законом правовий режим обігу зазначених засобів і речовин конкретизується багатьма іншими нормативно-правовими актами - інструкціями, положеннями, правилами, тощо.

Згідно із згаданим Законом, міжнародними договорами України та іншими нормативно-правовими актами в Україні встановлено, зокрема, такі заходи державного контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: затверджено вичерпний Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України; запроваджено обов`язкове ліцензування відповідних видів діяльності, систему дозволів у цій сфері та контроль за дотриманням дозвільних документів, а також визначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (лише великі та особливо великі розміри), які перебувають у незаконному обігу; основні умови, вимоги, правила і систему заходів, пов`язаних з обігом зазначених засобів і речовин; порядок і умови формування державного замовлення на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори; порядок видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; порядок культивування, використання снотворного маку і конопель для промислових цілей; порядок здійснення контролю за обігом наркотичних (психотропних) лікарських засобів; порядок і умови ввезення в Україну, вивезення за її межі (імпортно-експортні операції), транзиту і перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на її території; порядок їх обліку (інвентарізація і складання балансу) та порядок реєстрації всіх операцій з ними; порядок звітності про діяльність у сфері їх обігу; порядок передачі та знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення.

Така ретельна і всебічна регламентація обігу зазначених засобів та речовин і визначає його особливий режим. Різноманітні порушення цього режиму утворюють, як правило, об`єктивну сторону злочинів, що є складовою незаконного обігу наркотичних засобів.

Незаконність зазначених вище діянь, що становлять зміст обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів означає, що такий обіг здійснюється з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Протиправна сутність цих діянь полягає в тому, що вони вчиняються поза державним замовленням, пов`язані із задоволенням немедичних потреб у наркотичних засобах, психотропних речовинах і прекурсорах, або створенням умов, які сприяють потраплянню їх до осіб, котрі займаються нелегальною торгівлею чи зловживанням ними. Перелічені діяння вважаються незаконними у разі їх вчинення суб`єктами, які взагалі не мають на це права або ж реалізують його з порушенням встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Діяльність, пов`язана з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин на території України взагалі заборонена, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених законодавством.

За загальним правилом, культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, внесених до списку №3 таблиці І Переліку, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, внесених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, внесених до таблиці ІV Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено законодавством. Такі ліцензії видаються Держлікслужбою юридичним особам за наявності у них відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку і схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності. Ліцензія видається лише юридичній особі, до складу керівників якої включений спеціаліст, що має професійну підготовку відповідно до виду ліцензійної діяльності.

У статті 309 КК України установлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Так, відповідно до ч.1 ст.309 КК України кримінально караним є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.309 КК України, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Предмет злочину - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги.

Об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України становлять незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Незаконне виготовлення наркотичних засобів - це будь-які дії, здійснені всупереч устанолвеному законом порядку, в результаті яких на основі на основі наркотичних засобів ожержують готові до використання або вживання форми наркотичних засобів або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби. Таким чином, незаконне виготовлення наркотичних засобів означає створення їх будь-яким способом, незалежно від концентрації та фізичного стану початкового й одержаного продукту . Це може бути перероблення сировини чи напівфабрикатів, що містять наркотичні субстанції в чистому виді чи у виді хімічних сполук. Наприклад, виготовлення може здійснюватися шляхом екстракції наркотиків з певних рослин. Операції з виготовлення можуть бути зовсім нескладними і полягати в доведенні рослин типу мак снотворний до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, а саме: сушіння, різання, тощо).

Незаконне зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів у володінні винного (він може тримати їх при собі, в будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання цих засобів настає незалежно від його тривалості. Зберігання наркотичних засобів належить до злочинів, що тривають.

Незаконне перевезення наркотичних засобів - це умисне переміщення їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушення порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину є зазначені дії, предметом яких був наркотичний засіб в особливо великих розмірах, що визначені у Наказі Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733.

У статті 310 КК України передбачено кримінальну відповідальність за посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

Так, за ч.2 ст.310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Предметом злочину, передбаченого ст.310 КК України - є рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби та психотропні речовини - мак снотворний і коноплі, згідно зі списком №3 таблиці І Переліку.

Об`єктивну сторону злочину утворюють незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель, тобто культивування цих рослин.

Діяльність з культивування рослин списку №3 таблиці І Переліку на території України забороняється за винятком діяльності з додержанням умов, визначених законодавством, тобто Ліцензійних умов, що визначаються ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» , виконання яких є обов`язковим для суб`єктів господарювання, що отримали ліцензії на здійснення відповідної діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку - це культивування зазначених рослин юридичними особами без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, або вчинення таких дій фізичними особами. Викладене означає, що в Україні громадяне не мають права сіяти й вирощувати мак снотворний - культивування ними таких рослин за будь-яких умов визнається незаконним.

Кримінально-правове поняття посів - це незаконне внесення у відкритий або у тимчасовий (закритий) ґрунт насіння маку снотворного . Способи і засоби, що при цьому використовуються, не мають значення для кваліфікації. Посів може бути здійснений у будь-якому місці - на присадибних ділянках, пустирищах, на полях державних чи колективних господарств, тощо.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і рослинами маку снотворного, незаконне культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії).

Незаконний посів або вирощування снотворного маку і незаконні виробництво чи виготовлення з них наркотичних засобів, їх подальше зберігання, перевезення з метою збуту чи без такої мети, - слід кваліфікувати за ст. 310 і ст.307/ст.309.

Злочин вважається закінченим з моменту виконання дій, що утворюють посів (внесення насіння в ґрунт) чи вирощування (коли здійснюються заходи по догляду) рослин, що містять наркотики, - незалежно від того, чи були вирощені снотворний мак, чи був зібраний урожай і вироблено (виготовлені) наркотичні засоби.

Кваліфікуючими ознаками злочину є незаконні посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

У статті 320 КК України установлено кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

Об`єктивна сторона злочину проявляється у формі: 1) порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, 2) порушення правил виробництва, виготовлення зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може бути порушено шляхом як дії (наприклад, відпуск психотропних речовин за неналежно оформленими документами), так і бездіяльності (ухилення від ведення обліку наркотичних засобів за встановленою формою, тощо).

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» N 4 від 26.04.2002 року дано роз`яснення, що здійснення суб`єктом підприємницької діяльності діянь, пов`язаних з обігом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин, без отримання ліцензії охоплюється складом злочину, передбаченого статтею 307 або 309 КК, і додаткової кваліфікації за статтею 203 або 202 КК не потребує.

У п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» N 4 від 26.04.2002 року дано роз`яснення, що вирішуючи питання про відповідальність за статтею 320 КК за порушення встановлених правил посіву або вирощування маку снотворного чи конопель, а також за порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів (речовин), суди повинні з`ясовувати, які конкретно правила були порушені. При цьому потрібно мати на увазі, що загальні правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів установлено Законом "Про наркотичні засоби ...", а також Положенням про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 3 січня 1996 року N6 та іншими нормативними актами Кабінету Міністрів, міністерств і відомств.

Від складу злочинів, передбачених статтями 307 і 310 КК, склад злочину, відповідальність за який настає за статтею 320 КК, відрізняється тим, що в даному разі виготовлення, зберігання, розподіл, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, посів або вирощування маку снотворного чи конопель здійснюються на законних підставах, але з порушенням правил обігу цих засобів, речовин або наркотиковмісних рослин.

Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може бути вчинено як умисно, так і з необережності. Відповідальність за статтею 320 КК несуть як службові, так і інші особи, які у зв`язку з виконанням своїх службових або фахових обов`язків повинні додержувати зазначених правил (зокрема, працівники аптек, а також баз і складів, де зберігаються лікарські препарати, лікувальних закладів, науково-дослідних установ, лабораторій, підприємств, які вирощують наркотиковмісні рослини або виготовляють наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори).

Надаючи оцінку законності дій ОСОБА_8 у сфері обігу наркотичних засобів на території Полтавської області, суд врахував наступні вимоги законодавства.

У ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наведено визначення термінів. Так, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, у сфері обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів на момент вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень у 2021 році діяли такі вимоги законодавства.

ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У ст. 1 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено терміни, які вживаються в такому значенні:

культивування рослин, включених до Переліку, - посів, вирощування рослин, що містять наркотичні речовини, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом;

перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин у межах території України;

виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, чи переробку наркотичних засобів і психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини;

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджується Кабінетом Міністрів України (далі - Перелік): таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № 3 та № 4, обіг яких на території України заборонено, за винятком обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2, та рослин, включених до списку № 3, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

У ст. 6 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наведено заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; визначення щорічної потреби України в наркотичних засобах, психотропних речовинах на підставі розрахункової потреби в цих засобах і речовинах для медичних, наукових, промислових цілей та інших цілей, передбачених цим Законом; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; подання в установленому цим Законом порядку суб`єктами господарювання у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, звітів про діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; подання статистичних даних щодо фактичного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні згідно із законодавством та міжнародними договорами України; здійснення контролю за виконанням вимог та умов, передбачених законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; встановлення спеціальних вимог щодо культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (крім посіву та вирощування конопель для промислових цілей), а також щодо зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, охорони виробничих та складських приміщень та обмеження доступу до цих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів сторонніх осіб; створення системи звітної та облікової документації у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; проведення суб`єктами господарювання у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів інвентаризації наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та реєстрації операцій з ними у процесі діяльності; встановлення спеціальних вимог до кваліфікації працівників у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; встановлення спеціальних вимог до перевезення та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; надання дозволів на використання обладнання та приміщень, призначених для здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у випадках, визначених цим Законом; обмеження та заборону діяльності суб`єктів господарювання у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у разі її невідповідності вимогам цього Закону; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

У розділі II ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наведено загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

За вимогами ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Перелік медичних психіатричних протипоказань, інших протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджується Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України встановлює Перелік інструментів та обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягають контролю, і Правила розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, розподілу, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання та знищення інструментів та обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягають контролю.

Переліки суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, щоквартально надсилаються центральними органами виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом Міністрів України на здійснення ліцензування діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, Національній поліції і Службі безпеки України.

У ст. 8 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наведено особливості ліцензування діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Так, ліцензування діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється відповідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів може бути видана суб`єкту господарювання на декілька видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів або на окремий її вид.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається суб`єкту господарювання, який виконав вимоги статті 11 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", а також надав центральному органу виконавчої влади, уповноваженому Кабінетом Міністрів України на здійснення ліцензування діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - орган ліцензування), такі відомості та документи: 1) свідоцтво (посвідчення, сертифікат спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується; 2) довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров`я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 3) відомості про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів або кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі тих, що вчинені за межами України; 4) відомості про наявність дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається на п`ять років.

При використанні рослин, включених до Переліку, для промислових цілей, за винятком виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, ліцензія на здійснення діяльності з використання рослин, включених до Переліку, може бути видана юридичним особам за наявності в них визначених Кабінетом Міністрів України умов для запобігання розкраданню цих рослин і отриманої з них готової продукції чи відходів цих рослин.

У ст. 9 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» нведені підстави для залишення заяви про отримання ліцензії без розгляду або для відмови у видачі ліцензії, видача, анулювання ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У ст. 11 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» установлено порядок отримання дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Так, дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, видається суб`єкту господарювання Національною поліцією. Дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, видається на підставі результатів перевірки відповідності цих об`єктів і приміщень встановленим Міністерством внутрішніх справ України вимогам. Рішення про видачу дозволу чи відмову у видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приймається центральним органом управління Національної поліції у строк, що не перевищує десяти календарних днів з дня подання суб`єктом господарювання документів за переліком, встановленим Міністерством внутрішніх справ України. Протягом трьох календарних днів з дня прийняття відповідного рішення суб`єкту господарювання видається дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, або направляється письмове повідомлення про відмову у видачі дозволу із зазначенням причин відмови. Рішення про відмову у видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, може бути оскаржено в установленому законом порядку.

У розділі III ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наведені умови здійснення окремих видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, у ст. 12 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» установлено обмеження обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин. Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Кабінет Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, щорічно визначає квоти на наркотичні засоби і психотропні речовини, в межах яких здійснюються культивування рослин, що містять наркотичні засоби чи психотропні речовини, включених до Переліку, виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до Переліку.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Гранично допустимий вміст наркотичних речовин у рослинах, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, для промислових цілей, визначених ліцензією, здійснюється шляхом застосування кондиційного і репродуктивного насіння, придбаного у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Юридичні особи - власники ліцензій на здійснення діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, зобов`язані вжити заходів щодо забезпечення встановленого законодавством режиму охорони посівів, місць зберігання і переробки цих рослин.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності.

Перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів може здійснюватися за умови забезпечення схоронності вантажу суб`єктами господарювання, що такі засоби, речовини і прекурсори перевозять.

Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, а також порядок оформлення необхідних для цього документів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

У ст. 30 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наведено порядок знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Юридичні особи - власники ліцензій на здійснення діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Переліку, зобов`язані знищувати залишки і відходи цих рослин після збору врожаю, їх очистки та обмолоту.

Юридичні особи, які не мають ліцензії на здійснення діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Переліку, та фізичні особи, які є власниками або землекористувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані знищити такі рослини.

Порядок знищення рослин, включених до Переліку, їх залишків і відходів, а також критерії віднесення цих рослин до залишків і відходів, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», контроль за виконанням положень цього Закону здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, органами Національної поліції, митними органами, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, іншими органами виконавчої влади в межах їх повноважень, визначених законом. Контроль за виконанням положень цього Закону в системі органів Національної поліції, Служби безпеки України, у Збройних Силах України та інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, в органах і підрозділах цивільного захисту покладається на керівників відповідних центральних органів виконавчої влади, які згідно із законом здійснюють керівництво відповідними військовими формуваннями та органами, Голову Служби безпеки України. Органи виконавчої влади в межах своїх повноважень контролюють діяльність суб`єктів господарювання щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», суб`єкти господарювання, які здійснюють відповідну діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за формою та в порядку, що встановлені Кабінетом Міністрів України, зобов`язані подавати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, такі відомості: щоквартальні звіти про кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що відповідно виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України чи вивозяться з території України; щорічні звіти про діяльність із зазначенням відповідно кількості вирощених і перероблених рослин, включених до Переліку, кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України, вивозяться з території України, реалізовуються чи використовуються, а також про кількість запасів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів станом на 31 грудня звітного року.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зобов`язані за формою та в порядку, що встановлені Кабінетом Міністрів України, проводити щоквартальну інвентаризацію наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які є в їх розпорядженні, та складати відповідний баланс товарно-матеріальних цінностей. Відомості про розбіжності в балансі або невідповідність показників балансу результатам проведеної інвентаризації наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів протягом трьох календарних днів після їх виявлення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, подаються: щодо операцій, проведених з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами в межах території України, - Національній поліції; щодо експортно-імпортних операцій, проведених з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами, - Національній поліції та Службі безпеки України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», операції, здійснені в процесі діяльності щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають реєстрації у спеціальних журналах юридичних осіб особами, на яких відповідним наказом керівника юридичної особи покладено цей обов`язок, а в журналах фізичних осіб - підприємців, які мають ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, - безпосередньо такою особою. Форма зазначених журналів, порядок їх ведення і зберігання встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» регулює суспільні відносини у сфері ліцензування видів господарської діяльності, визначає виключний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, встановлює уніфікований порядок їх ліцензування, нагляд і контроль у сфері ліцензування, відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування видів господарської діяльності.

У ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» терміни вживаються в такому значенні:

1-1) видача ліцензії - надання суб`єкту господарювання права на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про видачу ліцензії, про що робиться запис у ліцензійному реєстрі;

2) здобувач ліцензії - суб`єкт господарювання, який звернувся в установленому законодавством порядку до органу ліцензування із заявою про отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню;

3) ліцензіат - суб`єкт господарювання, який має ліцензію;

4) ліцензійні умови - нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України, іншого уповноваженого законом органу державної влади, положення якого встановлюють вичерпний перелік вимог до провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, обов`язкових для виконання ліцензіатом, та вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії;

5) ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню;

6) ліцензування - засіб державного регулювання провадження видів господарської діяльності, спрямований на забезпечення безпеки та захисту економічних і соціальних інтересів держави, суспільства, прав та законних інтересів, життя і здоров`я людини, екологічної безпеки та охорони навколишнього природного середовища;

7) орган ліцензування - державний орган, уповноважений законом або Кабінетом Міністрів України на здійснення ліцензування господарської діяльності;

8) матеріально-технічна база - сукупність засобів та/або місць провадження виду господарської діяльності, які дають можливість провадити господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню;

9) місце провадження виду господарської діяльності - місце (об`єкт, приміщення, будівля, земельна ділянка та/або територія), на якому (у межах якого) суб`єкт господарювання провадить господарську діяльність або яке використовується в його провадженні (може збігатися з місцезнаходженням суб`єкта господарювання).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», суб`єкт господарювання може здійснювати види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, з дня внесення відомостей до ліцензійного реєстру щодо рішення органу ліцензування про видачу йому ліцензії. Господарська діяльність на підставі ліцензії, виданої органом ліцензування (яким є центральний орган виконавчої влади, державний колегіальний орган) провадиться на всій території України, крім випадків, установлених законом.

У ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» наведено перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню. Зокрема, відповідно до п.22 ч.1, ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного Переліку, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори".

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Ліцензійні умови та зміни до них розробляються органом ліцензування, підлягають погодженню спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування та затверджуються Кабінетом Міністрів України, крім випадків, визначених законом.

Органи ліцензування оприлюднюють ліцензійні умови і зміни до них на своєму офіційному веб-сайті.

Залежно від особливостей провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, вимоги ліцензійних умов встановлюються стосовно суб`єкта господарювання загалом та /або відносно кожного місця провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. (ч.6 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

Якщо суб`єкт господарювання провадить вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, не в повному обсязі, а частково, ліцензійні умови поширюються на ліцензіата лише в частині, що встановлює вимоги до провадження цієї частини виду господарської діяльності.

Відповідно до абз.1 ч.8 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», в редакції чинній у 2021 році, ліцензійні умови можуть визначати вичерпний перелік видів місць провадження господарської діяльності, якщо це обумовлено особливостями провадження цього виду господарської діяльності.

Вимоги ліцензійних умов поширюються на місця провадження господарської діяльності ліцензіата, що зазначені в документах, що додаються до заяви про отримання ліцензії (з урахуванням змін до них, поданих ліцензіатом до органу ліцензування). (ч.8 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

Згідно з ч.9 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», вимоги ліцензійних умов мають бути обумовлені особливостями провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, та включають:

1) вичерпний перелік підтвердних документів, що підтверджують відповідність суб`єкта господарювання вимогам ліцензійних умов, крім документів, які органи влади не можуть вимагати відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" та частини сьомої статті 9 Закону України "Про адміністративні послуги" та відомості про: відомостей про місця провадження господарської діяльності із зазначенням щодо кожного з них виду діяльності (повністю або частково стосовно зазначеного у заяві) або операцій, що за ним провадитимуться; відомостей про засоби провадження господарської діяльності; доступність місць провадження господарської діяльності для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення; відсутність здійснення контролю за діяльністю суб`єкта господарювання у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та/або торговельних відносин з резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України "Про оборону України",

2) кадрові вимоги щодо: мінімальної кількості працівників за окремими посадами (у разі якщо це зумовлено особливостями провадження певного виду господарської діяльності, встановлюються вимоги щодо наявності у певних працівників відповідної освіти, кваліфікації та (або) стажу роботи, зокрема у фізичних осіб - підприємців, мінімальної частки кваліфікованих працівників за певними посадами, які уклали трудові договори з ліцензіатом); даних про наявність трудових договорів з усіма найманими працівниками;

3) організаційні вимоги щодо: строку повідомлення органу ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, який не повинен перевищувати один місяць з дня настання таких змін; провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, виключно в межах місць провадження господарської діяльності, зазначених у відомостях про них, поданих до органу ліцензування згідно з вимогами ліцензійних умов, використання виключно таких місць у провадженні виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню; провадження виду господарської діяльності виключно з використанням засобів провадження, зазначених у відомостях, поданих органу ліцензування згідно з вимогами ліцензійних умов; подання передбаченої законом звітності; порядку дій суб`єкта господарювання у разі повного або часткового зупинення дії ліцензії;

4) технологічні вимоги щодо: наявності певної матеріально-технічної бази разом з даними, що дають можливість її ідентифікувати; доступності місць провадження господарської діяльності для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення;

5) спеціальні вимоги, передбачені законом, стосовно: обмеження щодо суміщення здійснення видів господарської діяльності; виконання передбачених законом вимог щодо відокремлення і незалежності; можливості провадження видів господарської діяльності лише юридичними особами або лише юридичними особами окремих організаційно-правових форм; розміру статутного капіталу; ділової репутації.

За ч.11 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензійними умовами встановлюються зміст та форма: 1) заяв про отримання, переоформлення ліцензії, зупинення та відновлення дії ліцензії повністю або частково, розширення провадження виду господарської діяльності ліцензіатом, припинення дії ліцензії повністю або частково; 2) відомостей, що додаються до заяви про отримання ліцензії; 3) опису документів, що подаються для отримання ліцензії; 4) документів щодо кожного місця провадження господарської діяльності.

Відповідно до ч.12 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», у ліцензійних умовах визначаються вичерпні переліки типів місць та засобів провадження господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, щодо яких встановлюються вимоги, передбачені абзацами п`ятим та шостим пункту 3 частини дев`ятої цієї статті.

У ст. 11 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» наведений перелік документів, що подаються для отримання ліцензії

Так, здобувач ліцензії подає до органу ліцензування заяву про отримання ліцензії за визначеною ліцензійними умовами формою.

Заява про отримання ліцензії повинна містити інформацію про: здобувача ліцензії

для юридичної особи - повне найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження, перелік відокремлених підрозділів, у межах яких планується провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню; вид господарської діяльності (повністю або частково), зазначений у статті 7 цього Закону, на провадження якого здобувач ліцензії має намір отримати ліцензію.

До заяви про отримання ліцензії додаються: 1) документи відповідно до ліцензійних умов; 2) копія паспорта керівника здобувача ліцензії (або його уповноваженого представника) із відміткою контролюючого органу про наявність у них права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта громадянина України (подається тільки фізичними особами - підприємцями, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган); 3) опис документів, що подаються для отримання ліцензії, у двох екземплярах (у разі подання документів шляхом особистого звернення).

4. Перелік підтвердних документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії, встановлюється ліцензійними умовами і є виключним. Документи, копії яких подавалися до органу ліцензування відповідно до цього Закону, та документи (копії), що підтверджують достовірність даних, зазначених здобувачем ліцензії в документах, що подавалися органу ліцензування, зберігаються ліцензіатом протягом дії ліцензії.

5. Посадовим особам органів ліцензування забороняється вимагати від здобувача ліцензії: 1) подання оригіналів документів (крім документів, що складаються безпосередньо здобувачем ліцензії); 2) зазначення в документах, що подаються для отримання ліцензії, інформації або подання документів, не передбачених ліцензійними умовами; 3) документи, що підтверджують або спростовують інформацію про нього, які видаються іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування або їх посадовими особами (виписки, витяги, довідки, листи); 4) наявності на документі (його копії), що подається суб`єктом господарювання, відбитка його печатки або нотаріального засвідчення вірності копії документа, якщо обов`язковість такого нотаріального засвідчення не встановлена законом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензіат зобов`язаний повідомляти орган ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом строку, встановленого ліцензійними умовами. У разі відсутності ліцензійних умов ліцензіат зобов`язаний повідомляти орган ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом одного місяця з дня, наступного за днем їх настання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 року №975 затверджено категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах, зокрема, об`єкти та приміщення, які використовуються у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (п.18).

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року N469 затверджено Порядок видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Цей Порядок визначає процедуру видачі юридичним особам дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі - перелік), розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням та знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, уключених до переліку (далі - діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів).

Дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - дозвіл), видається юридичній особі за формою згідно з додатком територіальними (відокремленими) підрозділами міжрегіонального територіального органу Національної поліції з питань боротьби з наркозлочинністю за місцезнаходженням юридичної особи, а у разі, коли діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, провадиться не за місцезнаходженням юридичної особи, - за місцем провадження такої діяльності.

Для отримання дозволу юридична особа подає державному адміністраторові або представникові територіального (відокремленого) підрозділу міжрегіонального територіального органу Національної поліції з питань боротьби з наркозлочинністю заяву за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2005 р. N 1176 ( 1176-2005-п ) "Про затвердження форми заяви на одержання суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою документів дозвільного характеру", до якої додаються такі документи: 1) копія статуту юридичної особи із зазначенням видів діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що провадиться юридичною особою; 2) копії документів, що підтверджують право власності на об`єкти чи приміщення, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - об`єкти чи приміщення), або договору оренди об`єкта чи приміщення; 3) план-схема об`єкта чи приміщення з обов`язковим зазначенням безпосередніх місць провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 4) копії договору про охорону об`єкта чи приміщення та документів, що підтверджують обладнання приміщення засобами охоронної та пожежної сигналізації; витяг з наказу про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами осіб (із зазначенням прізвища, імені, по батькові, року народження, місця проживання і посади) та особи (осіб), відповідальної за їх зберігання і використання.

Юридична особа, діяльність якої пов`язана з культивуванням, перевезенням, зберіганням і знищенням рослин, включених до таблиці I переліку ( 770-2000-п ), крім зазначених у пункті 4 цього Порядку документів, подає також копії: 1) документа, що підтверджує на момент подання заяви право власності на земельну ділянку або постійного користування чи оренди земельної ділянки; 2) документа, що підтверджує факт придбання в суб`єктів насінництва та розсадництва, внесених до Державного реєстру виробників насіння і садивного матеріалу, насіння для культивування рослин, включених до Переліку (для маку - першої репродукції, для конопель - першої або другої репродукції); 3) витягу з карти-схеми земельної ділянки із зазначенням площі посіву, відстані до населених пунктів, лісових угідь, залізниці та автомобільних доріг місцевого значення; 4) договору про охорону місць культивування, зберігання і знищення рослин, включених до списку N3 таблиці I Переліку, їх пожнивних залишків та додатку, в якому зазначається інформація про розташування сил і засобів підрозділів охорони.

У разі перевезення частин рослин, включених до списку N3 таблиці I Переліку, або їх насіння, яке не відповідає вимогам ГОСТ 12094-76 або ГОСТ 9158-76 щодо відсоткового вмісту сміттєвих домішок, або їх пожнивних залишків для подальшого перероблення (доочищення), крім зазначених документів, подається також копія договору про охорону таких частин рослин та насіння під час перевезення і схема маршруту перевезення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1026 затверджено Умови запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Умови).

Так, за Умовами, діяльність, пов`язана з культивуванням, використанням, зберіганням та знищенням рослин, включених до переліку (далі - рослини), провадиться на підставі ліцензії, яка видається юридичним особам, за наявності в них умов для запобігання розкраданню рослин, а також отриманої з них готової продукції чи відходів таких рослин, якщо інше не встановлено законом.

Для провадження діяльності, пов`язаної з культивуванням, використанням, зберіганням та знищенням рослин, юридичною особою використовуються об`єкти і приміщення, що відповідають установленим МВС вимогам. Використання таких об`єктів і приміщень здійснюється юридичною особою на підставі виданого Національною поліцією дозволу.

Для запобігання розкраданню рослин, а також отриманої з них готової продукції чи відходів таких рослин юридична особа зобов`язана вжити таких заходів до забезпечення режиму охорони посівів, місць зберігання і переробки зазначених рослин: 1) цілодобова охорона об`єктів і приміщень, в яких культивуються, використовуються, зберігаються та знищуються рослини, а також використовується, зберігається та знищується отримана з них готова продукція чи відходи таких рослин (далі - об`єкти), згідно з порядком, що встановлюється МВС; 2) унеможливлення потрапляння сторонніх осіб на об`єкти; 3) організація пропускного режиму на об`єктах; 4) ведення журналу обліку осіб, допущених на об`єкти, за формою, що затверджується МВС; 5) обладнання контрольно-пропускних пунктів на об`єктах; 6) ведення журналу обліку рослин, які зберігаються та знищуються, відходів таких рослин за формою, що затверджується Держлікслужбою.

У разі провадження юридичною особою діяльності, пов`язаної з отриманням з рослин готової продукції, вона веде також журнал обліку такої продукції.

У разі невжиття заходів для запобігання розкраданню рослин, а також отриманої з них готової продукції чи відходів таких рослин винна особа несе відповідальність згідно із законом.

Контроль за дотриманням цих Умов здійснюється Національною поліцією та Держлікслужбою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 р. № 282 Затверджено Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку.

Ці Ліцензійні умови встановлюють вичерпний перелік вимог, обов`язкових для виконання під час провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку (далі - діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), а також вичерпний перелік документів, які додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - ліцензія).

Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги цих Ліцензійних умов, а здобувач ліцензії - їм відповідати.

Здобувач ліцензії для її отримання подає у спосіб, передбачений частиною першою статті 10 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" (далі - Закон), органу ліцензування заяву про отримання ліцензії згідно з додатком 1.

Відповідно до п.6 Ліцензійних умов, до заяви про отримання ліцензії додаються такі документи: 1) копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується; 2) довідка відповідного державного або комунального закладу охорони здоров`я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 3) довідка МВС про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі вчинених за межами України; 4) дозвіл Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам; 5) копія документа, що підтверджує право власності або право користування, або спільного користування на об`єкти, на яких провадиться господарська діяльність з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці I переліку; 6) відомості про стан матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання, наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня (додаток 3). Сторінки відомостей нумеруються, прошиваються, засвідчуються підписом уповноваженої особи та скріплюються печаткою суб`єкта господарювання (за наявності); 7) копія паспорта керівника здобувача ліцензії (або довіреної особи) із відміткою органу доходів і зборів про повідомлення про відмову через свої релігійні переконання від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків (подається тільки фізичними особами - підприємцями, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному органу доходів і зборів); 8) опис документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії (додаток 2), у двох примірниках.

Органу ліцензування забороняється вимагати від здобувача ліцензії інші документи.

Відповідно до п.7 Ліцензійних умов, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії на відповідний вид діяльності за умови наявності виконання кадрових, організаційних, технологічних, інших спеціальних вимог, установлених цими Ліцензійними умовами.

За п.14 Ліцензійних умов, Ліцензіат провадить господарську діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виключно в межах місць провадження господарської діяльності, які зазначені у відомостях про них та відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За п.15 Ліцензійних умов, у разі створення нового місця, в межах якого планується провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ліцензіат повинен письмово поінформувати орган ліцензування та надати документи, передбачені підпунктами 1-8 пункту 6 цих Ліцензійних умов.

Інформація про зміну місця провадження ліцензіатом господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо місце провадження господарської діяльності згідно з поданими документами не відповідає вимогам цих Ліцензійних умов, про що орган ліцензування письмово повідомляє ліцензіату.

Відповідно до п.16 Ліцензійних умов, Ліцензіати за формами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589 "Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" (Офіційний вісник України, 2009 р., № 44, ст. 1477), зобов`язані подавати до органу ліцензування звіти кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що відповідно виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України чи вивозяться з території України, звіти про відповідну діяльність.

За п.20, п.21 Ліцензійних умов, доступ у приміщення, в яких зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, мають право лише особи, які безпосередньо допущені до роботи, пов`язаної з обігом цих засобів і речовин. Порядок доступу i перебування в цих приміщеннях та перелік посадових осіб, які мають право виконувати таку роботу, повинен бути визначений наказом керівника юридичної особи (уповноваженої особи) або фізичної особи - підприємця.

Працівники ліцензіата, які мають відповідно до наказу керівника юридичної особи (уповноваженої особи) або фізичної особи - підприємця доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, повинні мати довідки відповідного державного або комунального закладу охорони здоров`я про відсутність психічних розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та довідку МВС про відсутність не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину або злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі вчиненого за межами України.

Відповідно до п.22, п.23 Ліцензійних умов, Ліцензіат повинен вести облік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають на належних йому або орендованих ним об`єктах, здійснюючи реєстрацію всіх операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами у спеціальних журналах (книгах) за формами, встановленими Кабінетом Міністрів України та МОЗ.

Журнали (книги) повинні бути пронумеровані, прошнуровані, скріплені підписом керівника юридичної особи (уповноваженої особи) або фізичної особи - підприємця та печаткою ліцензіата (за наявності). Ведення журналів (книг) покладається на відповідальних осіб, призначених наказом керівника юридичної особи (уповноваженої особи) або фізичної особи - підприємця.

За п.29 Ліцензійних умов, Ліцензіатам заборонено:

передавати у будь-який спосіб право володіння, користування або розпорядження наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами суб`єкту господарювання, який не має ліцензії, отриманої відповідно до цих Ліцензійних умов, або якщо в ліцензії не зазначено відповідний вид діяльності з обігу відповідних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; допускати до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами осіб, які відповідно до посадових обов`язків не мають такого права та (або) на яких письмовим наказом керівника юридичної особи (уповноваженої особи) або фізичною особою - підприємцем не покладено обов`язок виконувати роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами.

У 2021 році діяв Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року N 589, який визначає процедуру провадження суб`єктами господарювання - юридичними особами незалежно від форми власності (далі - суб`єкти господарювання) діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням (далі - обіг) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N770.

Дія цього Порядку поширюється на суб`єктів господарювання, які відповідно до Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" провадять діяльність, зокрема пов`язану з обігом рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку.

Відповідальність за неналежне виконання вимог цього Порядку несе керівник суб`єкта господарювання.

Відповідно до п.36 Порядку, діяльність, пов`язана з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку, провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, виданої Держлікслужбою.

Суб`єкти господарювання під час провадження зазначеної діяльності повинні забезпечити виконання умов для запобігання розкраданню рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку, і отриманої з них готової продукції чи відходів зазначених рослин, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2008 р. N 1026.

За п.37 Порядку, культивування рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання у межах квот, які щороку визначаються Кабінетом Міністрів України. Для розрахунку обсягів квот на наступний рік суб`єкти господарювання щороку до 15 листопада подають Держлікслужбі заяви за формою згідно з додатком 10.

На підставі проведених розрахунків Держлікслужба готує та подає МОЗ погоджені пропозиції щодо визначення обсягів квот.

Відповідно до п.38 Порядку, культивування рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку, з перевищенням визначених обсягів квот забороняється.

За п.39 Порядку, під час збирання врожаю маку знищення їх пожнивних залишків здійснюється суб`єктом господарювання шляхом подрібнення і розкидання, після чого проводиться дискування поля з наступним переорюванням.

Комбайни, що використовуються для збирання врожаю рослин маку, повинні бути обладнані пристроями для подрібнення пожнивних залишків. Механізми комбайнів після збирання врожаю маку в той же день очищуються від відходів, пожнивні залишки щодня приорюються.

Знищення пожнивних залишків здійснюється суб`єктами господарювання у присутності комісії, до складу якої включаються керівники суб`єкта господарювання і територіального органу Національної поліції та представник територіального (відокремленого) підрозділу міжрегіонального територіального органу Національної поліції з питань боротьби з наркозлочинністю.

За результатами знищення пожнивних залишків складається акт у трьох примірниках за формою згідно з додатком 11, який засвідчується підписами членів комісії. Перший примірник акта залишається у суб`єкта господарювання, інші надсилаються Національній поліції та Держлікслужбі.

За п.40 Порядку, очищення насіння маку здійснюється суб`єктом господарювання на спеціально відведеному об`єкті чи у приміщенні зерноочисними машинами, обладнаними спеціальними пристроями для збирання відходів.

Механізми зерноочисних машин після очищення насіння маку в той же день очищуються від відходів, пожнивні залишки щодня спалюються.

За п.42 Порядку, знищення залишків після очищення насіння маку або переробки стебел конопель здійснюється суб`єктами господарювання після їх зважування шляхом щоденного спалювання у присутності комісії, до складу якої включаються керівники суб`єкта господарювання і територіального органу Національної поліції та представник територіального (відокремленого) підрозділу міжрегіонального територіального органу Національної поліції з питань боротьби з наркозлочинністю.

За результатами знищення складається акт у трьох примірниках за формою згідно з додатком 12, який засвідчується підписами членів комісії. Перший примірник акта залишається у суб`єкта господарювання, інші надсилаються Національній поліції та Держлікслужбі.

У разі коли суб`єкт господарювання приймає рішення про знищення посівів рослин з будь-яких причин, такі посіви підлягають знищенню шляхом переорювання на полях висіву скошених та подрібнених рослин у присутності комісії, до складу якої включаються керівники суб`єкта господарювання і територіального органу Національної поліції та представник територіального (відокремленого) підрозділу міжрегіонального територіального органу Національної поліції з питань боротьби з наркозлочинністю.

За результатами знищення складається акт у трьох примірниках за формою згідно з додатком 11, який засвідчується підписами членів комісії. Перший примірник акта залишається у суб`єкта господарювання, інші надсилаються Національній поліції та Держлікслужбі.

Відповідно до п.43 Порядку, суб`єкт господарювання веде облік готової продукції (насіння маку та волокна конопель) та їх залишків після очищення і переробки у журналі за формою згідно з додатком 13. Сторінки в журналі обліку пронумеровуються, прошнуровуються та засвідчуються підписом керівника суб`єкта господарювання.

За п.44 Порядку, Суб`єкти господарювання щороку до 01 жовтня подають Держлікслужбі звіт про результати діяльності із зазначенням кількості вирощених і перероблених рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку, за формою згідно з додатком 14.

За п.45, п.46 Порядку, контроль за виконанням суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і здійснюється Держлікслужбою, МОЗ, Національною поліцією, СБУ, Держмитслужбою та іншими органами в межах їх повноважень, визначених законодавством. Органи виконавчої влади в межах своїх повноважень здійснюють контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів незалежно від форми власності. Про факти порушення вимог законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів органи виконавчої влади повідомляють Держлікслужбу.

Як вбачається з досліджених судом доказів ОСОБА_8 не виконав наведені норми законодавства, чинні у 2021 році при провадженні діяльності з виготовлення, зберігання, перевезення, культивування рослин маку снотворного на території Полтавської області, а саме ст.7-ст.20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", п.22 ч.1 ст.7, ст.9, ст.11, ст.15 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності №222-VIII від 02.03.2015 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 року №975, якою затверджено категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах, зокрема об`єкти та приміщення, які використовуються у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №469 "Про деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Постанови КМУ від 06.04.2016 року №282 "Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку".

Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована юридична особа ТОВ «Український мак», ідентифікаційний код 40036514, місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. №105, оф.315, розмір статутного капіталу 500000 грн. Кінцевий бенефіціарний власник та керівник - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 . Види діяльності, зокрема: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний).

Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба) листом №5988-001.3/006.0/17-21 від 23.07.2021 року надала відповідь слідчому групи СВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 на його запит №5549/115/24/05-2021 від 21.07.2021 року, що Держлікслужба відповідно до покладених на неї завдань, у тому числі видає суб`єктам господарювання ліцензії на провадження господарської діяльності, зокрема, з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (далі Перелік), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку.

У даній сфері суспільних відносин діють такі нормативно-правові акти, зокрема: ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №282 від 06.04.2016 року (далі - Ліцензійні умови), Постанова Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 року №975, якою затверджено категорії об`єктів державної форми власності та сфер державного регулювання, які підлягають охороні органами поліції охорони на договірних засадах, зокрема, об`єкти та приміщення, які використовуються у сфері обігу та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанова Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року N469, якою затверджено Порядок видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1026, якою затверджено Умови запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, постанова КабМіну від 17.04.2008 року №366 № порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів», а також інші.

За ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий отримав у Держлікслужби копію ліцензійної справи ТОВ «Український мак» (т.4 а.с.76-249, т.5 а.с.1-33).

ТОВ "Український мак" мало ліцензію від 24.12.2015 року №111 на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на місце провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотоніський район, в межах Лукашівської сільської ради, із зазначенням строку дії 5 років, тобто з 24.12.2015 року по 24.12.2020 року.

ТОВ «Український мак» , , отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку №3 таблиці І) Переліку, за місцем провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотоніський район, в межах Лукашівської сільської ради. Термін дії ліцензії з 27.05.2021 року по 27.05.2026 . (т.2 а.с.49-51).

ТОВ «Український мак» листами від 25.05.2021 оку №26/0521 та від 28.05.2021 року №28/0521 надіслало Держлікслужбі повідомлення про створення нових місць провадження діяльності, зокрема, поле№2, площею 283 га, в адміністративних межах Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Держлікслужбою не були внесені зміни до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності, оскільки ТОВ «Український мак» подав неповний пакет документів, а саме відсутній Дозвіл Національної поліції України на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (т.2 а.с.49-51).

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба) листом №7631-001.2/006.0/17-21 від 15.09.2021 року повідомило СУ ГУ НП в Полтавській області на його запит №5931/115/24/05-2021 від 08.09.2021 року, що відповідно до п.5 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензія - право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, з дня внесення відомостей до ліцензійного реєстру щодо рішення органу ліцензування про видачу йому ліцензії.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» вимоги ліцензійних умов поширюються на місця провадження господарської діяльності ліцензіата, що зазначені в документах, які додаються до заяви про отримання ліцензії (з урахуванням змін до них, поданих ліцензіатом до органу ліцензування).

У ч.1 ст.18 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначено, що органи ліцензування вносять до ліцензійних реєстрів, зокрема, відомості про місця провадження ліцензіатом виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (у тому числі дата внесення відомостей про місця провадження виду господарської діяльності). (т.2 а.с.53).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2021 року у справі №640/19537/21, яке оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку та набрало законної сили 21.04.2022 року, задоволено адміністративний позов ТОВ «Український Мак» (, адреса: 18002, місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, офіс 315) до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (, адреса: 03115, місто Київ, просп. Перемоги, 120-А;) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками щодо виключення ліцензії ТОВ «Український Мак» із ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Зобов`язано Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками внести відомості про діючу ліцензію від 24.12.2015 №111, надану ТОВ «Український Мак» на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, до ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів із зазначенням про безстроковість такої ліцензії. Зобов`язано Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявність у ТОВ «Український Мак» права на провадження діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, із зазначенням про безстроковість такого права.

В обґрунтування рішення зазначено, що відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів регулюються Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР (далі Закон № 60/95-ВР), відповідно до абзацу 3 статті 7 якого діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

28.06.2015 р. набрав чинності Закон України від 02.03.2015 р. №222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі Закон № 222-VIII), який регулює суспільні відносини у сфері ліцензування видів господарської діяльності, визначає виключний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, встановлює уніфікований порядок їх ліцензування, нагляд і контроль у сфері ліцензування, відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування видів господарської діяльності.

Законом № 222-VIII визначено вичерпний перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, до якого пунктом 22 частини першої статті 7 цього Закону включено як такі, що підлягають ліцензуванню, види господарської діяльності: культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного Переліку, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Частиною 6 статті 21 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 222-VIII встановлено, що ліцензії на провадження видів діяльності, що на день набрання чинності цим Законом є чинними, продовжують діяти. Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у ст. 7 цього Закону, які діють на день набрання чинності цим Законом і мали обмежений термін дії, є безстроковими і можуть бути, за заявою ліцензіата, переоформлені відповідним органом ліцензування безкоштовно в тижневий строк.

Ліцензія, видана 24.12.2015 року ТОВ «Український Мак» на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», мала строк дії по 24.12.2020 року, відтак, була чинною на час набрання чинності Законом №222-VIII.

Зважаючи на те, що Законом № 222-VIII імперативно встановлено автоматичне набуття ліцензіями, чинним на час набрання чинності цим Законом, статусу безстрокових з прийняттям цього Закону, то ліцензія ТОВ «Український Мак» автоматично набула статусу безстрокової з моменту набрання чинності цим Законом.

Отже суд вважає установленим, що у 2021 році ТОВ "Український мак" мало ліцензію від 24.12.2015 року №111 на право провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на місце провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотоніський район, в межах Лукашівської сільської ради, строком дії - з 24.12.2015 року і безстроково.

Разом з тим, відповідно до наведених вище вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», у 2021 році ТОВ «Український мак» не мав права на провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин маку снотворного на території Полтавської області, зокрема біля с. Ялинці Кременчуцького району, у АДРЕСА_4, оскільки вказані місця провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, не були внесені ані до ліцензії №111, виданої Держлікслужбою 24.12.2015 року, яка діє безстроково, ані до ліцензії, виданої Держлікслужбою з 27.05.2021 року на строк дії до 27.05.2026 року.

Суд вважає неправомірними доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про наявність у ТОВ «Український мак» права на провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення знищення, культивування рослин маку снотворного зі списку №3 Таблиці №і Переліку, на підставі наявної ліцензії Держлікслужби №111 від 24.12.2015 року на всій території України, а не лише в місцях провадження діяльності, зазначених у ліцензії, з посиланням на те, що ліцензія видається на вид господарської діяльності, а не на місця її провадження, а органи поліції безпідставно не видали йому дозвіл на здійснення господарської діяльності з культивування рослин маку снотворного в нових місцях провадження господарської діяльності, зокрема на земельних ділянках с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, у складських приміщеннях у АДРЕСА_4, й Держлікслужба незаконно не внесла відповідні зміни про нові місця провадження господарської діяльності у ліцензію.

Так, у листопаді 2021 року ТОВ "Український мак" зверталося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (далі - Держлікслужба, відповідач), у якому просило: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до Ліцензійного реєстру у частині нових місць провадження діяльності; 2) зобов`язати Держлікслужбу внести зміни до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності у відповідності до листа-повідомлення ТОВ "Український мак" від 28.05.2021 № 28/0521; 3) зобов`язати відповідача видати наручно витяг з Ліцензійного реєстру щодо реєстрації листа-повідомлення ТОВ "Український мак" від 28.05.2021 № 28/0521 станом на 28.10.2021.

Адміністративними судами в ході розгляду справи №640/31593/21 за позовом ТОВ Український мак» установлено, що позивач здійснює діяльність в сфері культивування рослин, включених до списку 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ТОВ «Український мак» є спеціалізованим господарством у сфері вирощування маку харчового та здійснює свою діяльність на підставі відповідної ліцензії від 27.05.2021 року, яка діє до 27.05.2026 та має право здійснювати наступні види діяльності: зберігання, перевезення, знищення, культивування (роздруківка Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 21.05.2021 №17/40-23/01-2021 ТОВ «Український Мак» надано дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин (списку 3 таблиці 1) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» поле №3 (кадастрові №№:05:004:0005, :05:004:0020 площею 5,48 га, що розташоване за адресою: в адміністративних межах Лукашівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області.

28.05.2021 позивач ТОВ «Український мак» сформував лист-повідомлення про створення нових місць провадження діяльності №28/0521, в якому повідомив про створені нові місця, в межах яких планується провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: 1) поле №1, площею 282 га, в адміністративних межах Бугринської сільської ради Гощанського району, Рівненської області; 2) поле №2, площею 283 га, в адміністративних межах Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області; 3) поле №4, площею 220 га, в адміністративних межах Лукашівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області; 4) поле №5, площею 241 га, в адміністративних межах Липківської сільської ради Гощанського району, Рівненської області; 5) поле №6, площею 159 га, в адміністративних межах Крупецької ОТГ в Дубенському районі, Рівненської області; 6) поле №7, площею 262 га, в адміністративних межах Мар`янівської селищної ОТГ Луцького району, Волинської області; 7) місця очищення насіння маку, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, с. Підзамочок, вул. Тернопільська, буд. 88а.

Листом № 5457-001.3/006.0/17-21 від 02.07.2021 відповідач Держлікслужба відмовив, зазначивши, що у відомостях про наявність дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які додані до повідомлення від 28.05.2021 №28/0521, зазначено, що дозвіл відсутній. Враховуючи вищезазначене, зміни у Ліцензійний реєстр, в частині нових місць провадження діяльності, будуть внесені після надання повного пакету документів, що передбачені підпунктами 1-8 пункту 6 Ліцензійних умов.

Позивач ТОВ «Український мак» з відмовою не погодився, звернувся до суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 13.01.2022 року у справі №640/31593/21 (суддя ОСОБА_22 ) задовольнив частково позов ТОВ «Український мак»: 1) визнав протиправними дії Держлікслужби щодо відмови у внесенні змін до Ліцензійного реєстру у частині нових місць провадження діяльності відповідно до листа-повідомлення ТОВ "Український мак" від 28.05.2021 № 28/0521; 2) зобов`язав Держлікслужбу внести зміни до Ліцензійного реєстру у частині нових місць провадження діяльності відповідно до листа-повідомлення ТОВ "Український мак" від 28.05.2021 № 28/0521. Відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог. Задовольняючи позовні вимоги в частині, суд першої інстанції дійшов висновку, що дії відповідача щодо відмови у внесенні змін у Ліцензійний реєстр, через відсутність у позивача дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є протиправними, а тому, відповідно, такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги щодо визнання дій Держлікслужби щодо відмови у внесенні змін до Ліцензійного реєстру, в частині нових місць провадження діяльності у відповідності до листа-повідомлення ТОВ «Український мак» від 28.05.2021 №28/0521 протиправними. Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що Ліцензійний реєстр на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не може містити інформацію щодо реєстрації листів суб`єктів господарювання, зокрема листа-повідомлення ТОВ «Український мак» від 28.05.2021 №28/0521, що свідчить про безпідставність заявленої позивачем вимоги у наведеній частині.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою у справі №640/31593/21 від 21.06.2022 скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 у частині задоволення позовних вимог, ухвалив у цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову, якою: 1) виключив з резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 положення про вирішення питання судових витрат; 2) в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 залишив без змін. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що створення нових місць провадження діяльності ТОВ «Український Мак» має відбуватися за дозволом Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам. Відмовляючи у внесенні змін у Ліцензійний реєстр у цій частині, відповідач діяв правомірно.

Верховний Суд у постанові у справі №640/31593/21 від 02.04.2024 року (адміністративне провадження № К/990/16917/22) залишив без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 року, й висловив наступну правову позицію:

«Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII (далі - Закон № 222-VIII) ліцензійний реєстр - автоматизована система збору, накопичення та обробки даних про суб`єктів господарювання, які в установленому законом порядку звернулися до органу ліцензування із заявою про отримання ліцензії, провадять діяльність на підставі ліцензії, дія ліцензії яких зупинена, ліцензія яких анульована.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 222-VIII ліцензійні умови - нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України, іншого уповноваженого законом органу державної влади, положення якого встановлюють вичерпний перелік вимог до провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, обов`язкових для виконання ліцензіатом, та вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії.

Пунктом 22 ст. 7 Закону № 222-VIII встановлено, що ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного Переліку, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Частиною 1 ст. 9 Закону № 222-VIII передбачено, що ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Керуючись ч. 1 ст. 18 Закону №222-VIII органи ліцензування вносять до ліцензійних реєстрів: 1) рішення, прийняті органами ліцензування відповідно до цього Закону, крім рішень про залишення заяви про отримання ліцензії без розгляду, відмову у видачі ліцензії; 2) відомості про місця провадження ліцензіатом виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (у тому числі дата внесення відомостей про місця провадження виду господарської діяльності); оскарження ліцензіатом рішення органу ліцензування до суду; рішення суду із зазначенням результату розгляду оскаржуваного рішення органу ліцензування.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР ліцензування діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється відповідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Отже, діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вимагає дотримання приписів і Закону № 222-VIII, і Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР.

Постановою Кабінету Міністрів №282 від 06.04.2016 затверджені Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку (далі - Ліцензійні умови), які встановлюють вичерпний перелік вимог, обов`язкових для виконання під час провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку (далі - діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), а також вичерпний перелік документів, які додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - ліцензія).

На виконання п. 7 Ліцензійних умов діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії на відповідний вид діяльності за умови наявності виконання кадрових, організаційних, технологічних, інших спеціальних вимог, установлених цими Ліцензійними умовами.

Відповідно до п.п. 14 та 15 Ліцензійних умов ліцензіат провадить господарську діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виключно в межах місць провадження господарської діяльності, які зазначені у відомостях про них та відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі створення нового місця, в межах якого планується провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ліцензіат повинен письмово поінформувати орган ліцензування та надати документи, передбачені підпунктами 1-8 пункту 6 цих Ліцензійних умов.

Інформація про зміну місця провадження ліцензіатом господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо місце провадження господарської діяльності згідно з поданими документами не відповідає вимогам цих Ліцензійних умов, про що орган ліцензування письмово повідомляє ліцензіату.

На виконання п. 6 Ліцензійних умов до заяви про отримання ліцензії додаються такі документи: 1) копія свідоцтва (посвідчення, сертифіката спеціаліста), що підтверджує професійну придатність керівника юридичної особи або керівника відповідного підрозділу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, яка має ліцензію на провадження медичної або ветеринарної практики, для зайняття діяльністю з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що ліцензується; 2) довідка відповідного державного або комунального закладу охорони здоров`я про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримують (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, психічних розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, а також про відсутність серед зазначених працівників осіб, визнаних непридатними до виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; 3) довідка МВС про відсутність у працівників, які за своїми службовими обов`язками отримають (чи мають) доступ безпосередньо до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не знятої чи не погашеної в установленому порядку судимості за вчинення середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину або за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі вчинених за межами України; 4) дозвіл Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам; 5) копія документа, що підтверджує право власності або право користування, або спільного користування на об`єкти, на яких провадиться господарська діяльність з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці I переліку; 6) відомості про стан матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання, наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня (додаток 3). Сторінки відомостей нумеруються, прошиваються, засвідчуються підписом уповноваженої особи та скріплюються печаткою суб`єкта господарювання (за наявності); 7) копія паспорта керівника здобувача ліцензії (або довіреної особи) із відміткою органу доходів і зборів про повідомлення про відмову через свої релігійні переконання від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків (подається тільки фізичними особами - підприємцями, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному органу доходів і зборів); 8) опис документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії (додаток 2), у двох примірниках.

Органу ліцензування забороняється вимагати від здобувача ліцензії інші документи.

З аналізу вказаних норм вбачається, що як при отриманні ліцензії вперше, так й у разі створення нового місця, в межах якого планується провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ліцензіат повинен надати дозвіл Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам.

Судами попередніх інстанцій було встановлено та сторонами у справі не заперечується, що при подачі листа-повідомлення про створення нових місць провадження діяльності вих.№28/0521 такий дозвіл щодо нових місць провадження господарської діяльності позивачем поданий не був, натомість ТОВ «Український Мак» надав лист від 28.05.2021 №27/0521, в якому навів свої аргументи щодо безпідставності надання ним такого дозволу.

Також Верховний Суд звертає увагу, що у постанові від 17.11.2023 у справі №520/4385/21 Верховний Суд зазначив: «За приписами частини четвертої статті 8 Закону № 60/95-ВР ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається суб`єкту господарювання, який виконав вимоги статті 11 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", а також надав центральному органу виконавчої влади, уповноваженому Кабінетом Міністрів України на здійснення ліцензування діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - орган ліцензування) у тому числі (…) відомості про наявність дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Отже дозвіл, який за твердженням позивача, є предметом спору у справі, відноситься до документів, наявність яких враховується при вирішенні питання при наданні відповідної ліцензії та документи які визначають право на його отримання у тому числі визначені в статті 11 Закону "Про ліцензування видів господарської діяльності".

Статтею 11 Закону № 60/95-ВР установлено, що дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, видається суб`єкту господарювання Національною поліцією. Дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, видається на підставі результатів перевірки відповідності цих об`єктів і приміщень встановленим Міністерством внутрішніх справ України вимогам.

Отже, за такого правового регулювання, дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів відноситься до документів, який долучається до заяви про отримання ліцензії здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів».

Враховуючи зазначене, Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що відповідач Держлікслужба, розглядаючи повідомлення про створення нових місць провадження діяльності ТОВ «Український Мак», беручи до уваги відсутність дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та їх відповідність встановленим вимогам, та, відповідно, відмовляючи у внесенні змін у Ліцензійний реєстр у цій частині, діяв правомірно.

Верховний Суд вважав нерелевантними посилання позивача ТОВ «Український мак» на практику Верховного Суду, адже перелічені постанови від 10.12.2020 у справі №640/7000/19, від 18.12.2019 у справі №809/459/18, від 04.12.2019 у справі №640/21828/18, від 07.10.2019 у справі №705/6569/16-а - стосувалися інших правовідносин.

Крім того, Верховний Суд зауважив, що позивач ТОВ «Український мак» покликався на зміст проекту (№7457, дата реєстрації 10.06.2022), однак ці аргументи жодним чином не свідчать про протиправність оскаржуваного рішення відповідача Держлікслужби.

Верховний Суд відхилив покликання позивача ТОВ «Український мак» на листи Державної регуляторної служби з огляду на їх рекомендаційний характер».

Отже, враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 02.04.2024 року у справі №640/31593/21, ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», суд першої інстанції вважає незаконними дії ОСОБА_8 з провадження у 2021 році діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин маку снотворного на території Полтавської області, а саме на земельних ділянках сільськогосподарського призначення біля с. Ялинці Кременчуцького району та у складських приміщеннях у АДРЕСА_4, оскільки такі дії вчинені з порушенням вимог ст.7- ст.20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", п.22 ч.1 ст.7, ст.9, ст.11, ст.15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» за відсутності у ТОВ «Український мак» ліцензії Держлікслужби та дозволу Національної поліції на провадження вказаної господарської діяльності в зазначених місцях на території Полтавської області.

А тому відповідно до роз`яснень п.3, п.19 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» N 4 від 26.04.2002 року, виключається кваліфікація дій ОСОБА_8 у сфері обігу наркотичних засобів за ст.320 КК України, оскільки вчинені ним дії з культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин маку снотворного на території Полтавської області у 2021 році - були незаконними.

Докази стосовно злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Окрім наведених вище доказів щодо відсутності ліцензії Держлікслужби у ТОВ «Український мак» на провадження на території Полтавської області господарської діяльності з культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин маку снотворного, внесених до списку 3 таблиці І Переліку, а також визнавальних пояснень ОСОБА_8 про посів та вирощування ТОВ «Український мак» під його керівництвом, як директора та засновника товариства, у 2021 році маку снотворного на земельних ділянках біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, вина ОСОБА_8 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку на території Полтавської області в кількості більше 500 рослин - підтверджується наступними доказами.

Договір підряду б/н від 23.03.2021 року, укладений замовником СК «ІСКРА», в особі голови ОСОБА_13 з підрядником ТОВ «Український мак», в особі директора ОСОБА_8 про те, що Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на умовах цього Договору своїми силами, на свій ризик виконати і здати Замовнику сільськогосподарські послуги по вирощуванню, збиранню та передачі Замовнику сільськогосподарської продукції (мак олійний, ДСТУ 7696:2015), вирощеної на земельних ділянках, переданих Підряднику Замовником (надалі - Продукція), а Замовник зобов`язується надати доступ до земельних ділянок Підряднику у вирощуванні зазначеної Продукції, прийняти і провести розрахунки за надані послуги на умовах, передбачених цим Договором. Земельні ділянки, на яких вирощується Продукція, визначаються у додатку до цього договору. Підрядник самостійно веде свою діяльність з вирощування маку олійного, ДСТУ 7696:2015, на підставі ліцензії, виданої Державною Службою України з контролю за наркотиками або іншої ліцензії, яка дає право займатися діяльністю з вирощування маку олійного та/або іншої сільськогосподарської культури (згідно з Постановою КМ №282 від 06.04.2016 року). Підрядник відповідальний за виконання зобов`язань щодо виконання послуг по вирощуванню Продукції. Підрядник несе повну відповідальність вразі порушення вимог, обов`язкових для виконання провадження господарської діяльності з культивування, зберігання, перевезення, знищення нарковмісних рослин (списку 3 таблиці 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. В разі порушення обов`язкових вимог, що несе за собою неотримання запланованого врожаю Підрядник повинен компенсувати Замовнику втрати в розмірі 320 кг готової Продукції з 1 га, розфасованої в поліпропіленові мішки, масою нетто по 25 кг.

Згідно з Додатком до Договору №1 ТОВ «ІСКРА», в особі ОСОБА_23 , передало ТОВ «Український мак», в особі ОСОБА_8 , земельні ділянки, загальною площею 301,8600 га, розташовані на території Ялинцівської сільської ради, з наступними кадастровими номерами та площами:

1.:05:000:0281, 2,9501 га,

2.:05:000:0280, 2,9500 га,

3. :05:000:0278, 2,9499 га,

4.:05:000:0277, 2,9499 га,

5.:05:000:0276, 2,9500 га,

6.:05:000:0275, 2,9500 га,

7.:05:000:0274, 2,9501 га,

8.:05:000:0273, 2,9501 га,

9.:05:000:0272, 2,9500 га,

10.:05:000:0271, 2,9500 га,

11.:05:000:0270, 2,9501 га,

12.:05:000:0269, 2,9501 га,

13.:05:000:0268, 3,2001 га,

14.:05:000:0267, 3,4200 га,

15.:05:000:0266, 3,0401 га,

16.:05:000:0265, 2,9501 га,

17.:05:000:0263, 2,9502 га,

18.:05:000:0262, 2,9501 га,

19.:05:000:0261, 2,9500 га,

20.:05:000:0260, 3,2999 га,

21.:05:000:0259, 3,3100 га,

22.:05:000:0258, 2,9500 га,

23.:05:000:0257, 2,9499 га,

24.:05:000:0256, 2,9499 га,

25.:05:000:0255, 2,9500 га,

26.:05:000:0254, 2,9498 га,

27.:05:000:0253, 2,9499 га,

28.:05:000:0252, 2,9500 га,

29.:05:000:0251, 2,9501 га,

30.:05:000:0250, 2,9500 га,

31.:05:000:0249, 2,9390 га,

32.:05:000:0248, 3,0301 га,

33.:05:000:0247, 3,3601 га,

34.:05:000:0246, 3,089 га,

35.:05:000:0245, 2,9599 га,

36.:05:000:0244, 2,9601 га,

37.:05:000:0243, 2,9600 га,

38.:05:000:0242, 2,9602 га,

39.:05:000:0241, 2,9599 га,

40.:05:000:0240, 2,9600 га,

41.:05:000:0239, 2,9602 га,

42.:05:000:0238, 2,9600 га,

43.:05:000:0237, 2,9601 га,

44.:05:000:0236, 2,9602 га,

45.:05:000:0188, 2,9453 га,

46.:05:000:0189, 3,0302 га,

47.:05:000:0190, 3,0299 га,

48.:05:000:0191, 3,0300 га,

49.:05:000:0192, 3,0300 га,

50.:05:000:0225, 3,0300 га,

51.:05:000:0226, 3,0301 га,

52.:05:000:0227, 3,0300 га,

53.:05:000:0228, 3,0300 га,

54.:05:000:0229, 3,0302 га,

55.:05:000:0230, 3,0802 га,

56.:05:000:0231, 3,3802 га,

57.:05:000:0233, 3,0299 га,

58.:05:000:0234, 3,0301 га,

59.:05:000:0235, 3,0881 га,

60.:05:000:0215, 3,0206 га,

61.:05:000:0216, 3,0144 га,

62.:05:000:0219, 3,0147 га,

63.:05:000:0220, 3,0145 га,

64.:05:000:0221, 3,0148 га,

65.:05:000:0222, 3,0144 га,

66.:05:000:0223, 3,0145 га,

67.:05:000:0224, 3,0142 га,

68.:05:000:0193, 3,0160 га,

69.:05:000:0194, 3,0158 га,

70.:05:000:0195, 3,0159 га,

71.:05:000:0196, 3,0162 га,

72.:05:000:0197, 3,0161 га,

73.:05:000:0198, 2,9990 га,

74.:05:000:0199, 2,9988 га,

75.:05:000:0200, 2,9990 га,

76.:05:000:0201, 2,9988 га,

77.:05:000:0202, 2,9990 га,

78.:05:000:0203, 2,9992 га,

79.:05:000:0204, 2,9990 га,

80.:05:000:0205, 2,9985 га,

81.:05:000:0210, 3,0187 га,

82.:05:000:0211, 3,1491 га,

83.:05:000:0212, 3,1891 га,

84.:05:000:0213, 3,1389 га,

85.:05:000:0214, 2,9987 га,

86.:05:000:0209, 3,0091 га,

87.:05:000:0208, 3,0090 га,

88.:05:000:0207, 3,1591 га,

89.:05:000:0206, 3,2412 га,

90.:05:000:0406, 2,9899 га,

91.:05:000:0407, 2,9899 га,

92.:05:000:0408, 2,9899 га,

93.:05:000:0409, 2,9899 га,

94.:05:000:0410, 2,9899 га,

95.:05:000:0411, 2,9905 га,

96.:05:000:0412, 2,9896 га,

97.:05:000:0413, 2,9899 га,

98.:05:000:0414, 2,9900 га,

99.:05:000:0415, 2,9900 га,

100.:05:000:0416, 2,9900 га. Всього 301,8600 га.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/11213/2021, надано дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до документів СК «Іскра», що стосуються відносин з ТОВ «Український мак». (т.2 а.с. 145-147).

СК «Іскра» на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/11213/2021, листом №07-53 від 03.08.2021 року надало СУ ГУ НП в Полтавській області інформацію та документи про їх господарську діяльність з ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 , а саме Копія договору підряду про виконання сільськогосподарських робіт від 23.03.2021 року з додатком, Копія договору оренди сільськогосподарської техніки з додатком від 28.05.2021 року, копія Акту приймання-передачі №1 від 28.05.2021 року, копія Акту-приймання передачі №2 від 30.06.2021 року, Акт надання послуг №1759 від 31.05.2021 року. Повідомили, що 23.03.2021 року між СК «Іскра» та ТОВ «Український мак» був укладений договір підряду про виконання сільськогосподарських робіт, за умовами якого СК «Іскра» є замовником, а ТОВ «Український мак» - виконавцем сільськогосподарських робіт. Умовами договору передбачено, що виконавець зобов`язується виконати роботи по вирощуванню, збиранню та передачі замовнику сільськогосподарської продукції, а саме маку олійного ДСТУ 7696:2015. Замовник надає тимчасовий доступ до земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області. Тобто СК «Іскра» за умовами договору повинен отримати від виконавця ТОВ «Український мак» вже готову сільськогосподарську продукцію, а до процесу посіву, вирощування та збирання не має жодного відношення. Механізатори, агрономи чи будь-які інші співробітники СК «Іскра» не виконували жодних робіт з посіву маку олійного та інших робіт.

28.05.2021 року між СК «Іскра» та ТОВ «Український мак» було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки, а саме сівалки зернової механічної СЗМ-6 та обприскувача польового причіпного «Navigator 3000L». Дана техніка була передана ТОВ «Український мак» згідно Акту приймання-передачі №1 від 28.05.2021 року, а повернута СК «Іскра» згідно Акту приймання-передачі №2 від 30.06.2021 року. В оренду передавалася техніка без екіпажу, тобто співробітники СК «Іскра» на цій техніці не виконували жодних робіт на вищевказаних земельних ділянках.

Також СК «Іскра» було надано ТОВ «Український мак» послуги з обробітку землі. Згідно договору про надання послуг, яке підтверджується актом надання послуг №1759 від 31.05.2021 рокую Даний обробіток землі проводився співробітниками СК «Іскра», але до початку здійснення посівних робіт чи будь-яких інших робіт на полі ТОВ «Український мак». Агрономами СК «Іскра» у кінці вересня 2020 року на даних земельних ділянках була здійснена глибока оранка та боронування. А у період з кінця березня по початок квітня було проведено роботи із закриття вологи та культивування. Зазначені види робіт на полях здійснюються агрономами кооперативу, не залежно від вирощування культур, саме в ці періоди згідно технологічних карт, які являються інтелектуальною власністю та комерційною таємницею СК «Іскра».

Після виконання даних робіт співробітники СК «Іскра» не мали жодного відношення до будь-яких робіт, які проводилися на земельних ділянках, тимчасовий доступ до яких був наданий ТОВ «Український мак». (т.2 а.с.150-165).

Згідно Договору №12/0321 про забезпечення пропускного та внутрішнього режиму охорони та охорони перевезень від 29.03.2021 року, виконавець ПП «Охоронна фірма «Титан» в особі директора ОСОБА_14 та замовник ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 уклали договір про те, що цей Договір регулює взаємовідносини між Замовником та Виконавцем з приводу проведення заходів по забезпеченню пропускного та внутрішньо-об`єктового режиму охорони та безпеки об`єкта протягом дії цього договору з метою недопущення проникнення на нього сторонніх осіб, не допущення крадіжок товарно-матеріальних цінностей та здійснення інших протиправних дій, а також взаємовідносини щодо охорони перевезень наркотичних засобів. Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону: об`єкти х посівами маку, визначені в Дислокації, згідно додатків, надалі Об`єкт, місце очищення маку та знищення відходів від очищення, визначене в Дислокації згідно додатків, надалі Тік; Насіння маку з пожнивними рештками для перевезення з Об`єктів на Тік, на підставі товарно-транспортної накладної, в якій зазначається назва і кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та державний номер відповідного транспортного засобу для перевезення згідно із затвердженим маршрутом. Обов`язковою умовою на час укладання та виконання договору є наявність у Замовника документів, що засвідчують його повноваження на володіння (користування)об`єктом на праві власності, оренди (суборенди), іншому визначеному законодавством праві користування, які пред`являються Виконавцю для огляду в оригіналі, а їх копії, завірені печаткою власника, залишаються у справі Виконавця.

Відповідно до п.3.1. Договору, Охорона «Об`єкта» забезпечується силами Виконавця в складі: цілодобових постів, що включають пости на оглядових вишках, пости тимчасових пунктів пропуску на проїзних дорогах, пости мобільних груп, кількість яких визначена в Дислокації.

Охорона Об`єкта здійснюється шляхом почергового цілодобового огляду та охорони об`єктів, вказаних в розділі 1 даного Договору за визначеним Замовником маршрутом з метою недопущення проникнення сторонніх осіб, крадіжок товарно-матеріальних цінностей. Охорона виставляється на об`єкти, які використовуються для культивування рослин маку снотворного, з моменту формування коробочок маку не менше ніж у 50% рослин, які розміщені на полі об`єкта.

Зняття охорони на полях з посівами маку здійснюється згідно актів зняття охорони з моменту комісійного підписання актів про знищення рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини. Можливе зняття частини постів за умови підписання актів про знищення рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини на частині посівів, пропорційно площі, якщо знищено рослини, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини в секторі огляду посту.

Відповідно до п.3.5. Договору, Охорона перевезення: одного або двох транспортних засобів здійснюється силами Виконавця в складі одного працівника на кожний вантажний транспортний засіб; трьох транспортних засобів здійснюється нарядом мобільної групи у складі трьох працівників; від трьох транспортних засобів здійснюється двома нарядами мобільної групи у складі двох працівників кожний.

Виїзд завантаженого врожаєм рослин транспортного засобу за межі земельної ділянки, а також відходами таких рослин - за межі току без супроводу уповноваженої особи Виконавця - заборонений.

Відповідно до розділу 4 цього Договору, Виконавець зобов`язаний забезпечити цілодобову охорону вказаних у розділі 1 цього Договору у межах наданих повноважень із збереженням на них товарно-матеріальних цінностей від розкрадання та недопущення проникнення сторонніх осіб. Забезпечити припинення, шляхом здійснення заходів оперативного реагування на безпосередні правопорушення проти майна Замовника на «Об`єкті» та «Току». Забезпечити цілодобову охорону перевезень у межах наданих повноважень із збереженням товарно-матеріальних цінностей від розкрадання. Забезпечити припинення, шляхом здійснення заходів оперативного реагування на безпосередні правопорушення проти майна Замовника при охороні перевезень

Згідно з додатком №2 до Договору №12/0321 від 29.03.2021 року, Поле №2, площею 283 га, розташоване Ялинцівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. (т.1 а.с.71-76).

За Рапортом начальника УБН в Полтавській області ДБН НП України ОСОБА_24 заступнику начальника ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_25 про те, що 18.07.2021 року за оперативною інформацією працівників УБН в Полтавській області ДБН НП України на території Кременчуцького району Полтавської області за допомогою аеророзвідки поблизу с. Ялинці було виявлено посів рослин зовні схожий на мак снотворний в кількості понад 1000 шт. на земельній ділянці площею близько 300 га. З цих підстав просили внести наведені відомості до ЖЕО з метою подальшої перевірки в рамках ЄРДР за ознаками ч.2 ст.310 КК України. На підтвердження наведено факту додали оптичний диск з відеозаписом з квадрокоптера земельної ділянки, засіяної рослинами, схожими на мак снотворний. (т.2 а.с. 16-18).

Згідно з рапортом інспектора-чергового ВП №2 (м. Кременчук) ОСОБА_26 , 18.07.2021 року надійшло повідомлення, що за адресою: Кременчуцький район, с. Панівка, у полі промислово вирощують сільськогосподарську культуру мак, надали геолокацію, просили провести законність перевірки вирощування маку. Наряд СОГ здійснив виїзд на місце пригоди, установили, що земля використовується ФГ «Іскра» с. Недогарки за цільовим призначенням. Землю здали в оренду ТОВ «Український мак» м. Черкаси, який здійснює вирощування сільськогосподарської культури мак, на полі виявлена мак, здійснено огляд поля в присутності понятих, опитано учасників події та представників охоронної фірми «Титан», яка забезпечує охорону цього поля. (т.2 а.с.57).

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.07.2021 року, слідчий ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_27 , в присутності понятих, оглянула земельну ділянку, площею близько 290 га, зі східної частини біля с. Ялинці Кременчуцького району, за 500 м. від межі населеного пункту, до с. Панівка за 1 км до населеного пункту. На полі вирощується рослина за ознаками - мак олійний, поле охороняється. Додано фототаблицю та відео проведеної слідчої дії. (т.2 а.с. 58-64).

Лист №1143/40-16/03-2021 від 04.08.2021 року начальника УБН в Полтавській області ДБН НП України ОСОБА_24 слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 про те, що направляють оптичний диск з вмістом фото та відеозаписом аерозйомки земельної ділянки з насадженням маку площею близько 300 га, розташованого на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. (т.2 а.с. 17-18). З поданого відео та фото вбачається зафіксованим наявність поля з насадженнями рослин, схожих на мак снотворний.

Слідчий групи слідчих ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_29 дав доручення від 19.07.2021 року №5466/115/24/05-2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, а саме: в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, по факту виявлення поблизу с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області посів рослин, зовні схожих на мак снотворний, в кількості більше 1000 шт. на площі близько 300 га З цих підстав просили начальника управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України ОСОБА_24 доручити підлеглим працівникам виявити відомості щодо 1) встановлення кадастрових номерів, земельних ділянок біля с. Ялинці, на яких виявлено посіви рослин, схожих на снодійний мак; 2) встановити власників та користувачів цих земельних ділянок біля с. Ялинці; 3) встановити осіб, які безпосередньо здійснили посіви та культивацію зазначених земельних ділянок біля с. Ялинці, на яких виявлено посіви рослин, схожих на маку снотворний; 4) долучити до матеріалів кримінального провадження шляхом витребування відповіді на запити ліцензії осіб на здійснення діяльності з посіву маку снотворного на земельних ділянках біля с. Ялинці; 5) встановити та допитати в якості свідків осіб , котрі володіють інформацією щодо фактів посіву рослин, схожих на мак, біля с. Ялинці; 6) встановити та долучити інші документи на підтвердження факту посіву рослин, схожих на мак снотворний, поблизу с. Ялинці; 7) долучити до матеріалів кримінального провадження установчі документи підприємства, установи, організації, що безпосередньо здійснила посів та подальшу культивацію рослин ззовні схожих на мак снотворний, біля с. Ялинці. За службової необхідності виконавцям даного доручення провести інші слідчі дії. Відповідь надати до 26.07.2021 року. (т.2 а.с. 19-20).

Листом №1050/0-16/01-2021 від 20.07.2021 року начальник УБН в Полтавській області ДБН НП України ОСОБА_30 направив слідчому АР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 матеріали частково виконаного доручення від 19.07.2021 року №5466/115/24/05-2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України з додатками на 51 аркуші на підтвердження полів засіяних рослинами, схожими на мак снотворний біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області. (т.2 а.с.21 -46).

Рапорт заступника начальника - начальника 2-го відділу УБН в Полтавській області ДБН НПУ підполковник поліції ОСОБА_31 повідомила начальника УБП в Полтавській області ДБН НПУ підполковника ОСОБА_24 , що у ході виконання доручення слідчого проведено аеророзвідку працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН НП України, було встановлено, що поле площею у 301,8600 га, розташоване на території Ялинцівської сльської ради Кременчуцького району Полтавської області, перебуває у користуванні ТОВ «Український мак» (), юридична адреса: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105, оф. 315, яке на момент аеророзвідки засіяно рослинами маку снодійного без відповідного дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів органами Національної поліції, а також без ліцензії провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За результатами проведеної аеророзвідки поблизу с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області було виявлено висіяні нарковмісні рослини маку, фотознімки яких додаються. Також було установлено, що відповідно до Договору підряду б/н від 23.03.2021 року «Про виконання сільськогосподарських робіт» ТОВ «Український мак» (ЄДРПО 40036514), має виконати і здати СК «ІСКРА» (ЄДРПО 03772404) послуги по вирощуванню, збиранню та передачі сільськогосподарську продукцію (мак олійний ДСТУ 7696:2015), вирощених на земельних ділянках переданих замовником СК «ІСКРА» підряднику ТОВ «Український мак». Відповідно до Додатку №1 до Договору підряду б/н від 23.03.2021 року «Про виконання сільськогогосодарських робіт» на території Ялинцівської сільської ради знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами, загальною площею 301,8600 га, котрі перебувають у користуванні СК «ІСКРА» та відповідно на яких ТОВ «Український мак» здійснено посів маку снодійного. Установлено, що на момент виконання доручення слідчого, вищевказані земельні ділянки обробляються ТОВ «Український мак», а саме засіяно рослинами маку снодійного без відповідного дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів органами Національної поліції, а також без ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Засновником та директором ТОВ «Український мак» є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 дав показання, що працює у Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотичними засобами - головний спеціаліст відділу ліцензування з обігу підконтрольних речовин Управління з контролю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і протидії їх витоку в незаконний обіг. Працює у відділі з 2017 року, тому обізнаний про ліцензіата ТОВ «Український мак» під керуванням ОСОБА_8 . У ТОВ «Український мак» була ліцензія з 2015 року, яка видавалася строком дії на 5 років, тобто до 2020 року, на культивування рослин списку №3 таблиці І Переліку (маку снотворного, коноплі) на земельній ділянці, площею близько 5 га, але в якій області - не пам`ятає. Керуючись ЗУ «Про наркотичні засоби…» по закінченню п`ятирічного строку дії тієї ліцензії - вона була виключена з реєстру. Тому ТОВ «Український мак» під керуванням ОСОБА_8 у травні 2025 року брав аналогічну ліцензію, тобто на 5 га землі, а також оскаржив в суді дії Держлікслужби про виключення з реєстру попередньої ліцензії від 2015 року. Проміжок діяльності ТОВ «Український мак» без ліцензії складав близько 2-3 місяців. В судовому порядку Держлікслужбу зобов`язали внести ту ліцензію від 2015 року знов у реєстр, як безстрокову. Держлікслужба виконала судове рішення, оцінювати таке рішення, після набрання ним чинності, не має повноважень. Отриману нову ліцензії - виключили з реєстру. За ЗУ «Про ліцензування видів діяльності» всі ліцензії з грудня 2015 року є безстроковими. Але за ЗУ «Про наркотичні засоби…» - ліцензії у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видаються на строк 5 років. Згідно з перехідними положеннями ЗУ, ліцензіат по закінченню дії попередньої ліцензії мав звернутися із заявою про продовження строку її дії, але потім цей пункт прибрали. Ліцензія у сфері обігу наркотичних засобів видається на вид діяльності, якою ліцензіат може займатися по всій території України. Проте в ліцензії має бути обов`язково зазначено місце здійснення діяльності. Й проваджувати діяльність ліцензіат може лише в місці діяльності, зазначеному у ліцензіїї, з дотриманням ліцензійних умов. Для отримання ліцензії необхідно звернутися до Держлікслужби з пакетом документів, визначених законами України, ліцензійними умовами, затвердженими Постановою КабМіну №282, тощо. Ліцензіат при отриманні ліцензії або при зміні місця провадження діяльності обов`язково має повідомити Держлікслужбу про місця/нові місця провадження своєї діяльності для зміни ліцензійних умов - внесення дозволу здійснювати діяльність в нових місцях. Для надання ліцензії на діяльність в зазначеному місці або на внесення змін у ліцензію в частині нових місць провадження діяльності, обов`язково має бути дозвіл від поліції на відповідність ліцензійним умовам місць провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, що установлено ЗУ «Про наркотичні засоби…». На кожне місце провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, зокрема культивування, зберігання рослин маку, має бути дозвіл Національної поліції за місцем розташування об`єкта. Такий дозвіл Національної поліції є обов`язковим документом для отримання ліцензії, внесення змін щодо місць провадження діяльності, що передбачено ЗУ «Про наркотичні засоби…», Ліцензійними умовами, затвердженими Постановою КабМіну (п.6). Законодавством забороняється здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, культивування рослин зі списку 3 таблиці І Переліку з порушенням ліцензійних умов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 повідомив, що мешкає у с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, працює ФОП. 26.06.2021 року за с. Ялинці, в районі пагорбів «Три брати», побачив поле маку, яке охороняли. Біля того поля маку робили фото все село, і його сім`я теж. Він не знає хто саме сіяв та прибирав той мак.

Свідок ОСОБА_34 повідомив суду, що проживає у с. Ялинці Кременчуцького району. Працює директором комунального підприємства Піщанської сільської ради. У червні 2021 року бачив як на полях за їх селом, біля кладовища зацвів мак. Коли мак почали прибирати, то приїхало багато працівників поліції. Ті поля охороняли і приватна охорона, і поліція. Не знає хто сіяв, вирощував та збирав той мак, але зрозумів, що у тих осіб не було належних документів на зайняття такою діяльністю.

Свідок ОСОБА_35 дав показання, що літом 2021 року працював в поліції. Був начальником МРС УБН в Полтавській області ДБН НП України. Літом 2021 року їх сектор оперативним шляхом отримав інформацію, що у Кременчуцькому районі біля с. Ялинці засіяли велике поле маком снотворним. Доповіли керівництву Національної поліції в Полтавській області, якій не було відомо про вирощування маку снотворного на цій території. Установили, що земля належала місцевим, а мак засіяв керівник ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 , проте останній їм не надав дозвільних документів. Було внесено до ЄРДР відомості про злочин за ст.310 КК України. Тоді виставили поліцію охороняти поле з маком. Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави наклав арешт на те поле, заборонивши збирати врожай маку. ОСОБА_35 особисто був на тому полі, де вирощували мак біля с. Ялинці, бачив там ОСОБА_8 , його агронома, приватних охоронців, інших працівників. ОСОБА_35 особисто повідомляв ОСОБА_8 , що поле з маком арештоване, що не можна збирати врожай маку, вручав останньому копію ухвали слідчого судді. Але ОСОБА_8 ігнорував таке повідомлення. За вказівкою та під керівництвом ОСОБА_8 з 07 по 10 серпня 2021 року той мак збирали працівники, вивозили врожай на склади у АДРЕСА_4. На полі було багато техніки та працівників, які збирали врожай маку за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_8 . ОСОБА_35 повідомив керівництву, що ОСОБА_8 збирає врожай арештованого маку. Викликали слідчо-оперативну групу. Також підрозділ ОСОБА_36 фіксував вчинений злочин. Фотографували техніку, дії присутніх. В подальшому за ухвалами слідчого судді проводився обшук на складах у АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 зберігав та очищав зібраний врожай маку. В ході обшуку виявляли зібраний врожай маку, техніку для його очищення.

Свідок ОСОБА_37 дав показання, що у 2021 році працював оперуповноваженим сектору Управління БНОН. Літом 2021 року їх сектор виявили біля цвинтаря с. Ялинці Кременчуцького району поле, близько 280 га, засіяне маком. Оперативним шляхом установили, що земля належала СК «Іскра», на полі працювали люди, різні на кожну роботу. Засіяли поле маком ТОВ «Український мак» під керівництвом ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_37 спостерігав за полем, був там близько 10 разів, спілкувався з охороною, бачив як технікою збирали врожай маку, всупереч ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, якою було накладено арешт на поле з маком, був присутнім при проведенні слідчих дій, писав рапорти керівництву. ОСОБА_37 приймав участь в проведенні слідчих дій в СК «Іскра», в слідчих діях на складах у АДРЕСА_4, де зберігався врожай маку.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.07.2021 року, слідчий ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_27 , в присутності понятих, оглянула земельну ділянку, площею близько 290 га, зі східної частини біля с. Ялинці Кременчуцького району, за 500 м. від межі населеного пункту, до с. Панівка за 1 км до населеного пункту. На полі вирощується рослина за ознаками - мак олійний, поле охороняється. Додано фототаблицю та відео проведеної слідчої дії. (т.2 а.с. 58-64).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/11162/2021 від 19.07.2021 року за ч.2 ст.310 КК України: слідим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів ГУ НП а Полтавській області на проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами: …., біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області. Із залученням спеціалістів з метою перевірки та фіксації фактів площі незаконного посіву рослин маку снотворного у кількості більше 500 рослин та вилучення зразків рослин снодійного маку, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. (т.2 а.с. 77-82).

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.07.2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 року, старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_38 , в присутності понятих, за участі спеціалістів ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , за участі директора ПП «Охоронна фірма «Титан» ОСОБА_14 , працівників НРС УБН в Полтавській області ДБН НПУ ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , із застосуванням відеофіксації слідчої дій, оглянули земельні ділянки з кадастровими номерами:…, які знаходяться на території Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади поблизу с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, по з`їзду з автошляху Кременчук у бік м. Черкаси, по правий бік руху - кладовище, по лівий бік - посадка з дерев та поле, засіяне кукурудзою. По правому боку (де кладовище) за останнім по руху дороги, на відстані 40-50 м. самозбудована вишка, за якою поле, засіяне рослинами зовні схожою на мак, як вказувала спеціаліст Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_44 . Вказана земельна ділянка, яка оглядається, площею близько 300 га. В ході слідчої дії спеціалістом ОСОБА_39 відібрано на різних ділянках поля зразки рослин, схожих на мак, за технологією визначено врожайність - кількість рослин на полі. Разом з тим спеціаліст ОСОБА_45 з метою визначення земельної ділянки, на якій засіяно мак, відбив точки з координатами по вказаним в ухвалі слідчого судді земельним ділянкам (полю). Під час огляду виявлено рослини зовні схожі на мак на полі, площею близько 300 га. В ході огляду вилучено 665 рослин з коренями зовні схожих на макові, які упаковані до 8 мішків господарських, згідно правил пакування та опломбування. (т.2 а.с. 85-97).

Суд вважає такими, що відповідно до вимог ст.236-ст.237 КПК України, не мають правового значення скарги сторони захисту про проведення 23.07.2021 року слідчим огляду місця вчинення злочину на підставі ухвали слідчого судді, без участі директора ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 .

Досліджуючи докази, суд визнає допустимим доказом протокол огляду полів біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області від 23.07.2021 року, зазначивши, що огляд проведено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2021 року. При цьому суд надав свою оцінку даним, зафіксованим у протоколі огляду з додатками, та дійшов висновку, що виявлені рослини маку снотворного висаджувалися рядками, відсутні інші рослини, які могли самовільно вирости, свідчать про умисне знищення бур`янів для вирощування та збереження рослин маку снотворного. Тому суд вважає доведеною під час судового розгляду об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК, оскільки для доведення посіву та вирощування рослин маку снотворного не є важливим, були посаджені ці рослини ОСОБА_8 чи кимось іншим під його керівництвом.

Особа визнається виконавцем злочину тоді, коли вона вчиняє злочин безпосередньо, тобто особисто виконує об`єктивну сторону злочину, або шляхом використання інших осіб, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за вчинене.

23.07.2021 року старший викладач кафедри рослинництва Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_46 склала довідку, в якій зробила розрахунок визначення густоти рослин на одиницю площі поля, яке знаходиться поза межах населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, а саме 820000 шт. на 1 га. (т.2 п.с.93).

ТОВ "Компанія ТЕРРА-Макс" виконано схему вимірів земельних ділянок з контурами ділянок, згідно геодезичних вимірів, контури земельних ділянок, згідно кадастрових даних. Загальна площа 288,22 га. (т.2 а.с.95).

Згідно з висновком експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-21/9239-НЗПРАП від 28.07.2021 року досліджено надані експерта 7 мішків з рослинами коричнево-зеленого кольору, загальною кількістю 554 рослин. Установлено, що надані на дослідження рослини мають морфологічні ознаки, характерні для маку, містять наркотичні алколоїди опію - морфін і кодеїн, і є рослинами виду маку снодійний, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. (т.2 а.с.100-110).

Згідно з висновком за результатами проведення комплексної судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження та дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19847/23305-23413 від 13.09.2021 року, надані на дослідження рослини, які вилучені біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, відносяться до рослин маку снодійного, форма - олійна. Мають наступні біологічні характеристики: стебло прямостояче нерозгалужене. Листки тонкі, нешкірясті, нижні - видовжені, верхні - яйцеподібні, з серцеподібною основою, сидячі, не опушені. Коробочки видовженоовальні, тонкостінні, сегментовані, з горбуватою поверхнею, світлі. Промені приймочки з тонкою перетинчастою облямівкою, на кінці широкі, притуплені. Вага коробочки з насінням коливається від 6 до 12 г, вага насіння в коробочці - від 3,5 до 8 г. Насіння ниркоподібне, комірчасте, слабосплюснуте, сірого та блакитного кольорів. Маса 1000 насінин - 0,5 - 0,6 г. За біологічними характеристиками рослини знаходяться у фазі повної стиглості. Оскільки вегетаційний період маку олійного становить 85-135 днів, орієнтовний посів насіння у ґрунт з врахуванням показників погодних умов по метеорологічній станції Кобеляки Полтавської області відбувався орієнтовно в строки третя декада березня - перша, друга декада квітня. Надані на дослідження рослини виду мак снодійний за комплексом морфологічних ознак, фазою розвитку мають спільну родову належність. (т.4 а.с. 40-48)

Директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 у травні 2021 року отримав ліцензію для ТОВ «Український мак», код за , дата початку ліцензії 27.05.2021 року, дата закінчення ліцензії 27.05.2026 року, види діяльності - зберігання, перевезення, знищення, культивування нарковмісних рослин (списку 3 таблиці І) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, місце провадження діяльності: Черкаська область, Золотоніський район, в адміністративних межах Лукашівської сільської ради (поле 5,48 га), що підтверджено витягом з ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 листом-повідомленням №28/0521 від 28.05.2021 року звертався до Державної Служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з повідомленням, що на виконання п.35 ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва , виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на території України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, що створені нові місця, в межах яких планується провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме:

Для культивування, зберігання, знищення рослин (списку 3, таблиці 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» запровадження місця діяльності:

Поле №1, площею 282 га, в адміністративних межах Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, договір суборенди землі б/н від 01.03.2021 року,

Поле №2, площею 283 га, в адміністративних межах Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, договір підряду на виконання сільськогосподарських робіт б/н від 23.03.2021 року,

Поле №4, площею 220 га, в адміністративних межах Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, договір суборенди землі №2/0321 від 17.03.2021 року,

Поле №5, площею 241 га, в адміністративних межах Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, договір суборенди землі б/н від 26.04.2021 року з ТОВ «Акріс Агро Груп», договір суборенди землі б/н від 26.04.2021 року з ТОВ «Акріс Агро»,

Поле №6, площею 159 га, в адміністративних межах Крупецької ОТГ в Дубенському районі Рівненської області, договір суборенди землі №01/04-21 від 01.04.2021 року,

Поле №7, площею 262 га, в адміністративних межах Мар`янівської селищної ОТГ Луцького району Волинської області, договір суборенди землі №24/11 від 24.11.2020 року,

Для очищення насіння маку, зберігання, знищення рослин списку 3, таблиці 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» запроваджено місце діяльності за адресою Тернопільська область, Бучацький район, с. Підзамочок, вул. Тернопільська, 98А.

Надано перелік техніки, транспортних засобів для перевезення рослин списку 3, таблиці 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 листом №30/0521 від 31.05.2021 року звертався до Державної Служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з повідомленням, що на виконання п.35 ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва , виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на території України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку, що на земельних ділянка, а саме:

1)Поле №2, площею 283 га, в адміністративних межах Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,

2)Поле №4, площею 220 га, в адміністративних межах Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

3)Поле №5, площею 241 га, в адміністративних межах Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області,

4)Поле №6, площею 159 га, в адміністративних межах Крупецької ОТГ в Дубенському районі Рівненської області,

5)Поле №7, площею 262 га, в адміністративних межах Мар`янівської селищної ОТГ Луцького району Волинської області,

засіяно мак олійний сорту «Кристал-1» репродукції, урожаю 2017 року, вирощений ТОВ «Український мак», що занесений до Державного реєстру виробників насіння і садивного матеріалу.

Наведені дії ОСОБА_8 вказують на його обізнаність щодо норм законодавства на здійснення господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин маку снотворного зі списку 3 таблиці І Переліку з дотриманням ліцензійних умов, в межах зазначених у ліцензії місць провадження, з обов`язком отримувати дозвіл на провадження такої діяльності в нових місцях.

Отже з врахуванням наведених доказів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 був достовірно обізнаний про необхідність ліцензування такого виду господарської діяльності як культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин маку снотворного, достовірно обізнаний про необхідність виконання ліцензійних умов, повідомлення про нові місця провадження господарської діяльності з перевіркою їх уповноваженими органами на відповідність ліцензійним умовам, отримання дозволу національної поліції на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів у нових місцях. Оскільки такі вимоги закону були ОСОБА_8 не виконані з прямим умислом, то суд вважає його винуватим у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 штук, а саме 236340400 рослин, на території Полтавської області біля с. Ялинці Кременчуцького району.

Доводи сторони захисту про те, що обрана спеціалістом ОСОБА_46 методика підрахунку кількості рослин маку снотворного, які виявлені у 2021 році на полях біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, та методика підрахунку спеціалістом ОСОБА_47 площі цих полів, засіяних рослинами маку снотворного, - не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.310 КК України, оскільки достовірно установлено, що в ході проведеного огляду місця події 23.07.2021 року з тих полів працівники поліції вилучили 554 рослини маку снотворного, що підтверджено відповідним протоколом огляду місця події з відеозаписом від 23.07.2021 року та висновком експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-21/9239-НЗПРАП від 28.07.2021 року.

Докази стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

У ч.1 ст. 388 КК України установлено, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, - караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Предметом вказаного правопорушення є майно, на яке накладено арешт.

Майно, на яке накладено арешт, - це майно, стосовно якого у випадках передбачених законодавством, уповноважений орган (суд, тощо) чи особа (суддя, слідчий суддя, тощо) ухвалили відповідне рішення. За загальним правилом, арешт майна полягає в оголошенні заборони розпоряджатись ним, а в разі потреби - в його вилученні та передачі іншим особам. У випадках, передбачених законодавством, арешт майна включає в себе встановлення обмежень права користуватись цим майном.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, полягає, зокрема, у вчиненні стосовно арештованого майна хоча б однієї із незаконних дій, наприклад: пошкодження, знищення, інші незаконні дії з відповідним майном.

Знищенням майна - є доведення майна до повної непридатності щодо його цільового призначення. Внаслідок знищення майно перестає існувати або повністю втрачає свою цінність.

Пошкодженням майна визнається погіршення якості, зменшення цінності речі або доведення речі на якийсь час у непридатний за її цільовим призначенням стан.

Іншими незаконними діями слід визнавати різноманітні дії з відповідним майном, вчинені всупереч установленому порядку. Це може бути не поєднана з відчуженням передача майна іншим особам у тимчасове користування чи володіння, викидання майна або інші дії, шляхом вчинення яких особа позбавляється цього майна.

Суб`єкт цього кримінального правопорушення - спеціальний. Зокрема, ним є особа, якій ввірено майно, на яке накладено арешт.

Суб`єктивна сторона характеризується умислом. При цьому інтелектуальною ознакою умислу винного має охоплюватись належність майна до арештованого. Мотиви на кваліфікацію за ст.388 КК не впливають. Тому вчинення передбачених ст.388 КК незаконних дій з відповідним майном із корисливих спонукань повинно розцінюватись як кримінальне правопорушення проти правосуддя, а не як корисливе правопорушення проти власності.

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він заперечував свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, з підстав, що не є його суб`єктом, оскільки йому не ввірялося на зберігання відповідне майно, а також за відсутністю суб`єктивної сторони - він не був обізнаний, що засіяні та вирощені у 2021 році ТОВ «Український мак» рослини маку снотворного на полі біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області - були арештованим майном.

Проте вина ОСОБА_8 у вказаному правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_19 від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11561/2021, за участі слідчого, без ОСОБА_8 та його захисників, Накладено арешт по кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Український мак» (ідентифікаційний код юридичної особи 40036514, яке зареєстроване та розміщується за адресою Україна, 18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, будинок 105, офіс 315), нарковмісні рослини маку снодійного загальною кількістю 236 340 400 рослин, з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин, виявлені 23.07.2021 року під час проведення санкціонованого огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: …, розташованих поза межами населеного пункту с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, які перебувають в оренді СК «ІСКРА» (ідентифікаційний код юридичної особи 03772401, яке зареєстроване та розміщується за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, село Недогарки, вул. Приморська). (т.2 а.с.113-124).

Тобто фактично слідчим суддею накладено арешт на рослини маку снотворного, що були посіяні та вирощені на земельних ділянках біля с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, під керівництвом директора ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 , фактично перебували у його володінні, зберігалися ним за укладеним договором про охорону. Арештовані ухвалою слідчого судді рослини маку на земельних ділянках біля с. Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, не вилучалися працівниками поліції, прокуратурою чи судом/слідчим суддею з володіння ОСОБА_8 .

А тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_8 , що він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Слідчий групи слідчих Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_29 листом №5952/115/24/05-2021 від 04.08.2021 року повідомив директора ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 про ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11561/2021, якою накладено арешт по кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яку також направив ОСОБА_8 . Роз`яснено, що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, винних буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.388 КК України. (т.2 а.с. 125).

Рапортом слідчого ОСОБА_48 повідомлено заступника начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_49 , що направив ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11561/2021, на його месседжер «Whatsapp» за його номером телефону НОМЕР_10 , яке було ним прочитано. На підтвердження додано скрін-шот екрану мобільного телефону станом на 04.08.2021 року. (т.2 а.с. 126).

На запит слідчого ОСОБА_48 Октябрський районний суд м. Полтави надав копію справи за матеріалами клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно у справі №554/6931/31 провадження №1кс/554/11806/2021. (т.2 а.с. 128-141).

З матеріалів справи №554/6931/21, провадження №1-кс/554/11806/2021 вбачається, що 05.08.2021 року директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 подав до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання, в якому просив скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11561/2021. Просив найшвидше розглянути клопотання про скасування арешту, оскілки рослини урожаю маку снотворного дозріли, їх потрібно терміново культивувати (зібрати), позаяк у зв`язку із несприятливими погодними умовами частина врожаю вилягла та загниває, застосування арешту на майно призведе до повної втрати урожаю та збитків підприємству. До клопотання ОСОБА_8 додав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11561/2021 про накладення арешту на майно, а також лист Слідчого групи Слідчих Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_48 №5952/115/24/05-2021 від 04.08.2021 року, яким йому направлено оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2021 року, клопотання ОСОБА_8 , про скасування арешту майна передано на розгляд судді ОСОБА_50 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2021 року, клопотання ОСОБА_8 , про скасування арешту майна передано на розгляд судді ОСОБА_19 .

Секретар судового засідання ОСОБА_51 направила телефонограми слідчому та ТОВ «Український мак» про призначення судового засідання у справі за клопотанням ТОВ «Український мак» про скасування арешту майна на 09.08.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з журналом судового засідання від 09.08.2021 року при розгляді клопотанням ТОВ «Український мак» про скасування арешту майна був присутній представник власника майна - ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_19 від 09.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11806/2021, за участі секретаря ОСОБА_52 ,, представника володільця майна ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_53 , слідчого ОСОБА_21 , відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

18.08.2021 року представник ТОВ «Український мак» ОСОБА_54 подав апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_19 від 09.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11806/2021 про накладення арешту майна (рослин маку снодійного на полі).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.11.2021 року у справі № 554/6931/21, провадження №11-сс/814/734/21 залишено без змін ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000493, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Український мак» адвоката ОСОБА_55 , - без задоволення.

Отже, суд вважає достовірно доведеним, що станом на 05.08.2021 року ОСОБА_8 був обізнаним про накладений арешт рослин маку снотворного на полях біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області за Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_19 від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1кс/554/11561/2021, оскільки вже 05.08.2021 року ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного цією ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року, додавши до клопотання копію оскаржуваної ухвали.

Тому доводи обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що він не є суб`єктом та в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, оскільки він не був обізнаним про арешт на полі біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області рослин маку снотворного, й вони не перебували у нього на зберіганні, - є неправдивими, направлені на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

04.08.2021 року орендодавець СК «Іскра», в особі голови ОСОБА_13 , та орендар ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 уклали договір оренди сільськогосподарської техніки, за умовами якого орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, визначену у цього Договорі, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування сільськогосподарську техніку Орендодавця за орендну плату. Перелік сільськогосподарської техніки наведений у додатку №1 до цього Договору. Сільськогосподарська техніка використовуватиметься Орендарем для господарських цілей в адміністративних межах України. Передачі сільськогосподарської техніки в оренду оформлюється Актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін. В Акті приймання-передачі зазначаються основні відомості про сільськогосподарську техніку та її технічний стан на момент передачі в оренду. Термін оренди визначається сторонами окремо за домовленістю в залежності від необхідності її використання. (т.2 а.с.166-167).

Згідно з додатком №1 та Актом приймання передачі №1 від 04.08.2021 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.08.2021 року, СК «Іскра» в особі директора ОСОБА_13 передало в оренду сільськогосподарську техніку ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 , а саме: 1) трактор Jhon Deer, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_11 , 2)Трактор Беларус-892, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_12 , 3) пожежна машина ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 4) плуг KUHN, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_14 , 5) плуг дисковий, 2019 р.в., серійний номер 300. (т.2 а.с.168-169).

Згідно з Актом приймання передачі №2 від 16.08.2021 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.08.2021 року, ТОВ «Український мак», в особі директора ОСОБА_8 , повернуло СК «Іскра», в особі директора ОСОБА_13 , сільськогосподарську техніку а саме: 1) трактор Jhon Deer, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_11 , 2)Трактор Беларус-892, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_12 , 3) пожежна машина ЗІЛ 157, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 4) плуг KUHN, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_14 , 5) плуг дисковий, 2019 р.в., серійний номер 300. (т.2 а.с.170).

Старший слідчий в ОВС ВР ОТХ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_29 звернувся з листом №6147/115/24/05-2021 від 11.08.2021 року до начальника УБН ОСОБА_24 , яким повідомив, що до СУ ГУ НП в Полтавській області за вх.5165/115/24/2021 з УБН в Полтавській області надійшов лист з додатками (рапорт та фототаблиці на 10 арк.) про те, що з 07.08.2021 року ТОВ «Український мак» за допомогою сільськогосподарської техніки (комбайни, трактори, вантажні автомобілі) здійснює незаконні дії по відношенню до арештованого майна - збирає урожай маку снотворного, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/1156/2021. Просили повідомити про вжиті заходи реагування на вчинені незаконні дії відносно арештованого майна. (т.2 а.с.171).

Згідно з рапортом начальника МРС УБН в Полтавській області ОСОБА_56 повідомлено начальнику УБН в Полтавській області ОСОБА_57 , що 07.08.2021 року близько 08:30 год. йому зателефонували працівники поліції батальйону особливого призначення «Полтава», які забезпечували охорону арештованого майна, а саме 236340400 рослин маку снодійного, незаконно вирощеного ТОВ «Український мак» на земельних ділянках поза межами населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області та повідомили, що на поле заїжджає техніка для збору урожаю, а саме комбайни з написом «New Holland», трактори, вантажівки з причепами, автомобіль з резервуаром з водою. Після проведення налаштування техніки, комбайни почали збирати арештовані рослини маку. Після такого повідомлення ОСОБА_56 виїхав у зазначене поле, де виявив, що там працюють 2 комбайни. Зібрані рослини комбайни пересипали до причепу вантажівки. Також на території поля було розміщено обладнання для пересівання маку з метою отримання чистої продукції. Після пересівання очищена продукція висипалася до причепа іншої вантажівки. Солома з рослин маку, яка залишалася після пересівання, висипалася на території поля. В цей же час трактор переорював землю на полі, де комбайни вже зібрали рослини маку. На полі було проведено бесіду з директором «Український мак» ОСОБА_8 , в ході якої йому було наголошено про порушення ним ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/1156/2021, якою накладено арешт на рослини маку на полі, які він незаконно збирає. ОСОБА_8 не зупинив роботи. О 21:30 год 07.08.2021 року роботи зупинили, техніка залишилася на полі під охороною фірми «Титан-2», яка на підставі договору охороняла поле та рослини маку, які на ньому ростуть. До рапорту додані фотоматеріали, де на полі зафіксовано трактор н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб НОМЕР_7 , пожежна машина 4690ПОТ, Комбайн зсипає сільськогосподарську продукцію зібрану з поля у вантажівку, транспортний засіб НОМЕР_8 , транспортний засіб НОМЕР_6 , транспортний засіб НОМЕР_15 , трактор 14480ВІ, провіювання сільськогосподарської продукції біля поля. (т.2 а.с. 172-179).

Начальник МРС УБН в Полтавській області ОСОБА_56 повідомив рапортом начальника УБН в Полтавській області ОСОБА_24 , що 08.08.2021 року близько 08:30 год. здійснив виїзд на поле біля с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, на якому накладено арешт на 236340400 рослин маку ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/1156/2021. На полі виявлено, що та ж сама техніка готується до подальшої роботи. О 08:45 год. два комбайни «New Holland» розпочали збирати мак снодійний, за ним почали роботу трактори з дискування та переорювання. О 18:15 год. на поле заїхав автомобіль з резервуаром для пального, з метою заправки техніки. Такі роботи проводилися до 21:30 год. 08.08.2021 року, після чого техніка залишилася на полі під охороною фірми «Титан-2», яка на підставі договору охороняла поле та рослини маку, які на ньому ростуть. Додано фото роботи техніки в полі. (т.2 а.с. 180).

Начальник МРС УБН в Полтавській області ОСОБА_56 повідомив рапортом начальника УБН в Полтавській області ОСОБА_24 , що 09.08.2021 року близько 08:00 год. здійснив виїзд на поле біля с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, на якому накладено арешт на 236340400 рослин маку ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/1156/2021. На полі виявлено, що та ж сама техніка готується до подальшої роботи. О 09:20 год. два комбайни «New Holland» розпочали збирати мак снодійний, за ним почали роботу трактори з дискування та переорювання. Людям на полі неодноразово наголошувалося, що вони порушують ухвалу слідчого судді про арешт 236340400 рослин маку. Але такі вимоги ігнорувалися, роботи продовжувалися. Такі роботи проводилися до 03:30 год. 10.08.2021 року, після чого техніка залишилася на полі під охороною фірми «Титан-2», яка на підставі договору охороняла поле та рослини маку, які на ньому ростуть. Додано фото роботи техніки в полі. (т.2 а.с. 182-186).

Начальник МРС УБН в Полтавській області ОСОБА_56 повідомив рапортом начальника УБН в Полтавській області ОСОБА_24 , що 10.08.2021 року близько 06:30 год. здійснив виїзд на поле біля с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, на якому накладено арешт на 236340400 рослин маку ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/1156/2021. На полі виявлено, що та ж сама техніка готується до подальшої роботи. О 07:00 год. два комбайни «New Holland» розпочали збирати мак снотворний, за ним почали роботу трактори з дискування та переорювання. Людям на полі неодноразово наголошувалося, що вони порушують ухвалу слідчого судді про арешт 236340400 рослин маку. Але такі вимоги ігнорувалися, роботи продовжувалися. Такі роботи проводилися до 13:00 год. 10.08.2021 року, коли весь урожай був зібраний. Після чого техніка приїхали на початок поля, де її очистили від залишків рослин. О 14:00 год. комбайни залишили поле своїм ходом. Працівники охоронної фірми «Титан-2» залишилися на полі, оскільки трактори ще орали землю. Додано фото роботи техніки в полі, техніка 52567, комбайни, трактори, які орали землю.. (т.2 а.с. 187-189).

Керівник служби з безпеки ПАТ «Джей Ті Інтернешенл Україна» на запит начальника УБН в Полтавській області ОСОБА_30 надав копії відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_4. Було зафіксовано рух вантажного транспортного засобу НОМЕР_8 по Київському напрямку, а саме 08.08.2021 року о 15:54 год. у місто, о 19:25 год з міста, 10.08.2021 року о 18:37 год. у місто, 12.08.2021 року з міста. Було зафіксовано рух вантажного транспортного засобу НОМЕР_6 по Київському напрямку, а саме 09.08.2021 року о 07:30 год. у місто, о 12:50 год. з міста, 09.08.2021 року о 21:37 год. у місто, 10.08.2021 року о 03:01 год. з міста, о 18:32 год. у місто, 12.08.2021 року о 15:51 год. з міста. (т.2 а.с. 190-196).

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області листом №01-27/13/5127 від 12.08.2021 року повідомило ДБН ГУ НП в Полтавській області на їх запит, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Полтавській області комбайн з номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль з номерним знаком НОМЕР_13 - не реєструвалися, Трактори з номерним знаками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - зареєстровані за СК «Іскра», трактор з номерним знаком НОМЕР_5 зареєстрований за ТОВ «Семаль». (т.2 а.с. 197-198).

Згідно з рапортом диспетчера, зі служби 102 надійшло повідомлення 07.08.2021 року о 12:31 год, що в цей час за адресою: Кременчуцький район, с. Ялинці на полі СК «Іскра» невідомі особи на комбайнах здійснюють збирання маку на полі, арештованому за судовим рішенням. Повідомив працівник БПС ПОП Дудник. (т.2 а.с.200-201).

Згідно з протоколом огляду від 07.08.2021 року слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_58 , за участі спеціаліста о/у ОСОБА_59 здійснив відеозйомку на земельній ділянці в межах Піщанської СПГ поблизу с. Ялинці, на яких знаходяться посіви маку. На місці події знаходиться директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 , який повідомив, що вказане поле орендується його підприємством у СК «Іскра», у теперішній час збирається врожай маку двома комбайнами. Слідчий запитав у ОСОБА_8 , чи відомо йому про арешт цієї земельної ділянки з рослинами маку, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. На що ОСОБА_8 відповів, що вказана ухвала слідчого судді йому не вручалася. Далі було установлено, що на вказаному полі збирається врожай маку: 1) комбайн зернозбиральний «New HollandСХ8.80», р.н. НОМЕР_2 , власник ТОВ «СГВП «Михайлівське», на якому працює комбайнер ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зазначили, що працюють в ТОВ «СГВП «Михайлівське» та збирають урожай за вказівкою ОСОБА_8 . Про накладений арешт на ці земельні ділянки - їм невідомо. 2) комбайн зернозбиральний «New HollandСХ8.80», р.н. НОМЕР_1 , власник ТОВ «СГВП «Михайлівське», на якому працює комбайнер ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зазначили, що працюють в ТОВ «СГВП «Михайлівське» та збирають урожай за вказівкою ОСОБА_8 . Про накладений арешт на ці земельні ділянки - їм невідомо. Комбайни збирали врожай з початку проведення огляду до 21:30 год. 07.08.2021 року. До протоколу додано фото збору врожаю на полі двома комбайнами, фото вантажівок з державними номерамиВІ1180СТ, НОМЕР_8 , НОМЕР_6 ., НОМЕР_16 ''. (т.2 а.с.202-208).

ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області листом №7623/115/109-2021 від 09.08.2021 року повідомило директора «ТОВ Український мак» ОСОБА_8 про те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/1156/2021 накладено арешт на 236340400 рослин маку, виявлені на земельних ділянках с переліченими кадастровими номерами. Попереджено, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з арештованим майном тягне кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України. (т.2 а.с. 220).

Згідно з протоколом огляду від 11.08.2021 року, проведеного слідчим ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_27 , в присутності понятих, оглянуто ділянку місцевості біля с. Ялинці Кременчуцького району, де на полі відсутні рослини, в тому числі маку. На момент огляду трактор проводить культивування землі. Додано фото з полів. (т.2 а.с 221-224).

ТОВ «Дельта продукт» листом №50 від 27.08.2021 року на запит слідчого ОСОБА_48 видало довідку, що вартість 1 кг маку олійних сортів станом на серпень 2021 року становить 85 грн. з ПДВ (т.2 а.с.226).

Згідно з протоколом обшуку від 18.08.2021 року, слідчий, в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12098/2021, провів обшук у приміщенні СК «Іскра» за адресою: с. Недогарки, вул. Приморська, 156-А, в ході якого виявили документи та вилучили їх завірені копії: 1) договір б/н «Про надання сільськогосподарських послуг, укладений 23.03.2021 року між СК «Іскра» та ТОВ «Український мак» (т.2 а.с.238-240), 2) Протокол №2 від 28.10.2020 року про введення діяльності по договору підряду з вирощування товарного маку (т.2 а.с. 241, 3) наказ №7-п/пер від 04.07.2018 року СК «Іскра» про призначення головою ОСОБА_13 з 04.07.2018 року (т.2 а.с. 242)., 4) протокол загальних зборів СК «Іскра» від 03.07.2018 року про обрання головою ОСОБА_13 (т.2 а.с. 243-244)., 5) статут СК «Іскра» в новій редакції (т.3 а.с.1-14), 6) Довіреність СК «Іскра» на ОСОБА_64 представляти інтереси кооперативу від 03.06.2021 року (т.3 а.с.15), 7) Договір підряду б/н від 23.03.2021 року про виконання сльськогосподарських робіт (т.3 а.с. 16-19). 8) Додаток до договору №1 «Ялинцівська сільська рада СК «Іскра» про передачу ТОВ «Український мак» земельних ділянок з кадастровими номерами в межах Ялинцівської сільської ради СК Іскра», загальною площею 301,86 га. (т.3 а.с.20-21)., 9) Договір оренди сільськогосподарської техніки від 28.05.2021 року між СК «Іскра» та ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 (т.3 а.с. 22-24)., 10) Додаток №1 до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 28.05.2021 року (т.3 а.с. 25)., 11) Акт приймання-передачі №1 до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 28.05.2021 року(т.3 а.с. 26), 12) Акт приймання-передачі №2 до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 28.05.2021 року(т.3 а.с. 27), 13) Акт надання послуг №1759 від 31.05.2021 року на виконання Договору про надання сільськогосподарських послуг від 23.03.2021 року, виконана СК «Іскра» послуга з обробітку землі для ТОВ «Український мак» вартістю 96802,98 грн. з ПДВ (т.3 а.с. 28), 14) Договір оренди сільськогосподарської техніки від 04.08.2021 року, за яким СУ «Іскра» передали ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 сільськогосподарську техніку (т.3 а.с. 29-30), 15) Додаток №1 до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.08.2021 року (т.3 а.с.32), 16) Акт приймання-передачі №1 від 04.08.2021 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.08.2021 року (т.3 а.с.33), 17) Акт приймання-передачі №2 від 16.08.2021 року до Договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.08.2021 року(т.3 а.с.34), (т.2 а.с. 227-237).

Згідно з протоколом обшуку від 18.08.2021 року, проведеного слідчим ОСОБА_65 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12099/2021, з ухвалою про виправлення описки від 18.08.2021 року, в ході обшуку у приміщеннях адміністративно -побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_4, на території та на закритих складах з адміністративно-побутових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено належне ТОВ «Український мак» () майно, а саме: залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак», 33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони, 126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний, 2 зразки насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг, біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг, біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг, біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг, біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, зразок подрібненої рослини зовні схожої на поріан із біг-бегу №4 вагою 600 г, біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг, біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг, біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг, біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг, 11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг, провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оцинковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптична машина ОСОБА_66 (т.3-а.с.72-99)

В подальшому за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12309/2021 було накладене арешт на майно, вилучене у ТОВ «Український мак» в ході обшуку, проведеного 18.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_4, оскільки воно визнано речовими доказами. (т.3 а.с.103-120).

Згідно з протоколом обшуку від 11.09.2021 року, проведеного слідчим ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12935/2021, в ході обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено належне ТОВ «Український мак» () майно, а саме: електронні ваги (металева платформа розміром близько 1.5м. х 1.5м. та під`єднаний кабелями до чорного блоку з циферблатом-без маркувань та модифікації); кустарно виготовлена металева ємність, розміром близько 2 х 3.5м., конусновидної форми; шнековий навантажувач зерна (без маркувань та модифікацій) з електро-двигуном «Tame s.a TYP 3SG100L-4B»; біг-беги (поліпропіленові мішки білого кольору) в загальній кількості 97шт., з яких 94шт. заповнені зерном маку на повний об`єм біг-бегі, і 3шт. заповнені зерном маку на 2/3 від загального об`єму біг-бегу; з біг-бегу, умовно позначеного «А» вилучено зразок насіння маку, вагою близько 1кг.; з біг-бегу, умовно позначеного «Вр» вилучено зразок насіння маку, вагою близько 1кг.; з біг-бегу, умовно позначеного «ВР» вилучено зразок насіння маку, вагою близько 1кг. (т.5 а.с.53-63).

В подальшому за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/13068/2021 було накладене арешт на майно, вилучене у ТОВ «Український мак» в ході обшуку, проведеного 11.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_4. (т.5 а.с.64-71).

В ході санкціонованого обшуку приміщення офісу ТОВ «Український мак» за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, б.105, було вилучено оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за березень 2021 р., зошит бухгалтера товариства із чорновими записами від руки, в яких зазначено норми законодавства, написано відомості про проведені розрахунки у 2021 році, є запис: «план продажу маку на 2021 1 500 000 кг х 75 = 112 500 000, на з/п в місяць 107000 грн.» В подальшому вилучені документи визнано речовими доказами постановою слідчого від 19.08.2021 року, а також на них накладено арешт ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження №1-кс/554/12282/2021 (т.3 а.с.45-71).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_67 повідомив, що служить в поліції. Літом 2021 року був т.в.о. командира батальйону патрульної поліції особливого призначення «Полтава» ГУ НП в Полтавській області. Отримали вказівку від керівництва виставити особовий склад для охорони полів з маком в Кременчуцькому районі. За наказом керівництва, вони мали викликати слідчо-оперативну групу, коли на поля зайде техніка і почне збирати врожай маку. Його підлеглі охороняли поля з маком. Ці поля ще охороняла приватна охорона. Він на поля сам не виїжджав, лише займався організаційними питаннями. Коли на поля заїхала техніка, яка збирала врожай маку, то його підлеглі виконали наказ керівництва, викликали слідчо-оперативну групу. Коли урожай був зібраний, то керівництво зняло їх підрозділ з полів, наказало охороняти склади у м. Кременчуці. Як він зрозумів, то там зберігали урожай маку, зібраний з тих полів.

Свідок ОСОБА_68 дав суду показання, що літом 2021 року служив у батальйоні патрульної поліції особливого призначення «Полтава» ГУ НП в Полтавській області. Літом 2021 року керівництво наказали охороняти поля маку у Кременчуцькому районі між селами Ялинці та Піщане. ОСОБА_68 заступав на чергування охороняти ті поля з маком. Також приватна охорона з «Королівського смаку» охороняли ті поля з маком. Їм наказали повідомити, коли на поле заїде техніка збирати мак, при цьому викликати слідчо-оперативну групу, бо поля арештовані, мак не можна збирати. Їх підрозділ охороняв ті поля з маком декілька тижнів, щоб на поля ніхто не заходив. Під час його чергування 07.08.2021 року на поля з маком заїхала техніка збирати врожай. Він бачив 3 комбайни, 2 трактори з причепами, вантажівки, які почали збирати врожай маку з полів. Про що він повідомив керівництво, викликали слідчо-оперативну групу. Він робив фото техніки, що збирала врожай маку. Бачив, що на поле приїздив ОСОБА_8 , з кимось балакав, потім поїхав. Тоді на поля приїздили ще працівники БНОН, патрульна служба, слідчо-оперативна група, які проводили слідчі дії, робили фото, відеозйомку. В наступне його чергування 09.08.2021 року ОСОБА_68 бачив скошений мак на полі, а трактор боронив землю. Коли врожай маку зібрали, то їх підрозділ зняли з охорони полів , поставили охороняти склади колишнього Автоскладального заводу у м. Кременчуці, де зберігали врожай маку, що зібрали з полів.

Свідок ОСОБА_69 дав суду показання, що літом 2021 року служив інспектором у батальйоні патрульної поліції особливого призначення «Полтава» ГУ НП в Полтавській області. У другій половині літа 2021 року від командира ОСОБА_70 отримали наказ охороняти поля, на яких зростав мак, біля с. Ялинці Кременчуцького району. ОСОБА_69 разом з іншими працівниками охороняли ті поля з маком, скільки часу - точно не пам`ятає, але декілька тижнів. Охороняли групами, заступали на добове чергування, потім змінювалися. На тих полях з маком також була приватна охорона, з якими уклали договір власники маку. За наказом керівництва працівники поліції охорони мали спостерігати, коли техніка на полі буде збирати врожай маку. Техніка заїхала на поля не в його чергування. ОСОБА_69 коли заступив на чергування, то бачив як техніка збирала урожай маку в полях. Бачив, що врожай збирали декілька комбайнів, вантажівки, трактор. Про рух техніки на полях доповідав керівництву. Потім на полі відділяли насіння маку від інших частин рослини. Бачив, що приїздили працівники поліції БНОН. Коли мак зібрали, то їх також зняли з охорони полів. Але поставили охороняти у м. Кременчуці колишні склади Автоскладального заводу, де зберігали зібраний урожай маку. Ті склади з маком були опечатані.

Свідок ОСОБА_71 дав показання, що літом 2021 року служив у батальйоні патрульної поліції особливого призначення «Полтава» ГУ НП в Полтавській області. В той час за наказом керівництва приймав участь у охороні полів з маком біля с. Ялинці Кременчуцького району. З ними на полі чергувала ще приватна охорона з «Королівського смаку» від тих, хто засіяв мак. Приватна охорона на полях установила вишки, щоб за всім спостерігати. За наказом, вони мали відслідковувати, щоб не їздили на полі авто та комбайни, не збирали врожай. Про такі дії мали повідомляти керівництву, на 102, викликати слідчо-оперативну групу. Під час чергування стояли в автомобілі біля цвинтаря, періодично об`їжджали поля, тому бачили, що фактично в тому місці було 4 поля з маком. ОСОБА_72 чергував до того як почали збирати врожай маку. ОСОБА_72 бачив на полі ОСОБА_8 , який їм повідомив, що є директором ТОВ «Український мак», який засіяв ці поля маком.

Свідок ОСОБА_73 дав аналогічні показання, що у 2021 році служив у батальйоні патрульної поліції особливого призначення «Полтава» ГУ НП в Полтавській області. В той час за наказом керівництва приймав участь у охороні полів з маком біля с. Ялинці Кременчуцького району. Не чергував, коли збирали врожай маку. Під час своїх чергувань бачив на полі ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_74 дав аналогічні показання, що у 2021 році служив у батальйоні патрульної поліції особливого призначення «Полтава» ГУ НП в Полтавській області. В той час за наказом керівництва приймав участь у охороні полів, засіяних маком, біля с. Ялинці Кременчуцького району. Знав, що відкрито кримінальне провадження за незаконний посів маку. Знав, що була ухвала суду про арешт цих полів з маком. Під час чергувань бачив на полі рослини маку. Потім бачив як його збирали комбайнами, очищували на полі, вивозили з поля вантажівками. Поля з маком охоронялися ще приватною фірмою. ОСОБА_74 виконував накази свого керівництва, охороняв поля з маком під час чергувань, щоб не заходили чужі люди, мав повідомити керівництву, чи збирають мак. Збирали мак декілька днів, але початок та кінець збору врожаю маку був не в його чергування. ОСОБА_74 чергував близько 4 разів на полі. Кожне чергування бачив на полі ОСОБА_8 , розумів, що він є керівником тієї фірми, яка працювала на полі з маком. ОСОБА_8 спілкувався на полі з працівниками, приїжджав як господар.

Свідок ОСОБА_75 дав суду показання, що проживає у с. Погрібняки Кременчуцького району, працює ФОП - вантажні перевезення. Використовує для своєї діяльності вантажівки: 1) тягач Volvo FН, д.н.з. НОМЕР_8 , з напівпричепом Bodex/ НОМЕР_9 , 2) тягач Volvo FН13, д.н.з. НОМЕР_17 , з напівпричепом Wielton, д.н.з. НОМЕР_18 , 3) DAF XF, д.н.з. НОМЕР_6 , з напівпричепом NFP_EUROTRAILER, д.н.з. НОМЕР_7 , 4) DAF, д.н.з. НОМЕР_19 , з напівпричепом ZASLAW, д.н.з. НОМЕР_20 . З них 3 вантажівки з напівпричепами належить ОСОБА_76 , а 1 - Сіренку. До ОСОБА_77 зателефонував директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 , просив надати в оренду вантажівки з напівпричепами, з водіями. Так 07.08.2021 року ОСОБА_75 уклав з директором ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 договір оренди вантажівок (тягачів з напівпричепами) до 10.08.2021 року, оплата подобово, за кожен тягач з напівпричепом по 7500 грн. за добу. ОСОБА_75 особисто не бачив ОСОБА_8 , а договір підписали в електронному виді, він же прислав установчі документи ТОВ «Український мак». Фактично вантажівки були надані в оренду в день укладення договору після оплати, працювали за договором 3,5 доби, тобто з 07 по 10 серпня 2021 року. Працювали водії ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 . Вантажівки перевозили насіння маку, яке збирали на полях біля с. Ялинці, тут же очищували, завантажували у вантажівки, якими потім везли на склад у м. Кременчуці. Сам ОСОБА_75 не був на полі, вантажівками не керував, але знає зі слів водіїв, яку роботу вони виконували. В датах роботи його вантажівок на ТОВ «Український мак» абсолютно впевнений, тому що називає їх суду з укладеного договору, який читає під час допиту.

Свідок ОСОБА_82 дав суду показання, що живе у с. Ялинці Кременчуцького району, працює водієм вантажівок. У 2021 році літом працював у ФОП ОСОБА_83 . Літом 2021 року на полях біля с. Ялинці вирощували мак, там де пагорби «Три брати». Лише в одному місці тоді на великому полі вирощували мак. Все село бачило, що там на полі вирощували мак. Але там була охорона, вони не пускали на поле, коли той мак вирощували. Поле дуже велике. Коли збирали врожай маку, то орендували вантажівки у ФОП ОСОБА_83 . Тоді ОСОБА_82 як водій на вантажівці з напівпричепом разом з іншими водіями возив урожай маку з полів біля с. Ялинці на склади у м. Кременчук. ОСОБА_82 керував вантажівкою Volvo, були ще і інші вантажівки, точно не пам`ятає іншіх водіїв та вантажівки, але точно пам`ятає ще вантажівку DAF. Вони на вантажівках заїхали на поле. Там комбайни збирали мак, спочатку сипали в їх автомобілі. Потім на краю поля, мак перевіювали, щоб очистити, при цьому пересипали з однієї вантажівки в іншу. Після цього вони їхали важитися на вагову у с. Ялинці. Потім з охороною вони скерували вантажівки у м. Кременчук на склади колишнього заводу «Черниша», близько до авторинку, біля АЗС по дорозі на м. Комсомольськ. Коли приїхали на склади, то там охорона їх пропускала. ОСОБА_82 не відмічався у охоронців зі складів, коли заїжджав, але його пропускали за вказівкою охоронця, який був з ним. На складах вони висипали врожай маку. Так вони працювали 3-4 дня. Працювали цілий день. Вночі не працювали, але спали в полі. ОСОБА_82 робив мабуть 1 таку ходку на день. Вантажність тягача з причепом близько 40 т. Брали за раз вантаж насіння маку близько 20 т. Працювали цілий день. Бачив на полі ОСОБА_8 . В перший день роботи, ОСОБА_8 спілкувався з усіма присутніми працівниками (охоронцями, водіями, комбайнерами), давав вказівки. ОСОБА_82 подумав, що ОСОБА_8 і є власником маку, бо він відповідно себе поводив. Вони їздили з охороною. Саме охоронець казав куди їм їхати, що робити. Поліція на полі була присутня теж кожен день. Працівники поліції були різні, хтось приїздив, їхав. Коли за проханням прокурора ОСОБА_84 показали відеозапис з протоколу обшуку складів у м. Кременчуці, що проводився в цьому кримінальному провадженні, то ОСОБА_82 повідомив, що це саме той склад, куди вони возили насіння маку, розповів детально обставини перебування його на складі в ході перегляду відеозапису.

Свідок ОСОБА_85 дав показання, що в 2021 році працював водієм вантажівки у ФОП ОСОБА_86 . В серпні 2021 року декілька днів ОСОБА_85 з іншими водіями вантажівок, належних ФОП ОСОБА_75 працювали на полі біля с. Ялинці, де збирали врожай маку. На полі була незвична обстановка. Були працівники поліції, які спочатку їх не пускали. Потім запустили. Мак з поля збирали комбайнами. Біля поля мак очищали. Завантажували в їх тягачі. А потім з експедиторами вони везли врожай маку у Кременчук на склади/ангари.

Свідок ОСОБА_87 дав показання, що проживає у с. Погрібняки Кременчуцького району, працює ФОП - надає послуги перевезення вантажів. Має вантажівку DAF XF, д.н.з. НОМЕР_6 , з напівпричепом NFP_EUROTRAILER, д.н.з. НОМЕР_7 . Також співпрацює з ФОП ОСОБА_83 . Декілька років тому йому зателефонував ОСОБА_75 , повідомив про роботу з ТОВ «Український мак», просив надати тягач з напівпричепом, водієм збирати врожай. ОСОБА_87 раніше бачив поля маку, як їхав з Кременчука додому у с. Погрібняки, тому погодився, надав ОСОБА_76 свою вантажівку з напіпричепом та водієм ОСОБА_88 збирати врожай на 2-3 дні, точно не пам`ятає ані дат, ані тривалості.

Отже враховуючи подані документи ТОВ «Український мак» за серпень 2021 року про оренду техніки, придатної для збирання з полів рослин маку снотворного та перевезення врожаю з полів у склади, показання допитаних судом водіїв цієї техніки, пояснення обвинуваченого, що для культивування рослин маку снотворного використовували орендовану на місці техніку, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_8 , як керівник та засновник ТОВ «Український мак», в період з 07 по 10 серпня 2021 року зібрав урожай з рослин маку снотворного на полях біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, перевіз його до орендованих ТОВ «Український мак» складських приміщень у АДРЕСА_4, незважаючи на те, що він був достовірно обізнаний про накладення слідчим суддею арешту на вказане майно - нарковмісні рослин маку снотворного, яке перебувало у його володінні та зберіганні, чим фактично з прямим умислом знищив, перетворив та вчинив інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні, що становить склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що він визнавав використання у 2021 році ТОВ «Український мак» під його керівництвом складських приміщень у АДРЕСА_4, для зберігання врожаю сільськогосподарської продукції - зібраного з рослин маку снотворного. Визнавав, що зібраний в серпні 2021 року врожай маку снотворного, а саме його насіння, з полів доставлявся на вказані склади, повідомляв, що після збору врожаю з рослин маку первинна очистка насіння маку снотворного від пожнивних залишків проводилося у полі, потім повторно - в зазначених приміщеннях складів. Суть заперечень ОСОБА_8 проти обвинувачення у цьому злочині зводилася до невизнання ним факту, що у 2021 році його дії в Полтавській області були незаконні за наявності у ТОВ «Український мак» ліцензії №111 від 24.12.2015 року на провадження господарської діяльності на території Черкаської області з культивування, зберігання, перевезення, знищення нарковмісних рослин маку снотворного. Також ОСОБА_8 не визнавав, що виявлене на складах у АДРЕСА_4, насіння маку з пожнивними домішками зібрано на полях біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, а стверджував, що виявлене насіння маку з пожнивними домішками було зібрано під його керівництвом на полях у Черкаській області, де на провадження господарської діяльності зі зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин маку снотворного у ТОВ «Український мак» була ліцензія №111 від 24.12.2015 року з безстроковим строком дії. ОСОБА_8 визнав, що у м. Кременчуці орендував склади для зберігання насіння маку лише в одному місці по АДРЕСА_4

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_8 не зміг обґрунтовано та логічно пояснити де знаходиться врожай рослин маку снотворного, посіяний, вирощений та зібраний під його керівництвом у серпні 2021 року з полів, загальною площею майже 283-288 га, біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області. Не зміг обґрунтовано та логічно пояснити як з внесеного у ліцензію №111 від 24.12.2015 року місця провадження діяльності з культивування рослин маку снотворного у Черкаській області, площею 5,48 га, було зібрано таку велику кількість насіння маку, що виявлена на складах у АДРЕСА_4., при цьому ці склади теж не зазначені у ліцензії як місце провадження діяльності з культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин маку снотворного.

Проте вина ОСОБА_8 в інкримінованому йому незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи в особливо великому розмірі підтверджується наведеними вище, а також наступними доказами.

Щодо факту користування ОСОБА_8 складськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_4, установлено, що директор ТОВ «ЯРІДЖЕ» ОСОБА_20 листом №3 від 17.12.2021 року надав СУ ГУ НП в Полтавській області на їх постанову про витребування доказів від 10.12.2021 року копії документів про свою господарську діяльність та господарські відносини з ТОВ «Український мак», а саме договір оренди №01/08-к від 01.08.2019 року з додатками, договір суборенди №1 віл 01.10.2020 року з додатками, договір відповідального зберігання №4 від 17.08.2021 року з додатками, акт звірки взаємних розрахунків за договором суборенди №1 від 01.10.2020 року, який підтверджує проведення розрахунків за цим договором . (т.6 а.с. 2-33).

Договір суборенди №1 від 01.10.2020 року, суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , передав в суборенду суборендарю ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 у тимчасове володіння і користування приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 872,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. Майно знаходиться у володінні та користуванні ТОВ «Ярдіже» за договором оренди №01/08-К від 01.08.2019 року з ТОВ «Житловий комплекс «Воздвиженка». А у ТОВ «Житловий комплекс «Воздвиженка» об`єкт нерухомого майна знаходиться в управлінні на підставі Договору управління майном (активами) від 06.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_89 , укладеного з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами від корупційних та інших злочинів. Мета договору: приміщення передається в суборенду Суборендарю для розміщення складу та ведення господарської діяльності. Строк оренди з 01.10.2020 року по 31.12.2020 року. Орендна плата 45 грн. за 1м2. (т.6 а.с. 2-3).

Акт прийому-передачі №1 від 01.10.2020 року до договору суборенди №1 від 01.10.2020 року, суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , передав в суборенду суборендарю ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 у тимчасове володіння і користування приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 872,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. (т.6 а.с.4).

Додаткова угода №1 від 30.12.2020 року до Договору суборенди №1 від 01.10.2020 року суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , та суборендар ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 дійшли згоди продовжити термін дії договору та зменшити площу суборенди. Так у основний договір внесені зміни, що суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , передав в суборенду суборендарю ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 у тимчасове володіння і користування приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 432 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. Строк оренди з 01.10.2020 року по 31.12.2021 року. (т.6 а.с.5).

Акт прийому-передачі №2 від 31.12.2020 року до договору суборенди №1 від 01.10.2020 року, суборендар ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 повернув суборендодавцю ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 872,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. Повернення відбулося 31.12.2020 року. (т.6 а.с.6).

Акт прийому-передачі №3 від 31.10.2020 року до договору суборенди №1 від 01.10.2020 року, суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , передав в суборенду суборендарю ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 у тимчасове володіння і користування приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 432,0 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. Передача відбулася 31.12.2020 року. (т.6 а.с.7).

Додаткова угода №2 від 30.04.2021 року до Договору суборенди №1 від 01.10.2020 року суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , та суборендар ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 дійшли згоди зменшити площу суборенди. Так у основний договір внесені зміни, що суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , передав в суборенду суборендарю ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 у тимчасове володіння і користування приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 110 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. (т.6 а.с.8).

Акт прийому-передачі №4 від 30.04.2021 року до договору суборенди №1 від 01.10.2020 року, суборендар ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 повернув суборендодавцю ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 432 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. Повернення відбулося 30.04.2021. (т.6 а.с.9).

Акт прийому-передачі №5 від 30.04.2021 року до договору суборенди №1 від 01.10.2020 року, суборендодавець ТОВ «Ярдіже», в особі директора ОСОБА_20 , передав в суборенду суборендарю ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 у тимчасове володіння і користування приміщення, а саме частину закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями, загальною площею 110,0 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4. Передач відбулася 30.04.2021 року. (т.6 а.с.10).

Договір відповідального зберігання №4 від 17.08.2021 року, поклажедавець ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 та зберігач ТОВ «Ярдіже» в особі директора ОСОБА_20 уклали договір про те, що Поклажедавець передає, а Зберігач приймає на зберігання матеріальні цінності Поклажодавця, а саме мак. Зберігання маку здійснюється за адресою: АДРЕСА_4. Послуги зберігача по зберіганню всього товару складають 1800 грн. на місяць. Договір діє до 31.12.2021 року. (т.6 а.с.11-13).

Акт прийому-передачі №1 від 19.08.2021 року, за яким до договору поклажедавець ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 передав, а зберігач ТОВ «Ярдіже» в особі директора ОСОБА_20 прийняв на зберігання мак 91220,70 кг (96 місць). (т.6 а.с.14).

Згідно з протоколом огляду від 28.10.2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_90 , в присутності понятих, володільця приміщення ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_4, де розташована територія складських приміщень ТОВ «Ярдіже». При вході в ангар оглянули арештоване майно, а саме 33 біг-беги з насінням маку. 3 біг-беги з насінням маку, заповнені на половину. Пронумеровані біг-беги з насінням маку були зважені. Так, біг-бег з маком «Зразок 5» важив 312 кг, біг-бег з маком «Зразок 7» - 265 кг, біг-бег з маком «Зразок 6» - 264 кг, біг-бег з маком «Зразок 11» - 533 кг, біг-бег з маком «Зразок 8» - 569 кг, біг-бег з маком «Зразок 10» - 472 кг, біг-бег з маком «Зразок 12» - 236 кг. Оглянуті біг-беги були завантажені в автомобіль «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_21 , опечатані бірками, з метою перевезення до Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України. (т.5 а.с.104-107).

Згідно з протоколом огляду від 04.11.2021 року, старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_90 , в присутності понятих, володільця приміщення ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_4, де розташована територія складських приміщень ТОВ «Ярдіже». В ангарі №14/55А зважили арештоване майно - біг-беги/мішки з насінням маку. (т.5 а.с.108-111).

Згідно з протоколом огляду від 28.10.2021 року, старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_90 , в присутності понятих, володільця приміщення ОСОБА_20 , за адресою: м. Кременчук, вул. Слганна, 14-А, де розташована територія складських приміщень ТОВ «Ярдіже». В ангарі №14/55А зважили арештоване майно - біг-беги/мішки з насінням маку. (т.5 а.с.112-117).

Згідно з договором №20/10/882 від 17.11.2021 року, укладеним замовником ГУ НП в Полавтській області з виконавцем ТОВ «Центробуд» про те, що виконавець надає замовнику послуги Перевезення вантажу автомобілем Мерседес маніпулятор, д.н.з. НОМЕР_22 . Ціна Договору 14400 грн. (т.5 а.с. 117-121).

Згідно з договором про надання послуг №811 від 17.11.2021 року, виконавець Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в особі директора ОСОБА_91 , та замовник ГУ НП в Полтавській області в особі ОСОБА_92 , уклали договір про те, що виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги сортування товарного насіння маку олійного та послуги первинної очистки товарного маку олійного. Вартість послуги 2903,52 грн. (т.5 а.с. 122).

Згідно з актом прийому-передачі майна від 29.10.2021 року, виконавець Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в особі директора ОСОБА_91 , прийняв від замовника ГУ НП в Полтавській області в особі ОСОБА_93 на подальшу переробку неочищене товарне насіння маку олійного у с. Сад Сумської області. Згідно з актом надання послуг №44 від 2021 року така послуга коштувала 2903,52 грн. (т.5 а.с.123, 125).

Згідно з актом прийому-передачі майна, укладеним 09.11.2021 року у с. Сад Сумської області, виконавець Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, в особі директора ОСОБА_91 передав замовнику ГУ НП в Полтавській області в особі ОСОБА_93 наступний товар: очищене товарне насіння маку олійного 1000 кг, зернову домішку 930 кг, сміттєву домішку (льон) 280 кг, сміттєву домішку 2630 кг. (т.5 а.с.124).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_94 пояснив, що працює директором Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України. На замовлення ГУ НП в Полтавській області (БНОН). Інститут провів послуги сортування товарного насіння маку олійного та послуги первинної очистки товарного маку олійного. Поліція передала мак з домішками Інституту 29.10.2021 року, що підтверджено відповідним Актом. Після сортування та очистки відділено чисте насіння маку від домішок, все це повернули замовнику ГУ НП в Полтавський області 09.11.2021 року, про що також склали Акт. Знищення рослинних домішок Інститут не робив, лише прийняв товар, сортував - відділив насіння маку від домішок, повернув поліції окремо насіння від домішок в тих же мішках, підписавши назви виду продукції. ОСОБА_94 повідомив, що після очистки Інститут не опечатував очищене насіння маку та виділені домішки, коли повертав їх замовнику ГУ НП в Полтавській області.

12.11.2021 року Слідчий групи слідчих відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_95 звернувся з листом №8753/115/24/05-2021 від 11.11.2021 року до директора Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_96 , в якому повідомив, що СУ ГУ НП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.07.2021 року за №0000493 за ч.2 ст.310 КК України по факту виявлення біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області посів рослин маку снодійного в кількості понад 1000 шт. на земельній ділянці близько 300 га. 28.10.2021 року в ході проведення огляду закритих складів, розташованими за адресою: АДРЕСА_4, 7 полімерних біг-бегів з насінням маку та домішками рослинного походження було направлено до Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, який провів сортування маку олійного на Петкусі та первинну очистку маку олійного від сміттєвих домішок, які можуть містити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому масою 420 кг. На даний час необхідно вилучити зразки сміттєвих домішок. А тому просили 12.11.2021 року забезпечити експерта до участі у проведенні огляду виділених сміттєвих домішок, які утворилися при сортуванні товарного маку. (т.5 а.с.127).

Згідно з протоколом огляду від 15.11.2021 року Слідчий групи слідчих відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_95 , в присутності понятих та спеціаліста, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, у автогосподарстві ГУ НП в Полтавській області з автомобіля вантажного типу КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_21 , розвантажили 7 біг-бегів, вилучених 28.10.2021 року, які повернули після проведення сортування товарного маку олійного та Петкусі, первинної очистки маку олійного від сміттєвої домішки, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, - макову солому. В ході огляду вилучено зразки зі сміттєвих домішок, поміщені у мішки, зразки маку та зернової домішки, які опечатані. (т.5 а.с.128-133).

15.11.2021 року Слідчий групи слідчих відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_95 дав доручення начальнику ДБН НП України здійснити участь підлеглим працівникам у проведенні огляду по відібранню зразків 15.11.021 року за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 104, забезпечити збереження та переміщення вилучених в ході проведення огляду речових доказів до поміщення їх в камеру зберігання речових доказів. (т.5 а.с. 126).

Постановою слідчого від 16.11.2021 року визначено місце зберігання вилученої сміттєвої домішки в 27 полімерних мішках, які опечатані, в камері схову наркотичних засобів та прекурсорів ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83. (т.5 а.с. 133-134).

Постановою слідчого від 16.11.2021 року визначено місце зберігання вилучених товарного насіння маку олійного вагою 1000 кг, зернової домішки вагою 930 кг, сміттєвої домішки (льон) вагою 280 кг, у складських приміщеннях ТОВ «УКРПРОМХІМТЕХ», , за адресою: Полтава, вул. Комарова, 10Б. (т.5 а.с. 135-136). Згідно з актом прийому-передачі від 16.11.2021 року слідчий в ОВС відділу розслідування ОСХ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 передав, а ТОВ «УКРПРОМХІМТЕХ» прийняв на зберігання в складські приміщення за адресою: Полтава, вул. Комарова, 10Б, речові докази, а саме товарне насіння маку олійного вагою 1000 кг, зернова домішка вагою 930 кг, сміттєвої домішки (льон) вагою 280 кг. (т.5 а.с. 137).

Вилучені 28.10.2021 року зразки з сумішшю насіння маку снотворного з іншими домішками, яке було очищено в Сумському інституті, тобто розділено окремо насіння маку від інших домішок, - передано частину експертам Полтавського НДЕКЦ для дослідження та проведення експертизи.. (т.5 а.с.138-225).

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13913-НЗПРАП від 26.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок макового насіння з рослинною домішкою з верхньої, середньої та нижньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом Макове насіння, поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Установлено, що надана на дослідження суміш містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 84,230 гр. (т.5 а.с.142-147).

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13900-НЗПРАП від 19.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок зернової домішки з верхньої та нижньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «зернова домішка», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш насіння та речовини рослинного походження загальною масою 3982,1 г. Установлено, що надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 5,133 гр. (т.5 а.с.154-157).

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13901-НЗПРАП від 19.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок зернової домішки нижньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «Зразок №12», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш насіння та речовини рослинного походження загальною масою 3688,8 г. Установлено, що надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 586,5 гр. (т.5 а.с.162-165)

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13909-НЗПРАП від 23.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок сміттєвої домішки з середньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «Зразок №6», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш насіння та речовини рослинного походження загальною масою 2516,0 г. Установлено, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1463,0 гр. (т.5 а.с.162-165)

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13911-НЗПРАП від 23.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок сміттєвої домішки з нижньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «Зразок №6», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш насіння та речовини рослинного походження загальною масою 2092,6 г. Установлено, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1276,6 гр. (т.5 а.с.178-181)

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13899-НЗПРАП від 30.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок зернової домішки з верхньої, середньої, нижньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «зернова домішка», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш насіння та речовини рослинного походження загальною масою 3580,2 г. Установлено, що надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 554,1 гр. (т.5 а.с.189-193)

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13904-НЗПРАП від 26.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок сміттєвої домішки з верхньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «Зразок №12», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш речовини рослинного походження загальною масою 2382,2 г. Установлено, що надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 253,24 гр. (т.5 а.с.200-203)

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13906-НЗПРАП від 29.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок сміттєвої домішки з верхньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «Зразок №6», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш речовини рослинного походження загальною масою 2125,5 г. Установлено, що надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1172,898 гр. (т.5 а.с.210-213)

Висновок експерта №СЕ-19/117-21/13903-НЗПРАП від 30.11.2021 року, досліджено вилучені 15.11.2021 року в ході огляду на території автогосподарства ГУ НП в Полтавській області зразок сміттєвої домішки з середньої частини полімерного мішка типу біг-бегу з написом «Зразок №12», поміщений до полімерного пакету, вільні кінці якого зав`язані білою ниткою та скріплені биркою з підписами слідчого та понятих. Досліджено суміш речовини рослинного походження загальною масою 2408,0 г. Установлено, що надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 989,7 гр. (т.5 а.с.220-225)

На доводи сторони захисту суд зауважує, що 28.10.2021 року слідчим, в присутності понятих та ОСОБА_97 , як володільця складу за адресою АДРЕСА_4, проводився огляд речей, а саме переданого ухвалою слідчого судді на зберігання поліції арештованого майна, яке було раніше вилучено в ході санкціонованого обшуку, - суміші насіння маку з пожнивними домішками, з якого взяли зразки для проведення експертизи, щоб установити склад цієї суміші, що відповідає вимогам ст.237 КПК України.

Суд критично відноситься к доводам сторони захисту про недопустимість доказів з підстав, що вилучені 28.10.2021 року слідчим за адресою: АДРЕСА_4, де розташована територія складських приміщень ТОВ «Ярдіже», орендованих ТОВ «Український мак», вилучені зразки насіння маку снотворного з домішками не були належним чином опечатані, а тому похідні від них докази, а саме висновки експертів про наявність в цих зразках особливо небезпечного наркотичного заходу макової соломи в особливо великому розмірі - теж є недопустимими доказами.

Як зазначено у ст. 94 КПК оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок і який оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, суд на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи врахував відсутність ліцензії у ТОВ «Український мак» на провадження у 2021 році в Полтавській області господарської діяльності з культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин маку снотворного. Пояснення самого обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що очолюване ним ТОВ «Український мак» займалося культивуванням рослин маку снотворного, урожай з яких у 2021 році був зібраний з полів, тобто його поживна частина - насіння маку. Але при зборі врожаю звісно в ньому наявні пожнивні домішки, тобто частини рослин маку снотворного, які і є маковою соломою - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. За протоколом огляду від 28.10.2021 року в складах за адресою: АДРЕСА_4, в присутності володільця складів ОСОБА_20 , понятих, слідчим ГУ НП в Полтавській області було оглянуто арештоване майно - суміш насіння маку з пожнивними домішками, яке було раніше виявлено в ході санкціонованого обшуку, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду арештовано, передано під охорону поліції охорони НП за цією ж адресою. З оглянутого арештованого майна частину вилучили як зразки, й спочатку направили на очищення/сортування, для відділення з суміші неочищеного насіння маку його складових частин: очищеного насіння маку та інших домішок. Свідок ОСОБА_94 підтвердив, що в очолюваному ним Інституті було проведено очищення наданої ГУ НП в Полтавській області суміші насіння маку снотворного з домішками, в ході проведеного очищення було відділено насіння маку снотворного від інших домішок, які повернули ГУ НП в Полтавській області. Після повернення зазначених речовин, працівники ГУ НП в Полтавській області за участі понятих та експерта знов їх опечатали, частини з них відібрали як зразки, які передали на дослідження експертам НДЕКЦ в Полтавській області. В ході проведення експертиз відібраних зразків експерти установили, що вони містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, в особливо великому розмірі.

Установивши фактичні обставини, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, надавши їм належну оцінку, в тому числі оцінивши їх сукупність на предмет достатності та взаємозв`язку для ухвалення вироку, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК, а саме незаконного виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, в особливо великому розмірі. Приймаючи таке рішення, суд дотримався критеріїв доведеності винуватості поза розумним сумнівом, наведених у висновках Європейського суду з прав людини, яких суд дійшов у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року. Так, у рішеннях зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Стаття 86 КПК установлює, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із даних, жодна зі сторін не заявила про безпосереднє дослідження речових доказів.

Далі, як убачається з протоколу огляду від 28.10.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , 28.10.2021 року працівниками поліції в присутності володільця приміщення, понятих, із застосуванням відеофіксації, було оглянуто арештоване майно, яке було раніше виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку, ухвалою слідчого судді арештовано та передано на зберігання під охорону поліції, - суміш речовин із насіння маку снотворного з пожнивними домішками, з якого вилучено частину як зразки, після чого їх помістили до поліетиленових мішків, які опечатували, щоб передати Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу НААН України для розділення суміші на насіння маку снотворного та пожнивні домішки за їх видами. Проте працівники Інституту, повертаючи речовини працівникам поліції, не опечатали їх повторно. Тому працівники поліції самостійно зробили опечатування речовин в присутності понятих та експерта, частину з повернутих відділених пожнивних домішок відібрали як зразки для проведення експертизи. У такому ж вигляді їх надано експерту для дослідження, що підтверджено описом об`єкта дослідження, вказаним у висновках експерта №СЕ-19/117-21/13901-НЗПРАП від 19.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13900-НЗПРАП від 19.11.2021 року, №СЕ-19/117/21/13909-НЗПРАП від 23.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13911-НЗПРАП від 23.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13904-НЗПРАП від 26.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13913-НЗПРАП від 26.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13899-НЗПРАП від 30.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13906-НЗПРАП від 29.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13903-НЗПРАП від 30.11.2021 року, та ілюстративними таблицями до них.

Отже, з матеріалів провадження вбачається, що суд вжив всіх можливих і необхідних заходів для забезпечення дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК.

Суд вважає за необхідне зазначити, що особливе процесуальне значення для доведення чи спростування певних обставин кримінального провадження має суворе дотримання вимог закону відповідними суб`єктами щодо порядку вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальному провадженні на початкових стадіях їх здобуття (вилучення, опис, упакування, опечатування та інші) і до моменту їх передання для дослідження експертній установі з метою отримання відповідного висновку. Таких порушень в діях працівників поліції чи прокуратури судом не встановлено.

Крім того, суд врахував, що обвинувачений не заперечував того факту, що зберігав на складах у АДРЕСА_4, перевезене насіння маку снотворного, що культивувалися його підприємством, й звісно при збиранні врожаю серед насіння маку снотворного мають бути пожнивні домішки - тобто частини рослин маку снотворного (подрібненні при збиранні врожаю частини стебел та листя рослин маку снотворного), які фактично і є маковою соломою - особливо небезпечним наркотичним засобом. Оспорювалося обвинуваченим ОСОБА_8 лише місце культивування рослин маку снотворного. Таким чином, наведений стороною захисту аргумент для визнання недопустимими висновків експерта СЕ-19/117-21/13901-НЗПРАП від 19.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13900-НЗПРАП від 19.11.2021 року, №СЕ-19/117/21/13909-НЗПРАП від 23.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13911-НЗПРАП від 23.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13904-НЗПРАП від 26.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13913-НЗПРАП від 26.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13899-НЗПРАП від 30.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13906-НЗПРАП від 29.11.2021 року, №СЕ-19/117-21/13903-НЗПРАП від 30.11.2021 року, як похідного доказу, суд відхиляє.

Суд враховує висновок експерта про те, що надані на дослідження речовини, зібрані на полях біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської, є рослинами роду маку снотворного, що були посіяні під керівництвом директора ТОВ «Український мак» ОСОБА_8 . А при збиранні врожаю з рослин маку снотворного - насіння, при цьому подрібнюється сама рослина маку снотворного, зокрема стебла, листя, тощо, які по природі своїй і є маковою соломою, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, й який не зустрічається в інших рослинах, окрім маку снотворного. Враховуючи, що ОСОБА_8 незаконно культивувалося у 2021 році на полях у с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області більше 500 рослин маку снотворного, а саме за висновком спеціаліста орієнтовно 236340400 рослин, то суд вважає безсумнівним, що навіть в невеликій частині відібраних поліцією зразків є пожнивна частина рослин маку снотворного - тобто макова солома, в особливо великих розмірах, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Більш того слідчими не направлялися на експертизу все виявлене у ОСОБА_8 насіння маку з пожнивними домішками, яке було виявлено в ході проведених обшуків 18.08.2021 року та 11.09.2021 року, за адресою АДРЕСА_4 , де під керівництвом ОСОБА_8 зберігався врожай маку снотворного. В ході тих обшуків з виявленого насіння маку з пожнивними домішками відбиралися частини, які як зразки передавалися експертам для дослідження. Так, в зразках насіння маку з пожнивними домішками, відібраними в ході обшуку зазначених складів 18.08.2021 року при проведенні експертизи теж були виявлені наркотичні засоби - макова солома, що підтверджено висновками експертів №СЕ-19/117-21/10476-НЗРПРАП від 28.08.2021 року, №СЕ-19/117-21/10479-НЗРПРАП від 31.08.2021 року, №СЕ-19/117-21/10487-НЗРПРАП від 01.09.2021 року, №СЕ-19/117-21/10481-НЗРПРАП від 01.09.2021 року, №СЕ-19/117-21/10478-НЗРПРАП від 31.08.2021 року, №СЕ-19/117-21/10486-НЗРПРАП від 02.09.2021 року, №СЕ-19/117-21/10485-НЗРПРАП від 31.08.2021 року (т.3 а.с.132-225, т.4 а.с. 1-34). Також в зразках насіння маку з пожнивними домішками, відібраними в ході обшуку зазначених складів 11.09.2021 року при проведенні експертизи теж були виявлені наркотичні засоби - макова солома, що підтверджено висновками експертів №СЕ-19/117-21/11323-НЗРПРАП від 14.09.2021 року, №СЕ-19/117-21/11325-НЗРПРАП від 15.09.2021 року, №СЕ-19/117-21/11324-НЗРПРАП від 15.09.2021 року. (т.4 а.с. 51-73).

Але ці установлені епізоди злочину навіть не пред`являлися ОСОБА_8 в обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України, що безумовно вказує на відсутність з боку сторони обвинувачення умислу на фальсифікацію доказів при вилученні та дослідженні зразків в ході огляду арештованого майна 28.10.2021 року.

Крім того у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 756/10060/17 наведено правові висновки, що у разі визнання доказів недопустимими суд має вмотивувати свої висновки про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначивши, які саме й чиї права і свободи було порушено і в чому це виражалося. Оцінюючи докази на предмет допустимості відповідно до критеріїв, встановлених кримінальним процесуальним законом, суд має виходити з обставин конкретної справи і також повинен вмотивувати своє рішення.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

Велика Палата Верховного Суду констатувала, що імперативною законодавчою забороною використовувати результати процесуальних дій як докази охоплюються випадки, коли недотримання процедури їх проведення призвело до порушення конвенційних та/або конституційних прав і свобод людини.

Під час судових розглядів, обвинувачений та його захисники не навели аргументів про порушення будь-яких конвенційних або конституційних прав, свобод чи інтересів в результаті здійснення досудового розслідування саме працівниками поліції чи прокурорами, так само як і конкретних фактів, які би вказували на упередженість слідчого чи прокурора, і могли свідчити про їх особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження або перешкоджали участі в ньому в силу інших прямих заборон, передбачених КПК. У ході судового розгляду також не встановлено обмеження процесуальних прав обвинуваченого.

Незаконність дій ОСОБА_8 з приводу виготовлення, зберігання перевезення, наркотичних речовин - макової соломи, в особливо великому розмірі доводиться вище, оскільки ТОВ «Український мак» проваджував господарську діяльність з виготовлення, перевезення, знищення, культивування рослин маку снотворного в Полтавській області без відповідної ліцензії.

А твердження ОСОБА_8 про те, що арештоване насіння маку з пожнивними домішками, яке зберігалося на складах у АДРЕСА_4, було культивовано на полях в Черкаській області, - суд вважає неправдивими, направленими на уникнення відповідальності за скоєні правопорушення.

Подані ОСОБА_8 докази на підтвердження факту перевезення насіння маку з Черкаської області у склади у АДРЕСА_4, а саме товарно-транспортні накладні, підписані ним самим, показання свідка ОСОБА_98 , договір про відповідальне зберігання від 02.08.2021 року до Договору постачання №01/06/21 від 23.06.2021 року, укладеним ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_8 , з ФОП ОСОБА_99 - суд вважає неналежними, такими, що спростовуються об`єктивними обставинами справи, встановленим з інших доказів, зібраних з незалежних джерел. А саме документами про охорону рослин маку та перевезення насіння маку, що культивувалося біля с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, укладених ОСОБА_8 з приватною охоронною фірмою. Показаннями водіїв вантажівок про те, що з поля біля с. Ялинці вони возили макове насіння у м. Кременчук на склади з охоронцями від власника насіння. Показаннями ОСОБА_8 , що він орендував склади для зберігання товару у АДРЕСА_4. А також відсутністю логічних пояснень ОСОБА_8 де знаходиться урожай маку снотворного, зібраний у серпні 2021 року під його керівництвом з полів, загальною площею 283-288 га, біля с. Ялинці Кременчуцького району, а також яким чином з внесеної до ліцензії ділянки у Черкаській області, площею 5,48 га, було зібрано такий багатий врожай насіння маку, що виявлено на складах у м. Кременчуці, враховуючи, що за висновком експерта у виявлених рослинах маку снотворного вага насіння маку в коробочці від 3,5 до 8 г.

Разом з тим на підтвердження своїх доводів ОСОБА_8 про походження насіння маку з пожнивними домішками, виявлене на складах у АДРЕСА_4, не подав суду належні та допустимі докази, як установлено законодавством. А саме журнали обліку наркотичних засобів, журнали обліку продукції з нарковмісних рослин, акти знищення наркотичних засобів, які мало вести ТОВ «Український мак» під керівництвом ОСОБА_8 відповідно до п.36-п.48 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 р. N 589, Умов запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 р. №1026 (в редакціях чинних на момент вчинення правопорушень).

Не були виявлені зазначені журнали обліку і працівниками поліції в ході проведеного обшуку в офісі ТОВ «Український мак».

Усупереч твердженням сторони захисту про те, що рапорти працівників поліції не є доказом, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 10.03.2021 року у справі № 425/217/17, провадження № 51-1554км19, зазначає таке.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, доводи про те, що рапорт не є доказом неспроможні, оскільки доказ це не сам процесуальний документ "рапорт", а відомості, отримані у встановленому законом порядку та вміщені в ньому.

У зв`язку із вищевикладеним, досліджені судом рапорти працівників поліції не повинні містити відомості про попередження про кримінальну відповідальність передбачену ч. 3 ст. 383 КК та визнаються судом як допустимий та належний доказ, що відповідає змісту інших досліджених судом про обставини виявлення та вчинення кримінальних правопорушень.

У постанові ВС від 01.12.2021 року по справі № 303/6992/19 (провадження № 51-4833км20) висловлена правова позиція, що дослівне відтворення в судовому рішенні змісту показань, наданих учасниками судового провадження під час судового засідання, КПК не передбачено. У рішенні суду має бути з достатньою повнотою передано суть таких показань.

Отже суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень у 2021 році на території Полтавської області:

-за ч.2 ст.310 КК України по факту незаконного посіву та незаконного вирощування рослин маку снотворного в кількості більше 500 шт., а саме 236340400 шт.,

-за ч.1 ст.388 КК України по факту умисного знищення, перетворення та інших незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, вчинених особою, якій це майно ввірено,

-за ч.3 ст.309 КК України по факту незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

У ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення, а також проти правосуддя, масштаби злочинної діяльності - незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного в кількості 236340400 штук на площі майже у 300 га., незаконне виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, що стало можливим внаслідок умисного невиконання ОСОБА_8 ліцензійних умов щодо обігу наркотичних засобів.

На підставі ст.50, ст.65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, працює директором ТОВ «Український мак», одружений, має дітей, мати похилого віку.

Обставини, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання, - відсутні.

Обставини, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, - відсутні.

При призначенні покарання і вирішення питання про запобіжний захід, суд оцінює процесуальну поведінку ОСОБА_8 , який неодноразово не з`являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме 13.06.2023 року, 11.10.2023 року, 19.10.2023 року, 11.03.2024 року, 21.03.2024 року, 08.04.2024 року, 15.05.2024 року, 23.05.2024 року, 22.07.2024 року, 31.07.2024 року, 20.09.2024 року, 02.10.2024 року, 01.11.2024 року, 11.12.2024 року. З цих підстав явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 забезпечувалася приводом за ухвалами суду від 02.10.2024 року, 01.11.2024 року. Ухвалою суду від 07.01.2025 року за клопотанням прокурора щодо ОСОБА_8 застосований запобіжний захід особисте зобов`язання на строк 2 місяці, тобто до 07.03.2025 року, з покладанням наступних обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи. Після 22.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в приміщення суду, приймає участь в судових засіданнях лише із застосуванням відеоконференцзв`язку власними технічними засобами. Не повідомляє суду своє реальне місце перебування.

Судом установлено, що Відділенням №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР 27.05.2021 року за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, по факту пов`язаному з діяльністю ТОВ «Український мак», директором якого є ОСОБА_8 (т.10 а.с. 141).

СВ Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.06.2024 року за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, по факту незаконного посіву навесні 2024 року та подальшого незаконного вирощування снотворного маку ТОВ «Український мак» (), директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на територіях Жмеринського району Вінницької області. Станом на 06.11.2024 року ОСОБА_8 не повідомлялося про підозру, запобіжні заходи не вручалися. (т.10 а.с.195).

Разом з тим такі факти вказують на негативну репутацію ОСОБА_8 , що суд має врахувати при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відповідно до п.6 ч.1 ст.178 КПК України.

СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000707 від 08.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України. 22.10.2024 року у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру за ч.1 ст.320 КК України (час вчинення травень 2021 року), ч.2 ст.320 КК України (час вчинення травень-червень 2024 року. Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_8 не обирався. (т.10 а.с.196). З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування, тому оголошений в розшук з 05.11.2024 року, з цих підстав кримінальне провадження зупинено.

У ст. 49 КК України установлено порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За вимогами ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує, що 22.10.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у іншому кримінальному провадженні №0000707, внесеному до ЄРДР СВ 08.07.2021 року Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 (час вчинення травень 2021 року), ч.2 ст.320 (час вчинення травень-червень 2024 року) КК України.

А тому суд вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності для кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , за вчинені ним кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року, перервався, оскільки у іншому кримінальному провадженні №0000707 від 08.07.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні в травні-червні 2024 року нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Отже відсутні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності чи від покарання за вчинений ним у серпні 2021 року кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.388 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкцій, визначених законом за вчинені ним кримінальні правопорушення. А саме:

1) за ч.1 ст.388 КК України - обмеженням волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 роки.

2) за ч.2 ст.310 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки,

3) за ч.3 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.3 ст.70 КК України, до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Отже, на підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає обвинуваченому ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, з приєднанням додаткового покарання, тобто позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням владних, організаційно-розпорядчих функцій.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

А тому з врахуванням особи обвинуваченого, характеру, масштабу та кількості вчинених ним правопорушень проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів, проти правосуддя, за відсутності обставин, що пом`якшують покарання, при призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування норм ст.ст. 69, 75 КК України .

На думку суду, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , і відсутність обставин, що обтяжують покарання, за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309, ч.1 ст.388 КК, з урахуванням обставин цього кримінального провадження, не знижують суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень настільки, щоб досягти мети покарання можливо було без реального його відбування засудженим.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року у справі № 554/6931/21, провадження №1кс/554/15787/2021 щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2022 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.01.2025 року за клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання терміном на два місяці, тобто до 07.03.2025 року.

З метою забезпечення виконання вироку суду, яким обвинуваченого ОСОБА_8 засудженого до основного покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, з врахуванням особи обвинуваченого, для упередження наявних ризиків, наведених в п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, на що вказують його явки до суду в цьому кримінальному провадженні, пред`явлення йому підозри та оголошення в розшук в іншому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне змінити щодо ОСОБА_8 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирок в частині застосування запобіжного заходу до обвинуваченого підлягає негайному виконанню, відповідно до ст.205 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 50250,87 грн.

Долю речових доказів у справі вирішити з дотриманням положень ст.100, 174 КПК України. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зокрема, суд вважає, що речовий доказ насіння маку снотворного, - є майном, яке було предметом кримінального правопорушення, одержане обвинуваченим внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України. А тому таке майно підлягає конфіскації відповідно до п.5, п.6 ч.9 ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання:

-за ч.1 ст.388 КК України - обмеженням волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 роки.

- за ч.2 ст.310 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки,

-за ч.3 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1, ч.3 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, з приєднанням додаткового покарання, - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 (два) роки.

Змінити щодо ОСОБА_8 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 50250 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят) грн. 87 коп.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження № 1кс/554/11561/2021, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчука від 26.08.2021 року у справі №554/6931/21, провадження 1-кс/554/12309/2021, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Кременчука від 17.09.2021 року у справі №554/6931/21, провадження 1-кс/554/13068/2021, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року у справі № 554/6931/21, провадження № 1-кс/554/12282/2021, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 року у справі № 554/6931/21, провадження № 1-кс/554/12283/2021.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме:

особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому, обіг якої заборонено, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - знищити.

документи, носії з фото-, відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

електронні ваги (металева платформа розміром близько 1.5м. х 1.5м. та під`єднаний кабелями до чорного блоку з циферблатом-без маркувань та модифікації); кустарно виготовлена металева ємність, розміром близько 2 х 3.5м., конусновидної форми; шнековий навантажувач зерна (без маркувань та модифікацій) з електро-двигуном «Tame s.a TYP 3SG100L-4B», які зберігаються в закритому металевому складському приміщенні (з умовним внутрішнім нумеруванням «Ж»), розташованому за адресою: АДРЕСА_4, - повернути ТОВ «Український мак».

біг-беги (поліпропіленові мішки білого кольору) в загальній кількості 97 шт., з яких 94 шт. заповнені зерном маку на повний об`єм біг-бегу, і 3шт. заповнені зерном маку на 2/3 від загального об`єму біг-бегу, які зберігаються в закритому металевому складському приміщенні (з умовним внутрішнім нумеруванням «Ж»), розташованому за адресою: АДРЕСА_4, - конфіскувати.

з біг-бегу, умовно позначеного «А» вилучений зразок насіння маку, вагою близько 1кг.; з біг-бегу, умовно позначеного «Вр» вилучений зразок насіння маку, вагою близько 1кг.; з біг-бегу, умовно позначеного «ВР» вилучений зразок насіння маку, вагою близько 1кг., 2 зразки насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - конфіскувати.

33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони, 126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний, біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, 11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг, яке зберігається у закритому складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, - конфіскувати.

біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на коріандр, яке зберігається у закритому складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, - повернути власнику.

зразок подрібненої рослини зовні схожої на коріандр із біг-бегу №4 вагою 600 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - повернути власнику.

провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оцинковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптична машина Sortecs Bunler, яке передане на відповідальне зберігання ТОВ «Український мак», - повернути ТОВ «Український мак».

Залишки з насіння, зовні схожого на мак, зразки з насінням зовні схожим на макове, яке передано у камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - конфіскувати.

нарковмісні рослини маку снодійного загальною кількістю 665 рослин, які передані у камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - знищити.

Сміттєві домішки в 27 полімерних мішках, які зберігаються в камері схову наркотичних засобів та прекурсорів ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, - знищити.

Товарне насіння маку олійного вагою 1000 кг, яке зберігається у складських приміщеннях ТОВ «УКРПРОМХІМТЕХ», , за адресою: Полтава, вул. Комарова, 10Б. - конфіскувати.

Зернову домішку вагою 930 кг, сміттєву домішку (льон) вагою 280 кг, які зберігаються у складських приміщеннях ТОВ «УКРПРОМХІМТЕХ», , за адресою: Полтава, вул. Комарова, 10Б, - повернути власнику ТОВ «Український мак».

Вирок в частині застосування запобіжного заходу до обвинуваченого підлягає негайному виконанню, відповідно до ст.205 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у строк 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту його отримання.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1