УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Херсонській міській суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання (подання) ст. інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» Херсонської області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Ст. інспектор Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» Херсонської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2019 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, на засудженого було покладено певні обов`язки, передбаченіст.76 КК України. Відсутні підстави для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого , іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання , посилаючись на те, що вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, оскільки на даний час триває судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які він вчинив в період іспитового строку.

Представник органу пробації до суду не з`явилася про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Засуджений до суду не з`явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цьогоКодексу.

Окрім цього, згідно ч.2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, на засудженого було покладено певні обов`язки, передбаченіст.76 КК України.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_5 кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 , ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України направлено до суду з обвинувальними актами.

При цьому, як видно з наявних у справі витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 інкриміновані йому кримінальні прпвопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2019 року.

Відомості щодо прийняття рішень по суті вказаних кримінальних проваджень на даний час відсутні.

За таких обставин, клопотання про звільненя засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 78 КК України,395, 537, 539 КПК України,165 КВК України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ст. інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» Херсонської області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2019 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міській суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1