СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , заявлену у кримінальному провадженні № 000 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 у провадження судді Святошинськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 передано заяву про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , подану обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000 від 04.11.2024.

Розгляд заяви про відвід призначено на 17.03.2025 о 12-00 год.

17.03.2025 захисником ОСОБА_4 надіслано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання з розгляду його заяви про відвід за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід, суддя приходить до висновку проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Водночас, з огляду на те, що забронювати зал для проведення відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області 17.03.2025 можливо лише з 13-45 год., суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відвід на вказаний час для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на 17 березня 2025 о 13 годині 45 хвилин.

Провести судове засідання, відкладене на 17 березня 2025 о 13 годині 45 хвилин, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1