Справа № 953/4423/22
н/п 1-в/953/366/24
"16" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2022 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
02.10.2024 начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням 26.09.2024 року іспитового строку.
На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Станом на 17.09.2024 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою ДІ МВС. Іспитовий строк засудженого закінчився 26.09.2024.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині подання просила розглянути подання без участі представника пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі прокурора, зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі , зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2022 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 26.09.2022. Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 26.09.2024.
У період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, не вчинив нового адміністративного або кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на зазначене, суддя вважає клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст.107,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2022 року за ч.2 ст. 310 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1