Справа № 216/683/23
провадження 1-в/216/29/25
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначено, що на обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 12.07.2023 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 01.06.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. Ухвалою суду від 17.07.2023 засудженому ОСОБА_4 надано розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,66 грн щомісячно. Згідно з повідомленням Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_4 прибув до виправного центру 23.01.2024 (за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2022 засуджений до 3 років 6 місяців обмеження волі). Статтею 60 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено умови праці засуджених до обмеження волі, а саме: засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, як правило, на виробництві виправних центрів, а також на договірній основі на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності за умови забезпечення належного нагляду за їхньою поведінкою. З інформації Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» вбачається, що засудженого ОСОБА_4 працевлаштовано на контрагентському об`єкті установи - філію «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 13.02.2024 за умовами строкового трудового договору. ОСОБА_4 надав до Центрально-Міського районного відділу пробації квитанції про сплату лише частини призначеного штрафу на загальну суму 3620,00 грн. З метою належного виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2023 ОСОБА_4 до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» були скеровані клопотання від 02.02.2024, 12.03.2024, 10.04.2024, 14.06.2024, 17.07.2024, 08.10.2024, 20.11.2024, щодо сприяння у залученні засудженого до суспільно корисної оплачуваної праці для здійснення своєчасної оплати штрафу, призначеного з розстрочкою; з`ясування фінансової можливості та перевірки факту ухилення від сплати призначеного штрафу. З інформації, наданої ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 28.03.2024 слідує, що «згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття відносно ОСОБА_4 виконавчого провадження на виконання ухвали Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2023, що унеможливлює здійснення відрахувань із заробітної плати установою». 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно да змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував, надав заяву про здійснення судового провадження без застосування технічних засобів фіксації процесу.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень). Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263, 70, 71 КК України виконувати самостійно. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Вирок набрав законної сили 04.07.2023.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2023 надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1416,66 грн щомісячно, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

З матеріалів заяви слідує, що ОСОБА_4 надав до Центрально-Міського районного відділу пробації квитанції про сплату лише частини призначеного штрафу на загальну суму 3620,00 грн. Разом з цим, на теперішній час останній відбуває покарання у виді обмеження волі, призначене за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2022 у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113). З інформації ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» вбачається, що засудженого ОСОБА_4 працевлаштовано на контрагентському об`єкті установи - філію «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 13.02.2024 за умовами строкового трудового договору.

Згідно з інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів вбачачається, що ОСОБА_4 за І-ІІ квартали 2024 року отримував дохід, зокрема у вигляді заробітної плати у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається заявник, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Центрально-Міському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 11.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5