Справа№751/1336/25
Провадження №1-кс/751/392/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю :

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про проведення комплексної судової інженерної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 23.11.2024 року,

установив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 42, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про проведення комплексної судової інженерної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001091 від 23.11.2024 року комплексну судову інженерну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Де, згідно слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього від 23.11.2024 року, розташовується місце наїзду на пішохода ОСОБА_7 .?

- Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_6 стосовно механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, надані ним під час слідчого експерименту від 04.02.2025 року?

- Чи є безпечним інтервал між пішоходом та правою бічною частиною автомобіля (з урахуванням правого зовнішнього дзеркала заднього огляду), при наявних дорожньо-транспортних умовах?

- Як з технічної точки зору та згідно з вимогами ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_6 , у даній дорожній обстановці, уникнути наїзду на пішохода?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_6 невідповідності ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

- Чи перебувають дії водія ОСОБА_6 , з експертної та технічної точки зору, у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001091 від 23.11.2024 року, а саме: протокол огляду місця ДТП від 23.11.2024 року, зі схемою та ілюстративними таблицями до нього, власноруч надруковані покази ОСОБА_6 від 17.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/125-24/15504/ІТ від 25.12.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/125-25/2345/ІТ від 24.02.2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновки експертизи надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1