Справа №587/488/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/63/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 ОСОБА_9 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано.

З таким рішенням суду не погодився прокурор ОСОБА_10 і подав апеляційну скаргу в якій просив вказаний вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким просив ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з призначенням йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Судові засідання в Сумському апеляційному суді призначались на 31.08.2021, 12.01.2022, 06.06.2022, 21.09.2022, 09.02.2023, 05.06.2023, 10.10.2023, 11.04.2024, 06.08.2024 та на 09.12.2024. З 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 судові повістки не отримує та вони повертаються без вручення їх адресату. Місце знаходження обвинуваченого не відоме та на зв`язок із судом та захисником він не виходить.

Водночас, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому участь його в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, а тому, у зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_9 та зупинення провадження.

Вислухавши доводи клопотання прокурора ОСОБА_6 , вимоги якого він підтримав, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи заявленого прокурором клопотання колегія суддів вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через фактичне ухилення ОСОБА_9 від суду, тому його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГНП в Сумській області та Сумської обласної прокуратури, для виконання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 року, зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4