УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 950/2762/23

Провадження № 51-1851 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 лютого 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 рокущодо нього,

установив:

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23 лютого 2024 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого на вказане рішення суду першої інстанції, 09 жовтня 2024 року Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу, якою вирок суду залишив без зміни.

До суду касаційно інстанції звернувся засуджений ОСОБА_4 із касаційною скаргою викладеною не державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з висновком щодо застосування норм кримінального процесуального права, зазначеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

За таких обставин, при оскаржувані судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена державною (українською) мовою.

Натомість викладення скарги не державною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених положеннями ст. 427 КПК України.

Отже засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених вимог закону.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого належить залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції засудженим має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 лютого 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо нього залишити без руху, надавши скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6