Справа № 355/568/25
Провадження № 1-кс/355/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану

законом таємницю та їх вилучення

27 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2024 приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , у ході конфлікту з невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.11.2024 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшов на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки. Різана рана передньої грудної клітини.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася. Повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 2, п.2, ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

1. Надати тимчасовий доступ, та можливість вилучення наступної документації:

- медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також інша медична документація (рентгенівські знімки, т.п.), що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Баришівської селищної ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

2. Надати можливість вилучення вказаної документації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1