05.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/5241/24
1-кп/205/844/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/844/24 Справа № 205/5241/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000064 від 10.01.2024 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.02.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.05.2024 вироку суду змінено в частині призначення покарання та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки останній проживає у м. Черкаси та об`єктивно позбавлений можливості прибути для допиту у судове засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що свідок ОСОБА_6 об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Придніпровським районним судом м. Черкаси за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:00 год. 15 січня 2025 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.

Доручити відповідальній особі Придніпровського районного суду м. Черкаси забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:00 год. 15 січня 2025 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України та врученням свідку пам`ятки про його права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1