Справа № 953/9495/23
н/п 1-о/953/1/25
"15" січня 2025 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в м.Харкові в приміщенні суду заяву прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по клопотанню начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 року за ч.2 ст. 127 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
14.01.2025 року до суду суду від прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2003 року постановлена у відношенні засудженого ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.
У поданій заяві прокурора вважає, що нововиявленими обставинами для перегляду ухвали суду про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 року є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути, зокрема вчинення ОСОБА_6 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення. Про наявність вказаної обставини прокурору стало відомо 09.01.2025р. коли до прокуратури надійшов лист з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області №58/1-53вих25.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 127 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 року по закінченню іспитового строку звільнено. Ухвала набрала законної сили.

Статтею 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши заяву прокурора, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та рахується за Балаклійським районним судом Харківської області.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, враховуючи, що останній перебуває під вартою , суд вважає за необхідне провести судовий розгляд заяви за участі ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Керуючись ст.ст.20, 49, 336, 462,464 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд заяви на 29 січня 2025 року о 12 год.15 хв.

Провести судовий розгляд заяви за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1