Справа № 698/696/22
Провадження № 1-кп/698/58/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000562 від 26.05.2021 р. відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 2 ГУ Держгеокадастру в Черкаській області, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що відповідно наказу Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 52-к від 09.10.2007 ОСОБА_9 призначено на посаду директора філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в порядку переведення з філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» з 10 жовтня 2007 року.

Директором ДП «Черкаський облавтодор» ОСОБА_10 затверджено Посадову інструкцію директора філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з якою ОСОБА_9 особисто ознайомився та отримав один примірник для використання.

Відповідно до п. 1.2 Посадової інструкції директор філії «Єрківський спецкар`єр» у своїй роботі керується державними законами і постановами, наказами і розпорядженнями Міністерства транспорту України, Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», діючими нормативними документами, правилами, а також даною Інструкцією.

Згідно п. 1.3 Посадової інструкції директор філії самостійно вирішує всі питання діяльності кар`єра, видає накази і розпорядження обов`язкові для всіх працівників кар`єра.

Відповідно до п. 2.2. Посадової інструкції директор забезпечує наявність у кар`єрі затвердженого проекту розробки родовища корисних копалин; спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення експлуатації родовища корисних копалин.

Відповідно до Розділу 4 вказаної Посадової інструкції директор організовує роботу і несе відповідальність за діяльність філії «Єрківський спецкар`єр», здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю кар`єру.

Відповідно до Розділу 5 Посадової інструкції директор повинен знати нормативні, технічні та інші документи, що відносяться до виробничо-господарської діяльності кар`єру.

Статтею 18 Кримінального кодексу України передбачено, що до службових осіб належать особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_9 в силу займаної посади та покладених на нього повноважень наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою.

Проте всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, вказаних нижче положень Конституції України, Кодексу України про надра, Гірничого закону України, Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», інших указаних підзаконних нормативних актів, ОСОБА_9 , упродовж 2019 року, знаходячись на території філії «Єрківський спецкар`єр» за адресою: вул. Радянська (Небесної Сотні), 2, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, займаючи посаду директора філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що дія Спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 зупинена з 15.01.2019 наказами Держгеонадр від 17.10.2017 № 449 та від 22.12.2018 № 507, а також про відсутність висновку з оцінки впливу на довкілля (державної екологічної експертизи), актуального відкорегованого та затвердженого в установленому законодавством порядку проекту на розробку і рекультивацію родовища, проігнорувавши вказані накази Держгеонадра про зупинення дії спеціального дозволу, організував виробничо-господарську діяльність Філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щодо видобування корисних копалин із залученням ПрАТ «Украгровибухром» (яке діє на підставі договору підряду № 39 на проведення вибухових робіт від 03.01.2017), що призвело до незаконного видобування, в тому числі шляхом вибуху, проведеного 23.04.2019, протягом 2019 року - 4200 кубічних метрів корисних копалин (гнейс), які відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 е:д 12.12.1994, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

Видобування (добування) корисних копалин - дія, власне процес добування корисних копалин з надр в результаті їх розробки.

Добувні роботи - сукупність виробничих процесів видобування корисних копалин із надр і переміщення їх до приймальних споруд.

Відповідно до вимог статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відносини щодо забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян, регулюються Кодексом України про надра.

Статтею 1 Кодексу України про надра визначено, що надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 4 Кодексу України про надра передбачено, що надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради. Окремі повноваження щодо розпорядження надрами законодавством України можуть надаватися відповідним органам виконавчої влади.

Родовища корисних копалин, як визначено в статті 5 Кодексу України про надра, - це нагромадження мінеральних речовин в надрах, на поверхні землі, в джерелах вод та газів, на дні водоймищ, які за кількістю, якістю та умовами залягання є придатними для промислового використання.

В статті 6 цього ж Кодексу зазначено, що корисні копалини за своїм значенням поділяються на корисні копалини загальнодержавного і місцевого значення. Віднесення корисних копалин до корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення здійснюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Статтею 13 вказаного Кодексу передбачено, що користувачами надр можуть бути підприємства, установи, організації, громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи.

Стаття 19 Кодексу України про надра визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Статтею 24 Гірничого закону України визначено перелік документів, що дають право на проведення гірничих робіт, а саме:

-спеціальний дозвіл на користування надрами;

-акт про надання гірничого відводу (крім користувачів нафтогазоносними та бурштиноносними надрами);

-технічний проект, затверджений і погоджений у встановленому порядку;

-геолого-маркшейдерська, технічна та обліково-контрольна документація (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми).

Згідно статті 19 Гірничого закону України гірничі роботи проводяться за спеціальним дозволом (ліцензією) на користування надрами, який видається згідно з законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 року затверджено Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами, яким врегульовано питання надання спеціальних дозволів на користування надрами у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, а також визначено процедуру продовження строку дії, переоформлення, видачі дубліката, зупинення дії чи анулювання дозволу та внесення до нього змін.

Одним із основних видів діяльності ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю.

З метою видобування корисних копалин ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», отримано спеціальний дозвіл на користування надрами № 4702 від 19.09.2008. Мета користування надрами - видобування гнейсів, придатних для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового, піски та відсіви від дроблення гнейсів придатні для рекультивації, благоустрою та планування. Назва родовища - Єрківське родовище. Місце розташування родовища: південна-східна околиця смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область. Площа родовища - 28,9 га.

Відповідно до Положення філії «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затвердженого наказом ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», предметом діяльності Філії є зокрема: розробка родовищ будівельних матеріалів, переробка гірничої маси, виробництво будівельних матеріалів; підготовка та виконання розкривних робіт, буріння. Філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань та у порядку, встановлених Підприємством. Директор Філії несе відповідальність за результати господарської діяльності Філії. Накази і розпорядження директора Філії обов`язкові до виконання всіма працівниками філії.

Дія спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 09.09.2008 була зупинена з 15.01.2019 наказами Держгеонадр від 17.10.2017 № 449 та від 22.12.2018 № 507.

Статтею 15-1 Кодексу України про надра передбачено, що якщо користування надрами пов`язане з провадженням діяльності, визначеної Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», надання їх у користування здійснюється з урахуванням результатів оцінки впливу на довкілля.

Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті. Така планована діяльність підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про провадження планованої діяльності.

Пунктом 15 частини 2 цієї статті Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» визначена перша категорія видів планованої діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і підлягають оцінці впливу на довкілля, яка включає: кар`єри та видобування корисних копалин відкритим способом, їх перероблення чи збагачення на місці на площі понад 25 гектарів або видобування торфу на площі понад 150 гектарів.

Пунктом 3 частини 3 цієї статті Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» визначена друга категорія видів планованої діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля, яка включає: видобувну промисловість: видобування корисних копалин, крім корисних копалин місцевого значення, які видобуваються землевласниками чи землекористувачами в межах наданих їм земельних ділянок з відповідним цільовим використанням.

Частинами 4, 6 статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» також передбачена заборона розпочинати провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті, без оцінки впливу на довкілля та заборона провадження господарської діяльності, експлуатація об`єктів, інші втручання в природне середовище і ландшафти, у тому числі видобування корисних копалин, використання техногенних родовищ корисних копалин, якщо не забезпечено в повному обсязі додержання екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, рішенні про провадження планованої діяльності та проектах будівництва, розширення, перепрофілювання, ліквідації (демонтажу) об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі видобування корисних копалин, використання техногенних родовищ корисних копалин, а також змін у цій цільності або подовження строків її провадження.

Висновок з оцінки впливу на довкілля діяльності з видобування корисних копалин (гнейсів, пісків) станом на час складання Акту перевірки Держгеонадра України № 06-02/27/2021-12/п (108) від 29.03.2021 був відсутній.

Наявність актуального відкорегованого та затвердженого в установленому законодавством порядку проекту на розробку і рекультивацію родовища передбачена частиною 1 статті 51 Кодексу України про надра та статтею 24 Гірничого закону України.

Добувні роботи на території Єрківського кар`єру проводились у 2019 році у тому числі шляхом вибухів. Видобуті корисні копалини переміщувались до приймальних споруд.

Видобування корисних копалин загальнодержавного значення на вказаній території шляхом проведення вибухових робіт підтверджується Актом № 92 від 23.04.2019 прийняття вибухових робіт на Єрківському родовищі, довідкою № 117 від 26.11.2021 Філії «Єрківський спецкар`єр», статистичною звітністю за формою 5-ГР за 2019 рік, іншими матеріалами кримінального провадження.

Указані вибухові роботи, в результаті яких здійснено видобування корисних копалин, проведено на підставі чинного договору підряду № 39 від 13.01.2017 на проведення видобувних робіт, відповідно до якого замовником є філія «Єрківський спецкар`єр» в особі начальника Філії ОСОБА_9 , а підрядником - ПрАТ «Украгровибухпром», в особі директора ОСОБА_11 ..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями директор Філії Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_9 протягом 2019 року, в період зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами від 19.09.2008 № 4702, за відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля (державної екологічної експертизи), актуального відкорегованого та затвердженого в установленому законодавством порядку проекту на розробку і рекультивацію родовища, проігнорувавши накази Держгеонадра про зупинення дії спеціального дозволу, організував виробничо-господарську діяльність Філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щодо видобування корисних копалин із залученням ПрАТ «Украгровибухпром» (яке діє на підставі договору підряду № 39 на проведення вибухових робіт від 03.01.2017), що призвело до незаконного видобування, в тому числі шляхом вибуху, проведеного 23.04.2019, протягом 2019 року - 4200 кубічних метрів корисних копалин (гнейс), які відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 10.06.2022 № 825/22-23 розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами (гнейси) Філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за вказаний період становить 12 373 779 гривень 60 копійок, та відноситься до тяжких наслідків.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене шляхом вибуху, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, заперечив відносно обставин, викладених в обвинувальному акті та просив визнати його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати.

Пояснив, що 10 жовтня 2007 року він переведений з філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» на посаду директора філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яку обіймав до 2022 року. У своїй роботі керувався положенням філії «Єрківський спецкар`єр» та посадовою інструкцією директора філії, згідно яких до службових обов`язків входило організація оперативно-господарської діяльності філії відповідно до завдань підприємства, укладення цивільно-правових угод на вибухи та випуск продукції, прийом на роботу і звільняти з роботи працівників філії, видавати накази та розпорядження в межах наданих повноважень. ДП «Черкаський облавтодор» в телефонному режимі надавало усну вказівку про те, яка кількість щебенної продукції їм потрібна, у зв`язку з чим філія «Єрківський спецкар`єр» на своєму родовищі проводила взриви гірничої маси з подальшим подрібненням зірваної маси на території щебзаводу.

До отримання спеціальних дозволів на користування надрами його не залучали. Зазначив, що на нараді в ДП «Черкаський облавтодор» бачив спеціальний дозвіл на користування надрами, який зберігався в ДП «Черкаський облавтодор» і доступу до нього він не мав. Про наявність наказів Держгеонадра № 449 від 07.10.2017 та № 507 від 22.12.2018 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами він не знав, оскільки з ними ознайомлений не був та до філія «Єрківський спецкар`єр» накази не передавалися як електронною поштою так і іншим способом, а обовязку самостійно зясовувати наявність наказів Держгеонадра про зупинення дії спецдозволу він не мав.

Під час проведення перевірки, яка здійснювалася Держгеонадра в ДП «Черкаський облавтодор» присутній не був, до комісії не включався та з результатом перевірки не ознайомлювався. В 2019 році філія «Єрківський спецкар`єр» здійснювала оплату за користування надрами та заборгованості не мала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_9 не був обізнаний про наявність наказів Держгеонадра щодо зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, оскільки на ДП «Черкаський облавтодор» не було організовано електронного документообігу, а надані суду докази направлення електронною поштою листів до філія «Єрківський спецкар`єр» здійснено після видобування 23.04.2019 року. Посадова інструкція обвинуваченого не містить обов`язку отримання, оформлення та продовження дії спецдозволу, а з її змісту неможливо встановити коли вона затверджена директором ДП «Черкаський облавтодор» та дату ознайомлення з нею ОСОБА_9 .. Вважає, що наданий суду висновок експерта щодо визначення розміру збитків державі є неналежним доказом, оскільки матеріали справи не містять доказів, що видобуті гнейси за своїми фізико-механічними властивостями є будівельним каменем. Сторона обвинувачення не довела, що в діях обвинуваченого наявний склад злочину передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Свідок ОСОБА_12 показав, що в 2019 році він працював на посаді директора ДП «Черкаський облавтодор». Зазначив, що декілька разів проводилися перевірки, але при проведенні яких чи був присутній ОСОБА_9 не пам`ятає, за наслідками чого було призупинено дію спеціального дозволу на користування надрами, про що головний інженер ОСОБА_13 доводив до відома але недоліки усунуті небули. Документообіг ДП «Черкаський облавтодор» зі своїми філіями та зокрема і з філією «Єрківський спецкар`єр» здійснювали електронною поштою, а раз на місяць передавали почту через скриньку. Про укладення договорів про проведення в 2019 році на Єрківському родовищі вибухових робіт йому не відомо. Філія «Єрківський спецкар`єр» мала окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку зі своїм найменуванням, тому мали можливість самостійно домовлятись про проведення вибухових робіт. Вказав, що ОСОБА_9 знав про наявність рішення перевірки про зупинення дії дозволу, оскільки в робочому порядку обговорювали це питання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що в 2019 році він займав посаду головного інженера ДП «Черкаський облавтодор», тому йому відомо, що 2019 року був здійснений вибух на Єрківському спецкар`єрі. Перед директором філії «Єрківський спецкар`єр» стояло питання про забезпечення роботою трудового колективу спецкар`єру, тому він міг самостійно вирішити провести такі вибухові роботи. Разом з тим, йому невідомо, чи міг директор філії «Єрківський спецкар`єр» відмовитись від проведення цих вибухових робіт, оскільки керівник мав повноваження як проводити такі вибухові роботи, так і відмовитись від їх проведення. Він особисто вказівок на проведення видобуваних робіт не надавав, так і не передавав такі вказівки від керівника ДП «Черкаський облавтодор». Також зазначив, що спеціальний дозвіл на користування надрами був виданий на ДП «Черкаський облавтодор» і його оригінал зберігався у нього в сейфі. Про призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами йому було відомо, оскільки було отримано лист від Держгеонадр України, але яким чином зазначену інформацію доведено до відома ОСОБА_9 він не пам`ятає. Пояснив, що документообіг здійснювався через секретаря ОСОБА_14 , яка після проставлення резолюції на документі передавала його виконавцеві електронною поштою, через скриньку або повідомляла телефонним зв`язком.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона працювала інженером автомобільно-експлуатаційного відділу в ДП «Черкаський облавтодор», та робила розрахунки викидів в атмосферу по всім філіям підприємства. За 2019 рік не пам`ятає чи був такий висновок по філії «Єрківський спецкар`єр». Їй не відомо, чому і коли Єрківський спецкар`єр припинив роботу. Нульовий звіт подавався, коли підприємство не працює.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він працює начальником Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України. У 2021 році за планом перевірки, на підставі наказу у філії «Єрківський спецкар`єр» здійснювалася перевірка діяльності підприємства, в результаті якої встановлені порушення, а саме незаконне видобування корисних копалин після зупинення дії спеціального дозволу, оскільки був відсутній висновок впливу на довкілля. Крім того, пояснив, що за наслідками проведеної перевірки зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 19.09.2008 № 4702 та надано надрокористовачу 30 календарних днів для усунення порушень. В зв`язку з чим директору ДП «Черкаський облавтодор» ОСОБА_17 був наданий припис на усунення недоліків, який виконаний не був, пояснення та докукументи подані не були, а недоліки не усунуті. Наказом Державної служби геології та надр України від 22.12.2018 № 507 відтерміновано дату зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 19.09.2008 № 4702 до 15.01.2019 року. Зазначив, що інформація про зупинення дії спеціального дозволу розміщувалася на сайті Державної служби геології та надр України та направлялася до ДП «Черкаський облавтодор» поштою, до філії «Єрківський спецкар`єр» не направлялася.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він працює на посаді директора ПрАТ «Украгровибухпром», яке обслуговує Єрківський спецкар`єр біля 40 років згідно договору підряду на проведення вибухових робіт. Зазначив, що 23.04.2019 року був проведений один вибух. У Держпраці реєстрували письмове повідомлення про намір розпочати виконання вибухових робіт, яке підписувалося ним та ОСОБА_9 . Вказав, що їхнє підприємство не уповноважене перевіряти дозвільні документи на видобування корисних копалин, оскільки у них немає таких повноважень.

Свідок ОСОБА_18 , який працював на посаді майстра ПрАТ «Украгровибухпром» суду пояснив, що в 2019 році на підставі заяви головного інженера в Єрківському спецкар`єрі проводилися вибухові роботи з метою розрихлення масиву. В його компетентність не входить перевірка дозвільних документів, про наявність або відсутність спеціального дозволу на користування надрами у філії «Єрківський спецкар`єр» йому невідомо.

Допитаний свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що в 2019 році він перебував на посаді головного маркшейдера філії «Єрківський спецкар`єр», до його посадових обов`язків відносився контроль за правильним проведенням гірничих робіт на кар`єрі. Перевірки проводились у власника спецдозволу, тобто ДП «Черкаський облавтодор». Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами йому невідомо.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що в 2019 році вона працювала геологом філії «Єрківський спецкар`єр» та має геологічну освіту, тому до її обов`язків відносилося відбирання геологічних проб на Єрківському кар`єрі та розробка планів його розвитку. Зазначила, що підривом масиву гірських порід займаються організації, які мають ліцензії. Такими роботами керують головний інженер та маркшейдер. Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами їй невідомо.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що вона працює в Єрківському спецкар`єрі на посаді головного бухгалтера, тому до її повноважень відносилось ведення фінансово-економічної звітності підприємства, яке займалося видобуванням корисних копалин шляхом вибухів з подальшим подрібненням зірваної маси на території щебзаводу. Їй відомо, що для продовження роботи Єрківського спецкар`єру у квітні 2019 року було проведено вибухові роботи, оскільки були проблеми з фінансуванням. Вибухові роботи проводилися ПрАТ «Украгровибухпром» на підставі договору підряду на проведення вибухових робіт. Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами дізналася пізніше, після початку провелення слідчих дій на прикінці 2021 року. Документообіг між ДП «Черкаський облавтодор» та філією «Єрківський спецкар`єр» здійснювався по електронній пошті, оригінали документів привозили пізніше та передавали секретарю ОСОБА_22 , періодично виключали електроенергію в зв`язку з несплатою рахунків. Лист про заборону здійснювати вибухові роботи, не надходив. Директором був ОСОБА_9 і до його повноваженнь відносилися всі питання виробничого процесу у філії «Єрківський спецкар`єр».

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона працює в Єрківському спецкар`єрі на посаді інспектора по кадрах і була відповідальною за отримання вхідної кореспонденції. Зазначила, що керівником філії «Єрківський спецкар`єр» був ОСОБА_9 , вибухові роботи проводились в 2019 році, але в який період року не пам`ятає. Було усне розпорядження ОСОБА_9 в зв`язку з чим вона готувала проєкт наказу про проведення вибухових робіт. В 2019 році пошта надходила до філії «Єрківський спецкар`єр», як електронною поштою так і привозили оригінали документів після чого вона передавала листи керівництву, з приводу наджодження повідомлення про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами не пам`ятає. Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами дізналася лише у 2021 році.

Свідок ОСОБА_23 суду повідомив, що до січня 2020 року працював в Єрківському спецкар`єрі машиністом дробільного апарату. В 2019 році з кар`єру доставляли сировину у зв`зку з чим вона дробилася та сортувалася. Про наявність дозвільних документів, які необхідні для проведення вибухових робіт йому невідомо.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що він працював водієм на КрАЗі в Єрківському спецкар`єрі до 2020 року, возив камінь з кар`єру на щебзавод. Зазначив, що в 2019 році на кар`єрі було здійснено один вибух, але в той день він не працював. Про наявність дозвільних документів, які необхідні для проведення вибухових робіт йому невідомо.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що він працював водієм на БелАЗі в Єрківському спецкар`єрі до лютого 2020 року, возив каміння з кар`єру на щебзавод. Зазначив, що про наявність дозвільних документів, які необхідні для проведення вибухових робіт він не знає, про проведення вибухів йому невідомо.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що він працював машиністом навантажувачем в Єрківському спецкар`єрі до 2021 року. В 2019 році простоїв не було, постійно грузив каміння, яке привозили з кар`єру для переробки на щебінь. Зазначив, що не пам`ятає коли проводили вибухи, про наявність дозвільних документів, які необхідні йому невідомо.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що він працював машиністом-екскаваторщиком у Єрківському спецкар`єрі до 2019 року. Зазначив, що після проведення вибуху здійснював погрузку каміння для відправлення на щебзавод, але точної дати не пам`ятає. Про наявність дозвільних документів, які необхідні для проведення вибухових робіт йому невідомо.

Свідок ОСОБА_28 показав, що в 2019 році працював водієм у Єрківському спецкар`єрі та вивозив гірничу масу для подальшого подрібнення, після її підриву. Про здійснення вибуху повідомляли завчасно та виставляли охорону. Про наявність дозвільних документів, які необхідні для проведення вибухових робіт йому невідомо.

Судовий експерт Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що нею було складено висновок за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи без виїзду до Єрківського карєру, оскільки видобування корисних копалин відбулося в 2019 році, а експертиза проводилася в 2022 році відповідно до методики 4, маркшейдерської документації, довідки ДП «Черкаський облавтодор» та листа Держгеонадр від 06.02.2022 року № 805/334/2-22, яким надано розяснення щодо віднесення гнейсів до виду добутої сировини, а саме каменю.

Так в судовому засіданні було досліджено документи, на які посилається сторона обвинувачення в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 240 КК України.

Зокрема судом було досліджено:

-копія статуту АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 27.07.2019 року № 237, яким передбачено, що АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» створено рішенням Державного агентства автомобільних доріг України (наказ Укравтодору від 05.03.2002 року № 93) на виконання Указу Президента України від 08.11.2001 року № 1056 «Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України», відповідно до постанови КМУ від 28.02.2002 року № 221 «Про утворення відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та інших законодавчих актів України. Метою діяльності Компанії є задоволення потреб держави, територіальних громад, юридичних і фізичних осіб у безпечних та якісних автомобільних дорогах загального користування, роботах та послугах, що виконує Компанія, одержання прибутку від здійснення господарської діяльності, сприяння у розвитку дорожньої галузі, виробничому та соціальному розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання ними матеріальних, фінансових та інших ресурсів. Для досягнення цієї мети Компанія, зокрема, здійснює управління дочірніми підприємствами. Компанія є юридичною особою приватного права за законодавством України. Компанія вважається утвореною і такою, що набула прав юридичної особи, з дати її державної реєстрації;

-копія статуту АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затвердженого головою Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_30 від 13.10.2021 року № 435, (нова редакція), яким передбачено, що АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строрено рішенням Державного агентства автомобільних доріг України ( наказ Укравтодору від 05.03.2002 року № 93) на виконання Указу Президента України від 08.11.2001 року № 1056 «Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України», відповідно до постанови КМУ від 28.02.2002 року № 221 «Про утворення відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та інших законодавчих актів України;

-копія статуту ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затверджено в.о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_31 від 02.08.2019 року № 268 (нова редакція) яким передбачено, що ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» створене відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 року № 156 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 221 «Про утворення відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і наказу Державної служби автомобільних доріг України від 05.03.2002 року № 93. Підприємство засноване з метою одержання прибутку, задоволення потреб фізичних і юридичних осіб, територіальних громад і держави у безпечних та якісних автомобільних дорогах загального користування, його роботах, послугах і товарах, а також сприяння розвитку дорожньої галузі України. Підприємство є юридичною особою приватного права за законодавством України і вважається утвореним та таким, що набуло прав юридичної особи, з дати його державної реєстрації. За рішенням засновника підприємство може створювати на території України, а також за її межами філії, представництва та інші відокремлені підрозділи;

-копії положеннь філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затверджено наказом ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 05.06.2012 № 79, від 30.01.2019 року № 6 (нова редакція) якими передбачено, що філія створена як відокремлений структурний підрозділ ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідно до рішення ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за пропозицією Підприємства, що утворене згідно наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 № 156. Філія діє на підставі цього Положення, що затверджується Підприємством і погоджується Засновником Підприємства. Філія не є юридичною особою та діє під керівництвом оргшанів управління Підприємства з особливостями, визначеними внутрішніми документами Підприємства, користується правами, несе зобов`язання та виконує функції, передбачені цим Положенням та іншими локальними документами Підприємства. Філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Підприємства, а її керівник несе матеріальну і дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішній облік цього підрозділу. Всю повноту відповідальності за охорону праці, електробезпеку, пожежну безпеку, стан збереження та ефективність використання грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у Філії, виконання взятих зобов`язань, організацію обліку та складання звітності, а також виконання вимог цього Положення несе директор Філії або особа, уповноважена директором Підприємства;

-копія посадової інструкції директора філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» від 2010 року, якою передбачено, що директор філії призначається і звільняється з посади генеральним директором ДП «Черкаський облавтодор». Самостійно вирішує всі питання діяльності кар`єра, видає накази і розпорядження, обов`язкові для всіх працівників кар`єру. Забезпечує наявність у кар`єрі: затвердженого проекту розробки родовища корисних копалин; спеціальний дозвіл (ліцензія) на здійснення експлуатації родовища, корисних копалин. Організовує роботу і несе відповідальність за діяльність філії «Єрківський спецкар`єр». Здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю кар`єру, яке повинне бути направлене на забезпечення виконання планових завдань по всіх встановлених показниках з високою якістю і забезпеченням охорони навколишнього середовища. Директор філії у своїй роботі взаємодіє з місцевими органами виконавчої влади, територіальними управліннями Держнаглядохоронпраці по Черкаській області, відділами і службами ДП «Черкаський облавтодор»;

-копія наказу від 09.10.2007 року № 52-к ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Черкаський облавтодор» про прийняття на роботу по переведенню, яким на підставі заяви від 09.10.2007 року ОСОБА_9 призначено з 10.10.2007 року на посаду директора філії «Єрківський спецкар`єр» в порядку переведення з філії «Шполянський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» з посадовим окладом 1740 гривень в місяць;

-копія наказу від 11.05.2021 року № 14-к ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Черкаський облавтодор» про звільнення ОСОБА_9 11.05.2021 року за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України);

-копія спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 року, виданого Державною службою геології та надр України ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», для видобування гнейсів, придатних для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового, піски та відсіви від дроблення гнейсів придатні для рекультивації, благоустрою та планування на Єрківському родовищі, місцезнаходження: Черкаська область, Катеринопільський район, південно-східна околиця смт. Єрки, площею 28,9 га, зі строком дії спеціального дозволу користування надрами до 16.09.2036 року;

-копія угоди № 4702 від 15.02.2018 року про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, згідно якої Держгеонадра надає ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» право користування ділянкою надр з метою видобування корисних копалин, а ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобов`язується виконувати та дотримуватись умов користування ділянкою надр, передбачених дозволом, цією угодоюта нормами діючого законодавства. При виконанні робіт відповідно до умов цієї Угоди ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зокрема, зобов`язаний: допускати посадових осіб Держгеонадр для здійснення заходів державного геологічного контролю за умовами дотримання порядку здійснення державного геологічного контролю, передбаченого законодавством; зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці робіт, передбачених Дозволом, після зупинки дії Дозволу або анулювання Дозволу з копією додатку № 1 характеристика ділянки надр з метою видобування гнейсів, піску Єрківського родовища та копією додатку № 2 програма робіт;

-копія наказу Державної служби геології та надр України від 17.10.2017 № 449, яким відповідно до пункту 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615, пункту 25 Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, затвердженого постановою КМУ від 22.12.1994 року № 865, та враховуючи пропозиції комісії з питань надрокористування (протокол від 29.09.2017 № 12/2017) зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 19.09.2008 № 4702 та надано надрокористовачу 30 календарних днів для усунення порушень;

-копія наказу Державної служби геології та надр України від 22.12.2018 № 507, яким відповідно до пункту 22 та 23 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615, у зв`язку із наявністю підстав для поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами та враховуючи пропозиції Комісії з питань надрокористування (протокол від 21.12.2018 № 13/2018) відтерміновано дату зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 19.09.2008 № 4702, наданого ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з метою видобування гнейсу, родовище Єрківське, встановлену наказом Держгеонадр від 17.10.2017 № 449 до 15.01.2019 року;

-копія наказів від 23.04.2019 року № 52 та № 53 за підписом директора філії «Єрківський спецкар`єр» ОСОБА_9 про проведення масового вибуху в кар`єрі філії «Єрківський спецкар`єр» визначено час проведення масового вибуху 23.04.2019 року о 13 год. 00 хв. та призначено відповідальних осіб;

-копія акту № 91 від 23.04.2019 року, яким засвідчено приймання-передачу наданих послуг ПрАТ «Украгровибухпром» з проведення вибухових робіт;

29.03.2021 року Державною службою геології та надр України проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення надр та раціонального і ефективного використання надр України (видобування металевих руд, неметалевих корисних копалин, горючих твердих корисних копалин), за результатами якої складено акт № 06-02/27/2021-12/п (35), в якому зафіксовано наступні порушення вимог законодавства: надрокористувач ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 року не зупинив проведення на наданій йому в користування ділянці надр роботи, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами (дія спеціального дозволу на користування надрами зупинена з 15.01.2019 відповідно до наказів Держгеонадр від 17.10.2017 № 449, від 22.12.2018 № 507). ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у період з 15.01.2019 по 18.03.2021 р.р., відповідно до маркшейдерської, технічної, обліково-контрольної документації, а саме «книги обліку руху гірничої маси», Звітного балансу запасів корисних копалин за 2019 рік та довідки від 26.03.2021 № 168/11 проводив видобування корисних копалин (гнейсів) Єрківського родовища в об`ємі 4,2 тис. м3;

-висновок експерта від 10.06.2022 № 825/22-23 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000562, яким встановлено, що відповідно до маркшейдерської документації (книга обліку руху гірничої маси, звітний баланс запасів корисних копалин за 2019 рік) та довідки ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 168/11 від 26.03.2021 видобуток корисних копалин Єрківського родовища за 2019 рік склав 4200 метрів кубічних гнейсів. В разі підтвердження факту порушення вимог природоохоронного законодавства розмір відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами (гнейси) ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 01.01.2019 по 01.01.2020, становить 12 373 779 гривень 60 копійок.

Також судом досліджено інші докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-лист № 825/22-23 від 10.06.2022 року про направлення висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000562;

-акт здачі приймання висновку експерта № 825/22-23 від 10.06.2022 року;

-лист управління Держпраці у Черкаській області № ЧК/1/3706-22 від 05.08.2022 року;

-лист ПРаТ «Украгровибухпром» № 121 від 11.08.2022 року;

-рахунок на оплату № 23 від 18.04.2019 року;

-копія листа ПрАТ «Украгровибухпром» № 159 від 02.04.2019;

-копії виписок по рахунку ПрАТ «Украгровибухпром» від 04.10.2018, 19.04.2019, 31.05.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 2911.2019, 05.12.2019, 06.12.2019;

-копія договору № 1 від 18.04.2019 року про переведення боргу;

-копія договору № 2 від 18.04.2019 року про переведення боргу;

-договір № 6 від 16.05.2019 про переведення боргу;

-договір № 22 від 05.11.2019 про переведення боргу;

-копія положення про порядок ведення договірної роботи дочірніми підприємствами ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», затверджено наказом ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 07.11.2017 № 243;

-копія наказу ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 07.11.2017 № 243;

-копія наказу ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 89 від 31.05.2019;

-копія листа ДП «Черкаський облавтодор» № 216/08 від 16.01.2019;

-копія довіренності № 16/10 від 02.01.2019;

-копія розписки про отримання довіренностей начальниками філій ДП «Черкаський облавтодор» у 2019 році;

-звітний баланс запасів корисних копалин за 2019, 2020 рік;

-довідка № 117 від 26.11.2021 про видуботок корисних копалин по Єрківському родовищу гнейсів та пісків і плату за користування надрами;

-лист Державна служба геології та надр України № 5280/01/07-21 від 07.04.2021;

-копія повідомлення Державної служби геології та надр України № 2194/01/07-21 від 12.02.2021 про проведення планової перевірки;

-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 15.02.2021;

-копія направлення на проведення перевірки Державна служба геології та надр України № 2773/01/07-21 від 23.02.2021;

-копія наказу Державна служба геології та надр України від 20.11.2020 року № 528 з копією додатку;

-копія акту Державна служба геології та надр України від 29.03.2021 № 06-02/27/2021-12/П(35) з описом виявлених порушень вимог законодавства;

-копія запиту Державна служба геології та надр України від 18.03.2021 № 346-14/06;

-копія листа ДП «Черкаський облавтодор» від 26.03.2021 № 166/11;

-копія довідки про видуботок корисних копалин по Єрківському родовищу гнейсів та пісків № 168/11 від 26.03.2021;

-копія припису Державна служба геології та надр України № 381-14/06 від 29.03.2021;

-копія листа ДП «Черкаський облавтодор» № 375/04 від 09.07.2021;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 360/02-1/2-22 від 26.05.2022;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 9/03/14-19 від 02.01.2019;

-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 11.01.2019;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 8209/0314-19 від 06.05.2019;

-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 10.05.2019;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 10107/01/02-21 від 18.06.2021 про подальшу дію спеціального дозволу користування надрами.

-копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 29.06.2021;

-копія витягу з журналу вхідної кореспонденції від різних організацій ДП «Черкаський облавтодор» з 03.01.2019 по 12.11.2019;

-копія витягу з журналу вхідної кореспонденції від різних організацій ДП «Черкаський облавтодор» з 26.10.2020 по 21.10.2021;

-копія договору підряду № 39 на проведення вибухових робіт від 03.01.2017 року, укладеного між філією «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» в особі начальника філії ОСОБА_9 та Приватним Акціонерним Товариством «Украгровибухпром» в особі директора ОСОБА_11 , згідно якого місце проведення вибухових робіт Єрківський спецкар`єр;

-копія погодження спільних заходів філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» і Катеринопільського РЕМ по забезпеченню безпечних умов праці в гранкар`єрі при виконанні вибухових робіт за 2019 рік;

-копія повідомлення про намір розпочати виконання підривних робіт № 40 від 31.01.2019 року;

-параметри розташування свердловин масового вибуху серії 1/19 на горизонті +28 м. для вибухових робіт на філії «Єрківський спецкар`єр»;

-копія графіку проведення вибухових робіт на філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор»;

-протокол погодження договірної оптової ціни з ПДВ на вибухові роботи, термін дії договірної ціни з 15.04.2019 року;

-копія книги «обліку руху гірничої маси» ДП «Черкаський облавтодор» філія «Єрківський спецкар`єр» за період з 11.01.2007 року;

-копія типового проекта на проведення буровибухових робіт методом свердловинних, шпурових та зовнішніх зарядів на Єрківському родовищі гнейсів Катеринопільського району Черкаської області від 2016 року з копіями таблиць ЕВР 130 мм; ЕВР 150 мм; ЕВР 220 мм; ЕВР 250 мм; схема розташування свердловин; типові схеми комутації підривної мережі при застосуванні ДШ та РП; -розташування свердловин та схема короткосповільненого підривання з використанням ДШ та РП-92;

-копія наказу № 19-в від 22.03.2016 року виданого ПрАТ «Украгровибухпром» про затвердження та введення в дію «Типовий проект на проведення буровибухових робіт методом свердловинних, шпурових та зовнішніх зарядів на Єрківському родовищі гнейсів Катеринопільського району Черкаської області»;

-акт № 1 здачі-прийняття бурових робіт від 10.04.2019 року виконавець ФОП ОСОБА_32 ;

-довідка № 117 від 26.11.2021 року про видобуток корисних копалин по Єрківському родовищу гнейсів та пісків і плату за користування надрами, згідно якої в 2019 році видобуто 4,2 тис.м3 гнейсів (щільний стан);

-копія акту на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 13.01.2020 року, згідно якого списано з філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» гнейси 4,2 тис. м3;

-копія протоколу № 20 спільного розгляду «Плану розвитку гірничих робіт по Єрківському родовищу гнейсів на 2019 рік» від 13.12.2018 року;

-копія протоколу № 19 спільного розгляду «Плану розвитку гірничих робіт по Єрківському родовищу гнейсів на 2020 рік» від 12.12.2019 року;

-параметри буровибухових робіт для свердловин діаметром 250 мм;

-параметри буровибухових робіт для свердловин діаметром 220 мм;

-параметри буровибухових робіт для свердловин діаметром 150 мм;

-параметри буровибухових робіт для свердловин діаметром 120 мм;

-параметри буровибухових робіт для свердловин діаметром 110 мм;

-видаткові накладні за період з 17.01.2019 року по 26.12.2019 року;

-подорожні листи вантажного автомобіля за період з 03.06.2019 року по 25.10.2019 року;

-договора поставки щебеневої продукції за період з 08.01.2019 року по 11.07.2019 року;

-рішення Господарський суду Черкаської області від 23.05.2023 року по справі № 925/53/23 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: Державної екологічної інспекції Центрального округу, Єрківської селищної ради, Черкаська область, Звенигородський район до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення збитків;

-ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року по справі № 925/53/23 про повернення апеляційної скарги;

-скрін-шот електронної пошти ДП «Черкаський облавтодор» про направлення листів 13.08.2019 року, 16.12.2019 року, 22.01.2020 року, 21.02.2020 року, 25.03.2020 року та 30.03.2020 року;

-копія наказу ДП «Черкаський облавтодор» від 05.08.2019 № 91 про усунення порушень природоохоронного законодавства;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 24381/01/14-19 від 10.12.2019 щодо продовження терміну на усунення порушень;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 4713/01/11-20 від 20.03.2020;

-копія листа Державна служба геології та надр України № 4784/01/07-20 від 23.03.2020 щодо продовження терміну для усунення порушень;

-копія листа УДСНС України у Черкаській області № 03-996/01-20 від 13.02.2020;

- копія листа Державна служба геології та надр України № 32-14/06 від 13.01.2020;

-копія Угоди № 4702 від 16.10.2020 року про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин (нова редакція) з копією додатку № 1 характеристика ділянки надр з метою видобування гнейсів, піску Єрківського родовища, копія додатку № 2 програма робіт;

-копія листа Управління екології та природних ресурсів Черкаської ОДА № 6779/24/63-2022 від 12.09.2022;

-копія висновку Державної екологічної експертизи від 05.10.2010 року № 23/16.06.10-1409/065;

-копія листа Управління Держпраці у Черкаській області № ЧК/1/4099-22 від 13.09.2022;

-копія листа ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області від 08.06.2012 № 03-5/793;

-копія звіту за 2020 рік про виконання програми робіт, яка є додатком до угоди про умови користування надрами від 16.10.2020 № 4702;

-лист ДП «Черкаський облавтодор» № 712/11 від 16.09.2022;

-лист СУГУ НП в Черкаській області від 12.09.2022 № 6779/24/35-2022;

-лист ПАТ Черкасиобленерго від 15.09.2022 № 7681/09-03;

-копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2022 року у справі № 711/1994/22, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронувану законом таємницю;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2022 року, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2022 в справі № 711/1994/22 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в ході проведення тимчасового доступу директором Філії «Єрківський спецкар`єр» надано копії спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 на 1 арк.; листа Управління Держпраці у Черкаській обл. № 2189/12 від 20.03.2018 на 1 арк.; листа Катеринопільської РДА від 28.03.2018 № 01-14/850 на 1 арк.; Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія № 340235 від 10.08.2009 на 1 арк.; Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ № 340134 від 10.08.2009 на 1 арк.; дозволу Управління Держпраці у Черкаській області № 168.16.71 від 15.04.2016 на 1 арк.; договору оренди землі від 01.08.2011 на 5 арк.; листа Єрківської селищної ради від 08.12.2017 № 1873/01 на 1 арк.; протоколу засідання Української територіальної комісії по запасах корисних копалин № 3859 від 27.12.1977 на 12 арк.;

-опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді суду від 13.06.2022 року;

-постанова ГУНП в Черкаській області про визнання предметів речовими доказами від 13.06.2022 року;

-постанова ГУНП в Черкаській області СУ про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 06.05.2022 року.

Оцінюючи покази обвинуваченого, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Диспозицією ч. 4 ст. 240 КК України встановлено відповідальність в тому числі і за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені шляхом вибуху або інші тяжкі наслідки.

Предметом кримінального правопорушення (злочину) виступають надра і корисні копалини загальнодержавного значення, які видобуваються з надр землі.

Корисні копалини за своїм значенням поділяються на корисні копалини загальнодержавного і місцевого значення (ст. 6 Кодексу України про надра). Віднесення корисних копалин до корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення здійснюється КМУ, зокрема їх переліки затверджені постановою КМУ «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року № 827.

Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення саме по собі є закінченим злочином з моменту початку видобування.

Комплексний аналіз положень регулятивного законодавства дозволяє стверджувати, що до проявів незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення слід відносити випадки, коли особа видобуває корисні копалини загальнодержавного значення:

1) не маючи всіх необхідних для конкретного виду видобування корисних копалин дозвільних або правовстановлюючих документів;

2) після спливу строку дії дозвільних документів, у разі обмеження або тимчасового припинення (зупинення) їх дії, після набрання чинності рішенням компетентного органу про анулювання таких документів чи набрання чинності рішенням суду щодо визнання їх недійсними;

3) після набрання чинності рішенням компетентного органу щодо обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення права видобування корисних копалин або права користування земельною ділянкою;

4) після набрання чинності рішенням компетентного органу щодо позбавлення права видобування корисних копалин;

5) на підставі підроблених дозвільних чи правовстановлюючих документів або на підставі таких документів, які видані некомпетентним органом, чи органом (службовою особою) із перевищенням наданих йому (їй) повноважень;

6) на підставі дозвільних чи правовстановлюючих документів, отриманих незаконним шляхом;

7) до моменту державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та її фактичної передачі;

8) із порушенням умов щодо меж або обсягів (лімітів, квот) видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, здійснення виробничо-господарської діяльності з видобування корисних копалин загальнодержавного значення в філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» протягом 2019 року за умов зупинення дії спеціального довзолу на користування надрами підпадає під ознаки незаконного.

ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до адміністративного суду з позовом про оспорювання наказів № 449 та № 507 не зверталось, а тому зобов`язане було виконувати їх вимоги в частині заборони видобутку корисних копалин з 15.01.2019, а також довести до відома працівників підприємства зміст існуючої заборони, та безпосередньо директору філії «Єрківський спецкар`єр» ОСОБА_9 .. Виконання зазначеного обовязку посадовими особами ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судом не встановлено. Таким чином, ОСОБА_9 не знав і не міг знати про існуючі заборони Держгеонадр.

Положеннями ст. 2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Склад кримінального правопорушення - це сукупність встановлених у кримінальному законі обєктивних та суб`єктивних ознак, які визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як кримінальне правопорушення. Елементами складу кримінального правопорушення є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Субєктивна сторона кримінального правопорушення, як один з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України характеризується прямим умислом: особа усвідомлює незаконний характер своїх дій, передбачає і бажає незаконно видобувати корисні копалини загальнодержавного значення шляхом вибуху.

Усвідомлення означає розуміння фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються обєкта, предмета, об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а також, розуміння його суспільної небезпеки.

Передбачення - це розумове уявлення особи про результати своєї дії. Під час вчинення кримінального правопорушення винний усвідомлює зміст конкретних наслідків його діяння, їх суспільно небезпечний характер (шкода, яка буде заподіяна об`єктам посягання), а також неминучість або можливість настання таких наслідків.

Під бажанням слід розуміти прагнення досягти конкретного результату, що передбачає свідому і цілеспрямовану діяльність особи. Бажання - це воля, спрямована на досягнення чітко визначеної мети.

Відповідно до ст. 24 КК України для прямого і непрямого умислу спільною є така інтелектуальна ознака, як усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння. Вимагається, щоб належний суб`єкт хоча б у загальних рисах розумів, зокрема, те, що вчинюване ним діяння носить антисоціальний характер, здатне за своїми фактичними властивостями спричиняти шкоду суспільним відносинам, що охороняються законом, тобто посягати на певний об`єкт кримінально-правової охорони.

Виходячи з викладеного, а також беручи до уваги те, що в межах злочинів із формальним складом формула прямого умислу передбачає усвідомлення винуватим суспільно небезпечного характеру свого діяння та бажання його вчинити, вина знаходить прояв: а) в усвідомленні винуватим того факту, що здійснювані ним дії є способом вилучення із природного і антропогенного середовища (стану) тих мінеральних утворень, які віднесені до числа корисних копалин загальнодержавного значення; б) в усвідомленні винуватим того факту, що, незаконно видобуваючи ці мінеральні утворення, він завдає шкоду суспільним відносинам, що забезпечують реалізацію права власності Українського народу на корисні копалини загальнодержавного значення; в) бажанні за допомогою своїх дій вилучати із вказаного середовища (стану) ті мінеральні утворення, які віднесені до числа корисних копалин загальнодержавного значення.

Як засвідчує судова практика, доказування субєктивної сторони досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) таких елементів субєктивної сторони злочину, як прямого умислу та корисливого мотиву (постанова Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 712/7368/13-к).

Статтею 7 КПК України закріплені загальні засади кримінального провадження, серед яких є верховенство права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

У статті 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вирішуючи питання про достатність встановлених під час судового розгляду доказів для визнання особи винуватою, суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним положеннями частин 2 та 4 ст. 17 КПК України, що передбачають: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині визнати обвинуваченого винним.

Отже, суд може ухвалити обвинувальний вирок лише в тому випадку, коли винуватість обвинуваченої особи доведено поза розумним сумнівом.

Водночас, як передбачає ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Так, вміняючи в провину ОСОБА_9 , незаконне видобування корисних копалин, сторона обвинувачення як доведений факт стверджує про обізнаність останнього про існування наказів Держгеонадр про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4702. Разом з тим, матеріали справи таких доказів не містять та судом не здобуто.

Єдиним наданим та дослідженим доказом доведення Держгеонадра до відома ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відтермінування дати зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 року є лист від 02.01.2019 року № 9/03/14-19, яким проінформовано останнього про те, що наказом Державної служби геології та надр України від 22.12.2018 року № 507 відтерміновано дату зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 року, наданого ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з метою видобування гнейсу родовища Єрківське, встановлену наказом Держгеонадр від 17.10.2017 року № 449, до 15.01.2019 року.

З листа вбачається, що інформацію щодо усунення порушень необхідно надати до Держгеонадр. У разі ненадання інформації у визначений термін буде розглянуто питання щодо подальшої дії спеціального дозволу на користування надрами у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначений лист отримано ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 11.01.2019 року та за № 37 зареєстровано в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Зі змісту даного листа вбачається, що він носить інформативний характер. В той же час, самі накази, які мають зобов`язальний характер до ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не направлялися.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів того, що зміст даної інформації про зупинення дії спеціального дозволу № 4702 керівництвом ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в 2019 році був доведений директору філії «Єрківський спецкар`єр» ОСОБА_9 до відома та виконання.

Допитані в суді свідки також не підтвердили припущення сторони обвинувачення про інформованість ОСОБА_9 щодо зупинення дії спеціального дозволу. Так, свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 хоча і зазначають про обізнаність з наказом про зупинення дії спеціального дозволу, разом з тим, не змогли пояснити суду обставин доведення зазначеної інформації до відома ОСОБА_9 ..

З наданих суду срін-шотів електронної поштової скриньки не можливо встановити зміст листів направлених прикріплених файлів, індифікувати адресата отримувача як філія «Єрківський спецкар`єр», а дати направлення 13.08.2019 року, 16.12.2019 року, 22.01.2020 року, 21.02.2020 року, 25.03.2020 року та 30.03.2020 року свідчать про направлення такої кореспонденції після 23.04.2019 року, тобто дати провелення вибуху.

Розглядаючи предявлене ОСОБА_9 обвинувачення, суд, виходячи з його формулювання, констатує, що воно не узгоджується з письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме те, що « ОСОБА_9 , діючи умисно, достовірно знаючи, що дія спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 зупинена з 15.01.2019 наказами Держгеонадр від 17.10.2017 № 449 та від 22.12.2018 № 507, проігнорувавши вказані накази Держгеонадра про зупинення дії спеціального дозволу, організував виробничо-господарську діяльність Філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щодо видобування корисних копалин із залученням ПрАТ «Украгровибухром», що призвело до незаконного видобування, в тому числі шляхом вибуху, проведеного 23.04.2019, протягом 2019 року - 4200 кубічних метрів корисних копалин (гнейс), які відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 е:д 12.12.1994, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення».

Не встановленими є докази, на яких ґрунтується таке твердження обвинувачення.

Фактично, сторона обвинувачення покладає на обвинуваченого обовязок щоденного моніторингу чинності всіх дозвільних документів, виданих ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». В той же час, з аналізу досліджених судом положень філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та посадової інструкції вбачається, що посадовими обов`язками директора філії «Єрківський спецкар`єр» не передбачено щоденного моніторингу чинності дозвільних документів, виданих ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Про відсутність умислу обвинуваченого, на думку суду, свідчить також і досліджений у судовому засіданні опис речей і документів, які 13.06.2022 року були вилучені у філії «Єрківський спецкар`єр» ДП «Черкаський облавтодор», оскільки будь-яких документів з приводу зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4702 від 19.09.2008 року останій не містить.

Таким чином, не можна констатувати, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом наявності у обвинуваченого прямого умислу на вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення шляхом вибуху, що є обовязковою ознакою субєктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Суд створив усі необхідні умови стороні обвинувачення для реалізації її процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Досліджені докази, як самі по собі, так і в сукупності - прямо чи опосередковано не підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, не підтверджують склад кримінального правопорушення, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму його вини, мотив і мету вчинення.

Тягар доведення факту вчинення обвинуваченим злочину покладений на сторону обвинувачення і не може перекладатися на захист, чітко та недвозначно висловлено у низці рішень Європейського Суду з прав людини, зокрема, у § 39 рішення у справі «Капо проти Бельгії» № 4291/98 від 13.01.2005 року.

Відповідно до пунктів 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного обвинувальний ухил є неприпустимим, усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь підсудного. Коли зібрані в справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Таким чином, з урахуванням викладеного, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що прокурором не надано в суді такої сукупності достовірних доказів, отриманих з додержанням законодавства, достатніх для безспірного висновку про наявність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, а саме прямого умислу обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті та приходить до висновку про необхідність виправдання ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Враховуючи вище викладену позицію суду, інші доводи сторони захисту щодо неналежних доказів не мають вирішального значення в зв`язку з чим окрема оцінка судом їм не надається.

У зв`язку з виправданням обвинуваченого, відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 124 КПК України, витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи в даному кримінальному проваджені необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 32 (тридцять дві) коп. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1