Провадження № 1-кс/243/180/2025
Справи № 243/2235/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001049 від 08.10.2023 встановлено, що 07.10.2023 до канцелярії Кіровоградського РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 09:08 06.10.2023 до 11:00 07.10.2023 невідома особа чоловічої статі телефонувала з номера НОМЕР_1 , видаючи себе за її сина, ОСОБА_5 , який перебуває в зоні бойових дій. Вказана особа просила перерахувати гроші на одяг, на що заявниця погодилася. Вона перерахувала кошти зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на картку НОМЕР_3 , а також через термінал самообслуговування на картку НОМЕР_4 . Матеріальний збиток склав 25 000 грн. З метою перевірки отриманої інформації, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що становлять банківську таємницю, встановлення всіх обставин правопорушення та винних осіб, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про рух грошових коштів та власника банківської картки НОМЕР_4 , на яку переведено кошти з банківської картки потерпілої.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до судового засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Сектором дізнання ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001049 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано: витягом з ЄРДР № 0001049 від 08.10.2023; заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; копією банківської картки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; копією виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2023 по 09.10.2023; копіями квитанцій з терміналів, що підтверджує перерахування потерпілою ОСОБА_4 грошових коштів в період часу з 06.10.2023 по 07.10.2023 на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 ; протоколом огляду, згідно якого виявлено та вилучено копії квитанцій з терміналів, копію банківської картки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , копію виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 та фотознімки мобільного телефону ОСОБА_4 з книги дзвінків; постановою про визнання речових доказів; постановою про визначення територіальної підслідності, та інш.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_9 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: роздруківки, виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год 06.10.2023 по 23:59 год 06.11.2023, зокрема фото і відео з камер відеоспостереження банкоматів, де знімались грошові кошти із зазначенням адреси розташування таких банкоматів, дані про особу, на ім`я якої відкрито рахунок (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані, фото особи), а також копії документів, які оформлювались та надавались клієнтом банку при відкритті рахунку (копія документа, що посвідчує особу, заява на відкриття рахунку, договір тощо), інформація щодо фінансових операцій, які проводились в інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці НОМЕР_4 , а також з використанням яких ІР-адрес та номерів мобільних телефонів відбувався вхід в систему АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1