№1-кс/359/2366/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду з повною технічною фіксацією скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.10.2024 (зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за №25704 (CЕД-62219) від 22.10.2024), -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 через канцелярію Бориспільського міськрайонного суду Київської області слідчому судді була подана вищевказана скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГУ ПФУ в Київській області від 21.10.2024 за вих. № 1000-0805-8/169109 щодо безпідставно отриманих коштів невідомою особою з особистого рахунку ОСОБА_4 в сумі 1077,25 грн.

Скарга обґрунтована тим, що 21.10.2024 за вих. № 1000-0805-8/169109 звернулося до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою , в якій повідомило про наявні ознаки кримінального правопорушення щодо безпідставно отриманих коштів невідомою особою з особистого рахунку ОСОБА_4 в сумі 1077,25 грн.

20.11.2024 Головне управління Пенсійного фонду України отримало лист від 20.11.2024 №СЕД-93884-2024 від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про відсутність даних, які б давали можливість кваліфікувати дії особи за ознаками кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду слідчим суддею представник заявника скаргу підтримала.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції, прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані заявником матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2024 ГУ ПФУ в Київській області зверталося до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомило про зняття невідомою особою коштів в розмірі 1077,25грн. з особового рахунку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим з долучених до скарги матеріалів встановлено, що повідомлені заявником обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України, а також що в силу вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться вносяться відомості у тому числі про попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення фактичні обставини можуть свідчити, зокрема, про вчинення як шахрайства так і крадіжки, а тому орган досудового розслідування не позбавлений можливості самостійно визначитися із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області повідомив листом від 20.11.2024, копія якого долучена до скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.10.2024 за фактом заволодіння коштами фонду в сумі 1077 грн. 25 коп. з банківського рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 03.12.2024 о 09 год.45 хв..

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5