Справа № 466/923/25
Провадження № 1-кп/466/514/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвокатів обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 14 жовтня 2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бітля Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення у кримінальному провадженні за №0001047 від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

06.02.2025 року на адресу суду подано клопотання, яке підписане адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2024 року у справі №463/9825/24, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:0296, що розташована за адресою: Львівська обл., Раковецька сільська рада;

- земельну ділянку за кадастровим номером :10:005:0082, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

А також, просять скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2024 року у справі №463/9667/24:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі запалювання від транспортного засобу «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 2400 грн., які на праві власності належать ОСОБА_3 .

Власником вказаного автомобіля є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту підтримали, просили задовольнити. Зокрема пояснили, що вилучення та утримання майна обвинуваченого є непропорційним, не відповідає критерію тяжкості правопорушення і становить надмірний тягар для нього. Також, у зв`язку зі зміною кваліфікації інкримінованого ОСОБА_3 діяння, яке не передбачає конфіскацію майна, як додатковий вид покарання, відпала й потреба в арешті двох земельних ділянок, які належать обвинуваченому та грошових коштах в сумі 2400 грн.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання частково. Не заперечив щодо скасування арешту земельних ділянок та грошових коштів в сумі 2400 грн.

Дослідивши заяву, враховуючи думку учасників процесу, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відтак, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2024 року у справі №463/9825/24 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:0296, що розташована за адресою: Львівська обл., Раковецька сільська рада;

- земельну ділянку за кадастровим номером :10:005:0082, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 2.

Крім того, на стадії досудового розслідування ухвалою від 16.10.2024 року слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/9667/24 накладено арешт на :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі запалювання від транспортного засобу «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 2400 грн., які на праві власності належать ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіс- кації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, закон- ний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

14 жовтня 2024 року на стадії досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а 15.10.2024 року йому вручено письмове повідомлення про підозру.

В подальшому, 27.01.2025 року, ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 був накладений з метою забезпечення можливого застосування конфіскації майна.

Санкція частини 2 статті 368 КК України не передбачає додаткового виду покарання, як «конфіскація майна».

За таких обставин, суд констатує, що відпала потреба у накладенні арешту на майно:

- земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:0296, що розташована за адресою: Львівська обл., Раковецька сільська рада;

- земельну ділянку за кадастровим номером :10:005:0082, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти в сумі 2400 грн., які на праві власності належать ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.10.2024 року проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 15.10.2024 року визнано речовими доказами:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- ключі запалювання від транспортного засобу «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи із зазначеного, оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні триває, розгляд кримінального провадження на теперішній завершується підготовчим судовим засіданням, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, та станом на цей час судом не з`ясована позиція обвинуваченого стосовно кримінального правопорушення, свідків та обвинуваченого не допитано, докази не досліджено, приймаючи до уваги, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовано відповідно до вимог КПК України, а вказані речі є речовими доказами, суд доходить висновку, що за таких обставин не можна вважати, що у застосуванні цього заходу наразі відпала потреба, а тому правові підстави для скасування арешту майна відсутні, оскільки доцільність арешту майна станом на цей час зберігається, ухвали слідчих суддів та постанови слідчих продовжують діяти та не скасовані.

Відтак, суд приходить до висновку, що у скасуванні арешту на вище перелічене майно слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 174, 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження арешт на майно, накладені згідно з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.10.2024 року у справі №463/9825/24 та ухвалою від 16.10.2024 року у справі №463/9667/24, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:0296, що розташована за адресою: Львівська обл., Раковецька сільська рада;

- земельну ділянку за кадастровим номером :10:005:0082, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 2;

- грошові кошти в сумі 2400 грн., які на праві власності належать ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог щодо скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1