Справа № 459/249/25
Провадження № 1-кс/459/70/2025
УХВАЛА

про арешт майна

23 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 21.01.2025 у №26 будинку №33 на предмет, схожий на пістолет, сірого чорного кольору без будь яких надписів та вісім предметів, схожих на патрони, золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», які добровільно надав ОСОБА_5 та у подальшому вищевказане було вилучено у ході проведення огляду місця події.

На обгрунтування клопотання послався на те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території м. Шептицький Львівської області громадянин ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

У ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території м. Шептицький Львівської області громадянин ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_5 , добровільно, згідно власноруч написаної заяви, надав працівникам поліції предмет схожий на пістолет сірого чорного кольору без будь яких надписів та вісім предметів схожих на патрони золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ», які ймовірно призначені для стрільби із вищевказаного предмета схожого на пістолет. У ході добровільної видачі ОСОБА_5 повідомив, що вищевказане він придбав 20.01.2025 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу №4, що знаходиться по вул. Бічна Промислова в м. Шептицький Львівської області у свого знайомого ОСОБА_7 за 35 000 гривень, які на засадах партнерства отримав від працівників поліції. У подальшому, у ході проведення огляду місця події вищевказане було вилучено у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнти.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені у ЄРДР за №0000007 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет, сірого чорного кольору без будьяких надписів та вісім предметів, схожих на патрони, золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1