Провадження по справі № 1-кп/752/707/25
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яковлівка Миколаївської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Костянтинівка Харківської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції) , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_14 заявила клопотання про зупинення провадження стосовно її підзахисного ОСОБА_8 , посилаючись на те, що він мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу, й не може прибувати до суду на виклики та брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, зокрема й в режимі відеоконференції. У доведення вимог клопотання захисник надала довідку командира ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечувала проти зупинення провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби. Також надала документи, які доводять, що обвинувачений проходить військову службу.

Вирішуючи клопотання захисника, вислухавши позицію інших учасників, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України. Воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема в останнє Указом Президента України від 06.11.2024, відповідно до якого він підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024.

Указом Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Строк дії воєнного стану продовжено до 09.05.2025 до 05 години 30 хвилин.

З даних довідки №1843/РВ3 від 13.11.2023, наданої захисником ОСОБА_14 судом встановлено, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2024 на запис прокурора ОСОБА_9 солдат ОСОБА_8 на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.07.2024 № 208 зарахований до списків військовослужбовців та проходить військову службу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_14 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до його звільнення з військової служби.

Розгляд кримінального провадження стосовно інших обвинувачених продовжити в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1