Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/476/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачено ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002792 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 квітня 2024 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Донецької області, українця. громадянина України, із професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.11.2022 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.10.2023 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, 04.10.2023 року близько 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_8 перебував у лісомасиві «Добруджа», розташованому за адресою: вул.Сергія Сєнчева, м.Кропивницький, де його увагу привернула потерпіла ОСОБА_9 , яка рухалася по стежці вищезазначеного лісомасиву та у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , взявши її за волосся, кинув на землю, після чого наніс обома руками, зжатими в кулак, близько 8 ударів в область обличчя, а саме очей та чола, від чого у потерпілої ОСОБА_9 утворились тілесні ушкодження у вигляді: травматичного розриву кон`юнктиви, крововиливу в слизову кон`юнктиви, крововиливу в ліве око, гематоми повік лівого ока, втрати зору на ліве око, заокової гематоми, розриву кон`юнктиви правого ока, надриву кон`юнктиви правого ока, гематоми повік, рани потиличної ділянки, які відповідно до висновку експерта №1094 від 23.12.2023 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що викликали стійку втрату загальної працездатності до 1/3.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом, ОСОБА_8 відкрито забрав у потерпілої належну їй жіночу сумку білого кольору, в якій знаходилось її майно, а саме: гаманець жіночий чорного кольору, в якому були грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки «Nokia 216 RM-1187 Dual Sim Black» вартістю 513 грн. 33 коп., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_9 та в`язка ключів з брелком.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 2013 грн. 33 коп.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просив вирок скасувати через не доказовість вини обвинуваченого ОСОБА_8 та повністю виправдати ОСОБА_8 . Свої вимоги обґрунтував тим, що обвинуваченому було застосовано дуже сурове покарання за злочин який він взагалі не скоював. Під час судового розгляду потерпіла під час своїх показів в залі судового засідання обвинуваченого в залі судового засідання не впізнала, і зазначали взагалі, що відносно неї було скоєно саме зґвалтування, статевий акт без її на те згоди насильницький шляхом. Жодного доказу який прямо вказував на вину його підзахисного орган досудового слідства до суду не надав. Вказує, що його підзахисний свою вину не визнав в скоєних ним злочинів, щиро не розкаявся, сприяв слідству, цивільний позов не заявлявся, не розкаявся так як злочин не скоював.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_8 які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Досудове розслідування та судове слідство у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про наявність в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які у повному обсязі, відповідно до вимог параграфу 3 гл.28 КПК України, досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України судом першої інстанції у колегії суддів сумнівів не викликає.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні суду першої свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, та показав, що у денний час йшов по лісу, шукаючи наркотичні засоби, перебуваючи у лісомасиві «Добруджа» у м.Кропивницькому, точну дату не пам`ятає, але стверджує, що це було не 4 жовтня 2023 року, а після вказаної дати, зайшов на галявину та побачив ввімкнений телефон «Nokia 216 RM-1187 Dual Sim Black», забрав його та в цей же день пішов до чоловіка, який займається продажем телефонів по вул.Бєляєва в м.Кропивницькому. Він обміняв телефон на наркотичні засоби. Наступного дня його незаконно затримали поліцейські та із застосуванням фізичної сили намагалися отримати зізнання у вчиненні злочину, який ставиться йому в провину. Вважає, що під час обшуку пенсійне посвідчення потерпілої за адресою, де проживає його бабуся по АДРЕСА_3 , було підкинуто поліцейськими. З потерпілою не знайомий. Наркотичні засоби вживає давно.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і на це правильно послався у своєму вироку суд першої інстанції, вина ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами і, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , наданими у судовому засіданні суду першої інстанції, яка показала, що раніше не знайома з обвинуваченим, 04.10.2023 року близько 12 год. 30 хв. йшла додому з роботи через лісомасив «Добруджа» по вул.Сергія Сєнчева у м.Кропивницькому, назустріч їй йшов хлопець до 40 років, схопив її за волоси та почав бити. Він її бив по обличчю, голові, чолу, зокрема, очах, близько 15 хвилин та наніс близько 8 ударів обома руками, зжатими в кулак. Вона попросила зупинитись, бо такими діями останній міг її вбити, після чого той перестав її бити, проте, почав роздягати, але в нього нічого не вийшло, далі забрав її сумку та пішов. Порвав куртку, сорочку, штани, на її думку він хотів її зґвалтувати. В сумці в гаманці були грошові кошти в сумі, яка відповідає обвинуваченню, пенсійне посвідчення, ключі, мобільний телефон, також вказаний в обвинуваченні, якими заволодів нападник, окрім цього всього в неї ще були продукти. Після цього, вона почала вдягатися, в цей час по стежці йшов невідомий чоловік, побачивши її, допоміг та викликав поліцію, після чого її забрали в лікарню. В подальшому місяць знаходилась в лікарні. З викрадених речей їй повернули телефон «Nokia» та пенсійне посвідчення. Нападник був одягнений в темну куртку, темні штани та був взутий в кросівки, мав чорне волосся. Ті тілесні ушкодження, які утворились в результаті нападу та які вказані в обвинувальному акті, повністю підтверджує. Підтверджує, що нападником був обвинувачений, після дослідження у суді слідчої дії пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2023 року, вона підтверджує її зміст, вказує, що впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який 04.10.2023 року в лісомасиві «Добруджа» в м.Кропивницькому вчинив розбійний напад відносно неї та на той час він був худішим. При цьому, поліцейські їй нічого не підказували, вона особисто роздивилась нападника і впізнала його.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , наданими у судовому засіданні суду першої інстанції, який показав, що раніше не знайомий з обвинуваченим, з потерпілою також ніяких стосунків не має. Вказав, що вона проживає з ним на одній вулиці. Пам`ятає, як 04 жовтня 2023 року близько обіду йшов додому від обласної лікарні і побачив побиту жінку та викликав поліцію і швидку. У потерпілої все лице було в крові, на ній був розірваний одяг, поруч з нею ніяких речей не бачив. На його запитання, що з нею трапилось, остання відповіла, що її побив невідомий хлопець, вкрав гроші, телефон, порвав на ній одяг, хотів зґвалтувати. Вказана подія трапилась у лісомасиві «Добруджа» у м.Кропивницькому. Нападника він не бачив, дочекався приїзду поліцейських, які приїхали приблизно через 10 хвилин.

Крім того, вина обвинуваченого, і на це також правильно послався у своєму вироку суд першої інстанції, підтверджується іншими зібраними у справі доказами і, зокрема:

- рапортом від 04.10.2023 року, відповідно до якого 04.10.2023 року о 15 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» з органів охорони здоров`я (заявник: ОСОБА_11 ) про те, що о 15 год. 42 хв. за адресою: просп.Університетський, буд.2/5, м.Кропивницький, доставили о 13 год. 15 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку приблизно о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 , вдарив невідомий, отримала діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки, контузія, розрив кон юнктиви правого ока, субкон`юнктивальний розрив склери лівого ока, госпіталізована в офтальмологічне відділення (т.1 а.п.11);

- рапортом від 04.10.2023 року, відповідно до якого 04.10.2023 року о 12 год. 24 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що щойно у посадці невідомий чоловік у темному одязі побив ОСОБА_9 та забрав у неї сумку, при виїзді на місце події ОСОБА_9 розповіла про те, що у посадці між мікрорайоном Балашівка та 101-м мікрорайоном невідомий чоловік вдарив її, від чого вона впала на землю, після цього він почав рвати на ній одяг, забрав її жіночу сумочку білого кольору, у якій знаходились кошти в сумі приблизно 1000 грн. та мобільний телефон, після чого чоловік побіг в сторону лікарні «Добруджа» (т.1 а.п.12);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 05.10.2023 року про вчинення стосовно її матері ОСОБА_9 04.10.2023 року близько 12 год. 20 хв. на території лісового масиву «Добруджа» неподалік будинку №67, к.2 по вул.Сергія Сєнчева в м.Кропивницькому нападу, під час якого невстановлена особа нанесла ОСОБА_9 тілесні ушкодження та заволоділа її сумкою, у якій знаходились особисті речі, грошові кошти, мобільний телефон марки «Nokia 216» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (т.1 а.п.13);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості лісового масиву «Добруджа», яка виходить в напрямку житлового будинку АДРЕСА_4 , геолокація 48.5111125, 32.215505. Вказана ділянка має ґрунтове покриття, поверх якого знаходиться щебінь, також біля вказаної ділянки знаходиться насадження дерев різної породи, в ході візуального огляду вищевказаної ділянки серед трави та листя було виявлено та вилучено три ґудзики, виготовлених з пластику зеленого кольору, прошитими нитками зеленого кольору (т.1 а.п.14-20);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості лісового масиву «Добруджа», яка виходить в напрямку житлового будинку №67, корп.2, геолокація 48.5114483, 32.2152038. Вказана ділянка має ґрунтове покриття, засипане листям, на якому було виявлено та вилучено чохол бордового кольору разом з окулярами, з правого боку від протоптаної стежки на траві виявлено та вилучено полімерний пакет з хлібом, на якому наявне маркування «Нива», біля вказаного пакету на землі виявлено та вилучено полімерну упаковку кетчупу «Торчин Лагідний», на відстані 1 метру від полімерної упаковки кетчупу «Торчин Лагідний» на землі виявлено та вилучено полімерну упаковку з-під сосисок ТМ «Ятрань». На відстані 10 метрів на землі виявлено та вилучено рукавичку із тканини чорного кольору, прямо по ходу на відстані 5 метрів від виявленої рукавички на землі виявлено та вилучено чохол від мобільного телефону чорного кольору, далі прямо по стежці на відстані від місця, де було виявлено чохол від мобільного телефону на землі, виявлено та вилучено серветку із тканини жовтого кольору, на відстані 40 сантиметрів від того ж місця виявлено та вилучено зв`язку металевих ключів із кольоровим пластиковим брелком, які оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.21-34, 145-146, 147);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану на території лісового масиву «Добруджа», яка виходить в напрямку житлового будинку АДРЕСА_4 , координати 48.5113178, 32.2139304. Вказана ділянка має насадження дерев різної породи, на відстані 3 метрів з лівого боку від ґрунтової стежки серед дерев виявлено та вилучено жіночу сумку бежевого кольору у відкритому стані з предметами, які знаходяться всередині: сонцезахисні окуляри коричневого кольору, блістер пігулок з маркуванням «Валідол», пластиковий гребінець рожевого кольору, хустинка білого кольору із червоною ниткою, 4 помади у пластиковому футлярі, кулькова ручка оранжевого кольору з чорним, тюбик зубної пасти «Blendamed», флеш-носій бежевого кольору (т.1 а.п.35-39);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розміром 3м на 5м з ґрунтовим покриттям, на якому наявне сухе листя та гілки, розміщена на відстані 400м від дитячої лікарні, геолокація 48.5109959, 32.2155200. На даній ділянці місцевості знаходяться залишки сміття, серед якого виявлено та вилучено паперовий стакан чорного кольору, на якому наявний напис червоного кольору «Filorino», навпроти якого знаходиться товарний чек з магазину ТОВ «АТБ маркет», які оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.40-42, 145-146, 147);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення санпропускник «Кіровоградської обласної лікарні» за адресою: просп.Університетський, 2/5, м.Кропивницький. У приміщенні на момент огляду місця події на підлозі знаходиться одяг: сорочка нічна білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, бюстгальтер білого кольору із нашаруванням РБК, куртка рожевого кольору на змійці із нашаруванням речовини бурого кольору, штани сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, сорочка зеленого кольору із довгим рукавом із нашаруванням речовини бурого кольору, кардиган в`язаний зеленого кольору з ґудзиками із нашаруванням речовини бурого кольору. В ході проведення огляду місця події вилучено жіночу куртку рожевого кольору зі слідами РБК, штани сірого кольору зі слідами РБК, кардиган зеленого кольору із нашаруванням РБК, сорочку зеленого кольору із нашаруванням РБК, нічну сорочку білого кольору із нашаруванням РБК, бюстгальтер білого кольору із нашаруванням РБК, труси білого кольору із нашаруванням РБК, які оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.43-55, 136-137, 138-140, 148-149, 150);

- довідкою КНП «КОЛ КОР» від 04.10.2023 року, виданою ОСОБА_9 щодо звернення з приводу надання медичної допомоги, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки, контузія І ст., розрив кон`юнктиви OD, контузія ІІІ ст., субкон`юнктивальний розрив склери гіфема OS, госпіталізована в офтальмологічне відділення (т.1 а.п.57);

- протоколом огляду місця події від 12.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення Кропивницького районного управління поліції, а саме: кімнату для проведення слідчих дій №1, вхід до якої здійснюється через одностворчаті пластикові двері. В кімнаті присутній підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений в червоні штани, зелену олімпійку та кросівки чорного кольору з зеленими шнурками. В ході проведення огляду місця події вилучено кросівки з елементами невідомої речовини червоного кольору на бічній частині правого кросівку, які згідно з заявою ОСОБА_8 видав добровільно співробітникам поліції (т.1 а.п.58, 59-60);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2023 року із долученим відеозаписом, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який 04.10.2023 року в лісомасиві «Добруджа» в м.Кропивницькому вчинив розбійний напад відносно неї (т.1 а.п.70-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2023 року із відеозаписом до нього, який було переглянуто у судовому засіданні, за участю потерпілої ОСОБА_9 , під час якого остання відтворила обставини вчиненого ОСОБА_8 відносно неї правопорушення, які повністю збігаються із обставинами, повідомленими нею у показаннях (т.1 а.с.74-77);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.12.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала свою сумку, яку 04.10.2023 року близько 12 год. 00 хв. було викрадено в неї в лісосмузі в м.Кропивницькому (т.1 а.п.78-81);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого, який 07.10.2023 року передав йому на продаж мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з кнопками (т.1 а.п.88-90);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого, який 07.10.2023 року продав йому мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з кнопками за грошові кошти в сумі 200 грн. (т.1 а.п.96-98);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia RM-1187» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який він добровільно надав працівникам поліції, що оглянуто та визнано речовим доказом і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під розписку (т.1 а.п.100-104, 130-133);

- протоколом обшуку від 11.10.2023 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих та ОСОБА_8 , який є фактичним володільцем кімнати, працівниками поліції було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору, чорну чоловічу куртку «Identic», чорні штани «Adidas», кофту темно-сірого кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , куртку «The North Face», кофту синього кольору, штани «Columbia», які оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.110-114, 134, 135, 136, 138-140, 141-142, 143, 144, 148-149, 150);

- протоколом обшуку від 11.10.2023 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та ОСОБА_8 , який є фактичним володільцем кімнати разом зі ОСОБА_16 , працівниками поліції було виявлено та вилучено куртку синього кольору, куртку чорного кольору та кросівки чорного кольору, які оглянуто та визнано речовими доказами (т.1 а.п.119-125, 134, 135, 136-137, 138-140, 148-149, 150);

- протоколом огляду предмета від 12.10.2023 року, відповідно до якого оглянуто чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору «Identic», штани чорного кольору «Adidas», кофту темно-сірого кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , куртку «The North Face», кофту синього кольору, штани «Columbia», куртку синього кольору, куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору без маркування, які визнано речовими доказами (т.1 а.п.134, 135, 141-142, 143);

- протоколом огляду предмета від 01.11.2023 року, відповідно до якого оглянуто сорочку зеленого кольору зі слідами РБК, чоловічу куртку чорного кольору, куртку темно-синього кольору «The North Face», штани чорні «Adidas», штани чорного кольору «Columbia», кофту синього кольору, труси зі слідами РБК, бюстгальтер з нашаруванням РБК, нічну сорочку білого кольору зі слідами РБК, куртку синього кольору, кардиган зеленого кольору із нашаруванням РБК, які визнано речовими доказами (т.1 а.п.136-137, 138-140);

- протоколом огляду предмета від 20.11.2023 року, відповідно до якого оглянуто пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 , 1948 року народження. на термін з 27.08.2003 довічно, яке визнано речовим доказом і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під розписку (т.1 а.п.141-142, 143, 144);

- протоколом огляду предмета від 01.12.2023 року, відповідно до якого оглянуто упаковку від кетчупу «Лагідний», серветку з тканини жовтого кольору, поліетиленовий пакет з-під хліба «Батон-нива», стакан та чек, полімерну упаковку з-під сосисок «Ятрань», рукавичку із тканини чорного кольору, які визнано речовими доказами (т.1 а.п.145-146, 147);

- висновком експерта №706 від 25.10.2023 року, відповідно до якого кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи АВ0 за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.176-177);

- висновком експерта №720 від 29.11.2023 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0, кров ОСОБА_8 належить до групи АВ0 за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.п.182-184);

- висновком експерта №721 від 29.11.2023 року, відповідно до якого на кофті (об`єкти №№1-42), на куртці (об`єкт №43-46), на куртці (об`єкти №№77-112), на парі кросівок (113-124) слідів крові не знайдено (т.1 а.п.189-190);

- висновком експерта №1094 від 23.12.2023 року, відповідно до якого згідно з наданою медичною документацією у ОСОБА_9 мались тілесні ушкодження у вигляді: травматичного розриву кон`юнктиви, крововиливу в слизову кон`юнктиви, крововиливу в ліве око, гематоми повік лівого ока, втрата зору на ліве око, заокової гематоми; розриву кон`юнктиви правого ока, надрив кон`юнктиви правого ока, гематоми повік; рани потиличної ділянки. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів), могли утворитись в строк, вказаний в постанові, та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що викликали стійку втрату загальної працездатності до 1/3. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування тілесних ушкоджень, виключається можливість утворення ушкоджень в ділянці очей при падінні з положення стоячи як на площину, так і виступаючу поверхню, тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці потилиці могло утворитись і при падінні з положення стоячи на площину. Локалізація тілесних ушкоджень доступна для спричинення власноруч. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_9 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказала потерпіла в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2023 року за її участі (т.1 а.п.197-199);

- висновком експерта №905 від 17.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівого ліктьового суглобу, грудній клітині зліва (2), в проекції крила клубової кістки справа: садна в ділянці лоба. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів), форма та індивідуальні властивості травмуючих предметів в ушкодженнях не відобразились, які могли утворитись орієнтовно за 10-12 діб до моменту огляду, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація тілесних ушкоджень доступна для спричинення їх власноруч (т.1 а.п.201-202);

- висновком експерта СЕ-19/112-23/12007-ТВ від 05.12.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 04.10.2023 наданого на експертизу мобільного телефону Nokia 216 RM-1187 Dual Sim Black, викраденого без комплектуючих, придбаного новим у січні 2022 року складає 513 грн. 33 коп. (т.1 а.п.207-213);

- висновком експерта СЕ-19/112-23/11230-БД від 14.11.2023 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1), (т.2 а.п.29-36).

Оцінюючи викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за, що його засуджено, колегія судів доходить висновку, що дані висновки ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які досліджені судом першої інстанції у повному обсязі та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, та зазначив в своєму вироку, що сам характер обставин, за яких було вчинено злочин, вид майна, яке стало об`єктом злочину, поведінка обвинуваченого після заволодіння майном потерпілої, вказують на те, що ОСОБА_8 при цьому мав корисливі мотиви.

Так, об`єктом заволодіння став мобільний телефон та грошові кошти, після отримання яких, обвинувачений залишив потерпілу, тобто одразу вчинив дії, які були спрямовані на безперешкодне заволодіння ним та розпорядження. Подальші безпосередні дії ОСОБА_8 щодо заволодіння коштами та мобільним телефоном підтверджують мету незаконної наживи обвинуваченого, якої він фактично досяг. З огляду на викладене, суд вважає безсумнівно доведеним факт того, що дії ОСОБА_8 були обумовлені корисливим мотивом.

Агресивна та раптова поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, застосування перед злочином насилля стосовно потерпілої ОСОБА_9 , безсумнівно вказують на те, що злочин вчинено із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. При цьому значна фізична перевага обвинуваченого над потерпілою, зважаючи на її похилий вік, встановлена обстановка та спосіб злочину, вказують на те, що потерпіла у даному випадку сприймала дії обвинуваченого як такі, що містять погрозу її здоров`ю та життю, а обвинувачений безумовно розумів це та використав це для заволодіння речами потерпілої.

Таким чином, нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 обвинуваченим, із врахуванням обставин події, зважаючи на відповідні показання потерпілої, безумовно вказують на застосування під час нападу з метою заволодіння майном потерпілої насилля, яке не могло сприйматися інакше як небезпечне для її життя та здоров`я.

Доводи захисника з приводу того, зібрані докази по справі не підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального провадження, показання свідків та потерпілого є суперечливими, суд виклав їх вироку неправильно, спотворивши та перекрутивши їх, є безпідставними.

На переконання колегії суддів суд першої інстанції розглянув справу із дотриманням кримінального процесуального та кримінального закону, повно, об`єктивно та неупереджено, надав всім зібраним по справі доказам належну правову оцінку, відобразив реальні надані показання свідків та потерпілого, які в цілому є послідовними та взаємоузгоджуються між собою, що підтверджується журналом та аудіо відео записом судових засідань, та дійшов правильного висновку, що вищевказані зібрані по справі докази є належними та допустимими та повністю підтверджують вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, стосовно доводів захисника щодо того, що під час судового розгляду потерпіла під час своїх показань в залі судового засідання обвинуваченого не впізнала, і зазначала взагалі, що відносно неї було скоєно саме зґвалтування, то колегія суддів визнає їх необґрунтованими та безпідставними.

Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується належними та допустимими доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом слідчого експерименту з потерпілою, а також раніше зазначеними протоколами слідчих дій та висновками експертів, які у своїй сукупності вказують на ОСОБА_8 як на особу, яка вчинила злочин.

Зміст протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_9 повністю підтверджений останньою у судовому засіданні суду першої інстанції. Крім того, потерпіла в судовому засіданні суду першої інстанції впізнала ОСОБА_8 , як того, хто вчинив відносно неї напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, оскільки остання, незважаючи на зміну статури останнього, під час допиту підтвердила факт вчинення ним кримінального правопорушення.

Показання потерпілої ОСОБА_9 , є логічні та послідовні впродовж кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, узгоджуються з сукупністю інших, раніше вказаних доказів, в тому числі відеозаписами, виявленими речовими доказами, серед яких мобільний телефон, а також пенсійне посвідчення потерпілої, тому вони покладені в основу вироку.

З`ясовані під час слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 обставини та її показання у суді повністю узгоджуються із об`єктивними даними і слідовою картиною, залишеною після вчинення кримінального правопорушення, виявленням мобільного телефону «Nokia» чорного кольору з кнопками, яким обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а також збереження ОСОБА_8 пенсійного посвідчення потерпілої ОСОБА_9 за місцем проживання, з точки зору достовірності, а протоколи вказаних слідчих дій з точки зору допустимості та належності не викликають у суду жодних сумнівів та беруться судом до уваги в якості доказу.

Наведені докази повністю узгоджуються та фактично підтверджуються висновками судово-медичних експертиз у справі, зокрема, відповідно до цього також підтверджено отримання ОСОБА_9 під час нападу тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, з показань потерпілої ОСОБА_9 вбачається, що до події із обвинуваченим вона раніше не була знайома, жодних стосунків з ним не підтримувала, під час судового розгляду не встановлено жодної зацікавленості потерпілої для обмови обвинуваченого у вчиненні злочину, а тому її показання визнаються судом як достовірні.

Крім того, свідок ОСОБА_10 також не знайомий з обвинуваченим, тому не має жодних приводів оговорювати останнього.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів є умисним злочином, вчиненим під час іспитового строку, особу винного, який утриманців не має, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2023 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, осудний відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №577 (т.2 а.п.20-21), раніше неодноразово судимий.

Правильно врахував відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При цьому врахував, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2022 року ОСОБА_8 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.

Та із урахуванням положень ст.71 КК України остаточно призначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років 01 місяць із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, яке на переконання колегії суддів відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як ними самими, так і іншими особами, а ще буде відповідати меті покарання, визначеного у ст.50 КК України.

Усні доводи обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно здійснення на нього тиску з боку працівників поліції під час досудового розслідування, не заслуговують на увагу. Оскільки стосовно здійснення будь якого тиску з боку працівників поліції на нього, як під час досудового розслідування так і під час розгляду в суді першої інстанції не заявляв. Крім того, дана позиція виникла лише під час апеляційного розгляду, тому колегія суддів, доходить висновку та розцінює її як форму захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підстави для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, колегія суддів не вбачає.

Порушень вимог кримінального процесуального та кримінального закону які б стали підставою для скасування по суті правильного винесеного судом рішення або направлення справи на новий судовий розгляд, колегією суддів не встановлено. Підстави для зміни вироку чи його скасування та закриття провадження по справі відсутні.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів доходить висновку, що вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та мотивованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)