№ провадження 1-кс/646/3130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , яке обґрунтоване такими обставинами.

03.12.2024 близько 01:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах та пов`язаний спільним побутом, та яка в цей час перебувала за вказаною адресою, в ході чого у останнього виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , 03.12.2024 близько 01:00, перебуваючи на кухні квартири за вищевказаною адресою, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над малолітньою ОСОБА_5 , проти її волі змушував вживати алкоголь, викликаючи тим самим безпорадний стан потерпілої. Після чого, маючи умисел на вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , достовірно знаючи вік останньої, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на її статеву свободу, використовуючи безпорадний стан потерпілої, викликаний станом сильного алкогольного сп`яніння, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу, зняв з себе спідню білизну, після чого, оголивши свій статевий член, та підійшовши до малолітньої ОСОБА_5 , почав хапати її руками за груди, торкатися своїми руками її стегон, всупереч її волі протягом декількох годин, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_5 .

Інформацію за цим фактом 03.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

04.12.2024 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

03.12.2024 о 14 год 22 хв слідчим в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході здійснення обшуку затриманої особи в присутності понятих слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1404772, та труси чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку затриманої особи майно є речовими доказами, а отже може бути використане як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості за фактом вчинення ОСОБА_4 насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

03.12.2024 о 14 год 22 хв слідчим в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2024 о 14 год 22 хв год 51 хв слідчим відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході здійснення обшуку затриманої особи в присутності понятих слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1404772, та труси чорного кольору, які поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить реєстрація клопотання в системі «Електронний суд» від 04.12.2024.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використано як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, отже відповідає критеріям речових доказів та є тимчасово вилученим майном у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 03.12.2024 в ході проведеного в порядку ст. 208 КПК України особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , речі, а саме: мобільний телефон ОРРО Reno 5 lite моделі СРН imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 чорного кольору чохлі чорного кольору з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1404772, та труси чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у відділі поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1