Справа № 484/329/25
Провадження № 1-кп/484/185/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, який працює трактористом-машиністом ТОВ «Агрофірма Корнацьких», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно п.2 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №217 від 02.04.1994 (далі Положення), особи допускаються до керування машинами за наявності посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій.

Згідно п.7 Положення посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба. Таким чином, посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ - доказ у правозастосовчій діяльності, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Проте, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 09.12.2024 близько 09 год. 30 хв., керуючи навантажувачем телескопічним марки JSB, жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на автодорозі Р-75, при виїзді із села Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області під час зупинки його співробітниками СРПП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області та на виконання їх законних вимог, передбачених ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явити посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі якого ОСОБА_4 здійснював рух на вказаному транспортному засобі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаний, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держпродспоживслужбою у місті Києві від 10 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення машиніста-тракториста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужбою у місті Києві від 10 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно використовував підроблений документ для посвідчення своєї особи у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, а саме - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужбою у місті Києві від 10 листопада 2022 року, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і повне дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

- протокол огляду місця події від 09.12.2024 разом із фототаблицею, в ході якого було оглянуто посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 ;

- постанову дізначава СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаїській області ОСОБА_5 про визнання документом від 14.01.2025, відповідно до якої мікро-CD чорного кольору було визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- постанову дізначава СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаїській області ОСОБА_5 про визнання документом від 14.01.2025, відповідно до якої посвідчення тракториста- машиніста за серійним номером НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив службою в місті Києві від 10 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано речовим доказом та залишено у матеріалах кримінального провадження на зберігання;

- копію ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2024, відповідно до якої було накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на бланк офіційного документа - посвідчення тракториста - машиніста за серійним номером НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив службою в місті Києві від 10 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження;

- відповідь ГУ Держпродспоживслужби в місті Києві від 26.12.2024, відповідно до якої, станом на 25.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримував посвідчення тракториста - машиніста за серійним номером НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив службою в місті Києві від 10 листопада 2022 року і Головне управління не отримувало та не видавало бланк посвідчення тракториста - машиніста за серійним номером НОМЕР_2 ;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/22668-ДД від 12.12.2024, відповідно до якого, зокрема, бланк посвідчення тракториста - машиніста за серійним номером НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив службою в місті Києві від 10 листопада 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обіг на території України.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є проступком, наявність пом`якшуючих покарання обставин, і вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу, визначеного санкцією ч.4 ст.358 КК України, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_4 , на користь держави, слід стягнути витрати по справі, в сумі 2387 грн. 70 коп., які складаються із затрат на проведення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати по справі, в сумі 2387 грн. 70 коп., які складаються із затрат на проведення судово-технічної експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2024 на бланк офіційного документу: посвідчення тракториста - машиніста за серійним номером НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив службою в місті Києві від 10 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши вказаний речовий доказ у сторони обвинувачення для належного зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000315.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6