465/3761/19
1-кп/465/720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000809 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого з нереабілітуючих підстав. Зазначив, що в обвинуваченого з близьких родичів залишився малолітній син, мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , який приймає участь в бойових діях на передових позиціях. Саме тому брат обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі нотаріально посвідчених довіреностей наділений правом будь-якого волевиявлення та підпису від імені батьків. До клопотання захисник долучив заяву ОСОБА_8 про те, що ні він, ні батько, ні матір ОСОБА_5 не мають жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у повному розмінні, що таке закриття здійснюється саме з нереабілітуючих підстав.

Окрім цього, 04.11.2024 до суду надійшла заява від дружини потерпілого ОСОБА_9 - Хальпінської Лідії, в якій зазначено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2022.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подане захисником клопотання, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо1) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №4829, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2024.

Окрім цього, відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) №1934 від 30.08.2024 визнано загибель (смерть внаслідок отриманих поранень) сержанта ОСОБА_5 такою, що сталася під час виконання обов`язків військової служби внаслідок дій з боку противника (збройних сил російської федерації) в районі ведення бойових дій та пов`язана із захистом Батьківщини.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім цього, разом з клопотання захисника на адресу суду братом ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , який діє від свого імені та від імені матері ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої 23.08.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та батька ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої 23.08.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , подано заяву, в якій останній повідомляє про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно його брата ОСОБА_5 та не заявляє про реабілітацію померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що судом отримані належні та неспростовані дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав до суду не надійшли, брат ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подав заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно його брата та не заявляє про реабілітацію померлого, а відтак суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Окрім цього, до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 заявив цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст. 129 КПК України, суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи з цього, у випадку закриття кримінального провадження поданий у ньому цивільний позов не підлягає вирішенню по суті.

Отже, при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого цивільний позов ОСОБА_9 слід залишити без розгляду.

Питання щодо долі речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження №0000809 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, заявлений у кримінальному провадженні №0000809 від 20.03.2019 року - залишити без розгляду.

Речові докази - рішення №30/06/17-3 «Про прийняття до складу асоційованих членів Кооперативу» від 30.06.2017 року, про намір вступу до складу асоційованих членів ЖБК ОСОБА_5 ; свідоцтво Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» № НОМЕР_4 від 30.06.2017 року; протокол №30/06/17 загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2019 року; договір №1219/3006-17 про сплату пайових внесків в обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року, який укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; додаток №1 до вище вказаного договору від 30.06.2017 року; додаток №2 до вказаного договору від 30.06.2017; додаток №3 до вказаного договору від 30.06.2017 року; акт приймання передачі документації від 30.06.2017 року; договір про дострокове розірвання Договору №1219/3006-17 про сплату пайових внесків в обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року, який укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 30.06.2017 року та наявні підпис від імені вище вказаних осіб; договір №1423/3006-17 про здійснення пайових внесків в обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року із Додатком №1, Додатком №2 та додатком №3 до вказаного договору від 30.06.2017 року; акт приймання - передачі документації від 30.06.2017 року; Акт передачі-приймання рухомого майн (будівельних матеріалів) в рахунок пайового внеску по Договору №1423/3006-17 про здійснення пайового внеску в обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017; заява ОСОБА_5 про відступлення своїх майнових прав на приміщення №1423 на користь ОСОБА_12 із оригіналами квитанцій; протокол №28/11/17 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 28.11.2017 року; договір про відступлення прав та заміну сторони в зобов?язанні від 28.11.2017; акт приймання - передачі документації від 28.11.2017; договір №1219/3006-17 про сплату пайових внесків в обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Парус Парк» від 30.06.2017 року, який укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 із Додатком АДРЕСА_1 до вказаного договору від 30.06.2017 року; акт приймання передачі документації від 30.06.2017 року; акт приймання передачі Приміщення та виконання стронами обов?язків від 23.04.2018 року; меморіальний ордер про оплату за квариру за договором №1423/3006-17 ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 55 009,50 грн. від 01.12.2017 та 5000,00 грн. 01.12.2017; меморіальний ордер від 13.04.2018 року про сплату за квартиру за договором №1219/3006-17 ОСОБА_13 коштів в сумі 34960,00 грн., коштів в сумі 1 117 400,00 грн 03.10.2017 року, коштів в сумі 5000 грн. 03.10.2017 року; довідка про повну сплату пайових внесків від 23.04.2018 року, яка видана ОСОБА_13 ; роздруківка реєстру договорів та осіб, які їх уклали; оригінал попереднього договіру купівлі - продажу квартири, який укладений 03.08.2017 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з однієї сторони та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншої сторони та посвідчений приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №853 на 2 аркушах - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1