В И Р О К

іменем України

10 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Київської обл., м. Біла Церква, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР за № 0003592 від 01.09.2023 року,-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 розробив злочинний план по вчиненню злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману, для особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виклав у всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «OLX» оголошення щодо нібито продажу дрону «DJMavic3combo», де запропонував свої послуги щодо продажу даного товару, при цьому зазначивши для зв?язку заздалегідьпридбаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а також вигадав ім?я « ОСОБА_5 », підписавши так вказаний номер. Після чого, ОСОБА_4 очікував телефонного дзвінка та підбирав собі лише тих осіб які б змогли одразу внести передоплату, з метою подальшого їх обману та заволодіння вказаними грошима.

В подальшому, ОСОБА_4 , 23 вересня 2023 року, приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав смс повідомлення від потерпілого ОСОБА_6 , з приводу можливості купівлі дрону «DJMavic3combo». В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого раніше плану, маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, вступив у контакт із потерпілим ОСОБА_7 , якому повідомив неправдиву інформацію з приводу того, що здійснює продаж дрону, які знаходяться у м. Харкові та після отримання завдатку від потерпілого ОСОБА_6 зможе відправити товар через відділення Нової пошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити часткову оплату за товар у сумі 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті довести злочинний умисел до логічного завершення, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, створивши штучну ситуацію, надав потерпілому реквізити банківської картки, яка відкрита у АТ «Акцент-Банк» ( НОМЕР_2 ), для здійснення переказу грошових коштів.

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 23 вересня 2023 року, о 09 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 500 грн. на заздалегідь відправлену ним банківську картку, яка відкрита у АТ «Акцент-Банк» ( НОМЕР_2 ).

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від потерпілого перестав виходити на зв`язок та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 листопада 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи відповідно до розробленого злочинного плану реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння грошових коштів шляхом обману, не маючи дійсно наміру на збір грошових коштів на потреби Національної Гвардії України, створив акант «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Instagram», де розмістив відеозапис із зображенням невстановленої особи у одязі наближеному до форми Збройних сил України (камуфльованого кольору), в якому він представився військовослужбовцем Національної гвардії України, та оголосив про збір грошових коштів на потреби військового підрозділу, вказавши номер банківської карти ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ( НОМЕР_3 ) відкритої на ім?я ОСОБА_4 , на які громадяни повинні були перераховувати грошові кошти, які останній не мав наміру перераховувати на потреби Національної Гвардії України, а планував розпорядитися отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , 07 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, використовуючи аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Instagram», шляхом обману, під виглядом збору коштів на потреби Національної Гвардії України, заволодів у такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_8 , яка будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_4 07.11.2023 о 10 год 59 хв перерахувала на банківську карту ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ( НОМЕР_3 ) на ім?я ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 грн.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів чужим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно розробив злочинний план по вчиненню злочину проти власності спрямованого на заволодіння грошима інших осіб шляхом їх обману, для особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , 07 листопада 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи відповідно до розробленого злочинного плану реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння грошових коштів шляхом обману, не маючи дійсно наміру на збір грошових коштів на потреби Національної Гвардії України, створив акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Instagram», де розмістив відеозапис із зображенням невстановленої особи у одязі наближеному до форми Збройних сил України (комуфльованого кольору), в якому він представився військовослужбовцем Національної гвардії України, та оголосив про збір грошових коштів на потреби військового підрозділу, вказавши номер банківської карти ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ( НОМЕР_3 ) відкритої на ім?я ОСОБА_4 , на які громадяни повинні були перераховувати грошові кошти, які останній не мав наміру перераховувати на потреби Національної Гвардії України, а планував розпорядитися отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , 07 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, використовуючи аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Instagram», шляхом обману, під виглядом збору коштів на потреби Національної Гвардії України, заволодів у такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_8 , яка будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_4 07.11.2023 о 22 год 16 хв перерахувала на банківську карту ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ( НОМЕР_3 ) на ім?я ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 870 грн.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів чужим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 870 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час, та за указаних обставинах, вчинив повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у повторному заволодінні чужим майном, шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, розкаявся, неодружений, є особою раніше судимою, вчинив кримінальне правопорушення у період відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 року, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові доказ повернути власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 року у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.07.2023, тобто з 31 травня 2023 року.

Речові докази - мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору із від?єднаною кришкою задньої частини, з номером ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «moto e(7) power» в корпусі синього кольору без чохла із механічним пошкодженням скла IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEІ 2: НОМЕР_6 , повернути власникам.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9