Справа № 456/1912/25
Провадження № 1-кс/456/420/2025
УХВАЛА

"05" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000045 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.03.2025 в Стрийську окружну прокуратуру Львівської області надійшов рапорт оперуповноваженого Стрийського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо вчинення групою невстановлених осіб з корисливих мотивів протиправних дій на території міста Стрия Львівської області з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 04.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 , (власником відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно, якого є ОСОБА_6 ) слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виявлено та вилучено паспорт для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №153; довідка для отримання пільг на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №670359 від 22.07.2020 р.; мобільний телефон Samsung з імейлами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , банківську картку банку Bank Polski № НОМЕР_3 , банківську картку універсальну № НОМЕР_4 , три тримачі для сім-карток, чотири сім-картки, медичний зошит ОСОБА_7 .

04.04.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , який являється приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.04.2025 року вбачається, що під час огляду були виявлені та вилучені: паспорт для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №153; довідка для отримання пільг на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №670359 від 22.07.2020 р; мобільний телефон Samsung з імейлами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , банківську картку банку Bank Polski № НОМЕР_3 , банківську картку універсальну № НОМЕР_4 , три тримачі для сім-карток, чотири сім-картки, медичний зошит ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частина 1 ст.233 КПК України передбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Вважаю, що огляд проводився невідкладно та пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а відтак існували всі підстави передбачені ч.3 ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Визнати правомірним проведений 04.04.2025 року огляд квартири АДРЕСА_2 проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Надати дозвіл слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , який є приватною власністю та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено паспорт для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №153; довідка для отримання пільг на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №670359 від 22.07.2020 р.; мобільний телефон Samsung з імейлами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , банківську картку банку Bank Polski № НОМЕР_3 , банківську картку універсальну № НОМЕР_4 , три тримачі для сім-карток, чотири сім-картки, медичний зошит ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1