Справа № 346/2474/24
Провадження № 1-в/346/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Подання мотивоване тим, що ухвала суду, якою ОСОБА_4 розстрочено штраф в розмірі 17 000 грн. набрала законної сили 29.08.2024. Дана ухвала на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшла 23.07.2024 року. Відповідно до ухвали суду ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 17 000. грн. розстрочено строком на 10 місяців із виплатою його частинами шляхом сплати десяти щомісячних платежів в розмірі по 1 700 грн. кожного місяця. 05.09.2024 року, за адресою вказаною у вироку суду ОСОБА_4 надсилались виклики повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин не сплати чи сплати відповідної суми чергового платежу, проте засуджений за вказаними викликами не прибув та не надав документу про сплату відповідної частини штрафу. Окрім того, 12.09.2024р. було здійснено телефонний дзвінок до батька засудженого ОСОБА_5 з метою виклику засудженого ОСОБА_4 до УОПП, однак останній за викликом так і не прибув. Причини невиконання засудженим вироку Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2024 року уповноваженому органу з питань пробації не відомі. Згідно інформації Державної податкової служби України отриманої в електронній формі через Єдиний реєстр засуджених та осіб взятих під варту інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за І-ІІІ кв. 2024 року відсутня. У випадку надходження інформації з ДПС суд буде проінформовано додатково. Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України просимо розглянути про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд доходить наступних висновків.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили, станом на 14.06.2024 року штраф засудженим не сплачено.

Також, судом встановлено, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року, ОСОБА_4 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначено вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців (а.с. 51-52).

Відповідно до копії Виклику до органу пробації від 05.09.2024 року, ОСОБА_4 , за адресою вказаною у вироку суду, надсилались виклики повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин не сплати чи сплати відповідної суми чергового платежу, проте засуджений за вказаними викликами не прибув та не надав документу про сплату відповідної частини штрафу (а.с. 48).

Відповідно до копії Довідки від 30.10.2024 року, Коломийським районним відділом філії Центру пробації надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з доходів. Згідно інформації Державної податкової служби України, отриманої в електронній формі через Єдиний реєстр засуджених та осіб взятих під варту, інформація щодо джерел виплачених доходів за І-ІІІ квартал 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі відсутня (а.с. 49).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили, станом на 14.06.2024 року штраф засудженим не сплачено.

Провідний інспектор у поданні вказує на те, що станом на 31.10.2024 року орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 , документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

При цьому суд зазначає, що заміна судом штрафу визначеного вироком суду на інший вид покарання, як це передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Однак, всупереч вказаним нормам закону орган пробації не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 , не може сплатити штраф, призначений вироком суду, як і не надав доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Також, уповноваженим органом пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Положеннями ст. 56 ч. 3 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У цьому випадку, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, а також чи бажає ця особа замінити призначене йому покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України.

Положенням ст. 8 КВК України передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Крім того, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вирок було винесено без участі обвинуваченого, копію вироку ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1