overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/570/24
Єдиний унікальний № 742/6893/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 від 23.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 29.11.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. 04 лютого 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1490/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/388/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - слідчий суддя
У Х В А Л А

04 грудня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду за апеляційної скарги прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходяться матеріали справи № 593/1490/24 за апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.11.2024.

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 6 грудня 2024 року о 11:00 год.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Козівським районним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 6 грудня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції із Козівським районним судом Тернопільської області.

Доручити Козівському районному суду забезпечити участь прокурора прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 6 грудня 2024 року о 11:00 год.

Копію ухвали про участь прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Козівським районному суду.

Суддя
№1-кс/359/2378/2024
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

02 грудня 2024 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням державного виконавця Бориспільського ВДВС ОСОБА_4 (ЄО №26088 від 25.10.2024), -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 04 грудня 2024 року на 12.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, його представника, представника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 21.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 127, 128, 131, 174, 314-316, 336, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортного засобу - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 21.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,на 14 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 грудня 2024 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2024 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.11.20024 про відмову у задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000938 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.11.20024 про відмову у задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000938 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 04.12.2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000938 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , заявлене в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 ,-

встановив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 здійснюється розгляд клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5

03.12.2024 року, під час розгляду вказаного вище клопотання, у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що, на її думку, було порушено право на захист підозрюваного, оскільки судове засідання розпочато без захисника, якого йому призначили, тобто без неї.

В судовому засіданні захисник підтримала заяву та просила її задовольнити, а прокурор заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені у заяві захисника про відвід слідчого судді обставини щодо порушення під час судового засідання права підозрюваного на захист, спростовуються технічним записом та журналом судового засідання, та не є такими, що викликають сумнів в неупередженості цього слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 , заявлене в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1522/24
Провадження № 1-кп/935/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ,

установив:

06.05.2024 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000004 від 23.01.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор в інтересах держави звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 11.12.2024 о 10:45 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1369/16-к

Провадження № 1-кп/0285/788/24

03 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/1369/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Заяву обґрунтовує тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.11.2024 року його включено до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 285/1369/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак, оскільки він брав участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження у складі колегії суддів у 2016-2018 роках, то його повторна участь суперечить вимогам ч. 2 ст. 76 КПК України. Тому заявляє собі самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.11.2024 року суддю ОСОБА_3 включено до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 285/1369/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно системи АСДС суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження у складі колегії суддів у 2016-2018 роках під головуванням судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/1369/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 285/1369/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Справу передати на авторозподіл, у порядку передбаченому ст. 35 КПК України, для повторного визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 355/2242/24
Провадження № 1-кс/355/294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

Ознайомившись з матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002294 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002294 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002294 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України на 16 годин 30 хвилин 27 листопада 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7457/24
Провадження № 1-кп/362/727/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2024 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, що має середню освіту, не працюючого, студента 1-го курсу Київського професійного енергетичного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, на 04 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2376/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 29.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15 січня 2025 року об 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3