Справа № 169/159/25
Провадження № 1-в/169/8/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу з питань пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , засудженого 27 лютого 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі Ковельський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , де зазначено, що відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що протягом іспитового строку він умови відбування покарання не порушував, зробив для себе позитивні висновки і просив звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення подання не заперечує та просив судове засідання проводити за його відсутності.

Згідно з частиною п`ятою статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання за відсутності прокурора.

Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи № 12/2024 видно, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 27 лютого 2025 року.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_4 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий