Провадження № 1-кс/317/62/2025
Справа № 317/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

24.01.2025 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2025 проведений обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , що за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2018, з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

В ході обшуку виявлено та тимчасово вилучено:

1) Акумуляторна електропила марки «DaoLong» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, що знаходиться в полімерному кейсі чорного кольору - опечатано паперовою биркою;

2) Соковижималка з металу сірого кольору без маркування упакована до картонної коробки та опечатана паперовою биркою;

3) Масляний обігрівач білого кольору марки «Digital» модель «DOR-2009AS» - опечатано паперовою биркою;

4) Шліфувальна машинка в корпусі чорного кольору модель «ІЕ-2404Е» - опечатано паперовою биркою;

5) Мікрохвильова піч в корпусі білого кольору марки «Samsung» модель «М9645» - опечатано паперовою биркою;

6) Керамічний сервіс жовтого кольору, що складається з шести чашок, одного чайника та шести чайних тарілок - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

7) Соковижималка з металу сірого кольору без маркування опечатано паперовою биркою;

8) Електропилка в корпусі біло-помаранчевого кольору марки «Intertool» модель «DT-2201» - опечатано паперовою биркою;

9) М`ясорубка з металу сірого кольору без маркувань - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

10) М`ясорубка з металу сірого кольору без маркувань - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

11) Соковижималка з металу сірого кольору без маркування опечатано паперовою биркою;

12) Три газових балони: 1 «Coleman», 2 «CAMPINLAZ», 3 «Crupa Pegas» та пристрій для горіння - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

13) тридцять шість скляних чарок - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

14) Подовжувач білого кольору довжиною 25 м. - опечатано паперовою биркою;

15) Розпилювач фарби синього кольору «PAINT SPRAY GUN MAX» - упаковано до спец. пакету №WAR1840108;

16) Блендер в корпусі білого кольору марки «SCARLETT» (без насадки) упаковано до паперового конверту;

17) Розпилювач рідини в корпусі червоно-білого кольору марки «Einhell» - упаковано до спец. пакету №WAR1840105;

18) Дріт в полімерній обмотці (кабель) чорного кольору довжиною 20 м. - опечатано паперовою биркою;

19) Картонна коробка з під мультиварки марки «DECFA» модель «DMC-20» в корпусі білого кольору - опечатано паперовою биркою;

20) Електро-вафельниця виконана з металу сірого кольору, без маркування - упаковано до спец. пакету №WAR1840106;

21) Картонна коробка в якій металевий газовий гриль чорного кольору - опечатано паперовою биркою;

22) Соковижималка з металу сірого кольору з трьома насадками, без маркування - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

23) Полімерний кейс для інструментів чорного кольору - опечатано паперовою биркою;

24) Дві металеві батареї білого кольору на тринадцять секцій - опечатано паперовою биркою;

25) Одна металева батарея білого кольору на дванадцять секцій - опечатано паперовою биркою;

26) Одна металева батарея білого кольору на сім секцій - опечатано паперовою биркою;

27) Одна металева батарея білого кольору на вісім секцій - опечатано паперовою биркою;

28) Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi3» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 - упаковано до спец. пакету №PSP1210665;

29) Предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», без підривача - упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою.

Постановою слідчого від 24.01.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 25.01.2025 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, про те, що ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000345, за адресою місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1. (ЄО № 1489 від 25.01.2025)

За вказаним фактом 25.01.2025 винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 27.01.2025 кримінальні провадження за № 0000345 від 05.06.2024, №0000054 від 25.01.2025 об`єднанні в одне, з присвоєнням основного номеру № 0000345.

Зазначені предмети, які визнано речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Начальник СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Особа в якої вилучено зазначене в клопотанні майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.01.2025 в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , майно, а саме:

1) Акумуляторна електропила марки «DaoLong» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, що знаходиться в полімерному кейсі чорного кольору;

2) Соковижималка з металу сірого кольору без маркування;

3) Масляний обігрівач білого кольору марки «Digital» модель «DOR-2009AS»;

4) Шліфувальна машинка в корпусі чорного кольору модель «ІЕ-2404Е»;

5) Мікрохвильова піч в корпусі білого кольору марки «Samsung» модель «М9645»;

6) Керамічний сервіс жовтого кольору, що складається з шести чашок, одного чайника та шести чайних тарілок;

7) Соковижималка з металу сірого кольору без маркування;

8) Електропилка в корпусі біло-помаранчевого кольору марки «Intertool» модель «DT-2201»;

9) М`ясорубка з металу сірого кольору без маркувань;

10) М`ясорубка з металу сірого кольору без маркувань;

11) Соковижималка з металу сірого кольору без маркування;

12) Три газових балони: 1 «Coleman», 2 «CAMPINLAZ», 3 «Crupa Pegas» та пристрій для горіння;

13) тридцять шість скляних чарок;

14) Подовжувач білого кольору довжиною 25 м.;

15) Розпилювач фарби синього кольору «PAINT SPRAY GUN MAX»;

16) Блендер в корпусі білого кольору марки «SCARLETT» (без насадки);

17) Розпилювач рідини в корпусі червоно-білого кольору марки «Einhell»;

18) Дріт в полімерній обмотці (кабель) чорного кольору довжиною 20 м.;

19) Картонна коробка з під мультиварки марки «DECFA» модель «DMC-20» в корпусі білого кольору;

20) Електро-вафельниця виконана з металу сірого кольору, без маркування;

21) Картонна коробка в якій металевий газовий гриль чорного кольору;

22) Соковижималка з металу сірого кольору з трьома насадками, без маркування;

23) Полімерний кейс для інструментів чорного кольору;

24) Дві металеві батареї білого кольору на тринадцять секцій;

25) Одна металева батарея білого кольору на дванадцять секцій;

26) Одна металева батарея білого кольору на сім секцій;

27) Одна металева батарея білого кольору на вісім секцій;

28) Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Mi3» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 ;

29) Предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати «Ф-1», без підривача,

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1