Справа № 243/158/25
Номер провадження 1-во/243/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2025 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2025 затверджено угоду про примирення, укладену 27.12.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 02.12.2024, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у видіпробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_3 певні обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Судом встановлено, що у вироку суду від 27.01.2025, зокрема у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вирока, допущено описку, а саме після слів «В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди …» помилково зазначено вид угоди «про визнання винуватості», в той час коли судом розглядалась угода про примирення, укладена між потерпілою та обвинуваченим.

Крім того, у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини вирока норму частини 3 статті 469 КПК України помилково викладено без урахування змін, що стосуються видів кримінальних правопорушень. Так, після слів «Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,..» та перед словами «…та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.» помилково зазначено «…злочинів невеликої чи середньої тяжкості…» замість належного «…нетяжких злочинів…».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судовому засіданні участь не брали, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи наведене вище, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду від 27.01.2025 відносно ОСОБА_3 слід виправити описки, а саме:

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вирока після слів «В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди …» та перед словами «.., встановлені статтею 473 КПК України,..» замість помилково зазначеного виду угоди «про визнання винуватості» слід вважати вірним вид угоди «про примирення»;

- у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини вирока після слів «Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,..» та перед словами «…та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.» замість помилково зазначеного «злочинів невеликої чи середньої тяжкості» вважати вірним «нетяжких злочинів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2025, яким затверджено угоду про примирення, укладену 27.12.2024 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 02.12.2024, та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено йому узгоджене сторонами покарання у видіпробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із покладанням на ОСОБА_3 певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, наступним чином:

-у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вирока після слів «В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди …» та перед словами «.., встановлені статтею 473 КПК України,..» замість помилково зазначеного виду угоди «про визнання винуватості» вважати вірним вид угоди «про примирення»;

-у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини вирока після слів «Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,..» та перед словами «…та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.» замість помилково зазначеного «злочинів невеликої чи середньої тяжкості» вважати вірним «нетяжких злочинів».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1