Справа № 462/780/24
провадження 1-кс/462/298/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Toyota», модель «Land Cruiser» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, котрі на праві власності належать їй. Дане клопотання мотивує тим, що даний автомобіль було нею придбано у попереднього власника на підставі договору купівлі-продажу. Згідно із довідкою Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2024 триває. Даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Оскільки вже пройшло більше року з часу накладення арешту на належний їй на праві власності автомобіль, вона являється добросовісним набувачем такого автомобіля, який їй необхідний для особистого користування, всі необхідні слідчі дії щодо огляду автомобіля виконані, а тому просить скасувати арешт та передати автомобіль їй на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання не з`явилася дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та заперечив щодо скасування арешту автомобіля.

Заслухавши заявника ОСОБА_4 , оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

30.01.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України по факту того, що 30.01.2024 близько 12.20 год до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 , відповідно до якого 30.01.2024 під час проведення перереєстрації автомобіля марки «Тойота», сірого кольору, 1999 року випуску, який належить ОСОБА_4 , встановлено, що номер шасі знищено механічним способом, на місці знищеного номеру шасі кустарним способом нанесено номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2024 був накладений арешт на автомобіль «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, котрий на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 30.01.2024,шляхом заборони розпоряджання, відчуження та/або користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2024 триває, що передбачає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин правопорушення, автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі запалювання до вищевказаного автомобіля визнані речовими доказами, в органу дізнання може виникнути потреба у призначенні додаткової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу в іншій експертній установі, а також враховуючи, що транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: