СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2214/25
ун. № 759/8128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001290 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.04.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сковорідку чорного кольору з слідами РБК, деформовану металеву каструлю зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з слідами РБК, предмет ззовні схожий на браслет, п`ять недопалків, кружку білого кольору, кружку коричневого кольору, пластикову пляшку з надписом «Оболонь», скляну пляшку з надписом «Хлібний дар» об`ємом 500 мл., скляну пляшку з надписом «Хлібний дар» об`ємом 1000 мл., мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE», та майно, яке було вилучене 15.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 36, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: джинси сірого кольору з слідами РБК, шкарпетки білого кольору з слідами РБК, кофту сірого кольору з слідами РБК, жилет чорного кольору з слідами РБК, та майно, яке було вилучено 15.04.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кофту чорного кольору, спортивні штані чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001290 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025, близько 19 години, 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Так, у період часу з 21 год 45 хв 15.04.2025 по 22 год 30 хв 15.04.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: сковорідка чорного кольору з слідами РБК, деформована металева каструля зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з слідами РБК, змив РБК з підлоги, змив з рукоятки предмету ззовні схожого на ніж зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на браслет, змив з кружки білого кольору, змив з ручки коричневого кольору, п`ять недопалків, кружку білого кольору, кружку коричневого кольору, пластикова пляшка з надписом «Оболонь», скляна пляшка з надписом «Хлібний дар» об`ємом 500 мл., скляна пляшка з надписом «Хлібний дар» об`ємом 1000 мл., мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE», п`ять папілярних візерунків.

15.04.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: джинси сірого кольору з слідами РБК, шкарпетки білого кольору з слідами РБК, кофту сірого кольору з слідами РБК, жилет чорного кольору з слідами РБК.

15.04.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: кофту чорного кольору, спортивні штані чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 .

16.04.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001290 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..

В рамках вищевказаного кримінального провадження, у період часу з 21 год 45 хв 15.04.2025 по 22 год 30 хв 15.04.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: сковорідка чорного кольору з слідами РБК, деформована металева каструля зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з слідами РБК, змив РБК з підлоги, змив з рукоятки предмету ззовні схожого на ніж зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на браслет, змив з кружки білого кольору, змив з ручки коричневого кольору, п`ять недопалків, кружку білого кольору, кружку коричневого кольору, пластикова пляшка з надписом «Оболонь», скляна пляшка з надписом «Хлібний дар» об`ємом 500 мл., скляна пляшка з надписом «Хлібний дар» об`ємом 1000 мл., мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE», п`ять папілярних візерунків.

15.04.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: джинси сірого кольору з слідами РБК, шкарпетки білого кольору з слідами РБК, кофту сірого кольору з слідами РБК, жилет чорного кольору з слідами РБК.

15.04.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: кофту чорного кольору, спортивні штані чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 .

16.04.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.04.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сковорідку чорного кольору з слідами РБК, деформовану металеву каструлю зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з слідами РБК, предмет ззовні схожий на браслет, п`ять недопалків, кружку білого кольору, кружку коричневого кольору, пластикову пляшку з надписом «Оболонь», скляну пляшку з надписом «Хлібний дар» об`ємом 500 мл., скляну пляшку з надписом «Хлібний дар» об`ємом 1000 мл., мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «ZTE», та майно, яке було вилучене 15.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 36, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: джинси сірого кольору з слідами РБК, шкарпетки білого кольору з слідами РБК, кофту сірого кольору з слідами РБК, жилет чорного кольору з слідами РБК, та майно, яке було вилучено 15.04.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кофту чорного кольору, спортивні штані чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1