Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/13258/24

Провадження № 11-кп/4815/415/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000117 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.2 ст.111, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 23 травня 2025 року. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 ..

В апеляційній скарзі захисник, зокрема, просить проводити розгляд апеляційного провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеконференції з приміщення ДУ «Рівненський СІ», а також за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 10 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1