overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2187/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню №0001689 від 21.10.2024 року, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Усть-Нера РФ, українця, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітнього осина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту взяття під варту, тобто з 7-00 годин 25.02.2025 року до 25 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 року о 12-35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/858/25
Номер провадження 1-в/213/65/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування,

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року вказане подання надійшло до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з огляду на положення цього розділу.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування призначити до розгляду о 15.30 годині 05 березня 2025 року, який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1645/18
Провадження № 1-кп/0203/40/2025
У Х В А Л А

27.02.2025 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2, розглянувши питання про витребування інформації для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 30.03.2018, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петріківка, Царичанського району Дніпропетровської області, гр. України, з середньо-технічною освітою, проходить службу в Міністерстві оборони України на посаді навідника гранатомету військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

До суду надійшла формація про те у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

В свою чергу статтею 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин виникла необхідність витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації актового запису 11.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 51900, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 2А , надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 59 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 182/5623/19
Провадження № 1-кп/0182/783/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України

Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України

Сторони вважали можливим об`єднати провадження.

Клопотань сторони не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений не заперечував призначити провадження до розгляду.

В зв`язку з тим, що обидва обвинувальних акта стосуються однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає перешкод проти об`єднання проваджень.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: провадження 1-кп/0182/905/2019, справа 182/5623/19

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1,3 ст. 185 КК України на 26.12.2019 року на 10.15 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження № 0000047 від 21.01.2022 р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 27.02.2025 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на цей час перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, так як він з поважних причин не може з`явитися до суду, то розгляд вказаного кримінального провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000047 від 21.01.2022 р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/2522/25
УХВАЛА

26.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на постанову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на порушення розумних строків від 14.02.2025 у кримінальному провадженні №0000700 від 21.11.2023,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 до слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою від 24.02.2025 відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено на 10:00 год 26.02.2025.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник Житомирської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

Зважаючи на те, що заявник та його представник у судове засідання не з`явились, а від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про відкладення розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , на постанову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на порушення розумних строків від 14.02.2025 у кримінальному провадженні №0000700 від 21.11.2023, на 14:00 год 03.03.2025 (зал 2-Б-7).

Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури.

Зобов`язати Житомирську окружну прокуратуру надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000700 від 21.11.2023 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1211/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 25.02.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.389-2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389-2 КК України 16.04.2025 року 11:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/4833/22
У Х В А Л А

27.02.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 05.06.2023 у відповідність з вимогами норм КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 05.06.2023 у відповідність з вимогами норм КПК України та у поданій заяві просить згідно ст. 459 КПК України провести в судове засідання за його участі, так як він нещодавно дізнався обставини котрі були невідомі ні йому ні суду, що змінює вирок за яким його було засуджено. Крім того в поданій заяві ОСОБА_2 просить в повному обсязі його ознайомити з матеріалами кримінального провадження та з протоколами судових засідань, щоб дотриматись всіх норм КПК України.

Вказані матеріали надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.12.2024.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2025 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В ДУ «Білоцерківська ВК (№35) де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 ухвала суду від 09.01.2025 надійшла 17.01.2025 і отримана представником «Можарівською» відповідно до поштового відправлення ( рекомендованого повідомлення), яке повернулося на адресу суду, однак в межах встановленого судом строку, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.01.2025, засуджений не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто така заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 05.06.2023 у відповідність з вимогами норм КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 369/3269/25
Провадження № 1-кс/369/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 листопада 2024 року.

26 лютого 2025 року через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 подала заяву про повернення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник просить повернути заяву без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 листопада 2024 року повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000200 від 16 листопада 2024 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/3288/24
Номер провадження 1-в/556/16/2025
У Х В А Л А

іменем України

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

(вступна і резолютивна частина)

23.01.2025 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 76 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець, в режимі відеоконференції, заяву медичної частини (№76) філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Волинській та Рівненській областях про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Броди, Ратнівського району Волинської області, засудженого 18.08.2022 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавленні волі. Застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

постановив :

Заяву медичної частини (№76) філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Волинській та Рівненській областях про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру за місцем відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном на 6 місяців.

Повний текст ухвали буде складено 29 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано, а в разі подання апеляції - після її перегляду судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1
Справа №567/351/25
Провадження №1-кп/567/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000030, разом із угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 25 березня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1017/25
У Х В А Л А
27 лютого 2025 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2024 року за ч.4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі,
початок строку покарання 08.05.2024 року, кінець строку покарання 08.05.2031 року,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.81-1 КК України.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 27 лютого 2025 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ