УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 766/309/25

провадження № 51-618 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002203 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002203 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, із Херсонського міського суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні зазначено, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Вказано, що у підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про ініціювання перед Верховним Судом питання про визначення підсудності у цьому кримінальному провадженні, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, є м. Миколаїв. Зазначено, що вказане клопотання захисника було задоволено та обвинувальний акт направлено до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора ОСОБА_5 , перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, за таких обставин.

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер», будучи службовою особою, 10 травня 2023 року уклав з Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації договір № 22 про придбання за кодом ДК 021:2015:44210000-5 Конструкції та їх частини (Конструкція залізобетонна для укриття цивільних осіб) згідно з специфікацією (додаток № 1) та технічними вимогами (Додаток № 2), що є невід`ємною частиною договору. Згідно з пунктом 3.1 вказаного Договору ціна складає 3 860 000,00 грн, в тому числі ПДВ 643 333,33 грн.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер», достовірно знаючи, що конструкції залізобетонні для укриття цивільних осіб фактично не відповідають технічним вимогам до договору поставки № 22 від 10 травня 2023 року, зокрема щодо не відповідності технічним вимогам до договору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, з метою заволодіння бюджетними коштами, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, здійснив поставку з подальшим встановленням 10 конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб та надав до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47, видаткові накладні № 1 та № 2, щодо поставки конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб на загальну суму 3 860 000,00 грн.

19 травня 2023 року на підставі вказаних видаткових накладних № 1, № 2 за поставку 10 залізобетонних конструкцій для укриття цивільних осіб, які не відповідають технічним вимогам та нормам ДСТУ, з рахунку № UA0002155 у Держказначейській службі України у м. Київ Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рахунок № UA0709791 у Держказначейській службі України у м. Київ ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер» перераховано грошові кошти в сумі 1 158 000,00 грн.

07 липня 2023 року з рахунку № UA0002155 у Держказначейській службі України у м. Київ Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер» було перераховано грошові кошти в сумі 2 316 000,00 грн (часткова оплата) за поставлені конструкції залізобетонні для укриття цивільних осіб (видаткова накладна № 1) та 30 серпня 2023 року з рахунку № UA0002155 у Держказначейській службі України у м. Київ Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер» перераховано грошові кошти в сумі 386 000,00 грн (оплата за поставлені конструкції залізобетонні для укриття цивільних осіб, видаткова накладна № 2), якими ОСОБА_6 , як директор ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер», маючи доступ до вказаних банківських рахунків, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів та використав на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 3 860 000,00 грн за поставлення 10 конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб, які фактично не відповідали технічним вимогам договору поставки № 22 від 10 травня 2023 року між Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації та ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер», чим завдав державним інтересам в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації матеріальних збитків на загальну суму 3 860 000,00 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до примітки статті 185 КК є особливо великим розміром.

Отже, заволодіння грошовими коштами відбулося з моменту їх отримання після перерахування Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації на рахунок ТОВ «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер».

У поданні зазначено, що у підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про ініціювання перед Верховним Судом питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, є м. Миколаїв.

Разом з цим, колегія суддів не може погодитися з такою позицією, так як з обвинувального акту не вбачається місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, саме в м. Миколаєві.

При цьому у поданні Херсонського апеляційного суду не зазначено суд, до якого необхідно направити матеріали кримінального провадження для розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Херсонського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002203 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, із Херсонського міського суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3