Справа № 196/18/25
№ провадження 1-кс/196/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщені до спецпакету НПУ №SUD 1149573, та предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078130, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

- 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщені до спецпакету НПУ №SUD 1149573, та предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078130 залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 с-ще Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області

? ? ? ? Дізнавач клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СД ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна.

? ? ? ? 05.01.2025 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за адресою: вул. Центральна, 8 с. Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

05.01.2025 т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на узбіччі дороги біля зупинки громадського транспорту за адресою: вул. Центральна, 8 с. Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», а також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для проведення огляду предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, з якого він здійснював постріли.

В ході огляду, у порядку п.4 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ч.5 ст.237 КПК України, 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.» було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1149573, предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078130, як тимчасово вилучене майно.

06.01.2025 т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних 2 предметів схожих на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщені до спецпакету НПУ №SUD 1149573, та предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин які поміщено до спец пакету НПУ №SUD 2078130, як речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000002.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, так як 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщені до спецпакету НПУ №SUD 1149573, та предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD 2078130, є знаряддям вчинення кримінального проступку, склад якого передбачений ст. 296 КК України, та яке вилучене в ході проведення огляду 05.01.2025, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Т.в.о. начальника СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 , володілець майна, про арешт якого клопоче в своєму клопотанні дізнавач, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання дізнавача про арешт майна у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06 січня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

Клопотання дізнавача про арешт майна погоджено прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2025 року, проведеного на узбіччі дороги біля зупинки громадського транспорту за адресою: вул. Центральна, 8 с. Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1149573, предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078130 (а.с.13-20).

Як вбачається з постанови т.в.о. начальника СД ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження речового доказу від 06 січня 2025 року, 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1149573, предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078130, вилучені в ході проведення огляду місця події 05.01.2025, було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.21).

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, вилучені в ході проведення огляду місця події 05.01.2025, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, для встановлення об`єктивної істини та проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вказане майно, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України. Обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Суд зауважує, що питання збереження речових доказів, які знаходяться у володінні ораганів досудового розслідування, не відноситься до компетенії слідчого судді.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 05.01.2025, а саме на 2 предмети схожі на гільзи з написом «9 mm P.A.K.», які поміщені до спецпакету НПУ №SUD 1149573, та предмет схожий на пневматичний пістолет з написом «RETAY 84 FS» та магазин, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078130, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1