Справа № 165/2862/24
Провадження № 1-кс/165/268/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000606, внесеного до ЄРДР 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000606, внесеного до ЄРДР 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВПГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000606 від 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння 22.06.2024 шахрайським способом коштами на банківських картках громадянки ОСОБА_4 .

На адвокатський запит від 14.03.2025 представнику скаржника було надано копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що з дати внесення до ЄРДР кримінального провадження, а саме з 23 червня 2025 року, досудове розслідування проведено неповно, не зібрано можливі докази, не проводились допити свідків.

З метою захисту прав потерпілої адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні 01 квітня 2025 року було подано клопотання від 28.03.2025 № 01-28/0325 про проведення слідчих дій.

Однак станом на час подання скарги до суду клопотання захисту не розглянуто та не проведено слідчі дії заявлені в клопотанні, а також інші процесуальні дії відповідно до КПК України.

Вважає, що зволікання з розгляду клопотання захисту та непроведення слідчих дій може призвести до не зворотних наслідків, приховування або втрати доказів.

На час подання скарги до суду, відповідь від слідчого на клопотання представника скаржником не отримано.

Просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката від 28.03.2025 №01-28/0325, для усунення обмеження права чи законних інтересів потерпілої під час досудового розслідування.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримують з підстав, викладених у ній, просять її задоволити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, щодо вирішення скарги покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Як зазначено у ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2025 № 01-28/0325.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2025 №01-28/0325 у кримінальному провадженні № 0000606, вресеному до ЄРДР 23.06.2024 за ч.4 ст.190 КК України.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.220, ст.303, ст.304, ст.305, ст.306, ст.307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.03.2025 №01-28/0325 у кримінальному провадженні № 0000606, внесеному до ЄРДР 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1