Справа № 296/8677/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

мати обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі об`єднане кримінальне провадження №0003268, 0003896, 0003116 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальних актів, 01.08.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на перехресті вулиць Старовільська та Ольжича у м. Житомирі, а саме поблизу будинку №20/10, розташованого по вул. Старовільській у м. Житомирі, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 . В ней момент у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням насильства, що с небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, маючи на меті подавити волю потерпілого до опору і заволодіти майном ОСОБА_11 , підійшов ззаду до останнього та раптово наніс один удар скляною пляшкою у тім`яну ділянку голови потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран тім`яної ділянки волосяної частини голови справа, які відносяться по легких тілесних ушкоджень з короткочасним розлалом здоров`я.

Таким чином, подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії вихопив з рук ОСОБА_11 мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI YS 2017», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 1487 грн. 73 коп. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в ході якого заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном марки «HUAWEI YS 2017», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 1487 грн. 73 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі майно, яким останній протиправно заволодів, місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 13.09.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 та побачив у даному будинку біля під`їзду підвальне приміщення. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: у вказане підвальне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, зайшов до вказаного підвального приміщення, скориставшись заздалегідь заготовленим невстановленим досудовим розслідуванням металевим предметом, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, що належить ОСОБА_12 , проник до вказаного підвального приміщення в такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказане підвальне приміщення, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме: два пластикові бутлі, об`ємом 25 літрів кожен, вартістю 200 гривень 00 копійок кожний, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень 00 коп.

Крім того, 21.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який проходив поблизу буд. АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. а саме: у підвальне приміщення вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 в цей же день. час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими. скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, застосовуючи фізичну силу. шляхом пошкодження навісного замка, зайшов до вказаного підвального приміщення та, перебуваючи всередині, скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, а саме викруткою, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка в такий спосіб проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказане підсобне приміщення, де виявив та повторно намагався викрасти будь-яке цінне майно, належне ОСОБА_13 , а саме: 2 акваріуми різної ємності, загальною вартістю 369 гривень 80 копійок.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, а саме викруткою, застосовуючи фізичну силу. шляхом пошкодження навісного замка в такий спосіб проник до сусіднього підсобного приміщення, оглянув дане приміщення, де виявив та повторно намагався викрасти будь-яке цінне майно, належне ОСОБА_14 а саме: дитячий велосипед марки "Орленок" синього кольору, вартістю 499 гривень 00 копійок, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, вартістю 510 гривень 00 копійок, набір гайкових ключів, вартістю 397 гривень 18 копійок, металева каністра ємкістю 10 літрів, вартістю 155 гривень 92 копійки, розкладний стіл сірого кольору та 4 розкладних стільці, загальною вартістю 1316 гривень 75 копійок, іграшку у вигляді танка на дистанційному управлінні, вартістю 234 гривні 01 копійки.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав усі лії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_10 оскільки його протиправні лі були викриті та припинені власниками майна.

Крім того, у невстановлений слідством час 11 вересня 2019 року він, перебуваючи неподалік буд. 1/11 по вул.. Дмитра Донцова в м. Житомирі, шляхом знахідки, виявив паперовий згорток білого кольору всередині із кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що в паперовому згортку міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, ОСОБА_4 помістив згорток до поліетиленового прозорого пакету, який мав при собі, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав та переносив при собі без мети збуту.

Так, о 18 годині 10 хвилин 11.09.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Донцова, 1/11, у ОСОБА_4 в прозорому поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору всередині кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, маса якого становить 0,13436 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 24.07.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. , у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які проходили біля буд. №10, що по пров. Вокзальному в м. Житомирі та побачили у вказаному буднику біля першого під`їзду підвальне приміщення, виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме у вказане підвальне приміщення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. ОСОБА_15 та ОСОБА_10 в цей же день , час та місці впевнившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими , зайшли до вказаного підвального приміщення , вхід до якого вільний та перебуваючи всередині, скориставшись заздалегідь заготовленим металевим предметом у виді гайкового ключа , застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження цегляної стіни поряд із вхідними дверима до приміщення, що належить ОСОБА_16 , проникли до вказаного підвального приміщення в такий спосіб.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підвальне приміщення, де виявили та повторно викради чуже майно, а саме велосипед марки «Альтаїр АМТ24», червоного кольору, вартістю 1050 горн. 00 коп., що належить ОСОБА_16 .

В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 1050 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.11.2024 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, не заперечив.

Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю, на реабілітації померлого не наполягала, крім того, остання просила повернути їй заставу в розмірі 38 640 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень, яка була внесена відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.08.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечила, щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього.

Судом встановлено, що смерть обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про закриття провадження за наведених підстав підтримано прокурором , близьким родичем померлого ОСОБА_7 та його захисником, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду про продовження розгляду справи не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку , що об`єднане кримінальне провадження №0003268, 0003896, 0003116 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження №0003268, 0003896, 0003116 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заставу у розмірі 38 640 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень, після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , яка була внесена 14.08.2019 року, відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.08.2019 року, на рахунок : 5932, код отримувача: 42261525, код банку отримувача: 820172, отримувач: Житомирський апеляційний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1