Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/752/25
Провадження № 1-кс/935/152/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що 25.03.2025 року, близько 17 години, на ділянці місцевості поблизу магазину "Продукти", що по вул. Шкільна, 9-а, с.Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено один зіп-пакет частково заповнений кристалічною прозорою речовиною, вагою близько 15 гр., яка зі слів останнього є психотропною речовиною - PVP, яку він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України внесені 25.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 25.03.2025 року, у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості, неподалік від магазину «Продукти», що по вул. Шкільна, 9-а, с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно видав відправлення, яке отримав в поштоматі ТОВ з логістики «Нова пошта», та мобільний телефон марки «iPhone-7» з сім-картою НОМЕР_1 . У відправленні виявлено паперове упакування двома полімерними пакетами бірюзового кольору, полімерний пакет чорного кольору та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою до психотропної речовини PVP. В подальшому зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою до психотропної речовини PVP було поміщено спецпакету НПУ СУ PSP 2060058 та вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2; мобільний телефон марки «iPhone-7» з сім-картою НОМЕР_1 було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2; упакування відправлення ТОВ з логістики «Нова пошта», паперове упакування з двома полімерними пакетами бірюзового кольору, полімерний пакет чорного кольору було поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2060057 та вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2.

Оскільки 25.03.2025 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет частково заповнений кристалічноподібною прозорою речовиною, вагою близько 10 гр., яку він, зберігав для власних потреб, у слідства виникла необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , так як там можуть знаходитися речові докази вчинення кримінального правопорушення.

Так 25.03.2025 року в період часу з 20:10 години до 20:40 години, проведено огляд домоволодіння за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 що за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених та обмежених в обігу предметів та речей, які, враховуючи попереднє вилучення, міг зберігати ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на підставі письмової заяви власниці вище вказаного домоволодіння ОСОБА_6 .

Під час огляду місця подій за місцем проживання ОСОБА_5 будь-яких заборонених, або обмежених в обігу предметів та речей не виявлено.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 17.03.2025 року, вилучене у ході огляду місця подій майно поблизу приміщення магазину «Продукти», що за адресою: вул. Шкільна,9-а с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області визнано речовими доказами.

Відповідно до матеріалів клопотання огляд проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення магазину «Продукти», що за адресою: вул. Шкільна,9-а с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд місця подій поблизу приміщення магазину «Продукти», що за адресою: вул. Шкільна,9-а с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема предметів зовні схожих до психотропної речовини PVP, які могли бути втраченими та є доказом по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, поблизу приміщення магазину «Продукти», що за адресою: вул. Шкільна,9-а с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 25 березня 2025 року, який проведено у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 30 хв., в ході якого вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою до психотропної речовини PVP, мобільний телефон марки «iPhone-7» з сім-картою НОМЕР_1 , упакування відправлення з логістики ТОВ «Нова пошта», паперове упакування з двома полімерними пакетами бірюзового кольору, полімерний пакет чорного кольору, в рамках кримінального провадження № 0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7