Справа № 161/2457/25
Провадження № 1-кс/161/922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.02.2025 прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Підставами такої заяви є те, що до складу групи прокурорів у зазначеному провадженні входить начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка є дружиною слідчого судді ОСОБА_4 , а тому станній не може брати участі у кримінальному провадженні та підлягає відводу, на підставі п.1 ч.1 ст.75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді без його участі, у якій зазначив, що подану заяву підтримує, просив її задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя ухвалив рішення про проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (п.43 рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії").

Суддею встановлено, що у провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Також, суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000067 входить начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка є дружиною слідчого судді ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слідчий суддя ОСОБА_4 не має права брати участі у кримінальному провадженні, а тому заяву прокурора про відвід слідчого судді необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву прокурора задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1