Справа № 592/5548/25
Провадження № 1-кс/592/2540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Давидка Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна (коштів) боржника,

в с т а н о в и в :

Представник за довіреністю Давидко Ф.Ю. звернувся до слідчого судді із заявою про зняття арешту з майна (коштів) боржника, яке мотивується тим, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 74132637 з примусового виконання виконавчих документів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь групи стягувачів заборгованості у загальному розмірі 10394375,89 грн. 23.02.2024 державним виконавцем Відділу на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Лебединський р-н., с/рада Межиріцька. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказана земельна ділянка є податковою заставою, на майно ГУ ДПС у Сумській області накладено арешт. 26.04.2024 на адресу Відділу надійшов лист від Головного управління ДПС у Сумській області про надання згоди на реалізацію вищевказаної арештованої ділянки. Разом з тим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на земельну ділянку накладено арешт Ковпаківським районним судом м. Суми (ухвала №592/8097/20 від 16.09.2020), номер запису про обтяження 42263846. В разі процесі реалізації арештованої земельної ділянки, переможцю торгів необхідно протягом 20 днів з моменту складення протоколу про реалізацію вчинити реєстраційні дії щодо оформлення земельної ділянки. Тобто виникла необхідність у знятті обтяження із земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Ковпаківським районним судом м. Суми (ухвала №592/8097/20 від 16.09.2020), номер запису про обтяження 42263846 для забезпечення реалізації прав нового власника на земельну ділянку. Також повідомляємо, що на описану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Лебединський р-н., с/рада Межиріцька, яка належить боржнику ОСОБА_1 , накладено обтяження Головним управлінням ДПС у Сумській області (номер обтяження 45213917) та накладено обтяження Сумським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області (номер обтяження 48401183)

Просить: зняти арешт, накладений ухвалою №592/8097/20 від 09.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми на: земельну ділянку :05:001:0277, яка належить ОСОБА_1 , заборонивши відчуження чи розпорядження (обтяження № 42263846), для забезпечення примусового виконання виконавчого провадження ЗВП № 74132637 з примусового виконання виконавчих документів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь групи стягувачів заборгованості у загальному розмірі 10394375,89 грн.; справу розглядати без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 09.07.2020 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0277 в рамках кримінального провадження №0000075 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України. (а.с.10-11)

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 року ухвалу слідчого судді було скасовано та прийнято нову ухвалу, за якою накладено арешт на майно, в тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0277, позбавивши ОСОБА_1 права на відчуження та розпорядження вказаним майном. (а.с.12-13)

На даний час, в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з цим, положення ст.174 КПК України передбачають вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді на стадії досудового розслідування або суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження на стадії судового розгляду з клопотанням про скасування арешту майна, і в даному випадку представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є суб`єктом звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Давидка Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна (коштів) боржника відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Катрич