Справа № 683/3850/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000658, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

12 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000658 від 12.12.2024 року на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і фактично користувався вказаним авто, та автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , з метою зберігання речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження та користування

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2024 близько 07 год. 00 хв. в м.Старокостянтинів, по вул.Меджибізькій, поблизу будинку № 14 + 800 м, в напрямку ТОВ "Ясен-Поділля", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки під час об`їзду трактора «ЮМЗ 6», виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив лобове зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, тракториста в/ч НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови, ЗЧМТ, перелому лівого стегна, стан важкий. Водій автомобіля «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та печінки, геморагічний шок І-ІІ ступенів, стан важкий, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, забою правої половини грудної клітки, садна обох кісток рук, стан середньої важкості, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, стан стабільний, усіх госпіталізовано до КНП "Старокостянтинівська БПЛ".

В період часу з 08 год. 10 хв. по 11 год. 20 хв. 12.12.2024 року під час проведення ОМП ДТП, на автодорозі м. Старокостянтинів, по вул. Меджибізькій, поблизу будинку № 14 + 800 м, в напрямку ТОВ "Ясен-Поділля", було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2,

м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і фактично користувався вказаним авто.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, останній належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

12.12.2024 року постановою слідчого автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000658.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби, що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначений транспортний засіб, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження, на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою зберігання речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження та користування.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: