Справа №295/462/25
УХВАЛА

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000137 від 10.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про огляд та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що 10.01.2025 року, близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троянівський зі сторони вул. Перемоги у напрямку вул. Г. Пожежників, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, після чого, залишив місце ДТП. Внаслідок події, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомира.

За даним фактом 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000137.

Під час огляду місця події 10.01.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи водія транспортного засобу, невідкладно було проведено огляд вказаного транспортного засобу, у ході якого, було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно: змив з важіля перемикання передач автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , що запаковано у паперовий конверт № 1; змив з керма автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , що запаковано у паперовий конверт № 2; змив з ручки дверей водія автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , що запаковано у паперовий конверт № 3; запаховий слід № 1 - вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме - встановлення особи водія вказаного ТЗ.

Огляд місця події, у тому числі транспортного засобу - Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , на відкритій ділянці, а саме - на вул. Радонова, поблизу буд. № 22 у м. Житомирі, слідчим проведено за правилами проведення обшуку у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, встановленням особи водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, а також, обставин, що у силу ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, недопущенням знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчим було прийнято рішення про проникнення до іншого володіння особи, а саме - до салону транспортного засобу, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, у зв`язку із необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи водія транспортного засобу - автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 . Зволікання у часі могло би призвести до знищення, втрати слідів, встановлення обставин, що підлягають доказуванню і встановлення особи, яка вчинила ДТП, а також, особи водія вказаного транспортного засобу.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане з метою забезпечення допустимості доказів, здобутих під час огляду салону транспортного засобу Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , воно ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду салону транспортного засобу Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , під час огляду місця події та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, насамперед - особи водія вказаного транспортного засобу, передбаченого ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, який було проведено, як невідкладний випадок 10.01.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, надати дозвіл на вилучення наступного майна: змиву з важіля перемикання передач автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , що запаковано у паперовий конверт № 1; змиву з керма автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , що запаковано у паперовий конверт № 2; змив з ручки дверей водія автомобіля Fiat 220 L, р/н НОМЕР_1 , що запаковано у паперовий конверт № 3; запахового сліду № 1, які можуть бути використані, як докази кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: