Справа № 161/1174/25
Провадження № 1-в/161/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000612 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000612 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0469 г. та масою 0,0016 г. які після проведення експертизи поміщено в експертний пакет №4089831, який зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне № 0000612 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 року, близько 02:08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк вул. Огієнка, 18 здійснила при собі зберігання, для власного спожєивання, без мети збуту, паперового згортку із вмістом порошкоподібної речовини, а також лампочку із нашаруваннями невідомої речовини, які в подальшому добровільно надала для вилкучення у неї.

12 червня 2023 в період з 02:08 по 02:41 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Огієнка, 18, було виявлено громадянку ОСОБА_4 , в якої під час поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини невідомого походження, що поміщено до спец. пакету №WAR1159315, а також скляний предмет із вмістом речовини невідомого походження який поміщено до спец. пакету №WAR1159314.

Під час здійснення досудового розслідування 19 червня 2023 року було проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, PVP масою 0,0469 г. У складі слідів на внутрішніх стінках скляної лампи міститься особливо небезпечна психотропна речовина, PVP масою 0,0016 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи було упаковано до полімерного сейф-пакету №4089831, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно саморуйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «СЕ-19/103-23/6615-НЗПРАП від 19.06.2023».

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: експертний пакет №№4089831 із психотропною речовиною.

На даний час речові докази зберігаються в ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

23.06.2023 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне № 0000612 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.06.2023 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000612 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0469 г. та масою 0,0016 г. які після проведення експертизи поміщено в експертний пакет №4089831, який зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1