Справа № 626/1105/25
Провадження № 1-кс/626/572/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

10 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000387 від 08.04.2025 року, за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 09.04.2025 року, а саме автомобілів та інших речей.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 08.04.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08.04.2025 в період часу з 09 години по 15 годину невстановлена особа перебуваючи на автодорозі Р-11 за координатами 49.397384, 35.379553 в межах с. Піщанка, Берестинського району, Харківської області незаконно заволоділа транспортним засобом NISSAN X-TRAIL vin НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 08.04.2025 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом..

09.04.2025 року у період часу з 07:50 год. по 08:37 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ТМ «NISSAN» моделі «X-TRAIL» ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 » сірого кольору, окрім цього при огляді було виявлено та вилучено викрутку з пластиковою рукояткою білого кольору яку поміщено до експертного паперового конверту, а також в ході огляду автомобіля зазначеного вище було здійснено відібрання змивів на марлеві тампони з наступних елементів автомобіля: змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з правого боку, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері пасажиру з переду, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з лівого боку, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері водія, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з куліси перемикача передач, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з рульового колеса, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з ручника, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Окрім цього, 09.04.2025 року у період часу з 08:55 год. по 09:07 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ТМ «ВАЗ 2109» державний номерний знак « НОМЕР_3 » з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_4 », та в ході огляду автомобіля зазначеного вище було виявлено та вилучено металевий канат, який в подальшому було поміщено до експертного полімерного пакету НПУ.

У зв`язку із тим, що вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, 09.04.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: автомобіля ТМ «NISSAN» моделі «X-TRAIL» ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 » сірого кольору, викрутку з пластиковою рукояткою білого кольору, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з правого боку, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері пасажиру з переду, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з лівого боку, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері водія, змива на марлевий тампон з куліси перемикача передач, змива на марлевий тампон з рульового колеса, змива на марлевий тампон з ручника, автомобіль ТМ «ВАЗ 2109» державний номерний знак « НОМЕР_3 » з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_4 » та металевого канату.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000387 від 08.04.2025 року, за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ТМ «NISSAN» моделі «X-TRAIL» ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 » сірого кольору, викрутку з пластиковою рукояткою білого кольору, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з правого боку, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері пасажиру з переду, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з лівого боку, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері водія, змива на марлевий тампон з куліси перемикача передач, змива на марлевий тампон з рульового колеса, змива на марлевий тампон з ручника, автомобіль ТМ «ВАЗ 2109» державний номерний знак « НОМЕР_3 » з ідентифікаційним номером транспортного засобу « НОМЕР_4 » та металевого канату, що були вилучені в ході проведення оглядів місця події від 09.04.2025,та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна;

Місцем зберігання вилучених автомобілів визнати майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського, 84;

Місцем зберігання викрутки з пластиковою рукояткою білого кольору, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з правого боку, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері пасажиру з переду, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки задньої двері з лівого боку, змива на марлевий тампон з внутрішньої ручки двері водія, змива на марлевий тампон з куліси перемикача передач, змива на марлевий тампон з рульового колеса, змива на марлевий тампон з ручника та металевого канату визнати камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, місто Берестин, вулиця Дмитра Лінського, 84;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1