У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003898 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2016 близько 02:30 год., до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102", надійшло повідомлення, про те, що в МКЛ ШМД, що по вул. Київській, 68 в м. Вінниці, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із травмою кисті, яку він отримав під час виробництва на ТОВ «Барлінек», що розміщене в м. Вінниця по вул. Чехова, 7В.

За даним фактом 24.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003898, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно висновку експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб №764/797 від 04 листопада 2022 року, вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки за своїм характером втрата першого пальця із частиною п`ясної кістки та втрата другого пальця на рівні основної фаланги спричинили розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину (2.1.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 рік) виникли від травматичної дії гострого предмета, давністю утворення, можливо в термін, вказаний в постанові про призначення експертизи 24.05.2016 рік.

04.09.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 271 КК України.

04.09.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0003898 від 24.05.2016 містяться докази, а саме:

-постанова про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.05.2021;

-постанова про призначення дізнавача від 20.06.2021;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003898 від 24.05.2016;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2022;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003898 від 24.05.2016;

-постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2022;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 17.10.2022;

-запит до КНП «МКЛ ШМД» від 08.09.2022;

-відповідь на запит від КНП «МКЛ ШМД» від 08.09.2022;

-копії медичної карти стаціонарного хворого №5388 на ім`я ОСОБА_4 ;

-постанова про визнання документів речовими доказами від 08.09.2022;

-запит до Управління Держпраці України у Вінницькій області від 21.09.2022;

-відповідь на запит від Управління Держпраці України у Вінницькій області від 27.09.2022;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.09.2022;

-супровідний лист до Вінницького ОБ СМЕ від 21.09.2022;

-супровідний лист Вінницького ОБ СМЕ від 07.11.2022;

-висновок експерта №764/797 від 07.11.2022;

-вказівки прокурора Вінницької окружної прокуратури від 22.09.2022;

-повідомлення прокурору Вінницької окружної прокуратури про виконання вказівок від 28.09.2022;

-заява ОСОБА_4 від 25.09.2022;

-протокол допиту потерпілого від 25.09.2022;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 25.09.2022;

-запит до Вінницького обласного центру ЕМД та МК від 26.09.2022;

-відповідь на запит від Вінницького обласного центру ЕМД та МК від 27.09.2022;

-рапорт дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 26.09.2022;

-клопотання про тимчасовий доступ до документів від 07.10.2022;

-ухвала Вінницького міського суду від 17.10.2022;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022;

-розписка ОСОБА_7 ;

-повідомлення прокурору Вінницької окружної прокуратури про виконання вказівок від 14.10.2022;

-супровідний лист до КНП «МКЛ ШМД» від 10.03.2023;

-відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2022;

-відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2022;

-відповідь на запит від ТОВ «Барлінек Інвест» від 16.11.2022;

-копія акту про пожежу від 30.01.2019;

-копія акту про пожежу від 30.01.2019;

-постанова про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 09.11.2022;

-супровідний лист до ДНДЕКЦ МВС України від 09.11.2022;

-супровідний лист ДНДЕКЦ МВС України від 24.03.2023;

-клопотання експерта № СЕ-19-22/41984-БЖ від 22.03.2023;

-повідомлення до ДНДЕКЦ МВС України від 10.05.2022;

-супровідний лист ДНДЕКЦ МВС України від 15.05.2023;

-повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-22/41984-БЖ від 12.05.2023;

-постанова про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24.09.2023;

-супровідний лист до ДНДЕКЦ МВС України від 25.09.2023;

-запит від ДНДЕКЦ МВС України про погодження строку виконання судової експертизи від 21.11.2022;

-відповідь на запит від 09.12.2022;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.01.2024;

-постанова про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та інженерно механічної експертизи від 20.06.2024;

-супровідний лист до ДНДЕКЦ МВС України від 20.06.2024;

-повідомлення ДНДЕКЦ МВС України про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи від 27.06.2024;

-постанова про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 16.07.2024;

-супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.07.2024;

-повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про погодження строку виконання від 22.07.2024;

-супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.07.2024;

-клопотання експерта № СЕ-19/102-24/13981/БЖ від 21.07.2024;

-постанова про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24.07.2024;

-супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024;

-повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про залишення постанови без виконання від 25.07.2024;

-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.09.2024;

-постанова про визначення територіальної підслідності від 04.09.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0003898 від 24.05.2016, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003898 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2016 близько 02:30 год., до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії "102", надійшло повідомлення, про те, що в МКЛ ШМД, що по вул. Київській, 68 в м. Вінниці, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із травмою кисті, яку він отримав під час виробництва на ТОВ «Барлінек», що розміщене в м. Вінниця по вул. Чехова, 7В.

За даним фактом 24.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003898, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно висновку експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб №764/797 від 04 листопада 2022 року, вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки за своїм характером втрата першого пальця із частиною п`ясної кістки та втрата другого пальця на рівні основної фаланги спричинили розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину (2.1.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 рік) виникли від травматичної дії гострого предмета, давністю утворення, можливо в термін, вказаний в постанові про призначення експертизи 24.05.2016.

04.09.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 271 КК України на ч. 2 ст. 271 КК України.

04.09.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження.

Водночас, у кримінальному провадженні №0003898 від 24.05.2016 містяться докази, а саме:

-постанова про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.05.2021;

-постанова про призначення дізнавача від 20.06.2021;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003898 від 24.05.2016;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2022;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003898 від 24.05.2016;

-постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2022;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 17.10.2022;

-запит до КНП «МКЛ ШМД» від 08.09.2022;

-відповідь на запит від КНП «МКЛ ШМД» від 08.09.2022;

-копії медичної карти стаціонарного хворого №5388 на ім`я ОСОБА_4 ;

-постанова про визнання документів речовими доказами від 08.09.2022;

-запит до Управління Держпраці України у Вінницькій області від 21.09.2022;

-відповідь на запит від Управління Держпраці України у Вінницькій області від 27.09.2022;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.09.2022;

-супровідний лист до Вінницького ОБ СМЕ від 21.09.2022;

-супровідний лист Вінницького ОБ СМЕ від 07.11.2022;

-висновок експерта №764/797 від 07.11.2022;

-вказівки прокурора Вінницької окружної прокуратури від 22.09.2022;

-повідомлення прокурору Вінницької окружної прокуратури про виконання вказівок від 28.09.2022;

-заява ОСОБА_4 від 25.09.2022;

-протокол допиту потерпілого від 25.09.2022;

-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 25.09.2022;

-запит до Вінницького обласного центру ЕМД та МК від 26.09.2022;

-відповідь на запит від Вінницького обласного центру ЕМД та МК від 27.09.2022;

-рапорт дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 26.09.2022;

-клопотання про тимчасовий доступ до документів від 07.10.2022;

-ухвала Вінницького міського суду від 17.10.2022;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022;

-розписка ОСОБА_7 ;

-повідомлення прокурору Вінницької окружної прокуратури про виконання вказівок від 14.10.2022;

-супровідний лист до КНП «МКЛ ШМД» від 10.03.2023;

-відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2022;

-відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2022;

-відповідь на запит від ТОВ «Барлінек Інвест» від 16.11.2022;

-копія акту про пожежу від 30.01.2019;

-копія акту про пожежу від 30.01.2019;

-постанова про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 09.11.2022;

-супровідний лист до ДНДЕКЦ МВС України від 09.11.2022;

-супровідний лист ДНДЕКЦ МВС України від 24.03.2023;

-клопотання експерта № СЕ-19-22/41984-БЖ від 22.03.2023;

-повідомлення до ДНДЕКЦ МВС України від 10.05.2022;

-супровідний лист ДНДЕКЦ МВС України від 15.05.2023;

-повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-22/41984-БЖ від 12.05.2023;

-постанова про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24.09.2023;

-супровідний лист до ДНДЕКЦ МВС України від 25.09.2023;

-запит від ДНДЕКЦ МВС України про погодження строку виконання судової експертизи від 21.11.2022;

-відповідь на запит від 09.12.2022;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.01.2024;

-постанова про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та інженерно механічної експертизи від 20.06.2024;

-супровідний лист до ДНДЕКЦ МВС України від 20.06.2024;

-повідомлення ДНДЕКЦ МВС України про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи від 27.06.2024;

-постанова про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 16.07.2024;

-супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.07.2024;

-повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про погодження строку виконання від 22.07.2024;

-супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.07.2024;

-клопотання експерта № СЕ-19/102-24/13981/БЖ від 21.07.2024;

-постанова про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24.07.2024;

-супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024;

-повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про залишення постанови без виконання від 25.07.2024;

-постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.09.2024;

-постанова про визначення територіальної підслідності від 04.09.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0003898 від 24.05.2016 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0003898 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0003898 від 24.05.2016, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме:

-постанови про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.05.2021;

-постанови про призначення дізнавача від 20.06.2021;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003898 від 24.05.2016;

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2022;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003898 від 24.05.2016;

-постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.09.2022;

-постанови про призначення групи дізнавачів від 17.10.2022;

-запиту до КНП «МКЛ ШМД» від 08.09.2022;

-відповіді на запит від КНП «МКЛ ШМД» від 08.09.2022;

-копії медичної карти стаціонарного хворого №5388 на ім`я ОСОБА_4 ;

-постанови про визнання документів речовими доказами від 08.09.2022;

-запиту до Управління Держпраці України у Вінницькій області від 21.09.2022;

-відповіді на запит від Управління Держпраці України у Вінницькій області від 27.09.2022;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.09.2022;

-супровідного листа до Вінницького ОБ СМЕ від 21.09.2022;

-супровідного листа Вінницького ОБ СМЕ від 07.11.2022;

-висновку експерта №764/797 від 07.11.2022;

-вказівки прокурора Вінницької окружної прокуратури від 22.09.2022;

-повідомлення прокурора Вінницької окружної прокуратури про виконання вказівок від 28.09.2022;

-заяви ОСОБА_4 від 25.09.2022;

-протоколу допиту потерпілого від 25.09.2022;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 25.09.2022;

-запиту до Вінницького обласного центру ЕМД та МК від 26.09.2022;

-відповіді на запит від Вінницького обласного центру ЕМД та МК від 27.09.2022;

-рапорту дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 26.09.2022;

-клопотання про тимчасовий доступ до документів від 07.10.2022;

-ухвали Вінницького міського суду від 17.10.2022;

-запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022;

-запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022;

-розписки ОСОБА_7 ;

-повідомлення прокурору Вінницької окружної прокуратури про виконання вказівок від 14.10.2022;

-супровідного листа до КНП «МКЛ ШМД» від 10.03.2023;

-відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2022;

-відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2022;

-відповіді на запит від ТОВ «Барлінек Інвест» від 16.11.2022;

-копію акту про пожежу від 30.01.2019;

-копію акту про пожежу від 30.01.2019;

-постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 09.11.2022;

-супровідного листа до ДНДЕКЦ МВС України від 09.11.2022;

-супровідного листа ДНДЕКЦ МВС України від 24.03.2023;

-клопотання експерта № СЕ-19-22/41984-БЖ від 22.03.2023;

-повідомлення до ДНДЕКЦ МВС України від 10.05.2022;

-супровідного листа ДНДЕКЦ МВС України від 15.05.2023;

-повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-22/41984-БЖ від 12.05.2023;

-постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24.09.2023;

-супровідного листа до ДНДЕКЦ МВС України від 25.09.2023;

-запит від ДНДЕКЦ МВС України про погодження строку виконання судової експертизи від 21.11.2022;

-відповіді на запит від 09.12.2022;

-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.01.2024;

-постанову про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та інженерно механічної експертизи від 20.06.2024;

-супровідного листа до ДНДЕКЦ МВС України від 20.06.2024;

-повідомлення ДНДЕКЦ МВС України про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи від 27.06.2024;

-постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 16.07.2024;

-супровідного листа до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.07.2024;

-повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про погодження строку виконання від 22.07.2024;

-супровідного листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.07.2024;

-клопотання експерта № СЕ-19/102-24/13981/БЖ від 21.07.2024;

-постанови про залишення без виконання постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24.07.2024;

-супровідного листа до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 24.07.2024;

-повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про залишення постанови без виконання від 25.07.2024;

-постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.09.2024;

-постанови про визначення територіальної підслідності від 04.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя