ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000149 від 05 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нова Маячка Олешкінського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, із середньою освітою, раніше судимого 27.12.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 16.11.2023 близько 22.00 години (більш точний час не встановлено), перебував разом з раніше знайомим йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приміщенні кімнати розташованої в будинку АДРЕСА_2 , де в ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник словесний конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, а самеОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти смерть ОСОБА_8 , спричинив останньому не менше п`яти ударів обома руками стислими в кулак в область голови та обличчя, від чого ОСОБА_8 , втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до гори. Далі, ОСОБА_5 наніс близько двох ударів правою рукою стислою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 , взяв зі стільця кухонний ніж у праву руку, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у тіло людини є життєво-небезпечним, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, умисно здійснив один удар ріжучою частиною кухонного ножа у шию ОСОБА_10 , тадва удари в область грудної клітини з лівої сторони, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: сліпого колото-різаного поранення шиї (колото-різана рана розташована на правій бічній поверхні шиї, на 3 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла, на 156 см. вище від підошовної поверхні стоп та на 63 см. вище від проекції сідничних бугрів, (умовно позначена рана №1), стінки рани переходять у раньовий канал: який прямує справа на ліво, дещо зверху вниз, проникає у порожнину трахеї, має довжину 4-6 см., у проекції рани, на перснеподібному хрящі гортані їх переходом на 1-ше кільце трахеї праворуч, наскрізний дефект, у навколишніх м`яких тканинах шиї розповсюджений темно-червоний крововилив). Проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітини (колото-різані рани: на передній поверхні грудної клітини ліворуч, на 1,5 см. від умовної серединної лінії тіла і на 12 см. нижче від проекції нижнього краю лівою ключиці, на 142 см. вище від підошовної поверхні стоп та 39 см. вище від проекції сідничних бугрів, (умовно позначена рана №2); на передній поверхні грудної клітини ліворуч на 2,5 см. від умовної серединної лінії тіла та на 24 см. нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, рана розташована на 126 см. вище від підошовної поверхні стоп і на 28 см. вище від проекції сідничних бугрів, (умовно позначена рана №3); у м`яких тканинах грудної клітини, у проекціях умовно позначених ран №2, №3 розповсюджений темно-червоний крововилив; від умовно позначених ран №№2,3 відходять раньові канали, які прямують спереду дозаду, дещо справа на ліво, які проникають у ліву плевральну порожнину, раньовий канал від умовно позначеної рани № 2 пошкоджує 5-те ребро ліворуч (перелом), раньовий канал від умовно позначеної рани № 3 ушкоджує хрящову частину 8-го ребра ліворуч (перелом) та нижню ліворуч (перелом) та нижню долю лівої легені.

Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини у своїй сукупності перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п 2.1.1 є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразилися у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчинені кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив суду, що тимчасово винаймав кімнату в будинку АДРЕСА_2 , де спільно проживав приблизно рік разом з ОСОБА_11 . Також знайомий з ОСОБА_8 , але близько з ним не спілкувалися. 05.02 2024 року його було затримано на кладовищі працівниками поліції в зв`язку з повідомленням Гриви Дарії, яка стверджувала, що саме ОСОБА_5 вбив ОСОБА_10 . 16.11.2023 року ОСОБА_5 не бачив ОСОБА_12 та не розпивав з ним спиртні напої, де був у цей день не пам`ятає. У судовому засіданні обвинувачений не зміг пояснити яким чином труп потерпілого ОСОБА_12 опинився у підвалі будинку, де проживав обвинувачений. При проведенні за його участі слідчого експерименту був присутній захисник. Щодо викривальних показань свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що свідок його оговорює, надаючи показання щодо вчинення ним вбивства потерпілого ОСОБА_13 .

Потерпілий ОСОБА_14 суду повідомив, що є племінником загиблого ОСОБА_8 , пояснив, що свідком подій які відбувались з 16.11.2023 року він не був. У лютому 2024 року йому стало відомо, що його дядька вбили.

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 знайома та проживають приблизно рік разом по АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 16.11.2023 року розпивали спиртні напої у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_8 випили біля літра горілки на двох, потім між ними виникла сварка з приводу горілки, оскільки ОСОБА_5 просив віддати йому горілку, а ОСОБА_8 не віддавав. Потім ОСОБА_5 почав бити кулаками ОСОБА_8 по обличчю, потім по голові. ОСОБА_5 завдав не менше п`яти ударів ОСОБА_8 , після чого останній впав зі стільця на підлогу та ОСОБА_5 продовжив далі наносити удари ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 взяв ніж і наніс три ножеві поранення в область серця ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_9 з метою перешкоджання діям ОСОБА_5 відтягувала останнього від ОСОБА_8 , але обвинувачений погрожував їй вбивством. Потім ОСОБА_5 встав, надавив ногою на шию ОСОБА_8 після чого той перестав дихати. На наступний ранок ОСОБА_5 повідомив, що скинув труп ОСОБА_8 у підвал. Обвинувачений постійно погрожував їй вбивством, контролював її поведінку, перешкоджав у користуванні телефоном з метою недопущення повідомлення нею про вчинення вбивства потерпілого. Про те, що відбулося 16.11.2023 року ОСОБА_9 змогла розповіла своєму знайомому, а після цього у будинок прибули працівники поліції, які виявили труп ОСОБА_8 у підвалі будинку.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_8 , він допомагав по господарству свідку. ОСОБА_15 необхідна була допомога та він почав розшукувати ОСОБА_8 , та знайшов його тітку, яка повідомила, що він зник. Шукали його в Самарівці, потім звернувся до поліції, і повідомив, що йому відомо зі слів ОСОБА_16 , що труп ОСОБА_8 перебуває у підвалі будинку на вулиці Високій міста Дніпра. Коли працівники поліції прибули до будинку АДРЕСА_2 відкрила підвал, де знайшли тіло потерпілого ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_17 суду повідомив, що в лютому 2024 року в Самарівці зустрів ОСОБА_18 , яка розповіла, що ОСОБА_19 зарізав ОСОБА_12 та кинув тіло у підвал будинку. ОСОБА_17 не повірив їй і розповів про це ОСОБА_15 та коли він приїхав до будинку АДРЕСА_2 в погрібі дійсно перебувало тіло ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що товаришував з ОСОБА_8 . Коли приїхав у відпустку, то почав розшукувати ОСОБА_8 , тіло якого знайшли у підвалі будинку АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_21 суду повідомив, що ОСОБА_8 винаймав кімнату в будинку матері ОСОБА_21 , а у листопаді 2023 року зник і більше його не бачив. Потім стало відомо, що труп потерпілого ОСОБА_8 знайшли у підвалі будинку АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_22 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_23 , оскільки знімав у нього квартиру. Останній раз бачив його 14-15 листопада 2023 року, а в лютому 2024 року свідку стало відомо, що ОСОБА_8 вбили та його тіло сховали у підвалі.

Окрім допитаних судом свідків, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисного вбивства підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- протоколом огляду від 05.02.2024 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду було виявлено і вилучено фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, змиви РБК, канцелярський ніж, кухонний ніж, фрагмент килиму, також виявлено труп ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 05.02.2024 року з фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де біля будинку було виявлено і вилучено предмет схожий на ніж, довжиною 21,5 см., довжина леза 10,5 см, рукоятка коричневого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2024 року з диском до нього, згідно якого слідчий експеримент проводився за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_9 вказала на спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2024 року, за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що є співмешканцем ОСОБА_9 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2024 року, за участю свідка ОСОБА_21 , згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що є співмешканцем ОСОБА_9 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2024 року з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав на механізм та спосіб спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що мали місце 16.11.2023 року.

- речовими доказами, визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №300не, при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено: проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї (колото-різана рана розташована на правій бічній поверхні шиї, на 2 см праворуч від умовної серединної лінії тіла, на 156 см вище від підошовної поверхні стоп та на 63 см вище від проекції сідничних бугрів, (умовно позначена рана №1), стінки рани переходять у раньовий канал: який прямує справа на ліво, дещо зверху вниз, проникає у порожнину трахеї, має довжину 4-6 см, у проекції рани, на перснеподібному хрящі гортані із переходом на 1-ше кільце трахеї праворуч, наскрізний дефект, у навколишніх м`яких тканинах шиї розповсюджений темно-червоний крововилив).

Проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітини (колото-різані рани: на передній поверхні грудної клітини ліворуч, на 1,5 см від умовної серединної лінії тіла і на 12 см нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, на 142 см вище від підошовної поверхні стоп та на 39 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №2); на передній поверхні грудної клітини ліворуч на 2,5 см від умовної серединної лінії тіла, та на 24 см нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, рана розташована на 126 см вище від підошовної поверхні стоп і на 28 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №3); у м`яких тканинах грудної клітини, у проекціях умовно позначених ран №2, №3 розповсюджений темно-червоний крововилив; від умовно позначених ран №№2,3 відходять раньові канали, які прямують спереду дозаду, дещо справа на ліво, які проникають у ліву плевральну порожнину, раньовий канал від умовно позначеної рани №2 пошкоджує 5-те ребро ліворуч (перелом), раньовий канал від умовно позначеної рани №3 ушкоджує хрящову частину 8-го ребра ліворуч (перелом) та нижню долю лівої легені).

Колото-різані поранення м`яких тканин лівого стегна (колото різані рани на передній поверхні лівого стегна у середній третині (2), розташовані на 30 см і 31 см нижче від проекції сідничних бугрів та на 87 см і 86 см вище від підошовної поверхні стоп (умовно позначені рани №4 та №5) із розповсюдженим крововиливом у підлеглі м`які тканини, раньові канали, що відходять від ран прямують спереду дозаду, горизонтально, довжиною 3 см); колото- різане поранення правої вушної скойки (колото-різана рана на правій вушній скойці, у ділянці мочки із переходом на завиток, умовно позначена рана №6, крововилив у товщі мочки).

Прямий перелом 2-го ребра ліворуч, по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври, із темно-червоним крововиливом у навколишні м`які тканини.

Виражені гнильні зміни м`яких тканин та внутрішніх органів трупу. Темно-червона сукровична рідина у лівій плевральній порожнині (500 мл). У міокарді вдається виявити лише наявність периваскулярного та вогнищевого кардіосклероза. У печінці мають місце ознаки вираженої дифузної жирової дистрофії. У немаркованому об`єкті легень визначаються лише ознаки склеротичних змін та відкладання екзогенного пігмента, подекуди містяться скупчення брунатних зернистих мас, але контури еритроцитів не виявляються. Атеросклероз судин серця, аорти.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини, які ускладнились гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу та судово-гістологічного дослідження.

Смерть ОСОБА_8 настала за 2-3 місяці до експертизи трупу у морзі.

Проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї(колото-різана рана розташовані, правій бічній поверхні шиї, на 2 см праворуч від умовної серединної лінії тіла, на 156 вище від підошовної поверхні стоп та на 63 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №1), стінки рани переходять у раньовий канал: який прямує справа на ліво, дещо зверху вниз, проникає у порожнину трахеї, має довжину 4-6 см, у проекції рани, на перснеподібному хрящі гортані із переходом на 1-ше кільце трахеї праворуч, наскрізь дефект, у навколишніх м`яких тканинах шиї розповсюджений темно-червоний крововилив).

Проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітини (колото-різані рани: на передній поверхні грудної клітини ліворуч, на 1,5 см від умовної серединної лінії тіла і на 12 см нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, на 142 см вище від підошовної поверхні стоп та на 39 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №2); на передній поверхні грудної клітини ліворуч на 2,5 см від умовної серединної лінії тіла, та 24 см нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, рана розташована на 126 см вище від підошовної поверхні стоп і на 28 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №3); у м`яких тканинах грудної клітини, у проекціях умовно позначених ран №2, №3 розповсюджений темно-червоний крововилив; від умовно позначених ран №№2,3 відходять раньові канали, які прямують спереду дозаду, дещо справа на ліво, які проникають у ліву плевральну порожнину, раньовий канал від умовно позначеної рани №2 пошкоджує 5-те ребро ліворуч (перелом), раньовий канал від умовно позначеної рани №3 ушкоджує хрящову частину 8-го ребра ліворуч (перелом) та нижню долю лівої легені).

Колото-різані поранення м`яких тканин лівого стегна (колото різані рани на передній поверхні лівого стегна у середній третині (2), розташовані на 30 см і 31 см нижче від проекції сідничних бугрів та на 87 см і 86 см вище від підошовної поверхні стоп (умовно позначені рани №4 та №5) із розповсюдженим крововиливом у підлеглі м`які тканини, раньові канали, що відходять від ран прямують спереду дозаду, горизонтально, довжиною З см); колото-різане поранення правої вушної скойки (колото-різана рана на правій вушній скойці, у ділянці мочки із переходом на завиток, умовно позначена рана №6, крововилив у товщі мочки).

Прямий перелом 2-го ребра ліворуч, по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври, із темно-червоним крововиливом у навколишні м`які тканини. Всі виявлені ушкодження прижиттєві.

Враховуючи виражені гнильні зміни м`яких тканин та внутрішніх органів трупу, дані судово-гістологічного дослідження, достовірно встановити давність виникнення всіх виявлених тілесних ушкоджень, в даному випадку неможливо, проте, смерть внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини, звичайно наступає у проміжок часу протягом десятків хвилин.

Проникаючі сліпі колото-різані поранення шиї та грудної клітини, колото-різані поранення м`яких тканин лівого стегна, колото-різане поранення правої вушної скойки виникли виникли внаслідок дії предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2 мм.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини у своїй сукупності перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Всі інші тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесне ушкодження у вигляді перелому 2-го ребра ліворуч виникло від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), відноситься до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень м`яких тканин лівого стегна, колото-різаного поранення правої вушної скойки згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є легкими, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

При судово-токсикологічному дослідженні м`язу з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,30%о. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи №604/1001-БД від 26.04.2024, зі сліду крові людини на фрагменті шпалерів, отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип.

Проведений порівняльний молекулярно-геетичний аналіз виявив співпадіння генотипу сліду крові на фрагменті шпалерів, з генотипом потерпілого ОСОБА_8 .

ДНК цього сліду може походити від потерпілого ОСОБА_8 з ймовірнітю не менше 99,99999929% Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,71х10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,71 чоловіків на квінтильйон.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи №604/1000-БД від 26.04.2024, з фрагмента ребра потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний №300не від 06.02.2024 Новокодацького відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР", отримані препарати ДНК, чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/6115-Д від 13.02.2024, слід папілярного узору пальця руки розміром 15x24 мм відкопійований на липку стрічку, вилучений 05.02.2024 в ході огляду приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-імунологічної №31/471-БД від 27.02.2024, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи АВ ізосерологічної системи АВ0.

В фрагменті ребра трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 не від 06.02.2024), антигени А і В не виявлені, тому висловитись про групову належність його, спираючись на результати дослідження його кісткової тканини, виявилось неможливим. Однак, при серологічному дослідженні зразків волосся трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 не від 06.02.2024) і слідів крові людини, які були виявлені на їх поверхні, виявлений антиген В, що дає можливість припустити належність крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 не від 06.02.2024) до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою В є групоспецифічним.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №306/465-БД від 27.02.2024, в слідах на фрагменті шпалери, вилученому біля мийки (об`єкт №1) в слідах на фрагменті килима (об`єкт №2), в слідах на фрагменті шпалери, вилученому біля тумби (об`єкт №3), на фрагменті шпалери, вилученому в коридорі (об`єкт №4), в змиві, вилученому на марлевий тампон з дверцят тумби (об`єкт №5), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єктів №№1,4,5 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

При серологічному дослідженні об`єктів №№2,3 антигени А і В, а також ізо- гемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим.

Оскільки в слідах крові об`єктів №№1-5 не виявлено антиген В, який є гру- поспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано.

Оскільки в слідах крові об`єктів №№1-5 не виявлено антиген В, який, як й антиген А, є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №306/466-БД від 13.03.2024, на двох фрагментах дактилоплівки з мікрочастками з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові людини; епітеліальні клітини з ядрами не виявлені

Статева належність крові на двох фрагментах дактилоплівки з мікрочастками з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), не встановлена через відсутність її формених елементів. При встановленні групової належності крові в даних слідах виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на двох фрагментах дактилоплівки з мікрочастками з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), могли походити від осо- би(осіб), з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від нього самого, беручи до уваги його групову характеристику крові.

Даних про походження слідів крові на двох фрагментах дактилоплівки з мікрочастками з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2) від ОСОБА_5 не отримано, оскільки антиген А, який є одним з групос- пецифічних антигенів його групи крові, не був виявлений.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №300не/166 від 06.03.2024, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини, які ускладнились гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупу та судово-гістологічного дослідження.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ на момент експертизи трупу: «Шкіряні покрови холодні на дотик. Трупне заклякання та трупні плями на тлі пізніх гнильних змін не визначаються (10:15 годин). Ознаки гниття виражені у вигляді різкого гнильного запаху від трупу, зелено-багрового забарвлення шкіряних покривів на голові та шиї, жовто-коричневого забарвлення шкіряних покровів на правій задньо-бічній поверхи тулубу у нижній третині, шкіряні покриви у цій ділянці сухі, щільні, зморщені, на іншому протязі шкіряні покриви жовто-зелені, значно розм`якшеної консистенції, місцями, на задньо-бічних поверхнях тулубу, на обличчі, з відшаруванням епідермісу, на стопах та кистях відшаровані у вигляді рукавичок», причину смерті, слід вважати, що його смерть настала за 2-3 місяці до експертизи трупу у морзі.

Проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї(колото-різана рана розташована на правій бічній поверхні шиї, на 2 см праворуч від умовної серединної лінії тіла, на 156 см вище від підошовної поверхні стоп та на 63 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №1), стінки рани переходять у раньовий канал: який прямує справа на ліво, дещо зверху вниз, проникає у порожнину трахеї, має довжину 4-6 см, у проекції рани, на перснеподібному хрящі гортані із переходом на 1-ше кільце трахеї праворуч, наскрізний дефект, у навколишніх м`яких тканинах шиї розповсюджений темно-червоний крововилив).

Проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітини (колото-різані рани: на передній поверхні грудної клітини ліворуч, на 1,5 см від умовної серединної лінії тіла і на 12 см нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, на 142 см вище від підошовної поверхні стоп та на 39 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №2); на передній поверхні грудної клітини ліворуч на 2,5 см від умовної серединної лінії тіла, та на 24 см нижче від проекції нижнього краю лівої ключиці, рана розташована на 126 см вище від підошовної поверхні стоп і на 28 см вище від проекції сідничних бугрів (умовно позначена рана №3); у м`яких тканинах грудної клітини, у проекціях умовно позначених ран №2, №3 розповсюджений темно-червоний крововилив; від умовно позначених ран №№2,3 відходять раньові канали, які прямують спереду дозаду, дещо справа на ліво, які проникають у ліву плевральну порожнину, раньовий канал від умовно позначеної рани №2 пошкоджує 5-те ребро ліворуч (перелом), раньовий канал від умовно позначеної рани №3 ушкоджує хрящову частину 8-го ребра ліворуч (перелом) та нижню долю лівої легені).

Колото-різані поранення м`яких тканин лівого стегна (колото різані рани на передній поверхні лівого стегна у середній третині (2), розташовані на ЗО см і 31 см нижче від проекції сідничних бугрів та на 87 см і 86 см вище від підошовної поверхні стоп (умовно позначені рани №4 та №5) із розповсюдженим крововиливом у підлеглі м`які тканини, раньові канали, що відходять від ран прямують спереду дозаду, горизонтально, довжиною З см); колото-різане поранення правої вушної скойки (колото-різана рана на правій вушній скойці, у ділянці мочки із переходом на завиток, умовно позначена рана №6, крововилив у товщі мочки).

Прямий перелом 2-го ребра ліворуч, по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври, із темно-червоним крововиливом у навколишні м`які тканини. Всі виявлені ушкодження прижиттєві.

Враховуючи виражені гнильні зміни м`яких тканин та внутрішніх органів трупу, дані судово-гістологічного дослідження, достовірно встановити давність виникнення всіх виявлених тілесних ушкоджень, в даному випадку неможливо, проте, смерть внаслідок проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини, звичайно наступає у проміжок часу протягом десятків хвилин.

Проникаючі сліпі колото-різані поранення шиї та грудної клітини, колото-різані поранення м`яких тканин лівого стегна, колото-різане поранення правої вушної скойки виникли виникли внаслідок дії предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 2 мм. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини у своїй сукупності перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Всі інші тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесне ушкодження у вигляді перелому 2-го ребра ліворуч виникло від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), відноситься до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень м`яких тканин лівого стегна, колото-різаного поранення правої вушної скойки згідно правіш судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є легкими, як такі, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Колото-різані поранення були спричинені внаслідок не менше ніж 6-ть механічних дій предметом, який володів колюче-ріжучими властивостями, у ділянки правої вушної скойки, шиї праворуч, грудної клітини ліворуч та лівого стегна.

Перелом 2-го ребра ліворуч виник внаслідок не менше ніж однієї механічної дії тупим(тупими) твердим(твердими) предметом(предметами) у ділянку грудної клітини ліворуч.

При судово-токсикологічному дослідженні м`язу з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,30 %о. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловші ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Вилучення внутрішніх органів на судово-токсикологічне дослідження на наявність наркотичних речовин не проводилось, оскільки слідчим не було поставлене відповідне питання на момент експертизи трупу у морзі.

При експертизі трупу виявлені морфологічні ознаки: периваскулярного та вогнищевого кардіосклероза; вираженої дифузної жирової дистрофії; склеротичних змін легень та відкладання екзогенного пігмента, подекуди містяться скупчення брунатни зернистих мас; атеросклерозу судин серця, аорти.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №206 від 03.04.2024 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідивши безпосередньо у сукупності усі докази по кримінальному провадженню, суд відноситься критично до показів обвинуваченого ОСОБА_5 і розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зазначений висновок ґрунтується на досліджених в судовому засіданні та наведених у вироку доказах в їх сукупності та взаємозв`язку, які визнані судом належними, допустимими та достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Щодо пояснень і повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про можливе застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування, то у судовому засіданні було досліджено висновок службового розслідування від 16 жовтня 2024 року за листом ДУ ДВБ НП України за результатами перевірки заяви ОСОБА_5 яке подано до ТУ ДБР м. Полтава щодо можливих неправомірних дій працівників поліції ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №60000149.

Як слідує із зазначеного висновку, що звернення ОСОБА_5 було ретельно перевірено та за результатами проведеного службового розслідування порушення вимог чинного законодавства з боку окремих співробітників поліції ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час виконання службових обов`язків, не встановлено.

Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді реального позбавлення волі, що у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам.

Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 лютого 2024 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 2271,84 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року на речові докази - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року на речові докази - скасувати.

Речові докази - фрагмент шпалер з РБК, змиви РБК, сліди папілярних ліній, дві темні дак топлівки, виріз шпалер з РБК, канцелярський ніж, кухонний ніж, фрагмент килиму, предмет схожий на ніж, що знаходяться на зберіганні в ВП №2 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1