печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7694/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.03.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки, які належать ТОВ «Укрлітійвидобування» ().

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вказані земельні ділянки є речовими доказами відповідно до його постанови від 05.02.2025, оскільки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягають арешту.

До початку розгляду клопотання прокурор подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім того, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор вказала про існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України, зокрема нанеобхідність розгляду ініційованого нею клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, тобто запобігання спроби його відчуження, тому враховуючи думку прокурора слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника зважаючи на те, що це майно не було тимчасово вилученим.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.03.2016 за ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких у період з 2011 - 2014 років, група осіб, до якої входять посадові особи Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, службові особи ТОВ «Укрлітійвидобування» (), приватні нотаріуси, особи, які діяли від імені громадян щодо виділення у власність та розпорядження земельними ділянками, налагодили протиправний механізм заволодіння земельними ділянками на території Кіровоградської області.

Протиправний механізм отримання та видачі земельних ділянок полягає у фіктивному оформленні права власності на земельні ділянки які розташовані на території Кіровоградської області особам, які проживають здебільшого на території м. Київ без їх відома та участі.

Виділення земельних ділянок здійснюється службовими особами Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області за участі осіб, які нібито мали довіреності від громадян на представлення інтересів щодо отримання у власність та розпорядження земельними ділянками.

В подальшому, з метою приховування протиправної діяльності та легалізації майна отриманого злочинним шляхом, право власності на земельні ділянки шляхом укладення фіктивних договорів купівлі-продажу земельних ділянок оформлено на ТОВ «Укрлітійвидобування» ().

Внаслідок протиправних дій учасників організованої групи, власникам земельних ділянок завдано збитків у великих розмірах.

Крім цього установлено, що за протиправною схемою ТОВ «Укрлітійвидобування» () за фіктивними правочинами набуло права власності на земельні ділянки розташовані на території Смолінської територіальної громади, Новоукраїнського (колишнього Маловисківського) району Кіровоградської області, з наступними кадастровими номерами: :02:001:0278, :02:000:5179, :02:001:5078, :02:001:5079, :02:001:5080, :02:000:5139, :02:000:5107, :02:000:5108, :02:000:5110, :02:000:5112, :02:000:5115, :02:000:5129, :02:000:5126, :02:000:5149, :02:000:5154, :02:000:5147, :02:000:5150, :02:000:5111, :02:000:5155, :02:000:5146, :02:000:5138, :02:000:5151, :02:000:5106, :02:000:5137, :02:000:5152, :02:000:5116, :02:000:5128, :02:000:5133, :02:000:5153, :02:000:5148, :02:000:5109, :02:000:5142, :02:000:5145, :02:000:5113, :02:000:5132, :02:000:5134, :02:000:5135, :02:000:5136, :02:000:5162, :02:000:5130, :02:000:5131, :02:001:0089, :02:001:0106, :02:001:0105, :02:001:0125, :02:000:5141, :02:000:5140, :02:000:5165, :02:000:5164, :02:000:5144, :02:000:5143.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначені ділянки на праві приватної власності належать ТОВ «Укрлітійвидобування» ().

Крім того, встановлено, що на вказаних незаконно отриманих земельних ділянках представниками ТОВ «Укрлітійвидобування» здійснюється незаконна розробка Полохівського родовища літієвих руд, та здійснюється ряд дій спрямованих на здійснення незаконного видобутку корисних копалин в корисливих цілях всупереч інтересів Держави та громадян України, які відповідно до Конституції України є власниками надр.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 05.02.2025 вищенаведені земельні ділянки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, і що вказані земельні ділянки були об`єктом кримінально протиправних дійта містять відомості, що встановлюються під час кримінального провадження, тому наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, зазначені земельні ділянки, необхідні для забезпечення їх збереження як речових доказів, запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, пересування та передачі, а також мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:001:0278, :02:000:5179, :02:001:5078, :02:001:5079, :02:001:5080, :02:000:5139, :02:000:5107, :02:000:5108, :02:000:5110, :02:000:5112, :02:000:5115, :02:000:5129, :02:000:5126, :02:000:5149, :02:000:5154, :02:000:5147, :02:000:5150, :02:000:5111, :02:000:5155, :02:000:5146, :02:000:5138, :02:000:5151, :02:000:5106, :02:000:5137, :02:000:5152, :02:000:5116, :02:000:5128, :02:000:5133, :02:000:5153, :02:000:5148, :02:000:5109, :02:000:5142, :02:000:5145, :02:000:5113, :02:000:5132, :02:000:5134, :02:000:5135, :02:000:5136, :02:000:5162, :02:000:5130, :02:000:5131, :02:001:0089, :02:001:0106, :02:001:0105, :02:001:0125, :02:000:5141, :02:000:5140, :02:000:5165, :02:000:5164, :02:000:5144, :02:000:5143, які належать ТОВ «Укрлітійвидобування» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5