УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000076 від 07.02.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.12.2024 слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2025 року.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 стосовно незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської та інших областей. 10.10.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

1.3. 10.10.2023 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

1.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 до 10.12.2024.

1.5. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 10.12.2024, у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю отримати 3 висновки судових експертиз звукозапису; отримати 2 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз та в разі необхідності призначити додаткові/порівняльні судові експертизи; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень; здійснити аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні банківських установ щодо руху коштів по банківських рахунках фігурантів провадження та здійснити її аналіз; привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення; допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; із урахуванням отриманих висновків відповідних судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих в тому числі й за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних. 1.7. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання без його участі.

2.3. Захисники підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд клопотання за відсутності підозрюваних та захисників.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[...]5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської та інших областей.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 10.10.2023 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.6. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема, копіями: протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль відповідних осіб; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особами; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/1251-НЗПРАП від 29.01.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9115-НЗПРАП від 17.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9121-НЗПРАП від 19.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9122-НЗПРАП від 24.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9112-НЗПРАП від 15.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9118-НЗПРАП від 05.07.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5717-НЗПРАП від 15.04.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5712-НЗПРАП від 17.04.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5313-НЗПРАП від 16.04.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9113-НЗПРАП від 28.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/12885-НЗПРАП від 30.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/12878-НЗПРАП від 29.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15267-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15269-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15251-НЗПРАП від 10.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та іншим матеріалами клопотання у їх сукупності.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з огляду на його складність та необхідність отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, що тривають.

4.9. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 у строк до 10.12.2024 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом призначених судових експертиз та тривалим строком їх виконанням, а також необхідністю проведення інших запланованих слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2025.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1