Єдиний унікальний номер справи 333/8198/23
Номер провадження1-кп/333/395/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000903, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000903, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено 20 травня 2023 року на 90 днів.

ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка заперечує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, у невстановлений досудовим роздуванням час, але не пізніше 06.06.2023, виник прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, шляхом виготовлення та поширення матеріалів за допомогою особистого облікового запису у соціальній мережі «Instagram» за логіном мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить останній, на особистому публічно доступному вищевказаному аккаунті (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 /?igshid=MzR10DBiNWFlZA%3D%3D).

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 у період часу з 11 год. 27 хв. по 11 годину 30 хв. перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone 12 Pro. model MGLR3LL/A, ІМЕІ: НОМЕР_2 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою облікового запису у соціальній мережі «Instagram» за логіном мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить останній, на особистому публічно доступному вищевказаному акаунті (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила виготовлення та публічне поширення матеріалів мовою оригіналу - «А что если отключить эмоции и включить трезвый ум по поводу ГЭС?) Подумайте, кому выгоднее это нам или России?); Почему нам? Нужна была мировая трагедия, о которой заговорит весь мир и актуализирует Украинский кризис. Даст толчок в передаче нового вооружения, подогреет кейс перед саммитом НАТО, отвлечет внимание от наступления, которое уже «буксует», сорвет то, что Зеля обещал СА и Японии открыть аммиакопровод Тольятти-Одесса, что для него приравнивалось к политической смерти. Далее Крым снова столкнется с дефицитом воды. Далее, это создаст предпосылки к катастрофе на ЗаЭС, так как уровень воды упадет критически. Но, это даст возможность ВСУ наступать широким фронтом через Каховское водохранилище, которое может стать мелким «лиманом»; Россиянам : Это расширит временно водную преграду в херсонской области, что на время возможно обезопасит от наступления ВСУ, которое и так не спешило на этом фланге наступать (хотя это смоет все минные поля и оборонные сооружения россиян). Плюс к этому, оголит россиянам тылы в Запорожской области, там будет мельчать водохранилище. Снова россиян все будут обвинять и демонизировать, требовать усилить санкции и тд.; Чтобы сорвать Стамбульские договоренности весной 2022 года, в информационное поле была выброшена «бучанская трагедия». Война продолжилась... Теперь, чтобы сорвать то, о чем договаривались в СА и Японии, создается «трагедия» с помощью «Каховского наводнения» и месседжа про экологическую катастрофу и тд. Медия структуры Банковой уже вбивают всем, что таким способом россияне хотят сорвать наступление ВСУ. Но, если мыслить глобально, то такой шаг с подрывом ГЭС русским создает множество проблем, и полностью невьігоден. Вот для Банковой он наоборот очень выгоден. На ГЭС установлены были онлайн камеры и видео должно было уже быть опубликовано, но скорее всего его не будет, или обрежут так, чтобы ничего не было понятно», у яких міститься заперечення збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, наголосивши що вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 пояснила правовою необізнаністю, молодим віком. Після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 офіційно працевлаштувалась та почала активно займатися волонтерською діяльністю по зміцненню обороноздатності держави та допомозі громадянам, які постраждали від ворожої агресії російської федерації, що підтверджується чисельними подяками. Крім цього, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно. Тому з урахуванням зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Не оспорювала фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Підтвердила, що вона є волонтером, активно займатися волонтерською діяльністю по зміцненню обороноздатності держави та допомозі громадянам, які постраждали від ворожої агресії російської федерації, що підтверджується неодноразовими подяками за її діяльність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.436-2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Суд також враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в постановах від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, якою наголошено, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Будучи особою молодого віку, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 офіційно працевлаштувалась до ТОВ «Бакаліяпрод». За місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно. Активно займається волонтерською діяльністю по зміцненню обороноздатності держави та допомозі громадянам, які постраждали від ворожої агресії російської федерації, що підтверджується подяками від командира ППОП «СКІФ» за 2023 рік, подякою КНП «Міська клінічна лікарня №3» від 23.01.2024, подякою ГО «Аврора» від 18.01.2024, подякою БФ «Волонтерський центр Паляниця» від 26.01.2024, а також договором на здійснення волонтерської діяльності між ГО «Аврора» та ОСОБА_4 від 09.09.2023 та посвідченням волонтера на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, а також враховуючи згоду сторони обвинувачення, висловлену в судовому засіданні з приводу заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши документи, додані стороною захисту до клопотання, суд дійшов висновку про те, що на момент розгляду кримінального провадження знайшов підтвердження той факт, що внаслідок зміни обстановки обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною. У зв`язку з наведеним, наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, та закриття кримінального провадження відносно неї, тобто з нереабілітуючих підстав, з останньої на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №СЕ-19/108-23/9174-ЛД від 21.07.2023, у розмірі 1434 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 44, 48 КК України, ст.ст.284,285,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000903, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 06.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - закрити.

Речові докази:

- мобільний телефон «Iphone 12 Pro», моделі MGLR3LLIMEI1: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили конфіскувати на користь держави;

- ноутбук «Asus» моделі X540M із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 - повернути за належністю;

- мобільний телефон «Iphone 11 Pro» моделі MWC2LL, що належить ОСОБА_8 - повернути за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №СЕ-19/108-23/9174-ЛД від 21.07.2023, у розмірі 1434 грн., стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1