Провадження №: 1-кс/755/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації щодо здійснення перереєстрації транспортних засобів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року з вказанням марки та моделі транспортного засобу, що перереєстровувався, державних номерних знаків транспортного засобу, прізвища ім`я по батькові та РНОКПП громадянина з якого та на якого здійснювалася перереєстрація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві посилається на те, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від Лівобережного МРВ ІНФОРМАЦІЯ_8. З змісту вказаного рапорту встановлено, що у ході здійснення заходів з протидії кіберзлочинності в системі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано дані щодо можливого зловживання невстановленими посадовими особами територіальних сервісних центрів, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, особами, які мають право доступу до такої інформації.

Встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до зазначеного Порядку в разі надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернення щодо вчинення реєстраційних дій щодо транспортного засобу, відомості про власника якого міститься в Єдиному реєстрі боржників, адміністратор відхиляє заявку та перереєстрація транспортного засобу не здійснюється.

Так, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 та №8045, які мають доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та обробляють заявки щодо перереєстрації транспортного засобу на нового власника, завідомо знаючи про те, що власники транспортних засобів перебувають в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» ІНФОРМАЦІЯ_6 в статусі боржника, за грошову винагороду, умисно здійснюють зміну інформації з метою уникнення обтяження та вилучення майна. Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчиняються незаконної операції з державної перереєстрації транспортних засобів.

Крім того, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було здійснено тимчасовий доступ до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак результату досягнуто не було. Відомостями, що необхідні для подальшого здійснення досудового розслідування володіє виключно ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що документи, які стали підставою для здійснення державної перереєстрації вищевказаних транспортних засобів, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003764 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , а саме: до інформації щодо здійснення перереєстрації транспортних засобів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року з вказанням марки та моделі транспортного засобу, що перереєстровувався, державних номерних знаків транспортного засобу, прізвища ім`я по батькові та РНОКПП громадянина з якого та на якого здійснювалася перереєстрація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: