Справа № 344/3622/25
Провадження № 1-кс/344/1874/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року на колісний екскаватор із маркувальним позначенням «JСВ», VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно 14.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Ворохтянська територіальна громада, село Татарів, вулиця Ворохтянська, урочище Піги, що біля дороги Р 24 «Татарів Кам`янець-Подільський», в районі мосту через річку Прут, а саме будівельну (спеціальну) техніку: колісний екскаватор із маркувальним позначенням «JСВ», VIN-код: SLPJS1452E0810051, рік випуску 2002, з метою збереження речових доказів. Як володілець арештованого майна, на даний час ОСОБА_4 (директор - ТОВ «РУВАСПЕЦБУД», згідно наказу № 1-к від 05 березня 2021 року) не має можливості користуватися своєю річчю, що порушує його конституційне право як володільця майна.

У клопотанні зазначено, що необхідність у накладенні арешту на вилучене майно виникла з метою забезпечення збереження речових доказів. На теперішній час відсутні підстави для подальшого арешту будівельної (спеціальної) техніки, оскільки усі необхідні експертизи та слідчі дії в межах досудового розслідування за участю колісного екскаватора із маркувальним позначенням «JСВ», VIN-код: НОМЕР_1 , завершено, а також зі слів слідчого заявнику стало відомо, що дане кримінальне провадження закрито та подальше перебування майна під арештом порушує права ОСОБА_4 на користування майном.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні. Просив задовольнити клопотання. 25.03.2025 представник заявника подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надав копію постанови про закриття кримінального провадження

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України).

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 06.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000038 від 06.12.2023, накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 14.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, Ворохтянська територіальна громада, село Татарів, вулиця Ворохтянська, урочище Піги, що біля дороги Р 24 «Татарів Кам`янець-подільський», в районі мосту через річку Прут, а саме будівельну (спеціальну) техніку:

1. колісний екскаватор жовтого та чорного кольорів із маркувальним позначенням «JCB», VIN-код: НОМЕР_1 ;

2. гусеничний екскаватор жовтого та чорного кольорів із маркувальним позначенням «VOLVO», VIN-код: НОМЕР_3 ;

3. гусеничний екскаватор жовтого та чорного кольорів із маркувальним позначенням «LIEBHERR», VIN-код: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.11.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу цих кримінальних правопорушень.

Зі змісту постанови слідчого вбачається, що кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України. При цьому, під час закриття кримінального провадження не вирішено питання щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1ст. 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінального провадження та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Разом із тим у даній справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України) і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Крім того, КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Оскільки арешт накладено в даному кримінальному провадженні за правилами КПК України, питання про зняття такого арешту необхідно розглядати за правилами кримінального судочинства.

Вказане вище узгоджується з позицією, викладеною в постанові Великої Палати ВС від 30 червня 2020 року у справі 727/2878/19.

З урахуванням викладеного, а також того, що на підставі постанови слідчого кримінальне провадження закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, так як кримінальне провадження закрите, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року на колісний екскаватор із маркувальним позначенням «JСВ», VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер 25808АТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1