УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000076 від 07.02.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виробництвом, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та збуту наркотичних засобів, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у достовірно невстановлений час та у невстановлених в ході досудового розслідування місцях поблизу с. Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області, зривали частини рослин конопель, які переносили до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , висушували та подрібнювали частини рослин конопель, таким чином виробляли наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

10.10.2024 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 0,715 грама, який ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , незаконно виробив, переніс та зберігав з метою збуту.

10.10.2024 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

10.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 №296/9456/24 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.12.2024 та покладено наступні процесуальні обов`язки: - заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до Державної міграційної служби або до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2024.

Прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне:

1. отримати 3 висновки судових експертиз звукозапису;

2. отримати 2 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

3. здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз та в разі необхідності призначити додаткові/порівняльні судові експертизи;

4. отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

5. здійснити аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку;

6. отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні банківських установ щодо руху коштів по банківських рахунках фігурантів провадження та здійснити її аналіз;

7. привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

8. допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;

9. провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

10. із урахуванням отриманих висновків відповідних судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих в тому числі й за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та оскільки термін дії запобіжного заходу спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу є актуальними на даний час та не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/9456/24 від 01.10.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд продовжити дію запобіжного заходу, однак лише у нічний час, оскільки на утриманні ОСОБА_4 перебуває двоє малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що10.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 №296/9456/24 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.12.2024 та покладено наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до Державної міграційної служби або до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольоського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 від 06.12.2024 у справі № 296/11244/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 до 10 лютого 2025 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, що не заперечувалось прокурором, а також враховуючи, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває двоє малолітніх дітей, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, а саме продовжити строк тримання під домашнім арештом у нічний час доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, заборонивши підозрюваній залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком до 10 лютого 2025 року.

Продовжити, визначені попередньою ухвалою покладені на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до Державної міграційної служби або до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 10 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1