Справа № 740/135/25
Провадження № 1-кс/740/22/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 січня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 03 січня 2025 року № 0000003 за ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесено відомості про факт заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) коштами комунального підприємства, вчиненого шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Зі змісту рапорта про виявлення ознак кримінального правопорушення вбачається, що в соціальних мережах розміщено допис депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 : «Публічна заява про злочин» про ймовірні неправомірні дії службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2, яка, зі слів працівників, працює продавцем у місцевому магазині, при цьому не мешкає у м. Ніжині, хоча працює на посаді працівника благоустрою та з січня 2024 року отримує заробітну плату, премії та оздоровчі виплати. Також на підприємстві працює ОСОБА_8 , яка, зі слів працівників, є цивільною дружиною ОСОБА_9 - директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У період з 03.04.2024 по 14.08.2024 вона працювала на посаді диспетчера, а саме замінювала ОСОБА_10 , яка у вищевказаний період була тимчасово відсутньою, та заповнювала фіктивні відомості про використання пального для маршрутного листа бульдозера, що знаходиться на міському полігоні з утилізації твердих побутових відходів, який фактично працював один-два рази на тиждень, а згідно з відомостями - щоденно з використанням 200 л дизельного пального.

З метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів, що стосуються трудових відносин комунального підприємства із найманими працівниками. Вищевказані оригінали документів зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки створені під час господарської діяльності підприємства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що доведено наявність підстав для висновків, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України такі документи не становить собою і не включають документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про надання дозводу на тимчасовий доступ до документів, указаних у клопотанні, з можливістю ознайомится з ними та зробити їх копії.

Щодо вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), то клопотання в цій частині необгрунтоване, а саме не зазначено жодних відомостей про вже призначені в справі експертизи, під час проведення яких можуть бути досліджені саме оригінали документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ. Посилання слідчого в клопотанні на проведення судових експертиз, як підставу для вилучення оригіналів документів, нічим не підтверджені. Таким чином, слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до:

- «Журналу обліку прийнятих працівників», розпочатий 03.01.2023 (справа № 05.1-30);

- особової справи працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , заяву про прийняття її на роботу, трудового договору з працівником, наказу керівника про прийняття її на роботу та призначення на посаду або цивільно-правових угод з актами приймання-передачі до них;

- особової справи працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_15 , заяву про прийняття її на роботу, трудового договору з працівником, наказу керівника про прийняття її на роботу та призначення на посаду або цивільно-правових угод з актами приймання-передачі до них;

- особової справи працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , заяву про прийняття її на роботу, трудового договору з працівником, наказу керівника про прийняття її на роботу та призначення на посаду або цивільно-правових угод з актами приймання-передачі до них;

- табелів робочого часу підприємства щодо таких працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 за період з 01.12.2023 до 31.12.2024;

- відомостей про реквізити банківських рахунків, на які здійснено виплату заробітної плати вищевказаним працівникам за період з 01.12.2023 до 31.12.2024;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівниками підприємства: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 ;

- наказу (розпорядження) про призначення на посаду керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та контракту керівника підприємства.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1