Провадження № 1-і/761/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.08.2024 року на розгляд суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, в якому заявник просив суд зобов`язати уповноважену БЕБ України повернути ОСОБА_5 : готівкові грошові кошти на загальну суму 11 833,00 доларів США; готівкові грошові кошти на загальну суму 4 620,00 євро; ноутбук МасВоok сірого кольору, № С02YJ1K6SG5S; мобільний телефон IPhone 13 PROMAX золотистого кольору, № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 : коробку розміром приблизно 10х5 см із написом «LEDGER-NANO- Х», в якій знаходиться предмет, схожий на флеш-накопичувач криптогаманець: готівкові грошові кошти на загальну суму 2 400,00 гривень; готівкові грошові кошти на загальну суму 55 655,00 євро; готівкові грошові кошти на загальну суму 7 309,00 доларів США; запакований золотий злиток 20 гр. Gimenes 999,9 number 512682 CERTIFICATE UNICORE - 1 шт.

Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 100 КПК України та обґрунтовує його тим, що в рамках кримінального провадження № 0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2023 року (справа 761/33264/23) було накладено арешт, як на речові докази на: готівкові грошові кошти на загальну суму 11 833,00 доларів США; готівкові грошові кошти на загальну суму 4 620,00 євро; ноутбук МасВоok сірого кольору, № С02YJ1K6SG5S; мобільний телефон IPhone 13 PROMAX золотистого кольору, № НОМЕР_1 ; коробку розміром приблизно 10х5 см із написом «LEDGER-NANO- Х», в якій знаходиться предмет, схожий на флеш-накопичувач криптогаманець: готівкові грошові кошти на загальну суму 2 400,00 гривень; готівкові грошові кошти на загальну суму 55 655,00 євро; готівкові грошові кошти на загальну суму 7 309,00 доларів США; запакований золотий злиток 20 гр. Gimenes 999,9 number 512682 CERTIFICATE UNICORE - 1 шт., що були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час обшуків. Заявник вказує, що кримінальне провадження в рамках якого зазначене вище майно було визнано речовим доказом було закрито 01 серпня 2024 року постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому, в силу положень ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала про арешт вказаного майна припинила свою дію. У зв`язку з зазначеним, на думку заявника, виникла необхідність у вирішенні судом питання про долю вказаних речових доказів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення поданого клопотання, підтвердивши, що кримінальне провадження в рамках якого перелічене майно було визнано речовим доказом дійсно закрито.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Отже вказаною нормою прямо передбачено, що при закритті кримінального провадження слідчим - долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року визнано речовими доказами, зокрема: готівкові грошові кошти на загальну суму 11 833,00 доларів США; готівкові грошові кошти на загальну суму 4 620,00 євро; ноутбук МасВоok сірого кольору, № С02YJ1K6SG5S; мобільний телефон IPhone 13 PROMAX золотистого кольору, № НОМЕР_1 ; коробку розміром приблизно 10х5 см із написом «LEDGER-NANO- Х», в якій знаходиться предмет, схожий на флеш-накопичувач криптогаманець: готівкові грошові кошти на загальну суму 2 400,00 гривень; готівкові грошові кошти на загальну суму 55 655,00 євро; готівкові грошові кошти на загальну суму 7 309,00 доларів США; запакований золотий злиток 20 гр. Gimenes 999,9 number 512682 CERTIFICATE UNICORE - 1 шт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2023 року (справа 761/33264/23) на вказані речі було накладено арешт.

Постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 від 01.08.2024 року зазначене вище кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, питання щодо повернення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчим вирішено не було.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, відповідно якої у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Таким чином, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України слідчим закрито, а майно, що визнано речовим доказом та не підлягає спеціальній конфіскації на момент розгляду даного клопотання власникам повернуто не було, суд, з урахуванням правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15.04.2024 (справа №554/2506/22), дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а майно у ньому перелічене повинне бути повернуто власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 100, 171-174, 309, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: готівкові грошові кошти на загальну суму 11 833,00 доларів США; готівкові грошові кошти на загальну суму 4 620,00 євро; ноутбук МасВоok сірого кольору, № С02YJ1K6SG5S; мобільний телефон IPhone 13 PROMAX золотистого кольору, № НОМЕР_1 ; коробку розміром приблизно 10х5 см із написом «LEDGER-NANO- Х», в якій знаходиться предмет, схожий на флеш-накопичувач криптогаманець: готівкові грошові кошти на загальну суму 2 400,00 гривень; готівкові грошові кошти на загальну суму 55 655,00 євро; готівкові грошові кошти на загальну суму 7 309,00 доларів США; запакований золотий злиток 20 гр. Gimenes 999,9 number 512682 CERTIFICATE UNICORE - 1 шт. - повернути власнику або його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1