Справа №127/5837/25
Провадження №1-кс/127/2598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою відповідно до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2012 за частиною 1 статті 115 КК України, відбувши покарання, за що судимість у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала, та вчинила умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, 25.01.2025, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала в будинку, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким остання проживала протягом тривалого часу та ділила спільний побут, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в останньої виник словесний конфлікт із останнім, який переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в ході раптово виниклої суперечки, взяла правою рукою дерев`яну качалку та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, нанесла два удари зазначеним дерев`яним предметом в область лівої ділянки голови ОСОБА_5 , чим спричинила останньому небезпечне для життя та здоров`я тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок якої виникли набряк та дислокація головного мозку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 28.01.2025 госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», де 03.02.2025 внаслідок отриманого тілесного ушкодження, останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 127 від 04.02.2025 смерть ОСОБА_5 наступила в наслідок набряку та дислокації головного мозку, що утворились за результатом отримання закритої черепно-мозкової травми від дії тупого твердого предмету.

04.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

20 лютого 2025 року проведено огляд приміщення «Зберігання речей хворих» КНП «Вінницька МКЛ ШМД», що розміщується за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будівля № 68, в ході якого виявлено та вилучено речі померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?Штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду;

?куртку зеленого кольору з нашаруванням бруду;

?плавки (труси) синього кольору;

?кофту чорного кольору з символом «Н» білого кольору в районі грудей, на якій наявне з нашаруванням бруду;

?куртку синього кольору з нашаруванням бруду;

?кросівки білого кольору марки «Adidas» з нашаруванням бруду;

?шкарпетки сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, відповідним чином опечатаного ниткою, фрагментом паперу з підписами понятих та печаткою «Для довідок», «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області».

Крім того, в ході даної слідчої дії вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального конверту НПУ СУ, опечатаного печатками «Для довідок», «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області».

20.02.2025 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.

Арешт вказаного майна необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено 20.02.2025 в ході проведення огляду приміщення «Зберігання речей хворих» КНП «Вінницька МКЛ ШМД», для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено 20.02.2025 в ході проведення огляду приміщення «Зберігання речей хворих» КНП «Вінницька МКЛ ШМД», що розміщується за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будівля № 68, а саме на:

1.Штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду;

2.куртку зеленого кольору з нашаруванням бруду;

3.плавки (труси) синього кольору;

4.кофту чорного кольору з символом «Н» білого кольору в районі грудей, на якій наявне з нашаруванням бруду;

5.куртку синього кольору з нашаруванням бруду;

6.кросівки білого кольору марки «Adidas» з нашаруванням бруду;

7.шкарпетки сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя