Справа №: 398/554/25
провадження №: 1-кс/398/184/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному 0000175 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000175 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 02.02.2025 близько 23 год 40 хв. надійшло повідомлення диспетчера Петрівського РЕМ, про те. що невстановлені особи умисно пошкодили, шляхом вистрілів з невстановленої зброї, розстріляли КТП ( комплексне трансформаторне обладнання) підстанцію № 196, розташована в с. Іскрівка по вул. Шевченка, 137 Олександрійського району Кіровоградської області та яка перебуває на балансі Кіровоградобленерго, що призвело до порушення нормальної роботи підстанції.

03.02.2025 року в період з 06 години 30 хвилин по 08 годин 30 хвилин з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с.Іскрівка, вул. Шевченка, навпроти будинку №137, в ході якого вилучено: Гільзи в кількості 3 шт (5x45) з маркуванням «539 89», які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118499; Гільза (5x45) з маркуванням «7 90», яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118500; Гільзи в кількості 2 шт (5x45) з маркуванням «60 90», які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118498; Гільза (5x45) з маркуванням «7 92», яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118501; Гільза (5x45) з маркуванням «539 90», яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118502; Гільзи в кількості 2 шт (5x45) з маркуванням «270 82», які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118803; Гільза (5x45) з маркуванням «270 84», яку вилучено та поміщено до спецпакету № CRI 1163000; Гільзи в кількості 14 шт (5x45) з маркуванням «17 88», які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2235011; Гільзи в кількості 25 шт (5x45) з маркуванням «270 89», які вилучено та поміщено до спец пакету № RIC2235015.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 03.02.2025 слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000175 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194-1 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1). підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3). є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування заборони на використання майна та розпоряджатися вказаним вище вилученим майном може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000175 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000175 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі під час проведення обшуку відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному 0000175 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с.Іскрівка, вул. Шевченка, навпроти будинку №137, а саме на: Гільзи в кількості 3 шт (5x45) з маркуванням «539 89», які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118499; Гільза (5x45) з маркуванням «7 90», яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118500; Гільзи в кількості 2 шт (5x45) з маркуванням «60 90», які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118498; Гільза (5x45) з маркуванням «7 92», яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118501; Гільза (5x45) з маркуванням «539 90», яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118502; Гільзи в кількості 2 шт (5x45) з маркуванням «270 82», які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1118803; Гільза (5x45) з маркуванням «270 84», яку вилучено та поміщено до спецпакету № CRI 1163000; Гільзи в кількості 14 шт (5x45) з маркуванням «17 88», які вилучено та поміщено до спецпакету № RIC2235011; Гільзи в кількості 25 шт (5x45) з маркуванням «270 89», які вилучено та поміщено до спец пакету № RIC2235015, з метою забезпечення схоронності майна шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, визначивши місце зберігання вилучених речей після проведення всіх необхідних експертиз кімнату збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1