Справа №705/3221/22
1-кп/705/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Уманського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.06.2023 близько 22 години 00 хвилин в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вулиці Гайдамацькій, 6 в м. Умань Черкаської області, де таємно викрала товаро-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування, а саме: 1) лосось хребти г/к вагою 1,318 кг, вартість яких згідно довідки про закупівельну вартість складає 171 грн. 37 коп.; 2) напій безалкогольний сильногазований 0,5 л Пет Пепсі 1шт., вартість якого згідно довідки про закупівельну вартість складає 18 грн. 48 коп.; 3) сардельки «Домашні» 1 г н/о вагомі ТМ «1» вагою 0,918 кг, вартість яких згідно довідки про закупівельну вартість складає 71 грн. 38 коп.; 4) шашлик СвинПоДомашиЗСтегнаЛопаткОхолВагВВ вагою 2,108 кг., вартість якого згідно довідки про закупівельну вартість складає 358 грн. 21 коп., які вона маскувала у власній тряпчаній сумці помаранчевого кольору, пройшла повз касу не розрахувавшись, після чого вийшла з приміщення магазину, не оплативши за вищевказаний товар, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана на виході з магазину охоронцями, так ОСОБА_4 могла б завдати матеріальний збиток ТОВ «Фудком» на загальну суму 619 грн. 44 коп.

Вона ж, 17.10.2023 близько 18 години, перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «КАРАМЕЛЬ А+», що за адресою: вул. Сікорського, 39, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу та в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: торта «Roshen» Золотий ключик, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 127 грн. 26 коп.; гомілок курячих охолоджених, в кількості 1 кг., закупівельною вартістю 74 грн. 23 коп.; буженини свиної охолодженої, в кількості 1,61 кг., закупівельною вартістю 170 грн. 45 коп., тобто на суму 274 грн. 43 коп..

Після чого, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, минувши зону розрахунку за товари, вийшла з магазину через вхідні двері та не розрахувавшись за вказані продукти, чим заподіла ТОВ «Карамель А+» матеріальної шкоди на суму 475 гривень 92 копійки, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Вона ж, 07.02.2024 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» розташованому за адресою: Черкаська область. м. Умань, вул. Тищика буд. 13, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, пересвідчившись, що за її діями ніхто з присутніх у торговому залі не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала контейнер чорного кольору з бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-5», закупівельна вартість яких, згідно накладної на товар, становить 332 грн. 50 коп. та поклала їх до кишені своєї куртки чорного кольору, після чого, оминувши касову зону, вийшла з торгового залу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. В подальшому, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , матеріального збитку на суму 332 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині епізодів щодо викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, відносно потерпілого ТОВ «Фудком», що мало місце 18.06.2023; відносно потерпілого ТОВ «Карамель А+», що мало місце 17.10.2023 та відносно ТОВ «Вигідна покупка», що мало місце 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки діями обвинуваченої ОСОБА_4 завдано шкоду по кожному із вищевказаних епізодів, розмір якої не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на час його вчинення, тому вони відносяться до категорії дрібних крадіжок, за що відповідальність передбачена за ст. 51 КУпАП. Разом з тим, у підготовчій частині судового засідання захисник підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, але, у зв`язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі, просив розглянути заявлене ним клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в зв`язку зі змінами у законодавстві дійсно частина епізодів, що інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_4 підлягають закриттю через втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізодів, які мали місце 18.06.2023, 17.10.2023 та 07.02.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за можливе провести дане судове засідання без участі її захисника та підтримала клопотання про закриття кримінального провадження в частині епізодів.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (Закон №3886-ІХ), яким викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, якою визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням зазначеного, викрадення чужого майна (крадіжка) вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2684,00 грн.

З урахуванням наведеного, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1342,00 грн., тобто для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2023 році становить 1342 грн., відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 році становить 2684,00 гривні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням наведеного, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514,00 грн., тобто для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2024 році становить 1514 грн., відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2024 році становить 3028,00 гривні.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, відносно потерпілих ТОВ «Велмарт», що мало місце 18.06.2023 на суму 619,44 грн.; відносно потерпілого ТОВ «Карамель А+», що мало місце 17.10.2023 на суму 274,43 грн. та відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», що мало місце 07.02.2024 на суму 332,50 грн., тобто на момент вчинення цих кримінальних правопорушень вартість майна по кожному із вказаних епізодів не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у поточному році.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи наведене, Закон №3886-ІХ від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», із врахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, має зворотну дію в часі, і як наслідок, поширюється на обвинувачену ОСОБА_4 .

Також судом ураховується усталена практика Європейського суду з прав людини щодо поняття «якість закону» - національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на права осіб. Відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст.7 «Ніякого покарання без закону» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.

Для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, КПК України передбачає наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстави для такого закриття кримінального провадження.

Так, згідно ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи вимоги ст. 5 КК України, ст.58 Конституції України та усталеної практики Європейського суду з прав людини закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і суди мають застосовувати той закон, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.

Враховуючи, що на даний час втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, то суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодами щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, відносно потерпілого ТОВ «Велмарт», що мало місце 18.06.2023 на суму 619,44 грн.; відносно потерпілого ТОВ «Карамель А+», що мало місце 17.10.2023 на суму 274,43 грн. та відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», що мало місце 07.02.2024 на суму 332,50 грн.

Долю речових доказів по вказаним епізодам суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 395, 479-2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині епізодів:

- за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, відносно потерпілого ТОВ «Фудком» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце 18.06.2023;

- за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, відносно потерпілого ТОВ «Карамель А+» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце 17.10.2023;

- за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що мало місце 07.02.2024 закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- лосось хребти г/к вагою 1,318 кг, напій безалкогольний Пет Пепсі 0,5 л 1 шт., сардельки домашні ТМ «1» вагою 0,918 кг, шашлик вагою 2,108 кг повернути представнику ТОВ «Фудком»;

- контейнер чорного кольору з бездротовими навушниками «Wireless TWS-5» - повернути представнику потерпілого ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»;

- оптичний CD-R диск з відеозаписами камер відеонагляду магазину «Caramel» за адресою: вул. Сікорського, 39, м. Умань та CD-R диск з написом «Аврора», 07.02.2024» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1