Справа №949/285/25
Провадження №1-кс/949/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

03 лютого 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С ТА Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту до прийняття кінцевого процесуального рішення на:

-деревину породи сосна, загальним об`ємом близько 12 куб м, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з адресою вул. Лісницька: с. Переброди Сарненського району Рівненської області;

-17 зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня та 28 зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна, які упаковано в поліетиленові пакети на скріплено бирками з роз`ясненнями, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання старша слідча СВ посилається на те, що 29 січня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що в кварталі №1 Перебродівського лісництва було виявлено незаконну порубку деревини породи сосна.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29 січня 2025 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві в кварталі 1 виділі 4 Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було виявлено та вилучено деревину породи сосна загальним об`ємом близько 12 куб м, 17 зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня та 28 зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна. Деревину породи сосна було передано на відповідальне зберігання на територію Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з адресою: вул. Лісницька с. Переброди Сарненського району Рівненської області. 17 зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня та 28 зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна упаковано в поліетиленові пакети, скріплено бирками з роз`ясненнями та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Воробинська, 25а м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКП ВП №1 ОСОБА_6 повідомив, що 29 січня 2025 року він разом з начальником СКП ВП №1 ОСОБА_5 поїхали в лісовий масив поблизу с. Переброди Сарненського району Рівненської області з метою перевірки оперативної інформації про можливу незаконну порубку деревини. Близько 13.00 год вони заїхали в квартал 1 виділ 4 Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» та побачили свіжозрізані дерева породи сосна. Частина хлистів уже була розкрижована на колоди довжиною по 4 м. На місці працював екскаватор Державної прикордонної служби, який розкопував меліоративний канал по лінії державного кордону України. Будь-яких осіб, які здійснювали порубку деревини, на місці виявлено не було. Неподалік від місця порубки, а саме в кварталі №2 перебував майстер лісу ОСОБА_7 , який повідомив, що він разом з іншими працівниками проводить відвід лісових насаджень для їх подальшої вирубки. Після того ОСОБА_5 зателефонував на лінію 102 та повідомив про дану подію.

Опитаний по даному факту майстер лісу Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 повідомив, що в зоні його обслуговування, а саме в кварталі №1 Перебродівського лісництва по лінії Державного кордону відбувається розкорування меліоративного каналу з метою захисту кордону працівниками Державної прикордонної служби України. Тому керівництвом було прийнято рішення зробити відводи лісових насаджень для подальшої вирубки, оскільки дані насадження знаходилися безпосередньо на тому місці, де відбувається розкопування каналу. 27 та 28 січня 2025 року він разом із помічником лісничого ОСОБА_8 та ще одним працівником на ім`я ОСОБА_9 , його даних він не знає, проводили відвід, а саме вони оформляли документально перелік деревини на пні, а він сокирою позначав дерева для подальшої вирубки. 28 січня 2025 року в період з 10.03 год до 13.07 год. він перебував в кварталі 2 Перебродівського лісництва, неподалік виявленого місця порубки. За день до виявлення незаконної порубки дерева були не зрубані. Хто міг вчинити порубку деревини, він не знає.

У клопотанні старша слідча ОСОБА_3 вказує, що в даному випадку є підстави вважати, що вилучена в ході огляду місця події деревина породи сосна, загальним об`ємом близько 12 куб м може бути предметом даного правопорушення, так як будь-які документи про проведення законної порубки деревини в даному місці відсутні, отже можна стверджувати, що вона здобута злочинним шляхом, внаслідок незаконної порубки. Крім того, в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду зрізи з пнів та комлевих колод можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів, які в майбутньому будуть використані для доведення вини осіб, які здійснили незаконну порубку деревини, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

У судове засідання старша слідча СВ ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю.

До початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 січня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що в кварталі №1 Перебродівського лісництва було виявлено незаконну порубку деревини породи сосна. По даному факту 30 січня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 29 січня 2025 року встановлено, що місцем огляду є лісовий масив кварталу №1, виділу 4 Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва, неподалік с.Переброди Сарненського району Рівненської області, де було виявлено та вилучено деревину породи сосна загальним об`ємом близько 12 куб м, 17 зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня та 28 зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна (а.с.6).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року, деревину породи сосна, загальним об`ємом близько 12 куб м, 17 (сімнадцять) зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня, а також 28 (двадцять вісім) зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна, приєднано до кримінального провадження №0000042 в якості речових доказів. Деревину породи сосна, загальним об`ємом близько 12 куб м було передано на відповідальне зберігання на територію Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з адресою: вул. Лісницька с. Переброди Сарненського району Рівненської області. 17 зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня та 28 зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна, які упаковано в поліетиленові пакети та опечатано бирками з роз`ясненнями, передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Воробинська, 25а м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області (а.с.7).

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У клопотанні старша слідча ОСОБА_3 зазначає, що з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в майбутньому можуть бути використані для доведення вини особи, яка придбала та зберігала каміння схоже на бурштин, без документів, що підтверджують законність його походження, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні є доцільно арештувати вилучене майно.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказані норми узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих старшою слідчою матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, які в майбутньому можуть бути використані для доведення вини осіб, які здійснили незаконну порубку деревини, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт до прийняття кінцевого процесуального рішення на:

- деревину породи сосна загальним об`ємом близько 12 куб м, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території Перебродівського лісництва Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з адресою: вул. Лісницька с. Переброди Сарненського району Рівненської області;

- 17 зрізів із пнів деревини породи сосна біля шийки кореня та 28 зрізів із нижньої частини комлевих колод деревини породи сосна, які упаковано в поліетиленові пакети на скріплено бирками з роз`ясненнями та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1