Справа № 539/667/25
Провадження № 1-кс/539/108/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник 16.09.2024 та 23.12.2024 зверталась із заявами до Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області стосовно того, що вона зробила замовлення у ФОП ОСОБА_3 щодо виготовлення та встановлення виробів згідно договору індивідуального замовлення, але виконавець порушує умови договору та не надає належні послуги.

Заявнику відомо, що станом на момент її звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, тобто станом на 13.02.2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами до ЄРДР не вносилось та на її адресу 23.09.2024 року та 24.12.2024 року було направлено роз`яснення, з якого вбачається, що у викладених нею в заяві обставинах відсутній склад кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, котрі вирішуються в судовому порядку.

Скаржниця вважає, що посадовими особами Лубенського районного відділу поліції порушено вимоги закону, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин та прохає зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР згідно її заяви про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, стягнути її кошти в сумі 22000 грн. та 200 грн. а також моральну і матеріальну шкоду в розмірі 40 000 грн.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, перебіг строку на звернення зі скаргою до слідчого судді у разі бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування в даному випадку розпочався відповідно 17.09.2024 року та 24.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржниця звернулася до слідчого судді з даною скаргою лише 13.02.2025 і не ставить питання про поновлення строку звернення, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1