Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4582/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, яка має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000390, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 України.

05.06.2024 року ОСОБА_4 було затримано та того ж дня у вказаному кримінальному провадженні їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.11.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що у червні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, мешканці м. Миколаєва, Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), достовірно знаючи про те, що збут на території України психотропних речовин заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обрали в якості джерела доходу незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, обiг яких заборонено на території України.

Так, встановлено, що 23.04.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи не обізнаною про функціонування організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 , незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, але масою не менше 0,1293 г.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримавши від останньої невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, але масою не менше 0,1293 г., керуючись корисливим мотивом, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова Пошта», створив ТТН № 0396, на відправлення посилки через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 5540, який розташований у м. Миколаєві, за адресою: пр. Центральний, 261/1, вказавши у даних відправника свої анкетні дані ОСОБА_6 та абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував у його володінні та користуванні. Крім того, ОСОБА_6 вказав ім`я отримувача посилки ОСОБА_7 , абонентський номер НОМЕР_2 з кінцевою точкою отримання посилки у м. Рені (Одеська область), відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

В подальшому, 23.04.2024 о 15:48 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, прибули до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 5540, який розташований у м. Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 261/1, та здійснили відправку посилки за вищевказаною накладною, яка містила в собі невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, але масою не менше 0,1293 г., яка була конспіративно прихована ними у зарядному пристрої для електронного пристрою для паління.

Крім того, 05.06.2024 в період часу з 09:55 год. по 10:25 год., в ході проведення санкціонованого судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальна маса якої, становить 0,3935 г., яку остання незаконно зберігала за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

05.06.2024 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.08.2024, з правом внесення застави у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.

01.08.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва запобіжний захід щодо ОСОБА_4 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт строком з покладенням на неї обов`язку з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 05.09.2024 із покладенням обов`язків:

- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора цілодобово;

- повідомляти про зміну засобів зв`язку.

29.08.2024 слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 05.12.2024 включно.

29.08.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 було продовжено до 27.10.2024 включно.

23.10.2024 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 було продовжено до 05.12.2024 включно.

22.11.2024, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваного для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні було надано слідчому доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

22.11.2024 підозрюваній ОСОБА_4 , в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до двох місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що на даний момент необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжує існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: інформацією УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, в ході яких було відібрано зразки відправляємих ОСОБА_6 речовин та з яких знято гриф секретності «таємно»; відеозаписом, вилученим з місця розташування поштомату ТОВ «Нова пошта» №5540, розташованого у м. Миколаєві за адресою: пр. Центральний, 261/1; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; висновком експерта № СЕ 19/115-24/9262-НЗПРАП від 27.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурорів у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: Скласти та погодити обвинувальний акт; Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисником підозрюваного, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27 січня 2025 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 грудня 2024 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9