Справа № 136/217/25
провадження 1-кп/136/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта загальна середня, неодружений, у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 11.01.2025, близько 22 години 00 хвилин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на території кафе «Дрова», що розташоване за адресою вул. Миру, буд. 95в, смт. Турбів Вінницького району Вінницької області виникла словесна суперечка. В ході вищевказаної суперечки у ОСОБА_3 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком своєї правої руки в область обличчя останнього. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, садна верхньої губи, 2 садна слизової оболонки верхньої губи, синець лів завушної ділянки, синець лівої завушної ділянки, 4 садна лівій надбрівній ділянці, синець лівої вилиці, садна спинки носа, садна лівого крила носа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а також обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених законом, в тому числі ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочате за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 472, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 13.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7