overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/849/24
Провадження № 1-кп/643/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004473 від 31.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого 19.06.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт, 03.07.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 3 років 25 днів обмеження волі, 23.12.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 26.09.2023 у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.05.2025 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6636/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/453/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова заяву членів колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_2 та судді - ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 00 хвилин 28 березня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід членів колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_2 та судді - ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести членів колегії суддів: головуючого суддю - ОСОБА_2 та суддю - ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року, матеріали за вказаною апеляційною скаргою передати до канцелярії з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді та судді у складі колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 755/15993/18

провадження № 51-4928км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000203, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (яка зареєстрована на АДРЕСА_2 ; фактично мешкає на АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306 та ч. 3 ст. 307 КК;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434-1, 434-2, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду задовольнити частково.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК, на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 489/8631/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/465/25
УХВАЛА

26 березня 2025 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1.,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою матеріали по справі 489/8631/23, провадження 1-кп/489/465/25 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 р. винесено вирок по вищезазначеній справі.

При цьому в вступній частині вируку суду було помилково невірно вказано число винесення вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, змінивши у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали суду, а саме прізвище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 року, а саме замінивши у вступній частині вироку суду число винесення вироку з «19» на «20».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5054/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/541/25
УХВАЛА

26 березня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000394 від 07.09.22.

Підготовче судове засідання

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 29.01.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 11, 2 ст. 190 ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно;

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але послався, що за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, то йому слід забезпечити участь захисника.

Проти клопотання інші учасники не заперечували.

Резолютивна частина

Відкласти судове засідання на 23.06.2025 на 10:00 год.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2942/24
Провадження № 1-кп/484/102/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.03.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, посилаючись на відділеність місця проживаня та неможливістю вчасно прибути до суду.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 17.04.2025 о 13.30 год.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 17.04.2025 на 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вулиця Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область, 11702, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кс/490/1480/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8739/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

27 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , погоджене прокурором,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина України, маючого середньою-спеціальною освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить починаючи з 27 березня 2025 року до 25 травня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 27 березня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
27.03.2025 Справа №: 518/2399/24 Провадження № 1-кп/518/28/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 години 27.03.2025 року.

Від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання:

1. за участі захисника шляхом використання платформи vkz.cout.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

2. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Клопотання в цій частині обґрунтоване, зокрема, віддаленістю захисника - адвоката ОСОБА_2 від Ширяївського районного суду Одеської області та проходженням ОСОБА_3 військової служби.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення з метою забезпечення участі захисника - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 15:30 години 27.03.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю:

1. Обвинуваченого ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку vkz.cout.gov.ua.

2. Захисника - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку vkz.cout.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5551/25
Провадження № 1-кп/161/836/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004221 від 09.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.3, 156 ч.2, 156-1 ч.3, 301 ч.1, 301 ч.2, 301-1 ч.1, 301-1 ч.2, 301-1 ч.4 КК України та 301 ч.4 та 304 ч.5 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), -

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.3, 156 ч.2, 156-1 ч.3, 301 ч.1, 301 ч.2, 301-1 ч.1, 301-1 ч.2, 301-1 ч.4 КК України та 301 ч.4 та 304 ч.5 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.3, 156 ч.2, 156-1 ч.3, 301 ч.1, 301 ч.2, 301-1 ч.1, 301-1 ч.2, 301-1 ч.4 КК України та 301 ч.4 та 304 ч.5 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 285/1007/25
провадження № 1-кс/0285/482/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання підготовки розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Захисником подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира.

Судове засідання призначено на 15 год 00 хв. 27.03.2025 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язк між Богунським районним судом міста Житомира та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома та для виконання Богунським районним судом міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4979/25
Провадження №1-кп/369/1646/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11 січня 2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 10 годину 50 хвилин 27 березня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_2.

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові заяву представника ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕНІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №381/2154/18 (номер провадження 1-кп/381/345/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕНІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №381/2154/18 (номер провадження 1-кп/381/345/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у провадженні №1-кп/381/345/18 (справа 381/2154/18), виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 16 листопада 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» матеріальної шкоди в розмірі 81219 грн 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до ст.ст. 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщоїї не скасовано.

Суддя ОСОБА_2