КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/2235/25 Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження №11-сс/824/2143/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива НАБУ, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду колегія суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року з тих підстав, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, детективом Національного антикорупційного бюро України 09.08.2022 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 року внесені відомості за заявами ОСОБА_6 №936 та №937 від 20.06.2022 року щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст.111 КК України, які можуть викликати обґрунтовані сумніви у їх об`єктивності та неупередженості при розгляді даної апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Самовідвід колегії суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива НАБУ, задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/2143/2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: