Справа №745/1186/24
Провадження №1-кп/745/14/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 04.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого. не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2024 року, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за 200 метрів на південний схід від будинку номер АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети подальшого збуду, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, незаконно придбав, зірвавши та тим самим привласнивши стебло з гілками та листям самосійної рослини роду коноплі, яке в подальшому, в той же день, переніс до господарської будівлі, розміщеної за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; де у подальшому висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у проміжок часу з вересня 2024 року по 18.11.2024 незаконно зберігав в приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_1 ; для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 18.11.2024, під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у приміщенні сараю в скляній ємності та 9 (дев`яти) паперових згортках виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків експертів: №СР-19/125-24/15056-НЗПРАП від 03.12.2024 с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 73,048 г; №СР-19/125-24/15055-НЗПРАП від 06.12.2024 є наркотичним засобом, обіг, якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,247 г, 0,607 г, 0,482 г, 1,187 г, 1,205 г, 0,060 г, 1,025 г та 0,361 г - загальною масою 5,174 г; СЕ-19/125-24/15054-НЗПРАП від 03.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,757 г. Загальна маса канабісу становить 80,979 г. Також у приміщенні сараю виявлено пристрій для куріння, який складається з фрагментів полімерних пляшок (донної та горлової частини з наперстком), на поверхнях яких мається нашарування речовини темно- коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/15023-НЗПРАП від 01.12.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,030 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс га екстракт канабісу віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що неподалік від будинку №12 по вул. Підгірна в смт. Сосниця знайшов та зірвав самосійну рослину коноплі, переніс її до господарської будівлі за місцем свого проживання, де зберігав для власного вживання. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім його особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені. Враховуючи зазначені обставини та те, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психо-неврологічному кабінеті не перебуває, суд вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 7163,1 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 80,979 г, та пристрій для куріння на поверхнях якого маються нашарування наркотичного засобу - екстрату канабісу -1,030 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7163,1 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 80,979 г, та пристрій для куріння, на поверхнях якого маються нашарування наркотичного засобу - екстрату канабісу -1,030 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1