Ухвала

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 372/4806/24

провадження № 51-1278 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року,

встановив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5. задоволено.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати:

- ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року в частині неврахування інформації в заяві ОСОБА_1 про постановлення вироку суду неправосудним складом суду з підстав надуманості та відсутності підстав для відкриття провадження для перегляду рішення за нововиявленими обставинами;

- вирок Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року стосовно ОСОБА_1 та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Так, у касаційній скарзі ставиться вимога про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року, якою скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Разом із тим, зазначена ухвала суду апеляційної інстанції в цій частині не є такою, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК, перегляду в порядку касаційного провадження не підлягає.

Крім того, колегія суддів зазначає про таке.

Вимога захисника про скасування вироку Київського обласного суду від 16 лютого 2001 року стосовно ОСОБА_1 , з огляду на наведені вище положення ст. 424 КПК, не є компетенцією суду касаційної інстанції, оскільки предметом перегляду в даному випадку є ухвала Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року, якою скасовано ухвалу про відмову у перегляді вироку за нововиявленими обставинами та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, оскарження у касаційному порядку вказаної ухвали з підстав, зазначених у касаційній скарзі, кримінальним процесуальним законом не передбачено, а тому, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4