Справа № 296/452/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000806 від 04 листопада 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 04 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з лікарями медичних установ міста Житомира вчинено дії щодо одержання неправомірної вигоди від ряду осіб, що надали неправомірну вигоду, за встановлення групи інвалідності, з використанням наданого службового становища. Крім цього, лікарями медичних установ міста Житомира протягом 2022-2024 років за попередньою змовою групою осіб вчинено дії щодо складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти перебування громадян на лікуванні в медичних закладах, проведення медичних досліджень та отримання лікарських консультацій.

Вищезазначене кримінальне провадження є виділеним з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України.

16 жовтня 2024 року на підставі ухвали суду проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_2 та його комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено медекспертні справи, у тому числі за актом огляду МСЕК № 288/9 від 28.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Аналізом вищезазначеної медекспертних справ, встановлено, що документи на підставі яких отримувались групи інвалідності є підробленими, в тому числі документи, згідно яких особи зверталися до травматологічного пункту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради (Далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖМР), а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видані лікарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

З метою підтвердження/спростування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, а саме до реєстраційної документації з можливістю її вилучення, за фактами реєстрації та видачі виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 438 від 05.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реєстраційна документація перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної документації травматологічного пункту, за фактом реєстрації та видачі виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 438 від 05.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської міської ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1