Провадження № 1-кс/537/132/2025
Справа № 537/1389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фото- та/або відеоматеріали щодо особи, якою 07.02.2025 о 08:52 год. були зняті грошові кошти у сумі 11 000 грн у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ATMUKRKremenchykDN00 352269 CAPL2367) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000093 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 о 08:52 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11 000 грн з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він є володільцем банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). 23.02.2025 останній пішов до банку, щоб дізнатись, чи були йому зараховані грошові кошти з роботи, де йому повідомили, що грошові кошти зараховані 06.02.2025 двома транзакціями, а саме перша на сумі 4101 грн та друга на суму 6890 грн. Також, ОСОБА_4 повідомили, що дані грошові були зняті 07.02.2025 року о 08:52 з банкомату, з якого саме не повідомили. Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримання відомостей щодо особи, якою 07.02.2025 були зняті грошові кошти, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, а саме отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.02.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «07.02.2025 о 08:52 год. невстановлена особа, в умовах військового стану введеного на всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11 000 грн. з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 ), яка належить гр. ОСОБА_4 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.02.2025 вбачається, що останній є володільцем банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). 23.02.2025 потерпілий пішов до банку, щоб дізнатись чи були йому зараховані грошові кошти з роботи. В банку йому повідомили, що на його картку 06.02.2025 були грошові кошти двома транзакціями, а саме перша на сумі 4101 грн та друга на суму 6890 грн. Також ОСОБА_4 повідомили, що дані грошові були зняті 07.02.2025 року о 08:52 з банкомату, але з якого саме не повідомили. В банку потерпілому надали виписку з картки, де вказано, що дійсно грошові кошти на суму 11 000 грн були зняті 07.02.2025 року о 08:52 із зазначенням «Видача готівки через ATMUKRKremenchykDN00 352269 CAPL2367». ОСОБА_4 вказав, що його картка знаходилась лише у нього й він її нікому не передавав та не надавав у користування.

З виписки по картковому рахунку від 27.02.2025 вбачається, що з банківського НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , 07.02.2025 о 08:52 год. були зняті грошові кошти на суму 11 000 грн із зазначенням «Видача готівки через ATMUKRKremenchykDN00 352269 CAPL2367».

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000093, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

При цьому слідчий порушуючи питання про вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, належним чином не обґрунтувала необхідність вилучення оригіналів документів, також не зазначила підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, в зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме фото- та/або відеоматеріалів щодо особи, якою 07.02.2025 о 08:52 год. були зняті грошові кошти у сумі 11 000 грн у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ATMUKRKremenchykDN00 352269 CAPL2367) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 06.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1