УХВАЛА

11 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 133/3710/21

провадження № 51-131ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 березня 2025 року на виконання ухвали Верховного Суду від 10 березня 2025 року потерпіла подала нову касаційну скаргу, яку 31 березня 2025 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) було повернуто ОСОБА_4 , оскільки вона не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

07 квітня 2025 року на адресу Касаційного кримінального суду надійшла нова касаційна скарга, де потерпіла зазначає, що подає її на виконання ухвали колегії суддів від 10 березня 2025 року.

З огляду на те, що касаційну скаргу потерпілої 31 березня 2025 року вже було повернуто особі, яка її подала, у суду касаційної інстанції відсутні підстави розглядати касаційну скаргу, датовану 30 березня 2025 року та здану на пошту 02 квітня 2025 року, як таку, що подано на усунення недоліків, і тому розглядає її як нову касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу на предмет дотримання приписів ст. 426 КПК, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження і потерпіла не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк

із дня вручення йому копії судового рішення.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 426 КПК, останнім днем строку на касаційне оскарження ухвал Калинівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року та Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 є 03 березня 2025 року. Потерпіла звернулася до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначені судові рішення шляхом її передачі на пошту 02 квітня 2005 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, а також ідентифікатором поштового відправлення 220), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК. Разом з тим, питання про поновлення процесуального строку перед судом касаційної інстанції потерпіла не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано після закінчення строку на касаційне оскарження і питання про поновлення такого строку не порушувалося.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3