УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Справа №607/8415/24 Провадження №1-кп/607/699/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно - в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000113, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року за ч.3 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному упровадженні ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин.

22.01.2024 близько 12:20 год. у ОСОБА_6 , раніше судимого за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, який перебував на території автовокзалу по вул. Торговиця, буд. 7 у м. Тернопіль, де побачив ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останнього.

Задля реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 22.01.2024 близько 12:30 год., перебуваючи на території автовокзалу по вул. Торговиця, буд. 7 у м. Тернопіль, під приводом перевірки грошових коштів на фальшивість підійшов до ОСОБА_7 та запропонував піти до торгового центру «Орнава», що по вул. Торговиця, 15а у м. Тернопіль де у магазині «Київстар» можна здійснити перевірку грошових коштів, на що ОСОБА_7 , не підозрюючи про наміри ОСОБА_6 погодився.

Підійшовши до службового входу торгового центру «Орнава» 22.01.2024 близько 12:43 год ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2 500 грн, після чого останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, зайшов всередину приміщення торгового центру «Орнава» та вийшов через центральний вхід даної споруди і сів в таксі, після чого зник у не встановленому напрямку для органу досудового розслідування, отримавши реальну можливість розпорядитися грошовими коштами, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки сума заподіяної шкоди становить 2500 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Учасники клопотань чи заперечень не заявили.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 3028 грн. у 2024 році.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, чим завдано матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Вартість викраденого майна є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на дату вчинення кримінального правопорушення, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовільнити.

Кримінальне провадження №0000113 від 22 січня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1