Справа № 135/1527/24
Провадження № 1-в/135/205/24
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи відбування покарання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Згідно клопотання засуджений просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2011 по 06.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що він був залучений в якості свідка по іншому кримінальному провадженню, за його участі проводили слідчі дії, і в цей час перебував в слідчому ізоляторі. Його було етаповано з СІЗО №5 м. Донецьк до УВП № 6 в м. Бахмут 06.02.2016.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Засуджений вважає, що вказані ним періоди підлягають зарахуванню в строк покарання день за два, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

Прокурор вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання уже вирішувалось судом. До того ж це стосується справи, де ОСОБА_4 був свідком, і при цьому вже відбував покарання за вироком суду.

Інші учасники розгляду при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, та всі матеріали особової справи засудженого, ретельно перевіривши всі документи, на які посилається засуджений, та які містяться в особовій справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, п.1,12 ч.2 ст.115, ст. 70, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.

В частині призначеного покарання вирок набрав законної сили 26.04.2012 року відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 ОСОБА_4 замінено покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років. Згідно з Розпорядженням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Ухвала набрала законної сили 02.10.2023.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07.11.2023 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень статті 72 КК України відповідно до Закону України про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2025 року №838 V11 відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2024 ухвалу Дружківського міського суду Донецької області щодо засудженого ОСОБА_4 від 07.11.2023 залишено без змін.

Згідно ст.21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, судом встановлено, що Дружківським міським судом Донецької області вже розглядалась справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо можливості зарахування періоду з 26.04.2012 по 05.02.2016 року як попереднього ув`язнення в зв`язку із участю ним як свідком в іншому кримінальному провадженню. Судом було відмовлено в клопотанні. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2024 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Окрім цього, судом встановлено, що згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31.07.2005 року до набрання вироком законної сили - 26.04.2012 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011 року.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати період з 21.12.2011 року по 06.02.2016 року як попереднє ув`язнення в час відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, посилаючись на положення ст. 72 ч.5 КК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із ст. 2 вказаного Закону метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення у провадженні, по якому він засуджений, у період чинності редакції ч. 5 ст. 72 КК України, передбаченої Законом № 838-VIII.

В зв`язку з чим, відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання згідно положень Частиною 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ.

Частиною 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ було визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Буквальний зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII указує на те, що ця норма визначає правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, яке мало місце саме в межах відповідного кримінального провадження, а не іншого.

При цьому вказівка в п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII указує на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, котра відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі у слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 09.03.2023 року по справі № 201/15/17.

Крім того, зміст абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

Положення пункту "ґ" ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім.

Протилежне тлумачення суперечило б самій суті поняття "попереднє ув`язнення".

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року (справа № 497/349/16-к, провадження № 51-6198 км 18).

У зв`язку із цим, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення та не є попереднім ув`язненням перебування засудженого в слідчому ізоляторі на час проведення із таким засудженим, як свідком у іншому кримінальному провадженні певних слідчих дій. Оскільки кримінальне провадження в якому бере участь такий свідок розслідується щодо іншої особи. Відповідно свідок не може бути попередньо ув`язненим, оскільки положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» чітко вказано, що попереднє ув`язнення може бути застосоване лише щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого.

На підставі викладеного, судом встановлено, що: засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2005 року до 26.04.2012 в строк покарання згідно положень частини 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ; у період з 26.04.2012 року по 06.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.02.2011 року, який набрав законної сили, і зазначений період не є попереднім ув`язненням для засудженого ОСОБА_4 , і тому відсутні підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України і зарахування зазначеного періоду часу відбування покарання засудженим з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Відтак, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя