Справа № 359/3223/24
Провадження № 1-кп/359/445/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

спеціаліста ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0002798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

У період 27-28 грудня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних Акціонерному товариству «Укрзалізниця» (далі по тексту - АТ «Укрзалізниця»), а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 27.12.2023 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 28.12.2023 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

28.12.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №2, розташовану на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_5 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 28.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №2, розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №2, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 28.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №2, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох пасажирських та трьох вантажних поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 28.12.2023).

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному руйнуванні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім того, в період 27-28 грудня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення належних АТ «Укрзалізниця», було отримано ОСОБА_5 27.12.2023, від невстановлених досудовим розслідуванням осіб через соціальну мережу «Телеграм», за грошову винагороду в сумі 9000 грн. 28.12.2023 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у знищенні шляхом підпалу засобів зв`язку на шляхах сполучення належних АТ «Укрзалізниця».

28.12.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №2, розташовану на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_5 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 28.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину прийшли до релейної шафи сигнальної установки №2, розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення цього кримінального правопорушення грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №2, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 28.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №2, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1.029.379 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 02.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 02.01.2024 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які попередньо, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, погодилися за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №1, розташовану на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходячись 02.01.2024 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_8 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_8 купив в магазині, за грошові кошти, які йому надав ОСОБА_6 ;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 02.01.2024 близько 21.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язк АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №1, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон, а ОСОБА_8 , після того як передав знаряддя вчинення злочину (металевий лом) ОСОБА_6 , спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою повідомлення співучасників кримінального правопорушення про обставини, які б могли завадити вчиненню злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 02.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №1, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох приміських поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 02.01.2024).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному пошкодженні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 02.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 02.01.2024 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які попередньо, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, погодилися за грошову винагороду узяти участь у знищенні шляхом підпалу засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №1, розташовану на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходячись 02.01.2024 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_8 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_8 купив в магазині, за грошові кошти, які йому надав ОСОБА_6 ;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 02.01.2024 близько 21.00., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №1, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон, а ОСОБА_8 , після того як передав знаряддя вчинення злочину (металевий лом) ОСОБА_6 , спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою повідомлення співучасників кримінального правопорушення про обставини, які б могли завадити вчиненню злочину.

Одразу після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 02.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №1, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 128.859 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні пошкодження шляхів сполучення за наступних обставин:

Так, в період 27-28 грудня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних Акціонерному товариству «Укрзалізниця» (далі по тексту - АТ «Укрзалізниця»), а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 27.12.2023 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 28.12.2023 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

28.12.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №2, розташовану на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_5 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 28.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №2, розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №2, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 28.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №2, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох пасажирських та трьох вантажних поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 28.12.2023).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному руйнуванні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, в період 27-28 грудня 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), перебуваючи в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення належних АТ «Укрзалізниця», було отримано ОСОБА_5 27.12.2023, від невстановлених досудовим розслідуванням осіб через соціальну мережу «Телеграм», за грошову винагороду в сумі 9000 грн. 28.12.2023 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у знищенні шляхом підпалу засобів зв`язку на шляхах сполучення належних АТ «Укрзалізниця».

28.12.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №2, розташовану на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі, підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_5 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 28.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину прийшли до релейної шафи сигнальної установки №2, розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення цього кримінального правопорушення грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №2, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 28.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №2, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на парній колії перегону КП 19 км.- Бориспіль в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 029 379 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, 29.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), за попередньою змовою з своїм рідним братом ОСОБА_7 , знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_6 29.12.2023 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 29.12.2023 ОСОБА_6 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого рідного брата ОСОБА_7 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

29.12.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташовану на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли неподалік будинку 15-в, провулку Каховському в м. Борисполі Київської області;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 29.12.2023 близько 21.00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №26, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_7 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 29.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох пасажирських та чотирьох приміських поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 29.12.2023).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному руйнуванні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 29.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), за попередньою змовою з своїм рідним братом ОСОБА_7 , знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_6 29.12.2023 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 29.12.2023 ОСОБА_6 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого рідного брата ОСОБА_7 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

29.12.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташовану на залізничному шляху 24-31км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли неподалік будинку 15-в, провулку Каховському в м. Борисполі Київської області;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 29.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №26, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_7 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 29.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду у великих розмірах, на загальну суму 907.156 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років), знаходячись м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 02.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 02.01.2024 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які попередньо, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, погодилися за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №1, розташовану на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись 02.01.2024 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_8 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_8 купив в магазині, за грошові кошти, які йому надав ОСОБА_6 ;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 02.01.2024 близько 21.00., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №1, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон, а ОСОБА_8 , після того як передав знаряддя вчинення злочину (металевий лом) ОСОБА_6 , спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою повідомлення співучасників кримінального правопорушення про обставини, які б могли завадити вчиненню злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 02.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №1, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох приміських поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 02.01.2024).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному пошкодженні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років), перебуваючи в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 02.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 02.01.2024 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які попередньо, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, погодилися за грошову винагороду узяти участь у знищенні шляхом підпалу засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №1, розташовану на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись 02.01.2024 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_8 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_8 купив в магазині, за грошові кошти, які йому надав ОСОБА_6 ;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 02.01.2024 близько 21.00., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №1, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон, а ОСОБА_8 , після того як передав знаряддя вчинення злочину (металевий лом) ОСОБА_6 , спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою повідомлення співучасників кримінального правопорушення про обставини, які б могли завадити вчиненню злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 02.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №1, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 128.859 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні пошкодження шляхів сполучення за наступних обставин:

Так, 29.12.2023 ОСОБА_7 за попередньою змовою з своїм рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних Акціонерному товариству «Укрзалізниця» (далі по тексту - АТ «Укрзалізниця»), а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_6 29.12.2023 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 29.12.2023 ОСОБА_6 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого рідного брата ОСОБА_7 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

29.12.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташовану на залізничному шляху 24-31км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли неподалік будинку 15-в, провулку Каховському в м. Борисполі Київської області;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 29.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №26, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_7 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 29.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, вчиненого ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох пасажирських та чотирьох приміських поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 29.12.2023).

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному руйнуванні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 29.12.2023 за попередньою змовою з своїм рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), знаходячись в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_6 29.12.2023 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 29.12.2023 ОСОБА_6 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого рідного брата ОСОБА_7 , який погодився за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

29.12.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташовану на залізничному шляху 24-31км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись 28.12.2023 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли неподалік будинку 15-в, провулку Каховському в м. Борисполі Київської області;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно купили в магазині;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 29.12.2023 близько 21.00., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №26, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а ОСОБА_7 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу (руйнування) 29.12.2023 релейної шафи сигнальної установки №26 перегону «Бориспіль-Баришівка», яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на залізничному шляху 24-31 км. в бік с. Артемівка Бориспільського району Київської області, вчиненого ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була зруйнована (вигоріла) до ступеня вилучення з експлуатації, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду у великих розмірах, на загальну суму 907.156 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 01.01.2024 знаходячись в м. Борисполі Київської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланував вчинення руйнування шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_6 01.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн.

01.01.2024 ОСОБА_7 підшукав об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №15 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташовану на залізничній колії на 39 км. ПК5 Бориспільського району Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_7 знаходячись 01.01.2024 в м. Бориспіль Київської області та смт. Баришівка Броварського району Київської області підшукав (придбав) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_7 взяв неподалік будинку 15-в, провулку Каховському в м. Борисполі Київської області;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_7 купив в магазині смт. Баришівка Броварського району Київської області;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 01.01.2024 близько 18.00., ОСОБА_7 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшов до релейної шафи сигнальної установки №15, розташованої на залізничній колії на 39 км. ПК5 непарної колії перегону «Бориспіль-Баришівка» Бориспільського району Київська області.

У цей час ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочав умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_7 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №15, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а також паралельно проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон.

Одразу після цього, ОСОБА_7 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 01.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №15, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на залізничній колії на 39 км. ПК5 непарної колії перегону «Бориспіль-Баришівка» Бориспільського району Київської області, вчиненого ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки трьох пасажирських, чотирьох приміських та двох вантажних поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 01.01.2024).

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному пошкодженні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 01.01.2024 знаходячись в м. Борисполі Київської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланував вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_6 01.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн.

01.01.2024 ОСОБА_7 підшукав об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №15 перегону «Бориспіль-Баришівка», розташовану на залізничній колії на 39 км. ПК5 Бориспільського району Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_7 знаходячись 01.01.2024 в м. Бориспіль Київської області та смт. Баришівка Броварського району Київської області підшукав (придбав) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_7 взяв неподалік будинку 15-в, провулку Каховському в м. Борисполі Київської області;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_7 купив в магазині смт. Баришівка Броварського району Київської області;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 01.01.2024 близько 18.00., ОСОБА_7 , із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшов до релейної шафи сигнальної установки №15, розташованої на залізничній колії на 39 км. ПК5 непарної колії перегону «Бориспіль-Баришівка» Бориспільського району Київська області.

У цей час ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочав умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_7 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №15, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, а також паралельно проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон. Одразу після цього, ОСОБА_7 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 01.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №15, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на залізничній колії на 39 км. ПК5 непарної колії перегону «Бориспіль-Баришівка» Бориспільського району Київської області, вчиненого ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами була пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, внаслідок чого АТ «Укрзалізниця» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 66.212 грн. 19 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні пошкодження шляхів сполучення за наступних обставин:

Так, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), перебуваючи в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення пошкодження шляхів сполучення належних Акціонерному товариству «Укрзалізниця» (далі по тексту - АТ «Укрзалізниця»), а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про вчинення такого руйнування засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 02.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 02.01.2024 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які попередньо, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, погодилися за грошову винагороду узяти участь у руйнуванні засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №1, розташовану на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись 02.01.2024 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_8 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_8 купив в магазині, за грошові кошти, які йому надав ОСОБА_6 ;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на руйнування засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 02.01.2024 близько 21.00., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне руйнування засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №1, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон, а ОСОБА_8 , після того як передав знаряддя вчинення злочину (металевий лом) ОСОБА_6 , спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою повідомлення співучасників кримінального правопорушення про обставини, які б могли завадити вчиненню злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 02.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №1, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок:

- могло спричинити аварію поїзда;

- порушило нормальну роботу транспорту, а саме призвело до затримки двох приміських поїздів;

- створило небезпеку для життя людей;

- створило небезпеку настання інших тяжких наслідків, а саме могло призвести до незабезпечення збереження вантажів, створення загрози забруднення навколишнього природнього середовища, призупинення перевезення спецвантажів для забезпечення обороноздатності держави в умовах діючого воєнного стану (станом на 02.01.2024).

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному пошкодженні на шляхах сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настанні інших тяжких наслідків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України.

Крім цього, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років) за попередньою змовою з своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16 років) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), перебуваючи в м. Борисполі Київської області, у співучасті з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спланували вчинення знищення шляхом підпалу шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме однієї з релейних шаф сигнальної установки, які встановлюються на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» у кожного прохідного світлофора з комплектом апаратури для забезпечення нормальної роботи світлофора та рейкового кола, забезпечення безпеки руху поїздів.

Завдання про умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця» було отримано ОСОБА_5 02.01.2024 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через соціальну мережу «Телеграм», за обіцянку грошової винагороди в сумі 9000 грн. 02.01.2024 ОСОБА_5 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які попередньо, в період з 31.12.2023 по 01.01.2024, погодилися за грошову винагороду узяти участь у знищенні шляхом підпалу засобів зв`язку на шляхах сполучення АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали об`єкт кримінально протиправних дій, який би влаштував невстановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину (замовників) - релейну шафу сигнальної установки №1, розташовану на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Готуючись до вчинення цього кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись 02.01.2024 в м. Борисполі підшукали (придбали) засоби його вчинення:

- металевий лом, оскільки необхідно було отримати доступ до обладнання засобів зв`язку та сигналізації на шляху сполучення залізниці, яке перебувало в середині закритої металевої шафи, який ОСОБА_8 взяв у себе вдома;

- розчинник органічний «Уайт-Спірит», з метою підпалу обладнання засобів зв`язку та сигналізації в середині релейної шафи, який ОСОБА_8 купив в магазині, за грошові кошти, які йому надав ОСОБА_6 ;

- сірники, як засіб підпалу розчинника органічного «Уайт-Спірит».

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне знищення шляхом підпалу засобів сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», 02.01.2024 близько 21.00., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заздалегідь підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину, прийшли до релейної шафи сигнальної установки №1, розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області.

У цей час, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами, звітуючи перед останніми шляхом здійснення відео фіксації події кримінального правопорушення, розпочали умисне знищення шляхом підпалу засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», з метою отримання за вчинення такого руйнування грошової винагороди від замовників вчинення злочину. При цьому ОСОБА_6 віджав металевим ломом двері релейної шафи сигнальної установки №1, облив обладнання засобів сигналізації в середині релейної шафи розчинником органічним «Уайт-Спірит» та підпалив шафу, ОСОБА_5 проводив відео фіксацію цих подій на свій телефон, а ОСОБА_8 , після того як передав знаряддя вчинення злочину (металевий лом) ОСОБА_6 , спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою повідомлення співучасників кримінального правопорушення про обставини, які б могли завадити вчиненню злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками підпалу 02.01.2024 релейної шафи сигнальної установки №1, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Дарницької станції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої на непарній колії перегону «Бориспіль-Баришівка» в м. Борисполі Київської області, вчиненого ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шафа з приладами пошкоджена частково - частково вигорів монтаж та пошкоджено прилади сигналізації, централізації та блокування, що як наслідок заподіяло АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 128.859 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та зазначив, що за два дні до події йому на телеграм в мобільному телефоні від невідомого прийшло повідомлення про знищення релейної шафи. Він домовився з ОСОБА_19 про допомогу знищення релейної шафи за грошову винагороду. Що таке релейна шафа він знає. Умовою було сфотографувати шафу, сфотографувати її, що вона в справному стані. Він взяв вдома лом та в магазині купили уайтспирит і 27.12.2023 пішли шукати шафу в м.Бориспіль. ОСОБА_20 почав відкривати шафу, а він проводив відеозйомку. Потім ОСОБА_20 облив шафу уайтспиритом і підпалили її, а він продовжував відеозйомку, коли закінчили пішли звідти. Гроші отримав, які розділили навпіл між собою. По другому епізоду 02.01.2024 він з ОСОБА_21 домовилися знищити ще одну шафу по другому замовленню. Залучили ОСОБА_22 . В магазині купили уайтспирит та за допомогою лома, відкрили шафу. Він проводив відео зйомку, ОСОБА_23 наглядав за зовнішньою обстановкою, а ОСОБА_24 відкривав шафу. Вони підпалили її та почали тікати з місця злочину. За це отримав кошти в сумі 9000 грн. Коли тікали з місця злочину їх затримали працівники поліції. За перший та другий раз отримав по 9000 грн. на його картку «Монобанк». Гроші ОСОБА_6 перерахував на його картку. Замовник написав, що за спалену шафу його фірма по контракту буде встановлювати нову. Він думав, що це представник української компанії яка встановлює шафи. Сумніви щодо того, що це українська компанія в нього не було, так як представник писав швидко українською мовою. За другим епізодом сума була перерахована, але зняти не вдалося, так як картка була заблокована. Замовник рекомендував вчиняти підпали в темну пору доби до комендантської години. У скоєному щиро розкаюється. Під час досудового розслідування повністю визнавав себе винним, нічого не приховував та все розповів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та зазначив, що 227.12.2023 на телефон ОСОБА_5 надійшло замовлення про знищення шаф, також був направлений контракт, тому вони повірили і їх зацікавили гроші. 28.12.2003 він з ОСОБА_26 пішли до шафи, він відламав шафу ломом ОСОБА_5 , підпалив шафу вайспиритом, а ОСОБА_5 знімав на відео. Після чого втекли. ОСОБА_28 на картку прийшли 9000 грн. через крипто валюту. 29.12.2023 його брат ОСОБА_29 побачив кошти на його картку. Він брату все розповів і запропонував йому здійснити це ще раз. Замовлення також писала особа, як і попередньо і вона почала писати йому після посилання ОСОБА_5. Невідомий був підписаний як ОСОБА_30 і казав коли це робити. 29.12.2023 він з братом купив вайсперити і пішли до релейної шафи на переході Київ-Баришівка. Що таке релейна шафа вони подивилися в інтернеті і зрозуміли, що це шафа для перемикання світлофора. Коли він з ОСОБА_31 почитали скинуті документи, де був текст та печатки, переконалися, що це можна зробити та отримати кошти. 29.12.2023 він відламав дверки шафу та підпалив, а його брат знімав на відео. Після підпалу втікли з місця події. Гроші отримали та розділили навпіл між собою. Гроші прийшли на карту брата, так як це була його. 01.01.2024 він зустрівся з ОСОБА_31 їм прийшло сповіщення про утилізацію шафи на телефон ОСОБА_31 02.01.2024 домовився з ОСОБА_31 та ОСОБА_32 і разом придбавши вайспирити, прийшли до шафи, де він зірвав дверку та підпалив, а ОСОБА_31 знімав відео. Коли вони пішли з цього місця, через 20 хв. їх затримали працівники поліції. Сумнівів, що це не український замовник, не було, так як замовник швидко відписувався українською мовою. Замовник писав, що коли від укрзалізниці буде замовлення на заміну шафи, вони зразу ж за декілька днів встановлять нові. Замовник ОСОБА_30 повідомив, що знищити шафи потрібно, так як в ній утворилося коротке замикання. У скоєному щиро розкаюється і на досудовому слідстві сприяв розкриттю даних злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та зазначив, що 28.12.2023 на карту брата, яка раніше належала йому для отримання стипендії і смс по цій карті також приходить на його телефон, він помітив надходження 4500 грн. На його запитання брат відповів, що він з ОСОБА_33 спалили релейну шафу. На наступний день його брат запропонував йому підпалити шафу, він не погодився, але потім вдвох з братом купили розчинник та пішли до шафи яку спалили. Зразу він не розумів для чого це робити, але коли подивився договір між якоюсь фірмою та укрзалізницею з печатками, відповідно до якого фірма заміняє шафи, який прислав ОСОБА_30 . Він попросив брата дізнатися у ОСОБА_34 чому саме в такий спосіб міняти шафи, ОСОБА_30 написав, що на це потрібно час і це дуже дорого, ніж спалити шафу. Шафу 29.12.2023 палив його брат, а він знімав відео. Коли відправили відео звіт, через 20 хв. на карту надійшли кошти. В нього є доступ до телефону молодшого брата і він написав ОСОБА_36 , який запропонував спалити ще одну шафу. 01.01.2024 біля населеного пункту Морозівка, він прийшов до релейної шафи, облив розчинником, підпалив, але потім закрив дверки, що припинити доступ кисню, щоб вона не згоріла. Шафа не згоріла, тому гроші зразу не прийшли та замовник написав, що шафа на відео погано горіла, він перевірить на залізниці чи дійсно вона згоріла, а потім перекине кошти. На наступний день кошти він отримав. Місце розташування шаф шукав через гуглмапу і там їх видно. В поліцію він звернувся сам і всі обставини виклав у заяві.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та зазначив, що 01.01.20024 з ним зв`язався ОСОБА_5 та запропонував утелізувати ящики. 02.01.2024 він взяв з дому лом та зустрівся з ОСОБА_5, купили вайтспиріт та пішли до шафи. ОСОБА_5 повідомив, що це буде законно так як йому повідомив ОСОБА_30 і на документі були печатки. Він з ОСОБА_5 та ОСОБА_20 прийшли до ящика. Він наглядав за навколишньою обстановкою. Хто що робив він не бачив, так як стояв до них спиною. Коли прийшов на місце, то запідозрив, що це незаконно, але з місця не пішов. Гроші не отримав. Хто вів на місце, він не пам`ятає. Шафа загорілася і ОСОБА_40 знімав це на телефон. З цього місця вони побігли. Коли добігли до дороги їх затримали працівники поліції.

У зв`язку з тим, що обвинувачені та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинувачених по черзі та дослідженням доказів, які характеризують їх особи, досліджує речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд кримінального провадження проводився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковані вірно: за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, як умисні дії, які виразилися у руйнуванні та пошкодженні шляхів сполучення засобів сигналізації, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, як умисні дії, які виразилися у знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Таку кваліфікацію дій обвинувачених суд вважає правильною.

Поняття "майно" у диспозиції ст. 194 КК України має дещо інше значення, ніж у диспозиціях статей 185-187,189-191 КК України, а майну, як предмету злочинів проти власності, пов`язаних з його знищенням або пошкодженням (ч. 2 ст. 194 КК України), притаманні певні особливості порівняно з майном як предметом викрадення, привласнення, вимагання, заволодіння ним шляхом шахрайства або зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Чуже майно - це ті речі, які не лише не належать винному, але й ті, якими винний не вправі розпоряджатися на власний розсуд. Для кваліфікації діяння за ст. 194 КК не має значення, кому саме і за правом якої форми власності належить майно, яке є предметом знищення чи пошкодження.

Так, майно - засоби сигналізації на шляху сполучення АТ «Укрзалізниця», яке знищили та пошкодили обвинувачені, шляхом підпалу не перебувало в їхній власності чи законному володінні. Обвинувачені не мали на нього жодного права, не вправі розпоряджатися на власний розсуд. Їх дії характеризуються умислом та корисливою метою. Обвинуваченні усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання.

Юридичний аналіз ч. 1 ст. 194 КК України свідчить про те, що законодавець указав на дві ознаки об`єктивної сторони складу злочину: суспільно небезпечне діяння ("знищення або пошкодження чужого майна") та суспільно небезпечні наслідки ("шкода у великих розмірах"). За конструкцією об`єктивної сторони склад злочину, передбачений ч.1 ст.194 КК України, є матеріальним, оскільки передбачає наслідки як обов`язковий елемент його об`єктивної сторони (причинний зв`язок між діяннями та наслідками).

Знищення або пошкодження чужого майна можуть бути здійснені у будь-який спосіб. При цьому умисне знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом утворює кваліфікований склад цього злочину і потребує кваліфікації за ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, зазначена норма передбачає відповідальність за "те саме діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки".

Обвинувачені виконали усі дії об`єктивної сторони злочину які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Отже, вчинений обвинуваченими злочин є закінченим.

Небезпечність злочину, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України полягає в тому, що умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів порушує нормальне функціонування технічних систем залізничного, водного або повітряного транспорту, внаслідок чого транспортні засоби, які є джерелом підвищеної небезпеки, виходять з-під контролю і створюють загрозу настання катастрофи, аварії та інших тяжких наслідків.

Руйнування - це протиправний вплив на устрої та елементи транспорту шляхом порушення їхньої цілісності та структури, внаслідок чого вони стають непридатними для експлуатації відповідно до свого цільового призначення. Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів - це протиправний вплив на ці предмети, коли з ладу виводяться окремі їхні частини та механізми, внаслідок чого вони стають непридатними для експлуатації відповідно до свого цільового призначення.

У даному випадку, як зазначалось вище, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заздалегідь домовилися вчинити протиправні дії, які виразилися в умисному руйнуванні та пошкодженні шляхів сполучення, реалізувавши свої дії, саме шляхом підпалу, що могло спричинити аварію поїзда, порушили нормальну роботу транспорту, створили небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків тобто в діяннях обвинувачених містяться ознаки протиправності. Дії обвинувачених та настання таких наслідків знаходяться у причинному зв`язку з руйнуванням, пошкодженням предмета злочину.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на ці обставини, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні бути засуджені за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, за умисні дії, які виразилися у руйнуванні та пошкодженні шляхів сполучення засобів сигналізації, що могли спричинити аварію поїзда, порушили нормальну роботу транспорту, створили небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, як умисні дії, які виразилися у знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини їй вчинення, дані про осіб обвинувачених й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією статті ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, в межах наближеного до мінімального визначеного в санкціях статей.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Судом враховується те, що ОСОБА_8 вчинив умисне нетяжке та тяжке кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений на момент вчинення злочину неповнолітній, раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання де характеризується з посередньої сторони. Обвинувачений не є інвалідом. На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває. ОСОБА_8 навчається у ДПТНЗ «Бориспільський професійний ліцей» за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобіля. Електрозварник ручного зварювання», за місцем навчання характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_8 спокійний, неконфліктний, доброзичливий. Відповідно до досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 можливо виправити без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк..

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У той же час, підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Суд враховує фактичну тяжкість вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановку, спосіб, місце і час їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочинів, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням злочинів та характеризують поведінку останнього після вчинення злочинів, індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції учасників судового процесу, враховуючи досудову доповідь, відповідно до якої неповнолітнього обвинуваченого можливо виправити без ізоляції від суспільства за умов спільних зусиль неповнолітнього, його сім`ї, уповноваженого органу з питань пробації та відповідної служби, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності, утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_8 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та до нього доцільне застосувати положення ст. 75, ст. 104 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує, що він вчинив умисне нетяжке та тяжке кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений на момент вчинення злочину неповнолітній, раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання де характеризується з посередньої сторони. Обвинувачений інвалід з дитинства. За рішення ЛКК наявне захворювання цукровий діабет І типу. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога поліклінічного відділення КНП «ББЛІЛ». На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває. ОСОБА_5 навчається у Київському фаховому коледжі міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, за місцем навчання характеризується з посередньої сторони. ОСОБА_5 відповідно до досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 можливо виправити без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У той же час, підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Суд враховує фактичну тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановку, спосіб, місце і час їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочинів, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням злочинів та характеризують поведінку останнього після вчинення злочинів, індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності, утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та до нього доцільне застосувати положення ст. 75, ст. 104 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує, що він вчинив умисне нетяжке та тяжке кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений на момент вчинення злочину неповнолітній, раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання де характеризується з посередньої сторони. Обвинувачений не є інвалідом. На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває. ОСОБА_6 навчається у Бориспільському ліцеї «Патріот» 9-А клас, за місцем навчання характеризується з посередньої сторони. ОСОБА_6 за характером спокійний, врівноважений та ввічливий. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. Відповідно до досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 можливо виправити без ізоляції від суспільства за умов спільних зусиль неповнолітнього, його сім`ї, уповноваженого органу з питань пробації та відповідної служби.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У той же час, підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Суд враховує фактичну тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановку, спосіб, місце і час їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочинів, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням злочинів та характеризують поведінку останнього після вчинення злочинів, індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності, утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та до нього доцільне застосувати положення ст. 75, ст. 104 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує, що останній вчинив умисне нетяжке та тяжке кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та самостійне з`явлення до правоохоронних органів із зізнанням.

Суд не вважає обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, так як на час інкримінованих дій його рідний брат ОСОБА_6 хоча і був неповнолітнім, проте це він втягнув у злочинну діяльність свого старшого брата ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попередньо вже вчинив аналогічний злочин, а тому умислу на втягування свого неповнолітнього брата в злочинну діяльність чи вчинення кримінального правопорушення в його присутності у ОСОБА_7 не було.

Обвинувачений раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання де характеризується з посередньої сторони. Обвинувачений не є інвалідом та не є військовослужбовцем. На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває. ОСОБА_7 працевлаштований в ФОП ОСОБА_42 на посаді водія з 18.12.2013. При перевірці бази ІП НПУ встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, у виді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У той же час, підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Суд враховує фактичну тяжкість вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, зокрема, характеру діяння, обстановку, спосіб, місце і час їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочинів, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням злочинів та характеризують поведінку останнього після вчинення злочинів, індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності, утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та до нього доцільне застосувати положення ст. 75, ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинувачених є достатньою для виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів.

Цивільний позов по справі 08.10.2024 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області визнано неподаним та повернуто позивачу.

Разом із цим, з обвинувачених на користь держави солідарно слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 63 611 грн. 52 коп., що є документально підтвердженим за матеріалами судового провадження.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/34/24) на мобільний телефон марки IPhone 13 Pro imei НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , ноутбук марки Lenovo s/n PWOO4SMS; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/29/24) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору, банківську пластикову карту Рфйффайзен Банк Аваль з реквізитами НОМЕР_3 та банківську пластикову карту АТ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_12; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/31/24) на ноутбук марки Lenovo s/n PFOGOKKT чорного кольору разом із зарядним пристроєм, системний блок марки LG чорного кольору з маркуванням «6-00705» «»; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/33/24) на сім-карту мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/30/24) на мобільний телефон в корпусі синього кольору Redmi Note9 з сім картою ВФ з номером НОМЕР_5 з сім картою Лайф НОМЕР_6 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору, куртку синього кольору з написом на грудній клітці «Columbia», взуття кросівки чорного кольору, ранець коричневого кольору, металеву монтіровку метал червоного кольору, пляшку «Уайс Спіріт» ємкістю 0, 3 л. баф чорного кольору; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/35/24) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору з сім картою номер: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/32/24) на мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , чорні штани з нашивками кишенями, кофта зеленого кольору, куртку Tres-tex чорного кольору, чорні зимові черевики Nordhland, скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст.59-1, 65-67, 75-76, 104, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75, ст. 104 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс «Зміна прокримінального мислення» у уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Підстав для його обрання відсутні.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 75, ст. 104 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс «Зміна прокримінального мислення» у уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Підстав для його обрання відсутні.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 75, ст. 104 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс «Зміна прокримінального мислення» у уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Підстав для його обрання відсутні.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Підстав для його обрання відсутні.

Цивільний позов повернуто позивачу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солідарно на користь Держави України, 63 611 гривень 52 копійок витрат пов`язаних із залученням експертів.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/34/24) на мобільний телефон марки IPhone 13 Pro imei НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , ноутбук марки Lenovo s/n PWOO4SMS; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/29/24) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору, банківську пластикову карту Рфйффайзен Банк Аваль з реквізитами НОМЕР_3 та банківську пластикову карту АТ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_12; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/31/24) на ноутбук марки Lenovo s/n PFOGOKKT чорного кольору разом із зарядним пристроєм, системний блок марки LG чорного кольору з маркуванням «6-00705» «»; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/33/24) на сім-карту мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/30/24) на мобільний телефон в корпусі синього кольору Redmi Note9 з сім картою ВФ з номером НОМЕР_5 з сім картою Лайф НОМЕР_6 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору, куртку синього кольору з написом на грудній клітці «Columbia», взуття кросівки чорного кольору, ранець коричневого кольору, металеву монтіровку метал червоного кольору, пляшку «Уайс Спіріт» ємкістю 0, 3 л. баф чорного кольору; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/35/24) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору з сім картою номер: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 (справа №359/32/24) на мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , чорні штани з нашивками кишенями, кофта зеленого кольору, куртку Tres-tex чорного кольору, чорні зимові черевики Nordhland, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: металевий предмет зі слідами кіптяви (поміщено до спец пакету № ВУМ 2017263) та запальничку, червоного кольору з написом «Мамаміа»; пластикову пляшку з наліпкою «Уайс Спіріт», 4 сірники та порожню пачку з під цигарок з маркуванням «Marlboro»; пожежне сміття, два недопалка з написом «Sobranie» та порожню пластикову пляшку з наліпкою «УАЙТ СПІРІТ» з цінником 50; два сліди протекторів взяття, вилучених за допомогою гіпсових зліпків; змив кіптяви на аплікатор із внутрішньої поверхні дверей релейної шафи, порожню пластикову пляшку з маркуванням «Уайс Спіріт», три змиви з релейної шафи, картонна коробка сірників, пожежне сміття з релейної шафи, фрагмент пластикової пляшки, змив з релейної шафи на продукти горіння, металеву монтіровку метал червоного кольору, пляшку «Уайс Спіріт» ємкістю 0, 3 л. баф чорного кольору, знищити. Диск для лазерних зчитувань DVD-R об`єм 4,7 ГБ, із написом події які відбувалися 01.01.2024 в приміщенні магазину «СтрумОК», диск для лазерних зчитувань DVD-R об`єм 4,7 ГБ, із написом події які відбувалися на вході до торгового приміщення за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79В, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0002798 від 29.12.2023. Мобільний телефон марки IPhone 13 Pro imei НОМЕР_1 з сім картою «Водафон» НОМЕР_2 , ноутбук марки Lenovo s/n PWOO4SMS, повернути у володіння ОСОБА_7 . Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору з сім картою номер: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську пластикову карту Рфйффайзен Банк Аваль з реквізитами НОМЕР_3 та банківську пластикову карту АТ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_12, взуття чорно-білого кольору, куртку чорного кольору, повернути у володіння ОСОБА_5 . Ноутбук марки Lenovo s/n PFOGOKKT чорного кольору разом із зарядним пристроєм, системний блок марки LG чорного кольору з маркуванням «6-00705» «», мобільний телефон в корпусі синього кольору Redmi Note9 з сім картою ВФ з номером НОМЕР_5 з сім картою Лайф НОМЕР_6 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору, куртку синього кольору з написом на грудній клітці «Columbia», взуття кросівки чорного кольору, ранець коричневого кольору повернути у володіння ОСОБА_8 . Сім-карту мобільного оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , чорні штани з нашивками кишенями, кофта зеленого кольору, куртку Tres-tex чорного кольору, чорні зимові черевики Nordhland, повернути у володіння ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1