ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 761/34374/24

Апеляційне провадження № 23-з/824/42/2024

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_3. розглянув заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2024.

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2024- скасовано, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

03 грудня 2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині постанови:

«Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2024 - скасувати, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення».

читати:

«Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2024- скасувати, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно ч.1 першої ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим задоволення заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині постанови прізвища ім`я по батькові:

«ОСОБА_2 »

читати:

« ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_3