Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Справа № 608/117/25

Номер провадження1-кс/608/47/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002136 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002136 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 09.11.2024 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2024, якою уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 , а саме про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку заявниці без її відома перереєстрували на іншу особу її автомобіль.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в отримані доступі до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про процедуру перереєстрації та пакету документів, який слугував підставою для проведення даної процедури перереєстрації щодо автомобіля марки "МІТSUBISHI РАJERO" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою, АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні до неї тимчасового доступу.

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою, АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про процедуру перереєстрації та оригіналу пакету документів, який слугував підставою для проведення даної процедури перереєстрації щодо автомобіля марки "МІТSUBISHI РАJERO" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «14» січня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0002136 від 09.11.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________202___ року.

Секретар: