Справа № 373/2743/24
Номер провадження 1-кп/373/269/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 20.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Переяслав Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

20.11.2024 року близько 16 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебував в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, по вул. Індустріальній де побачив на землі, поряд із дорогою, поліетиленовий згорток. Зазначений поліетиленовий згорток ОСОБА_3 підняв із землі та розгорнув. Всередині згортку ОСОБА_3 побачив полімерний пакет з блістерною застібкою, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

ОСОБА_3 раніше вживав психотропну речовину PVP та був обізнаний про її зовнішній вигляд, тому зрозумів, що в середині знайденого полімерного пакету знаходиться PVP. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, для власного вживання, без мети її збуту.

Полімерний пакет із психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та піщов у напрямку свого місця проживання, чим вчинив придбання та розпочав зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Того ж дня 20.11.2024 о 20 год. 48 хв., ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції біля будинку по АДРЕСА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , з правої кишені куртки, працівниками поліції вилучений полімерний пакет із блістерною застібкою всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Вилучений у ОСОБА_3 полімерний пакет із речовиною, після вилучення був відданий для експертного дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/68513-НЗПРАП від 27.11.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,218 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 29.11.2024 складеної в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у суб`єктивному критерії - негативній оцінці своєї поведінки та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства та судового розгляду справи, яка відобразилась в активній позиції, щодо надання показів.

Обвинувачений одружений, не працює, діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_3 не потребує лікування (не стоїть на обліку) у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2024, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До заяви обвинуваченого про визнання винуватості та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадження, додане клопотання в якому ОСОБА_3 просить суд призначити йому покарання у виді штрафу з наданням можливості розстрочки його сплати.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого у виді визнання провини та щирого каяття, а також, того, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває малолітня дитина, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000,00 грн., оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для обвинуваченого з метою його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу із розстрочкою на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 3183 грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-24/68513-НЗПРАП від 27.11.2024), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп, та підлягає стягненню на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцяти тисяч) грн. рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Процесуальні витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (маса в речовинах якої становить 0,218 грами), яка поміщена до спеціального пакету № 0000697 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1