Справа № 314/5511/24
Провадження № 1-кп/314/984/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 30.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді солдата 46 запасної роти, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", 25.08.2024, перебуваючи за адресою: вул. Журавлина, буд. 37, с. Шевченкове Запорізького району Запорізької області, за допомогою мобільного додатку "Chrome" замовив в мережі інтернет на сайті "Plan-zp.cc", полімерний пакет та паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, "PVP", сплативши при цьому на банківську картку невідомої особи кошти в сумі 1941 грн, тим самим придбав вищевказану речовину.

В подальшому, 25.08.2024 у вечірній час доби ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання, з метою особистого вживання, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, "PVP", направився до відкритої ділянки місцевості, розташованої за координатами 47.944808, 35.385545 в с. Смородине Запорізького району Запорізької області, де підняв із землі придбаний ним раніше вказаний полімерний пакет та паперовий згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, "PVP", який помістив до кишені шортів, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи вказану речовину із моменту її незаконного придбання в лівій кишені своїх шортів, направився із вищевказаним до місця тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де 29.08.2024 приблизно о 20 годині 10 хвилин у ОСОБА_3 виник конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 викликав поліцію. В подальшому на місце конфлікту прибули співробітники БПОП ГУНП в Запорізькій області, які під час встановлення обставин конфлікту виявили у ОСОБА_3 дві пачки з-під цигарок, в яких знаходились зіп-пакет та паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, після чого 30.08.2024 в період часу з 00 годин 20 хвилин до 00 годин 32 хвилин в ході огляду місця події у ОСОБА_3 співробітниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний зіп-пакет та паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, "PVP", сумарна маса якої склала 1,19696 г (в перерахунку на основу), яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, наразі проходить військову службу за мобілізацією, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1514,56 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000185 у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, "PVP", масою 1,19696 г (в перерахунку на основу), передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Мобільний телефон "Redmi Note 10 Pro", переданий до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути власникові ОСОБА_3 .

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 30.08.2024, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7

10.12.2024