УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 013 89 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні 120 241 000 000 013 89 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Chevrolet NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 04.12.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2024 о 15.07 годині водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Chevrolet NUBIRA» р-н. НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Науки в другій смузі руху з трьох наявних зі сторони Столичного шосе в напрямку вул. Саперно-Слобідська в м. Києві напроти будинку 35 скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво.

Внаслідок ДТП потерпілу госпіталізовано до дитячої лікарні Охматдит з діагнозом: ЗЧМТ, гемартроз лівого коліна та лівого ліктя, перелом голівки малої правої гомілкової кістки, перелом мізинця правої руки.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2024 автомобіль Chevrolet NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20 Б.

04.12.2024 автомобіль марки «Chevrolet NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль «Chevrolet NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, та проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль «Chevrolet NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet NUBIRA» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: