Справа № 559/4117/24
Провадження № 1-кп/559/357/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000638 від 12 жовтня 2024 за ч.4 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 11.10.2024 близько 10 год. 35 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами та продовженнями, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23 Зручний маркет» ТОВ «Клевер Сторс», код ЄДРПОУ 38273126, розміщеного за адресою: майдан Незалежності, 3, м. Дубно, Рівненської області, де користуючись відсутністю нагляду за своїми діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку: 1,265 кг. бананів вагових без упаковки, загальною вартістю 76,77 грн.; одну пляшку напою «Соса-Соlа», в пластиковій пляшці об`ємом 1,25 л., вартістю 38,16 грн.; 1 кг. вагових, цукерок «Рошен Шалена бджілка», загальною вартістю 148,46 грн.; дві упаковки кави «Lavazza Crema е Gusto», вагою 250 гр. мелена, загальною вартістю 464,00 грн.; дві упаковки кави «Lavazza Mattino», вагою 250 гр. мелена, загальною вартістю 440,00 грн.; дві упаковки кави «Lavazza Caffe Decaffeinato», вагою 250 гр. мелена, загальною вартістю 450,00 грн.; дві упаковки кави «Lavazza Qualita Оrо», вагою 250 гр. мелена, загальною вартістю 634,00 грн., одну упаковку цукерок «Rafaello Ferrero», вагою 150 г., вартістю 169,00 грн., чотири плитки шоколаду «Корона Max Fan молочний з мармеладом», вагою 150 г., загальною вартістю 441,20 грн.; чотири плитки шоколаду «Корона Max Fan фруктово-ягідний», вагою 150 і загальною вартістю 417,20 грн., які заховав у свій пакет. Після чого, з викраденим зник і розпорядившись ними на власний розсуд, спричинив, потерпілому ТОВ «Клевер Сторс», код ЄДРПОУ 38273126, матеріальну шкоду на загальну суму 3 278,79 грн. ОСОБА_3 таємно, повторно, викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи. Він дійсно в жовтні місяці з магазину на майдані Незалежності в м. Дубно викрав продукти харчування, повіз їх у Рівне і продав невідомому чоловіку за 800 грн., а кошти витратив на лікування своєї ноги, не працює, попередня судимість декриміналізована, просить не позбавляти волі, виправиться.

Представник потерпілого просить справу розглядати без його участі, в разі наявності претензій матеріального хаарктеру будуть вирішувати в цивільному порядку це, щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного, який судимий, покарання відбув (а.с.83-87 т.2). Згідно останніх змін у законодавстві щодо декриміналізації крадіжок, переважна більшість діянь, за які ОСОБА_3 засуджували за останні 9 років, підпадають під декриміналізацію і не спричиняють наслідків у виді непогашеної судимості. Але залишаються не декриміналізовані відбуті і не погашені судимості, зокрема, за вироками Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: від 21.06.2017 - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та від 05.10.2018 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі., згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 скарг на нього не надходило (а.с.91 т.2), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра не перебуває, але перебував на обліку в лікаря-нарколога з 2016 року до 2019 року, знятий - у зв`язку з одужанням (а.с. 94 т.2). Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. За висновком органу пробації у обвинуваченого високий ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення, не вважають можливим випарвлення без ізоляції, але одночасно в разі застосування іспитовго строку просять покласти додаткові обов`язки за ст. 76 КК України. Суд зауважує, що 18.07.2024 Верховною Радою України прийнято Закон №3886-ІX, котрий набрав чинності 09.08.2024 і внаслідок цього переважна більшість діянь ОСОБА_3 , за які його притягали до кримінальної відповідальності декриміналізована. Однак, в силу специфіки оцінки особистості, це впливало на висновок досудової доповіді. За ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість. В цій ситуації декриміналізація діянь поліпшує станновище ОСОБА_3 і суд враховує ці зміни в законодавсті та загалом робить висновок, що можливо надати ще одним шанс ОСОБА_3 довести своє виправлення без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти і додаткові обов`язки згідно ст.76 КК України, виконуючи які він буде під контролем органу пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75-76, ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 124 349, 366-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: носій із відеозаписом з камер спостереження від 11.10.2024 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 7958 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 30 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору та обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України

Суддя: ОСОБА_1