Провадження № 1-кс/592/8593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

22.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 згідно якої невідома особа 17.04.2024 близько 17.06 год, використовуючи месенджер Фейсбук, шляхом обману, під приводом надання допомоги, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 4000 грн., які вона самостійно використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування згідно отриманої інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказана картка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який під час відкриття рахунку в анкеті вказав свій контактний номер НОМЕР_2 , який в подальшому став фінансовим номером картки N? НОМЕР_1 .

Близько 17.09 год. 17.04.2024 з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 було здійснено переказ коштів у розмірі 3900 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_3 .

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 01.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до документів не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000234.

Так, у клопотанні дізнавача та доданих матеріалах відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці N? НОМЕР_3 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1