Справа № 592/4454/25
Провадження № 1-кп/592/437/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002963 від 04.10.2019по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черенцаван Вірменія, громадянин Вірменії, не одружений, фізична особа підприємець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так 04.10.2019 близько 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Троїцька, в напрямку перехрестя з вул. Привокзальна в м. Суми.

Рухаючись по вул. Троїцька, біля буд. № 48, ОСОБА_4 знехтував безпекою дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці з порушенням вимог пунктів 4.14(a), 4.14.(ґ) Правил дорожнього руху за межами пішохідного переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому верхньо-середньої третини правого стегна зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.12.2020 № 887, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 17.01.2022 № 2420, у даній дорожній ситуації, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), передбачені пунктом: 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення пункту 12.3 ПДР України, допущені водієм ОСОБА_4 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

В судовому засіданні потерпілий просив звільнити обвинуваченого від відповідальності через примирення, оскільки шкоду усунуто та вони між собою примирилися. Потерпілий вказав, що робить це добровільно, оскільки не бажає притягнення обвинувачення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне правопорушення карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Аналізуючи наведений зміст кодексів вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Проте саме застосування покарання не є самоціллю провадження. Закон передбачає можливість примирення між винною особою та потерпілим, тобто добровільне усунення шкідливих наслідків події кримінального правопорушення. Окрім усунення спричинення шкоди закон надає легітимну можливість винній особі вжити заходів по усуненню шкоди, щоб виправити та врешті бути звільненою від відповідальності. Виправлення винної особи має істотне значення як для самої особи так і для суспільства в цілому.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ч. 4 ст. 12 КК України, дії за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 286 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що положення ст. 46 КК України розповсюджується на кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 286 КК України. Тобто вбачається, що за дії які вчинено обвинуваченим можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим й усунув спричинену шкоду, що підтвердили сторони під час судового засідання.

Ураховуючи наведене у сукупності суд, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття судом кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 315, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1