Справа № 357/2462/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002338, відомості про яке 03.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

25.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002338, відомості про яке 03.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в 2021 році остання виявила бажання придбати квартиру в межах міста Біла Церква Київської області. У зв`язку з цим на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачила оголошення, де містився візуалізований проєкт житлового містечка закритого типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначалось, що через пів року будинок буде готовий до здачі в експлуатацію. Після огляду вказаного об`єкту ОСОБА_5 було прийнято рішення про придбання квартири на третьому поверсі вказаного будинку. Після чого, з головою Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було укладено договір про пайову участь у кооперативі № 30 від 14.06.2021. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 здійснила пайовий внесок до Кооперативу, а Кооператив зобов`язався забезпечити набуття права власності на квартиру.

Через деякий час, 06.02.2024 ОСОБА_5 були передані документи на квартиру, серед яких був акт приймання-передачі квартири від 04.01.2024, на котрому зі слів останньої міститься не її підпис. Даний факт ОСОБА_5 обурив, так як даний документ свідчить про те, що вона ніби то підтвердила відсутність будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру щодо об`єкту нерухомості та не має жодних претензій щодо якості та стану переданого у власність об`єкта нерухомості, що не відповідає дійсності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 16.01.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було здійснено реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 . Підставою здійснення реєстраційних дій стали наступні документи: документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, виданий 04.01.2024 Обслуговуючим кооперативом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", витяг з реєстру членів кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; акт приймання-передачі від 04.01.2024, укладений в письмовій формі без нотаріального посвідчення скріплений підписами сторін; довідка про сплату членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, виданий 04.01.2024 Обслуговуючим кооперативом " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси серія та номер: AR01:1220-0629-1651-1687, виданий 03.01.2024, видавник: ЄДЕССБ; договір про пайову участь № 30, виданий 14.06.2021 укладений в письмовій формі без нотаріального посвідчення скріплений підписами сторін; технічний паспорт серія та номер: ТI01: НОМЕР_1 , виданий 16.01.2024, видавник: ЄДЕССБ.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, надання належної правової оцінки та встановлення причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні оригіналу реєстраційної справи на вказаний вище об`єкт нерухомості, де в тому числі міститься акт приймання-передачі квартири від 04.01.2024, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, а саме для можливості ідентифікації виконавця рукописного підпису. Враховуючи, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних підписів повинні надаватись лише оригінали документів, на яких вони містяться, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи.

З урахуванням того, що реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а тому виникла необхідність в отриманні реєстраційних справ МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оригінали документів якої необхідні для дослідження в якості порівняльного дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.02.2025 №756/01-11 встановлено, що надання документів, що стали підставою у проведенні державної реєстрації щодо оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до п. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливе виключно за судовим рішенням.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, для проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів у вказаній реєстраційній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просить надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю, оскільки у слідчого судді є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002338, відомості про яке 03.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, до яких просить слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вживав заходи щодо самостійного витребування документів на підставі ст. 93 КПК України. Натомість з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав відповідь від 21.02.2025 № 756/01-11 згідно якої слідчому відмовлено у надані запитуваних ним документів.

Отже, слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до вказаної інформації, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи як самостійно, так і в сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, для проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу шляхом надання дозволу ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 та вилучити наявний у ній оригінал акту приймання-передачі від 04.01.2024, укладеного в письмовій формі без нотаріального посвідчення скріпленого підписами сторін, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, для можливості ідентифікації виконавця рукописного підпису.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів всіх інших документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи (крім акту приймання-передачі), та не зазначено на яких саме із них містяться рукописні підписи, необхідні органу досудового розслідування для порівняльного аналізу, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів, шляхом вилучення їх копій, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0002338, відомості про яке 03.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до акту приймання-передачі від 04.01.2024, укладеного в письмовій формі без нотаріального посвідчення, скріпленого підписами сторін, який міститься в матеріалах реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з ним та вилучити його в оригіналі.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та вилучити її копії.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9