Провадження №: 1-кс/336/158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 р. слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, щов провадженні СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000007 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 р. до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що відома особа за місцем свого мешкання в Шевченківському районі м. Запоріжжя зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Так до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй добре відомі ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 , де проживає і ОСОБА_6 , які зберігають вдома наркотичні засоби та їх продають.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він добре знає ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , також він періодично мешкає по АДРЕСА_2 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 . Свідок пояснив, що ОСОБА_6 є наркозалежним, свідок неодноразово звертався нього звертався для придбання наркотичних засобів. 05.01.2025 року по мобільному телефону з ОСОБА_10 він домовився, що йому потрібно зайти в квартиру АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_9 він забере наркотичний засіб. Коли свідок знаходився в квартирі, він побачив на зіп-пакети з марихуаною, які йому передала ОСОБА_9 . Забравши наркотичний засіб, ОСОБА_8 направився до ОСОБА_10 , а саме - АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_10 вжив наркотичний засіб. Як йому пояснив ОСОБА_10 за вказаною адресою він знаходиться під домашнім арештом, а вдень він знаходиться у Христини.

Допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив, що він знає ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , також він мешкає по АДРЕСА_2 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 . На початку січня свідок подзвонив ОСОБА_10 та попрохав продати йому наркотичний засіб, на що ОСОБА_10 сказав заходити до квартири АДРЕСА_3 . Зайшовши до квартири свідок побачив, як ОСОБА_10 дістав з тумби декілька пакетів з наркотичним засобом, та передав їх свідку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_10 , яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 та особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З інформації, яка мітиться в інвентаризаційній справі щодо нерухомого майна по АДРЕСА_2 , встановлено, що власником квартири є ОСОБА_13 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь вчинення злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

03.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Надані слідчим до клопотання письмові документи підтверджують, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

З показів свідків встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_14 фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігають наркотичні засоби.

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_13 .

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у житловому приміщенні можуть знаходитись психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.309 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України- задовольнити.

Надати слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , де фактично мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити по 03 березня 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1