Справа № 635/7493/24
Провадження № 1-кп/635/340/2025
УХВАЛА

28 лютого 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду харківської області від 29 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 28019 (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 36 коп. Арешт, арешт на автомобіль «AUDI» A6 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а також на мотоцикл «LIFAN» чорного кольору д.н.з НОМЕР_3 з vin ТЗ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року (справа № 635/4646/24) скасувати.

Речові докази, а саме: уламки деталей від зазначених транспортних засобів, що зберігається в камері схову ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити, флеш носій зберігати в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «AUDI» A6 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 , мотоцикл «LIFAN» чорного кольору д.н.з НОМЕР_3 з vin НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_6 .

04 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду харківської області від 29 січня 2025 року, а саме в резолютивній частині зазначити витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 14388,32 грн. замість 28019 (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 36 коп.

11 лютого 2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій просить заяву про виправлення описки залишити без розгляду у зв`язку з тим, що на даний час відсутні достовірні дані про наявність описки у вироку суду, а саме підтвердження даних про вартість судової експертизи.

ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, заява щодо залишення клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду харківської області від 29 січня 2025 року без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст.9, ст. ст.26,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду харківської області від 29 січня 2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1