Справа № 953/9626/24
н/п 1-кс/953/8572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 року, з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувало клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.12.2024 клопотання слідчого задоволено частково. Надано слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що стосуються номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з 01.01.2024 по 02.12.2024, а саме: документів з автоматизованої системи з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; документів з автоматизованої системи з відомостями про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); документів з автоматизованої системи з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація; документів з автоматизованої системи з відомостями про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.

В решті клопотання відмовлено. Встановлено строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2025 року.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали у ній допущені помилки в частині зазначення найменування та юридичної адреси оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають зазначені в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 документи, тимчасовий доступ до яких надано слідчим СУ ГУНП в Харківській області, а саме замість правильних найменування та юридичної адреси: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 слідчим суддею зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак його неприбуття у судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням викладеного, оскільки з матеріалів клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що правильними найменуванням та юридичною адресою оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають зазначені в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 документи є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом постановення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 року по справі з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме замість найменування та юридичної адреси оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 слід вірно читати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1