справа № 703/3904/17
провадження № 1-кп/691/29/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференції з ДУ«Вінницька

установа виконання покарань (№1))

захисник ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 26 вересня 2024 року постановлено ухвалу суду про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на безоплатній правовій основі з врахуванням обставин у справі про тривалий період перебування судової справи на стадії підготовчого засідання та не залучення обвинуваченим самостійно захисника напротязі року, що суттєво вплинуло на дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04 жовтня 2024 року №004-020003699, виданим Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо допуску адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні №0001119 в якості захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_8 , повідомив про не укладення з ним договору щодо надання правової допомоги, не заперечив спілкування, побачення та конфіденційної розмови із захисником за призначенням, адвокатом ОСОБА_7 , не заперечив проти її участі у підготовчому засіданні на стадії вирішення питання про допуск захисника.

Захисник ОСОБА_7 повідомила суд про побачення і конфіденційну розмову із обвинуваченим ОСОБА_6 , спілкування із попереднім захисником ОСОБА_8 який проінформував, що не здійснює захисту обвинуваченого, остільки договір з ним не укладений, в підтвердження повноважень надано до суду доручення від 04 жовтня 2024 року №004-020003699 яке видане Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_9 , будучи належно повідомленою про участь в підготовчому засіданні, не прибула, причин відсутності не повідомила. На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 26 вересня 2024 року №004-230002796, видане Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, призначена захисником обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Адвокат (захисник) ОСОБА_8 інформований про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, до участі не прибув, станом на 27 листопада 2023 року надіслав письмову заяву в суд про закінчення строку дії угоди за якою попередньо виконував повноваження захисника.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 інформовані про судове засідання, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти допуску захисника ОСОБА_7 , враховуючи належне повідомлення потерпілих, зміст заяв про розгляд без їх участі, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для допуску захисника щодо участі у розгляді кримінального провадження №0001119, остільки відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом і права особи не можуть бути обмежені у праві на захист через відсутність та не залучення іншого захисника.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Для здійснення захисту за призначенням, допустити захисника, адвоката ОСОБА_7 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04 жовтня 2024 року №004-020003699, виданим Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, для участі у розгляді кримінального провадження №0001119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Про прийняте судом рішення повідомити потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3