Справа № 457/8/25
провадження №1-кс/457/60/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

04 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075від 11 листопада 2024 року та яке надійшло до суду 04 лютого 2025 року, про проведення огляду приміщенні КНЗ «Модрицький ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Шкільна, 37, з можливістю вилучення предметів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Відділом освіти Трускавецької міської ради в особі директора ОСОБА_5 за результатами проведення публічних торгів із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 329 від 17.09.2024 та здійснено закупівлю комплектів телевізійного обладнання для НУШ, а саме інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» в кількості 8 штук. Ціна вищевказаного договору 1299200 гривень. При цьому, ціна за одиницю товару складає 162400 гривень.В ході проведення порівняльного аналізу специфікацій до товару із її ринковою вартістю, встановлено можливе завищення вартості предметів договору при їх закупівлі, що за таких обставин могло спричинити шкоду державному бюджету. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 24.12.2024 до СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єктів дослідження, а саме інтерактивних панелей «INTBOARD GT65 Android 13.0». 07.01.2025, з дозволу начальника відділу освіти Трускавецької міської ради ОСОБА_5 за участю судового експерта ОСОБА_7 проведено огляди інтерактивних панелей «INTBOARD GT65 Android 13.0», які встановлені у СЗШ №1, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Садова, 14, НВК «СЗШ №2-гімназія», за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Данилишиних, 19, СЗШ №3, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 98, КНЗ «Модрицький ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Шкільна, 37, КНЗ «Доброгостівський ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Доброгостів, вул.Стебницька, 18, КНЗ «Орівський ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Орів, вул.Шевченка, 246 та КНЗ «Уличнянський ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Уличне, вул.Прикарпатська, 3А. При огляді вказаних панелей виявлено встановлені модулі «OPS PC INTBOARD». 13.01.2025 до СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта про надання на дослідження модулів «OPS PC INTBOARD», що встановлені інтерактивних панелях. Тому виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні КНЗ «Модрицький ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Шкільна, 37, з можливістю вилучення комп`ютерного модуля «OPS PC INTBOARD» серійний номер OPSPCP130000642, що встановлений у інтерактивній панелі «INTBOARD GT65 Android 13.0». Просить задоволити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного приміщення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2024 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000075від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. (ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Як вбачається із ч. 2 ст.233КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається дослідчого судді з відповідним клопотанням. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом закону, огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, отримання дозволу на огляд має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та полягає в тому, що він надасть можливість оглядуприміщення КНЗ «Модрицький ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Шкільна, 37, з можливістю вилучення комп`ютерного модуля «OPS PC INTBOARD» серійний номер OPSPCP130000642, що встановлений у інтерактивній панелі «INTBOARD GT65 Android 13.0». Отриманні дані в подальшому будуть необхідними для складання висновку судової компютерно-технічної експертизи та буде мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1. ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні та отримання інформації для проведення експертизи, а тому клопотання про надання дозволу на проведення оглядуз можливістю вилучення предметів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проведення огляду у приміщенні КНЗ «Модрицький ЗЗСО», за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Модричі, вул.Шкільна, 37, з можливістю вилучення комп`ютерного модуля «OPS PC INTBOARD» серійний номер OPSPCP130000642, що встановлений у інтерактивній панелі «INTBOARD GT65 Android 13.0» для проведення детального огляду, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій в яких може виникнути необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1