Справа № 147/1634/24
Провадження № 1-кс/147/325/24
У Х В А Л А

про арешт майна

23 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. В клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000226 та проведення судових експертиз, накласти арешт на автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, та магазин до нього з номерним позначенням «153», а також дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», які виявлені та вилучені під час огляду місця події на території місця тимчасового розташування 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовій ділянці колишнього табору для оздоровлення дітей в АДРЕСА_1 . При цьому заборонити відчуження, користування та розпорядження даним майном. Після закінчення проведення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні, вказану стрілецьку зброю повернути для зберігання та користування до 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , заборонивши відчуження зазначеного майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.12.2024 близько 12:00 год. на території місця тимчасового розташування 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовій ділянці колишнього табору для оздоровлення дітей в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , курсант 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , з метою ухилення від військової служби шляхом самокалічення, діючи в умовах воєнного стану, умисно виконав собі постріл із автомата АКМ №ЧИ3719, 1971 року виготовлення, в ліву нижню кінцівку, чим вчинив самокалічення та з місця події госпіталізований до військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниця з діагнозом: вогнепальне кульове настрізне поранення лівої гомілки.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 за № 0000226 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 409 КК України ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом самокалічення, вчинені в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2024 року в ході проведення огляду місця події, на території місця тимчасового розташування 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовій ділянці колишнього табору для оздоровлення дітей в АДРЕСА_1 , на місці де солдат ОСОБА_5 заподіяв собі вогнепальне кульове настрізне поранення лівої гомілки, було виявлено та вилучено автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, разом з магазином до нього з номерним позначенням «153», упаковані до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України», скріплений пломбувальною стяжкою «NPU №1971805». Також на місці події було виявлено та вилучено дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», упаковані до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України №ICR0210736».

Постановою слідчого від 21.12.2024 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000226 в якості речових доказів зазначену зброю - автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, та магазин до нього з номерним позначенням «153», а також дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», тому що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до Наказу Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», вилучення стрілецької зброї (боєприпасів) правоохоронними органами з місця події чи під час виконання інших слідчих дій проводиться з обов`язковим складанням відповідного протоколу згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення стрілецька зброя (боєприпаси) в установленому порядку повертається (повертаються) до військової частини.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз для визначення чи зазначеною зброєю заподіяно вогнепальне поранення потерпілому, виникла необхідність накласти арешт на автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, та магазин до нього з номерним позначенням «153», а також дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», які виявлені та вилучені під час огляду місця події на території місця тимчасового розташування 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовій ділянці колишнього табору для оздоровлення дітей в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання ВЧ НОМЕР_2 свого уповноваженого представника не направили, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у порядку передбаченому ст.135 КПК України.

Неприбуття даної особи, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000226 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.12.2024 надійшло повідомлення начальника штабу 1 навчального батальйону індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 про те, що 21.12.2024 близько 12:15-12:20 год. військовослужбовець солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу самогубства завдав собі вогнепальне поранення нижньої кінцівки, подія мала місце в розташуванні 4 навчальної роти, зброя АКМ №ЧИ3719, 1971 року виготовлення, 7,62 мм калібр. Солдат незаконно зберігав боєприпас, сам собі завдав ушкодженняв область нижньої кінцівки. Надали першу медичну допомогу, доставили до лікарні в м. Тростянець (а.с. 6).

21.12.2024 в ході огляду місця події на території місця тимчасового розташування 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовій ділянці колишнього табору для оздоровлення дітей в АДРЕСА_1 , на місці де солдат ОСОБА_5 заподіяв собі вогнепальне кульове настрізне поранення лівої гомілки, було виявлено та вилучено автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, разом з магазином до нього з номерним позначенням «153», упаковані до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України», скріплений пломбувальною стяжкою «NPU №1971805». Також на місці події було виявлено та вилучено дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», упаковані до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України №ICR0210736» (а.с. 7-8).

Постановою слідчого від 21.12.2024 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000226 в якості речових доказів зазначену зброю - автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, та магазин до нього з номерним позначенням «153», а також дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», тому що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (а.с. 19).

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно із ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У кримінальному провадженні №0000226 від 21.12.2024, автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, та магазин до нього з номерним позначенням «153», а також дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», є предметами вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна.

З наведених мотивів, а також враховуючи те, що необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин, на думку слідчого судді такий захід є пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКМ № НОМЕР_1 , 1971 року виготовлення, та магазин до нього з номерним позначенням «153», а також дві гільзи калібру 7,62 мм, на яких наявні номерні позначення «270-71» та «270-69», які виявлені та вилучені під час огляду місця події на території місця тимчасового розташування 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в лісовій ділянці колишнього табору для оздоровлення дітей в АДРЕСА_1 .

Водночас заборонити відчуження, користування та розпорядження даним майном. Після закінчення проведення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні, вказану стрілецьку зброю повернути для зберігання та користування до 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , заборонивши відчуження зазначеного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 24 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1