МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Справа № 370/3716/24

Провадження № 1-кс/370/493/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000260 від 11 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого часиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 11 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого часиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

Слідчим відділом встановлено, що 11 грудня 2024 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 17 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Ольгівка Курської області. СО7847

У своїх показаннях ОСОБА_4 , яка є матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_5 зазначила, що її син останній раз телефонував 14 листопада 2024 року з абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок брат безвісно зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у своїх показання підтвердив показання ОСОБА_4 та зазначив, що його брат ОСОБА_5 останній раз телефонував йому 14 листопада 2024 року з абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

28 листопада 2024 року ОСОБА_4 отримала сповіщення від 28 листопада 2024 року № 143 про те, що її син пропав безвісті 17 листопада 2024 року в районі населеного пункту Ольгівка Курської області рф від час виходу з позицій.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження під час проведення відповідних заходів встановлено стільниковий номер, який може мати суттєве значення для досудового розслідування, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», роздруківки з`єднань за номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 14 листопада 2024 року по 00 год 00 хв 17 листопада 2024 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання ІМЕІ та ІМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нуль з`єднання), які знаходяться в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 162 Кримінального процесуального України серед іншого визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені слідчим підстави про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», інформації, яка знаходяться у ПрАТ «Київстар», та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

№ 0000260 від 11 грудня 2024 року. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати протягом 30 днів старшому слідчому СВ ВП

№ 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та за дорученням слідчого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до:

- інформації про належність абонентських номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента за період часу з 00 години 00 хвилин 14 листопада 2024 року по 00 год 00 хв 17 листопада 2024 року, із зазначенням місця перебування абонента «А» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з номера НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1