Провадження № 1-кс/161/6074/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 06 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004154 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2024 близько 19 год. неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_4 , який при собі зберігав посилку з речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, у великих розмірах, з метою збуту

02.12.2024 слідчим затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 статтею 307 КК України.

Як наслідок, органом досудового розслідування, 02 грудня 2024 року, проведено невідкладний обшук у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два мотка липкої стрічки, яку поміщено до сейф пакету ICR136962; банківська картка емітовано АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету ICR136960; електронні ваги марки «Zelmer», які поміщено до сейф пакету WAR1931470.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-852, належить бабусі затриманого ОСОБА_4 , громадянці ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, виявлення речей та предметів, які є обмеженими у вільному доступі, 02.12.2024 року було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , оскільки зволікання в ситуації, що склалась могло призвести до втрати відомостей, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку житла та необхідність. Крім того, необхідність у проведенні такої слідчої дії виникла у поза робочий час державних установ, зокрема Луцького міськрайонного суду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом, старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 на проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , який згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-852, належить бабусі затриманого ОСОБА_4 , громадянці ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що був проведений 02.12.2024 з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: два мотка липкої стрічки, яку поміщено до сейф пакету ICR136962; банківська картка емітовано АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та сім картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету ICR136960; електронні ваги марки «Zelmer», які поміщено до сейф пакету WAR1931470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1