Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/1002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 04.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 2024 рік громадяни України, які завербовані у негласний апарат російських спеціальних служб в інтересах невстановлених співробітників фсб рф, гу гш зс рф та сзр рф здійснюють активні заходи по виконанню відповідних розвідувальних та іншого роду протиправних завдань по збору і передачі інформації, яка може становити державну таємницю та її потрапляння до країни агресора може нанести шкоду національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності нашій країні, у тому числі призвести до небажаних наслідків та загибелі людей. Встановлено, що вказані особи станом на теперішній час, мешкаючи на території м. Одеси на системній основі здійснюють розвідувально-підривну діяльність на користь спеціальних служб рф, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.01.2025 громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , отримала завдання від так званого «куратора» (кадровий співробітник російських спецлужб) здійснити в м. Білгород-Дністровський терористичний акт, у тому числі, з метою враження особового складу ЗС України. Так, на виконання вказаного заходу, 09.01.2025 ОСОБА_5 прибула до адреси: АДРЕСА_3 де приблизно біля 13 год. 40 хв. біля вказаного будинку залишила 1 пакунок вірогідно з саморобним вибуховим пристроєм. В подальшому, ОСОБА_5 біля 13 год. 45 хв. залишила інший пакунок біля адреси: АДРЕСА_4 під автомобілем марки ВаЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (вірогідно належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після залишення першого пакунку приблизно через 20 секунд пролунав вибух. В результаті даного вибуху, за незалежними від ОСОБА_5 обставинами, жертв серед мирного населення та військовослужбовців ЗС України не сталось.

Крім того, згідно відповіді на доручення з ГВ КР УСБУ в Одеській області отримано додаткову інформацію стосовно осіб, які можливо причетні до скоєння 09.01.2025 біля 13:50 год. вибуху саморобного вибухового пристрою біля адміністративної будівлі Зонального відділу служби військового правопорядку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зокрема, додатково встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий 01.07.2014 Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, паспорт громадянина України номер НОМЕР_4 , виданий 12.05.2023 (дійсний до 12.05.2033) Білгород-Дністровський відділ ГУ ДМС України в Одеській області), яка перебуває(ла) на зв`язку у так званих «кураторів» з числа кадрових співробітників російських спецслужб, які в листуванні із своєю агентурою представлялися на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (ДОВІДКОВО: для контактів та відпрацювання завдань своїм агентам, яких вони залучали до виконання розвідувальних та диверсійних (терористичних) акцій на території України, поряд із іншими, використовували електронний додаток Telegram, зокрема: акаунт Telegram ID: 93922121, Username (ім`я користувача): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ім`я): « ОСОБА_11 »; акаунт Telegram ID: НОМЕР_5 , Username (ім`я користувача): ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (ім`я): « ОСОБА_13 »; акаунт Telegram ID: НОМЕР_6 , Username (ім`я користувача): ОСОБА_14 , ОСОБА_10 (ім`я): « ОСОБА_15 »; акаунт ОСОБА_16 , ОСОБА_10 (ім`я): « ОСОБА_17 »; акаунт ОСОБА_16 , First name (ім`я): « ОСОБА_17 »), наразі використовує номер м.т.: НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8 , Telegram: First name (ім`я): ОСОБА_18 ).

Також, встановлено, що приблизно 28-29 грудня 2024 року, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спільно із своєю матір`ю ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_10 , виданий 08.11.2019 (дійсний до 08.11.2029) Овідіопольським відділом ГУ ДМС України в Одеській області, використовує номери м.т.: НОМЕР_11 (ІМЕІ НОМЕР_12 ), через ріелтора, громадянку України ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Світлодолинське, Саратського району, Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , використовує номер м.т. НОМЕР_14 ), винайняли однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник: ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Білгород-Дністровський, Одеської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , використовує номер м.т.: НОМЕР_16 , зі слів ріелтора наразі перебуває у Греції), яка розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, вікна якої виходять на центральний вхід адміністративної будівлі Зонального відділу служби військового правопорядку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слід зазначити, що у вікнах вищезазначеної квартири візуально спостерігається ІР камера білого кольору, яка направлена на адміністративної будівлі Зонального відділу служби військового правопорядку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_22 .

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 04.02.2025, на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: металеву гайку сріблястого кольору; електричний сірник; дві камери відеоспостереження марки «Xiaomi AW200» та «Xiaomi C300»; дві картоні коробки від камер відеоспостереження «Xiaomi AW200» та «Xiaomi C300»; два подовжувачі «POWER CUBE» та «ELCON»; рулон прозорої харчової плівки; рулон з залишками липкої стрічки білого кольору та фрагменти стрічки; електроні ваги «Saturn ST-KS7839» та коробка від вайфай роутеру марки «ZTE U10 PRO»; полімерний прозорий контейнер з полімерними прозорими пакетами та одноразовими рукавичками чорного кольору; два пластикових відра з ганчіркою білого кольору, дерев`яною ложкою, прищепками та невідомою речовиною; прозора полімерна ємність (пластикове відро об`ємом 15 літрів) з залишками невідомої речовини; недопалок сигарети марки «MARVEL».

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені камери відеоспостереження та інші речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.258 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву гайку сріблястого кольору; електричний сірник; дві камери відеоспостереження марки «Xiaomi AW200» та «Xiaomi C300»; дві картоні коробки від камер відеоспостереження «Xiaomi AW200» та «Xiaomi C300»; два подовжувачі «POWER CUBE» та «ELCON»; рулон прозорої харчової плівки; рулон з залишками липкої стрічки білого кольору та фрагменти стрічки; електроні ваги «Saturn ST-KS7839» та коробка від вайфай роутеру марки «ZTE U10 PRO»; полімерний прозорий контейнер з полімерними прозорими пакетами та одноразовими рукавичками чорного кольору; два пластикових відра з ганчіркою білого кольору, дерев`яною ложкою, прищепками та невідомою речовиною; прозора полімерна ємність (пластикове відро об`ємом 15 літрів) з залишками невідомої речовини; недопалок сигарети марки «MARVEL».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000005.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

10.02.2025