справа № 691/278/23
провадження № 1-в/691/10/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою

власних технічних засобів поза межами суду)

представник органу пробації ОСОБА_4

(взяла участь в режимі відеоконференції за допомогою

власних технічних засобів поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області письмове клопотання представника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні під час розгляду подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

28 лютого 2025 року за вхідним №ЕС-1179/25 від начальника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з участю представника, вказавши суд до якого може прибути представник Шполянський районний суд Черкаської області по причині віддаленості суду від місця роботи. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2025 року клопотання задоволено.

В судовому засіданні 31 березня 2025 року оголошено перерву для підготовки учасників процесу до судових дебатів, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити повторно питання про участь представника органу пробації в наступному судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів за його клопотанням.

Учасники процесу не заперечили щодо участі представника органу пробації під час розгляду подання дистанційно.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається подання м.Городище Черкаського району Черкаської області та місцезнаходження представника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області - м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, вбачаю обґрунтованим клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

постановив:

клопотання начальника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні 13 травня 2025 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за поданням Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів 13 травня 2025 року 12 годині 00 хвилин з участю представника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, представнику ОСОБА_4 , на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ОСОБА_4 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представнику ОСОБА_4 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу, представнику ОСОБА_4 , на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Направити ухвалу суду представнику ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1