ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомирі кримінальне провадження №0001864 від 14.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 21.05.2024 по 05.06.2024 року ОСОБА_3 перебував поблизу вікна приміщення квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_3 підійшов до вікна однієї з кімнат та шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник до вказаної квартири, яка належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 , оглянувши приміщення вказаної квартири, в одній із кімнат, виявив та таємно викрав м`ясорубку електричну торговельної марки «Zelmer» модель «987.83 Expressive» вартістю 2058 гривень 66 копійок, телевізор торговельної марки «LG» модель «32LB561U» вартістю 3370 гривень 00 копійок, шуруповерт торговельної марки «Stark» модель «EDC 650 profi» вартістю 714 гривень 33 копійки, телевізор торговельної марки «Samsung» модель «UE48H4200» вартістю 5800 гривень 00 копійок, телевізор торговельної марки «Samsung» модель «43TU7100UA» вартістю 9233 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом проникнення у житло таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 21 175 гривень 99 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, поданоного з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в період 21.05.2024 по 05.06.2024 року він через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрав м`ясорубку, 3 телевізори та шуруповерт, належний потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та тому призначає покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 615 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в сумі 11009 грн 38 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1