Справа № 464/818/25
пр.№ 1-кп/464/291/25
21 березня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
учасником провадження представник потерпілого ТзОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_6
з участю його сторін
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальні акти, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, завданої злочином, з урахуанням чого ТзОВ "Вигідна покупка" слід визнати цивільним позивачем у провадженні.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право постановити ухвалу, якою доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Згідно з ч.5 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Отже, вирішення такого питання є правом суду, яке обмежується винятковими випадками, коли складання такої досудової доповіді є обов`язковим.
Складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 не є обов`язковим, та учасниками судового провадження перед судом вказане питання не порушувалось. Як зазначила прокурор на обвинуваченого органом досудового розслідування зібрано характеризуючі особу дані. Враховуючи позицію Верховного Суду від 07.06.18. (справа № 534/2180/16-к), суд не вважає необхідним складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників провадження з урахуванням вчинення всіх необхідних дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 12.55 год 31 березня 2025 року з викликом його учасників.
Прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши потерпілого ТзОВ "Вигідна покупка" цивільним позивачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7