Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-р/484/1/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

04.04.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у справі за заявою прокурора Первомайської окружної прокурату Миколаївської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.03.2024 року за скаргою малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо неналежного розгляду клопотання на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні (провадження № 1-кс/484/6/25), про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває заявою прокурора Первомайської окружної прокурату Миколаївської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.03.2024 року за скаргою малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо неналежного розгляду клопотання на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні (провадження № 1-кс/484/6/25).

Розгляд заяви призначено на 04.04.2025 року на 13:30 годину з повідомленням сторін.

03.04.2025 року представник заявника ОСОБА_2 (як законного представника малолітнього скаржника), адвокат ОСОБА_3 через систему Електронний суд подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи Електронний суд.

Перевіривши подане клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так як клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України а розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України здійснюється з повідомленням сторін, явка яких не є обов`язковою, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви, слід відмовити у його задоволенні.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: