Справа № 948/965/24
Номер провадження 1-в/948/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.05.2021 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, чч.1 ст.ст.70,71 КК України, до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до суду надійшла вказана заява, в якій засуджений ОСОБА_5 просить провести засідання про застосування умовно дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, прохання просить задовольнити.

Заслухавши прокурора, який проти задоволення заяви заперечував, покликаючись на наявність стягнення за виготовлення спиртовмісної речовини, яке хоча і погашене, але свідчить про відсутність бездоганної поведінки ОСОБА_5 , представника ВК № 9, який заяву засудженого підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює, та від праці не відмовляється, має 9 заохочень, натомість стягнення достроково знято та відповідно не має враховуватися, засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково та пояснив, що має 9 заохочень, працює з перших днів перебування в місцях позбавлення волі, мав одне стягнення, яке не оспорював та на даний час стягнення достроково знате, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.05.2021 ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185, чч.1, ст.70,71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, який 30.06.2021 р. набрав законної сили (а.о.с.2,3,18 ч.1 т.1).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.12.2021 р. було уточнено вищевказаний вирок та зазначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28.05.2021 р., тобто з часу його фактичного затримання, яка 16.12.2021 р. набрала законної сили (а.о.с.32 ч.1 т.1).

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 р. ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину строку покарання у виді 2 роки 1 місяць 09 днів позбавлення волі за вищевказаним вироком суду більш м`яким у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на строк 2 роки 1 місяць 09 днів. Вирішено час слідування під вартою і постановки на облік у виправному центрі зарахувати час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Визначено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центра, при цьому за правилами ст.72 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі зараховується в час відбування у виді обмеження волі за правилами виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, яка 27.09.2023 р. набрала законної сили (а.о.с.34,35 ч.1 т.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2023 р. роз`яснено ДУ «Машівська ВК №9» резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , що зарахування в строк відбування покарання часу перебування та слідування під вартою, згідно ст.72 КК України слід здійснювати з дати набрання законної сили ухвали суду, а саме з 27.09.2023 р., яка 08.11.2023 р. набрала законної сили (а.о.с.43,44 ч.1 т.1).

30.04.2024 р комісією Машівської ВК №9 ОСОБА_5 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, який відбув 2/3 строку покарання, як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с.185 ч.2 т.1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 28.05.2021 р. Кінець строку покарання 14.10.2025 (а.с.9-13 т.2).

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має 9 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 19.09.2024, також має одне стягнення 05.01.2024 р., яке зняте 19.06.2024 р., за порушення режиму утримання, зокрема: виготовлення та зберігання спиртовмісних речовин, характеризується позитивно, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «ТРАНС-ПАК», частково матеріально залежав від сім`ї, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, психічний стан стабільний, мали поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження та вживав ПАР, серед друзів є особи, які підтримують про кримінальний і антисоціальний спосіб життя, наразі спілкується з особами позитивної спрямованості, підтримує стосунки з сестрою, вину визнає в повному обсязі, вирок суду вважає справедливим, не допускає порушення режиму утримання порядку та умов відбування покарання, бере активну участь у програмах, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», які реалізовані, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує роботи по благоустрою установи, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.9-13).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») від 18.12.2024 р. ОСОБА_5 , прибув до установи 11.10.2023 р. та був працевлаштований, з листопада 2023 р. по листопад 2024 р. підсобним робітником та станом на листопад 2024 р. має 100 % відпрацювання (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що хоча засуджений і відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має 9 заохочень та водночас допустив 1 порушення за виготовлення спиртовмісної речовини, за що отримав стягнення у вигляді суворої догани, яка знята, але його поведінка не була сумлінною протягом всього строку покарання та не є бездоганною, а тому суд уважає що ОСОБА_5 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1