ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3585/22
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" березня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Усатого Олександра Павловича про витребування інформації задоволено. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України за період з 01.01.2022 по день надання відповіді громадянами України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що у тексті вищезазначеної ухвали невірно зазначено прізвище свідка у кримінальній справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: замість правильного «ОСОБА_7 » помилково зазначено «ОСОБА_8 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2021 (т. 1, а.с. 140) суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 не стосуються змісту ухвали, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року по справі № 175/3585/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, а саме:

- у тексті ухвали вказати вірно прізвище, ім`я та по-батькові свідка - « ОСОБА_6 », замість невірного - « ОСОБА_9 »;

- викласти у резолютивній частині ухвали в другому абзаці другий підабзац в наступній редакції: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. О. Говоруха