Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

про привід

26 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

Судове засідання призначено на 14:00 годину 26 грудня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомляв. Приводом обвинувачений не доставлений. Відповідно до рапорта ПОГ СВГ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не має можливості, через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, встановити його місцезнаходження неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого втретє, оскільки останній не з`явився в судове засідання, що позбавляє можливості продовжити розгляд справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні, яке призначене Немирівським районним судом Вінницької області.

Дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_4 , був викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Також суд звертає увагу захисника про те, що дата, час та місце розгляду цієї справи була з ним погоджена, окрім того суду не надано доказів на підтвердження пріотету участі захисника в розгляді іншого кримінального провадження, яке розглядається іншим судом.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 10:00 години 09 січня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320), а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу у справі суддю до початку наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1