Провадження № 1-кс/712/6660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000265 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказує, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою для реєстрації зазначеного кримінального провадження стало те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.05.2024 було з`ясовано, що невстановлена особа незаконно збула та переслала накотичний засіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній забрав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Товстолуг Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

25.11.2024 надано доручення працівникам УБН ГУНП в Черкаській області з метою встановлення особи/осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів оперативним шляхом встановлені ділянки місцевості в м. Черкаси, на яких в певний час певного дня, невстановленою особою були залишені пакунки з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Про результати такого обстеження була складена довідка УОТЗ ГУНП в Черкаській області № 36895-2024 від 25.11.2024, відповідно до якої встановлені базові станції, в зоні яких знаходяться певні ділянки місцевості з прив`язкою адрес/вулиць. Крім того, встановлено, що за вказаними адресами працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей з абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідча не з`явилась, зазначивши в клопотання про його розгляд без її участі.

Клопотання розглянуто без виклику володільця майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000265 предметом розслідування є факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , який останній одержав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ще в квітні 2024 року.

Водночас у клопотанні порушується питання щодо отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання, які мали місце в жовтні та листопаді 2024 року.

Основною підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням є рапорти оперуповноваженого УБН ГУНП в Черкаській області про отримання інформації щодо діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Проте в клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутня інформація про те, яке відношення має зазначена діяльність до факту, який є предметом розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів відомостей зазначених у клопотання як доказів у кримінальному провадженні.

Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про можливість встановлення обставин події кримінального правопорушення, шляхом проведення моніторингу телефонних з`єднань в районі дії відповідних базових станцій не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1208.2024 під № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1