справа № 563/572/24
провадження № 1-кп/563/59/24
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Також представником потерпілої ОСОБА_4 до суду подано цивільний позов, який він просить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Щодо даного клопотання заперечень не надійшло.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також, виходячи зі змісту ст.128 КПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Крім того, до суду потерпілою ОСОБА_7 подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав та просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.128, 314, 332, 242 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 13 березня 2025 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем та ОСОБА_6 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про призначення автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000002 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Suzuki» моделі «Swift», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо- транспортної пригоди, тобто станом на 02.01.2024 року?

1.2. Яка сума матеріального збитку завдана власнику (володільцю) транспортного засобу - автомобіля марки «Suzuki» моделі «Swift», що мас реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді на дату огляду?

1.3. Яке значення становить величина втрати товарної вартості транспортного засобу - автомобіля марки «Suzuki» моделі «Swift», що мас реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки.

1.4.Яка вартість проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки «Suzuki» моделі «Swift», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (його складових) на дату оцінки?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов"язати прокурора надати для дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експерта.

Копію ухвали для виконання направити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

По завершенню експертизи, експертний висновок надіслати до Корецького районного суду, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя