У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/891/25

Провадження № 1-кс/210/671/25

21 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000337 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

Постановою заступника начальника ГУ - начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000337 від 20.03.2024 року, створено групу слідчих до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні, здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Постановою заступника Генерального прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000337 від 20.03.2024 року доручене ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що приблизно в березні 2024 року мешканець м. Кривий Ріг фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про значний попит з боку населення на вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, вирішив систематично одержувати незаконний прибуток від незаконного їх виготовлення.

Так, ОСОБА_6 , в той же час, у березні 2024 року, з метою реалізації свого умислу, обладнав приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у технологічно придатне робоче місце, яке може використовуватися для дозування складових компонентів нікотиновмісних рідин, їх перемішування та розливу в тару.

В подальшому, ОСОБА_6 , до 20.03.2024 року, в спеціально обладнаному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, всупереч вимогам ст.ст. 215, 226 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», діючи умисно у порушення порядку обігу підакцизних товарів, передбаченого вимогами вищевказаних законодавчих актів, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне отримання доходів, за допомогою обладнаного місця, систематично незаконно виготовляв рідини, що використовуються в електронних сигаретах, шляхом змішування компонентів у вигляді гліцерину, ароматизаторів та нікотину, поміщення їх в одну ємність, шляхом її заповнення та маркування етикеткою з відображенням смаку.

Умисні дії ОСОБА_6 , були припинені 20.03.2024 року працівниками правоохоронних органів, шляхом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , з вивіскою « ОСОБА_8 », під час проведення якого, серед іншого виявлено та вилучено: 197 полімерних пляшок ємністю по 1,0 літру кожна з маркуванням на етикетках «Solub arome», які заповнені ароматизованою в`язкою речовиною різного кольору; 19 полімерних пляшок ємністю по 2,0 літру кожна з маркуванням на етикетках «Solub arome», які заповнені ароматизованою в`язкою речовиною різного кольору; 8 полімерних каністр ємністю по 3,0 літра кожна з маркуванням на етикетках «Solub arome», які заповнені ароматизованою в`язкою речовиною різного кольору; 4 полімерні пляшечки ємністю по 0,5 літрів кожна, які заповнені ароматизованою в`язкою речовиною різного кольору; 4 полімерні каністри з маркуванням на етикетках «Centro Chem Пропиленгликоль фармакопейний», які заповнені прозорою в`язкою речовиною; 77 полімерних пляшок ємністю по 0,1 літра кожна з маркуванням на етикетках «Solub arome», які заповнені ароматизованою в`язкою речовиною різного кольору; 156 полімерних пляшечок по 15-17 мл кожна з маркуванням на етикетках «Гліцерин», які заповнені прозорою в`язкою речовиною; 288 полімерних пляшечок з маркуванням на етикетках «Нікотин», які заповнені прозорою в`язкою речовиною; 6 полімерних одноразових шприца різної ємності, 14 скляних банок ємністю по 3 л кожна з прозорими рідинами, ковпаки дозатори та кришки ковпаки різних розмірів у великій кількості; електрична дриль з 3 змішувальними віниками.

Відповідно до висновку комплексної судової хімічної експертизи, матеріалів, речовин та виробів №941-24 від 07.10.2024 кольорові в`язкі речовини, які вилучені під час обшуку 20.03.2024 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська буд.10 приміщення 49, є нікотиновмісними рідинами з ароматизаторами для заправки акумуляторних електронних сигарет (Pod систем), які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» за концентрацією нікотину (вмістом нікотину в 1 мл.). Предмети та обладнання, зафіксовані під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , могли бути використані для дозування складових компонентів никотин вмисних рідин, їх перемішування та розливу в тару.

17.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального ч. 2 ст. 204 КК України, за ознаками незаконного виготовлення тютюнових виробів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваним, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

1) протоколом обшуку, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 10, приміщення 49, в приміщенні магазину «Vape Shop»;

2) Протоколом огляду вилучених речей та предметів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 10, приміщення 49, в приміщенні магазину «Vape Shop»;

3) Висновком комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів;

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваного ОСОБА_6 слід зазначити, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, однак за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, яке у разі визнання судом винним, може бути застосоване до останнього. У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи той факт що на території України діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_6 розуміючи вказані обставини, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності та покарання.

2. незаконно впливати на свідків, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваного ОСОБА_6 , слід зазначити, що останній, може здійснювати незаконний вплив на свідків (відомості про яких не підлягають розголошенню), яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , які на теперішній час не допитані, з метою надання ними показань, які б могли стати підставою для уникнення ним кримінальної відповідальності. Саме вказані обставини вказують на те, що у разі застосування до ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу, останній зможе здійснювати незаконний вплив на таких свідків.

Репутація підозрюваного ОСОБА_6 , його майновий стан, ризик переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на інших підозрюваних, вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність вказаних ризиків, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , окрім як цілодобового домашнього арешту не надасть в повній мірі органу досудового розслідування виконати завдання кримінального провадження та не забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

В той же час, органу досудового розслідування, вважає, що у випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на підозрюваного ОСОБА_6 , слід покласти наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у разі виклику;

2) не відлучатися із м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати більш м`який запобіжний захід..

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000337 від 20.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 204 КК України, передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення..

На переконання слідчого судді, на даній стадії досудового розслідування та, за встановлених слідчим суддею обставин в ході розгляду клопотання сторони обвинувачення, нічний домашній арешт у поєднанні з покладеними на підозрюваного обов`язками, повністю нівелює заявлені та встановлені ризики і в змозі урівноважити інтереси сторін.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та вислухавши пояснення усіх учасників процесу, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у період часу із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. зможе належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам ОСОБА_6 , зокрема при реалізації ним права на працю.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_6 : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у разі виклику; не відлучатися із м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 з 22.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора та випадків пов`язаних з врятуванням життя і отримання медичної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у разі виклику;

2) не відлучатися із м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 з 22.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора та випадків пов`язаних з врятуванням життя і отримання медичної допомоги.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на працівників ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1