Справа № 703/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12 січня 2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів щодо військовозобов`язанного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 12 січня 2025 року за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП В Черкаській області найшов рапорт від ДОП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 , встановлено, що 14 березня 2024 року ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 17 годину 18 березня 2024 року. Одночасно останньому було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено до команди НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 , в зазначені час та дату у повістці не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причини неявки не повідомив. Таким чином він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з необхідністю огляду та визнання речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 14.03.2024 по 18.03.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12 січня 2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: облікова картка до військового квитка ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінці повісток для призову ОСОБА_5 , книга реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 14.03.2024 по 18.03.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_8