Справа № 202/2609/25
Провадження № 1-кс/202/2530/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

0.04.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 15.03.2025 приблизно о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «КІА К5», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Набережна Заводська м. Дніпро, з боку Кайдацького мосту у напрямку вул. Фатіми Гафурової, де здійснюючи маневр повороту ліворуч у напрямку вул. Фортечної, на зелений сигнал світлофорного об`єкту, не надавши переваги у русі допустив зіткнення з мотоциклом «YAMAHA», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному йому напрямку на зелений сигнал світлофорного об`єкту.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла «YAMAHA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

15.03.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, та 31.03.2025 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 3 ст. 2861 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, у супроводі працівників Національної поліції України доставлено до відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де він в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки кров, сечу.

31.03.2025 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 28.03.2025.

Відповідно до вказаного висновку на момент медичного огляду ОСОБА_5 перебував у наркотичному сп`янінні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_5 для встановлення перебування або не перебування його в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння на момент ДТП, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його контрольних біологічних зразків крові, сечі, з можливістю подальшого їх вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо, так як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться в лабораторії відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, юридична адреса: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до контрольних біологічних зразків крові, сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які фактично знаходяться в лабораторії відділення медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОРза адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 14.05.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1