Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4648/24

Номер провадження: 1-кс/511/19/25

10.01.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000874 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНН в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000874 від 19.12.2024 року, яке порушено на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 19.12.2024 року о 04:27 біля с. Йосипівка (Захарівської ТГ) Роздільнянського району Одеської області виявлено п`ять чоловіків які намагались незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

При виїзді СОГ на місце події біля с. Йосипівка (Захарівської ТГ) Роздільнянського району Одеської області виявлено п`ять осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , які намагались незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску. Також виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого викликала невідома особа, щоб він на автомобілі - евакуатор, перевіз автомобіль марки «Lexus GX 470» до м.Одеси.

Також в с. Йосипівка на вул. Нова, Захарівської ТГ Роздільнянського району Одеської області на вулиці виявлено автомобіль марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на якому вищезазначені особи приїхали до вказаного населеного пункту, та який покинутий, і дані водія відсутні.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , як вбачається з рапорту старшого о/у УМП ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_11 проживає: АДРЕСА_6 та пересувається на автомобілі Toyota Corola д/з НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 року випуску, який належить останньому на праві власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.05.2023).

Наразі у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 у приміщенні салону свого автомобіля, а саме: Toyota Corola д/з НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 року випуску, може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, також засобів комп`ютерних носіїв інформації мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, за допомогою яких здійснювалась протиправна діяльність.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку в т/з Toyota Corola д/з НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 року випуску, оскільки доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

Нормативно правове обгрунтування ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1, 2 статті 234 КПК України зокрема обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Суд ознайомишись зі змістом клопотання , прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відділенням № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000874 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Із показів свідків та з оперативної інформації, отриманої під час виконання доручень слідчих, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , який має у володінні автомобіль Toyota Corola д/з НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 року випуску (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.05.2023).

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; доступ до вказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений порядок проведення обшуку та відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що було скоєно злочин та особа, у якої є необхідність в проведення обшуку транспортного засобу можливо причетна до скоєння злочину, слідчим доведено, що обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тож таке втручання є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки та для запобігання злочинам і відповідає ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 СВРоздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000874 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку - задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню №0000874 від 19 грудня 2024 року на проведення обшуку в т/з марки автомобіля Toyota Corola д/з НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 на праві власності, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.05.2023, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, також засобів комп`ютерних носіїв інформації мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, за допомогою яких здійснювалась протиправна діяльність.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення, тобто до 10 лютого 2025 року (включно).

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 2 статті 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

На підставі частини 3 статті 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1