Справа № 442/53/25
Провадження № 1-кс/442/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із оскарженням №А на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України. Вказав, що прокурором отримано його заяви №1-14, №15Аб, №16 Аб; №1-14/А-І, але не внесено їх до ЄРДР.

В поданій заяві №1/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_5 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №2/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_6 дав неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути його до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №3/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_7 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №4/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_8 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №5/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_9 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №6/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_10 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №7/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_11 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №8/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_12 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №9/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_13 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №10/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_14 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві 11/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_15 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №12/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_16 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №13/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_17 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №14/А вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_18 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №15/Аб вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_19 дав неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути його до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №16/Аб вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_20 дав неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути його до кримінальної відповідальності.

В поданій заяві №1-14/А-І вказував, що 20.12.2024 року свідок ОСОБА_21 дала неправдиві свідчення щодо нього в результаті чого він 7 років незаконно перебував під слідством. А тому просив притягнути її до кримінальної відповідальності.

Просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості по цих заявах до ЄРДР. Витребувати їх оригінали. Скаргу розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 категорично заперечила щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , зазначивши що перший вирок про обвинувачення скаржника скасовано апеляційним судом, а при новому розгляд кримінальне провадження щодо нього закрито за минуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Тому звернення до суду із цією скаргою є неактуальне, бо свідки давали свої покази іще в судових засіданнях по скасованому вироку суду. І це відбувалось в різні дні і аж ніяк не 20.12.2024 року.

Разом з тим, повідомила що згідно супровідного прокуратури від 31.12.2024 року усі скарги ОСОБА_4 були скеровані на розгляд до Дрогобицького РВП.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП в судове засідання не з`явився про вжиті заходи суд не повідомив.

Після оголошення перерви в судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду про врахування наявного в нього гіпертонічного кризу і, що його насильницьке переміщення, може мати летальний для нього наслідок.

Звідси, суд продовжив розгляд скарги за наявними доказами та при її вирішенні враховує наступне.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданих ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за №1-14, №15Аб, №16 Аб; №1-14/А-І від 30.12.2024, не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1