Справа № 442/2637/24
Провадження № 1-кп/442/52/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 08.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просить судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби. В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно відповіді на адвокатський запит та витягу з наказу №929 від 30.12.2024 ОСОБА_5 призваний з 30.12.2024 до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до війської частини НОМЕР_1 . Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу, в Україні запроваджено військовий стан, вважає за необхідне зупинити провадження в справі. Водночас, звертає увагу суду на те, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину організованою групою, беручи до уваги, що кожен із обвинувачених має право надавати суду свої докази та мати відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї винуватості/невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовить неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи стосовно одного із обвинувачених.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлене клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримують.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Указом Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з долученої захисником обвинуваченого до матеріалів справи довідки №105 від 04.01.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №929 від 30.12.2024 «Про призов військовозобов`язаних сержантського та солдатського складу до Збройних Сил України за загальною мобілізацією» був призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Дане стверджується й долученим до матеріалів справи Витягом з наказу №929 від 30.12.2024 та довідкою Війської частини НОМЕР_1 №85 від 02.01.2025.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У той же час, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд вважає, що стосовно інших обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід продовжити судове провадження, зважаючи, зокрема, на відсутність підстав для його зупинення та можливість розгляду справи за матеріалами досудового розслідування.

Крім того, стороною захисту не наведено переконливих обґрунтувань щодо недоцільності виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та негативного впливу на повноту судового розгляду.

Об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування можливе як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування приймає прокурор (ч.5 ст.217 КПК України), а на стадії судового розгляду - суд (ст.334 КПК України).

Об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування й суду під час судового провадження, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування та суду під час судового розгляду, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виділення з кримінального провадження №0000425 від 08.03.2023 матеріалів відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження та зупинення судового провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Відтак, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Виділити з кримінального провадження №№0000425 від 08.03.2023 матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1