overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна і резолютивна частини)
12 грудня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, заступника директора ТОВ «НАЧМЕД», раніше не судимого,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України із а саме:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 05 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2024 року о 15 год. 30хв.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/751/2907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2024 року о 12 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000013 від 13.03.2024 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-benz моделі GLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та який належить ТОВ «СТАБ ПЛЮС» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: товарно-транспортні накладні щодо перевезення піску, документація щодо придбання та реалізації піску, договори, предметом яких є будівництво, реконструкція, ремонт доріг або інші роботи, виконання яких пов`язано з використанням піску за 2024 рік, з усіма додатками до них та додатковими угодами, довідки про вартість виконаних робіт у разі укладання таких договорів, видаткові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт з додатками до них, тендерна документація, подорожні листи та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що здійснюють перевезення піску, дозволи на видобування піску, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, засоби відео фіксації, які мають значення для досудового розслідування, інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/444/24
Єдиний унікальний № 748/5165/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

12 грудня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за № 0000404, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за № 0000404, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за № 0000404, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 січня 2025 року о 09:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/667/21
Провадження № 1-в/170/29/24

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/5345/23

провадження № 1-кп/0285/644/24

11 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ........................ ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисника .................................. ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000072,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне суду, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, проти чого інші учасники процесу не заперечили.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 9:30 год 18.02.2025 відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 361/2126/24
провадження № 1-кп/361/824/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.01.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до суду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з її відрядженням для участі в судовому засіданні до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року військового стану в країні, який наразі продовжений, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.01.2023відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України, призначене на 16.30 годину 11 грудня 2024 року за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС-vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" грудня 2024 р. Справа № 363/1957/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі, надавши відповідні документи.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника, та зазначив, що у зв`язку із перебуванням на військовій службі він не має можливості прибувати у судові засідання.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання захисника не заперечував, та зазначив, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши захисника, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а також те, що обвинувачений наголосив про неможливість прибуття у судові засідання у зв`язку із перебуванням на військовій службі, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 від 10.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблів, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/19546/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.12.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4480/24
Провадження № 1-кс/553/105/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилучених 03.12.2024 заборонених предметів у спальному приміщенні СПС № 5,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про конфіскацію в дохід держави вилученого 03.12.2024 близько 10 год. 00 хв. під час загального обшуку установи, а саме приміщення відділення СПС № 5 співробітника Полтавської виправної колонії № 64, забороненого предмета, а саме: Wi-Fi роутера «Verizon jetpack» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; S/N 62).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилучених 03.12.2024 заборонених предметів у спальному приміщенні СПС № 5, та призначити до розгляду в судовому засіданні 16 грудня 2024 року о 09:00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Дата документу 11.12.2024Справа № 554/9896/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання ст.слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001459,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001459.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Доказів доцільності проведення такої слідчої дії як допит свідка слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказане, вважаю за можливе та необхідне залишити без розгляду клопотання ст.слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001459.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ст.слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0001459.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/1466/24
Провадження № 1-кс/559/836/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"12" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000453 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2024 о 16:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №712/14509/24

Провадження №1-кс/712/6300/24

12.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи, працює на посаді медичної сестри стаціонару неврологічного відділення КНП «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України

про продовження терміну дії обов`язків, покладених у порядку ст.194 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, у межах строку досудового розслідування до 10.01.2025, включно, обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактного номеру телефону;

4) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

Строк дії ухвали до 10.01.2025, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 30 хв 17.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_8