ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/214/25 Справа № 206/2116/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000149, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 03 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_5 , а також заслухавши думку інших учасників судового провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_11 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, враховуючи, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 протягом досить тривалого часу, більше року ухиляється від явки в судові засідання апеляційного суду, з різних поважних та неповажних причин, тим самим затягуючи розгляд апеляційних скарг, а тому з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України, на 13.45 годину 17 лютого 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 13.45 годину 17 лютого 2025 року.

Виконання приводу доручити начальнику Самарського ВП № 4 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 000000149.

Копію ухвали направити начальнику Самарського ВП № 4 ГУНП в Дніпропетровській області РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4