Справа № 159/5669/24
Провадження № 1-р/159/3/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 30.08.2024 року за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 30.08.2024 року місця події за адресою Волинська область Ковельський район на автодорозі М-19 сполученням Доманово-Тереблече, поблизу повороту на с.Городище, а саме на: тушу тварини, брезент сірого кольору, роги тварини, футболку сірого кольору з плямами бурої речовини, зовні схожою на кров, куртку синього кольору, гумові чоботи у кількості 2 пари, патрони у кількості 28 штук разом із коробкою та підсумком, прилад нічного бачення, пластикову коробку із металевими «їжаками» у кількості 20 штук, трос, полімерний кейс із БПЛА «Маvіс ЗТ», предмет схожий на глушник, камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER МІ8 № НОМЕР_1 » калібром 30-06, змиви з поверхні спускового гачка та поверхні ручки затвору вищевказаної рушниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб Ford RANGER державний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024 року та 26.12.2024 року частково скасовано арешт майна на: гумові чоботи у кількості 2 пари, трос, пластикову коробку із металевими «їжаками» у кількості 20 штук, патрони в кількості 28 штук із коробкою підсумком та полімерний кейс з БПЛА "Мавік 3Т". Ухвалою слідчого судді від 10.02.2025 року клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30.08.2024 року за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задоволено. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 року на: транспортний засіб марки Ford RANGER д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прилад нічного бачення, камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER М18 № НОМЕР_1 » калібром 30-06, куртку синього кольору, брезент сірого кольору, тушу та роги тварини та повернуті власнику ОСОБА_2 .

Дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з заявою, вказуючи на те, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим виникло питання щодо повернення ОСОБА_2 туші та рогів тварини. Просить надати роз`яснення.

Учасника справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судовое засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які не з`явилися.

Розглянувши заяву та матеріали додані до неї, вважаю заяву такою що не підлягає задоволенню, а рішення суду, а саме ухвала суду не підлягає роз`ясненню так як ухвала слідчого судді ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, яка набрала чинності, а тому є зрозумілою.

Суд звертає увагу дізнавача, що наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення встановлена в рамках кримінального провадження, яке постановою про закриття кримінального провадження від 10.02.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, не скасовує висновок суду про те, що, потреба в застосуванні арешту іншого майна відпала та арешт накладений на майно підлягав скасуванню.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 369-372, 380, 533, 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

В заяві дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1