Справа № 309/1030/25
Провадження № 1-кп/309/72/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 , всупереч ст.14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 05.02.1995 №62/95-ВР, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту для особистого вживання, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у кінці 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на березі річки Тиса, знайшов кущ коноплі, з якого повідламував стебла особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, якій у подальшому приніс додому, висушив та зберігав до 05.03.2025 без мети збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 до моменту проведення працівниками Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області за вказаною адресою санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області, у ході якого за місцем проживання ОСОБА_2 було вилучено:

-матерчатий мішок, наповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано у спеціальний пакет №WAR1755852, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/107-25/3248-НЗПРАП від 13.03.2025, є канабісом, масою 343,82грама.

-та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано у спеціальний пакет №ICR0172630, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/107-25/3244-НЗПРАП від 12.03.2025, є канабісом, масою 4,1435грама.

Вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та має загальну масу в перерахунку на суху речовину 347,9635грама. Відповідно до таблиці №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ця кількість належить до невеликого розміру.

За вказаний кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 , передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав прокурору Хустської окружної прокуратури заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені обставини під час дізнання, згідний на розгляд обвинувального акту в його відсутність у відповідності до вимог ст.381 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України: суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав для обґрунтованого обвинувачення, визнаного обвинуваченим ОСОБА_2 встановлених обставин під час дізнання про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , всупереч ст.14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 05.02.1995 №62/95-ВР, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту для особистого вживання, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у кінці 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на березі річки Тиса, знайшов кущ коноплі, з якого повідламував стебла особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, якій у подальшому приніс додому, висушив та зберігав до 05.03.2025 без мети збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 до моменту проведення працівниками Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області за вказаною адресою санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області, у ході якого за місцем проживання ОСОБА_2 було вилучено:

-матерчатий мішок, наповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано у спеціальний пакет №WAR1755852, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/107-25/3248-НЗПРАП від 13.03.2025, є канабісом, масою 343,82грама.

-та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано у спеціальний пакет №ICR0172630, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/107-25/3244-НЗПРАП від 12.03.2025, є канабісом, масою 4,1435грама.

Вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та має загальну масу в перерахунку на суху речовину 347,9635грама. Відповідно до таблиці №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ця кількість належить до невеликого розміру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком;

-дані про особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України /арк.крим.пров. 56/; на лікуванні в лікарів психіатра та нарколога поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради не перебуває /арк.крим.пров. 62/; не працює; за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров. 60/;

-те, що він свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, наявність у обвинуваченого трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, дані про його особу, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначене в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів /висновки: №СЕ-19/107-25/3244-НЗПРАП від 12.03.2025; №СЕ-19/107-25/3248-НЗПРАП від 13.03.2025 в загальному розмірі 4775грн.40коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 107 ч.4, 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів /висновки: №СЕ-19/107-25/3244-НЗПРАП від 12.03.2025; №СЕ-19/107-25/3248-НЗПРАП від 13.03.2025 в загальному розмірі 4775грн.40коп. на користь держави за експертні послуги.

Речові докази по справі:

-канабіс, який упаковано до спеціального пакету №3711325; канабіс, який упаковано у полімерний мішок білого кольору та скриплено биркою; електронні ваги, які упаковані у спаціальний пакет №PSP1519799; маталевий пристрій для куріння, який упаковано у спеціальний пакет №ICR0172633, та металеве сито, яке упаковане у спеціальний пакет №WAR1878421, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1