ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 12.03.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001714 від 12.11.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання потерпілим вказано, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001714 від 12.11.2024 року за ст. 128 КК України. Відповідні відомості внесені до ЄРДР за його заявою поданою від 11.11.2024 року до Фастівського РУП про те, що 06.11.2024 року перебуваючи на вул.. Бенардоса у м. Фастів його покусала собака, яка була без намордника власницею якої є ОСОБА_4 . З приводу цього, в період часу з 06.11.2024 року по 18.11.2024 року він проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.02.2025 року слідчим в даному кримінальному провадженні прийнято постанову про призначення судово-медичної експертизи. Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2025 року, надано доступ ст. слідчому СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення. Строк дії рішення суду щодо доступу до речей та документів встановлений судом у один місяць закінчився, а особа, якій доручено проведення досудового розслідування не бажає звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, з метою проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення виконання судових експертиз, виникла необхідність у доступі до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_3 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

За змістом ч. 1,3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Стаття 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, потерпілим не доведено слідчому судді, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України) при цьому наведені документи, до яких просить заявник стосуються саме його. Відтак, стороною потерпілого належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2025 року, надано тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001714 від 12.11.2024 року до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001714 від 12.11.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1