1 УХВАЛА про відмову в задоволенні скаргиСправа № 335/142/23 1-кс/335/58/2025
Станом на дату подання цієї скарги слідчий не повідомив йому про результат розгляду клопотання про витребування документів від 17.12.2024, що свідчить про не здійснення розгляду його клопотання в строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.
Тому просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, розглянути клопотання від 17.12.2024 та повідомити заявника про результати розгляду.
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений судом належим чином.
На виконання ухвали слідчого судді від 25.12.2024 слідчим СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надано матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин, а саме: лист слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 22.12.2024 про розгляд та задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали, наявні в скарзі на день розгляду, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання було отримано ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій (вх. № 2363 від 18.12.2024), та розглянуто в передбачений КПК України строк, відповідь на клопотання направлена заявнику, що підтверджується копією супровідного листа слідчого ОСОБА_5 від 20.12.2024.
Таким чином, в діях слідчого ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відсутня бездіяльність.
Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_4 задоволено та розглянуто з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України, тобто в межах триденного строку, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1