Справа № 481/14/25
Провадж.№ 1-кп/481/41/2025
В И Р О К

Іменем України

31.01.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, кримінальне провадження № 0000393 від 16.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку червня 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, перебуваючи на присадибній ділянці на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 руками зірвав гілки з листям та суцвіттям з двох рослин коноплі, які в квітні 2024 року він посадив та виростив на присадибній ділянці за місцем свого проживання, з метою їх подальшого висушування, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власних цілей, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власних цілей, без мети збуту в червні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 руками обірвав з гілок листя та суцвіття рослин конопель, висушив та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, для власних цілей, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для власних цілей, без мети збуту, в червні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ним наркотичний засіб приніс до приміщення гаражу, де почав незаконно зберігати до 07.06.2024, для власних цілей, без мети збуту.

07.06.2024 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні гаражу виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 173,008 г, яка відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.200 № 188, відноситься до невеликих розмірів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та, щиро каючись, показав, що в квітні 2024 року він посадив та виростив на присадибній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , дві рослини коноплі. В червні 2024 року обірвав з гілок листя та суцвіття рослин конопель, висушив та подрібнив руками, та виготовив наркотичний засіб канабіс, для власних цілей, без мети збуту, який зберігав у приміщенні гаражу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_3 , підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393 вбачається, що 16.04.2024 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п. 26).

На підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/3011/24 від 10.05.2024 проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.34-39).

З протоколу обшуку, складеного слідчим начальником СВ БРВП СУ ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_5 від 07.06.2024 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07.06.2024 вбачається, що 07.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні серед полиць виявлено картонну коробку, в якій знаходиться листя в сухому стані зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, які було вилучено. Крім того, в приміщенні гаражу в тумбі виявлено паперовий згорток, полімерний пакет, два zip-пакети, колбу, металеву коробку від цукерок, білий пакет, в якому знаходиться насіння, зовні схоже на насіння коноплі. Крім іншого, у будинку в дальній кімнаті було виявлено картонну коробку, в якій знаходилась рушниця «Renington» № СС 28337С, в розібраному стані, яку було вилучено (а.п. 40-45).

З рапорту від 07.06.2024 видно, що 07.06.2024 о 17:55 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2024 о 17:55 год за адресою: Новобузький район, с. Софіївка, вул. Барвінкова, 37, слідчий СУ ОСОБА_5 повідомив, що під час проведення обшуку по кримінальному провадженню стосовно ДТП в приміщенні гаражу, в картонній коробці виявлено листя коноплі, а також пристрій для куріння (а.п.53).

На підставі вказаного рапорту 08.06.2024 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України за № 0000541 (а.п.52).

Постановою заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 29.07.2024 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 16.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, № 0000541 від 08.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000393. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Миколаївській області (а.п.54-56).

З висновку експерта № КСЕ-19/115-24/16907 від 15.10.2024 року вбачається, що:

-Надана на експертизу у полімерному спец пакеті № PSP3065607 в картонній коробці речовина рослинного походження відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 163,981 г.;

-Надана на експертизу у полімерному спец пакеті № SUD3047804 суміш речовин рослинного походження містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та насіння масою 11,961 г. у наданому стані, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу із суміші у перерахунку на висушену речовину становить 2,747 г.;

-Надана на експертизу у полімерному спец пакеті № SUD3047804 у полімерному пакеті суміш речовин рослинного походження містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та насіння масою 48,5 г. у наданому стані, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу із суміші у полімерному пакеті у перерахунку на висушену речовину становить 4,928 г.;

-Надане на експертизу у полімерному спец пакеті № SUD3047804 у двох прозорих полімерних пакетах із застібкою «zip-lock», полімерній ємності з кришкою та у полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», насіння загальною масою 15,843 г. у наданому стані, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься;

-Надана на експертизу у полімерному спец пакеті № SUD3047804 у металевій ємності суміш речовин рослинного походження містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та насіння масою 32,5 г. у наданому стані, яке до наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу із суміші у металевій ємності у перерахунку на висушену речовину становить 0,997 г.

-Надана на експертизу у полімерному спец пакеті № SUD3047804 у папперовому згортку суміш речовин рослинного походження містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та насіння масою 0,747 г. у наданому стані, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу із суміші у паперовому згортку у перерахунку на висушену речовину становить 0,355 г. (а.п.58-67).

З постанови слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30.09.2024 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 16.04.2024, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.68-71).

З постанови прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.10.2024 вбачається, що визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000393 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області (а.п.72-73).

З постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 від 08.11.2024 вбачається, що визначено підслідність кримінального провадження № 0000393 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а.п.74-76).

Дані докази по кримінальному провадженню, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний проступок.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, відсутність місця роботи.

З характеристики, наданої секретарем Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_9 № 577/02.01.06 видно, що ОСОБА_3 проживає на території Софіївської сільської ради. За період проживання на території громади зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру ввічливий, енергійний, доброзичливий. У громадському житті села участі не приймає. Скарги до сільської ради від жителів села не надходили (а.п.102).

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його наслідки, позицію прокурора, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, відповідно до ст. 65 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №КСЕ-19/115-24/16907 від 15.10.2024, проведеної Миколаївським НДЕКЦ МВС України, становлять 3979 гривень 50 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п.3, п.7 ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

канабіс вагою 163,981 грами (спец пакет 5900357, в якому знаходиться спец.пакет № PSP3065607);

канабіс вагою 2,747 грами та насіння вагою 11,961 грами (спец пакет 5900357, в якому знаходиться спец пакет № SUD3047804);

насіння вагою 48,5 грами та канабіс вагою 4,928 грами (спец пакет 5900357, в якому знаходиться спец пакет № SUD3047804);

насіння загальною масою 15,843 грами (спец пакет 5900357, в якому знаходиться спец пакет № SUD3047804);

канабіс вагою 0,997 грами та насіння вагою 32,5 грами (спец пакет 5900357, в якому знаходиться спец пакет № SUD3047804);

канабіс вагою 0,355 грами та насіння вагою 0,747 грами. грами (спец пакет 5900357, в якому знаходиться спец пакет № SUD3047804) знищити;

флеш-носій micro SD 16GB з відеофайлами, на яких зафіксовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 07.06.2024 (спец пакет PSP1198136), який долучено до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1