Справа № 598/3037/24
провадження № 1-кс/598/4/2025
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 на постанову від 21 листопада 2024 року слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла скарга директора ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 , зареєстрована через канцелярію суду 24 грудня 2024 року, на постанову від 21 листопада 2024 року слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якому він визнаний потерпілим. 14 грудня 2024 року він отримав зазначену вище постанову слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , винесену 21 листопада 2024 року про відмову у задоволені вищезазначеного клопотання. Дану постанову вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки проведення відповідних слідчих дій необхідні для отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, від нього на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд скарги здійснювати без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Начальник СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та просив суд розглядати справу без участі слідчого.

Прокурор Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали даної справи, дослідивши наведені в скарзі доводи, дослідивши надані учасниками судового розгляду докази, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділення ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

29 липня 2024 року слідчою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання представником потерпілого ТзОВ «Кременецький МПК» - ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні (т.2 а.к.п.158).

14 жовтня 2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якому він визнаний потерпілим (т.2 а.к.п.164).

21 листопада 2024 року слідчою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволені вищезазначеного клопотання, зокрема з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні з`ясовано усі необхідні для слідства питання (т.2 а.к.п.167-168).

Так, частиною першою статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Із наданих слідчому судді матеріалів досліджених у судовому засіданні вбачається, що зазначена постанова слідчого від 21.11.2024 про відмову у задоволені вищевказаних клопотань представника потерпілого ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, а саме: в мотивувальній частині постанови не містяться відомості про зміст всіх встановлених обставин у даному кримінальному провадженні, які є підставами для прийняття законної постанови та всі мотиви прийняття постанови і її обґрунтування з посилання на відповідні положення КПК України.

Так, представник потерпілого ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням зокрема про витребовування з Кременецької ветеринарної лікарні свідоцтва, яке оформлялося при переміщенні великої рогатої худоби у 2022 році. Разом з тим, слідча без встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, які є підставами для прийняття законної постанови та всіх мотивів прийняття постанови і її обґрунтування з посилання на відповідні положення КПК України, не зазначила про це у мотивувальній частині постанови і відмовила в цілому у задоволенні клопотання.

Таким, чином при винесенні спірної постанови, слідчим не з`ясовано всіх підстав клопотання та всіх обставин у даному кримінальному провадженні, не з`ясовано всіх обставин клопотань у заявника.

Доказів протилежного слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України і підлягає скасуванню.

Разом з тим, відповідно до ст.40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому у даній справі безпідставним є покликання заявника на зобов`язання слідчого проводити відповідні слідчі дії.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу отримання заявником копії оспорюваної постанови. Також з матеріалів даної справи не вбачається коли оспорювана постанова була вручена заявнику, а тому необхідно поновити представнику потерпілого ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу директора ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 на постанову від 21 листопада 2024 року слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити частково.

Поновити представнику потерпілого ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді із даною скаргою на постанову від 21 листопада 2024 року слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скасувати постанову від 21 листопада 2024 року слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повторно розглянути клопотання представника потерпілого ТзОВ «Кременецький МПК» ОСОБА_3 , подане 14 жовтня 2024 року, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (т.2 а.к.п.164).

В іншій частині скарги відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст даної ухвали слідчого судді складено, підписано і проголошено слідчим суддею 29 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5