У Х В А Л А

20.12.2024 Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за № 0001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

у клопотанні вказується, що Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження у ході якого встановлено, що на території м. Києва та інших регіонів України здійснює протиправну діяльність організована група осіб, які з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження психотропних речовин, діючи в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організували та систематично здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - «тетрагідроканабінол», що міститься під виглядом продуктів харчування, біо-добавок, електронних сигарет, косметики, олії та масл та інших товарів, що можуть використовуватись у виробництві наркотичного засобу «канабіс» (гроубокси, освітлення, насіння марихуани різних сортів та інше.) зокрема «CBD олія», «CBD вейпи», «CBD їжа», «CBD для тварин», «CBD концертанти», «CBD спреї», «CBD пристрої», «CBD напої».

Рекламування та роздрібний збут наркотичних засобів та психотропної речовини «тетрагідроканабінол», що міститься під виглядом продуктів харчування, біо-добавок, електронних сигарет, косметики, олії та масл та інших товарів, що можуть використовуватись у виробництві наркотичного засобу «канабіс» (гроубокси, освітлення, насіння марихуани різних сортів та інше.) зокрема «CBD олія», «CBD вейпи», «CBD їжа», «CBD для тварин», «CBD концертанти», «CBD спреї», «CBD пристрої», «CBD напої» бажаючим особам, злочинною групою здійснюється в мережі інтернет, зокрема через створену з цією метою онлайн-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші соціальні мережі, з подальшим використанням для пересилання у поштових відправленнях заборонених психотропних речовин сервісом ТОВ «Нова Пошта».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 11 грудня 2024 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 11 години 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, справа №755/20118/24, провадження №1-кс/755/3687/24 від 18.11.2024 року, було проведено обшук.

Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення: банківська картка зеленого кольору «VISA» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 »; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «monobank VISA» № НОМЕР_3 , які були поміщені до спец пакету ICR 0111650; ноутбук марки « ASUS» чорного кольору, серійний номер GX701G з зарядним блоком, який поміщено до спец пакету PSP 4219327; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, який поміщено до спец пакету ICR 0111649; мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору (в вимкнутому стані), який поміщено до спец пакету ICR 0111488; мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, модельл 101 з сім-картом мобільного оператора зв`язку «лайф» № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету ICR 0111647; флеш-накопичувач «Apacer»; флеш-накопичувач «SanDisk», які поміщені до спец пакету 0111648; картонна коробка в середині якої знаходяться скляні ємкості, а саме: скляна ємкість на якій знаходиться наліпка з написом «25% CBD» в кількості 1 штуки; скляна ємкість на якій знаходиться наліпка з написом «20% CBD» в кількості 2 штук; скляна ємкість на якій знаходиться наліпка з написом «30% CBD» в кількості 2 штуки; скляна ємкість на якій знаходиться наліпка з написом «10% CBD» в кількості 1 штуки; скляна ємкість на якій знаходиться наліпка з написом «25% CBD» в кількості 1 штуки; прозорий зіп-пакет в середині якого знаходяться пластикові колбочки (пусті) в кількості 8 штук, що було запаковано до спец пакету NPU 1411945; лист з Державної Служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в кількості 2 аркушів; лист дохід на амя ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) на 5 аркушах; податкова декларація платника податку на імя ОСОБА_4 на 2 аркушах; рух коштів по рахунку на ім`я ОСОБА_6 «monobank» на 5 аркушах; лист дохід від провадження діяльності на ім`я ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ) на 2 аркушах; податкова декларація платника єдиного податку на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах; податкова декларація про майновий стан і доходи на ім`я ОСОБА_6 на 3 аркушах які поміщені до спец пакету NPU 1411947.

Потім, вилучені речі визнано речовими доказами.

Отже,наявні підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Статтею 171 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах.

Однак, в цьому випадку заявник не ураховує норми ст. 168 КПК та не наводить у зверненні обставини котрі обумовили вилучення мобільної системи зв`язку згідно абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК.

Не розкриває, заявник і того, якій з ознак, з числа передбачених ст. 98 КПК, відповідає кожного з вилучених речей.

За таких умов слідчий суддя приходить до однозначного висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за № 0001993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання цього судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1