Справа № 415/5100/21
Провадження № 1-в/188/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

представника відділу пробації: не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахово Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого ,

Зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Засудженого 14.07.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування строком на 3(три) роки ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахово Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого ,

Зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Засудженого 14.07.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування строком на 3(три) роки ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що 14.09.2021 року до Сєвєродонецького РВ № 2 надійшов на виконання вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 .

На період іспитового строку ОСОБА_4 вироком суду були встановлені обов`язки у відповідності до ст.. 76 КК України.

У зв`язку з евакуацією з Луганської області органи пробації здійснювали свої повноваження дистанційно. Доступ до особових справ засуджених в Реєстрі працівникам органів пробації Луганської області було поновлено тільки в липні 2022 року. З цього ж часу було розпочато першочергові заходи з встановлення місцезнаходження всіх засуджених, які перебували на обліку, в тому числі ОСОБА_4 . Паперові справі засуджених були втрачені.

В жодному з державних реєстрів інформації відносно ОСОБА_4 була відсутня. 22.12.2022 року було заведено розшукову справу № 1108 від 22.12.2022 р. стосовно ОСОБА_4 . До теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області від 16.07.2024 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні.

Інформація щодо внесення до ЄРДР повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі № 21 не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.

14.07.2024 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , клопотання повністю підтримала та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Курахово Мар`їнського району Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий,

Зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою : АДРЕСА_1 .

Засуджений 14.07.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування строком на 3(три) роки ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що 14.09.2021 року до Сєвєродонецького РВ № 2 надійшов на виконання вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 .

На період іспитового строку ОСОБА_4 вироком суду були встановлені обов`язки у відповідності до ст.. 76 КК України.

У зв`язку з евакуацією з Луганської області органи пробації здійснювали свої повноваження дистанційно. Доступ до особових справ засуджених в Реєстрі працівникам органів пробації Луганської області було поновлено тільки в липні 2022 року. З цього ж часу було розпочато першочергові заходи з встановлення місцезнаходження всіх засуджених, які перебували на обліку, в тому числі ОСОБА_4 . Паперові справі засуджених були втрачені.

В жодному з державних реєстрів інформації відносно ОСОБА_4 була відсутня. 22.12.2022 року було заведено розшукову справу № 1108 від 22.12.2022 р. стосовно ОСОБА_4 . До теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області від 16.07.2024 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні.

Інформація щодо внесення до ЄРДР повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі № 21 не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.

14.07.2024 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

Слід зазначити, що фактичне закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, не є безумовною підставою для задоволення подання органу пробації. Відсутність інформації про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, не є достатньо обґрунтованими та суперечать приписам норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 взагалі не був постановлений на облік уповноваженого органу пробації, жодних обов`язків на нього покладено не було, в період з 14.07.2021 року до 04.09.2024 року жодної інформації щодо засудженого немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ствердженнями органу пробації, вирок щодо ОСОБА_4 надійшов на виконання до Сєвєродонецького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області 14.09.2021 року, а іспитовий строк, призначений засудженому, 14.07.2024 року закінчився, що і стало приводом для звернення з відповідним поданням до суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_4 відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проте сама по собі обставина закінчення іспитового строку не може бути підставою для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1