Справа № 349/291/25
Провадження № 1-кп/349/78/25
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним№0000187 від 28 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, який не працює, студент 2 курсу Рогатинського аграрного фахового коледжу, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7

встановив:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого з наступних підстав.

Згідно обвинувального акта 14 вересня 2024 року біля 01 год. ОСОБА_3 знаходився на території АЗС ТОВ "ОККО-Драйв" №ЛВ 49 по вул.Мухи, 1 в м.Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де проводив дозвілля разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

У цей час ОСОБА_8 побачив ОСОБА_6 , який вийшов з приміщення АЗС разом з ОСОБА_11 та з яким у ОСОБА_3 раніше виникали конфліктні ситуації. ОСОБА_3 покликав ОСОБА_6 і ОСОБА_11 до своєї компанії і у грубій формі почав з`ясовувати відносини з ОСОБА_6 , що супроводжувалося ненормативною лексикою та взаємними образами.

ОСОБА_8 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, наніс ОСОБА_6 один удар головою у лобну ділянку голови та удар долонею правої руки у ліве передпліччя, заподіяв потерпілому сильного фізичного болю, завдав побоїв. З метою захиститися, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_8 за верхній одяг, між ними почалася шарпанина.

До цієї сутички приєднався ОСОБА_3 , який схопив ОСОБА_6 лівою рукою за ліве плече, а кулаком правої руки наніс удар в область голови справа, чим завдав потерпілому сильного фізичного болю, не спричинивши йому тілесних ушкоджень. У подальшому разом з ОСОБА_8 повалили ОСОБА_6 на землю, де ОСОБА_3 наніс потерпілому кілька ударів руками і ногами в область нижніх кінцівок, тулуба і голови. У результаті таких неправомірних дій потерпілому було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого гомілковостопного суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, в обвинувальному акті не зазначено обтяжуючих обставин, потерпілий ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 25 березня 2025 року о 11 год. 45 хв.