20.02.25
Справа № 635/547/25
Провадження № 1-кп/635/786/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008999 від 21 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрито. Зобов`язано ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

06 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року, в якій просив в резолютивній частині ухвали замість військової частини НОМЕР_1 вказати військову частину НОМЕР_2 , посилаючись на те,що судом не вірно зазначено номер військової частини, де він проходить військову службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому він просив розглянути питання про виправлення описки за його відсутності, в задоволенні заяви відмовити.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

До клопотання прокурора була додана письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 від 07 грудня 2024 року,згідно якої останній надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше за статтями 407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , суд ухвалив рішення про звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження.

Одночасно ОСОБА_3 зобов`язано невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Враховуючи викладені обставини, наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 07 грудня 2024 року на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 , зміст клопотання прокурора, який просив зобов`язати ОСОБА_3 прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, судом вірно зазначена військова частина, в якій має проходити військову службу ОСОБА_3 .

Надання 12 лютого 2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 письмової згоди на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 не є підставою для внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1