Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3023/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 03.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 08.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, про підозру, а саме у тому, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Відповідно до статуту КП «Київпастранс» затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 №2276 та зареєстрованого 08.09.2004 у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, із змінами внесеними відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації №1826 від 27.08.2021 та є юридичною особою.

Згідно пункту 1.1. загальних положень Статуту КП «Київпастранс» (надалі - Статут) Комунальне підприємство «Київпастранс» (надалі - Підприємство) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та віднесене до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та підпорядковане Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 1.10. Статуту КП «Київпастранс» місцезнаходженням підприємства є м. Київ вул. Набережне Шосе,2.

Згідно до пункту 2.1. Статуту підприємство утворене з метою отримання прибутку від провадження господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб у наданні послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом (тролейбус, трамвай, фунікулер), перевезення пасажирів та багажу залізничним транспортом внутрішнього сполучення (міські залізничні перевезення), річковим транспортом, підвищення якості транспортних послуг, забезпечення належного функціонування міського наземного транспорту загального користування, річкового транспорту та створення сприятливих умов для його розвитку.

Відповідно до пункту 2.2. Статуту предметом діяльності Підприємства є: п. 2.2.12 забезпечення філій та відокремлених підрозділів Підприємства рухомим складом, агрегатами, запасними частинами, технологічним устаткуванням, матеріалами, енергетичними ресурсами та пально-мастильними матеріалами, автотранспортними засобами, механізмами, тощо; п. 2.2.13. проведення у встановленому порядку процедур із закупівлі товарів, робіт і послуг;

Відповідно до пункту 3.2.2. Статуту Підприємство зобов`язане здійснювати цільове та ефективне використання і збереження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Згідно до пункту 3.2.10. Статуту Підприємство зобов`язане: здійснювати цільове, ефективне і раціональне використання бюджетних коштів.

Згідно до пунктів 5.1-5.4 Статуту - управління Підприємством здійснює Генеральний директор відповідно до Статуту. Генерального директора Підприємства призначає на посаду Київський міський голова шляхом укладання з ним контракту за результатами конкурсу в установленому порядку. Заступників генерального директора Підприємства призначає на посаду і звільняє з посади генеральний директор Підприємства. Генеральний директор Підприємства затверджує структура та штатний розпис Підприємства. Затверджує положення про структурні підрозділи Підприємства, посадові інструкції працівників Підприємства. Укладає трудові договори з керівниками філій, інших відокремлених підрозділів Підприємства, працівниками Підприємства. Від імені Підприємства укладає угоди (договори), вчиняє правочини, передбачені законодавством України, видає довіреності з урахуванням обмежень визначених контрактом та законодавством, що регулює питання господарських зобов`язань, щодо вчинення яких є заінтересованість. Приймає на роботу та звільняє з посади працівників Підприємства, філій, зокрема й інших відокремлених підрозділів Підприємства.

Наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №37-к від 24.03.2022 про зміну умов трудового договору ОСОБА_4 , директору комерційному, змінено умови праці на час дії воєнного стану з 24.03.2022 тимчасового переведено на посаду директора з виробництва згідно додатку №17 до наказу від 24.03.2022 №26.

Надалі, 24.03.2022, довіреністю №06-5/56, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_6 уповноважено директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 серед іншого на підписання договорів та додаткових угод до них, а також на їх розірвання; на підписання усіх необхідних документів, у тому числі документів тендерної пропозиції для участі у тендерах (торгах), а також дохідних договорів і додаткових угод до них за результатами участі в закупівлях на електронних майданчиках строком до 31.12.2022.

Відповідно ч.3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 довіреністю №06-5/56 від 24.03.2022, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», уповноважено на виконання вказаних функцій за спеціальним повноваженням, тобто останній являвся службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 на веб-сайті електронної системи публічних закупівель «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-30-007037-a) КП «Київпастранс» оприлюднено оголошення UA-2022-08-30-007037-а про проведення спрощеної публічної закупівлі з предметом закупівлі дизельне паливо (наливом), код 09130000-9 за ДК 021:2015 «Нафта і дистиляти», зокрема, дизельного палива (наливом), з очікуваною вартістю закупівлі 81 375 000,00 грн. (вісімдесят один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч гривень. 00 коп.) з ПДВ.

За результатами проведення вищевказаної спрощеної публічної закупівлі переможцем торгів визначено ТОВ «Білайт груп» ().

Надалі, 20.09.2022, між Комунальним підприємством «Київпастранс» () в особі директора з виробництва ОСОБА_4 , діючого на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56 з одної сторони та ТОВ «Білайт груп», в особі директора ОСОБА_7 , як з переможцем вищевказаної публічної закупівлі, з іншого боку, укладено договір №52.22-103.

Згідно умов вищевказаного договору постачальник (ТОВ «Білайт груп») зобов`язується поставити та передати у власність покупцю (КП «Київпастранс») дизельне паливо (наливом), код 09130000-9 за ДК 021:2015 «Нафта і дистиляти» згідно зі специфікацією (додатком №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Сума договору (ціна договору) згідно додатку №1 до договору №52.22-103 від 20.09.2022 становить 72 846 000 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

В подальшому, достеменно знаючи про вищевказані вимоги законодавства, а також зміст укладеного договору №52.22-103 від 20.09.2022, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 20.09.2022 у директора з виробництва Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_4 , який відповідно до ч.3 ст. 18 КК України являється службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «Білайт груп» використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «Білайт груп», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п. 12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, 13.10.2022, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №4 до договору №52.22-103 від 20.09.2022, в якій відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційної довідки №12/96 від 13.10.2022, складеної Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та яку було використано, як підставу для укладення вищевказаної додаткової угоди в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п.12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, 02.11.2022, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №6 до договору №52.22-103 від 20.09.2022, в якій відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційної довідки №12/103 від 02.11.2022, складеної Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та яку було використано, як підставу для укладення вищевказаної додаткової угоди в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022.

Надалі, діючи на виконання свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п.12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, 08.12.2022, більш точний час не встановлено, підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () та скріпив печаткою підприємства додаткову угоду №8 до договору №52.22-103 від 20.09.2022, в якій відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційної довідки №12/117 від 07.11.2022, складеної Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та яку було використано, як підставу для укладення вищевказаної додаткової угоди в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що збільшення ціни товару не відповідає нормам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.12.1.2. п.12 розділу 12 договору №52.22-103 від 20.09.2022, у період часу з 13.10.2022 по 08.12.2022, діючи на підставі Довіреності від 24.03.2022 №06-5/56, виданої Генеральним директором КП «Київпастранс», перебуваючи у приміщенні КП «Київпастранс», розташованому за адресою: м. Київ Набережне шосе,2, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ «Білайт груп», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підписав зі сторони замовника - Комунального підприємства «Київпастранс» з ТОВ «Білайт груп» () додаткові угоди №4 від 13.10.2022, №6 від 02.11.2022 та №8 від 08.12.2022, в яких відсоток збільшення ціни більше, ніж максимальне значення відсотка коливання ціни товару на ринку, встановлених згідно інформаційними довідками №12/96 від 13.10.2022, №12/103 від 02.11.2022 та №12/117 від 07.11.2022, складеними Державним підприємством «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків», де наведено інформацію щодо рівня цін на дизельне паливо та які було використано, як підставу для укладення вищевказаних додаткових угод в бік збільшення суми договору (ціни договору) №52.22-103 від 20.09.2022, що стало підставою умисного безпідставного перерахування коштів КП «Київпастранс» () на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Білайт груп» (), відритий в АТ «ОТП банк» в сумі 342045,47 грн. (триста сорок дві тисячі сорок п`ять гривень сорок сім копійок), чим спричинено матеріальних збитків територіальній громаді міста Києва в особі КП «Київпастранс» в сумі 342045,47 грн. (триста сорок дві тисячі сорок п`ять гривень сорок сім копійок).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/25945-ЕК від 23.08.2024 за результатами проведення судово-економічної експертизи нанесення матеріальної шкоди (збитків) КП «Київпастранс» () в результаті внесення змін до істотних умов договору №52.22-103 від 20.09.2022, укладеного між КП «Київпастранс» () та ТОВ «Білайт груп» () шляхом підписання додаткових угод до вказаного договору, документально підтверджується у сумі 342045,47 грн. (триста сорок дві тисячі сорок п`ять гривень сорок сім копійок), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та згідно примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: статутом КП «Київпастранс» (), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 №2276 та зареєстрованого 08.09.2004 у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, із змінами внесеними відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації №1826 від 27.08.2021; наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №37-к від 24.03.2022 про зміну умов трудового договору ОСОБА_4 , директору комерційному, змінено умови праці на час дії воєнного стану з 24.03.2022 тимчасового переведено на посаду директора з виробництва згідно додатку №17 до наказу від 24.03.2022 №26 та довіреністю №06-5/56 від 24.03.2022, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс» директору з виробництва ОСОБА_4 ; договором №52.22-103 від 20.09.2022, укладеного між КП «Київпастранс» та ТОВ «Білайт груп», додатками та додатковими угодами до нього, а також документацією, яка слугувала підставою укладення додаткових угод до зазначеного договору; платіжними дорученням, якими підтверджено факт перерахування коштів КП «Київпастранс» на розрахунковий рахунок ТОВ «Білайт груп»; дослідженням (довідкою) Північного офісу Держаудитслужби від 15.01.2024; висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-24/25945-ЕК від 23.08.2024 за результатами проведення судово-економічної експертизи; матеріалами отриманими за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів, а також отриманими на запити органом досудового розслідування; Допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отже, за результатами досудового розслідування здобуто достатніх доказів, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Надалі, 14.01.2025, ухвалою Подільського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком до 08.03.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Зокрема, суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прийшов до переконання, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень інкримінованих підозрюваному є обґрунтованою, а також достовірно встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 оскільки наразі ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, що стали підставою у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування додаткових до запобіжного заходу обов`язків, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк покладених обов`язків, визначених попередньою ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у справі №758/625/25.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження строку дії обов`язків заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: статутом КП «Київпастранс» (), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10.2001 №2276 та зареєстрованого 08.09.2004 у своїй діяльності керується Статутом у новій редакції, із змінами внесеними відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації №1826 від 27.08.2021; наказом Генерального директора Комунального підприємства «Київпастранс» №37-к від 24.03.2022 про зміну умов трудового договору ОСОБА_4 , директору комерційному, змінено умови праці на час дії воєнного стану з 24.03.2022 тимчасового переведено на посаду директора з виробництва згідно додатку №17 до наказу від 24.03.2022 №26 та довіреністю №06-5/56 від 24.03.2022, виданою Генеральним директором Комунального підприємства «Київпастранс» директору з виробництва ОСОБА_4 ; договором №52.22-103 від 20.09.2022, укладеного між КП «Київпастранс» та ТОВ «Білайт груп», додатками та додатковими угодами до нього, а також документацією, яка слугувала підставою укладення додаткових угод до зазначеного договору; платіжними дорученням, якими підтверджено факт перерахування коштів КП «Київпастранс» на розрахунковий рахунок ТОВ «Білайт груп»; дослідженням (довідкою) Північного офісу Держаудитслужби від 15.01.2024; висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-24/25945-ЕК від 23.08.2024 за результатами проведення судово-економічної експертизи; матеріалами отриманими за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів, а також отриманими на запити органом досудового розслідування; Допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_14 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2025 на 30 днів, тобто до 08 квітня 2025 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2025 на 30 днів, тобто до 08 квітня 2025 року, в межах строків досудового розслідування, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 08 квітня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15