Справа № 601/3506/24
Провадження № 1-кс/601/802/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання cтаршого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000547 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2024 о 06 год. 37 хв. надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 26.11.2024 невідома особа, в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла у магазин «Віктор і Я», що належить заявниці, який розташований по вищевказаній адресі, звідки таємно викрала продукти харчування, тютюнові та алкогольні напої та інше. Сума збитків встановлюється.

26.11.2024 дана подія внесена до ЄРДР за №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Правова кваліфікація правопорушення крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даної крадіжки причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які тимчасово проживають по АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , яка являється фізичною особою підприємцем було встановлено, що близько три місяці назад, остання зверталась у Кременецький районний центр зайнятості для відшукання особи, яка б працювала у житловому будинку, а тому її порекомендували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який на цей період часу заселився без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_3 . Про те, що у вказаний будинок також поселився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , їй нічого не було відомо.

27.11.2024 під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку, з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у житловому будинку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено наступні речі:

- стартовий пакет оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет №PSP1372421, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- матерчисту сумку із двома ручками чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет № HYQ0147746, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- рюкзак сірого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229903, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- матерчисту сумку коричневого кольору із двома ручками, яку поміщено у сейф-пакет № HYQ0147747, на якому зазначені відповідні надписи та підписи.

В подальшому обшук проводився у господарській будівлі, а саме у дерев`яному сараї, де під час обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено: одну пару чоловічих кросівок білого кольору, 39 розміру, які поміщено у сейф-пакет № HYQ0147749, на якому зазначені відповідні надписи та підписи.

У підвальному приміщенні сараю під закрутками виявлено та вилучено алкогольні напої - коньяки в загальній кількості 7 пляшок, а саме:

-коньяк марки «BOLGRAD», одна пляшка, об`єм 0,5 л., із акцизною маркою;

-коньяк марки «SHABO», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.,із акцизною маркою;

-коньяк марки «DIDELI», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.,із акцизною маркою;

-коньяк марки «SHEREULI», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.,із акцизною маркою;

Вищевказані коньяки поміщено у сейф-пакет №KIV7105201 на якому зазначені відповідні надписи та підписи.

Крім цього у даному приміщенні виявлено та вилучено алкогольні напої, у загальній кількості 13 штук, а саме:

- горілка марки «Гетьман», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.із акцизною маркою;

-горілка марки «NEMIROFF» дві пляшки, об`ємом 0,7 л.із акцизною маркою;

-горілка марки «NEMIROFF» дві пляшки, об`ємом 1 л.із акцизною маркою;

-горілка марки «PRIME» дві пляшки, об`ємом 1 л.із акцизною маркою;

-горілка марки «PRIME» дві пляшки, об`ємом 0,5 л.із акцизною маркою;

-горілка марки «PRIME» одна пляшка, об`ємом 0,7 л.із акцизною маркою;

-горілка марки «Золоте поле» одна пляшка, об`ємом 0,5 л.із акцизною маркою;

Вищевказані алкогольні напої поміщено у сейф-пакет № HYQ0147749, на якому зазначені відповідні надписи та підписи.

В подальшому на горищі було виявлено чай різних марок, пакетований та розсипний у кількості 20 упаковок та каву загальній кількості 22 упаковки, які 28.11.2024 повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Крім цього на горищі було виявлено та вилучено кондитерські вироби цукерки у загальній кількості вагою 5 кг. 580 грам та шоколадки марки «Ласті», у загальній кількості 31 штука, які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Також на горищі виявлено та вилучено ковбасні вироби загальною вагою 2 кг. 587 грам, які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Крім цього на горищі виявлено та вилучено дві великих акумуляторних батарейки, запальнички у кількості 13 штук, капсули для прання «Перлюкс» та «»Екстра коміо» в кількості 95 штук, стіки до кави «Нескафе» 92 штуки, цукерки «східні ласощі» 5 штук, пара рукавиць чорного кольору, піна для гоління чоловіча в кількості 4 штуки та крем для гоління в кількості 2 штуки та вологі серветки одна упаковка.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту, з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої просить подане клопотання слухати у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить його задоволити з наведених у ньому підстав.

Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяви про слухання даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене в неї майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 26.11.2024 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.11.2024, виявлені та вилучені речі, які зазначені в клопотанні визнано речовими доказами.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на наступне майно:

- стартовий пакет оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет № PSP1372421, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- матерчисту сумку із двома ручками чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет № HYQ0147746, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- рюкзак сірого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229903, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- матерчисту сумку коричневого кольору із двома ручками, яку поміщено у сейф-пакет № HYQ0147747, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- одну пару чоловічих кросівок білого кольору, 39 розміру, які поміщено у сейф-пакет № HYQ0147749, на якому зазначені відповідні надписи та підписи;

- коньяк марки «BOLGRAD», одна пляшка, об`єм 0,5 л., із акцизною маркою;

- коньяк марки «SHABO», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.,із акцизною маркою;

- коньяк марки «DIDELI», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.,із акцизною маркою;

- коньяк марки «SHEREULI», дві пляшки, об`ємом 0,5 л.,із акцизною маркою;

Вищевказані коньяки поміщено у сейф-пакет №KIV7105201 на якому зазначені відповідні надписи та підписи.

- горілку марки «Гетьман», дві пляшки, об`ємом 0,5 л. із акцизною маркою;

- горілку марки «NEMIROFF» дві пляшки, об`ємом 0,7 л.із акцизною маркою;

- горілку марки «NEMIROFF» дві пляшки, об`ємом 1 л.із акцизною маркою;

- горілку марки «PRIME» дві пляшки, об`ємом 1 л.із акцизною маркою;

- горілку марки «PRIME» дві пляшки, об`ємом 0,5 л.із акцизною маркою;

- горілку марки «PRIME» одна пляшка, об`ємом 0,7 л.із акцизною маркою;

- горілку марки «Золоте поле» одна пляшка, об`ємом 0,5 л.із акцизною маркою;

Вищевказані алкогольні напої поміщено у сейф-пакет № HYQ0147749, на якому зазначені відповідні надписи та підписи.

- чай різних марок, пакетований та розсипний у кількості 20 упаковок та каву загальній кількості 22 упаковки, які 28.11.2024 повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4

- кондитерські вироби цукерки у загальній кількості вагою 5 кг. 580 грам та шоколадки марки «Ласті», у загальній кількості 31 штука, які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4

- ковбасні вироби загальною вагою 2 кг. 587 грам, які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4

- дві великих акумуляторних батарейки, запальнички у кількості 13 штук, капсули для прання «Перлюкс» та «»Екстра коміо» в кількості 95 штук, стіки до кави «Нескафе» 92 штуки, цукерки «східні ласощі» 5 штук, пара рукавиць чорного кольору, піна для гоління чоловіча в кількості 4 штуки та крем для гоління в кількості 2 штуки та вологі серветки одна упаковка.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз речей та об`єктів,- у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1