Справа № 501/1587/21
Провадження № 1-в/522/123/24
УХВАЛА

Іменем України

6 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оні, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.03.2022 року Іллічівським районним судом Одеської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 02.03.2022 року Іллічівським районним судом Одеської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку суду, на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 02.04.2022 року та надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений не з`являвся до органу пробації, був оголошений у розшук для встановлення його місця перебування. Встановити місце перебування ОСОБА_3 не виявилося можливим.

За час відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 01.03.2024 року строк випробування закінчився.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без його участі.

Прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.03.2022 року Іллічівським районним судом Одеської області за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 02.04.2022 року.

Згідно вироку суду, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений не з`являвся до органу пробації, оголошений в розшук. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

01.03.2024 року строк випробування закінчився.

Відповідно до статті 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Одеській області, незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з`являвся, оголошений у розшук. Також засуджений, змінював місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_3 не відбув покарання призначене йому вироком Іллічівського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року.

Крім того, як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 не з`являвся на виклики органу пробації, перебуває у розшуку як особа, яка переховується від суду

Даних про зміну своїх контактних даних чи місця перебування засуджений не надавав ні органу пробації, ні суду.

Таким чином, з матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1