Провадження № 274/3136/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/301/25

24.03.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.22 за № 0001044.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляв, хоча про час та місце розгляду провадження його повідомлялося належним чином. Після цього судом постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченого. Ухвали про привід обвинуваченого позитивного результату не дали, обвинуваченого в судове засідання так і не було доставлено. Ухвалами суду від 08.01.24, 10.10.24, 14.01.25 було оголошено розшук обвинуваченого, який до даного часу позитивного результату також не дав, місце знаходження обвинуваченого невідоме.

Також 09.10.24 прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 10.10.24 задоволено клопотання прокурора про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.03.25 до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, оскільки наразі стало відомо, що ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України в напрямку виїзду та з того часу на територію України не повертався.

У судовому засіданні прокурор письмове клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого.

Так, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Судом встановлено, що в ході проведення перевірки за базою Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України 24.08.2023 о 13:19 в пункті пропуску Порубне в напрямку виїзду та з того часу на територію України не повертався.

Аналіз положень Правил Інтерполу з обробки даних свідчить, що такі Правила не регламентують питань оголошення особи в розшук, вони встановлюють принципи та заходи для функціонування Інформаційної системи Інтерполу (ст. 3 Правил). Для цілей міжнародного поліцейського співробітництва інформація в Інформаційній системі Інтерполу оброблюється з метою розшуку особи для затримання, арешту або обмеження пересування (ч. 2 ст. 10 Правил). Відповідно до ст. 82 Правил сповіщення з «червоним кутом» видаються за запитом НЦБ або міжнародної організації, що має право здійснювати розслідування та вести кримінальне провадження з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Статтею 83 Правил визначені спеціальні умови видання сповіщень з «червоним кутом», які вимагають надання певної юридичної інформації (п. b ч. 2 ст. 83), зокрема, фабулу справи, обвинувачення, норму закону, максимально можливе покарання, посилання на діючий ордер на арешт або судове рішення подібного роду (якщо можливо направляється копія ордера на арешт або судове рішення). Отже саме ордер на арешт або відповідне судове рішення має передувати виданню сповіщення з «червоним кутом». Інформація про прийняття такого судового рішення є однією з підстав для видачі сповіщення з «червоним кутом».

Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за N 9849/35132 передбачає запити в Генеральний секретаріат Інтерполу та/або НЦБ Інтерполу на проведення правоохоронними органами зарубіжних держав необхідних оперативно-розшукових заходів, а в деяких випадках - слідчих дій, але не регламентує питань оголошення осіб в міжнародний розшук. Відповідно до п. 5 P. II Інструкції уповноважений підрозділ на підставі отриманого від правоохоронного органу України (в даному випадку прокуратура, поліція) запиту/звернення забезпечує використання інформаційної системи Інтерполу шляхом надсилання запиту про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу відповідних оповіщень, зокрема Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Тобто йдеться саме про запит на здійснення оперативно-розшукових заходів шляхом публікації відповідного сповіщення, а не про запит на оголошення особи в міжнародний розшук, рішення про який має передувати оперативно-розшуковим заходам. При цьому у запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб, зокрема, копія повідомлення про підозру, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, відомості про перебування підозрюваного за кордоном, копію доручення Держприкордонслужби щодо розшуку в пунктах пропуску особи, яка розшукується та інша інформація, передбачена п. 1 P. IV Інструкції. Генеральний секретаріат Інтерполу є саме виконавцем прийнятого рішення відповідними правоохоронними органами України щодо здійснення міжнародного розшуку громадянина, а не суб`єктом, уповноваженим на прийняття такого рішення, що вбачається у тому числі й зі змісту Правил Інтерполу з обробки даних, які до повноважень Генерального Секретаріату Інтерполу відносять перевірку обґрунтованості поданих документів для публікації відповідного сповіщення, а не прийняття рішення про оголошення особи у розшук.

Отже наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.22 за № 0001044 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий

Прокурору Бердичівської окружної прокуратури

8743/25-Вих 24.03.25

Прокурору Бердичівської окружної прокуратури

ОСОБА_3

Слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

ст. лейтенанту поліції

ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 24 березня 2025 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 3 арк. кожному з адресатів

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1