Справа № 362/1994/25
Провадження № 1-кс/362/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 000123 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини умисного невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №2-1518/09, провадження №6/362/116/24 від 15.08.2024 р., що набрала законної сили.

21.03.2018 р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо виконання виконавчого листа № 2-1518/09, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 01.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 1 905 615,41 грн. на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2024 р. у справі № 2-1518/09 було визнано виконавчий лист № 2-1518/09, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 01.09.2009 р., про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1905 615,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, у зв`язку із визнанням судом виконавчого листа у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 таким, що не підлягає виконанню, відділ державної виконавчої служби, у відповідності до статей 27, 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», був зобов`язаний закінчити виконавче провадження, зняти всі арешти з майна боржника, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення, та не стягувати виконавчий збір за примусове виконання даного рішення.

Всупереч даним нормам закону, ІНФОРМАЦІЯ_3 не знято арешти та не скасовані інші вжиті заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

Крім того, всупереч ст. 27 «Про виконавче провадження» ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову № НОМЕР_3 від 20.08.2024 року про стягнення з боржника виконавчого збору та була пред`явлена до примусового виконання.

20.08.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , на примусове виконання даної постанови, було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави виконавчого збору у сумі 190 561,54 грн.

Також, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 було накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти останньої, а саме на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, документальні матеріали, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: виконавче провадження № АСВП НОМЕР_3 від 21.03.2018 та виконавче провадження № АСВП НОМЕР_2 з додатками до них перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової почеркознавчої експертизи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:

-виконавче провадження № АСВП НОМЕР_3,

-виконавче провадження № АСВП НОМЕР_2.

Значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт умисного невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №2-1518/09, провадження №6/362/116/24 від 15.08.2024 р., що набрала законної сили, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому можуть будуть використані як докази та виступатимуть на спростування чи підтвердження показань допитаних осіб, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також провести відповідні судові експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до

ст. 159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім цього, 13.02.2025 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит за вих. № 1732/109/1004/02 від 13.02.2025, у відповідь на який отримано відмову, що може вказувати про факт приховування об`єктивних відомостей, які можуть міститися у запитуваних документах.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених вище документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, стосовно яких заявлено клопотання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), або іншими особами у зв`язку з чим згідно приписів ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання належить розглядати без їх участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання та проводити розгляд справи за його відсутності та без аудіо, відео фіксації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000123 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчих проваджень № АСВП НОМЕР_3 від 21.03.2018 та № АСВП НОМЕР_2 від 20.08.2024 з додатками до них.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчих проваджень № АСВП НОМЕР_3 від 21.03.2018 та № АСВП НОМЕР_2 від 20.08.2024 р. з додатками до них.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1