11.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/82/25
Провадження № 1-кп/533/34/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі сулу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 за № 0000092, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; громадянка України; одружена; освіта базова вища; працює у ТОВ «ВИМПЕЛ» охоронником; несудима; групи інвалідності не має; учасником бойових дій не являється; статусу учасника АТО не має; на утриманні дітей не має; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи виконувачем обов`язки директора та відповідно до статуту Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинила неналежне виконання як службовою особою свої службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки інтересам Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» при таких обставинах:

26 липня 2023 року між Комунальним підприємством «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» (ідентифікаційний код 44957314, м. Полтава, вул. Європейська, 146-Е, корп. 2, прим. 203) укладено договір підряду № 40-бл щодо виконання робіт зі поточного ремонту систем вентиляції житлових будинків № 7, № 9, № 12 по вул. Франка І. (ідентифікатор закупівлі UA-2023-07-11-010163-а) вартістю 599 тис. грн.

У подальшому 15.09.2023 Комунальним підприємством «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» перераховано на рахунок ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» роботи з поточного ремонту систем вентиляції житлових будинків № 7, № 9, № 12 по вул. Франка І. у повному обсязі у сумі 599991,54 грн.

16 жовтня 2023 року між Комунальним підприємством «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» укладено договір підряду № 52-бл щодо виконання робіт із поточного ремонту систем вентиляції житлових будинків № 10, № 11, № 13 по вул. Франка І., № 6 по вул. Машинобудівників (ідентифікатор закупівлі UA-2023-09-29- 008898-а) вартістю 599 тис. грн.

У подальшому 10.11.2023 Комунальним підприємством «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» на рахунок ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» роботи із поточного ремонту систем вентиляції житлових будинків № 10, № 11, № 13 по вул. Франка І., № 6 по вул. Машинобудівників оплачені у повному обсязі у сумі 599994, 36 грн.

У період часу з вересня по листопад 2023 (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 , будучи особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, діючи у супереч інтересам служби, з необережності, злочинно-недбало, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків у вигляді збитків Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» у сумі 536 868,00 грн., однак діючи в обстановці, коли вона могла і повинна була їх передбачити, без належного проведення перевірки фактичного виконання обсягів та вартості робіт, шляхом особистого підписання та погодження офіційних документів, які містили у собі завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту будівництва «Поточний ремонт систем вентиляції житлових будинків № 7, № 9, № 12 по вул. Франка Івана в смт. Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області» (акт КБ-2в від 14.09.2023 та довідка КБ-3 від 14.09.2023) та «Поточний ремонт систем вентиляції житлових будинків № 10, № 11, № 13 по вул. Франка Івана та будинку № 6 по вул. Машинобудівників в смт. Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області» (акт КБ-2в № 1 від 08.11.2023 та довідка КБ-3 від 08.11.2023), поставила в актах приймання виконаних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати зі сторони замовника власний підпис та відтиск печатки, який у подальшому надані для розрахунку за рахунок коштів підприємства.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 15.11.2024 № 779/780 вартість завищення фактично виконаних будівельних робіт по договору 40-бл складає 263092,00 грн та по договору 52-бл - 273776,00 грн, внаслідок чого Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» спричинено збитків на зазначену суму 536868,00 грн., яка у понад 400,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2023 році, що у розумінні примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою свої службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: неналежному проведенні перевірки фактичного виконання обсягів та вартості робіт на об`єкті будівництва, що потягло здійснення оплати актів приймання виконаних робіт по об`єктам будівництва з не виконаними обсягами робіт, і як наслідок - незаконне перерахування бюджетних коштів на рахунок TOB «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» на загальну суму 536868,00 грн, що в 400,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 KK України, тобто службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000092, та підозрюваною (на дату укладення угоди) ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , 31 січня 2025 року було укладено угоду про визнання винуватості.

З її змісту вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та погодилася зі визначеним в угоді покаранням.

Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановленим судом та додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Крім того, згідно з п. 4 угоди обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язувалася співпрацювати органами досудового розслідування та прокурором під час подальшого судового розгляду по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №

0000001 від 05.01.2024 року, прибувати на першу вимогу суду до

Козельщинського районного суду Полтавської області, брати участь у судових

засіданнях, у яких надати суду повні, вичерпні та правдиві показання з приводу

участі іншого підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення та інших деталей, які нею зазначені під час допиту у процесуальному статусі

підозрюваної 30.01.2025.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість; стверджувала, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою; вид та міру покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачена ОСОБА_5 вказувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу, обіцянок та погроз.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що обставини викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості правильно.

Прокурор, захисник та обвинувачена просили затвердити вказану угоду.

Представником потерпілого - Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» - ОСОБА_6 надана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального кодексу України і Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб чи не відповідають інтересам суспільства;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, належить до нетяжкого злочину;

- потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України відсутні.

Отже суд виснує, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі частини 2 ст. 75 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись наведеним та на підставі ст. 75, 76, ч. 2 ст. 367 КК України, ст. 314, 315, 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст. 472-475, ч. 15, ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 за № 0000092, укладену між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, і призначити їй узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

Згідно зі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1