Справа № 761/8855/25
Провадження № 1-кс/761/6454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000001,

установив:

03.03.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000001.

На електронну пошту суду від керівника відділу детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 надійшов лист про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 27.01.2025, оскільки підсудність у цьому кримінальному провадженні визначена за Київським районним судом міста Одеси, а тому не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , зважаючи на позицію органу досудового розслідування, заявив клопотання про направлення матеріалів скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура..

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Водночас скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що детективами відділу детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб Бюро економічної безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001.

Як зазначає детектив у повідомленні, надісланому на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Києва та зареєстрованому за № ЕП-9022/25 від 18.03.2025, наказом Бюро економічної безпеки України від 08.04.2024 № 60, місце розташування відділу визначено за адресою: вул. Корольова академіка, №16/1 у Київському районі міста Одеси. Листами БЕБ від 12.07.2024 №11/6/4.6/16111-24, від 25.07.2024 № 11/6/4.6/17082-24 повідомлено Одеський апеляційний суд, Київський районний суд міста Одеси про утворення вказаного відділу детективів та визначають його місцезнаходження на території Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому, згідно зі ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000001, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34, КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Направити матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000001, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6