Справа № 646/1414/25
Провадження № 1-кс/646/866/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000346 від 05.03.2024 відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000346 від 05.03.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022).

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі і Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення нового окупаційного правоохоронного органу, вирішили залучити до співпраці місцевих жителів.

ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, тимчасово не працюючою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи на території тимчасово окупованого Куп`янського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації, створеної на тимчасово окупованій території України.

01 серпня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, знаходячись на території тимчасово окупованого Куп`янського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації створити вертикаль незаконних органів влади, у зв`язку з тим, що така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом, з метою завдання шкоди України, достовірно знаючи, що за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 знаходиться Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а його співробітники виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, а саме посаду т.зв. «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления внутренних дел Военно гражданской администрации Харьковской области», на яку була призначена наказом т.зв. «начальника УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_7 » № 9-лс від 01 серпня 2022 року.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, з 01 серпня 2022 року по 06 вересня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді із визначеним за нею робочим місцем за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, а саме за місцем знаходження Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, виконувала заходи із контролю в`їзду/виїзду на блокпостах, перевірку документів, що посвідчують особу, а також проведення оглядів транспортних засобів.

11.03.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що слідчим не долучено документів щодо її місця проживання, а те, що підозрювана переховується є лище припущеннями, наявність ризиків не підтверджена жодними доказами.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000346 від 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

11.03.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням територій України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території РФ та обґрунтовану неможливість вручити повістки про виклик останній, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 51 (7976) від 11.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 17.03.2025, 18.03.2025 і 19.03.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_6 , не перетинала кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп?янського району Харківської області виїхала на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 51 (7976) від 11.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 17.03.2025, 18.03.2025 і 19.03.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000346 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час та місце ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

20.03.2025 підозрювану ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000346 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, оголошено у державний та міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- обґрунтованим повідомленням про кримінальне правопорушення начальника Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_8 від 01.03.2024, згідно якого встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області, співпрацювала з окупаційною владою та військовослужбовцями зс рф, а саме у період часу з квітня 2022 року по вересень 2022 року, добровільно займала посаду «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления внутренних дел Военно гражданской администрации Харьковской области» в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території у м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням від 28.02.2025, згідно якого з матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022, отримано оригінали та копії документів які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000346 від 05.03.2024, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

1) 3 фотокартки ОСОБА_6 , 3х4;

2) Копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,г. Купянск, ПРИКАЗ №9 лс от 01.08.2022 О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_7 » на 1 арк.;

3) Копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Купянск, ПРИКАЗ №1-к от 08.08.2022 Об откомандировании» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_7 » на 2 арк.;

4) Копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 арк.;

5) Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 на 1 арк.;

6) Копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.;

7) Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 на 1 арк.;

8) Копія договору про надання освітніх послуг на 1 арк.;

9) Копія диплому кваліфікованого робітника з додатком ОСОБА_6 на 2 арк.;

10) Автобіографія ОСОБА_6 на 1 арк.;

11) Копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области» розпочатого 06.07.2022 інв. № 18 на 33 арк.;

12) Копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.;

13) Копія документу «Штатная структура управление внутренних дел» на 9 арк.

- допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він знає ОСОБА_6 , як місцеву мешканку с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області та особисто бачив її у серпні 2022 року в робочий час, за місцем дислокації незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території у м. Куп`янськ Харківської області, у форменому одязі поліцейського незаконного правоохоронного органу. Також, свідок повідомив, що у кінці серпня 2022 року, він бачив ОСОБА_6 , як остання знаходячись на блок посту, на мосту через річку Оскіл в м. Куп`янськ, виконувала заходи із контролю в`їзду/виїзду на блокпостах, перевірку документів, що посвідчують особу, а також проводила огляди транспортних засобів місцевих мешканців Куп`янського району, тим самим виконувала свої службові обов`язки та йому відомо зі слів інших осіб, про те, що ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю виїхала до рф, де перебуває по теперішній час;

- допитом та додатковим допитом свідка ОСОБА_10 , мешканця м. Куп`янськ Харківської області, в ході яких останній пояснив, що у період часу з 01.09.2022 по 05.09.2022 року, дівчина ззовні схожа на ОСОБА_6 , (яку свідок впізнав), знаходячись на блок посту, на мосту через річку Оскіл в м. Куп`янськ, особисто здійснювала перевірку у ОСОБА_10 , паспорту громадянина України, документів на транспортний засіб та оглядала його транспортний засіб, тим самим виконувала свої службові обов`язки;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідка, мешканця м. Куп`янськ Харківської області, ОСОБА_10 , від 04.12.2024, за результатами проведення якого, свідок впізнав ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин;

- допитом свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона особисто знайома з ОСОБА_6 , та бачила її у серпні 2022 року, в робочий час, за місцем дислокації незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території у м. Куп`янськ Харківської області, у форменому одязі поліцейського незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території та їй відомо зі слів інших осіб, про те, що ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю виїхала до рф, де перебуває по теперішній час;

- допитом свідка ОСОБА_12 , (діда ОСОБА_6 ) який пояснив, що він чув від місцевих мешканців с. Кіндрашівка Куп`янського району, про те, що його онука ОСОБА_6 , працювала у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території у м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, у період його окупації зс рф. Також повідомив, що під час деокупації ЗСУ м. Куп`янськ ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю виїхали до рф, де перебувають і по теперішній час;

- допитом свідка ОСОБА_13 (батька ОСОБА_6 ) який пояснив, що він останній раз бачив свою доньку ОСОБА_6 , у кінці серпня 2022 року у м. Куп`янськ Харківської області. Також повідомив, що під час деокупації ЗСУ м. Куп`янськ ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю виїхали до рф, де перебувають і по теперішній час;

- оглядом документів від 28.02.2025.

Законодавцем передбачена у ч.6 ст.193 КПК України можливість слідчому судді, суду, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 , яка оголошена в державний розшук України та міжнарожний розшук, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Намагаючись уникнути покарання ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати тиск та схиляти свідків як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, шляхом погроз, умовлянь, відання злочинних наказів, тощо, тим саме перешкоджати встановленню об`єктивної істинну кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.7 ст.111-1 КК України, а у відповідності до положень згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, розмір застави не визначається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що додані до клопотання докази в своїй сукупності дають можливість переконати об`єктивного спостерігача в ймовірності вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, та наявні фактичні обставини кримінального провадження дають можливість об`єктивно її пов`язати із вчиненням даного злочину, при цьому, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах.

Зважаючи на вищевикладені обставини, та з урахуванням положень ч.4 ст.193 КПК України, доходжу висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в обранні підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178,183,184,186,193-194, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000346 від 05.03.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виїхала у напрямку тимчасово окупованої території України та в подальшому переїхала на територію росіїської федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваної і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядає питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1