Справа № 304/557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.05.2017 року та за №0000104 від 14.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.05.2017 року та за №0000104 від 14.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просила зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі та повідомив, що мав телефонну розмову з обвинуваченим ОСОБА_7 який повідомив, що хворіє.

Представник потерпілого та захисник ОСОБА_7 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2024 №339 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НЦ ( НОМЕР_2 ), що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою №10349/1 від 07.05.2024.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні до демобілізації ОСОБА_5 з лав ЗСУ.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, зупинити таке до демобілізації ОСОБА_5 з лав ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження №0000193 від 18.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника чи прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1