Провадження № 1-кп/202/870/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора(в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за №0003220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року, ОСОБА_4 було оголошено у розшук через його систематичну неявку до суду та провадження у справі зупинено.

Прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та саме клопотання про обрання йому виключного запобіжного заходу, що у свою чергу ініціює питання відновлення провадження для розгляду вказаний питань, і про подальший розшук обвинуваченого.

Під час судового засідання було поставлено зазначені питання, а саме надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, та про зупинення провадження по справі і продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 через його ухилення від участі у судовому засіданні та неможливість встановлення місця його перебування.

Заслухавши; прокурора, який підтримав подані ним клопотання і вважав можливим продовжити розшук; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений, який достовірно обізнаний про кримінальне переслідування державою, до суду систематично не з`являється, повідомляється у передбачений законом спосіб, місце його перебування на даний час невідоме, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, а також для реалізації розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання, оскільки ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, а також з огляду на існування ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , продовжує переховуватися, до суду систематично не з`являється, суд з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук цього обвинуваченого.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а невиконання зазначених вимог передбачає притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Особа оголошена у розшук на підставі процесуального рішення суду повинна обов`язково бути введена в інформаційно пошукову систему «Розшук» НП України, та дані про виконання ухвали суду повинні бути зафіксовані в управлінні інформаційно аналітичної підтримки ГУНП.

Зняття особи з розшуку та поновлення провадження у справі здійснюється на підставі відповідного процесуального рішення суду.

Керуючись ст.ст., 188, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження №0003220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України поновити.

Клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити його доставку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0003220, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України зупинити.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Управлінню карного розшуку ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого та внесення даних в управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області покласти на начальника ГУНП в Дніпропетровській області та старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1