Справа № 159/1868/25
Провадження № 1-кс/159/655/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , яка подана на представництво інтересів ТОВ «Бест Лізинг» , на бездіяльність Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025р. через кабінет ЄСІТС фізична особа ОСОБА_2 подав на представництво інтересів ТОВ «Бест Лізинг» скаргу на бездіяльність Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як стверджує в скарзі ОСОБА_2 19.03.2025р уповноваженою особою ТОВ «Бест Лізинг», подано заяву до Ковельського РУП за фактом умисного невиконання рішення суду, що заподіяло істотну шкоду юридичній особі, за ч.3 ст.382 КПК України.

В ст.60 КПК України вказано, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 11) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В ч.3 ст.131-2 Конституції України вказано, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Між іншого в ч.4 вказаної статті Конституції вказано, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Зокрема ч.1 ст.6 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено ,що адвокатом може бути фізична особа яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

На представництво інтересів ТОВ «Бест Лізинг» суду надано копію простої довіреності, яка видану на фізичну особу ОСОБА_2 . Відомостей, що вказана особа є адвокатом в довіреності не зазначено. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 до скарги не додав.

За таких підстав слідчий суддя зробив висновок, що ОСОБА_2 подав скаргу не як адвокат, тому відповідно до вимог ч.3 ст.131-2 Конституції України не може здійснювати представництво ТОВ «Бест Лізинг» в суді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1