УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/721/24

Провадження № 1-в/486/30/2024

24 грудня 2024 року м.Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши поданням начальника відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за статтями: 02.07.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, 13.07.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, 24.09.2020 року Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі, 17.11.2020 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, звільнений 10.03.2023 року з ДУ Голопристанської виправної колонії №7,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває поданням начальника відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання, що були призначені на 05.07.2024 року, 15.08.2024 року, 30.10.2024 року, 21.11.2024 року та 18.12.2024 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого виніс подання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 за його належного виклику не з`явився у судове засідання та не повідомив поважних причин свого не прибуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення приводу останнього через орган Національної поліції.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 131, 140, 143 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за статтями: 02.07.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, 13.07.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, 24.09.2020 року Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі, 17.11.2020 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, звільнений 10.03.2023 року з ДУ Голопристанської виправної колонії №7, привід в судове засідання, призначене у поданні щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 16:00 год. 20.02.2025 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1