ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/424/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/468/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001018 від 11.08.2017, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 307 КК України та призначено йому покарання: за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1,2 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2019, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за частиною 1 статті 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки вирішено виконувати самостійно.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду заявили про відмову від поданих апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали вимоги про відмову від поданих апеляційних скарг, прокурора, який не заперечував проти заяв обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приймає заяви обвинуваченого та захисника про відмову від апеляційних скарг, що є підставою для закриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувачений та захисник скористались своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяви про відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: