Справа № 750/2911/25
Провадження № 1-кс/750/994/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на квартиру загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), шляхом позбавлення права на її відчуження та розпорядження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до клопотання подала заяву про розгляд такого без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на необхідність збереження майна, на яке суд може в подальшому призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається з клопотання, 26.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 27.02.2025 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією частини 3 ст. 368 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та в разі визнання судом ОСОБА_5 винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні до нього має бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 415423815 від 27.02.2025, за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 50,9 кв.м., житлова площа 32,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на квартиру, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на квартиру загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), шляхом позбавлення права на її відчуження та розпорядження.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1