Справа № 368/1135/24
УХВАЛА

Іменем України

Про призначення кримінального провадження до судового розгляду

м. Кагарлик Київської області "20" липня 2024 р.

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сташого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001383 від 19.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, у відношенні:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шлишковецька Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а, інших документально підтверджених даних у відношенні підозрюваного (в тому числі відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності чи судимостей), - стороною обвинувачення не надано, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 19.07.2024 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, -

- якого в рамках даного кримінального провадження 19.07.2024 року було затримано слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області кпітаном поліції ОСОБА_2 на підставі положень ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207 211, 213 КПК України, -

- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:

- прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити;

- слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити;

- захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - авдоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, та просила обрати у відношенні її підзахисного (підозрюваного ОСОБА_4 ), - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання;

- підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, та підтримав позицію свого захисника, та, відповідно, - просив обрати у відношенні нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання сташого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001383 від 19.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, у відношенні:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шлишковецька Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а, інших документально підтверджених даних у відношенні підозрюваного (в тому числі відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності чи судимостей), - стороною обвинувачення не надано, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 19.07.2024 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, -

- якого в рамках даного кримінального провадження 19.07.2024 року було затримано слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області кпітаном поліції ОСОБА_2 на підставі положень ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207 211, 213 КПК України, -

- в прохальній частині якого слідча просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 від 19.07.2024 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

20.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1135/24, 1 кс/368/201/24.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, - клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку щодо наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області;

- клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту формально відповідає вимогам, які викладені в ст. 184 КПК України;

- слід розглянути клопотання з дотримання строків, які передбачені ст. 186 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, - обставин, які передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, - в рамках даного кримінального провадження немає.

Отже, в судове засідання на підставі ч. 1 ст. 193 КПК України слід викликати учасників процесу:

1) прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської оукружної прокуратури Київської області, - ОСОБА_3 , (викликати в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. канцелярії суду: (04573) 5 19 39;

2) слідчого, - старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

3) підозрюваного ОСОБА_4 .

4) захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (викликати в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. канцелярії суду: (04573) 5 19 39.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 176, 177, 178, 181, 193, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Кримінальне провадження за сташого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001383 від 19.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, у відношенні:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шлишковецька Могилів Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а, інших документально підтверджених даних у відношенні підозрюваного (в тому числі відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності чи судимостей), - стороною обвинувачення не надано, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 19.07.2024 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, -

- якого в рамках даного кримінального провадження 19.07.2024 року було затримано слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області кпітаном поліції ОСОБА_2 на підставі положень ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207 211, 213 КПК України, -

- призначити до слухання на 11 год. 00 хв. 20.07.2024 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69.

В судове засідання викликати учасників процесу:

1) прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської оукружної прокуратури Київської області, - ОСОБА_3 , (викликати в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. канцелярії суду: (04573) 5 19 39;

2) слідчого, - старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 .

3) підозрюваного ОСОБА_4 .

4) захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (викликати в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. канцелярії суду: (04573) 5 19 39.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1