печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/54677/24-к за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000049 від 12.01.2023,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/54677/24-к за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000049 від 12.01.2023.

Заява обґрунтована тим, що 21.11.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, яке передано відділом організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ 25.11.2024.

Разом з тим, 17.10.2024 слідчим суддею було розглянуто аналогічне клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, у задоволенні якого було відмовлено.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 вже приймав рішення під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, та вже надав оцінку аналогічним обставинам, під час розгляду вказаного клопотання можуть виникнути сумніви в неупередженості та об?єктивності слідчого судді.

Положення ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000049 від 12.01.2023.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/54677/24-к за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000049 від 12.01.2023 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/54677/24-к за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000049 від 12.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1