Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2728/21
Провадження №: 1-кс/332/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання по факту бездіяльності призначених по справі слідчого та прокурора згідно постанов, визнання в порушення норм ст. 28 КПК України у недотриманні розумних строків та зобов`язати відповідальних осіб поліції і прокуратури згідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР повідомлення окремо за ст. 384, ст. 66, ст. 255 КПК України та виконати всі процесуальні дії за клопотанням потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою про визнання по факту бездіяльності призначених по справі слідчого та прокурора згідно постанов, визнання в порушення норм ст. 28 КПК України у недотриманні розумних строків та зобовязати відповідальних осіб поліції і прокуратури згідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР повідомлення окремо за ст. 384, ст. 366, ст. 255 КПК України та виконати всі процесуальні дії за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається зі змісту скарги, вона не містить передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України обставини, які можуть бути оскарженні в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, тому дана скарга в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання по факту бездіяльності призначених по справі слідчого та прокурора згідно постанов, визнання в порушення норм ст. 28 КПК України у недотриманні розумних строків та зобов`язати відповідальних осіб поліції і прокуратури згідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР повідомлення окремо за ст. 384, ст. 366, ст. 255 КПК України та виконати всі процесуальні дії за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання по факту бездіяльності призначених по справі слідчого та прокурора згідно постанов, визнання в порушення норм ст. 28 КПК України у недотриманні розумних строків та зобов`язати відповідальних осіб поліції і прокуратури згідно вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР повідомлення окремо за ст. 384, ст. 366, ст. 255 КПК України та виконати всі процесуальні дії за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1