№ 207/437/25
№ 1-кс/207/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку на СТО «Логово койота» розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 73, з метою відшукання і вилучення автомобілю Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC, д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ:НОМЕР_6, тип кузова ТЗ: універсал, об`єм двигуна 1991 або ж недійсним номерним знаком НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль був засобом пересування осіб.

Вказане клопотання обґрунтовано посиланням на те, що 10.01.2025 ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП під час опрацювання інформації в засобах масової інформації було встановлено, що 10.01.2025 приблизно о 10:00 годині на проїжджій частині по вул. Олександра Малофєєва в м. Кам`янське, поблизу буд. 79А по вул. В. Чорновола, невстановлені особи вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП 10.01.2025 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_9 надала для огляду відеозапис подій, що мала місце 10.01.2025 приблизно о 10.00 годині на проїжджій частині по вул. О.Малофєєва, в м. Кам`янське, поблизу будинку79А по вул. В.Чорновола, яке зняла на свій мобільний телефон водійка автобусу 22а та переслала його свідку ОСОБА_9 , яка в свою чергу розмістила його в мережі інтернет. При перегляді відеозапису було встановлено, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення пересувалися на автомобілі Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_3 . Згідно бази даних ІПНП автомобільні номера НОМЕР_3 в базі МВС не значаться.

Крім того, встановлено осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та пересувалися на вищевказаному автомобілі, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно бази «Інформаційний портал Національної поліції» встановлено, що 16.12.2024 Управлінням патрульної поліції в Одеській області винесено постанову ЕНА №3673089 за ч.2 ст.122 КУпАП відносно водія автомобілю Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC д.н. НОМЕР_1 . Водій під час складання протоколу надав посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє дає підстави вважати, що ОСОБА_10 насправді має у користуванні Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC д.н. НОМЕР_1 , а номерний знак НОМЕР_3 використовує для забезпечення конфіденційності при пересуванні в м. Кам`янське. Власником легкового автомобілю Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC, д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ:НОМЕР_6, тип кузова ТЗ: універсал, об`єм двигуна 1991, є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.09.2024.

Будучи допитаним в якості свідка 14.01.2025 ОСОБА_12 відмовився давати відповіді на поставленні йому запитання посилаючись на ст. 63 Конституції України.

В ході проведення досудового розслідування за допомогою інформації отриманої згідно бази «Безпечне місто» автомобіль Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC д.н. НОМЕР_3 в останнє фіксувався на проїжджій частині 10.01.2025, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, о 11.40 по пр. Гімназичному у м. Кам`янське на шляху слідування до СТО «Логово койота» та більше його рух по місту зафіксовано не було.

Наведене вище, дає підстави вважати, що автомобіль Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC, д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ:НОМЕР_6, тип кузова ТЗ: універсал, об`єм двигуна 1991, або ж недійсним номерним знаком НОМЕР_3 може перебувати в одному з боксів СТО «Логово койота» за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 73.

Відповідно до довідки КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» від 20.01.2025 право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Кам`янське, проспект Гімназичний,73 зареєстровано за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2003, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14 , №401- частина об`єкту нерухомого майна; ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності від 11.02.2002, виданого Фондом комунальної власності, згідно рішення виконкому № 57 від 07.02.2002 - частина об`єкту нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні обшуку на території СТО «Логово койота» розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 73, з метою відшукання і вилучення автомобілю Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC, д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ:НОМЕР_6, тип кузова ТЗ: універсал, об`єм двигуна 1991 або ж недійсним номерним знаком НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль був засобом пересування осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників справи враховує наступне.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Частиною п`ятою ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що відшукуваний автомобіль Mersedes-Benz GLC COUPE 300 4 MATIC, д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ:НОМЕР_6, тип кузова ТЗ: універсал, об`єм двигуна 1991, або ж недійсним номерним знаком НОМЕР_3 має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у вказаному автомобілі можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, слідчий суддя доходить до висновку про відстутність підстав для задоволення клопотання ро проведення обшуку.

При цьому слідчий суддя зауважує, що відповідно по приписів ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1