Справа №760/5063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 26.11.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю здійснення виїмки документів, вказуючи, що зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 26.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом дізнання встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло звернення ОСОБА_6 від 25.11.2024 за №37415-24 щодо використання невідомими особами втраченого паспорта громадянина України для здійснення операцій з переоформлення права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході проведення дізнання встановлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого є Департамент, не видавало свідоцтво про право власності від 22.06.2009 серії НОМЕР_1 на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 65) за адресою: АДРЕСА_1 та не здійснював приватизацію вказаних приміщень.

Згідно відповіді КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежилі приміщення з № 1 по № 6 (гр.пр. № 65) по АДРЕСА_1 на праві власності не реєструвались.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.09.2015 №536 закріплено на праві господарського відання комунальному підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно Акту приймання-передачі вказаного житлового будинку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було передано житловий будинок загальною площею 3308,6 кв.м. (64 кімнати, з яких 60 кімнат приватизовано). Нежитлові приміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не передавались.

В подальшому, 21.05.2018 ПН КМНО ОСОБА_7 зареєструвала право спільної часткової власності на вказані нежилі приміщення по 1/2 частині за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень №636 від 21.05.2018 виданого ПНКМНО ОСОБА_10 .

22.07.2021 ПН КМНО ОСОБА_5 посвідчено договір дарування №1504, згідно якого дарувальник ( ОСОБА_8 ) передала у власність обдаровуваної ( ОСОБА_9 ) частку нежилих приміщень з № 1 по № 6 (гр.пр. № 65) по АДРЕСА_3 .

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на виїмку копій документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачам СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору дарування № 1504 від 22.07.2021, а також витягу з Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 22.07.2021.

Строк дії ухвали до 05.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: