Справа № 129/2969/24
Провадження по справі № 1-в/129/44/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині подання Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області. проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2024 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., -

Установив:

25.12.2024 р. провідний інспектор Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 23.09.2024 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 07.04.2025р. подала заяву про залишення без розгляду поданого провідним інспектором Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 начальником Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженим сплачено повністю штраф, призначений йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2024 р. за ст. 125 КК України, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання провідного інспектора Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 23.09.2024 р. за ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: