Справа № 521/4448/21
Номер провадження:1-кп/521/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНИ

Дата і місце постановлення ухвали:

06 березня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004914 від 27.12.2018 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Романів, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 подав клопотання про зупинення провадження по справі, так як обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований.

Адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні просив зупинити судове провадження також щодо інших обвинувачених.

Інші адвокати та обвинувачені просили зупинити провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив зупинити судове провадження лише щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

ОСОБА_6 відбуває військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією відпускного квитка у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо інших обвинувачених.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше осіб підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно виділити в окреме провадження та судове провадження зупинити.

Щодо зупинення кримінального провадження щодо всіх обвинувачених, то необхідно зазначити, що кримінальний процесуальний закон не передбачає підстав для зупинення кримінального провадження щодо інших обвинувачених у разі зупинення його щодо одного з обвинувачених. Натомість, кримінальний процесуальний закон передбачає певний механізм, а саме виділення кримінального провадження та його подальше зупинення.

Щодо рішення Верховного суду по справі №344/20740/18 від 20.08.2020 року, на яке посилається сторона захисту як на підставу для зупинення кримінального провадження у відношенні всіх обвинувачених, то необхідно зазначити, що у вказаному рішенні усі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, у зв`язку з чим в рішенні Верховного суду зазначено, що виділення обвинувачених в окреме провадження було безпідставним.

Як вже було зазначено вище, кримінальний процесуальних закон передбачає, що якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України зупинити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1