Провадження № 1-кп/185/429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 02 жовтня 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (дистанційно)

законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,(дистанційно)

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 70001509 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 27 вересня 2024 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, побачив на території покинутої будівлі, яка розташована по вулиці Степового Фронту, м. Павлограда, Дніпропетровської області рюкзак, в якому знаходилась банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» за N? НОМЕР_1 (), яка належить потерпілому ОСОБА_7 та фрагмент паперу з пін-кодом до неї.

В послідуючому, ОСОБА_3 , 27 вересня 2024 року, близько 17 години 20 хвилини (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території покинутої будівлі, яка розташована по вул. Степового Фронту, м. Павлограда, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не поміченими, оглянув банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» за N? НОМЕР_1 (), яка згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 N? 2121-III та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 N? 2346-111, є офіційним документом, залишив собі не повернувши законному власнику та таким чином привласнив її собі.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні та привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_3 , 27 вересня 2024 року о 17 годині 39 хвилин, пішов до банкомату, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 41, де, в період запровадженого в Україні воєнного стану, маючи привласнену банківську картку, яка належить ОСОБА_7 , достовірно знаючи пін-код від неї, вчинив суспільно-небезпечне діяння, здійснивши зняття грошових коштів з банківської картки АТ «ПриватБанк» N? НОМЕР_1 (), яка належить ОСОБА_7 , на загальну суму 5 000 гривень. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 своїм суспільно-небезпечним діянням спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, ОСОБА_3 , 27 вересня 2024 року, маючи при собі викрадену банківську картку, яка належить ОСОБА_7 , о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, 21, достовірно знаючи пін-код від банківської загальну суму 20000 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за N? НОМЕР_1 (), яка належить ОСОБА_7 . Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 суспільно-небезпечним діянням спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 20 000,00 гривень.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, ОСОБА_3 , 27 вересня 2024 року, маючи викрадену банківську картку ОСОБА_7 достовірно знаючи пін-код від неї, о 18 годині 01 хвилині, перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 103, достовірно знаючи пін-код від неї, вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме: здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 4 000 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за N? НОМЕР_1 (), яка належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, своїм суспільно-небезпечним діянням спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4 000,00 гривень.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що лікування не потребує, вважає себе повністю здоровим та заперечує з приводу клопотання прокурора. Вину в інкримінованих йому кримінальних діяннях не визнає.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що згоден на застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Додав, що ОСОБА_3 не усвідомлює своїх дій через наявне психічне захворювання, вважає його небезпечним.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 жовтня 2024 року, ОСОБА_7 заявив, що 27 вересня 2024 року невідома особа таємно вчинила крадіжку з його банківської картки на суму 29 000 гривень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 грудня 2024 року у присутності понятих свідок ОСОБА_9 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_3 , який 27 вересня 2024 року знімав грошові кошти з банкомату.

Згідно протоколу огляду диску від 05 жовтня 2024 року, згідно якого при відтворенні відеозапису встановлено, що відеокамера знаходиться у зовнішній частині будівлі кав?ярні «Макаронс», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 21. На проміжку часу 17:44:26 на відеозаписі з?являється ОСОБА_3 , який підходить до банкомату, одягнений в темну кофту, кепку чорного кольору, вказане підтверджується показами свідків, а також співпадінням часу транзакції.

Згідно протоколу огляду диску від 07 жовтня 2024 року, згідно якого при відтворенні відеозапису встановлено, що камера відеоспостереження знаходиться навпроти будівлі «Сіті-центр», а саме вказана будівля з правої сторони, з лівої сторони знаходиться дитячий парк м. Павлограда та фонтан. З сторони в будівлі знаходиться банкомат, поруч мається напис «Аккордбанк». На проміжку часу 18:00:14 на відеозаписі з?являється ОСОБА-1, одягнена в кофту темного кольору, джинси, на голові має кепку темного кольору та прямує до банкомату, який розташований в будівлі з правої сторони, вставляє карту в банкомат та натискає на панель банкомату. На проміжку часу 18:02:02 ОСОБА-1 забирає з вказаного банкомату грошові кошти, при цьому озирається назад, надалі забирає карту та покидає зону охоплення видимості камери відеоспостереження, при цьому прямує в сторону дитячого парку, переходячи дорогу. Відеозапис завершується о 18:02:26. Під час огляду виявлено та встановлено: відповідно до відеозаписів, наданих ТЦ «Сіті-центр»: ОСОБОЮ-1 є ОСОБА_3 ,вказане підтверджується показами свідків, а також співпадінням часу транзакції відповідно до виписки з банківської установи, наданої потерпілим ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду диску від 07 жовтня 2024 року, згідно якого при відтворенні відеозапису встановлено,що камера відеоспостереження знаходиться поблизу дитячого парку м. Павлоград, Дніпропетровської області, з правої сторони знаходиться центральна площа м. Павлоград, навпроти камери відеоспостереження знаходиться з лівої сторони ТЦ «Куб» та адміністративна будівля Павлоградської міської ради, прямо з правої сторони знаходиться приміщення «LAZIZ». На проміжку часу 17:57:01 біля вказаного закладу харчування ««LAZІZ» з?являються ОСОБА-1 та ОСОБА-2, які прямують до банкомату, який розташований з правої сторони від входу у вищевказаний заклад харчування. ОСОБА-1 підходить до банкомату, а ОСОБА-1 перебуває поруч біля входу, при цьому ОСОБА-2 то підходить, то відходить від ООСБИ -1, яка весь час знаходиться біля банкомату. ОСОБА-1 одягнена в темну кофту, джинсові штани, світлі кросівки, на голові мається кепка темного кольору. ОСОБА-2 одягнена в футболку червоного кольору,

штани темного кольору, кросівки темного кольору з білими смугами. На проміжку часу 17:58:23 ОСОБА-1 разом з ОСОБОЮ-2 відходять від банкомату та прямують в сторону ТЦ «Куб», при цьому до останніх підходить ОСОБА-3, одягнена в футболку світлого кольору, штани темного кольору, яка весь час перебувала біля аптеки «аптека медичної академії», останні всі разом переходять дорогу та надалі йдуть в сторону ТЦ «Сіті-центр». Відеозапис завершується о 18:01:14. При відкритті файлу з назвою _ch7_0001_0524» при його відтворенні встановлено, що камера відеоспостереження знаходиться навпроти парку, який розташований навпроти ТЦ «Сіті-центр», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 103. В зоні охоплення видимості камери відеоспостереження знаходиться парковка для транспортних засобів, лавки для відпочинку, фонтан. На проміжку часу 18:00:13 в зоні охоплення камери відеоспостереження з?являються ОСОБА-2 та ОСОБА-3, які прямують до фонтану. На проміжку часу через дорогу переходить ОСОБА-1, яка прямує зі сторони ТЦ «Сіті-центр» та підходить до ОСОБИ-2 та ОСОБИ-3, віддає ОСОБІ-3 карту, на що ОСОБА-3 викидує її у смітник, який розташований поруч та надалі ОСОБА-1 надає ОСОБІ-2 та ОСОБІ-3 грошові кошти, після чого останні починають рухатись в сторону центральної площі, при цьому ОСОБА-2 повертається до смітника та забирає карту та надалі продовжує рух з ОСОБОЮ-1 та ОСОБОЮ-2. Відеозапис завершується о 18:05:23. Під час огляду виявлено та встановлено: відповідно до відеозаписів, наданих Павлоградською міською радою: ОСОБОЮ-1 є ОСОБА_3 , ОСОБОЮ-2 є ОСОБА_9 , ОСОБОЮ-3 є ОСОБА_10 , вказане підтверджується показами свідків, а також співпадінням часу транзакції відповідно до виписки з банківської установи, наданої потерпілим ОСОБА_11 .

Згідно протоколу огляду диску від 19 листопада 2024 року, та фото-таблицею до нього, згідно якого при відтворенні відеозапису встановлено,що камера відеоспостереження знаходиться ззовні, над входом в приміщення банку АТ «КредіАгрікольБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 41. На проміжку часу 17:35:25 в зоні охоплення камери відеоспостереження з?являються ОСОБА-1, яка одягнена одягнена в кофту темного кольору, джинси, на голові має кепку темного кольору, в правій руці мається картка та ОСОБА-2, одягнена в футболку червоного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору, в правій руці мається пляшка пластикова з-під води. Вказані особи прямують до входу в будівлю банку та на проміжку часу 17:35:39 заходять до приміщення банку АТ «КредіАгрікольБанк» та зникають з зони охоплення камери відеоспостереження. Відеозапис завершується об 17:37:12. При відкритті файлу з назвою:«DP06_04_EN_DP_Павлоград(М_DP_Павлоград[MI_3528_4223_26767372» встановлено, що камера відеоспостереження знаходиться у внутрішній частині навпроти входу в приміщення банку АТ «КредіАгрікольБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 41. На проміжку часу 17:35:38 до приміщення заходять ОСОБА-1 та ОСОБА-2 та підходять до банкомату, який знаходиться навпроти входу у приміщення, при цьому ОСОБА-1 вставляє карту до банкомату, а ОСОБА-2 знаходяться з правої сторони від ОСОБИ-1, надалі ОСОБА-1 натискає на клавіатуру банкомату, а ОСОБА-2 тримає руку на панелі банкомату. На проміжку часу 17:39:17 ОСОБА-1 бере до рук банківську карту (дістає її з банкомату), надалі бере з банкомату до рук грошові кошти, після чого ОСОБА-1 з грошовими коштами в руках та банківською картою, та ОСОБА-2 йдуть на вихід з банківської установи та на проміжку часу 17:40:04 ОСОБА-1 повертається до банкомату та вставляє туди банківську карту та натискає на панель банкомату. На проміжку часу 17:41:31 ОСОБА-1 та ОСОБА-2 покидають приміщення вказаного банку, при цьому ОСОБА-1 тримає в руках грошові кошти та банківську карту. Відеозапис завершується о 17:42:22.

При відкритті файлу з назвою: «DP06_05_AT_ DP_Павлоград (М)_DP_ Павлоград [MJ_3531_4153_14413505» встановлено, що камера відеоспостереження знаходиться у внутрішній частині банку АТ «КредіАгрікольБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 41. На проміжку часу 17:35:38 до приміщення вказаної банківської установи заходить ОСОБА-1 та ОСОБА-2, при цьому ОСОБА-1 підходить до банкомату та вставляє банківську карту, при цьому ОСОБА-1 та ОСОБА-2 спілкуються, ОСОБА-1 натискає на кнопки, які знаходяться на панелі банкомату. На проміжку часу 17:36:21 дістає з банкомату банківську карту, зеленого кольору та вставляє її назад до банкомату, при цьому ОСОБА-1 та ОСОБА-2 дивлячись на екран банкомату спілкуються. Надалі ОСОБА-1 та ОСОБА-2 натискають на панель банкомату. ОСОБА-2 дістає банківську карту з банкомату та вставляє її назад, надалі ОСОБА-1 натискає на кнопки панелі банкомату. На проміжку часу 17:38:37 ОСОБА-1 дістає банківську карту з банкомату та вставляє її назад та натискає на кнопки, які розташовані на панелі банкомату. На проміжку часу 17:39:41 ОСОБА-1 дістає банківську карту з банкомату, забирає грошові кошти та надалі ОСОБА-1 та ОСОСБА-2 починають рухатись в сторону виходу з вищевказаного приміщення, проте повертаються назад до банкомату, де ОСОБА-1 вставляє банківську карту до банкомату та натискає на кнопки, які розташовані на панелі банкомату, при цьому ОСОБА-2 весь час знаходиться з правої сторони від ОСОБИ-1 та спостерігає. Надалі ОСОБА-1 забирає банківську карту. На проміжку часу 17:41:32 ОСОБА-1 та ОСОБА-2 покидають приміщення вказаної банківської установи. Відеозапис завершується об 17:41:53.

Під час огляду виявлено та встановлено: відповідно до відеозаписів, наданих ломбардом «Імперіал»: ОСОБОЮ-1 є ОСОБА_3 , ОСОБОЮ-2 є ОСОБА_9 , вказане підтверджується показами свідків, а також співпадінням часу транзакції відповідно до виписки з банківської установи, наданої потерпілим ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду предмету від 05 грудня 2024 року, та фото-таблицею до нього, встановлено, що при огляді файлу 663137.зип відображено фото з банкомату на яких є ОСОБА_3 , що підтверджується зовнішніми ознаками, відповідністю часу зняття грошових коштів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 631-к від 28 листопада 2024 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що мало місце скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні та привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вбачає, що у ОСОБА_3 була відсутня змога усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб , суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 в період інкримінованих йому діянь страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та з своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З`ясувавши питання, передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру і йому, відповідно до висновку удово-психіатричного експерта № 631-к від 28 листопада 2024 року слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512,513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 02 жовтня 2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Речові докази:

- 3 (три) CD-R диска з відеозаписом до протоколу огляду - після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- флеш носій Мікро-СД - після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1