Єдиний унікальний номер 599/308/25
Номер провадження 1-кп/599/44/2025
ВИРОК

іменем України

"18" березня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Зборові судовий засідання в кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бліх, Тернопільського району Тернопільської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з 24 квітня 2024 року по 29 грудня 2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_4 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_5 призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Так, 24 квітня 2024 року о 08.00 год за місцем спільного проживання в с.Бліх Тернопільського району вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 , тобто вчинив домашнє насильство. Згідно постанови судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/1036/24 від 07.05.2024 ОСОБА_5 за даним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 07 червня 2024 року приблизно о 11.30 год ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї матір`ю ОСОБА_4 : вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/1439/24 від 02.07.2024 ОСОБА_5 за такі дії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому 29 грудня 2024 року приблизно о 03.00 год ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства знаходячись по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свої матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що оскільки між ним та матір`ю існують неприязні відносини, постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 просила не наказувати суворо її сина, так як він змінив свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищезазначеного, заслухавши показання обвинуваченого, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення. Обставин, що б обтяжували покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка претензій до обвинуваченого немає та просить суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти відповідні обов`язки, згідно приписів ст.59-1 КК України. Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1