Справа № 369/6356/25
Провадження №1-кс/369/1210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 13.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 13.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2025 року, о 15 годині 21 хвилини до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-210, в селі Новосілки, Фастівського району, Київської області, по вулиці Васильківська, здійснювалось оформлення виклику з приводу ДТП за участю автомобіля «Ford» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія автомобіля «Ford» громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що відповідно до інформаційного масиву даних ІКС ІПНП ОСОБА_5 , перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, що ухиляється від військового призову (мобілізації).

Під час роз`яснення пункту № 56 постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 ОСОБА_5 , було повідомлено, що відповідно до інформаційного масиву даних ІКС ІПНП він перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, що ухиляється від військового призову (мобілізації) та його буде доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП, у зв`язку з чим останній запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти в сумі 5000 гривень, між передніми сидіннями службового автомобіля працівників поліції марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_3 на синьому фоні.

12.04.2025 в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 02 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_3 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі вулиці Олександрівська, напроти будинку № 2 по вулиці Садова, в селі Новосілки, Фастівського району, Київської області між передніми сидіннями вище вказаного службового автомобіля було виявлено грошові кошти в розмірі 5000 гривень купюрами номіналом по одній тисячі гривень, а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень серія АМ №8013630;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БК №5229991;

- купюра номіналом 1000 гривень серія АР №8991155;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ №2830077;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ГН №3368070 - які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані грошові кошти в розмірі 5000 гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки «RENAULT» моделі DUSTER д.н.з НОМЕР_3 на синьому фоні та поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

13.04.2025 відомості за даним фактом СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.04.2025 року вказані грошові кошти начальником СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000082 від 13 квітня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в розмірі 5000 гривень купюрами номіналом по одній тисячі гривень, а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень серія АМ №8013630;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БК №5229991;

- купюра номіналом 1000 гривень серія АР №8991155;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ №2830077;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ГН №3368070 - які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , що виявлені та вилучені 12.04.2025 в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 02 хв., в ході огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі вулиці Олександрівська, напроти будинку № 2 по вулиці Садова, в селі Новосілки, Фастівського району, Київської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 13.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в розмірі 5000 гривень купюрами номіналом по одній тисячі гривень, а саме:

- купюра номіналом 1000 гривень серія АМ №8013630;

- купюра номіналом 1000 гривень серія БК №5229991;

- купюра номіналом 1000 гривень серія АР №8991155;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ЯБ №2830077;

- купюра номіналом 1000 гривень серія ГН № 3368070 - які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , що виявлені та вилучені 12.04.2025 в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 02 хв., в ході огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, що знаходився на узбіччі вулиці Олександрівська, напроти будинку № 2 по вулиці Садова, в селі Новосілки, Фастівського району, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1