Єдиний унікальний номер 205/660/18
Номер провадження 1-кп/205/160/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2025 року по кримінальному провадженню № 0000022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Вироком від 20 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначено покарання. Цим же вироком звільнено ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, вирішено питання щодо судових витрат та розглянутий цивільний позов.

Як встановлено судом, в мотивувальній частині даного вироку допущено описку по тексту щодо зазначення статті Кримінального Кодексу України, оскільки в тексті вироку в частині викладення доказів на підтвердження встановлених судом обставин, а саме, в поясненнях потерпілого, а також в тексті в частині підстав часткового задоволення цивільного позову, невірно зазначено статтю Кримінального Кодексу України відносно особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.272 КК України, а саме, не вірно зазначено «ч.1 ст.271 КК України», замість вірного «ч.1 ст.272 КК України».

Також, в тексті мотивувальної частини даного вироку в частині викладення мотивів призначення покарання, в реченні наступного змісту: «В той же час, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 11.12.2012 року, то суд вважає за необхідно при призначенні покарання керуватися Кримінальним Кодексом України в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.5 КК України, тобто застосовуючи зворотню дію закону про кримінальну відповідальність, оскільки санкція ч.1 ст.271 КК України в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення поліпшує становище обвинуваченого», допущена описка, а саме, зазначено не вірно статтю Кримінального Кодексу України: «ч.1 ст.271 КК України», замість вірного «ч.1 ст.272 КК України».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку в частині викладення доказів на підтвердження встановлених судом обставин, а саме, в поясненнях потерпілого, а також в тексті в частині підстав часткового задоволення цивільного позову, відносно особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.272 КК України, виправивши статтю Кримінального Кодексу України з невірного «ч.1 ст.271 КК України», на вірне «ч.1 ст.272 КК України».

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку в частині викладення мотивів призначення покарання, а саме, в реченні: «В той же час, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 11.12.2012 року, то суд вважає за необхідно при призначенні покарання керуватися Кримінальним Кодексом України в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.5 КК України, тобто застосовуючи зворотню дію закону про кримінальну відповідальність, оскільки санкція ч.1 ст.271 КК України в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення поліпшує становище обвинуваченого», виправивши статтю Кримінального Кодексу України з невірного «ч.1 ст.271 КК України», на вірне «ч.1 ст.272 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1