ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1461/24
Провадження № 1-кп/292/137/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 09.12.2024, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.10.2024, обвинувальний акт по якому надійшов 09.12.2024 з Чуднівської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любарська Гута Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зі слів непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, незаміжньої, раніше несудимої в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000286 від 13.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло з Чуднівської окружної прокуратури 09.12.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить викликати до суду обвинувачену, потерпілого та свідків згідно реєстру.

Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання, заперечень щодо їх задоволення не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що на даний час продовжують існувати ризики, які враховувались судом при обрання та продовженні останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, з метою запобігання наявним ризикам неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід, ніж домашній арешт у певний період доби, не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на викладене, просить продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби тривалістю 60 днів, заборонити останній наближатися ближче 50 метрів до місця проживання потерпілого, який постраждав від домашнього насильства, де він може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв"язку з роботою, лікуванням чи з інших причин, заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв"язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснила, що з потерпілим примирилися, проживають за однією адресою, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що проживає за однією адресою з обвинуваченою, остання будь-яких протиправних дій відносно нього не вчиняє, постійно просить у нього вибачення, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього

процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільними, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов"язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Щодо вимог клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальних заходів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину,

пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, пов"язаного з домашнім насильством. Однак, враховуючи пояснення обвинуваченої та потерпілого, оскільки останні проживають сім"єю за однією адресою, примирилися, тому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вказаних прокурором обмежувальних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 194, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000286 від 13.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 17 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків згідно реєстру. Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково. Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на 2 (два) місяці до 12 лютого 2025 року включно. Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання за фактичним місцем проживання обвинуваченої - до відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1