УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 Справа №607/4063/25 Провадження №1-кс/607/1247/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000375 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року керівник Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000375 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на одяг потерпілої ОСОБА_4 , що вилучений під час огляду трупа 26.02.2025 в період з 12.00 год. по 13.30 год. а саме: 1) безрукавка із верхом з бавовняної (вельветової) тканини світло-коричневого забарвлення з підкладкою із блідо-коричневої синтетичної тканини; 2) блузка із напівшерстяної тканини темно-вишневого забарвлення; 3) блузка із шерстяної тканини темно-зеленого забарвлення; 4) на лівій гомілці утримуються рейтузи із напівсинтетичної тканини світло-коричневого забарвлення; 5) шкарпетки із напівсинтетичної тканини чорного кольору.

Дане клопотання мотивує тим, що вилучений одяг під час огляду трупа має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000375 від 25 лютого 2025 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, керівник Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що 25.02.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 1984 р.н. жит. с. Іванківці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області про те, що в житловому будинку виявила тіло ОСОБА_4 70 років, обличчя в крові, лежить на землі, можливо не жива.

25.02.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2025 року, у ранкову пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй бабці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 25 лютого 2025 року, у ранкову пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , розуміючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, в ході раптово виниклого конфлікту із своєю бабцею ОСОБА_4 , умисно наніс їй численні удари руками та ногами в ділянку голови та тулуба , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді масивної поєднаної травми голови та грудей з численними переломами ребер та просторими крововиливами під оболонку головного мозку, від яких ОСОБА_4 померла на місці події.

26.02.2025 в період з 12.00 год. по 13.30 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено огляд трупа ОСОБА_4 в приміщені моргу ДСУ «Тернопільське обласне бюро СМЕ», під час якого вилучено одяг у який потерпіла була одіта на момент вчинення злочину, а саме: 1) безрукавка із верхом з бавовняної (вельветової) тканини світло-коричневого забарвлення з підкладкою із блідо-коричневої синтетичної тканини; 2) блузка із напівшерстяної тканини темно-вишневого забарвлення; 3) блузка із шерстяної тканини темно-зеленого забарвлення; 4) на лівій гомілці утримуються рейтузи із напівсинтетичної тканини світло-коричневого забарвлення; 5) шкарпетки із напівсинтетичної тканини чорного кольору.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні одяг є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки міг зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такий з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на одяг потерпілої ОСОБА_4 , що вилучений під час огляду трупа 26.02.2025 в період з 12.00 год. по 13.30 год. а саме: 1) безрукавка із верхом з бавовняної (вельветової) тканини світло-коричневого забарвлення з підкладкою із блідо-коричневої синтетичної тканини; 2) блузка із напівшерстяної тканини темно-вишневого забарвлення; 3) блузка із шерстяної тканини темно-зеленого забарвлення; 4) на лівій гомілці утримуються рейтузи із напівсинтетичної тканини світло-коричневого забарвлення; 5) шкарпетки із напівсинтетичної тканини чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1