Справа № 148/1288/19
Провадження №11-кп/801/214/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 ,

установив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня його затримання на виконання вироку. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 ухвалено не обирати.

Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2024 за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, судовий розгляд призначено на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 27.01.2025, не з`явився з невідомих апеляційному суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, враховуючи відсутність у матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.

За правилами ч.4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд апеляційного провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться в 14 годині 00 хвилин 03 березня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, який проживає зі слів останнього по АДРЕСА_1 , без реєстрації, згідно з довідкою Шпиківської селищної ради проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4