Номер провадження 1-кс/754/3316/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні № 0003145 від 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 03 грудня 2024 року в порядку ч. 3 ст.233 КПК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003145 від 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання слідчого та додатків до нього, 02 грудня 2024 року адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, 23-А виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості. Згідно медичної довідки з КНП «КМКЛШМД» встановлено діагноз ОСОБА_5 , а саме: «Важка ЗЧМТ. Забій головного мозку. Множинні переломи кісток лицьового скелету».

В подальшому в ході проведення слідчих-розшукових дій, встановлено особу яка причетна до вчинення зазначеного злочину, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після вчинення вказаного кримінального правопорушення залишив місце події та почав переховуватись за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів 03 грудня 2024 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено ОСОБА_6 , а також виявлено та вилучено:

куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

взуття чорного кольору, яке поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон, у зламаному стані, що поміщено до спец, пакету МС2282334, завіреного підписами всіх учасників.

Відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 , згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Обшук вказаного приміщення проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладну слідчу дію, у зв`язку з врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-5 ч. 5 ст.234 КПК України, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, а саме для врятування майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні № 0003145 від 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Дозволити обшук квартири АДРЕСА_1 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 03 грудня 2024 року, з метою врятування майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

взуття чорного кольору, яке поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон, у зламаному стані, що поміщено до спец, пакету МС2282334, завіреного підписами всіх учасників, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих у результаті проведеної слідчої дії.

Дві копії ухвали видати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -