Справа №678/161/25
Провадження №1-кс-678-97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000055,

встановив:

12.02.2025 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000055, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

10.02.2025 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він 27.01.2025 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи на залізничній станції «Комарівці», що по вул.Любомира Руснака, 32/1, в селищі Вовковинці, Вовковинецьої ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, побачив, що із кишені одягу ОСОБА_6 на бетонне покриття випав мобільний телефон та прийняв рішення про його викрадення.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території залізничної станції «Комарівці», що по вул.Любомира Руснака, 32/1, в селищі Вовковинці, Вовковинецьої ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженим Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року, №26/2025 від 14.01.2025 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористувався відсутністю нагляду власника ОСОБА_6 та інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із поверхні бетонного покриття підняв мобільний телефон марки «TECNO Pova 5», моделі «ТЕСNO LH7n», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4643,13 грн., разом із SIM карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , вартістю 165 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, після чого ОСОБА_5 помістив телефон до власної кишені та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 таємно, викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 4808,13 грн., чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 29.01.2025 року, протокол огляду місця події з фото-таблицею до нього від 29.01.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.01.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2025 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 30.01.2025 року, протокол огляду предмета із фото-таблицею від 29.01.2025 року, висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/1869-ТВ від 07.02.2025 року, довідку ТОВ «Мобіжук» згідно якої встановлено вартість сім карти ТОВ «лайфселл», протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 06.02.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2025 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.02.2025 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 06 квітня 2025 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 06 квітня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 06 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1