Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1354/24
31.12.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 15 вересня 2024 року в період з 15 год. 20 хв. до 17 год. 24 хв. на території колишньої залізничної лікарні, що за адресою: вул. Василя Стуса, 9, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, зафіксовано, що ОСОБА_5 незаконно збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною, який під час проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_5 , а останній незаконно збув за кошти в сумі 600 грн. в кількості 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами: ЄЗ 0911221; УЙ 3376257, та 2 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами: ДВ 9443092; КК 8952885.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно таблиці ІІ списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 20 жовтня 2024 року в період з 18 год. 35 хв. до 20 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано, що ОСОБА_5 незаконно збув легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий згорток всередині з порошкоподібною речовиною, який під час проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_5 , а останній незаконно збув за кошти в сумі 600 грн. в кількості 2 купюри номіналом 100 (сто) гривень з серійними номерами: АГ 6235518; ЄИ 0500586, та 2 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами: ДЕ 3311252; ВЄ 0912028.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно таблиці ІІ списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , точного дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав у невстановлених осіб: психотропну речовину амфетамін; наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину з яких залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину зберігав в своєму одязі в який був одягнутий.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.10.2024 та 28.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Наразі ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо наявності у його власності земельної ділянки, водночас зазначив, що не має намірів щодо її відчуження, а тому не бачить підстав для задоволення поданого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю підозрюваного.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 31.12.2024