Справа № 344/3594/22
Провадження № 1-кп/344/460/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення додаткової медико-криміналістичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи тіла ОСОБА_6 . В частині необхідності проведення експертного дослідження виникла в зв`язку із наданням показань обвинуваченою ОСОБА_5 та проведеного з нею слідчого експерименту за її участі в частині механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, оскільки вказаний слідчий експеримент не надавався експерту в ході досудового розслідування.

Обвинувачена та її захисник щодо призначення експертизи не заперечили, відводу експертній установі не заявили, із поставленим переліком питань погодилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, надане захисником клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п.5.4 Інструкції, повторна експертиза призначається, коли висновок експерта буде визнано судом необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому експертові або іншим експертам.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами), зазначено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою необґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертиз.

Враховуючи те, що результати слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченою в частині механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, не були предметом експертного дослідження, оскільки експерту не надавались, а тому є всі підстави для призначення додаткової експертизи.

Таким чином, з метою досягнення повноти та об`єктивності, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, прошу суд призначити у справі додаткову судово-медичної експертизи з метою з`ясування відповідності об`єктивним медичним даним показань обвинуваченої, наданих під час слідчого експерименту та показань наданих в судів частині механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, для повноти судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, клопотання пркоурора про призначення експертизи слід задовольнити та призначити додаткову медико-криміналістичну експертизу по справі, провадження по справі до отримання висновку експерта - зупинити, оскільки продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, додаткову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають об`єктивним медичним даним показання обвинуваченої ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за її участі, та показам наданими нею в суді в частині механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , якщо не відповідають, то в якій частині та чим це обґрунтовується ?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження та пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_6 за обставин, зазначених обвинуваченою під час проведення слідчого експерименту за її участі, та показам наданими нею в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи. (адреса місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №344/3594/22.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_7