Справа № 712/4862/25
Провадження №1-кс/712/1884/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001270 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітки зліва, відкритого пневматорексу, внутрішня кровотеча, геморагічний шок, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ЄО 28649 від 08.04.2025 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в ході досудового розслідування, а саме 09.04.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Так, у ході проведення 09.04.2025 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з SIM картою з номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 грн., зарядний пристрій, пристрій для куріння, 3 упакування з написом: HEETS. Мобільний телефон з паролем екрану блокування «1407» вилучено до спеціального пакету CRI 1178037.

10.04.2025 постановою слідчого вищезазначені: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з SIM картою з номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 грн., зарядний пристрій, пристрій для куріння, 3 упакування з написом: HEETS визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Указані речі є речовими доказами, що є підставою для накладення арешту на них.

Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання задовольнити.

Захисник затриманого повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак на засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в ході досудового розслідування, а саме 09.04.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Так, у ході проведення 09.04.2025 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з SIM картою з номером НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1000 грн., зарядний пристрій, пристрій для куріння, 3 упакування з написом: HEETS.

10.04.2025 постановою слідчого вилучені речі визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Однак, клопотання не містить посилань на те, яке доказове значення для кримінального провадження мають вилучені речі і що вони можуть довести.

Слідчим не зазначено, яким критеріям, перелічених у ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України, вилучені речі відповідають.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Вилучені речі підлягають негайному поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1