Справа № 473/1903/25
Номер провадження 1-кс/473/441/2025
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000327 від 08.04.2025 року за ч.4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000327 від 08.04.2025 року за ч.4 ст.190 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 08.04.2025 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 05.02.2025 року о 12:22 годині невстановлена особа зловживаючи довірою зняла грошові кошти з карткового рахунку заявниці відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 5500 гривень. ОСОБА_4 пояснила, що в період з 01.02.2025 по 05.02.2025 телефонувала невстановлена особа, яка представилась співробітником банку, та потерпіла сказала код який їй надійшов в смс-повідомленні. На момент допиту номер, з якого телефонували, - не зберігся. В ході допиту було встановлено, що потерпіла користується номером телефону НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий вказав, що іншими способами встановити відомості щодо причетності певних осіб до скоєння зазначеного кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації. Тому необхідно отримати відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають значення для встановлення обставин провадження.

Слідчий та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з клопотання та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що невідома особа, яка представлялась їй працівником банку, телефонувала в період часу з 01.02.2025 року по 05.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , якими користується потерпіла ОСОБА_4 , - за період часу з 01.02.2025 року до 05.02.2025 року в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів "А" та "Б"), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1