Дата документу 24.02.2025Справа № 554/2279/25
Провадження № 1-кс/554/3103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. ,

за участю секретаря Артеменко Т.А.,

розглянувши скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2025 року. Зобов`язати уповноважену особу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в.о. генерального директора ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Скарга мотивована тим, що 11.02.2025 в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом того, що 11 лютого 2025 року невстановленими особами здійснено стороннє несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи управління виробничими об`єктами B (котельнями) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що мало негативні наслідки у вигляді порушення технологічного процесу роботи цих об`єктів та зупиненні 14 автоматизованих котелень, що утворює склад кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Вказана заява була зареєстрована 11.02.2025 о 16.45 годин, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції та підписом уповноваженої особи.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 11.02.2025 в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом того, що 11 лютого 2025 року невстановленими особами здійснено стороннє несанкціоноване втручання роботу автоматизованої системи управління виробничими об`єктами B (котельнями) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що мало негативні наслідки у вигляді порушення технологічного процесу роботи цих об`єктів та зупиненні 14 автоматизованих котелень, що утворює склад кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 11.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2025 року - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст.361 КК України за обставин, викладених в заяві ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 11.02.2025 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Січиокно