Справа № 367/2544/25
Провадження №1-кс/367/361/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 26.02.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до слідчого судді ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати йому та іншим представникам потерпілого та групі слідчих/слідчому Відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, а також прокурорам Бучанської окружної прокуратури, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Київської області ОСОБА_20 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали наказів, постанов, супровідних листів, запитів, відповіді на запити, платіжні доручення, квитанції та інші матеріали виконавчого провадження № 76993793, яке було відкрито на підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 року № 908/1634/24(908/2316/24) щодо стягнення з потерпілого ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 390 275 (триста дев`яносто тисяч двісті сімдесят п`ять) доларів США 22 центи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суд зазначає, що, виходячи із системного аналізу положень КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження, а може набути такого процесуального статусу лише в певних випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Враховуючи, що заявник має у вказаному кримінальному провадженні статус потерпілого, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України він не наділений правом звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 303-306, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 26.02.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1