Справа № 1-кс/593/114/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст.дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000012 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 03 січня 2025 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27 грудня 2024 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дров в соціальній мережі «Facebook», використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в загальній сумі 6600,00 гривень, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 .

03 січня 2025 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що наприкінці грудня 2024 року, вона використовуючи соціальну мережу «Фейсбук» на сторінці «Що нового в Козові» знайшла оголошення про продаж дров. 27 грудня 2024 року, о 09:56 годині ОСОБА_4 вирішила зателефонувати за абонентським номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. В ході розмови, невідомий чоловік повідомив останній, що щоб замовити дрова, необхідно приїхати в лісництво, що в м. Тернопіль та здійснити там оплату, щоб вказані дрова змогли їй офіційно із чеком доставити додому. На вказану пропозицію, ОСОБА_4 не погодилась, повідомивши, що не має змоги приїхати в м. Тернопіль, тому вказаний чоловік сказав, що тоді їй необхідно здійснити передплату на наданий ним картковий рахунок. На цю пропозицію ОСОБА_4 погодилась, після чого чоловік повідомив, що їй перетелефонують. В подальшому, до неї зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 , де в ході розмови невідома жінка продиктувала їй банківську картку НОМЕР_4 . Надалі, 27 грудня 2024 року, ОСОБА_4 використовуючи мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалась перерахувати грошові кошти в сумі 6600 гривень, за замовлений об`єм дров, однак платіж не пройшов.

В той же час, до ОСОБА_4 знов зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 , та повідомили, що зараз продиктують їй номер іншої картки, оскільки як виявилось в них стоїть ліміт переказів. В подальшому, ОСОБА_4 продиктували номер картки НОМЕР_3 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого вона здійснила переказ грошових коштів в сумі 6600 гривень о 10 годині 04 хвилин зі своєї банківської картки НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на цю банківську картку. Після цього ОСОБА_4 обіцяли, що дрова привезуть в суботу, однак ні тоді, ні в подальшому дрова їй не привезли, у зв`язку із чим остання звернулась в поліцію, так як стала жертвою шахрайства.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: - АДРЕСА_2 , електронна адреса для зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме номер НОМЕР_2 на який здійснювався дзвінок ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, а також з метою встановлення місцеперебування особи, що спілкувалась із ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_2 з 00:00 години 27 грудня 2024 року по 00:00 години 01 січня 2025 року.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився ст. дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в їхньому розпорядженні, а саме до інформації щодо всіх фактів з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру НОМЕР_2 з 00:00 години 27 грудня 2024 року по 00:00 години 01 січня 2025 року, зокрема:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером;

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1