Єдиний унікальний номер 722/1902/24
Номер провадження 1-кп/722/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, у якому просила повернути ОСОБА_6 вилучені у нього під час обшуку грошові кошти в сумі 131100 грн. та 50 євро.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили задовольнити. Крім цього, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні доповнила подане нею клопотання та просила також повернути ОСОБА_5 вилучений у нього під час обшуку відеореєстратор марки «Faselife».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника та повернення речових доказів засудженому, який є їх власником.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши надані прокурором матеріали з кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, зокрема має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, у провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене 30.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Крім цього, вказаним вироком суду вирішено питання щодо процесуальних витрат, повернення внесеної застави та долі речових доказів, відомості про які було надано суду стороною обвинувачення.

Разом з тим, ухвалюючи у справі вирок, судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів та відеореєстратора, про які суду не було відомо під час судового розгляду.

Так, як встановлено із наданого прокурором під час розгляду даного клопотання протоколу обшуку від 06.07.2024 року, в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у нього було вилучено грошові кошти в сумі 131100 грн. та 50 євро, а також відеореєстратор марки «Faselife» s/n61032.

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 06.07.2024 року вказані грошові кошти та відеореєстратор визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання відповідно до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях та камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

З огляду на викладені вимоги закону, а також враховуючи відсутність підстав для застосування положень, передбачених ч.9 ст.100 КПК України, суд приходить до висновку, що речові докази, долю яких не вирішено вироком суду від 18.12.2024 року, підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 100, 368, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 131100 (сто тридцять одна тисяча сто) грн. (222 купюри номіналом по 200 грн.; 163 купюри номіналом 500 грн.; 3 купюри номіналом 1000 грн.; 22 купюри номіналом 100 грн.), а також грошові кошти в сумі 50 євро (1 купюра номіналом 50 євро), які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 06.07.2024 року передані та на підставі прибуткового позабалансового ордера №150575 від 05.09.2024 року прийняті на зберігання філією АТ «Укрексімбанк» в м.Чернівцях повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відеореєстратор марки «Faselife» s/n61032, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 06.07.2024 року переданий та на підставі квитанції №0000158 прийнятий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1