ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

04 квітня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000101 від 05.03.2025 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 357 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

ОСОБА_2 , 25.02.2025 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Дальницька в м. Одеса, помітив на асфальті паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13.10.2011 року, після чого, діючи з прямим умислом, з мотивів незаконного привласнення паспорта, підняв з асфальту паспорт, привласнивши його шляхом викрадення.

Крім того, 25.02.2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів підроблення паспорту, вклеїв власну фотокартку в паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13.10.2011 року, тим самим підробив офіційний документ.

Крім того, 05.03.2025 року, о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Костецька, 32, діючи з прямим умислом, з мотивів використання підробленого документа, на вимогу співробітника поліції надав паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13.10.2011 року, з вклеєною власною фотокарткою, тим використав завідомо підроблений документ.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем.

Частина 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Частина 3 ст. 357 КК України незаконне привласнення шляхом викрадення паспорта.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік 35 років та соціальне положення не одружений; мотиви та обставини вчинених кримінальних проступків, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 357 КК України у вигляді пробаційного нагляду, так як суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, так як відповідно до матеріалів кримінального провадження він не працевлаштований.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

З урахуванням призначеного покарання, суд вважає запобіжний захід не обирати.

Суд вважає за необхідне арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 року скасувати та відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України бланк паспорта знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 357 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.1 ст. 358 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Призначити за ч.4 ст. 358 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

Призначити за ч.3 ст. 357 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання:

Строк відбування покарання, відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України, рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:

Речові докази бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 року скасувати.

Рішення щодо процесуальних витрат:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6367 гривень 20 копійок.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід не обирати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку направити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1