Справа№751/456/25
Провадження №1-кс/751/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2024 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали перевірки про те, що група осіб займається підбором та подальшим незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.01.2025 у період часу з 16 год. 26 хв. по 17 год 51 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 (справа №751/220/25, провадження №1-кс/751/73/25) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 ;

блокнот з чорновими записами.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перераховані речі та предмети 10.01.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не має ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення. Зазначив, що він є приватним підприємцем, а вилучення засобів зв`язку перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності. Просив повернути мобільні телефони, оскільки вони йому потрібні для роботи. Крім того, вважав, що з моменту вилучення телефонів минуло достатньо часу, необхідного для перевірки наявної в них інформації, оскільки ним добровільно вказані органу досудового розслідування паролі від телефонів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , та прилеглих до неї підвальних, господарських приміщень, де можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює злочинну діяльність: мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, сім-карти операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та MicroSD, жорсткі диски, оптичні диски, документи щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі, блокноти з чорновими записами, грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів.

10.01.2025 у період часу з 16 год 26 хв по 17 год 51 хв за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 ; блокнот з чорновими записами.

Постановою ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2025 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 10.01.2025 під час проведення обшуку речі та предмети можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 10.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1