Справа № 180/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2025 року.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 06.01.2025 по 06 год. 00 хв. 07.01.2025 невстановлена особа перебуваючи поруч із будинком, розташованим за адресою: м. Марганець, вул. Єдності буд. 64, таємно в період воєнного стану, викрала металеві вироби належні ПП "Комунальник ММР". За даним фактом 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 12:50 години 14.01.2025 до 13:15 години 14.01.2025 за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Набережна, біля будинку № 63, ОСОБА_5 добровільно видав належні останньому інструменти, якими здійснював крадіжку металевих виробів, розташованих за адресою: м. Марганець, вул. Єдності буд. 64, у зв`язку з чим слідчим СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд речей, під час проведення якого було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 :

- молоток, зубило, викрутка, плоскогубці, які належать ОСОБА_5 .

Вказані інструменти визнані постановою слідчого від 14.01.2025 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 та поміщені до поліетиленового пакету закріпленого паперовою біркою.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

14.01.2025 тимчасово вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час огляду молоток, зубило, викрутка, плоскогубці, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання, та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2025 року під час огляду речей ОСОБА_5 видав молоток, зубило, викрутка, плоскогубці, які визнано по кримінальному провадженню речовими доказами, та які необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час огляду речі, визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовільнити.

Накласти арешт на - молоток, зубило, викрутку, плоскогубці, які належать ОСОБА_5 та поміщені до поліетиленового пакету закріпленого паперовою біркою з підписами слідчого, вилучених 14.01.2025 під час огляду речей, проведеного в період часу з 12:50 години 14.01.2025 до 13:15 години 14.01.2025 за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Набережна, біля будинку № 63, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.

Зазначене майно залишити на зберіганні в ВП №1 НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1