Справа № 182/1615/25
Провадження № 1-кс/0182/337/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за №0000003 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ),а саме:

податкові декларації, розрахунки, звіти, щодо сплати орендної платні за земельні ділянки з кадастровими номерами :01:450:0001, :01:450:0002, :01:450:0014, :01:450:0015, які подавались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2022-2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України

Було встановлено, що 02.01.2025 до Нікопольської окружної прокуратури надійшла заяві від ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірогідно, здійснилась несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється у автоматизованих системах, через що було змінено нормативну грошову оцінку земельних ділянок із кадастровими номерами :01:450:0015, :01:450:0002, :01:450:0014, що потягло зменшення сум для сплати орендної плати за землю.

Згідно вказаної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою визначення заборгованості по орендній платі за орендовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки комунальної власності №№:01:450:0015, :01:450:0002, :01:450:0014, :01:450:0001 25.12.2024 через електронний сервіс були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання витягів щодо нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок.

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_6 26.12.2024 отримав витяг щодо нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок. Значення нормативної грошової оцінки по розрахункам виконкому суттєво занижені від розрахунків за минулі роки, що відповідно впливає на розрахунок орендної плати за земельні ділянки.

Згідно договору оренди земельної ділянки №1082-р-06 від 27.12.2006, вказані вище земельні ділянки з кадастровими номерами :01:450:0001, :01:450:0002, :01:450:0014, :01:450:0015 були передані ІНФОРМАЦІЯ_7 в оренду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_9 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" № Р-427/0/3-19 від 01.08.2019 та № Р-516/0/3-19 від 13.09.2019 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:450:0001, :01:450:0002, :01:450:0014, :01:450:0015 передані у комунальну власність територіальної громади міста Покров в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.03.2025 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено клопотання з приводу надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації, щодо розміру сплати орендної платні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згодом за вказаним фактом отримано ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 (справа №182/1615/24, провадження №1-кс/0182/270/2025).

01.04.2025 здійснено виїзд до м. Дніпро, до вищезазначеного офісу за для передачі ухвали на виконання, однак ухвалу відмовились отримувати, аргументуючи тим, що в ухвалі зазначена невірна назва офісу., тобто зазначена установа до них не відноситься. Від уповноваженої особи встановлено, що вірна назва ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 )

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) інформації, щодо розміру сплати орендної платні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_6 за земельні ділянки з кадастровими номерами :01:450:0001, :01:450:0002, :01:450:0014, :01:450:0015 за період з 2022 по 2025 роки.

Без отримання запитуваних документів не можливе подальше об`єктивне досудове розслідування.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

У статті 16 ЗУ « Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII встановлено, що податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку встановленому Податковим кодексом України.

Згідно із п.63.12 ст. 63 ПКУ інформація, що збирається використовується органами державної фіксальної служби у зв`язку з обліком платників податків, вносяться до інформаційних баз даних і використовуються з урахуванням положень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до пункту 74.2 ст. 74 ПКУ зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Відповідно до пункту 17.1.9. п.17.1 ст. 17 ПКУ платник податків має право: на оголошення контролюючим органом ( посадовими особами) відомостей про його платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конференційну інформацію, державну, комерційну, банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків , крім випадків , коли це прямо передбачено законом.

Згідно ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Однак, неможливо погодитися з думкою слідчого стосовно надання тимчасового доступу іншим слідчим групи слідчих, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за №0000003 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВКП Нікопольського РУП на підставі доручення, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ),а саме:

податкові декларації, розрахунки, звіти, щодо сплати орендної платні за земельні ділянки з кадастровими номерами :01:450:0001, :01:450:0002, :01:450:0014, :01:450:0015, які подавались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2022-2025.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 10.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1