Справа № 642/7830/24
Провадження № 1-кс/642/4159/24 УХВАЛА
12.12.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.07.2023 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію від громадянина ОСОБА_6 щодо громадянки на ім`я ОСОБА_7 , яка займається збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова.
Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області згідно ст.ст. 40,41 КПК України було направлено доручення щодо встановленні жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка займається збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова.
На виконання доручення слідчого до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, згідно яких слідує наступне, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - «канабіс», в ході якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), 30.04.2024 о 17.11 придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 24, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська коробку із під цигарок в середині якої знаходилось два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, сіро - зеленого в сухому стані, за грошову винагороду у розмірі 300 гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України у кримінальному провадженні призначена та проведена експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Разом з цим, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який пояснив, що 30.04.2024 він зустрівся за адресою: м. Харків вул. Валентинівська поблизу багатоповерхового будинку № 24 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 коробку із під цигарок в середині якої знаходилось два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, сіро - зеленого в сухому стані, а вже ОСОБА_9 після цього передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, які йому були видані завчасно працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - «канабіс».
03.12.2024 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про те, що в ході проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить подружці ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Разом із цим з рапорту наданого органу досудового слідства слідує, що за місцем мешкання ОСОБА_8 може зберігати наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту.
У зв`язку з вищевикладеним у органна досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.
Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетна ОСОБА_8 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».
Так, в сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення заборонених в цивільному обігу речей та предметів, що зазначені вище.
В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи наддадуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.
Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.
Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.
Крім того, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи перебувають у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, про таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 02.04.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_12 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_13 на території Холодногірського району м. Харкова збуває наркотичний засіб - канабіс.
31.07.2023 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію від громадянина ОСОБА_6 щодо громадянки на ім`я ОСОБА_7 , яка займається збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова.
Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області згідно ст.ст. 40,41 КПК України було направлено доручення щодо встановленні жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка займається збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова.
На виконання доручення слідчого до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, згідно яких слідує наступне, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - «канабіс», в ході якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), 30.04.2024 о 17.11 придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 24, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська коробку із під цигарок в середині якої знаходилось два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, сіро - зеленого в сухому стані, за грошову винагороду у розмірі 300 гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 371, 372 КПК України, суд,
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 13.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1