Справа № 583/2680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальноме провадження № 0000991 від 17.11.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявне зазначене кримінальне провадження.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника про зупинення провадження у справі на підставі ст.335 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_6 не може брати участь у судовому провадженні, так як перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.02.2025.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Учасники судового розгляду не заперечували проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до витягу з наказу № 44/ДСК від 12.02.2025, солдата ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено на посаду розвідника першого відділення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі відносно нього до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який проходить військову службу, доцільно виділити в окреме провадження. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинувачено го ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 після звільнення з військової служби негайно з`явитися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України - продовжити.

Контроль за перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7