ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0003354 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгороднє Бахчисарайського району АРК, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 10.05.2003 Гагарінським районним судом м.Севастополь АРК за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 13.01.2006 Бахчисарайським районним судом АРК за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 22.02.2008 Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.187 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.03.2024 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року, в невстановлений час, ОСОБА_4 , в порушення ст.30 Конституції України, згідно якої "Кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи", умисно, таємно, всупереч волі законного володільця, шляхом зламу вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , а законним користувачем ОСОБА_6

26 жовтня 2024 року, близько 06 год 50 хв, ОСОБА_4 , зайшов в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де з 07 год по 10 год, реалізовуючи свій злочинний умисел на зґвалтування, умисно, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_6 є неповнолітньою, без добровільної згоди останньої, застосовуючи фізичну силу, спрямовану на подолання опору ОСОБА_6 , схопив її за руки та кинув на ліжко, де взявши кухонного ножа та приставивши його до шиї ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства стосовно неї, за допомогою мотузки зв`язав їй разом за кисті обидві руки, прив`язавши їх спереду до шиї, вчинив її зґвалтування, зокрема дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням власних геніталій в тіло потерпілої ОСОБА_6 .

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав і пояснив, що 25.10.2024 прибув у м.Хмельницький після відбуття покарання в колонії. На вулиці зустрів двох малознайомих чоловіків, які показали йому будинок АДРЕСА_2 та повідомили, що він покинутий і вони декілька раз у ньому ночували. Також показали як проникати в будинок, відхиляючи при цьому вікно. У нього була дуже важка сумка і він попросив цих чоловіків сховати його сумку в будинку, оскільки йому необхідно було поїхати в м.Кам`янець-Подільський по справах, на що вони погодились, сказавши, що сумка буде під диваном. Він поїхав в Кам`янець-Подільський, а 26.10.2024 близько 6-7 год прийшов до згаданого будинку, щоб забрати сумку. В будинку світилось світло, а двері були закриті. Коли він підійшов до дверей то з будинку вийшла молода дівчина, якій він пояснив, що в будинку під диваном має бути його сумка, і вони її там знайшли. Він попросився у дівчини побути декілька днів у неї чи залишити речі, на що вона погодилась. Потім вони пили чай, а дівчина покурила якийсь наркотик і її поведінка різко змінилась. Вона почала жалітись, що незадоволена своїм статевим життям і попросила його зайнятись сексом. Оскільки він за віком і станом здоров`я не може цього робити, то він задовольнив її руками. Потім прийшла її сестра з хлопцем і дівчина, злякавшись наслідків, видумала історію про згвалтування. Заперечує незаконне проникнення в будинок, та вчинення будь-яких насильницьких дій стосовно потерпілої, в тому числі і сексуальних.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 25.10.2024, прийшовши додому в будинок АДРЕСА_2 , який належить її дідусеві і в якому вона проживає, помітила сліди перебування сторонньої особи, зокрема на підлозі був пісок, речі стояли не на місцях, а вікно кухні було відчинене. Зранку 26.10.2024 вона йшла на вулицю в туалет і відкривши вхідні двері побачила ОСОБА_4 , який почав розказувати що проживає поруч, а в цьому будинку є його сумка, яку нібито у нього викрали і тут є злочинець. Вона спросоння почала розглядати довкола в хаті за сумкою, а ОСОБА_4 зайшов в будинок і кинув її на ліжко та приставив до горла ножа. У неї під подушкою був перцевий балончик, яким вона бризнула, але не вдало собі в очі. Після цього ОСОБА_4 звідкись узяв мотузку та зв`язав руки. Їй вдалось розв`язатись і вдарити його чашкою, що стояла біля ліжка. Він повторно її зв`язав і почав ґвалтувати. Спочатку руки були зв`язані за спиною, але на її прохання, оскільки було дуже боляче, він зв`язав руки за кисті спереду і прив`язав до шиї. В процесі зґвалтування вона просила його не робити цього, говорила, що неповнолітня. Зґвалтування відбулось у вигляді вагінального та анального контакту. Після зґвалтування він заснув, а їй через деякий час вдалось звільнитись від мотузки і в цей час прийшла сестра ОСОБА_7 та її хлопець ОСОБА_9 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомили, що 26.10.2024, близько 10 год, взнавши, що ОСОБА_10 не вийшла на роботу, вони поїхали до неї додому. На порозі будинку їх зустрів ОСОБА_4 , який був з голим торсом, і сказав, що ОСОБА_11 буде на роботі через 2-3 години. Вони не знали хто це і сказали йому йти з будинку, на що ОСОБА_4 зібрався і пішов, повернувшись за якоюсь сумкою, яка була в диван-книжці. Весь цей час ОСОБА_6 сиділа і мовчала. Він ( ОСОБА_9 ) провів ОСОБА_4 до хвіртки та повернувся додому, де ОСОБА_12 повідомила його про те, що ОСОБА_11 розказала про зґвалтування. Тоді він побіг наздоганяти ОСОБА_4 , але той вже пішов.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 26.10.2024 йому по телефону повідомили про зґвалтування племінниці - ОСОБА_14 . Коли він приїхав до неї додому, то ОСОБА_7 розповіла йому обставини, а ОСОБА_15 сиділа і лише плакала.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень також доводиться:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка насильно вступила в статеві зносини з її неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 26.10.2024, згідно якого встановлено місце вчинення злочину буд АДРЕСА_2 , вилучено слідову інформацію та речі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, що її зґвалтувала;

- висновком експерта №586 від 30.10.2024, згідно якого у ОСОБА_6 станом на 26.10.2024 виявлені такі тілесні ушкодження: - крововиливи м`яких тканин по боковій поверхні від верхньої до нижньої третини шиї справа, по боковій поверхні від верхньої, середньої та нижньої третини шиї зліва, що могли утворитись від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук, внаслідок стискання; - крововиливи м`яких тканин по задній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, по задній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, що могли утворитися від дії тупого напівжорсткого предмету продовгуватої форми. Дані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) і можуть мати давність утворення не більше 12-и годин до моменту початку проведення СМЕ 26.10.2024, що не виключає можливості їх утворення в час та за обставин, що вказані в постанові про призначення СМЕ. Враховуючи дані УЗ-обстеження внутрішніх статевих органів, ОСОБА_6 станом на 26.10.2024 статевої зрілості не досягла;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2024, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яку бачив 26.10.2024 на місці події, і на якого вказала потерпіла, що він її зґвалтував;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2024, згідно якого ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, при затриманні вилучено особисті речі;

- висновком експерта №712 від 08.11.2024, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №713 від 08.11.2024, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №120 від 11.11.2024, згідно якого у ОСОБА_4 08.11.2024 вад розвитку та захворювань зовнішніх статевих органів не виявлено, медичних даних, які б свідчили про неможливість здійснення ним статевих зносин не встановлено;

- висновком експерта №152 від 28.11.2024, згідно якого на чашці, вилученій в ході огляду місця події (об.№1-2), виявлена одна ядровмісна клітина із деструктивними змінами в ядрі, і знайдені потожирові виділення. При визначенні групової належності потожирових виділень (в об.№1-2) виявлені антигени А, В за ізосерологічною системою АВ0. Отже, знайдені антигени на чашці (об.№1-2) можуть походити за рахунок потожирових виділень особи (осіб), в крові якої (яких), незалежно від категорії видільництва, є антигени А і В, в тому числі і від ОСОБА_4 , але знайдені потожирові виділення в об.№1-2 можуть бути змішаними, тому виключити наявність антигена А за рахунок домішок потожирових виділень потерпілої ОСОБА_6 не є можливим;

- висновком експерта №148 від 28.11.2024, згідно якого при дослідженні мазків-відбитків зі статевого члена ОСОБА_4 (об.№1) знайдені 9 ядровмісних клітин, із яких три глікогеновмістимі, в ядрах двох клітин є Х-хроматин, який притаманний жіночій генетичній статі. Отже знайдені клітини в мазках-відбитках ОСОБА_4 є клітинами піхвового епітелію;

- висновком експерта №714 від 12.12.2024, згідно якого на марлевому тампоні (об`єкт №5) та на ватному тампоні (об`єкт №6) із вмістом заднього склепіння піхви потерпілої ОСОБА_6 , знайдені сперматозоїди, при визначенні групової належності яких виявлені антигени А і В. Отже, ця сперма може належати чоловіку (чоловікам), в крові та виділеннях якого (яких) містяться антигени А і В, в тому числі і ОСОБА_4 . Виключити походження антигена А за рахунок піхвових виділень потерпілої ОСОБА_6 , не являється можливим;

- висновком експерта №715 від 12.12.2024, згідно якого на шортах жіночих потерпілої ОСОБА_6 знайдені сперматозоїди, при визначенні групової належності яких виявлені антигени А і В. Отже, ця сперма може належати чоловіку (чоловікам), в крові та виділеннях якого (яких) містяться антигени А і В, в тому числі і ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №717 від 12.12.2024, згідно якого на підодіяльнику (об`єкти №1, 8-10), який вилучили під час огляду місця події, знайдені сперматозоїди, при визначенні групової належності яких виявлені антигени А і В. Отже, ця сперма може належати чоловіку (чоловікам), в крові та виділеннях якого (яких) містяться антигени А і В, в тому числі і ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №977 від 05.12.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 має зміни в емоційному стані, які виникли після скоєних відносно неї протиправних дій, а саме: знижений настрій, пригніченість, деяка емоційна вразливість та емоційна ізольованість, невпевненість, підвищений рівень тривоги та страху, внутрішню напруженість, прагнення уникати речей, що нагадують про психотравмувальну подію, прояви втоми, астенії, відчуття приниженої гідності, звуження кола спілкування, які в свою чергу впливають на якість життя та активне соціальне функціонування потерпілої. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 не схильна до фантазування та навіювання.

Суд оцінює критично та не бере до уваги покази обвинуваченого про те, що він не проникав 25.10.2024 до будинку АДРЕСА_2 . Наведене спростовується показами потерпілої, свідків, а також і показами самого обвинуваченого про те, що він достовірно знав яким чином можна було проникнути в замкнений будинок і де конкретно перебувала його захована сумка. А покази ОСОБА_4 про те, що спосіб проникнення до будинку і те де саме була захована сумка, йому розказали маловідомі, випадково зустрінуті на вулиці, чоловіки, суд визнає неспроможними.

Також не відповідають дійсності покази ОСОБА_4 про те, що він не вступав у статевий зв`язок з потерпілою, оскільки є імпотентом. Наведене спростовується вищенаведеними експертизами, якими на речах ідентифіковано сперму, що може належати ОСОБА_4 , що свідчить про те, що повноцінний статевий акт таки відбувся. Крім цього, у ОСОБА_4 не виявлено медичних даних, в тому числі і неврологічних, які б свідчили про неможливість здійснення ним статевих зносин.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка згідно наведеного акту експерта здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, давати про них відповідні показання і не схильна до фантазування та навіювання, про те, що вона повідомляла ОСОБА_4 під час зґвалтування про свій неповнолітній вік, підтверджується вірність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.152 КК України як зґвалтування неповнолітньої особи. Виявлення у потерпілої характерних тілесних ушкоджень на шиї та зап`ястях, об`єктивно підтверджує її покази про застосування до неї насильства, в тому числі і зв`язування рук.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.10.2024, в період з 07 год по 11 год, перебуваючи в одній із спальних кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на насильницькі статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 та незаконного позбавлення волі останньої, застосовуючи при цьому значну фізичну силу, спрямовану на подолання опору зі сторони ОСОБА_6 , умисно, в супереч волі потерпілої щодо вибору свого місця перебування та переміщення, схопив останню за руки та кинув на ліжко, де взявши кухонного ножа та приставивши його лезо до шиї ОСОБА_6 , погрожуючи при цьому застосуванням насилля, за допомогою мотузки зв`язав їй разом за кисті обидві руки, прив`язавши їх спереду до шиї, наказавши при цьому мовчати та не рухатись, що спричинило потерпілій фізичні страждання, з метою її утримання в приміщенні житлового будинку, тим самим позбавив останню можливості вільно пересуватись.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлені волі людини, яке супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань.

На думку суду така кваліфікація дій ОСОБА_4 не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Як вбачається з досліджених у суді доказів, усі дії ОСОБА_4 були спрямовані на здійснення насильницьких статевих зносин із потерпілою. Про це, насамперед, вказано у висунутому ОСОБА_4 обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України. Крім цього, як вказала потерпіла, лише після намагань ОСОБА_4 здійснити насильницький статевий акт і її активного спротиву, він зв`язав її, чим позбавив можливість опиратись.

Наведене свідчить, що в ОСОБА_4 не було умислу на позбавлення волі потерпілої в розумінні ст.146 КК України, у зв`язку з чим обвинувачений підлягає виправданню за ч.2 ст.146 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Висновком судово-психіатричного експерта №902 від 13.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення вказаного в постанові кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждав, на страждає таким і на теперішній час. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру на потребує.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, та ч.3 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, одразу ж після звільнення з місця позбавлення волі вчинив кримінальний проступок та особливо тяжкий злочин, характеризується посередньо, соціальних зв`язків немає, не працює.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Зазначене дає суду підстави призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.3 ст.152 КК України у виді десяти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді десяти років позбавлення волі.

За ч.2 ст.146 КК України ОСОБА_4 виправдати за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 27.10.2024 до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази:

- особисті речі ОСОБА_4 , вилучені при затриманні, повернути йому за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2024;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя