Справа 288/1852/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 18 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

02 грудня 2024 року від свідка ОСОБА_5 , надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

03 грудня 2024 року від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

09 грудня 2024 року від свідка ОСОБА_7 , надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, в звязку тим, що він перебуває за межами України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань свідків.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно частини п`ятої статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, з врахуванням значної відстані між судом, де розглядається справа та місцем перебування свідків, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва та участь свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Доручити уповноваженим особам Голосіївського районного суду міста Києва, виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Керуючись статтями 314, 336, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Потєхіна,14 А) провести судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року на 14.00 годину та всі подальші судові засідання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Уповноваженим особам Голосіївського районного суду міста Києва, виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду міста Києва.

Клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 січня 2025 року на 14.00 годину та всі подальші судові засідання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити учасника кримінального провадження про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1