Справа № 527/3543/24
провадження № 1-кс/527/741/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

18 грудня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просила надати їй або групі дізнавачів у даному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - інформацію про рух коштів по вищевказаній картці за період часу з 16.07.2024 по 09.12.2024 із зазначенням операцій, які проводилися у вказаний період, призначення платежу, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття коштів, отримання готівки; - інформацію по ІР адресах входу до системи клієнт-банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 16.07.2024 по 09.12.2024, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохала розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 09.12.2024, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2024 до ЧЧ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона дізналася у жовтні місяці, що невстановлена особа шляхом зловживання довіри, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 37060 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

09.12.2024сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

16.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно звернулася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 з метою купівлі пральної машинки. Перебуваючи в магазині ОСОБА_5 помітила жінку, яка відрекомендувалась представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої ОСОБА_5 звернулася за консультацією в оформленні купівлі пральної машинки в товарний кредит. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розповіла ОСОБА_5 про умови оформлення даної пральної машинки в кредит.

Умови ОСОБА_5 влаштовували і вона погодилася на оформлення даного кредиту на вище вказаний товар, який потрібно було сплачувати на протязі чотирьох місяців. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила ОСОБА_5 , що вона може оформити кредитну карту, але ОСОБА_5 від неї відмовилась.

16.07.2024 року представниця « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оформлення товарного кредиту попросила надати ОСОБА_5 документи, остання надала всю потрібну інформацію. Після підписання даного договору представниця банку надала ОСОБА_5 реквізити для платежу за даним кредитом, який було розраховано на чотири платежі.

В другій половині вересня 2024 року сину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонували представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомили, що у ОСОБА_5 мається заборгованість по кредиту, але заборгованість не по кредиту за купівлю пральної машинки, а по іншому кредиту в їх банку.

22.11.2024 року ОСОБА_5 звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, де їй стало відомо, що 16.07.2024 року, того дня як вона оформляла купівлю пральної машинки в кредит, на її ім`я був відкритий інший кредит в даному банку та збільшено кредитний ліміт на суму 30000 гривень та станом на теперішній час заборгованість по даному кредиту становить 37069 гривень.

З даного приводу ОСОБА_5 вирішила звернутися до поліції.

В ході досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без відома відкрила невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, відкрила та збільшила кредитний ліміт на банківському рахунку НОМЕР_1 до 30000 грн. 00 коп.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам по даному кримінальному провадженню, а саме дізнавачам СД відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області : капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про рух коштів по вищевказаній картці за період часу з 16.07.2024 по 09.12.2024 із зазначенням операцій, які проводилися у вказаний період, призначення платежу, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття коштів, отримання готівки;

- інформацію по ІР адресах входу до системи клієнт-банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 16.07.2024 по 09.12.2024, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1