У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, перебуваючого на обліку в Управління ПФУ як отримувач пенсії, ФОП, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України

Встановив:

Органами досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого за таких обставин.

28.08.2020 між Сухинівською сільською радою, у особі сільського голови ОСОБА_7 і ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ», у особі директора ОСОБА_8 , укладено договір підряду № 44 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальне будівництво системи відеонагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району», вартість якого склала 5099377,63 грн.

Зазначеним договором визначено порядок приймання-здачі виконаних робіт та вимоги до їх організації, зокрема у п. 3.4 Договору підряду визначено, що акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника. Уповноважений представник Замовника протягом трьох днів із дня подачі документів перевіряє реальність акту і підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт, або надає обгрунтовані зауваження до акту.

У відповідно до п. 10 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про архітектурну діяльність» технічний нагляд здійснення замовником контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час будівництва об`єкта містобудування.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про архітектурну діяльність» під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється технічний нагляд, який забезпечується замовником і здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Особа, яка здійснює технічний нагляд у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007, № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів і обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно- монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і прписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом із підрядником огляд і оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів і обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками.

01.09.2020 між Сухинівською сільською радою та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 47, відповідно до якого ОСОБА_4 приймає на себе виконання функцій технічного нагляду за об`єктом «Капітальне будівництво системи відеонагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району» ( Договір технагляду).

Розділом 3 вказаного Договору технагляду, основними функціями технагляду визначено:

3.1 Контроль відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування, що застосовуються, вимогам будівельних норм і правил, стандартів, технічних умов, тощо.

3.2 Прийняття своєчасних заходів і контроль за виправленням дефектів у проектно-кошторисній документації, її перегляд ( на випадок необхідності) та недопущення безпідставного збільшення вартості будівництва.

3.3. Перевірка наявності документів, які підтверджують якість матеріалів, конструкцій, виробів, що застосовуються у будівництвах (технічних паспортів, сертифікатів, лабораторних випробувань тощо)

3.4. Оцінка разом із працівниками підрядної будіельної організації виконаних прихованих робіт в конструктивних елементах; підписання разом із підрядником акту схованих робіт; заборона виконання подальших робіт, доки не буде складено акт схованих робіт.

3.5 Здійснення за участю представників генпідрядної та субпідрядних організацій, а також проектних організацій, проміжного приймання відповідних кострукцій будівель і споруд.

3.6 Контроль за відповідністю проектно-кошторисної документації обсягів і якості виконаних будівельно-монтажних робіт, що подаються до оплати.

3.7 Контроль за наявністю та правильністю ведення первинної виконавчої документації (виконавчих схем, інструментальної зйомки конструкцій, що змонтовано, часток будівель та інженерних комунікацій, загальних і спеціальних журналів робіт).

3.8 Контроль виконання будівельно-монтажними організаціями вказівок і пропозицій авторського нагляду та органів державної архітектурно- будівельної інспекції, а також попередніх вимог стосовно якості виконаних робіт, застосованих матеріалів, виробів, конструкцій та об`єкта в цілому.

Таким чином ОСОБА_4 , здійснюючи за спеціальним повноваженням функцію представника місцевого самоврядування, у розу- мінні ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Згідно п 5.1 Договору підряду, здача-приймання виконаних робіт оформляється «Актом приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідкою» про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3.

Відповідно до п 5.2 Договору підряду, після завершення кожного етапу робіт Підрядник передає замовнику «Акт приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 для підписання.

П 5.5 Договору підряду визначає, що у разі мотивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи Сторонами складається акт з переліком претензій замовника, у якому вказуються терміни усунення недоліків у виконаних роботах.

Згідно з п 5.7 Договору підряду, в разі підтвердження факту виявлення недоліків або неналежного виконання робіт, складається акт про недоліки (порушення якості та обсягів) або акт про невиконання робіт, що підписується двома сторонами.

Акт наданих послуг є документом, який складається і видається службовою особою від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчує факти і події, що мають юридичне значення, породжує певні права та обов`язки та має необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому є офіційним документом.

ОСОБА_4 достовірно було відомо, що згідно Договору підряду № 44 від 28.08.2020 та проектно-кошторисної документації, серед іншого, при будівництві об`єкту ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» мало виконати ряд робіт та поставити необхідне обладнання, та у відповідності до своїх службових обов`язків мав перевірити фактичні обсяги будівельних робіт та поставку відповідного обладнання.

Починаючи з 01.09.2020 до кінця 2020, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час здійснення за спеціальними повноваженнями функції представника місцевого самоврядування Сухинівської сільської ради Кобеляцького району, на підставі Договору технагляду № 47 від 01.09.2020, виконуючи функцію технічного нагляду за об`єктом:»Капітальне будівництво системи відеонагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району», будучи службовою особою, у порушення п 3.6 вказаного договору щодо контролю за відповідністю проектно-кошторисній документації обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки зі здійснення технічного нагляду на об`єкті, несумлінного та недобросовісно поставившись до виконання своїх службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевірив належним чином обсяги та якість фактично виконаних ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» робіт, не перевірив відповідності виконаних робіт та матеріалів вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, не перевірив відповідність обсягів та якості виконаних робіт проектно- кошторисній документації, не виконав інших функцій, пов`язаних з технічним наглядом на об`єкті, та підписав від імені замовника акт № 9 про закінчення пусконалагоджувальних робіт, при цьому не перевіривши виконання робіт по ресурсу М10-350-23 «Монтаж пристрою відео- контрольного (монтаж відеокамер) обсягом 45 шт, та по ресурсу п1-77-4 «Системи централізованого (диспетчерського) управління ділянками, що входять у загальний технологічний процес» обсягом 8 комплексів, які фактично підрядником не було виконано, акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в № 1 за вереснь 2020, акт прийманн виконаних робіт за формою КБ-2в № 2 за жовтень 2020 року, акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в № 3 за листопад 2020 року, при цьому не перевіривши роботи по ресурсу М10-350-23 «Монтаж пристрою відеоконтрольного (монтаж відеокамер)» обсягом 45 шт, та ресурсу п1-77-4 «Системи централізованого (диспетчерського) управління ділянками, що входять у загальний техноло- гічний процес» обсягом 8 комплексів, які фактично підрядником не було виконано.

На підставі підписаних ОСОБА_4 актів виконаних робіт підряднику ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» було безпідставно перераховано бюджетні кошти за оплату виконаних таких робіт на суму 231242 грн, що у 220 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є істотною шкодою, спричиненою Сухинівській сільській раді Кобеляцького району.

За вчинення дій, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою службових обов`язків через не- сумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

06 грудня 2024 року в судовому засіданні судом роз`яснено право обвинуваченого на закриття кримінального провадження у пред`явленому за ч. 1 ст. 367 КК України обвинуваченні в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом також роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні 28 листопада 2024 року ОСОБА_4 зазначив, що дійсно неумисно допустив службову недбалість, про що шкодує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у частині притягнення ОСОБА_10 до відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частиною 1 статті 367 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ст. 49 КК України строків та відсутності обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопору- шення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту період часу з 01.09.2020 до кінця 2020 року. Таким чином з дня вчинення кримінального пправопорушення минуло більш ніж три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що завдана у кримінальному провадженні шкода відшкодована.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що по справі проведена експертиза, за результатами якої складено висновок експерта № 3864/3865 від 23.03.2023. Вартість проведення такої експертизи становить 35369,04 грн (том 3 а.с.44-46), а тому понесені витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Крім цього, необхідно скасувати арешти майна, вжиті ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2022 року по справі № 532/1838/22.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.

Речові докази:

1. Технічний акт № 530319/1339 до договору №095-2021 від 22.08.2012 на 3 арк; технічний акт № до договору № 095-2021 від 22.08.2021 на 2 арк; акт приймання передачі документів, матеріальних цінностей по незавершеному будівництву «Капітальне будівництво системи відео нагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району» по Сухинівській сільській раді на 1 арк - залишити в матеріалах кримінального провадження.

2. Договір на надання послуг № ТН/03/16 від 05.06.2016 на 1 арк; Акт № 261/03ДН здачі-приймання робіт на 1 арк; Договір № 261/03-ДН на 2 арк; Додаткова угода № 1 до договору № 55 від 06.10.21 на 1 арк; Додаткова угода № 2 до договору № 55 від 28.12.21 на 1 арк; Акт прийняття-передачі виконаних робіт від 12.07.2022 на 1 арк;Акт про прийняття-передачі виконаних робіт з технічного нагляду від 17.06.2022 на 1 арк; Акт № 11 (приймання виконаних робіт та надання послуг до додаткової угоди № 1 від 28.12.21) на 1 арк; Акт № 9 приймання виконаних робіт та надання послуг до договору № 56 від 09.07.2021 на 1 арк; Акт № 10 прийняття виконаних робіт до додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 на 1 арк, - залишити в маетріалах кримінального провадження;

3. Акт дефектації від 14.09.2021 ( замовник ВК Білицької сільської ради) на 1 арк; Правила внутрішнього трудового розпорядку ПП «АРТ- ІНЖИНІРИНГ» на 5 арк; Робочі інструкції: слюсар з ремонту технологічних установок 6- го розряду на 3 арк, слюсар з контрольно-вимірювальних приладів 4-го розряду на 3 арк, електромонтер охоронно-пожежної сигналізації на 2 арк, бухгалтера на 3 арк, директора на 4 арк, інженера з автоматизованих систем керування виробництвом на 2 арк, енергетика на 5 арк, технічного директора на 3 арк; Журнал реєстрації наказів на 96 арк, заповнений до 5 сторінки; Книга обліку трудових книжок на 98 арк, заповнена до 3 сторінки; Журнал реєстрації вступного інструктажу з охорони праці заповнений до 3-ї сторінки; Копія кваліфікаційного сертифікату № 010383 на 1 арк; Копія свідоцтва № 00292 на 1 арк; Особові картки працівників: ОСОБА_11 на 11 арк, ОСОБА_12 на 15 арк, ОСОБА_13 на 24 арк, ОСОБА_14 на 21 арк, ОСОБА_15 на 17 арк, ОСОБА_16 на 12 арк, ОСОБА_17 на 10 арк, ОСОБА_18 на 8 арк, ОСОБА_19 на 8 арк, ОСОБА_20 на 8 арк, ОСОБА_21 на 15 арк, ОСОБА_22 на 38 арк, ОСОБА_23 на 36 арк, ОСОБА_24 на 9 арк, ОСОБА_25 на 15 арк; Видаткові накладні та рахунки на оплату з контрагентами ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» за 2020 рік загалом на 82 арк і рахунки на 14 арк; Тека з назвою «Заробітна плата за 2021 рік Рах 661,651, 6411,642», у якій містяться документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» за 2020-2021 роки загалом на 94 арк; Тека з назвою «Рахунок 661 «Заробітна плата 2020 рік», в якій містяться документи про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» за 2020 рік загалом на 49 арк; Штатний розпис ПП «АРТ-ІНЖИНІРИНГ» за 2020 рік загалом на 43 арк; Посадові інструкції: головного інженера на 3 арк, директора на 3 арк, слюсаря на 3 ар, директор технічний стан на 4 4 арк, диспетчер на 2 арк, електромонтера пожежно-охоронної сигналізації на арк; Наказ № 6 від 01.10.2015 «Про затвердження положень про оплату праці» з додатком загалом на 6 арк; Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за проектом «Капітальне будівництво системи відеонагляду (безпечний район) на об`єктах сільських рад Кобеляцького району» на 1 арк; Договір № 25 від 13.04.2020 з додатками загалом на 6 арк; Договір № 46 від 01.09.2020 загалом на 3 арк і додаток на 1 арк залишити в матеріалах кримінального провадження;

4. Відеокамери в фірмовову пакуванні: камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502550 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502960 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502536 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502720 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502548 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502341 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502130 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502302 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502915 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502166 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502129 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502534 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502141 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502119 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502418 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502534 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502131 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502080 з набором для кріплення; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864587 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864593 з набором для монтажу; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502103 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502299 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502140 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502347 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502402 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502138 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502266 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502531 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502562 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0-ІU s/n D79338805 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502748 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502210 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0-ІU s/n D79339162 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502323 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502538 з набором для кріплення; камера DS-2CD1023G0E-І s/n E25502628 з набором для кріплення; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864616 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864601 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864596 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864555 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864600 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864574 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864623 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864569 з набором для монтажу; камера DS-2CD2623G1-ІZ s/n D60864629 з набором для монтажу, які передані на зберігання до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області - залишити Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області.

Арешт майна, вжитий ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2022 року по справі № 532/1838/22 на : технічний акт № 530319/1339 до договору №095-2021 від 22.08.2012 на 3 арк; технічний акт № до договору № 095-2021 від 22.08.2021 на 2 арк скасувати.

Арешт майна, вжитий ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2022 року по справі № 532/1838/22 на: Договір на надання послуг № ТН/03/16 від 05.06.2016 на 1 арк; Акт №261/03ДН здачі-приймання робіт на 1 арк; Договір № 261/03-ДН на 2 арк; Додаткова угода № 1 до договору № 55 від 06.10.21 на 1 арк; Додаткова угода № 2 до договору № 55 від 28.12.21 на 1 арк; Акт прийняття-передачі виконаних робіт від 12.07.2022 на 1 арк; Акт про прийняття-передачі виконаних робіт з технічного нагляду від 17.06.2022 на 1 арк; Акт № 11 (приймання виконаних робіт та надання послуг до додаткової угоди № 1 від 28.12.21) на 1 арк; Акт № 9 приймання виконаних робіт та надання послуг до договору № 56 від 09.07.2021 на 1 арк; Акт № 10 прийняття виконаних робіт до додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 на 1 арк скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 35369,04 (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень чотири копійки) гривень витрат на проведення у справі експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя