Справа № 136/2244/24
провадження №1-кс/136/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 131/1196/23 установлено, що згідно висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 794/24-21 від 30.05.2024 з додатками підпис в додатковій угоді № б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі № б/н від 26.03.2012, яка укладена між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у графі «Орендодавець» - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. З відповіді державного реєстратора на адвокатський запит вбачається, що реєстраційні дії щодо реєстрації права оренди на підставі додаткової угоди до договору оренди землі вчинено за заявою директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63995761 від 27.06.2022 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 або особи яка здійснила підпис у додатковій угоді № б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі № б/н від 26.03.2012, яка знаходиться в цивільній справі№131/1196/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної угоди.

Крім того, матеріали цивільної справи №131/1196/23, містять у собі документи, за допомогою яких можуть бути встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та є письмовими доказами у вказаному провадженні.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення). Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000111 від 15.11.2024.

Підставами вважати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку погодження клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є те, що усі докази у кримінальному провадженні повинні бути зібрані у спосіб та порядок передбачений чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України.

З листа від 02.12.2024 року отриманого з ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що цивільна справа № 131/1196/23 знаходиться у вказаному суді.

Запитувані документи на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом від 02.12.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів полягає у тому, що відповідно до ст. 99 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінал документа.

Дізнавач та представник суду, у володінні якого знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від дізнавача надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу додаткової угоди № б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі № б/н від 26.03.2012 з можливістю вилучити її (здійснити її виїмку), яка знаходиться у цивільній справі № 131/1196/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання копій матеріалів цивільної справи № 131/1196/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9