Справа № 697/273/25
Провадження № 1-кп/697/96/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000018 від 18.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ПрАТ «МХП», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.01.2025, близько 18.00 год., перебуваючи поблизу будинку N?181 по вулиці Енергетиків в м. Канів Черкаського району Черкаської області, на узбіччі знайшов металевий предмет, який згідно з висновком судової експертизи холодної зброї N? CE-19/124-25/1168-Х3 від 23.01.2025, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, що виготовлений саморобним способом, який поклав до кишені власної куртки та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі, до його вилучення працівниками поліції 18.01.2025, близько 21 години 00 хвилин по вул. Енергетиків, біля будинку № 233 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України.

Він, же ОСОБА_4 15.01.2025, близько 18.00 год., перебуваючи поблизу будинку №181 по вулиці Енергетиків в м. Канів, Черкаського району Черкаської області на узбіччі, незаконно придбав поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N? CE-19/124-25/1170-НЗПРАП від 21.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19.80 г, після чого поклав його до кишені власної куртки в якій умисно, незаконно зберігав його при собі без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 18.01.2025, близько 21 години 00 хвилин по вул. Енергетиків, біля будинку №233 в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він 15.01.2025 йшов по вул. Енергетиків у м. Каневі і знайшов кастет разом з пакетиком канабісу. Знайдене він носив із собою до вилучення працівниками поліції. Наміру продавати знайдені речі він не мав. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не встановив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого який не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ст.70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3183,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. .

- за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3183,60 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 19,80 г, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №l Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- кастет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом, який передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- лазерний диск DVD-R, з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Канівському відділі Смілянської окружної прокуратури - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1