СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/285/24

провадження № 1-в/485/15/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, утриманців немаючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

13 березня 2025 року до суду від начальника Баштанського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 надійшло вказане подання, в якому він просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 20.02.2025, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації ОСОБА_3 згідно поданої письмової заяви, подання підтримав та просив про його задоволення.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм вироком від 20 лютого 2024 року визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

20 лютого 2025 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_4 від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, засуджений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1