Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2307/25
Провадження 1-кс/279/527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289 від 14.04.2025 за ст. 291 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000289 від 14.04.2025 за ст.291, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.04.2025 року близько 23 год. 15 хв. за адресою Житомирська область, Коростенський район, с. Білка, вул. Лесі Українки буд.11, погонич гужового возу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони вул. Центральна с. Білка в напрямку с. Кам`янка, здійснила виїзд за межі проїзної частини ліворуч по напрямку свого руху, де відбулось зіткнення з бетонною електроопорою, в результаті чого ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14 квітня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000289, за ознаками злочину передбаченого ст.291 КК України.

14.04.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 00:35 год. по 02:50 год. який проводився поблизу будинку №11 по вул. Лесі Українки в селі Білка, Коростенського району, Житомирська область, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- Гужовий віз (дерев`яний), який перебував у користуванні померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний гужовий віз віддано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (донька загиблої), м.т. НОМЕР_1 , який остання зобов`язалась зберігати за адресою: АДРЕСА_1 ;

14.04.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14 квітня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000289, за ознаками злочину передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гужовий віз (дерев`яний), який перебував у користуванні померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 14.04.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 00:35 год. по 02:50 год. який проводився поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний гужовий віз віддати під зберігальну розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (доньці загиблої), який зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , -

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7