Справа №599/259/25
н.п.1-кс/599/69/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

14 лютого 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 10 лютого 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 31 січня 2025 року звернулася прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на мобільний телефон марки «DООGЕЕ N20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім - карту НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 10 лютого 2025 року до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 07.02.2025 у мобільному за стосунку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 розповсюджувала відеоматеріали порнографічного характеру

13 лютого 2025 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки DООGЕЕ N20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім - карту НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет № 1СR0184641.

З метою проведення слідчих дій та експертизи необхідно накласти арешт на вилучений телефон.

Прокурор надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

слідчим відділенням ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000032 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, тобто збут і розповсюдження порнографічних предметів.

Так, 10 лютого 2025 року до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 07.02.2025 у мобільному за стосунку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 розповсюджувала відеоматеріали порнографічного характеру.

13 лютого 2025 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 13.02.2025, проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «DООGЕЕ N20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім - карту НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет № 1СR0184641

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 13.02.2025, вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2025 та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС для проведення експертизи.

Власником мобільного телефону марки «DООGЕЕ N20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім - карту НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефон може містити важливу для досудового розслідування інформацію, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого телефона, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти, 0000032 від 10 лютого 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,арешт на мобільний телефон марки «DООGЕЕ N20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім - карту НОМЕР_3 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1