ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4563т/20
Провадження № 11-кс/818/4422/20
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 01 квітня 2020 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000824,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 19.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України організували канал незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів з території країн ЄС до України, які в подальшому переміщуються до РФ з приховуванням від прикордонно-митного контролю.

Незаконне переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів на територію України, а саме в м. Харків та інші міста Харківської області здійснюється використовуючи міжнародні поштові відправлення, вмістом яких, як правило, вказуються цукерки або подарунки.

Після отримання відправлення, в м. Харкові здійснюється роздроблення та фасування його вмісту з метою подальшого незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів через державний кордон з території України до РФ.

Згідно відповіді на доручення, що надійшло з ГВ БКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 70/14-3864 від 27.03.2020, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй протиправній діяльності використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , мобільний термінал з номером НОМЕР_3 .

На думку сторони обвинувачення, викладені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що в розмовах та текстових повідомленнях вказаної особи може міститись інформація, що може мати вагоме значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий за погодженням із процесуальним керівником з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій, обґрунтована тим, що важливі відомості про злочин та особу, яка його вчинила, обставини здійснення протиправної діяльності, інформацію щодо інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

В результаті проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані дані про причетність особи до розслідуваних подій, її можливі злочинні плани, інших осіб, які причетні до вищевказаного злочину та інших злочинів, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є особливо тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення запропонованої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів.

Також суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 263, 268 КПК України, -

П ОСТ АНО В И В:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізацій з`єднань абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , мобільний термінал з

номером НОМЕР_1 , мобільний термінал з номером НОМЕР_4 , а також встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів з вказаними номерами мобільних терміналів протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк дії даної ухвали визначити до 01.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1