Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1677/18
Номер провадження №11-п/4805/771/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання у формі ухвали судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення судового провадження № 289/1677/18 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.05.2018, до Радомишльського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває судове провадження № 289/1677/18 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.05.2018.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2024, під час підготовчого судового засідання, постановлено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Своє рішення суд мотивував тим, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області оскільки, потерпілі в судовому провадженні проживають в місті Радомишль та Радомишльському районі, а злочин було вчинено в місті Радомишль.

Окрім того, 28.11.2024, на електронну адресу Житомирського апеляційного суду, від представника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову у задоволені вищевказаного подання та поверненні судового провадження № 289/1677/18 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.05.2018 до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.07.2023 ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Окрім того, під час розгляду клопотання прокурора про направлення даного судового провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення його підсудності Радомишльському районному суду Житомирської області обвинувачений, його представник та представник потерпілого заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора.

Разом із тим, Коростишівський районний суд Житомирської області має незначну віддаленість від території Радомишльського району.

Варто також зазначити, що згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання у формі ухвали судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

подання судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення судового провадження № 289/1677/18 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.05.2018, до Радомишльського районного суду Житомирської області залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження № 289/1677/18 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000253 від 10.05.2018, повернути для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: