У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Подання мотивовано тим, що: 31.10.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/15283/24 від 29.10.2024 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2024 року (вирок набрав законної сили 24.10.2024 року), відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок), та був прийнятий до виконання.

31.10.2024 року вищевказаному громадянину згідно із повноваженнями персоналу органу пробації, було направлено виклик та повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

31.10.2024 року громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явився до Ужгородського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації" в Закарпатській області та написав заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 копійок).

Станом на 25.11.2024 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації в Закарпатській області отримав від громадянина ОСОБА_4 квитанцію від 14.11.2024 року про сплату частини призначеного штрафу в сумі 500 гривень.

У поданні вказано на те, що з огляду вищенаведеного, несплата засудженим штрафу, у визначений строк передбачає застосування ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якої суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також, керуючись положенням ст. 539 КПК України працівники органів пробації мають законні підстави звернення до суду з відповідними клопотаннями стосовно питань, які виникають під час виконання вироку.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Ужгородський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації в Закарпатській області, інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до закону.

У судове засідання прокурор не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подала заяву про проведення судових засідань без її участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 05.12.2024 від представника пробації надійшов лист про розгляд подання за їх відсутності подання підтримують.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно наявної в матеріалах подання заяви просить суд розтермінувати йому сплату штрафу на 10 місяців через відсутність у нього стабільного доходу.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи №308/15283/24, суд приходить до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у вигляді штрафу розміром одна тисяча (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Станом на день звернення до суду із даним поданням, а також на день його розгляду орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, у повному розмірі.

Згідно матеріалів подання, станом на 25.11.2024 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації в Закарпатській області отримав від громадянина ОСОБА_4 квитанцію від 14.11.2024 року про сплату частини призначеного штрафу в сумі 500 гривень. Також до подання додано довідку Державної податкової служби України яка свідчить про відсутність у останнього доходів.

При цьому ОСОБА_4 , просить розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців, у зв`язку із відсутністю у нього стабільних доходів, зобов`язується сплатити штраф.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:у1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;у2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням вище викладеного, клопотання засудженого про врахування його майнового стану та розстрочення суми штрафу, розмір штрафу, те, що на даний час ОСОБА_4 не має стабільного доходу, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочити виплату частину несплаченого ним штрафу у сумі 16 500 грн. строком на десять (10) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021, до покарання у вигляді штрафу сплату штрафу у сумі 16 500 грн. на десять (10) місяців із виплатою частинами, а саме: по 1650 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1