УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Дерачиць Н.О.,

з участю прокурора Сінгура Є.І.,

державного виконавця Кондратюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кондратюка Ігоря Миколайовича про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 07 січня 2025 року у справі № 569/22008/24, -

встановив:

11 лютого 2025 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кондратюк І.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 07 січня 2025 року у справі № 569/22008/24, постановивши ухвалу про конфіскацію автомобіля марки «Volkswagen Т5», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області. Свою заяву обґрунтовує тим, що оскільки представник військової частини НОМЕР_3 відмовився приймати майно, яке має бути передано відповідно до виконавчого документу, виникла ситуація за наявності якої державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду, так як рішенням визначено спосіб його виконання передача майна на потреби ЗСУ для військової частини НОМЕР_3 .

В судовому засіданні державний виконавець Кондратюк І.М. підтримав свою заяву з підстав, викладених у заяві та просив суд її задоволити.

Прокурор Сінгур Є.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви державного виконавця.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури Сінгуром Є.І. та ОСОБА_1 , у присутності захисника адвоката Гусарук М.І., визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 рік без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Цим же вироком, відповідно до вимог ст. 96-2 КК України, вирішено: автомобіль марки «Nissan Navara», 2004 р.в., н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який зберігається на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, передати на потреби Збройних Сил України для військової частини НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Nissan X-Trail», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_7 ,, номер кузова НОМЕР_8 , який зберігається на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП В Рівненській області, передати на потреби Збройних Сил України для військової частини НОМЕР_9 ; автомобіль марки «Volkswagen T5», 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, передати на потреби Збройних Сил України для військової частини НОМЕР_3 .

Вказаний вирок набрав законної сили 06 січня 2025 року та звернутий до виконання.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 76818471 з примусового виконання виконавчого листа № 569/22008/24 від 07.01.2025 Рівненського міського суду Рівненської області про передачу на потреби Збройних Сил України для військової частини НОМЕР_3 , відповідно до вимог ст. 96-2 КК України автомобіля марки «Volkswagen Т5», 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області.

20.01.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, представник військової частини НОМЕР_3 , водій автомобільного взводу підвозу продовольства, речового та військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення солдат ОСОБА_2 , відмовився приймати автомобіль марки «Volkswagen Т5», 2006 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у зв`язку з технічними несправностями силових агрегатів, вузлів та електрики автомобіля, про що було складено акт державного виконавця від 31.01.2025 року.

Згідно п. 25 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Органи державної виконавчої служби, яким конфісковане за рішенням суду майно передано для подальшого розпорядження, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна (у тому числі переданого митниці на зберігання), крім того, що передано на реалізацію, до відповідної обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

Інформація про наявність майна, яка надсилається до обласної військової адміністрації відповідно до абзацу другого цього пункту, повинна містити відомості про найменування, первинний документ, статус (підстава переходу у власність держави), кількість, одиниці виміру, облікову вартість майна, за якою здійснюватиметься його передача, та формується за виключенням даних щодо спирту етилового, алкогольних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лікарських засобів та медичних виробів без державної реєстрації та/або дозвільних документів, фальсифікованої продукції, культурних цінностей, а також майна, яке невластиве для потреб оборони та національної безпеки, а саме: вироби мистецтва, предмети колекціонування або антикваріат, марковані парфуми та декоративна косметика, тканини та килими ручної роботи, вироби з натурального хутра, дизайнерський одяг, взуття, сумки та аксесуари провідних світових брендів, годинники, канцелярське приладдя та інші вироби з дорогоцінних металів або плакованих чи дубльованих дорогоцінними металами, легкові автомобілі з типом кузова купе, кабріолет, родстер, спортивні автомобілі.

Продукти харчування та інше майно, що може зашкодити здоров`ю і життю людини, може бути безоплатно передано за умови, що вони не справляють шкідливого впливу на здоров`я людини та придатні для споживання, що підтверджується наявними товаросупровідними документами на це майно або за відсутності таких документів - висновком (протоколом) уповноваженої лабораторії, акредитованої компетентним органом проводити для цілей державного контролю лабораторні дослідження (випробування), проведення яких забезпечує суб`єкт, якому передається майно.

Обласні військові адміністрації щомісяця до 10 числа оприлюднюють на власному веб-сайті зведену інформацію, отриману відповідно до абзацу другого цього пункту, з метою ознайомлення із переліком майна суб`єктів, яким таке майно може бути передано. Протягом 15 календарних днів з моменту оприлюднення зазначеної інформації суб`єкти, які перелічені в абзаці першому цього пункту, можуть звернутися до відповідної обласної військової адміністрації із заявою про отримання майна. Якщо на одне і теж майно претендує більше ніж один суб`єкт, рішення щодо його отримувача приймається обласною військовою адміністрацією за результатами узгоджувальної наради з уповноваженими представниками таких суб`єктів. Рішення щодо переліку та отримувачів майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки, приймається обласною військовою адміністрацією до кінця поточного місяця, у якому здійснювалося оприлюднення інформації про наявність відповідного майна, про що невідкладно інформується орган (суб`єкт господарювання), від якого таку інформацію було отримано.

Оскільки представник військової частини НОМЕР_3 відмовився приймати майно, яке має бути передано відповідно до виконавчого документу, виникла ситуація за наявності якої державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду, так як рішенням визначено спосіб його виконання передача майна на потреби ЗСУ для військової частини НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникає необхідність здійснення розпорядження майно в інший спосіб, ніж той, що визначений судовим рішенням.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЦПК України, суд, ?

постановив:

Заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кондратюка Ігоря Миколайовича про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 07 січня 2025 року у справі № 569/22008/24 задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 07 січня 2025 року у справі № 569/22008/24, а саме, конфіскувати автомобіль марки «Volkswagen Т5», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН