ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/241/24 Справа № 705/160/23 Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання Придніпровського районного суду м. Черкаси, викладене в ухвалі від 16 грудня 2024 року, про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінального провадження № 0001035 від 18.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання Придніпровського районного суду м. Черкаси, викладене в ухвалі від 16 грудня 2024 року, про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінального провадження № 0001035 від 18.08.2022 року.

Вказане подання, суд першої інстанції мотивував тим, що на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.07.2024 року про визначення підсудності до Придніпровського районного м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001035 від 18.08.2022 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотанням про направлення кримінального провадження №0001035 від 18.08.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_5 вчинені на території, яка підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Всі учасники провадження, а саме: прокурор, захисник та свідки перебувають в м. Умані. Підставою направлення даного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, було неможливість сформувати колегію суддів в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, через недостатність суддів.

На даний час вказані обставини відпали, оскільки до Уманського міськрайонного суду Черкаської області призначено суддю, у зв`язку з чим є можливість сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду прокурор просив матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2024 року (а.с. 112-113) обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

У клопотанні прокурор не наводить виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказує про незручність у явці прокурора та інших учасників процесу до суду, який здійснює кримінальне провадження у межах територіальної підсудності визначеної апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання Придніпровського районного суду м. Черкаси, викладене в ухвалі від 16 грудня 2024 року та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а наведені прокурором обґрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси. Віддаленість учасників справи від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності, визначеної ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Придніпровського районного суду м. Черкаси, викладене в ухвалі від 16 грудня 2024 року, про визначення підсудності за Уманським міськрайонним судом Черкаської області кримінального провадження № 0001035 від 18.08.2022 року залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001035 від 18.08.2022 року повернути Придніпровському районному суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: