Справа № 570/6654/24
Номер провадження 1-кс/570/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30.12.2024 року приблизно о 07:30 год на км. 3+400 А/Д Т-1806 "Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни відбулось ДТП за участі автомобіля NISSAN ALMERA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 та автомобіля FORD ORION реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також пасажир ОСОБА_7 , 1994 р.н., жителька АДРЕСА_3 , отримали травми та були госпіталізовані до медичного закладу.

30.12.2024 в ході огляду місця події ДТП з механічними пошкодженнями характерними для ДТП виявлено та вилучено: автомобіль NISSAN ALMERA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 ; автомобіль FORD ORION реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події транспортні засоби поміщено на стоянку за адресою: АДРЕСА_5 .

30.12.2024 року постановою слідчого транспортні засоби були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено місце їхнього зберігання.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, пояснив, що власники майна повідомлені про час і місце розгляду клопотання засобами мобільного зв`язку.

Власники майна або їхні представники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

З урахуванням неявки слідчого, прокурора та власників майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.12.2024 року постановою слідчого транспортні засоби були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено місце їхнього зберігання.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події: автомобіль NISSAN ALMERA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 ; автомобіль FORD ORION реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1