Справа № 127/3003/25
Провадження № 1-кп/127/95/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за № 0000683, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого начальником територіального сервісного центру № 0544 (на правах відділу, м. Тульчин Вінницька область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 Російської Федерації в Україну, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого в подальшому продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив організовувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в середині вересня 2024 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у м. Вінниці, більш точної адреси не встановлено, повідомив особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , якого у подальшому було залучено до конфіденційного співробітництва, про можливість переправлення через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану, за грошову винагороду, а також розповів про умови, вартість, місце та спосіб такого переправлення, та запропонував останньому підшуковувати осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, отримувати від них грошові кошти та допомагати йому із іншими питаннями організації незаконного переправлення їх через державний кордон.

Надалі, ОСОБА_3 на виконання досягнутої домовленості 24.09.2024 в період часу з 19 години 04 хвилини до 19 години 09 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ» по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, зустрівся з ОСОБА_7 , якому повідомив, що переправлення особи через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) Євро, передати які потрібно йому особисто перед початком такого переправлення. Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 мав визначити дату та час, а також повідомити деталі незаконного переправлення особи через державний кордон України до Республіки Молдова.

Після цього, ОСОБА_3 02.10.2024 приблизно о 18 годині 29 хвилин на виконання попередньої домовленості зустрівся поблизу магазина «Апельсин» по вул. Пирогова, 74 в м. Вінниці, з ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

У ході спеціального слідчого експерименту ОСОБА_7 сів до салону автомобіля BMW 318і, державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого поряд з вищезазначеним магазином, де за кермом перебував ОСОБА_3 .

У ході розмови ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 імітаційні грошові кошти в сумі 12000 Євро в якості раніше обумовленої оплати за організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та додатково обговорив з ОСОБА_7 умови та спосіб такого переправлення, після чого ОСОБА_3 затримали працівники правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі положень ст. ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 24.01.2025 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за № 0000683, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що під час досудового розслідування, перерахував, у добровільному порядку, грошові кошти в сумі 760 000 грн на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України. Також пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заставодавець ОСОБА_6 просила внесену нею за обвинуваченого заставу перерахувати на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчиненив злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зайняття волонтерською діяльнісю, перерахування під час досудового розслідування у добровільному порядку грошових коштів в сумі 760 000 грн на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 36 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 612 000 грн 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займати певною діяльністю та без конфіскації майна.

Вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень статті 69 Кримінального кодексу України, суд, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання, враховує тяжкість вчиного злочину відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, дані про особу обвинуваченого, який працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається волонтерською діяльністю, під час досудового розслідування, у добровільному порядку перерахував грошові кошти в сумі 760 000 грн на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, раніше несудимий. Також суд враховує наявність декількох обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчиненого ним злочину та щире розкаяння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування положень статті 69 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно протоколу затримання від 02.10.2024, ОСОБА_3 затримано 02.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.11.2024, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн 00 коп., з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звільнений з-під варти з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" 04.10.2024 у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, в розмірі 242 240 грн 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотаннями про використання коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_3 , в повному обсязі, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, на особисте зобов`язання та використати кошти, передані в заставу в повному обсязі, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, на грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія ХО кожна, (імітаційні засоби), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223633; паперовий конверт, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; купюра номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія РА81979976В, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія РВ19786054А, купюра номіналом 20 евро серія UC, купюра номіналом 10 евро серія РА, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223632; грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296; а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223631; автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, які вилучено під час обшуку даного автомобіля, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його дружиною, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, на майно, вилучене 02.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Мах» в заблокованому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7299687, та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HY8F91LD300186Z, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7299686, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, на мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2223635; зв`язку ключів та ключ від автомобіля, які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2223634, які вилучено 02.10.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 350L», д.н.з. НОМЕР_6 , 2009 року випуску, VIN-код: НОМЕР_7 , об`єм двигуна 3498; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/123-24/13018-ВЗ від 28.11.2024 в розмірі 3 183 гривень 60 копійок.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 182, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.01.2025 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за № 0000683, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 612 000 (шістсот дванадцять тисяч) грн 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займати певною діяльністю та без конфіскації майна.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді застави, до набрання вироком законної сили, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заставу в розмірі 242 240 грн 00 коп., внесену, згідно квитанції № 0.0..2 від 04.10.2024, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили, перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, на грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія ХО кожна, (імітаційні засоби), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223633; паперовий конверт, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; купюра номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія РА81979976В, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія РВ19786054А, купюра номіналом 20 евро серія UC, купюра номіналом 10 евро серія РА, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223632; грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296; а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223631; автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, які вилучено під час обшуку даного автомобіля, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, на майно, вилучене 02.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Мах» в заблокованому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7299687 та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HY8F91LD300186Z, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7299686, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024, на мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2223635; зв`язку ключів та ключ від автомобіля, які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2223634, які вилучено 02.10.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 350L», д.н.з. НОМЕР_6 , 2009 року випуску, VIN-код: НОМЕР_7 , об`єм двигуна 3498; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучене під час обшуку автомобіля від 02.10.2024 майно, а саме грошові кошти: 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія ХО кожна (імітаційні засоби), які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 2223633; паперовий конверт, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.10.2024 та квитанції № 696 без дати, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - купюра номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія РА81979976В, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія РВ19786054А, купюра номіналом 20 євро серія UC, купюра номіналом 10 євро серія РА, які поміщено до спец. пакета НПУ СУ № PSP2223632; грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296; а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727; а також купюру номіналом 200 гривень серія Г34721727, в сумі 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2223631, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.10.2024 та акту приймання-передачі речових доказів вилучених слідчими підрозділами б/н від 09.10.2024, передані на зберігання до сховища цінностей АБ "Укргазбанку" - повернути власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 02.10.2024 та розписки власника від 18.11.2024, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Мах» в заблокованому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7299687 та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер HY8F91LD300186Z, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7299686, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 03.10.2024 та квитанції № 696 без дати, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2223635; зв`язку ключів та ключ від автомобіля, які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2223634, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.10.2024 та квитанції № 696 без дати, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя