СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1810/25
ун. № 759/6467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 рокуза № 0002002, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який здобув середню освіту, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 28.03.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні за № 0002002 від 31.10.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP та альфа-бромвалерофенон масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

В порушення вказаних вимог закону, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організованої групи, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, за невідомих обставин у вказаний проміжок часу, зазначеною особою визначено план вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Відповідно до вказаного плану злочинної діяльності, з метою унеможливлення її викриття з боку правоохоронних органів та забезпечення сталої незаконної діяльності на території різних регіонів України, передбачалось наступне:

-пропозиція щодо незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також підбір нових учасників злочинної організації, мала здійснюватися через спеціально створений у мобільному застосунку «Telegram» чат;

-кожен з учасників зазначеної організації у своїй злочинній діяльності мав використовувати вигадані анкетні дані та постійно змінювати абонентські номери;

-незаконний збут та зберігання з метою подальшого незаконного збуту, а також передача особливо небезпечних психотропних речовин між учасниками злочинної організації мав здійснюватися шляхом використання так-званих сховків на відкритих ділянках місцевості в яких одні учасники залишали приховані особливо небезпечні психотропні речовини, а інші їх отримували та в подальшому аналогічним чином або через поштові сервіси збували в меншій кількості;

-грошові кошти, отримані в результаті вказаної злочинної діяльності мали зараховуватись на електронні гаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я учасників злочинної організації чи третіх осіб;

-злочинна організація мала поділятись на окремі ієрархічні структурні частини, учасники яких не мали бути знайомі між собою та мали діяти автономно у складі своїх структурних частин, чітко дотримуючись відведеної ролі у вчиненні злочинів, вчинюваних учасниками вказаної організації (організатор-керівник всієї злочинної організації, він же адміністратор окремих груп у мобільному застосунку «Telegram» куди залучались нові учасники для отримання навичок та вмінь щодо виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин для подальшого виконання вказаних функцій в якості так званих «лаборантів», співорганізатор-особа яка здійснювала вказане навчання, тим самим організовувала подальшу діяльність «лаборантів» забезпечуючи функціонування усієї злочинної організації, що полягало у подальшому наданні роздрібним «збувачам» психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

З метою виконання вказаного плану злочинної діяльності, зазначена невстановлена особа організатор злочинної організації, у невстановлений проміжок часу та за невідомих обставин створила у мобільному застосунку «Telegram» чат_bot з назвою «MR.FRBS».

Так відповідно до функцій, які виконували учасники вказаної злочинної організації, вони поділялись на:

-осіб, які виконують організаційно-розпорядчу керівну функцію до яких входить коло невстановлених осіб, а також ОСОБА_7 - співорганізатор зазначеної злочинної організації він же куратор структурної частини діяльність якої направлена на незаконне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, у тому числі забезпечуючи таке виготовлення особисто;

-виконавці - особи які здійснювали незаконне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а також забезпечення ними збувальників, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-виконавці - особи які забезпечували незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входив: ОСОБА_10 який підпорядковувався безпосередньо співорганізатору ОСОБА_7 ;

-виконавці - роздрібні збувачі, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_11 та ОСОБА_12

-Так, з метою реалізації свого злочинного плану щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, учасниками злочинної організації за вказівкою організатора підшукано та облаштовано ряд приміщень для здійснення протиправної діяльності, про які задля забезпечення конспірації було відомо лише кожному з них, зокрема у якості місць незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, використовувались приміщення які розташовані за адресами:

- АДРЕСА_2 , яке облаштоване ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_3 , яке облаштоване ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_4 гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке облаштоване ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 ;

- АДРЕСА_5 , яке облаштоване ОСОБА_9

-Надалі, організатором - невстановленою особою яка використовує нік-нейм « ОСОБА_13 » створено ряд окремих груп у мобільному застосунку «Telegram» куди залучались учасники для отримання навичок та вмінь щодо виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, які з метою забезпечення функціонування злочинної організації надавались ОСОБА_7 , зокрема група під назвою «Л2 ДНР» де здійснювалось навчання ОСОБА_9 , група під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснювалось навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_8

-Крім того, задля організації збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, учасниками використовувався телеграм-канали «партнери»: «LEGION», «MickeyShop», «SpdZilla»

Для розподілу грошових коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності організатором - невстановленою особою яка використовує нік-нейм « ОСОБА_13 » створено електронних гаманець НОМЕР_2 з якого зараховувались кошти на електронні гаманці або банківські рахунки, відкриті на ім`я учасників злочинної організації чи третіх осіб.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів, з метою недопущення викриття злочинної діяльності об`єднання, її організатором прийнято рішення використовувати мобільний застосунок «Telegram» через який він використовуючи нік-нейм « ОСОБА_13 » або ОСОБА_7 використовуючи різні нік-нейми напряму надавали вказівки для виконання тих чи інших дій направлених для досягнення злочинного задуму.

Таким чином, створена злочинна організація зі стабільним складом, до якої увійшли вказані особи, які заздалегідь зорганізувались у стійке ієрархічне об`єднання, діяла з жовтня 2023 - 18.06.2024 до моменту затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , після чого організатором - невстановленою особою яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_13 » переформатовано склад об`єднання, шляхом підбору додаткових невстановлених органом досудового розслідування осіб та на виконання злочинного плану продовжена злочинна діяльність до моменту припинення її працівниками правоохоронних органів.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі масою 8,9018 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Також, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, тобто з метою виконання обов`язків, покладених на них невстановленим організатором вказаної злочинної організації, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 31.07.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 22,0806 г після чого розпочали незаконно зберігати її з метою подальшого збуту.

Надалі, 31.07.2024 з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на них функції і обов`язки, як виконавців, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перемістили пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 22,0806 г до місця яке має координати 49*37*58.7"N 30*21'54.8 Е розташованого в Київській області поблизу дороги «Р04» де спільно зробили так-званий сховків на відкритій ділянці місцевості чим продовжили незаконне зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_13 » вирішили здійснити незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі масою 8,9018 г, яку спільно розпочали незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 31.07.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_13 » вирішили здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, тобто з метою виконання обов`язків, покладених на них невстановленим організатором вказаної злочинної організації, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 31.07.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 22,0806 г після чого розпочали незаконно зберігати її з метою подальшого збуту.

Надалі, 31.07.2024 з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця діючи за вказівкою керівника злочинної організації, виконуючи покладені на них функції і обов`язки, як виконавців, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перемістили пакунок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі маса зразку якої складала 22,0806 г до місця яке має координати 49*37*58.7"N 30*21'54.8 Е розташованого в Київській області поблизу дороги «Р04» де спільно зробили так-званий сховків на відкритій ділянці місцевості чим продовжили незаконне зберігання з метою збуту.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_14 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.12.2024 без визначення розміру застави.

09.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

03.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.04.2025 без визначення розміру застави.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 27.07.2024 № 4637т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/50945-НЗПРАП складає 8,9018 г, що є великим розміром;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 01.08.2024 № 4841т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/54257-НЗПРАП складає 22,0806 г що є особливо великим розміром;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції під час яких зафіксовані неодноразові факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через поштові сервіси;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження, а також протоколами оглядів відеозаписів отриманих з поштових сервісів у ході яких зафіксовані факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, не зменшились, а отже інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечив щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначив, що ризики прокурором не доведені та необгрунтовані. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування за № 0002002 від 31.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано та в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_14 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.12.2024 без визначення розміру застави.

09.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

03.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_16 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.04.2025 без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 27.07.2024 № 4637т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/50945-НЗПРАП складає 8,9018 г, що є великим розміром;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 01.08.2024 № 4841т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/54257-НЗПРАП складає 22,0806 г що є особливо великим розміром;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції під час яких зафіксовані неодноразові факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через поштові сервіси;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження, а також протоколами оглядів відеозаписів отриманих з поштових сервісів у ході яких зафіксовані факти відправок посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не є очевидно необґрунтованим.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні в тому чилі особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом, ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення кримінальному правопорушенні.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжкого злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на підставі п. п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196-197, 199, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, тобто18 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 31 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1