Провадження № 1-кс/947/5054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000989 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США, організувала виготовлення документів МСЕК чоловікам 18-60 років з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації та незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи спільно, згідно із заздалегідь розробленим планом, організовують виготовлення документів МСЕК чоловікам 18-60 років з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації та незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УМП ГУНП в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для вчинення кримінального правопорушення використовує будинок, де він проживає, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який останній використовує з метою зберігання грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а також зберігання документів.

Згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Крім того, у період часу з 07:00 год. до 08:32 год. 08.04.2025 проведено санкціонований обшук у будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: сім-картку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; сім-картку «О2» НОМЕР_2 ; сім-картка «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; копії документів, а саме: тимчасовий військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4 фотокартки; мобільний телефон марки «iPhone Xs Max IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; копії документів, а саме: посвідчення про приписку до призивної дільниці на 2 арк., картка платника податків на 1 арк., паспорт громадянина України на 2 арк. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 4 фотокартки; копії документів, а саме: паспорт громадянина України на 1 арк., виписка-епікриз на 3 арк., довідка військово-лікарської комісії на 2 арк., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на 1 арк., паспорт громадянина України на 2 арк., картка платника податків на 1 арк., довідка № Г4-96432-ф/л від 27.05.2023 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії документів, а саме: довідка військово-лікарської комісії на 1 арк., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_7 на 2 арк., паспорт громадянина України на 2 арк., ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії документів, а саме: паспорт громадянина України на 1 арк., довідка про взяття на облік внутрішньо переміщення особи на 1 арк., військового квитка на 5 арк., ідентифікаційного коду на 1 арк. на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 48/24 35 від 05.12.2024 з повісткою на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності.

Особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на мобільні телефони потрібно для проведення їх огляду з метою належної фіксації інформації, яка має доказове значення у кримінальному проваджені, та проведення відповідної комп`ютерно технічної експертизи.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 08.04.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000989 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 08.04.2025 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-сім-картку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; сім-картку «О2» НОМЕР_2 ; сім-картку «lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

-копії документів, а саме: тимчасовий військовий квиток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4 фотокартки;

-мобільний телефон марки «iPhone Xs Max IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

-копії документів, а саме: посвідчення про приписку до призивної дільниці на 2 арк., картки платника податків на 1 арк., паспорту громадянина України на 2 арк. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 4 фотокартки; паспорту громадянина України на 1 арк., виписки-епікриза на 3 арк., довідки військово-лікарської комісії на 2 арк., тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на 1 арк., паспорта громадянина України на 2 арк., картки платника податків на 1 арк., довідки № Г4-96432-ф/л від 27.05.2023 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки військово-лікарської комісії на 1 арк., тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_7 на 2 арк., паспорту громадянина України на 2 арк., ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорту громадянина України на 1 арк., довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на 1 арк., військового квитка на 5 арк., ідентифікаційного коду на 1 арк. на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

-довідку з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 48/24 35 від 05.12.2024 з повісткою на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1