overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №735/163/25р.
Провадження по справі № 1-кп/735/40/2025р.
УХВАЛА

05 березня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000008 від 12.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

04.02.2025 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № провадженні № 0000008 від 12.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 02 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.12.2024 року за ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

Прокурором було надано заяву, в якій він просив суд, поновити судовий розгляд, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого до заяви було додано, повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівськомута Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з яким встановлено, що наявний актовий запис про смерть № 50 від 14.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження № 0000297 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000297 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13-00 год. 13 березня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5424/24
Провадження № 1-кп/0203/632/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника -. ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 22.07.2024 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про скасування арешту майна: мобільних телефонів - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2024 року, на мобільний телефон «Nokia C22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 разом з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A 55 5G» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , залишивши арешт на інше майно: кросівки, футболку бірюзового кольору та спортивні штани.

Повернути ОСОБА_7 або уповноваженій ним особі мобільний телефон «Nokia C22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 разом з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A 55 5G» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 під розписку для зберігання .

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.02.2025 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 331/1728/21
Провадження № 1-в/191/36/25
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» Єрофєєва В.О. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, в порядку ст. 537 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Єрофєєва В.О. про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

До початку судового засідання від представника «Синельниківська ВК (№94)» надійшла заява в якій він просив залишити клопотання без розгляду .

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову установи від клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» Єрофєєва В.О. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, в порядку ст. 537 КПК України- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя А. В. Твердохліб
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

(резолютивна частина)

05 березня 2025 рокуСправа № 495/8358/24
Номер провадження 1-кс/495/427/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із задовільним станом здоров`я, непрацевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

ухвалив:

клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Продовжити строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.04.2025 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із с. Крива Балка, Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками;

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою, в розумні строки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для продовження виконання СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали рахувати з 05.03.2025 до 11.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09:10 год. 07.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3712/25
Провадження № 1-кс/592/1765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2025 року,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2025 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2025 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 10 березня 2025 року на 11год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/721/25
Номер провадження 1-кс/585/319/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по розгляду справи за скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000103.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про участь у судовому засіданні по розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з відсутністю стабільного автобусного сполучення між с. Слоут Сумської області та м. Ромни Сумської області.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000103, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0000103, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/112/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2025, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 05.11.2024, про вчинене на його думку кримінальне правопорушення прокурором ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 161 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.30 год 10.03.2025.

Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю останнього з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2025, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14.30 год 10.03.2025.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
1Справа № 335/5964/21 1-кс/335/803/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 22.02.2025 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 22.02.2025 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 22.02.2025 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001909.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10.03.2025 року об 11 годині 40 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя. Копію скарги направити на адресу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надати матеріали кримінального провадження, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/480/25
провадження № 1-кп/598/109/2025
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 лютого 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 06 березня 2025 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, о 09 годині 30 хвилин 26 березня 2025 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 06 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_3