Справа № 509/7398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання Дізнава ча сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000113 від 07.09.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 , за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій невідомою особою.

07.09.2024 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява віл ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів до невідомої особи, яка 07.09.2024 року. шахрайським шляхом, представившись співробітником служби безпеки банку, заволоділа належними заявнику грошовими коштами на загальну суму 100000 грн., які останній самостійно перерахував на банківській рахунок НОМЕР_1 .

На виконання доручення до СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника СКП в якому зазначено, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами, які належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного проступку та осіб, які вчинили дане правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отриманні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреси розташування та номери базових станцій, роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з мобільних терміналів із сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють вищезазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 року по 30.05.2024 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Інтернет з`єднання;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а саме абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, з`єднання нульової тривалості;

1.7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію (документи) надати в друкованому і в електронному форматі надати начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням, наданим в порядку ст. 40 КПК України заступнику начальника СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10

Строк дії ухвали до 20.02.2025 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1