У Х В А Л А

15.01.2025 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 14.01.2025 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 08.01.2024 року спецлінією 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 18:30 годин до 19:30 годин 06.01.2025 року, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 5 тис. гривень, а також дві банківські картки АТ "Ощадбанк" з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого з використанням ЕОМ здійснила ряд розрахунків в онлайн грі на загальну суму 2750 гривень та згодом викинула раніше викрадений гаманець із вказаними банківськими картками на території домоволодіння заявниці. В ході огляду місця події було вилучено гаманець коричневого кольору та дві банківські картки, проводилось фотографування. В ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено жіночий гаманець коричневого кольору типу "складаний" та дві банківських картки АТ Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969057 до Жмеринського рпйонного відділу поліції у якості речового доказу.

Під час заходів, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила вище вказану крадіжку, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 1100 гривень, які було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139672 та мобільний телефон марки "Motorola" моделі "G60" із сім-карткою абонента "Київстар" з номером НОМЕР_4 свого сина, з якого він здійснював купівлю предметів у мобільній грі з банківських карток потерпілої, який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139673.

Також ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Oscal" моделі "С70" із сім-карткою абонента "Київстар" з номером НОМЕР_5 , який придбав її син на викрадені у потерпілої грошові кошти, вказаний телефон після огляду поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139671, коробка від вказаного телефону та чеки про купівлю телефону та сім-картки було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969055.

Грошові кошти в сумі 1100 грн номіналами дві купюри по 500 грн та одна купюра 100 грн, які видала ОСОБА_6 , передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо слідчий просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, а саме на жіночий гаманець коричневого кольору типу "складаний" та дві банківських картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969057; мобільний телефон марки "Motorola" моделі "G60" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139673; мобільний телефон марки "Oscal" моделі "С70" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139671; коробку з-під телефону марки "Oscal" моделі "С70" та чеки про купівлю телефону та сім-картки, які було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969055 та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів.

В судове засідання прокурор та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися, однак прокурор подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, а володільці заявленого до арешту майна причин своєї неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000017, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені жіночий гаманець коричневого кольору типу "складаний" та дві банківських картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969057; мобільний телефон марки "Motorola" моделі "G60" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139673; мобільний телефон марки "Oscal" моделі "С70" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ №ICR0139671; коробку з-під телефону марки "Oscal" моделі "С70" та чеки про купівлю телефону та сім-картки, які було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1969055 та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів, на які прокурор просить накласти арешт, є матеріальним об`єктом, що містить на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000017, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду предмету від 08.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна, включно щодо своєчасного усунення прокурором встановлених судом невідповідностей поданого слілчим клопотання про арешт даногго тимчасово вилученого майна, стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть його використання за призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 08.01.2025 року, а саме на жіночий гаманець коричневого кольору типу "складаний" та дві банківських картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Motorola" моделі "G60" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Oscal" моделі "С70" із сім-карткою абонента "Київстар" НОМЕР_5 ; коробку з-під телефону марки "Oscal" моделі "С70" та чеки про купівлю телефону та сім-картки, шляхом позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1