У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000754 від 02.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУН ГУНГІ в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000754 від 02.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000754 від 02.11.2024.

Зазначає, що 02.11.2024 близько 01 години 00 хвилин, на фоні раптово виниклих неприязних відносин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс серію ударів ножем в область серця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , однак умисел на заподіяння смерті до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі. Згідно довідки лікаря гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних колотих та різаних ран передньої та задньої поверхні лівої половини грудної клітки (область серця).

Відомості про вищевказану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000754 від 02.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

02 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 виявив та вилучив:

-вирізка з покривала зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано до паперового конверту РІПУ СУ;

-металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з синьою ручкою, який упаковано до паперового конверту РІПУ СУ;

-дві порожні склянки, які упаковано до паперового конверту РІПУ СУ;

- пляшка з-під горілки з маркуванням «Олександрія» ємністю 0,25 л, яка упаковано до паперового конверту РРПУ СУ;

-пляшка з-під горілки з маркуванням «Oxygen» ємністю 0,5 л, яка упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-дві металеві банки з-під пива із маркуванням «Zibert», цілісні, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-порожній поліетиленовий прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

02.11.2024 вказані речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

З огляду на те, що вказане майно, яке вилучено під час огляду місця події, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, на підставі статей 98, 170, 171 КПК України просить накласти на нього арешт.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду цієї категорії клопотань та відсутністю перешкод розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає таке у відсутності прокурора.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Слідчий відділ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000754 від 02.11.2024.

Під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 виявив та вилучив:

- вирізку з покривала зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту РІПУ СУ;

- металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з синьою ручкою, який упаковано до паперового конверту РІПУ СУ;

- дві порожні склянки, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- пляшку з-під горілки з маркуванням «Олександрія» ємністю 0,25 л, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-пляшку з-під горілки з маркуванням «Oxygen» ємністю 0,5 л, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-дві металеві банки з-під пива із маркуванням «Zibert», цілісні, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-порожній поліетиленовий прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

02.11.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

19.12.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Матеріалами клопотання підтверджується факт здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тоді як вказане у клопотанні майно має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені 02.11.2024 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 : вирізку з покривала зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано до паперового конверту НПУ СУ; металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з синьою ручкою, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; - дві порожні склянки, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; пляшку з-під горілки з маркуванням «Олександрія» ємністю 0,25 л, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ; - пляшка з-під горілки з маркуванням «Oxygen» ємністю 0,5 л, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ; дві металеві банки з-під пива із маркуванням «Zibert», цілісні, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; порожній поліетиленовий прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 02.11.2024, в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: вирізку з покривала зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано до паперового конверту НПУ СУ; металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з синьою ручкою, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; дві порожні склянки, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; пляшка з-під горілки з маркуванням «Олександрія» ємністю 0,25 л, яка упаковано до паперового конверту НПУ СУ; пляшка з-під горілки з маркуванням «Oxygen» ємністю 0,5 л, яка упаковано до паперового конверту НПУ СУ; дві металеві банки з-під пива із маркуванням «Zibert», цілісні, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; порожній поліетиленовий прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1