Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/336/2025 Справа № 641/1407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: прозору пластикову колбу з зеленою кришкою, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1074412, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 18.02.2025 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний,

поблизу буд. 141/1, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що екіпаж патрульної поліції № 2101 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, поблизу буд. 141/1 виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною, зовні схожою на наркотичну.

18.02.2025 в період часу з 11:15 по 11:36 уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування СД ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, поблизу буд. 141/1, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення прозору пластикову колбу з зеленою кришкою, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1074412, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Власником вказаного майнає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 прозору пластикову колбу з зеленою кришкою, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1074412, опечатано - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.02.2025.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, також з метою проведення ряду необхідних судових експертиз під час кримінального провадження, є необхідність у арешті вказаного майна.

Крім того , прокурор просив поновити строк для подання клопотання про арешт вищезазначеного майна, вказуючи на те, що фактичне відправлення клопотання було здійснено поштою 19.02.2024 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що підтверджується відповідними чеками, але з технічних причин АТ «Укрпошта» , фактичне відправлення було здійснено 21.02.2025 року.В зв`язку з вищевикладеним, просить визнати поважною причину пропуску строку подачі клопотання про арешт майна до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Від власника вилученого майна ОСОБА_5 в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі .

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що екіпаж патрульної поліції № 2101 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, поблизу буд. 141/1 виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною, зовні схожою на наркотичну.

18.02.2025 в період часу з 11:15 по 11:36 уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування СД ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, поблизу буд. 141/1, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення прозору пластикову колбу з зеленою кришкою, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1074412, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Власником вказаного майнає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 прозору пластикову колбу з зеленою кришкою, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1074412, опечатано - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.02.2025.

24.02.2025 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року вищевказане клопотання було повернено прокурору для усунення недоліків, та встановлено строк на усунення недоліків 72 години.

На виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року прокурором подано до суду 27.02.2025 року клопотання про арешт майна, в якому прокурор додатково зазначив, що 19.02.2025 року він засобами поштового зв`язку направив до Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна, однак з технічних причини АТ « Укрпошта» , фактичне відправлення клопотання відбулось 21.02.2025 ,в зв`язку з чим просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на звернення до суду з цим клопотанням пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: прозору пластикову колбу з зеленою кришкою, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спеціального сейф-пакету № CRI 1074412, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 18.02.2025 за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, поблизу буд. 141/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1