УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 272/801/16-к

провадження № 51-1153 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року,

встановив:

На адресу Суду 26 березня 2025 року від захисника ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 . На обґрунтування свого клопотання захисник зазначила, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущений нею з поважних причин, оскільки належним чином оформлені судові рішення вона отримала 18 березня 2025 року.

Суд, перевіривши доводи викладені в клопотанні дійшов висновку про те, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи з норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до Суду у строк, визначений законом. Такі обставини має бути підтверджено скаржником.

Колегія суддів звертає увагу, що за змістом ч. 2 ст. 426 КПК тримісячний строк на подання касаційної скарги обчислюється з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, за винятком засудженого, який тримається під вартою. Отже строк на касаційне оскарження для захисника обчислюється саме з дня проголошення рішення і цей строк не пов`язаний із днем ознайомлення чи отримання захисником його тексту.

Вирок та ухвала щодо ОСОБА_5 були постановлені 31 січня та 07 вересня 2022 року відповідно, за участі ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , які були ознайомлені з порядком та строком на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, однак касаційна скарга у визначений строк стороною захисту подана не була.

26 березня 2025 року, тобто через два з половиною роки після постановлення ухвали апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, із клопотанням про поновлення строку, в якій, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску зазначає, що судові рішення отримала 18 березня 2025 року.

Як убачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_4 діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке видане Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги 03 жовтня 2024 року.

Суд вкотре зауважує, що вступ у справу іншого захисника, у цьому випадку через два роки після постановлення ухвали апеляційного суду, та відповідно отримання ним тексту належним чином оформлених судових рішень, не можуть розглядатися як достатні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б суд міг визнати поважними, захисником у клопотанні не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 відмовити, а касаційну скаргу захисника разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3