Справа № 190/2894/24
Провадження №1-кс/190/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулась слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ..

Згідно клопотання, що в період часу з 21 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року, ОСОБА_4 перебував в приміщенні однієї з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній разом проживає з своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаний період, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на нанесення будь-яких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в період часу з 21 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року, перебуваючи в одній з кімнат приміщення будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв до рук дерев`яну палицю, котра знаходилася в кімнаті та наніс не менше 6 ударів в ділянку рук та ніг малолітнього ОСОБА_7 , після чого викинувши палицю з рук за допомогою фізичної сили рук наніс не менше 3 ударів лівою відкритою долонею в ділянку обличчя малолітнього ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді: множинних забоїв і саден тулуба, кінцівок, підшкірної гематоми правого колінного суглобу та на момент спричинення відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на спричинення будь - яких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 22 грудня 2024 року близько 20:30 год. перебував в приміщенні однієї з кімнат будинку, розташованого за вище вказаною адресою разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , в ході раптово виниклої агресії в бік малолітньої дитини за невиконання останнім вимог ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук, а саме відкритою долонею лівої руки стоячи позаду малолітнього ОСОБА_7 , наніс не менше 2 ударів в потиличну ділянку голови праворуч, чим спричинив малолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: забою головного мозку тяжкого ступеня, дислокаційного синдрому, субдурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу, множинних забоїв та саден голови, які в своїй сукупності можуть відноситись до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

За даним фактом 23.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.12.2024 року ОСОБА_4 затриманий згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

24.12.2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваною особою відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачене у вигляді від п`яти до восьми років позбавлення волі. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зхисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив суд обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід домашній арешт, оскільки підозрюваний вину у вчиненні злочину визнав, наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 23.12.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.12.2024 року; довідкою з КНП «Криворізька міська лікарня № 16» Криворізької міської ради від 23.12.2024 року; Довідкою з Державної установи «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Кам`янське районне відділення 2 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.12.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.12.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.12.2024 року.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 лютого 2025 року до 16 год. 15 хвл..

Строк дії ухвали по 20.02.2025 року до 16 год. 15 хвл.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1