ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/693/24
Провадження по справі № 1-кп/281/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 24.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про розгляд справи суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження.

Представник потерпілої сторони Лугинської селищної ради підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони філії "Лугинське лісове господарство" ДП "Ліси України" в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що позовна заява не суперечить нормам ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки цивільний позов поданий до початку судового розгляду, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розглядати справу суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області о 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі позивача Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Лугинську селищну раду Коростенського району Житомирської області визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7