Справа № 513/1114/20
Провадження № 1-кп/513/7/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулевча Саратського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтував тим, що зазначений свідок був раніше належним чином повідомленим про необхідність його явки в судове засідання не з`являється до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечив щодо заявленого клопотання зазначивши, що у суду відсутні відомості про належне сповіщення свідка ОСОБА_6 двічі.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, судом було задоволено клопотання сторони захист про допит свідка ОСОБА_6 . Однак, свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання, у судові засідання не з`являвся та не повідомляв суд про причини неявки. Відповідно до відповіді Батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській обалсті від 10 січня 2025 року №1181-2025 повідомлено, що свідок ОСОБА_6 перебуває у службовому відрядженні за межами регіону на термін не менше 180 діб.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту цього свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, а також враховуючи, що свідок обізнаний про час та місце судового розгляду, але не прибув у це судове засідання з поважних причин, у зв`язку із службовим відрядженням, суд враховуючі зазнані обстави у своїй сукупності, вважає за доцільне у судовому засіданні оголосити перерву, а також повторно здійснити виклик свідка у судове засідання, роз`яснивши йому наслідки за злісне ухилення від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 28, 318, 140, 142, 143, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити у судовому засіданні за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000123 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України перерву до 19 березня 2025 годину 10:00 години у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Повторно здійснити виклик свідка ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2025 року о 10:00 годині.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1