Справа № 442/365/25
Провадження № 1-кп/442/139/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000051 від 10.06.2024відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не депутат, не адвокат, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що наприкінці грудня 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :01:016:0047 площею 180 м. кв., яка перебувала у комунальній власності Стебницької міської ради Львівської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , який відповідно до протоколу установчих зборів засновників громадської організації № 1 від 14.03.2019 призначений головою громадської організації «Культурна стратегія» (), достовірно знаючи, що громадська організація жодної статутної діяльності на вказаній земельній ділянці проводити не буде, з корисливих мотивів, а саме - з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності на вказаній земельній ділянці, 14.01.2020 звернувся до Стебницької міської ради Львівської області, що розташована за адресою: м. Стебник Львівської області, вул. І. Мазепи, 8 із письмовою заявою про затвердження проекту землеустрою та передачу в користування громадської організації «Культурна стратегія» земельної ділянки для будівництва творчих майстерень, тим самим ввівши в оману службових осіб та депутатів Стебницької міської ради Львівської області.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що у випадку використання земельної ділянки громадською організацією, він матиме можливість отримати право оренди земельної ділянки поза межами аукціону (на пільгових умовах).

У подальшому, рішенням Стебницької міської ради № 752 від 31.02.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду» затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачу в оренду громадської організації «Культурна стратегія» земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:016:0047 площею 180 м. кв.

На підставі вказаного рішення 28.04.2020 між Стебницькою міською радою Львівської області в особі міського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у приміщенні Стебницької міської ради Львівської області, що за адресою: м. Стебник Львівської області, вул. І. Мазепи, 8 укладено договір оренди № б/н від 28.04.20 земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:016:0047.

У такий спосіб ОСОБА_4 шляхом обману заволодів земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :01:016:0047, яка розташована у м. Стебник Львівської області по вул. М. Грушевського, площею 180 м. кв. цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, нормативно-грошова оцінка якої становить 44361 грн. 00 коп, отримавши її в оренду на пільгових умовах (без аукціону).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2020 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 повторно виник умисел на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :01:016:0048 площею 113 м. кв., яка перебувала у комунальній власності Стебницької міської ради Львівської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , який відповідно до протоколу установчих зборів засновників громадської організації № 1 від 14.03.2019 призначений головою громадської організації «Культурна стратегія» (), достовірно знаючи, що громадська організація жодної статутної діяльності на вказаній земельній ділянці проводити не буде, з корисливих з мотивів, а саме - з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності на вказаній земельній ділянці, 14.01.2020, точний час органом досудового розслідування не встановлено, звернувся до Стебницької міської ради Львівської області, що за адресою: м. Стебник Львівської області, вул. І. Мазепи, 8 із письмовою заявою про затвердження проекту землеустрою та передачу в користування громадської організації «Культурна стратегія» земельної ділянки для будівництва творчих майстерень, тим самим ввівши в оману службових осіб та депутатів Стебницької міської ради Львівської області.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що у випадку використання земельної ділянки громадською організацією, він матиме можливість отримати право оренди земельної ділянки поза межами аукціону (на пільгових умовах).

У подальшому, рішенням Стебницької міської ради № 752 від 31.02.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду» затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачу в оренду громадської організації «Культурна стратегія» земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:016:0048 площею 113 м. кв.

На підставі вказаного рішення 28.04.2020 між Стебницькою міською радою Львівської області в особі міського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у приміщенні Стебницької міської ради Львівської області, що за адресою: м. Стебник Львівської області, вул. І. Мазепи, 8 укладено договір оренди № б/н від

земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:016:0048.

У такий спосіб ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :01:016:0048, яка розташована у м. Стебник Львівської області по вул. М. Грушевського, площею 113 м. кв. цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, нормативно-грошова оцінка якої становить 27848 грн. 85 коп., отримавши її в оренду на пільгових умовах (без аукціону).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов потерпілих визнає повністю.

Представник потерпілого Дрогобицької міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, цивільний позов про відшкодування їй збитків завданих кримінальним правопорушенням підтримує повністю та просить його задоволити, щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив у заволодінні чужим майном шляхом обману, та вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, також враховуючи думку потерпілої, яка щодо міри покарання поклався на думку суду, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Дрогобицької міської ради до ОСОБА_4 про стянення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якому вони просять стягнути з ОСОБА_4 , на їхню користь 72209.85 грн. матеріальної шкоди, слід задоволити.

Судових витрат не має.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На час слухання кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - у виді 3 (три) роки обмеження волі;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

На підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - «особисте зобов`язання».

Цивільний позов Дрогобицької міської ради до ОСОБА_4 про стянення шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дрогобицької міської ради - 72209.85 грн. матеріальної шкоди.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 року на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :01:016:0047, яка розташована у м. Стебник Львівської області по вул. М. Грушевського, площею 180 м. кв. цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій.

Речові докази:

- земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :01:016:0047, яка розташована у м. Стебник Львівської області по вул. М. Грушевського, площею 180 м. кв. цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій - залишити у комунальній власності Дрогобицької міської ради Львівської області;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1