Справа № 643/1688/19
Провадження № 1-во/643/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, постановленій за наслідками розгляду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку суду у відповідність до закону стосовно ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 205 КК України.

Московський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_4 ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2018 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 . Визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначив йому покарання за ч. 2 ст. 303 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 302 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку поклав на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу районного сектору відділу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти районний сектор відділу з питань пробації про зміну місця проживання.

Московський районний суд у складі судді ОСОБА_4 ухвалою від 09 квітня 2020 року задовольнив подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до закону стосовно ОСОБА_3 . Звільнив ОСОБА_3 від призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.02.2019 покарання за ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.

04 грудня 2024 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, постановлену у справі №643/1688/19, зазначивши у тексті її резолютивної частини дату ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року «22.02.2019» замість помилково зазначеної «26.02.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, не з`явилися, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, постановленої за наслідками розгляду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до закону стосовно ОСОБА_3 , у її резолютивній частині допущено описку в даті ухвалення вироку Московським районним судом м. Харкова, а саме, абзац другий резолютивної частини ухвали викладено з опискою у такій редакції: «Звільнити ОСОБА_3 від призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.02.2019 покарання за ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн».

Водночас, як убачається з вироку Московського районного суду, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 205 КК України, він був ухвалений 22 лютого 2019 року, а ні 26 лютого 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, постановленій за наслідками розгляду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до закону стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року, постановленій за наслідками розгляду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до закону стосовно ОСОБА_3 , виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 від призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2019 покарання за ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1