Справа № 158/729/25
Провадження № 1-кс/0158/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 07.02.2025 року надійшов рапорт начальника ДОП СП ВП №1 (м. Ківерці), про те, що було отримано інформацію, що жителі території обслуговування, всупереч вимогам п. 17 Порядок "Про відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною", шляхом обману, діючи з прямим умислом спрямованим на заволодіння бюджетними коштами, зокрема допомогою, що компенсується батькам або опікунам дитини, не законно отримують компенсацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в межах території обслуговування послуги муніципальної няні надавали наступні особи: ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , РНОКПП- НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , РНОКПП - НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , РНОКПП - НОМЕР_10 , ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_19 , РНОКПП - НОМЕР_14 , ОСОБА_20 , РНОКПП - НОМЕР_15 , ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_16 , ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_17 , ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_18 .

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, а також з метою встановлення можливого факту вчинення кримінального правопорушення вказаними особами, виникла необхідність отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про отримані доходи вказаними особами із зазначенням установ, які нараховували такі доходи в період часу з 01 січня 2019 року по 01 січня 2024 року.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не доведено, що запитувана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував лише рапорт начальника ДОП СП ВП № 1 (м. Ківерці), натомість будь-якої іншої інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що не доведено дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1