Справа № 950/362/25
Номер провадження 1-в/950/19/25
У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Лебединського ВП - ОСОБА_3 , засдженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, проживаючого по адресі: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого:

-18.11.1996 року Лебединським райсудом за ч.2 ст. 229-6, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-31.10.1997 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, ст.14, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2001 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.09.2004 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання 29.07.2013 року;

- 14.06.2018 року Лебединським районним Судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після звільнення з місць відбування покарання 9 листопада 2021 року на шлях виправлення не став систематично порушує громадський порядок шляхом скоєння різних правопорушень.

07.03.2024 року ОСОБА_4 постановою Лебединського районного суду Сумської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 07.03.2024 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

19.11.2024 року ОСОБА_4 постановою по справі про адміністративне правопорушення був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування у громадських місцях у п`яному вигляді) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 19.11.2024 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

02.12.2024 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбпченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. 02.12.2024 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

04.01.2025 року ОСОБА_4 постановою по справі про адміністративне правопорушення був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (перебування у громадських місцях у п`яному вигляді, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення) за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 04.01.2025 року винесене попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 схильний до скоєння адміністративних правопорушень.

В усіх випадках скоєння правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 виносилися попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Лебединського ВП ОСОБА_5 подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав в повному обсязі.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Вислухавши думку представника Лебединського ВП, який вказав, що ОСОБА_4 , не дивлячись на неодноразові попередження, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, опитавши ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, проте після відбуття покарання на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання і не дивлячись на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок.

Також суд бере до уваги доводи засудженого і вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі";

У Х В А Л И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень:

1) забов`язати прибувати в період нагляду першу суботу кожного місяця з 08.00 до 14.00 години на реєстраційну відмітку до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП;

2) заборонити виходити з квартири або власного домоволодіння після 22:00 до 04:00 годин наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи;

3) заборонити виїзд за межі пункту місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6