Справа №613/2056/24 Провадження № 1-кс/613/483/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
6 грудня 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким він просить: надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження АСВП 62339983 на виконання судового наказу № 613/532/20, виданого 01.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліменти, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 18 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, 10.05.2024 до ЧЧ Богодухівського РВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не сплачує аліменти на користь дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив наступне, що 26 грудня 2015 року він вступив у шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У шлюбі 08.05.2016 року у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом мешкали у найманому житлі за адресою: АДРЕСА_2 .
25.10.2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між ОСОБА_6 , і його дружиною ОСОБА_5 , було розірвано.
З лютого 2019 року він з дружиною почав проживати окремо, при цьому дитина залишилася з ним.
На підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.05.2020 року, ОСОБА_5 , зобов`язана платити аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліменти, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 18 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
На даний час мається заборгованість на утримання сина ОСОБА_7 , у сумі 130765,50 гривень
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження АСВП 62339983 на виконання судового наказу № 613/532/20, виданого 01.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліменти, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 18 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, вивченням матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виконавчого провадження АСВП 62339983 на виконання судового наказу № 613/532/20, виданого 01.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначає дізнавач, в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити за її відсутності, уточнила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що інформація, яку містить вищевказане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 та його вилученні. Вищевказане виконавче провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню, із забезпеченням можливості вилучення заверіної копії вказаного виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження АСВП 62339983 відкритого на виконання судового наказу № 613/532/20, виданого 01.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної копії вказаного виконавчого провадження, дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 13 грудня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя