№479/1657/24
№1кс479/51/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карші Кашкадар`їнської області Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не судимому,

- підозрюваного у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у ч а с н и к и с п р а в и :

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, вказуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 11 лютого 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000090, зареєстрованому в ЄРДР 24 листопада 2024 року, за ч.2 ст.125 КК України за фактом спричинення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному провадженні, а також наявність вказаних у клопотанні ризиків, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, що буде сприяти забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та підозрюваного, приходжу до наступного.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000090, розпочатого 24 листопада 2024 року за ч.1 ст.122 КК України за підозрою ОСОБА_4 за фактом спричиненя умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2024 року близько 17.00 год., ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 перебували на території біля магазину за адресою АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаком правої руки в спину, а саме в область грудної клітки з правої сторони. Після чого ОСОБА_6 сів на водійське сидіння до власного автомобіля та ОСОБА_4 продовжуючи чинити протиправні дії та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій взяв у праву руку скляну пляшку та наніс не менше шести ударів через відчинене водійське скло ОСОБА_6 в область обличчя та лівого ліктя. Внаслідок умисно завданих ударів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження: у вигляді перелому 5 ребра з права по задньої поверхні, синець з набряком лівої очної ділянці, в скроневій ділянці зліва рана в межах шкіри, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу синець з набряком. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2025 року включно. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею покладено обов`язки, на строк досудового розслідування, до 19 лютого 2025 року, передбачені ч.5 ст.191 КПК України: з`являтись за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22 січня 2025 року призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої було доручено експертам ДСУ "Миколаївське обласне бюро судово-медичних експертиз". Згідно висновку експерта №3-К від 30 січня 2025 року у ОСОБА_6 виявлено синець із набряком лівої очної ділянки, рана в скроневій ділянці зліва, синець по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету або тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і могли утворитись як при не менш 3-кратних ударах тупими твердими предметами (не виключено ногами, руками чи іншим предметом), так і при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом об якийсь виступаючий твердий предмет і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи висновки отриманих судово-медичних експертиз, слідчим 11 лютого 2025 року винесено постанову про внесення змін до ЄРДР у частині правової кваліфікації правопорушення, а саме змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні 11 лютого 2025 року визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за сектором дізнання відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Підозрюваному ОСОБА_4 11 лютого 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї.

За положеннями ст.299 КПК України, під час досудового розслідування кримінальних проступків як запобіжний захід застосовуються особисте зобов`язання та особиста порука.

Положеннями ст.200 КПК України, підставами для зміни запобіжного заходу за клопотанням прокурора є, в тому числі, обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на момент її повідомлення.

Підставами для підозри є, зокрема: - витяг з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000090 від 27 червня 2024 року; - показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; - протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; - висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) №3-К від 30 січня 2025 року; - повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 45 років, працюючий по найму, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, в силу положень ст.89 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2011 року народження, має постійне місце проживання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені проступку, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та є особою, який обізнаний із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінального правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби на особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000090 від 24 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали до 14 лютого 2025 року включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: