СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1175/25
ун. № 759/4027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0002078 від 08.11.2023, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у наступних злочинах:

Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Незважаючи на вказані вимоги закону, у ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.10.2023 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання а також на незаконне перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою отримання незаконного прибутку.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,

ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений час і місці, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 101 граму, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом пересилання.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставинах, ОСОБА_4 помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в зіп-пакет та з метою конспірації помістив його в середину картонної коробки яку обклеїв ліпкою стрічкою (скотчем) тим самим підготував для незаконного пересилання з метою збуту через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

04.10.2023 о 11 год. 54 хв. перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 5642, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Разумовського, 10/12, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », мобільним телефоном « НОМЕР_1 » особисто здійснив відправлення посилки - герметично запакованої картонної коробки обгорнутої чорною стрей-плівкою з вмістом заборонених речовин, загальною масою 101 грам, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,5859 грам за товарно-транспортною накладною (далі - ТТН) № 8800 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 36562, що розташоване в м. Києві адресована «ОСОБА_7», мобільний телефон «НОМЕР_2».

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні а також в незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений час і місці, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 12 грам, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом пересилання.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставинах, ОСОБА_4 помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в зіп-пакет та з метою конспірації помістив його в середину картонної коробки серед розміщених там кавових фільтрів та яку в подальшому обклеїв ліпкою стрічкою (скотчем) тим самим підготував для повторного незаконного пересилання з метою збуту через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

04.10.2023 о 13 год. 32 хв. перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 25155, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 50, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 », мобільним телефоном « НОМЕР_1 » повторно, особисто здійснив відправлення посилки - обгорнутої чорною стрейч-плівкою картонної коробки з вмістом заборонених речовин, загальною масою 12 грам, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,3413 грам за товарно-транспортною накладною ТТН № 4713 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 37476, що розташоване в м. Києві адресована «ОСОБА_7», мобільний телефон «НОМЕР_2».

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні а також в незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України, ризики на даний час не зникли.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0002078 від 08.11.2023, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у задоволенні клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 03.02.2025 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю (суд).

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, строк дії запобіжного заходу продовжений до 02.03.2025 року.

21.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 02.05.2025 включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД (ВС) від 11.12.2023, відповідно до якого працівниками поліції зафіксовано здійснення відправлення останнім особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» через поштомат ТОВ Нова Пошта; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії (огляд і виїмка кореспонденції) від 06.10.2023 відповідно до якого, працівниками поліції відібраний зразок кристалічної речовини з ТТН 8800; протоколом огляду від 04.10.2023, відповідно до якого, у приміщенні ТОВ Нова Пошта, за адресою: м. Одеса, Київське Шосе, 27, працівниками поліції відібрано зразок кристалічної речовини з поштового відправлення ТТН 8800; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 31.10.2023, відповідно до якого, у наданій на дослідження кристалічній речовині, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» , масою 0, 5859 г (зразок з поштового відправлення); протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії (огляд і виїмка кореспонденції) від 06.10.2023, відповідно до якого, працівниками поліції відібраний зразок речовини з поштового відправлення ТТН 4713; протоколом огляду від 04.10.2023, відповідно до якого, у приміщенні ТОВ Нова Пошта, за адресою: м. Одеса, Київське Шосе, 27, працівниками поліції відібрано зразок речовини з поштового відправлення ТТН 4713; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 31.10.2023, відповідно до якого, у наданій на дослідження речовині, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0, 3413 г (зразок); протоколом за результатами проведення НСРД від 12.01.2024 (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), відповідно до кого останній, ймовірно обговорює проблеми, які у нього виникли в результаті здійснення незаконної діяльності; протоколом за результатами проведення НСРД від 12.01.2024 (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), відповідно до кого, останній обговорює незаконну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати останього до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 особисто знає інших свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток;

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Отже, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

При цьому, матеріалами доданими до клопотання підтверджується наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного його захисника дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному проваджені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 25.04.2025 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, до 25.04.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені с. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.04.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю (суд).

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25.04.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0002078.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1