В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1071/24 (справа № 308/16637/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 24.09.2024, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Подтибок Керяткероського району, республіка Комі рф, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 436-2 КК України вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за яке відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 (справа № 308/13241/22) його засуджено до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.11.2023, маючи проросійські погляди, не сприймаючи державної влади України, розуміючи що рф здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, повторно вирішив в мережі Інтернет поширити матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.

Поширення відповідних графічних та текстових повідомлень у мережі Інтернет ОСОБА_4 здійснив за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 року №184/2020 соціальної мережі «Однокласники», де він попередньо створив відповідний акаунт « ОСОБА_4 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для входу в указаний вище акаунт ОСОБА_7 використовував належний йому абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а доступ до зазначеної соціальної мережі здійснював за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет технічного пристрою.

Так, з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу ОСОБА_4 , не пізніше 08.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою технічних пристроїв, а саме:

- портативного технічного пристрою типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною сім-картою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- портативного технічного пристрою типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52G207A4YM, ІМЕІ НОМЕР_4 , із наявною сім-картою з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із наявним на ній номером: НОМЕР_5 (сам пристрій абонентського номеру не відображає), що під`єднанні до мережі Інтернет, а також мобільним телефоном марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яка використовувалась для авторизації (в якості прив`язки до створеного акаунту) та входу у соціальну мережу, створив та в подальшому використовував власний акаунт « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «Однокласники», де шляхом проставляння відмітки «Подобається», що є штатною функцією соціальної мережі «Однокласники», здійснив поширення (репост) інформаційних матеріалів у «стрічці» власного веб-акаунту (ел. адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за технічними параметрами налаштувань є загальнодоступними для ознайомлення та коментування іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники»:

1. 08.11.2023 публікацію від 08.10.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із фотозображенням особи, ззовні схожої на військовослужбовця зс рф ОСОБА_26 з текстом наступного змісту: «Сегодня день памяти ОСОБА_26...Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_26 работайте, братья...».

2. 09.11.2023 публікацію від 26.08.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 із фотозображенням військовослужбовця зс рф мергена донгаку з текстом наступного змісту: «ОСОБА_18 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_27. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!».

3. 25.11.2023 публікацію від 07.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту: «Хочешь ПОМОЧЬ армии россии в освобождении ЕДИНОГО ОТЕЧЕСТВА в границах 1945 - 1991 гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! К ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_22 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!».

4. 07.12.2023 публікацію від 26.01.2017 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 із фотозображенням особи, зовні схожої на військовослужбовця зс рф ОСОБА_26 з текстом наступного змісту: « Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_26 ».

5. 09.12.2023 відеоролик, який розміщений 25.03.2023 на сторінці користувача застосунком « ОСОБА_12 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

6. 09.12.2023 публікацію від 04.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 із фотозображенням особи, ззовні схожої на військовослужбовця зс рф ОСОБА_26 з текстом наступного змісту: «Несломленный герой ОСОБА_26».

7. 10.12.2023 публікацію від 23.02.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 із фотозображенням особи, ззовні схожої на президента рф ОСОБА_18 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_18 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс)».

8. 11.12.2023 відеоролик, який розміщений 10.12.2023 у групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_37» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_38» у якому міститься інформація наступного змісту: «Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает.», «Никто из нас не сможет осознать, какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. «Дни минувшего будущего», как сказали бы западные сценаристы. И во всех негативных последствиях меньшего зла, Некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость»...»; «Но мы должны понимать - эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, от чего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к народу россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего»; «И это его груз и его ответственность. И он ото принял ради великого будущего россии».

9. 11.12.2023 публікацію від 26.11.2024 групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_39» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 із фотозображенням особи, зовні схожої на президента рф ОСОБА_18 з текстом наступного змісту: «ТРЕБУЕМ ЧРЕЗВЬІЧАЙНЬІХ ПОЛНОМОЧИЙ ОСОБА_18 ДЛЯ ЗАЩИТЬІ россии!!!!!!!»; «НАРОД ТРЕБУЕТ. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту ОСОБА_18 такую же ВЛАСТЬ КАК У ОСОБА_29».

Вказані публікації у відповідності до висновку експерта № 414/24 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення (семантикотекстуальної експертизи) від 02.07.2024 містять інформацію щодо виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Такими діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, вчинене повторно.

Судовий розгляд проведено лише стосовно ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно до вимог статті 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, однак свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті він не визнає, вважає себе невинуватим, погодився давати покази суду.

В ході допиту безпосередньо судом обвинувачений ОСОБА_4 пояснив наступне: у кримінальному провадженні вказано, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_3 , проте така інформація не відповідає дійсності, оскільки на початку лютого 2024 року він залишився без житла та проживав у знайомих по АДРЕСА_4 . Вважає, що факту розповсюдження ним інформації не було, лайки він не ставив, умислу не було, бажання робити таке також не було. Він допомагав жіночці з інвалідністю - ОСОБА_15 , вона дізналася що він безхатько, і запропонувала йому пожити у неї за адресою: АДРЕСА_4 . У цієї жінки було 2 дітей, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 - 6 клас. Окрім цього, він ходив на зайняття з угорської мови. Тобто, до його планшету мали доступ і інші люди, тому він вважає, що його могли підставити через національну приналежність, хто саме - він не знає. Соціальною мережею «Одноклассники» він користувався завжди, у інтернет заходив з планшету, мав акант « ОСОБА_4 », заходив через спеціальну програму, дивився новини, лайки не ставив, сторінка є відкритою, класи не ставив, публікації бачив, звідки вони взялися - він не знає. Сторінку на «Однокласниках» йому налаштували дівчата в університеті на інтернет навчанні. З листопада 2023 року до кінця 2023 року він не мав постійного місця проживання, жив то у середньому, то на АДРЕСА_4. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Свідки у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Безпосередньо в судовому засіданні, за участі всіх учасників кримінального провадження, судом були досліджені всі надані прокурором докази, проте, як докази саме події кримінального правопорушення приймаються до уваги наступні документи:

-а.с. 111 - 147, т. 1, протокол огляду від 28.05.2024 року із CD диском до нього, з якого вбачається, що було відкрито та оглянуто персональну сторінку соціально орієнтованої мережі «Одноклассники» під назвою: « ОСОБА_4 », архівовано та збережено її вміст. В ході огляду виявлені наступні публікації:

?користувач застосунку вподобав публікацію від 26.11.2024 групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_39» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 на якій імовірно зображена особа, зовні схожа на громадянина ОСОБА_18 та виявлено матеріал наступного змісту: «Народ требует. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту ОСОБА_18 такую же власть как у ОСОБА_29».

?користувач застосунку вподобав публікацію від 10.12.2023 групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_27 на якій зображені військовослужбовці рф, зліва на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина ОСОБА_31 (герой рф із позивним «ОСОБА_31»), справа на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина (ОСОБА_30 (герой рф) ).

?Користувач застосунку вподобав відеозапис, який розміщений 10.12.2023 у групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_37» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_28 » у якому міститься інформація наступного змісту: «Вы представляете, как ему сейчас тяжело? Осознаете, какое тяжелое решение ему пришлось принять? Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает. Это и является основной причиной одобрения этой военной операции. Его несправедливо обвиняют в развязывании войны, в смертях гражданских и гибели военных. Но мы должны понимать, эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, отчего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к народу россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего. Никто из нас не сможет осознать какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. Дни минувшего будущего, как сказали бы западные сценаристы. И во всех негативных последствиях меньшего зла. Некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость». И он об этом знает. И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии.».

?Користувач застосунку вподобав публікацію від 26.01.2017 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 із фотозображенням особи, зовні схожої на громадянина ОСОБА_26 (героя рф, відомого своїм висловом - рабо тайте братья) та виявлено матеріал наступного змісту: «Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_26 ».

?Користувач застосунку вподобав публікацію від 23.02.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 із фотозображенням особи імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_18 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_18 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс) за это он нам и дорог, за то, что он выражает мнение подавляющего большинства россиян.!!!».

?Користувач застосунку вподобав публікацію від 04.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 із фотозображенням особи, ззовні схожої на громадянина ОСОБА_26 (герой рф) з текстом наступного змісту: «Несломленный герой».

?Користувач застосунку вподобав публікацію відеозапису, який розміщений 25.03.2023 на сторінці користувача застосунком « ОСОБА_12 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; «ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

?Користувач застосунку вподобав публікацію від 07.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту: «Хочешь помочь армии россии в освобождении ЕДИНОГО ОТЕЧЕСТВА в границах 1945 - 1991 гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! К ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_22 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!».

?Користувач застосунку вподобав публікацію від 08.10.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із фотозображенням особи, імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_26 (героя рф, відомого висловом - работайте братья) з текстом наступного змісту: «Сегодня день памяти ОСОБА_26...Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_26 работайте, братья...».

?Користувач застосунку вподобав публікацію від 26.08.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 із фотозображенням особи ззовні схожої на мергена донгаку (героя рф) з текстом наступного змісту: «ОСОБА_18 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_27. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!».

-а.с. 149-158, т. 1, висновок експерта Науково - дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи мовлення від 02.07.2024 № 414/24, за висновком якого: у наданих на дослідження зафіксованих на оптичному диску публікаціях, текстове відтворення яких міститься в протоколі огляду від 28.05.2024, є інформація про:

-виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, зокрема й виправдовування окупації українських територій (а саме у таких мовленнєвих повідомленнях або їхніх фрагментах: «Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает.», «Никто из нас не сможет осознать, какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. «Дни минувшего будущего», как сказали бы западные сценаристы., И во всех негативных последствиях меньшего зла, некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость»...»; «Но мы должны понимать - эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, от чего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к нарду россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего.»; «И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии»; «ОСОБА_18 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс)»; «россия! русь! ОЧНИСЬ! НАРОД ОБЬЕДИНЯЙТЕСЬ!!!»; «Хочешь ПОМОЧЬ армии россии в освобождении единого отечества границах 1945-1991гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! к ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_22 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!»);

- глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України (а саме у таких мовленнєвих повідомленнях або їхніх фрагментах: «Вы представляете, как ему сейчас тяжело? Осознаете, какое тяжелое решение ему пришлось принять? Его несправедливо обвиняют в развязывании войны, в смертях гражданских и гибели военных. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего. И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии» - див. опис публікації під рубрикою «Зображення № 4»; «ОСОБА_18 поднял бунт против американской За это он нам и дорог, за то, что он выражает мнение подавляющего большинства россиян.!!!» «ТРЕБУЕМ ЧРЕЗВЬІЧАЙНЬІХ ПОЛНОМОЧИЙ ОСОБА_18 ДЛЯ ЗАЩИТЬІ РОССИИ!!!!! «НАРОД ТРЕБУЕТ. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту ОСОБА_18 такую же ВЛАСТЬ КАК У ОСОБА_29»; «Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_26»; «Несломленный герой ОСОБА_26»; «Сегодня день памяти ОСОБА_26 ..Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_26 работайте, братья…»; «ОСОБА_18 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_27. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведений этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!»; «Невозмутимый солдат найден в днр»; «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Відомості про заперечення збройної агресії російської федерації проти України в досліджених мовленнєвих повідомленнях відсутні.

-а.с. 162 - 182, т. 1, протокол огляду відкритих джерел інформації від 27.06.2024 року із CD-R диском до нього, з якого вбачається, що в ході огляду інтернет сторінки « ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було виявлене фото та основна інформація, що може відповідати особі - мешканцю міста Ужгород ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянуто особову інформацію, вкладку «Личные фотографи» та виявлено фото із зображенням імовірно особи ззовні схожої на ОСОБА_4 . Так на фото із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа одягнена у футболку синього кольору та піджак сірого кольору. На фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа в окулярах, одягнена у сорочку синього кольору та бежеву куртку, у правому нижньому кутку вказано дату та час здійснення фото (29.02.2012 11:47). На фото із посланням ІНФОРМАЦІЯ_33 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа в окулярах, одягнена у сорочку білого кольору та чорний піджак з галстуком, у правому нижньому кутку вказано дату та час здійснення фото (14.11.2010 14:09). На фото із посланням ІНФОРМАЦІЯ_41 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа в окулярах, одягнена у сорочку білого кольору, чорний піджак та куртку з міховим комірцем, у правому нижньому кутку вказано дату та час здійснення фото (06.03.2011 09:02).

-а.с. 183 - 197, т. 1, висновок експерта Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 31.07.2024 № 422/1 із додатками, за висновком якого: у наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 4a.png», який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «ОСОБА_4 кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа. У наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 5a.png» (особа чоловічої статі, яка у кадрі розміщена на передньому плані), який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «ОСОБА_4 кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа. У наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 6a.png» (особа чоловічої статі, яка у кадрі розміщена на передньому плані), який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «ОСОБА_4 кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа. У наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 7a.png», який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «ОСОБА_4 кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа.

-а.с. 199 - 203, т. 1, протокол огляду від 30.07.2024 року, з якого вбачається, що з метою встановлення прив`язки акаунту до мобільного номера телефону НОМЕР_1 , проведено огляд сторінки у застосунку «ARTELLENCE», та встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 прив`язаний до акаунту в соціальній мережі «Одноклассники», який належить особі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 . Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує акаунт « ОСОБА_4 » авторизуючись через номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

-а.с. 209-214, т. 1, протокол обшуку від 18.09.2024 року із описом та флеш накопичувачем до нього, з якого вбачається, що: в ході обшуку кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 було виявлено і вилучено:

- портативний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною сім-картою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- портативний технічний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52G207A4YM, ІМЕІ НОМЕР_4 , із наявною сім-картою з оператора мобільного зв`язку з абонентським номером, який не відображається;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

- а.с. 216 - 251, т. 1, протокол огляду від 16.09.2024 року із СD диском до нього, з якого вбачається, що слідчим було було відкрито та оглянуто персональну сторінку соціально орієнтованої мережі «Одноклассники» під назвою: « ОСОБА_4 », архівовано та збережено її вміст. В ході огляду виявлені наступні публікації:

?11.12.2023 року користувач застосунку вподобав публікацію від 26.11.2024 групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_39» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 на якій імовірно зображена особа, зовні схожа на громадянина ОСОБА_18 та виявлено матеріал наступного змісту: «Народ требует. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту ОСОБА_18 такую же власть как у ОСОБА_29».

?користувач застосунку вподобав публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_21 групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_27 на якій зображені військовослужбовці рф, зліва на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина ОСОБА_31 (герой рф із позивним «ОСОБА_31»), справа на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина (ОСОБА_30 (герой рф) ).

?Користувач застосунку 11.12.2023 вподобав відеозапис, який розміщений 10.12.2023 у групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_37» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_28 » у якому міститься інформація наступного змісту: «Вы представляете, как ему сейчас тяжело? Осознаете, какое тяжелое решение ему пришлось принять? Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает. Это и является основной причиной одобрения этой военной операции. Его несправедливо обвиняют в развязывании войны, в смертях гражданских и гибели военных. Но мы должны понимать, эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, отчего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к народу россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего. Никто из нас не сможет осознать какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. Дни минувшего будущего, как сказали бы западные сценаристы. И во всех негативных последствиях меньшего зла. Некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость». И он об этом знает. И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии.».

?Користувач застосунку 07.12.2023 вподобав публікацію від 26.01.2017 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 із фотозображенням особи, зовні схожої на громадянина ОСОБА_26 (героя рф, відомого своїм висловом - рабо тайте братья) та виявлено матеріал наступного змісту: «Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_26 ».

?Користувач застосунку 10.12.2023 вподобав публікацію від 23.02.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 із фотозображенням особи імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_18 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_18 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс) за это он нам и дорог, за то, что он выражает мнение подавляющего большинства россиян.!!!».

?Користувач застосунку 09.12.2023 вподобав публікацію від 04.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 із фотозображенням особи, ззовні схожої на громадянина ОСОБА_26 (герой рф) з текстом наступного змісту: «Несломленный герой».

?Користувач застосунку 09.12.2023 вподобав публікацію відеозапису, який розміщений 25.03.2023 на сторінці користувача застосунком « ОСОБА_12 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; «ІНФОРМАЦІЯ_19».

?Користувач застосунку 25.11.2023 вподобав публікацію від 07.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_10 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту: «Хочешь помочь армии россии в освобождении ЕДИНОГО ОТЕЧЕСТВА в границах 1945 - 1991 гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! К ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_22 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!».

?Користувач застосунку 08.11.2023 вподобав публікацію від 08.10.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із фотозображенням особи, імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_26 (героя рф, відомого висловом - работайте братья) з текстом наступного змісту: «Сегодня день памяти ОСОБА_26...Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_26 работайте, братья...».

?Користувач застосунку 09.11.2023 вподобав публікацію від 26.08.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 із фотозображенням особи ззовні схожої на мергена донгаку (героя рф) з текстом наступного змісту: «ОСОБА_18 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_27. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!».

- а.с. 255 - 302, т. 1, протокол огляду від 24.09.2024 року, з якого вбачається, що слідчим було оглянуто технічні пристрої, вилучені в ході обшуку 18.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому у планшеті марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_2 , було виявлено наступну інформацію: мой номер: НОМЕР_3 ; виявлено акаунт « ОСОБА_4 » та всі вищезазначені публікації та фото власника акаунту. У другому планшеті інформації, яка б мала значення у цьому кримінальному провадженні, не виявлено. Оглянуто мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

У суду не виникає сумнівів щодо належності та допустимості вищезазначених доказів, а жодних зауважень щодо належності та допустимості доказів у учасників кримінального провадження не було.

Так, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 436-2 КК України встановлена кримінальна відповідальність за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, - вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації.

Проаналізувавши всі вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом», що у діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, вчинене повторно.

Всі заперечення обвинуваченого та сторони захисту, на переконання суду повністю спростовуються сукупністю доказів, безпосередньо досліджених судом у цьому кримінальному провадженні, які судом визнані достовірними, належними, допустимими та достатніми у доведеності винності обвинуваченого. На переконання суду, заперечення обвинуваченого проти звинувачення є позицією захисту спрямованою на уникнення відповідальності за скоєне, та способом захисту його особистих інтересів і не можуть вплинути на об`єктивність дослідження обставин, які викривають його дії.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_35 у селищі Подтибок Керяткероського району, республіка Комі рф, є громадянином України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером за віком, одружений, раніше судимий за ч. 2 ст. 436-2 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року у справі № 308/13241/22.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відтак суд вважає, що прокурором у обвинувальному акті було помилково зазначено про наявність такої обтяжуючої обставини, як повторність, що є неприпустимим, оскільки така обставина передбачена у ч. 3 ст. 436-2 КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція якого встановлює кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням. Особу винного, який хоча і має постійне зареєстроване місце проживання і веде осілий спосіб життя, має міцні соціальні зв`язки, проте будучи раніше судимим за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року у справі № 308/13241/22 за ч. 2 ст. 436-2 КК України за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, перебуваючи на іспитовому строку, висновків для себе не зробив і вчинив нове кримінальне правопорушення; відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», та вищезазначені обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

При цьому суд не вбачає документально обґрунтованих підстав задля застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України і призначення покарання більш м`якого ніж передбачено законом та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд також враховує, що у постанові від 13 листопада 2024 р. № 444/856/23 у справі № 51-4290км24 Верховний Суд зазначив, що застосування до обвинуваченого за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК положень ст. 75 КК у зв`язку зі щирим каяттям, якщо останній визнав вину лише частково, з огляду на суспільну небезпечність вчинених діянь є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

А у цій справі обвинувачений навіть у судових дебатах та останньому слові вину взагалі не визнав.

Неможливість застосування до обвинуваченого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі зумовлена також тим фактом, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до розділу XX КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в той час, коли відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 , будучи дорослою людиною, яка має великий життєвий досвід, не міг не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з початком 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії рф проти України та українського народу в цілому, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією у тому числі й ілюстраційного характеру щодо численних злочинів країни-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 повторно продовжував розповсюджувати публікації, зміст яких всіляко виправдовував збройну агресію рф, метою якої є намагання знищити Україну як державу, та прославляв осіб, які її здійснювали.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, слід до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року у справі № 308/13241/22, призначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати із 18 вересня 2024 року з 09 год. 57 хв. (моменту фактичного затримання).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 18 вересня 2024 року (дати фактичного затримання) до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований (обраний) щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Суд не вбачає підстав задля зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який у вигляді домашнього арешту, відповідно до заявленого ним у судовому засіданні 25.03.2025 року клопотання та раніше поданих клопотань, оскільки обвинувачення цілком обґрунтоване та доведене стороною обвинувачення перед судом, а ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які були підставою задля застосування судом саме такого запобіжного заходу на цей час не зменшилися та продовжують існувати. Судом був визначений мінімальний розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України. Стаття 182 КПК України не передбачає визначення застави у меншому розмірі, тому клопотання обвинуваченого в цій частині також є таким, що не ґрунтується на діючому законодавстві, а відтак не підлягає задоволенню.

Судові витрати по кримінальному провадженні у загальному розмірі 33 320,32 грн. (21 961,12 грн. - за проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи мовлення згідно акту здачі - приймання висновку експерта № 414/24 від 02.07.2024 року; 11 359,20 грн. - за проведення судової портретної експертизи згідно довідки - розрахунку від 13.07.2024 року № 1/1090) слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-376, 377, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року у справі № 308/13241/22, призначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 18 вересня 2024 року з 09 год. 57 хв. (моменту фактичного затримання).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 18 вересня 2024 року (дати фактичного затримання) до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований (обраний) щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 , на користь Держави 33 320,32 грн. (Тридцять три тисячі триста двадцять гривень 32 копійки) судових витрат по кримінальному провадженні на проведення експертиз.

Речові докази:

- портативний технічний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною сім-картою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який був визнаний речовим доказом за постановою від 24.09.2024 року, - конфіскувати;

- портативний технічний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52G207A4YM, ІМЕІ НОМЕР_4 , із наявною сім-картою з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із наявним на ній номером: НОМЕР_5 (сам пристрій абонентського номеру не відображає), що під`єднанні до мережі Інтернет, а також мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , які були визнані речовими доказами за постановою від 24.09.2024 року, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1