Справа №621/3941/23
Провадження №1-кп/621/61/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000314 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, старший солдат, стрілець-гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речових та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На судове засідання повторно не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив.

Ухвали про його привід від 30.05.204,23.07.2024, 23.10.2024, 16.12.204 не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 , подав до суду письмове клопотання про розшук обвинуваченого та забезпечення до останнього приводу до Зміївського районного суду Харківської області.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, неможливість здійснення його приводу через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та неповідомлення ним про місце свого проживання, поважність причин неприбуття до суду, вказують на наявність підстав для висновку, що він ухилився від суду, через що належить оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 187-190, 323, 331, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Після розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити його привід до приміщення Зміївського районного суду Харківської області для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.

4. Організацію виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Встановити строк дії ухвали до 15 липня 2025 року.

6. Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , для здійснення контролю за її виконанням.

7. Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: