Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до ЧЧ Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУП, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме в місці вирубки, що неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, за результатами якої встановлено, що на вказаній ділянці працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначеної базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22842; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 9221 CID: 25812; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4522 CID: 35007183; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4522 CID: 35044682, оскільки дана інформація має значення у досудовому розслідуванні.

У судове засідання слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 і містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22423;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22842;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 4522 CID: 22502;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 9221 CID: 25812;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4522 CID: 35007183;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4522 CID: 35044682, в період часу з 00 години 00 хвилин 09.03.2024 року по 23 годину 59 хвилин 09.03.2024 року, з наступною інформацією:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю надати з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць до 07 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя