Справа № 296/2484/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо масової загибелі водних біоресурсів риби в озері «Козуба», що розташоване на території КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради за адресою провулок Кавалерійський 13, м. Житомир, передбаченого ст.242 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати судове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги представник Державної екологічної інспекції Поліського округу зазначає, що 25.11.2024 листом №6143/3/1-06 інспекція звернулася до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо масової загибелі водних біоресурсів, передбаченого ст.242 КПК України, однак відомості за заявою державного органу до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2025, вищевказану скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом вимог частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, з наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена відповідною особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності. При цьому, відлік моменту вчинення бездіяльності розпочинається зі спливом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а відлік строку для заявника на оскарження такої бездіяльності - через 24 години зі спливом строку на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Як встановлено зі змісту доданих до поданої скарги матеріалів, 25 листопада 2024 року Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо масової загибелі водних біоресурсів, передбаченого ст.242 КПК України.

Отже, згідно приписів ч.1 ст.214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені уповноваженою особою не пізніше 24 годин після подання заяви, після чого протягом 24 годин мав бути наданий скаржнику витяг з ЄРДР .

Невнесення таких відомостей та ненадання скаржнику витягу у вказані строки тягне за собою право на оскарження бездіяльності уповноваженої особи у строк десять днів з моменту вчинення бездіяльності: невнесення відомостей та ненадання витягу зі спливом 24 годин, встановлених ч.1 ст.214 КПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.11.2024 шляхом подання даної скарги на адресу суду 07.03.2025, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із даною скаргою із зазначенням причин поважності пропуску, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга Державної екологічної інспекції Поліського округу на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1