УХВАЛА

про виправлення описки

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 28.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 у вказаній справі Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою у кримінальному провадженні №0003356 від 28.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, призначено судовий розгляд, вирішено інші питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, а також продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.04.2024 включно.

В подальшому, судом встановлено, що зазначене судове рішення містить описки, які суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме, судом допущено технічну описку при зазначенні дати, а саме, року, до якого обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також помилково зазначено невірне прізвище, ім`я та по батькові прокурора, який був присутній в судовому засіданні, при постановленні вказаного судового рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином. Від обвинуваченого та потерпілого надійшли заяви про проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №295/19263/24, суд дійшов такого висновку.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 у справі 295/19263/24 обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14.04.2024 включно, що є технічною помилкою, оскільки ухвала постановлена у 2025 році, а тому вірною датою, до якої обвинуваченому продовжено вказаний запобіжний захід слід вважати 14.04.2025.

Крім того, в судовому засіданні 14.02.2025 брав участь прокурор ОСОБА_4 , а не прокурор ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок у вступній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 у справі №295/19263/24.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 у справі №295/19263/24, а саме, вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові прокурора, який був присутній в судовому засіданні, при постановленні вказаного рішення ОСОБА_4 , а дату, до якої обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - 14.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6