Справа №523/1614/19
Провадження №1-в/523/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року за ст.185 ч.2,3, ст. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судовий розгляд проведено за відсутністю засудженого, який до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції учасників процесу та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного засудженого.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з будь якими клопотаннями, зокрема й про відкладення судового засідання, до суду не звертався.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації на підтримку подання, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений 22.09.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2,3, ст. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Змістовним аналізом розглядуваного подання та матеріалів особової справи встановлено, що 13.11.2024 року до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок відносно ОСОБА_3 .

Засудженому за місцем проживання було направлено неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за якими він не з`являвся.

04.12.2024 року засуджений зателефонував представнику органу пробації та повідомив, що наразі за вищезазначеною адресою не проживає, оскільки будинок був зруйнований після влучання БПЛА, а жителів вказаного будинку пересилили за іншими адресами. ОСОБА_3 зазначив, що зараз проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим було направлено запит до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки факту проживання засудженого за вищевказаною адресою.

17.12.2024 року надійшло повідомлення від Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у якому зазначається, що встановити факт проживання засудженого не вдалось, оскільки вказаного будинку на території Київського району м. Одеси не існує, також було здійснено неодноразові дзвінки на номер ОСОБА_3 , однак телефон був вимкнений.

18.12.2024 року представниками органу пробації було здійснено вихід за адресою, вказаною в вироці суду. У ході перевірки факту проживання засудженого було встановлено, що наразі там дійсно знаходиться будинок, який постраждав від влучання БПЛА.

18.12.2024 року розпочались проводитись першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_3 , які не дали можливості встановити місцезнаходження засудженого.

30.01.2025 року до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини систематичної неявки засудженого ОСОБА_3 до органу пробації без поважних причин, та, як наслідок, невиконання покладених на нього обов`язків, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до кримінально-виконавчої установи, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1