Справа № 441/2903/24 1-кп/441/91/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2.

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000153 від 20 листопада 2024 року на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з ухвалою Городоцького районного суду Львівської області за № 441/1739/24 від 19 липня 2024 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із застосуванням обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників, будучи належним чином повідомленим про застосування судом стосовно нього обмежувального заходу, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від її відбування, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, умисно, з метою ухилення від її проходження, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, у порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», без поважних причин, не з`явився у визначений строк до суб`єкта, відповідального за виконання програм для кривдників, а саме до ГО «Осоння» в строк до 15.09.2024, чим ухилився від проходження програми для кривдників.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої таки заходи застосовані судом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 302 КПКУкраїни надійшов до суду.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4., вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302КПКУкраїни та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382КПКУкраїни вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме, умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої таки заходи застосовані судом.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ознаками ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої таки заходи застосовані судом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини учинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вперше притягується до відповідальності, не працює, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців.

В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_2.