№ 1-кп/202/903/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року прокурор Костянтинівської окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькогої області перебуває кримінальне провадження № 0001230 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, не встановлено.

Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 135 КК України є нетяжким злочином та згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності вказаного злочину складає 5 (п`ять) років, прокурор посилаючись на вимоги п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 22.10.2013 року в провадженні СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001230 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України в порядку, визначеному п. 3-1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що за вчинення даного злочину, карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 135 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 135 КК України, становить до п`яти років, та зважаючи на те, що станом на 05.12.2024 року винну особу у вчиненні злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження 0001230 від 22.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 22.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001230 від 22.10.2013 року закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1