Справа № 296/2746/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000135 від 05.04.2024, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а також до речових доказів у даному кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа за допомогою комп`ютерно-обчислювальної техніки створивши фейкові акаунти в месенджерах та фейкові електронні адреси представників державної влади, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала розсилку на електронні адреси різним організаціям з метою прийняття участі у програмі надання благодійної грошової допомоги ЗСУ та були вказані реквізити банку благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В подальшому 09.11.2023 до ЧЧ Житомирського РУП звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Фармацевтична фабрика, прож. АДРЕСА_2 ., раніше не судимий , моб. тел НОМЕР_3 , який повідомив про те, що 07.11.2023 перебуваючи за місцем проживання на електронну адресу фармацевтичної фабрики ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист нібито від ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом голови ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 N? 31/22-1071 щодо прийняття участі у програмі надання благодійної грошової допомоги ЗСУ та були вказані реквізити банку благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у сумі 55000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахували зі свого рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 за реквізитами грошові кошти та звернулись з офіційним листом до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи на адресу фармацевтичної фабрики ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 надсилали лист на що останні повідомили, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 не відповідає електронній адресі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження №0000135 від 05.04.2024 та наявні в них речові докази, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023, оскільки, можуть містити в собі відомості щодо факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману.

Cлідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена телефонограмою.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; супровідним листом про направлення матеріалів від 06.03.2025; рапортом; протоколом за результатами проведення НСРД від 14.05.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2023, 15.02.2024, 25.02.2024; протоколами допиту потерпілого від 10.11.2023, 17.02.2024.

Згідно наданого слідчою супровідного листа від 17.02.2025 вбачається, що Київською обласною прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 05.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000135 від 05.04.2024, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000135 від 05.04.2024, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання слідчою не доведено необхідності вилучення речових доказів з кримінального провадження №0000135, а тому вимоги клопотання в частині надання дозволу на тимчасового доступу до речових доказів у даному кримінальному провадженні, не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001600 від 10.11.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000135 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1