Справа № 161/8665/23
Провадження № 1-кп/161/482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст 191 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року по кримінальному провадженню призначено повторну комісійну судову будівельно-технічну експертизу у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

23.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів щодо надання огляду об`єкту дослідження «Капітальний ремонт фонтану з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області», а також клопотання експертів щодо надання документів, а саме: викопіювання з генплану м. Луцьк з нанесеними: фонтаном з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області, усіма транспортними та інженерними комунікаціями, існуючими будівлями та спорудами, пішохідними зонами та зеленими насадженнями, дорогами, проїздами і т.п. та відстанями від перелічених об`єктів до фонтану; топографо-геодезичну зйомку з нанесеними: фонтаном з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області, усіма транспортними та інженерними комунікаціями, існуючими будівлями та спорудами, пішохідними зонами та зеленими насадженнями, дорогами, проїздами і т.п. та відстанями від перелічених об`єктів до фонтану.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотань експертів та вважав за можливе зобов`язати Луцьку міську раду надати доступ до об`єкту дослідження та надати експертам зазначені у клопотанні документи.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена не заперечували щодо вирішення поставлених експертами запитань задля належного проведення експертизи.

В судове засідання представник Луцької міської ради не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідив подані клопотання експертів, приходить до наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Ст. 69 КПК України визначені права експерта, зокрема: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

В судовому засіданні стосовно поданих клопотань експертів було вирішено за можливе зобов`язати Луцьку міську раду надати доступ до об`єкту дослідження в призначений експертами день та час, та надати експертам зазначені у клопотанні документи. Заперечень з приводу цього від учасників кримінального провадження не надійшло.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, наявність клопотань експертів та відсутність заперечень учасників процесу суд вважає, що подані експертами клопотання підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження не можливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.232, 242, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судової будівельно-технічну експертизи та надання доступу до об`єкту дослідження у кримінальному провадженню № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Луцьку міську раду забезпечити безперешкодний доступ експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт фонтану з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області», який відбудеться 23.01.2025 року з 12-00 до 12-30 години.

Зобов`язати Луцьку міську раду надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наступні документи, а саме:

1)викопіювання з генплану м. Луцьк з нанесеними: фонтаном з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області, усіма транспортними та інженерними комунікаціями, існуючими будівлями та спорудами, пішохідними зонами та зеленими насадженнями, дорогами, проїздами і т.п. та відстанями від перелічених об`єктів до фонтану;

2)топографо-геодезичну зйомку з нанесеними: фонтаном з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м. Луцьку Волинської області, усіма транспортними та інженерними комунікаціями, існуючими будівлями та спорудами, пішохідними зонами та зеленими насадженнями, дорогами, проїздами і т.п. та відстанями від перелічених об`єктів до фонтану.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1