Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/243/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження::

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, покликаючись, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, останній неодноразово не з`являвся у судове засідання без поважних причин, порушував попередній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинувачеого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як останній не визнає вину; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілих подане клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, огялнувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (ч.1 ст.183 КПК України).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом, який було продовжено ухвалою суду від 12 грудня 2024 року, строком на два місяці до 12 лютого 2024 року включно.

При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховано відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, який не працює (відповідно відсутність доходу), осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання його винним, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останній не визнає вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується.

Таким чином, останньому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

Натомість указаний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 належним чином не виконувався, оскільки обвинувачений систематично порушував обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Більше того, відповідно до інформації, наданої ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 20.01.2025, обвинувачений ОСОБА_4 під час здійснення перевірки о 00:13 год 16.01.2025, в порушення вимог ухвали суду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв вказані кримінальні правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та ігнорував покладені на нього ухвалою суду процесуальні обов`язки, зокрема, цілодобово не залишати визначене в ухвалі суду місце проживання без дозволу суду.

Отже, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує: особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я (відсутність скарг); сімейний стан, який неодружений, осіб на утриманні немає, тобто відсутність міцних соціальних зв`язків; який офіційно не працевлаштований, відповідно відсутність постійної зайнятості та доходу, який раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, останньому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; належним чином невиконання попереднього запобіжного заходу; наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання його винуватим, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останній не визнає вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи наведене вище у своїй сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м`які запобіжні заходи, як просить обвинувачений не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого наведені вище, суд вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.184, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів до 17 травня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави 2 місяці.

Копію ухвали вручити прокурору негайно після її оголошення та надіслати обвинуваченому.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду проголошена о 14:00 год 19 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_10