Справа № 953/6753/24
н/п 1-кс/953/1591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Каменського району Воронезької області РФ, громадянина РФ, військовослужбовця 1 мотострілецького полку (в/ч № НОМЕР_1 ) 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У період часу з березня 2022 року по вересень 2022 року територія Куньєвської сільської громади Ізюмського району Харківської області перебувала під контролем представників російських окупаційних військ.

Орган досудового розслідування встановив, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , (в/ч № НОМЕР_1 ), громадянин РФ ОСОБА_6 з березня 2022 року перебував на окупованій території Куньєвської сільської громади Ізюмського району Харківської області.

08 квітня 2022 року у денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , будучи озброєним вогнепальною зброєю, прибув за місцем мешкання ОСОБА_8 , та усвідомлюючи, що остання є цивільною особою, яка за вказаних обставин не має можливості чинити опір, наказав їй прослідувати з ним до сусіднього приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 27 ЖК(IV), ст. ст. 75(2)(а)(е)(b), 76(1) ДП І, наказав ОСОБА_8 вступити з ним в статеві відносини, пригрозивши, що у разі відмови - застосує зброю. ОСОБА_8 на вказану пропозицію ОСОБА_6 відмовилася, після чого ОСОБА_6 роздягнув її та вчинив зґвалтування, а саме - вагінальне проникнення в тіло потерпілої із використанням своїх геніталій, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Крім того, 15 квітня 2022 року у денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , будучи озброєним вогнепальною зброєю, прибув за місцем мешкання ОСОБА_8 , та усвідомлюючи, що остання є цивільною особою, яка за вказаних обставин не має можливості чинити опір, наказав їй прослідувати з ним до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 27 ЖК(IV), ст. ст. 75(2)(а)(е)(b), 76(1) ДП І, наказав ОСОБА_8 роздягнутися, пригрозивши, що у разі відмови - застосує зброю. ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_6 та побоюючись за своє життя та членів своєї сім`ї , роздягнулась, після чого ОСОБА_6 вчинив зґвалтування, а саме - вагінальне проникнення в тіло потерпілої із використанням своїх геніталій, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме - у жорстокому поводженні з цивільним населенням.

Крім того, у період часу не пізніше 13 червня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з двома невстановленими органом досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ з позивними «ОСОБА_13» та «ОСОБА_14», які брали участь у міжнародному збройному конфлікті на території України та перебували на окупованій ЗС РФ території Куньєвської сільської громади Ізюмського району Харківської області, які повинні були вчинити дії, спрямовані на депортацію ОСОБА_8 на територію РФ.

13 червня 2022 року у період часу з 6 до 7 години ранку військовослужбовці ЗС РФ з позивними «ОСОБА_13» та «ОСОБА_14», будучи озброєними вогнепальною зброєю, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 , усвідомлюючи захищений статус останньої та обставини існування збройного конфлікту, наказали їй зібрати речі, документи та їхати разом з ними, пригрозивши, що у разі відмови - розстріляють її родину. ОСОБА_8 , побоюючись за життя та здоров`я членів своєї родини, виконала вимоги вказаних осіб та прослідувала за ними до вантажного автомобіля, який був припаркований неподалік від домоволодіння. Після чого вказані особи привезли ОСОБА_8 до прикордонного пункту пропуску РФ - «Веригівка» Валуйського району Бєлгородської області РФ, де шляхом залякування та застосування погроз щодо розстрілу членів родини примусили її пройти паспортний контроль.

13 червня 2022 року у денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_8 на вказаному вище прикордонному пункті та одразу обмежив її особисту свободу та примусово перевіз її до м. Бєлгород Бєлгородської області РФ.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме - у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у період часу з 13 червня 2022 року по 15 вересня 2023 року ОСОБА_6 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 27, ст. ст. 75(2)(b), 76(1) ДП І примусово помістив ОСОБА_8 до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де вчиняв протиправні дії стосовно ОСОБА_8 , а саме: систематично бив ОСОБА_8 , контролював статеве життя ОСОБА_8 шляхом систематичного залучення останньої до статевих актів, забороняв виходити з квартири.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме - у жорстокому поводженні з цивільним населенням.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними заяви потерпілої ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 17.01.2024; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.01.2024, 05.09.2024; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2024; даними протоколу огляду місця події від 24.04.2024; даними відповідей на запити з Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України.

29 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.01.2024 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом опублікування її на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 (7947) від 29 січня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

07 лютого 2025 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, оскільки підозрюваний на теперішній час перебуває на території РФ, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000064 від 17.01.2024, у якому було подано клопотання, дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик його як підозрюваного на 04, 05 та 06 лютого 2025 року до СУ ГУНП в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру та для участі в слідчих і процесуальних діях, а також повідомлення про підозру опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 (7947) від 29 січня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора

За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже з огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) - у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Слідчий суддя встановив, що слідчий за погодженням з прокурором 29 січня 2025 року з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомив ОСОБА_6 про підозру відповідно та у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого були вручені захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладених норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий дотримався вимог КПК України та вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Аналізуючи зміст положень ч. 1 ст. 42 та ст. 135 КПК України, можна дійти до висновку, що дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складення такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин з усіх доступних для неї джерел, що і було здійснено слідчим та підтверджується матеріалами клопотання.

Слід зауважити, що нормами КПК України не передбачено обов`язку і права слідчого відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка тимчасово відсутня за місцем проживання. У свою чергу орган досудового розслідування вчинив всі можливі передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

З огляду на те, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваному ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, отже стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними заяви потерпілої ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 17.01.2024; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.01.2024, 05.09.2024; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2024; даними протоколу огляду місця події від 24.04.2024; даними відповідей на запити з Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України.

На переконання слідчого судді на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення зібрала та надала слідчому судді достатні та переконливі матеріали кримінального провадження, які формують внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження доказів, дійшов висновку про наявність такої сукупності доказів, якої достатньо для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні слідчого обставин.

Зверненням до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII Російську Федерацію визнано країною-агресором.

Як вбачається з наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, підозрюваний ОСОБА_6 виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації та залишається на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

07 лютого 2025 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

З огляду на наведене слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на території Російської Федерації.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Каменського району Воронезької області РФ, громадянина РФ, військовослужбовця 1 мотострілецького полку (в/ч № НОМЕР_1 ) 2 мотострілецької дивізії 1 танкової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.01.2024.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.01.2024 стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1