У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. Справа153/191/25

Провадження1-кс/153/52/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000002 від 09.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по заяві ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19 грудня 2024 року ОСОБА_4 рухаючись по автодорозі Ямпіль -Могилів-Подільський, неподалік с.Петрашівка Могилів-Подільського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" модель "Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1 , зіткнувся з автомобілем марки "Мерседес-Бенц" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав перелом плеча та 2 шийні хребця. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відповідно виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 11007 із 23.12.2024 по 31.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, було встановлено, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відповідно виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №448 із 16.01.2025 по 20.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для проведення експертизи потрібні вище вказані медичні карта стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в медичних картах стаціонарного хворого №11007 та №448, ОСОБА_4 , який проходив лікування із 23.12.2024 по 31.12.2024 та із 16.01.2025 по 20.01.2025, має суттєве значення для встановлення встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого № 11007 та № 448, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Могилів-Подільський Вінницької області, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив лікування із 23.12.2024 по 31.12.2024 та із 16.01.2025 по 20.01.2025 з можливість тимчасового вилучення цих медичних карт для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1