Справа №401/206/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

04 лютого 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000518 від 26.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за наступних обставин:

На початку липня місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою збуту наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку липня місяця 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбала у невстановленої на досудовому слідстві особи особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), PVP, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, які стала незаконно зберігати при собі для подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 26 липня 2024 року в період з 03 години 23 хвилину по 03 годину 24 хвилини, працівниками поліції в установленому законом порядку, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території автостанції, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Городоцька, 2, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

-1 зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 0,1408 грама;

-9 зіп-пакетів з речовиною кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,6229 грама;

-1 паперовий згорток та два зіп-пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,91 грама;

-електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,00002 грама;

Вищеперераховані наркотичні та психотропні речовини ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Крім того, на початку листопада місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку листопада місяця 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту повторно придбала у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку стала незаконно зберігати для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.11.2024 в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 44 хвилини ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи неподалік будинку № 7 по вулиці Михайла Грушевського міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно повторно збула за кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,054 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 сприяла поширенню наркоманії та зростанню злочинності, що пов`язано з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Крім того, на початку січня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, в січні місяці 2025 року у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, з метою подальшого збуту психотропних речовин, незаконно повторно придбала у невстановленої на досудовому розслідуванні особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку стала незаконно зберігати при собі для подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 перенесла незаконно придбану нею психотропну речовину до місця свого проживання у приміщення квартири АДРЕСА_1 , яку почала незаконно зберігати з метою збуту за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому 28 січня 2025 року у період з 11 години 32 хвилин по 13 годину 47 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року, в установленому законом порядку проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-2 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,628 грама;

Вищезазначену психотропну речовину ОСОБА_6 незаконно повторно придбала та зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 сприяла поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язано з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Прокурор посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 постійного джерела заробітку не має, схильна до вчинення злочинів, може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, може продовжити злочинну діяльність, тому у справі існують ризики повторно вчинення кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду і вплив на свідків, просив задовольнити клопотання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків у справі.

Підозрювана ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженою у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, повторно вчинила умисні тяжкі злочини, що підтверджує ризик вчинення нею інших злочинів. Під час досудового розслідування були допитані свідки із зазначенням їх анкетних даних та місця проживання, що може сприяти впливу на них з боку підозрюваної. Вказані обставини доводять наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 повідомила, що повністю визнає свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, просила обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні вказав про наявність підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки дійсно ОСОБА_6 не ухиляється від суду та слідства, прізвища свідків їй не відомі оскільки вони є легендованими, а тому тримання під вартою є занадто тяжким запобіжним заходом.

Прокурор наполягав на застосування запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, оскільки фактично постійного місця проживання підозрювана не має, місце для відбування домашнього арешту не визначене, може впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши прокурора, захисника та пояснення підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, чим вона займалася у 2024 -2025 роках.

Причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення умисних злочинів доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході судового засідання не наведено достатніх підстав які б вказували на протиправність працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто факти та інформацію, які містять достатні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до протиправних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, що підтверджується поясненнями свідків, протоколом обшуку, висновком експертизи.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що у справі існують, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, так як будучи на волі ОСОБА_6 має реальну можливість уникнути від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків з метою уникнути відповідальності.

Беручи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь небезпеки протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_6 та недостатність застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання встановлених ризиків, суд приходить до висновку за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України, судом буде визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, що будуть визначені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрювано ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів, починаючи з 04 лютого 2025 року по 03 квітня 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 151400(сто п`ятдесят одна тисяча чотириста)гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.02.2025