Справа № 1-в/593/25/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за окремими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5-ти (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року в частині вчинення крадіжки майна та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства із урахуванням Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

В обґрунтування такого подання зазначено: згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 23.10.2015 року незаконно проник у приміщення підвалу, звідки умисно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив їй шкоду на загальну суму 1182,50 грн. 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 незаконно проник в приміщення підвалу ОСОБА_8 , звідки викрав майно, що належало ОСОБА_8 , чим завдав шкоду потерпілій на загальну суму 235,25 грн. Окрім цього, 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки NOKIA С-206, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 180 грн.

На час вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, становила не менше 1378 гривень. Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 здійснив декілька епізодів таємного викрадення чужого майна та своїми умисними протиправними діями завдав матеріальної шкоди, що за окремими епізодами не перевищує неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2015 році. Відтак, у зв`язку із прийняттям Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», на підставі ч.2 ст.75 КК України, просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому згаданим вироком суду покарання в частині крадіжки майна в потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та встановленням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_5 23.10.2015 року умисно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив їй шкоду на загальну суму 1182,50 грн. 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 викрав майно, що належало ОСОБА_8 , чим завдав шкоду потерпілій на загальну суму 235,25 грн. Окрім цього, 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки NOKIA С-206, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 180 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX) від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесено зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч.1 ст.51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч.2 ст.51 КУпАП.

Таким чином, з набранням чинності Законом №3886-IX, скасовано кримінальну протиправність діяння за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становить 100 відстоків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи (у розрахунку на місяць) з 1 січня 2015 року встановлено у розмірі - 1218 гривень.

Так, викрадення ОСОБА_5 майна у 2015 році у потерпілої ОСОБА_7 на суму, що становить 1182,50 грн. підпадає під ознаки дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, таким чином кримінальну протиправність діяння, яке у 2015 році полягало у крадіжці майна у потерпілої ОСОБА_7 на суму до 1218 грн. включно, усунено.

Так, викрадення ОСОБА_5 майна у 2015 році у потерпілої ОСОБА_8 на суму, що становить 235,25 грн. підпадає під ознаки дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, таким чином кримінальну протиправність діяння, яке у 2015 році полягало у крадіжці майна у потерпілої ОСОБА_8 на суму до 1218 грн. включно, усунено.

Так, викрадення ОСОБА_5 майна у 2015 році у потерпілого ОСОБА_9 на суму, що становить 180,00 грн. підпадає під ознаки дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, таким чином кримінальну протиправність діяння, яке у 2015 році полягало у крадіжці майна у потерпілого ОСОБА_9 на суму до 1218 грн. включно, усунено.

Згідно з ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за епізодами крадіжки майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; в решті вирок вважати незміненим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 74, 75 КК України, ст.ст.533, 535, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 , скоєної 23 жовтня 2015 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 , скоєної 12 листопада 2015 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 , скоєної 12 листопада 2015 року.

ОСОБА_5 вважати засудженим вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України вважати засудженого ОСОБА_5 звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України вважати застосованими до засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1