25.02.2025
Справа № 642/6356/19
Провадження № 1-кс/642/211/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 09.07.2018, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 09.07.2018 року (справа № 642/6356/19) у відношенні колишнього поліцейського ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України та за його повідомленням перебуває в зоні бойових дій. У зв`язку з чим свідок ОСОБА_6 не має можливості прибути для допиту до Ленінського районного суду м. Харкова, проте бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання прокурора ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 19 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою державної підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Надати можливість свідку ОСОБА_6 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо, несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1