overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2291/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001609 від 11.08.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2025 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1314/25
Провадження №1-кс/333/652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районнонний суду

м.Запоріжжя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0007471 від 02.12.2024 та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 233-235 слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0007471 від 02.12.2024 року задовольнити.

Надати слідчим які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0007471 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

-документів та чорнових записів щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

-речовин, обіг яких обмежено;

-засобів комунікації, якими користується ОСОБА_5 під час здійснення протиправної діяльності;

-грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

-банківських карток, куди ОСОБА_5 надходять кошти здобуті злочинним шляхом;

інших речей, що мають доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 11.03.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2025 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2025
Справа № 334/5271/23
Провадження № 1-кп/334/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229 КК України,

Керуючись ст.ст. 159-164, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000505 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 229, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення та оголошення повного тексту ухвали - о 14:00 год. 14.02.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_17
У Х В А Л А

12.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 10.06.2021 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження призначено для продовження розглядом на 15 год. 30 хв., 13.02.2025.

Прокурор ОСОБА_5 у клопотанні від 12.02.2025 просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ВКЗ).

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено на 15 год. 30 хв. 13.02.2025, тоді як клопотання про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, прокурором ОСОБА_6 подано 12.02.2025.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні 13.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прокурором подано з порушенням норм процесуального закону, підстав для задоволення такого, суд не убачає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 13.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7
Справа № 761/5524/25
Провадження № 1-кс/761/4308/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001 від 06.02.2025 (справа 3 761/5524/25),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 12 лютого 2025 о 15:50 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001 від 06.02.2025 (справа 3 761/5524/25), - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001 від 06.02.2025 (справа 3 761/5524/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1662/23
Провадження № 1-в/456/4/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стрийського районного відділу №2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стрийського районного відділу №2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 27 березня 2025.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 лютого 2025 року м.Рівне

Справа № 564/1389/21

Провадження № 11-кп/4815/48/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000040 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 603/82/25
Провадження № 1-кп/603/20/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 20 лютого 2025 року о 15:00 год в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області).

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001615 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001615 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/275/25
Єдиний унікальний № 742/2768/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводув кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

10 лютого 2025 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Враховуючи подані заяви, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.22, ст.ст.26,107 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 127/3050/20
Провадження №11-кп/801/289/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 у відповідність до вимог чинного законодавства,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 року про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021 щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2025 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1858/24
Справа № 504/728/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2024 у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2024 у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2024 у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 02.09.2024.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2