Справа № 442/8524/24
Провадження № 1-в/442/496/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений 21.06.2023 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.02.2019 Самбірського міськрайонного суду Львівської області, остаточно до відбування покарання 3 років 7 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 19.07.2020, шляхом проникнення,повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 700 грн., він же 20.07.2020 повторно, таємно, з корисливих спонукань із невстановленою слідством особою, шляхом проникнення скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 990 грн., у подальшому в цей же час шляхом проникнення в гаражне приміщення, скоїв крадіжку речей потерпілого на загальну суму 720 грн., у цей же час, шляхом проникнення, таємно скоїв крадіжку речей потерпілого на загальну суму 1089 грн., далі проник в гараж потерпілої однак нічого не викрав.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений 21.06.2023 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.02.2019 Самбірського міськрайонного суду Львівської області, остаточно до відбування покарання 3 років 7 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 19.07.2020, шляхом проникнення,повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 700 грн., він же 20.07.2020 повторно, таємно, з корисливих спонукань із невстановленою слідством особою, шляхом проникнення скоїв крадіжку майна потерпілого на загальну суму 990 грн., у подальшому в цей же час шляхом проникнення в гаражне приміщення, скоїв крадіжку речей потерпілого на загальну суму 720 грн., у цей же час, шляхом проникнення, таємно скоїв крадіжку речей потерпілого на загальну суму 1089 грн., далі проник в гараж потерпілої однак нічого не викрав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 було засуджено 20.02.2019 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, а відтак, його необхідно вважати таким, що відбув дане покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання за вироком від 20.02.2019 Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1