Номер провадження 1-кс/333/279/25
Номер справи 333/9225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 383 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що У провадженні СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

27.09.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній прохає притягнути до кримінальної відповідальності адвоката ОСОБА_5 , який у судовому засіданні по справі №333/6738/23 від 30.07.2024 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив суду завідомо неправдиве повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, пенсіонер ГПУ, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який дав наступні свідчення, що на 14:00 30.07.2024 року було призначено судове засідання в ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 333/6738/23 за адресою АДРЕСА_2 , по якій він проходе як потерпілий.

На вказану дату та час ОСОБА_4 прибув у судове засідання, яке проводила суддя ОСОБА_6 . Також у судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_5 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обвинувачені особисто не були в залі суду, а приймали участь в режимі відео конференції.

Також у залі суду був присутній адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , секретар судового засідання ОСОБА_11 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 , та вільні слухачі ОСОБА_13 , та ще п`ять осіб, їх анкетні дані надам під час досудового розслідування, після отримання від них дозволу на розголошення їх анкетних даних.

Під час судового засідання розглядалися клопотання про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Спочатку виступив прокурор ОСОБА_12 . Далі виступив ОСОБА_4 , а після нього його адвокат ОСОБА_10 .

Потім слово було надано захиснику обвинувачених адвокату ОСОБА_5 . В своїй промові адресованій судді ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звинуватив ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у вимаганні з його підзахисних грошових коштів, а саме цитує дослівно його слова з наявного в нього відеозапису судового засідання від 30.07.2024: «чомусь за вимагання з моїх клієнтів десяти тисяч доларів по даному кримінальному провадженню, чомусь за ці речі потерпілий нічого не розповідає. Розповідає за міфічні якісь там погрози, які лунають на його рахунок, хоча шановний суд він моїм клієнтам взагалі скажімо так як воно є, він зовсім не цікавий, вони хочуть як можно швидше розглянути це кримінальне провадження, оскільки шановний суд ми нарешті почнемо досліджувати докази, то суд побаче що тут і двісті дев`яносто шостої ніякої не має».

Після адвоката виступили обвинувачені, та суддя вийшла до нарадчої кімнати для прийняття рішення. Очікуючи суддю ОСОБА_4 запитав у адвоката ОСОБА_5 , а чому ж він не звертається до правоохоронних органів із заявою про повідомлення ним судді ОСОБА_6 про вимагання з ОСОБА_14 коштів з його клієнтів (обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), на що він відповів, дослівно: «Ми звернулися».

З метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- звуко- та відеозаписів за 30.07.2024 з зали судового засідання по справі № 333/6738/23, яка знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 28.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України (кримінальне провадження №0001461).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено з прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також з метою забезпечення швидкого та повного розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який є в складі слідчої групи, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до оригіналів звуко- та відеозаписів, з метою отримання цифрової копії, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- звуко- та відеозаписів за 30.07.2024 року з зали судового засідання по справі № 333/6738/23, яка знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 13 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1