Справа № 459/743/25
Провадження № 1-кс/459/240/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000085 від 30.01.2025,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, учня групи №31 Сокальського професійного ліцею, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.01.2025, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 спільно з малолітнім, якому на момент вчинення кримінального правопорушення виповнилось повних 13 років, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поблизу приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , та у якому свою підприємницьку діяльністю здійснює ФОП ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, підійшов до спеціально обладнаного підсобного приміщення для зберігання генератора з навісним замком та шляхом його злому, проник до даного приміщення, звідки, викрав належний ФОП ОСОБА_8 генератор «OMAC» GT 15000 E A, бензиновий, потужністю 8 кВт, вартістю 75 000 гривень, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 75 000 гривень.
26.02.2025 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний, законний представник, захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: рапорт старшого інспектора-чергового СМ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 30.01.2025; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2025; постанова про визнання потерпілим від 31.01.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 31.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2025; протоколи зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінозйомки, відеозапису від 11.02.2025; постанови про визнання речовим доказом від 11.02.2025; протоколи огляду речового доказу від 13.02.2025, 25.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2025; заява ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.02.2025, характеризуючі дані ОСОБА_4 .
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наявними ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду за вчинене кримінальне правопорушення, санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на свідків чи потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 26.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.01.2025 за № 0000085, закінчується 26.04.2025 року.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло у нічний час доби у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.
Визначити строк дії ухвали до 26.04.2025 включно.
Ухвалу передати для виконання Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1