КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року ОСОБА_3 у визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації, проживання, місця роботи.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року законної сили, тобто до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 , за дорученням Центру безоплатної вторинної допомоги представляв захисник ОСОБА_4 .

Проте, у телефонному режимі захисник ОСОБА_4 повідомив про припинення дії доручення Центру безоплатної вторинної допомоги № 026-260010255 для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також обставини, які свідчать про те, що обвинуваченаОСОБА_3 тримається під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно з обвинувальним актом не має освіти, є неграмотною особою, та зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 07 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №752/18078/23

Провадження № 11-кп/824/2950/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1