Справа № 392/1605/21
Провадження № 1-р/392/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву в.о. начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно якої посилається на те, що на обліку Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області перебуває ОСОБА_3 , засуджений 25.05.2022 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на облік взятий 24.10.2022.

Під час виконання вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до постановки на облік вчинив інше кримінальне правопорушення та з 17.10.2022 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

17.10.2022 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 17.10.2022. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Інших трактувань обчислення іспитового строку законодавством України не передбачено. Виходячи з положень вказаної статті іспитовий строк призначений ОСОБА_3 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2022 закінчився 25.05.2024.

Згідно матеріалів особової справи, а саме вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2022, інформації про утримання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», характеризуючих матеріалів Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації та не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, оскільки фактично не мав можливості це зробити через об`єктивні обставини, які від нього не залежали.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України Новоукраїнським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до Маловисківського районного суду Кіровоградської області направлялося подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проте ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 вказане подання залишено без задоволення.

Тому, просять суд роз`яснити, з якого моменту обчислюється іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 та умови, за яких даний іспитовий строк буде вважатися таким, що відбутий.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003: іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст. 539 ч. 2 п. 11 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

25.05.2022 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

17.10.2022 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_3 до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 17.10.2022. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 виконувати самостійно.

Оскільки питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішено в судовому порядку, при цьому вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 виконується самостійно, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, отже саме із дати постановлення вироку обчислюється іспитовий строк, який відбувається засудженим на умовах визначених чинним законодавством України.

Суд вважає, що вирок суду є зрозумілим, отже відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, а тому заява в.о. начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 369, 380, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1