Справа № 296/1757/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.20256 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , .погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допитуу судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря (ч. 1 ст. 226 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України де підозрюваним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потерпілою є малолітня ОСОБА_4 10.11.2011, донька підозрюваного.,

В ході слідства до допиту малолітньої потерпілої залучено психолога Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_6 ..

07.01.2025 ОСОБА_4 2011 року народження була допитана за участі психолога ОСОБА_6 ,про що свідчить додаток до протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_4 .

08.01.2025 психолог ОСОБА_6 надала довідку про те, що ОСОБА_4 2011 року народження не може приймати участь у допиті під час судового засідання та потребує стабілізації психологічного стану.

09.01.2025 психолог ОСОБА_6 склала висновок за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та рекомендувала у подальших слідчих (розшукових) діях дотримуватись принципів правосуддя, дружнього до дитини.

Також до клопотання долучено довідку психолога ОСОБА_7 з якої слідує, що 08.02.2025 ОСОБА_8 мала негативний психоемоційний та поганий фізичний стан У процесі допиту дівчина не змогла контролювати свої сильні емоційні переживання, почала сильно плакати, закривала обличчя руками, оскільки у залі судового засідання був кривдник. 12.02.2025 знову проведено бесіди з потерпілою та встановлено, що вона може приймати участь у допиті у максимально комфортних умовах, за присутності психолога та законного представника.

Слідчим долучено постанову про залучення в якості законного представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_9 . Проте клопотання не містить відомостей про адресу її місця проживання чи перебування або відомі номери засобів звязку Це ж стосується і захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та психолога ОСОБА_6 , що унеможливлює їх повідомлення судом про день, час та місце проведення допиту.

Крім того, в клопотанні не вказано з ким перебуватиме потерпіла в "Барнахусі".

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого повернути для усунення недоліків , що вказані слідчим суддею, оскільки недоліки клопотання є суттєвими та не дозволяють слідчому судді належну організацію, щодо виклику осіб, як те передбачено КПК України.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого повернути.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1