overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувш клопотання ПП "САНТА ХОЛОД УКРАЇНА", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.05.2022, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 у справі №758/4283/22

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ПП "САНТА ХОЛОД УКРАЇНА", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.05.2022, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 у справі №758/4283/22.

Адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження аналогічного клопотання про скасування арешту майна зареєстрованого за № 758/16129/24.

Враховуючи, що на розгляді у суді перебуває аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ПП "САНТА ХОЛОД УКРАЇНА", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.05.2022, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 у справі №758/42583/22, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна зареєстрованого за №758/16335/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "САНТА ХОЛОД УКРАЇНА", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000153 від 03.05.2022, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 у справі №758/4283/22 - залишити без розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/77/20 Номер провадження 11-кп/814/242/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 09.12.2021,

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2024 апеляційне провадження у кримінальній справі №617/77/20 було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали виконання ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ухвали суду від 29.08.2024, з яких вбачається, що органом досудового розслідування встановлено місце перебування ОСОБА_6 та відібрано у нього пояснення щодо підстав неявки у судові засідання.

Враховуючи викладене вище, обставини за яких провадження у справі було зупинено перестали існувати, тому апеляційне провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 09.12.2021, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 01.04.2025, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №576/1368/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/281/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

08 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 576/1368/21 за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області 12.02.2024, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченої - ОСОБА_12 ,

захисника - адвоката ОСОБА_13 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Білопільського районного суду Сумської області 12.02.2024 відносно ОСОБА_14 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, звільнивши ОСОБА_15 згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.01.2025 о 15:40.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

щодо розгляду скарги на бездіяльність

(резолютивна частина)

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-00 год 17.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 355/1368/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп//824/2787/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурорки Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурорки Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурорки Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 27 березня 2025 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/208/238/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000664 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000664 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні гаражу, який розташований у АДРЕСА_1 , за географічними координатами Google maps: 48.639075, 36.989322, який використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку та з марками акцизного податку з ознаками підробки, засобів та речей, призначених для зберігання, розливу, реалізації алкогольних напоїв, документів, в тому числі чорнових записів, щодо придбання, транспортування, зберігання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, дозвільних документів, в тому числі ліцензій та сертифікатів, що свідчать про походження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, товарних чи інших накладних, чеків, у яких містяться відомості про походження алкогольних напоїв, грошових коштів, отриманих від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, тощо) та електронних носії інформації, в тому числі флеш-накопичувачів, за допомогою яких ведеться облік придбаних та реалізованих алкогольних напоїв, носіїв інформації, в тому числі з камер відеоспостереження, мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами, в тому числі «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів з метою збуту алкогольних напоїв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 30 хвилин 13 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1660/19
Провадження № 1-кп/349/35/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначено на 15 січня 2025 року о 15 год 00 хв.

13 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду, зважаючи на віддаленість Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від його місця проживання.

Відповідно до п.п 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження ), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 15 січня 2025 року о 15 год 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Івано-Франківському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська,11 м. Івано-Франківськ, е-mail:

Судове засідання для інших учасників кримінального провадження відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвалу негайно надіслати на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду для організації її виконання, а також на електронну адресу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/40530/24 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №00001162 від 17.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/40530/24 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №00001162 від 17.10.2024 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2025 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 390-1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 390-1 КК України на 10:40 год. 11.02.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5030/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/47/25

14.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ рф, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

04.10.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.16 за № 0001216.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/2579/24
Провадження по справі № 1-кп/281/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000217 від 07.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 31 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/269/25
Провадження №1-кс/369/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено: 20.01.2025 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1