Справа № 274/4974/23
Провадження № 1-кс/0274/238/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2025 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- бойового розпорядження командира НОМЕР_2 обр ТрО з ППО № 1736дск від 28.12.2022 р.;

- бойового розпорядження командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №822дск/ППО від 12.04.2023 р.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 р. до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали 8 управління ДВКР СБ У країни про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 об ТрО) внесено завідомо неправдиві відомості до наказу №203 04.04.2023 р. «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за березень 2023 року», внаслідок чого військовослужбовцям майору ОСОБА_5 , лейтенанту ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову нагороду в розмірі 30 000 грн. за березень 2023 року.

Вказані відомості 23.05.2023 р. внесено до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до рапорта начальника 2 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_4 об Тро майор ОСОБА_5 , лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , які постійно перебували в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) та не виконували бойових (спеціальних) завдань, всупереч положень Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №44 від 25.01.2023 р. «Про внесення змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2683 від 01.02.2023 р., незаконно отримали додаткову грошову винагороду в розмірі 30 000 грн. за лютий 2023 року кожен, а майор ОСОБА_5 , лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 вищезазначену винагороду отримали й за березень 2023 року. При цьому, посадовими особами НОМЕР_4 об ТрО до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.04.2023 р. №203 (як підстава для нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за березень 2023 року) майору ОСОБА_8 , лейтенанту ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 вносились неіснуючі бойові розпорядження командира НОМЕР_2 окремої бригади ТрО від 27.01.2023 р. №204 та №205. Вказані дії посадових осіб НОМЕР_4 об ТрО призвели до розтрати бюджетних коштів в сумі 240 000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. за лютий і березень 2023 року він отримував відповідно до бойового розпорядження 139 об ТрО з ППО №204 від 27.01.2023 р.

Допитані в якості свідків військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали покази про те, що додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. за лютий і березень 2023 року вони отримували відповідно до бойового розпорядження НОМЕР_4 об ТрО з ППО №205 від 27.01.2023 р.

В ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що створенню пункту протиповітряної оборони в м. Бердичеві передували наступні бойові розпорядження: Командувача Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ППО «119/9/2/430т від 12.04.2023; Командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №822дск/ППО від 12.04.2023, знаходиться у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 .

Однак листом від 07.11.2023 р. за №3987 за підписом командира в/ч НОМЕР_3 , останні вказане вище заперечують та повідомляють, що створенню пункту протиповітряної оборони в м. Бердичеві передували наступні бойові розпорядження: Командувача Оперативного Угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ППО «313/4183т/ОУВ-В від 15.12.2022, знаходиться у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 обр ТрО з ППО №1736дск від 28.12.2022.

Встановлення оригіналів вказаних вище бойових розпоряджень дасть можливість слідству визначити істину по справі, так як саме відносно даних наказів можливо визначити законність нарахування додаткової грошової винагороди, що прямо залежить від часу створення пункту протиповітряної оборони в м. Бердичеві, оскільки відповідно до положень Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 від 25.01.2023 р. «Про внесення змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам», доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2683 від 01.02.2023 р. військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали право на отримання додаткової грошової винагороди лише у тому випадку, якщо пункт протиповітряної оборони в м. Бердичеві був створений на підставі бойових розпоряджень №313/4183т/ОУВ-В від 15.12.2022 р. та №1736дск від 28.12.2022 р., а не як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_3 , що даний пункт було створено на підставі бойових розпоряджень №119/9/2/430т від 12.04.2023 р. та №822дск/ППО від 12.04.2023 р., у зв`язку із чим вказані вище особи незаконно отримували додаткову грошову надбавку за період часу з 01.02.2023 по 12.04.2023 року.

В подальшому під час здійснення тимчасового доступу 03.04.2024 р. до вказаних вище розпоряджень, які знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_1 , здійснено тимчасовий доступ до бойового розпорядження №119/9/2/430т від 12.04.2023 р., в змісті якого дійсно встановлено створення пунктів протиповітряної оборони в Житомирській області, однак без конкретного визначеного місця. В ході цього ж тимчасового доступу встановлено, що бойове розпорядження №313/4183т/ОУВ-В від 15.12.2022 р. знищено без будь-яких причин, про що свідчать книги реєстрації бойових розпоряджень. Також в ході даного тимчасового доступу встановлено, що бойові розпорядження командира НОМЕР_2 обр ТрО з ППО №1736дск від 28.12.2022 р. та ТГр «Житомир» №822дск/ППО від 12.04.2023 р. взагалі відсутні у військовій частині, які під грифом «ДСК» не можуть зберігати не за місцем розташування частини.

З даного приводу 05.08.2024 р. командиру в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 обр ТрО) направлено повторно запит з приводу місцезнаходження розпоряджень №1736дск від 28.12.2022 р. та №822дск/ППО від 12.04.2023 р., на що 12.08.2024 р. отримано відповідь, що вказані вище розпорядження знаходяться за адресою військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 23.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №132 від 10.03.2023 р. із додатком до нього; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №203 від 04.04.2023 р. із додатком до нього; листом командира в/ч НОМЕР_3 від 07.11.2023 р.; протоколу тимчасового доступу до речей і докуметів від 03.04.2024 р.; опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2024 р.; відповіді командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, що вказані документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні в/ч НОМЕР_1 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому подане клопотання слідчого підлягає задоволенню з урахуванням змісту ч. 1 ст. 159 КПК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, зробити їх копії, без надання можливості вилучити їх оригінали.

Клопотання слідчого в частині надання можливості вилучити оригінали документів (здійснити виїмку), тимчасовий доступ до яких він просить надати, задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування (є загальним, без зазначення обставин, з посиланням на докази їх підтвердження, що існує реальна загроза зміни або знищення документів).

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у складі: капітана поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_9 , майора поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- бойового розпорядження командира НОМЕР_2 обр ТрО з ППО № 1736дск від 28.12.2022 р.;

- бойового розпорядження командира Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №822дск/ППО від 12.04.2023 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 10 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1