Справа № 168/874/24
Провадження № 1-кп/168/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000098 від 07.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад Джалал-Абадського району Ошської області Республіки Киргистан, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, росіянина, громадянина російської федерації, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 серпня 2024 року близько 22:00 год, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із своїм свекром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає однією сім`єю (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов з лівого боку до потерпілого та умисно наніс йому один удар керамічною салатницею у ліву частину голови, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій лобно-тім`яній ділянці, рани в ділянці лоба зліва над бровою, рани спинки носа зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час розгляду даного кримінального провадження, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а провадження по справі закрити. Клопотання обґрунтовує тим, що він примирився з обвинуваченим, та обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодував йому збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення з потерпілим та відшкодуванням збитків.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що розуміє суть та наслідки закриття кримінального провадження, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та надані докази в судовому засіданні, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Стаття 46 КК України передбачає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так відповідно до вимог зазначеної статті, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, примирився із потерпілим та відшкодував йому завдані збитки на лікування, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_5 від 17.12.2024 року, а також пояснення потерпілого, надані під час розгляду кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази:

-«DVD-R» з аудіо записом телефонного звернення на лінію «102», «DVD-R» з аудіо записом телефонного звернення на лінію «103», «DVD-R» з відео записом з нагрудної камери поліцейського - зберігаюти при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000098 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Речові докази:

«DVD-R» з аудіо записом телефонного звернення на лінію «102», «DVD-R» з аудіо записом телефонного звернення на лінію «103», «DVD-R» з відео записом з нагрудної камери поліцейського - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Процесуальні витрати - відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1