Справа № 355/258/25
Провадження № 1-во/355/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 07.03.2025 у справі №355/258/25,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу (надалі також КПК України) на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі також ЄРДР) в строки, передбачені ст. 214 КПК України, відомостей про кримінальне правопорушення після отримання від ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчої судді Баришівського районного суду Київської області від 07.03.2025 скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано уповноважену особу відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

01.04.2025 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2025, оскільки стороною скаржника невірно було вказано назву особи, дії якої оскаржуються, а саме в скарзі було зазначено «відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області» замість «відділ поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

З урахуванням норм ст. 379 КПК України судом призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Баришівського районного суду Київської області від 07.03.2025.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися. Водночас, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали, а саме в частині зазначення в тексті (мотивувальна та резолютивна частини) ухвали суду від 07.03.2025 коректної назви «відділ поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області» замість «відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

Зважаючи на викладене, з означених підстав, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчої судді (мотивувальна та резолютивна частина) від 07.03.2025 у справі №355/258/25 та замість словосполучення у тексті ухвали «відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області» вважати дійсним «відділ поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

Ухвала слідчої судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчої судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5