20 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що він 12.11.2024 звернувся до Запорізької обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення вчинене працівником СУ ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.В., за ст. 353, ч. 2 ст. 374 КК України. Просив внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Але на час складання скарги, відомості за заявою працівниками прокуратури Запорізької обласної прокуратури згідно вимог ст. 214 КПК України не внесені, що є неприпустимим та тягне за собою кримінальну відповідальність. У зв`язку з викладеним, просив зобов`язати керівника Запорізької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення вчинене працівником СУ ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.В., за ст. 353, ч. 2 ст. 374 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Ревут С.М. у судове засідання не з`явилася, 19.12.2024 направила до суду заперечення на скаргу ОСОБА_1 та просила в задоволенні скарги відмовити, розгляд скарги проводити без участі прокурора.
Вивчивши скаргу, заслухавши вимоги заявника, дослідивши надані матеріали, та письмові заперечення Запорізької обласної прокуратури, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зазначене звернення скеровано для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь про що було повідомлено ОСОБА_1 (від 02.12.2024 № 31/2-515ВИХ-24), що підтверджується Списком згрупованих простих відправлень, що пересилаються в межах України від 03.12.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених серед іншого працівником правоохоронного органу.
Отже, дії Запорізької обласної прокуратури, які полягають у скеруванні заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь для розгляду по суті, тобто до органу досудового розслідування до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, не суперечить положенням КПК України.
Заявнику не відмовлено у прийнятті заяви згідно ст. 214 КПК України та не відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, а невідкладно направлено заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь за підслідністю для перевірки та внесення відомостей до ЄРДР згідно ст. 214 , 216 КПК України, що не суперечить положенням КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя І.П. Соболєва