overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/364/23
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
16 січня 2025 року м. Дубровиця
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
16 січня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку з тим, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальні провадженні.
Таким чином, суд рахує за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
справа № 619/616/24
провадження № 1-кп/619/110/25
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0002342 від 12.11.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівна Богодухівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст..376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 16 січня 2025 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 16 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/442/2025 Справа № 641/276/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 314,315,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16.01.2025 року на 13 годину 05 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6185/24
Номер провадження 1-кп/725/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0002509 від 19.06.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року до суду надійшли відомості від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що від командування військової частини НОМЕР_1 отримано доповідь за № 655/4687 від 11.10.2024 року про факт самовільного залишення військової частини 10.10.2024 року солдатом ОСОБА_4 , про що у свою чергу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковано факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем.

Згідно доповіді від командування військової частини НОМЕР_1 отримано установчі дані солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2024 року.

Дослідивши вищевказані документи, довідку військово-лікарської комісії, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то кримінальне провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002509 від 19.06.2024 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВП «Богуславський гранітний кар`єр» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 10.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000647

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 10.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000647.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 20 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/43/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна

та третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000908 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000908 від 14.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2025 о 15 год.00 хв.

Судді:
Провадження №1-кп/337/209/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001479 від 23.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає можливим призначити дане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001479 від 23.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 04 лютого 2025 року 13:00 год. за участю прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/24
УХВАЛА

16.01.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Особа, щодо якої вирішується питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 в судове засідання 27.12.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В судове засідання 16.01.2025 ОСОБА_5 не доставлений, ухвала суду від 27.12.2024 про його привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Хмельницького РС № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області підтримав клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139-142,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Наступне судове засідання по розгляду подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 00 хв. 29 січня 2025 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури для особистого контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/2438/14-к
УХВАЛА

16 січня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

За приписом частини 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отримавши обвинувальний акт суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14-15 годину 24 лютого 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

Виклик обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити:

1)повісткою за останнім відомим місцем його проживання чи перебування,

та одночасно,

2) повістку про виклик обвинуваченого опублікувати на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

16.01.2025
справа №176/2/25
провадження №1-кп/176/74/25
УХВАЛА

10 січня 2025 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0000590,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0000590.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 січня 2025 року, головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0000590.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 14 годину 10 хвилин 28 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 178/2922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина ухвали)

15 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в с-щі Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність прокурора,-

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 307, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

У зв`язку із закриттям 30.12.2024 року кримінального провадження №0000102 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність прокурора відмовити.

Слідча суддя: ОСОБА_6
Справа № 182/6203/24
Провадження № 1-кп/0182/216/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про допуск захисника

16.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 09.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою суду від 23.12.2024 було залучено з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №0000305 від 09.09.2024.

3.Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 був направлений адвокат ОСОБА_5 відповідно до доручення №003-040013720 від 24 грудня 2024 року для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

4.Вислухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти допуску адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне допустити цього захисника для участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Допустити в якості захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000305 від 09.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.01.2025
справа №642/214/25
провадження №1-кс/642/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 20 січня 2025 року на 12.00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1