Номер провадження: 11-сс/813/2016/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 12.12.2024 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у к/п № 0000101 від 07.10.2024

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 12.12.2024 в межах к/п № 0000101 від 07.10.2024 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та було змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя-доповідач додатково зауважує, що зміна запобіжного заходу охоплюється терміном "застосування запобіжного заходу". Такий висновок узгоджується з усталеною практикою ККС у складі ВС (постанови від 18.12.2018 у справі №628/969/18 та від 28.03.2019 у справі № 286/1695/18).

Перевіривши вказану апеляційну скаргу прокурораОСОБА_3 вважаю, що ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 12.12.2024 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана 13.12.2024, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали судової справи за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 12.12.2024 та призначити її до розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відтак, оскільки участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування надати дозвіл на доставку підозрюваного у судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 370, 401, 405, 429, 422, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали судової справи за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 12.12.2024.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 12.12.2024на 18 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або осіб які виконують його обов`язки, невідкладно, в строк до 17 грудня 2024 року до 14 год., надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи за наслідками розгляду клопотаннязахисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 12.12.2024.

Попередити керівника апарату Київського райсуду м. Одеси та осіб, які виконують його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати на адресу Київського райсуду м. Одеси, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2