Справа № 551/919/24
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000104 від 24 червня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23 червня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з останнім, умисно наніс йому кулаком правої руки два удари по обличчю в ділянку правого ока та правої щоки, у результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані навкруг правового ока та на правій щоці.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у нанесені потерпілому ОСОБА_5 за наслідками сварки два удари кулаком правої руки в ділянку правого ока та по правій щоці, що мало місце за місцем фактичного проживання останнього, що по АДРЕСА_3 . У вчиненому щиро розкаюється.

10 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про подальший розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду ( а.с. 64 ).

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у відсутність потерпілого, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останнього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, суд після роз`яснення обвинуваченому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як останній 23 червня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , за наслідками сварки з останнім умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку правого ока та правої щоки, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані навкруг правого ока та на правій щоці.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимимй, його процесуальну поведінку під час судового слідства, яка направлена на затягування розгляду справи, посередню характеристику за місцем колишнього фактичного проживання, не перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога, є працездатним, не являється особою з інвалідністю І чи ІІ групи, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 150 ( ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді окулярів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: