КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1256/21
Провадження № 1-кс/552/741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 22.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Установлено, що 21.03.2020 в будинку АДРЕСА_1 функціонує КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавської обласної ради, який є закладом соціального захисту,що створюється для тривалого (стаціонарного) або денного перебування дітей віком від 3 до 18 років, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Водночас, директор Центру ОСОБА_5 будучи ознайомлений з Контрактом про призначення його на посаду від 19.07.2019, не виконав свої службові обов`язки щодо здійснення соціально-педагогічної корекції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням індивідуальних потреб кожної дитини, що суперечить вимогам п. 5 Положення, не організував створення груп за віком, зокрема з урахуванням характеру та ступеня соціально-психологічної дезадаптації, що суперечить вимогам п. 8 Положення та п. 7.7. Статут КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не вжив заходів щодо охорони дітей від фізичного та психологічного насильства, внаслідок недбалого до них ставлення, знехтував вимогам вищезазначених нормативних актів, чим допустив настання нещасного випадку із малолітнім вихованцем Центру ОСОБА_8 із тяжкими наслідками.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, тобто у невиконанні своїх службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

10.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до цього часу не встановлено. Водночас, досудовим слідством установлено, що підозрюваний має ІІ групу інвалідності та отримує пенсію за інвалідністю. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного шляхом відстеження соціальних виплат, які останній отримує від держави, у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 ,

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (в т.ч. електронної).

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглядати без виклику представників осіб у володінні яких вона знаходиться та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 22.03.2020 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 137 КК України (а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 28.11.2024 в рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, тобто у невиконанні своїх службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки ( а.с.5-7).

Постановою слідчого від 10.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 22.03.2020 було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук ( а.с.8-11).

Водночас, досудовим слідством установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності та отримує пенсію по інвалідності ( а.с.4).

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного шляхом відстеження соціальних виплат, які останній отримує від держави, у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 ,

Матеріалами клопотання доведено, що зазначена інформація (документи) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місця знаходження підозрюваного, її вилучення можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в т.ч. електронної пенсійної справи).

Виконання ухвали доручити слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1