Справа № 569/302/21 Провадження №11-сс/802/497/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника власника майна

ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року про накладення арешту на майно (ЄРДР №0000136),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про арешт майна. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер № :01:010:5052, площею 0,511 (га), що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки № 256974863 на праві власності належить ОСОБА_6 (де фактично проживає з сім`єю ОСОБА_9 з метою невідшкодування шкоди). Заборонивши здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаного об`єкта нерухомого майна до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна подав апеляційну скаргу. Вважає, що оскільки, ухвала слідчого судді постановлена без виклику власниці арештованого майна ОСОБА_6 , з огляду на положення абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення, яке представник ОСОБА_6 отримав лише 06.03.2024 відтак просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, який виклав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представника власника майна та власника майна, які підтримали клопотання з викладених в ньому підстав, перевіривши матеріали справи за доводами клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи власника майна ОСОБА_6 не було повідомлено про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, участі в судовому засіданні ні вона ні її представник не брали, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного і керуючись ст.395 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Поновити представнику власника майна ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді