Єдиний унікальний номер судової справи 201/1169/23
Номер провадження 1-кп/201/278/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, зі слів маючого базову середню освіту, одруженого, працевлаштованого менеджером з реклами в ТОВ «ДОКТОРСЕРВІС», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля ресторану «Bartolomeo» по вул. Набережна Перемоги, буд. 9-Б у м. Дніпро, на землі помітив пластиковий контейнер, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив в середині кристалічну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - PVP. Після чого, ОСОБА_5 розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною - PVP, обіг якої заборонено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, поклав вищезазначений пластиковий контейнер з його вмістом в лівий нагрудний карман піджака, одягнутого на ньому, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину загальною масою 1,2727 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7112 г та почав пересуватись пішим ходом по вулиці Набережна Перемоги у м. Дніпрі.

Так, 30 листопада 2022 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території ресторану «Bartolomeo» по вул. Набережна Перемоги, 95 у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану речовину - PVP, обіг якої заборонено, був зупинений співробітниками поліції та під час огляду місця події в період часу з 23 годин 15 хвилин до 23 годин 30 хвилин у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину загальною масою 1,2727 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7112 г, яку останній зберігав в лівій кишені піджака одягнутого на нього з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Від дачі показів на підставі ст. 63 КК України відмовився.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 0000745 встановлено, що на підставі повідомлення працівника поліції в Дніпропетровській області про те, що 30.11.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 9-Б у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластиковий контейнер з речовиною білого кольору схожою на наркотичну, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального проступку, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Із заяви ОСОБА_5 від 30.11.2022 року встановлено, що останній добровільно видав співробітникам поліції контейнер, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а саме PVP.

З протоколу огляду місця події від 30.11.2022 року та фото таблиці до нього встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення ресторанного комплексу «Бартоломео», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в холі знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений в чорні штани та чорний піджак. При цьому, ОСОБА_5 добровільно з лівого нагрудного карману піджаку видав пластиковий контейнер, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Вказаний контейнер з речовиною запакований до спеціального пакету WAR0097377 та вилучений до ВП № 5 ДРУП.

З висновку експерта № СЕ-19/104-22/38226-НЗПРАП від 05.01.2023 року встановлено, що надана на експертизу 02.12.2022 року кристалічна речовина білого кольору масою 1,2727 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Кристалічна речовина білого кольору, масою 1,2727 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7112 г.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2023 року та фото таблиці до нього встановлено, що в присутності понятих, захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення інкримінованого йому кримінального проступку.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 626-К від 27.11.2024 року, яка була призначена під судового розгляду, встановлено, що ОСОБА_5 виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів (героїн, метамфетамін, трамадол, солі) стан залежності.

Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отриману в судовому засіданні позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_5 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обвинувачений винний у його вчиненні, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 має базову середню освіту, одружений, проте із сім`єю не проживає тривалий час, працевлаштований менеджером з реклами в ТОВ «ДОКТОРСЕРВІС» з 06 лютого 2020 року і дотепер, має законне джерело доходу, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів (героїн, метамфетамін, трамадол, солі) стан залежності, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд насамперед, виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та наведену вище обставину, що пом`якшує покарання останнього та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у томі числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що оформлено висновком експерта № СЕ-19/104-22/38226-НЗПРАП від 05.01.2023 року у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речового доказу в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- кристалічну речовину білого кольору масою 1,2727 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7112 г, яка відповідно до квитанції № 1666 передана на зберігання до камери схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- кристалічну речовину білого кольору масою 1,2727 г, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7112 г, яка відповідно до квитанції № 1666 передана на зберігання до камери схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1