Провадження №1-кс/367/120/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване у м. Києві по вул. Солом`янська, 11А, про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , та забезпечити можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.09.2024 по 31.10.2024.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙФСЕЛЛ», , юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що у період часу з 09:50 год. по 10:40 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 .

16.09.2024 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , повідомив, що у його власності перебуває будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , так 16.09.2024 році під час відсутності вдома, а саме: у період часу з 09:50 год. по 10:40 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, потрапила до його будинку та викрала вироби із жовтого металу.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 , який повідомив, що на початку серпня 2024 року, точну дату не пам`ятає, зустрів в с. Горенка по вул. Київська, наглядно знайомого ОСОБА_13 , який стояв біля автомобіля марки MAZDA 2, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий в ході бесіди повідомив що це його автомобіль та пропонував його купити, аргументуючи тим що автомобіль знаходиться в досить гарному стані, проте допитаний відмовився, та далі пішов по своїм справам, більше ОСОБА_13 не зустрічав. Крім цього додав, що ОСОБА_14 ніде не працює та веде аморальний спосіб життя, окрім цього йому відомо що останній проживає в м. Київ, точної адреси вказати не може, та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_15 , повідомив, що в середині 2024 року, точну дату не пам`ятає, з метою придбання собі автомобіля, на сайті продажу автомобілів «Авто Ріа» побачив оголошення про продаж автомобіля марки Mazda 2, 2013 року випуску, сірого кольору, після чого набрав на номер телефону який був указаний в оголошені, а саме НОМЕР_3 , продавець взяв слухавку та представився як ОСОБА_16 . В ході розмови вони домовились зустрітись та оглянути даний автомобіль в той же день. Продавець ОСОБА_16 повідомив, що автомобіль можна оглянути за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 10-Б. Приїхавши за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архнпепка, 10-Б, ОСОБА_15 , зателефонував продавцеві ОСОБА_16 та повідомив що він вже на місці. Надалі ОСОБА_16 вийшов з вищевказаного будинку та показав йому автомобіль, оглянувши автомобіль, останньому не сподобалось, що бампер з правої сторони з низу пошкоджений, а в оголошені він був цілий. Після чого ОСОБА_16 запросив ОСОБА_15 до дому оглянути документи на автомобіль, піднявшись до квартири АДРЕСА_3 у вищевказаному будинку оглянувши документи, у них зав`язалась бесіда стосовно високої ціни автомобіля та продавець ОСОБА_16 відмовився від пропозиції торгу та після чого ОСОБА_15 , попрощався із продавцем та поїхав у своїх справах.

В ході досудового розслідування встановлено номер, який представляє інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме: шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, роздруківок з`єднань по номерам 18, за період часу з 01.09.2024 по 31.10.2024, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У зв`язку з наведеним, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відповідну інформацію.

Слідчий зазначає, що одержати в інший спосіб документи, які містять охоронювану законом таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині поданого клопотання просив розглянути його без виклику операторів мобільного зв`язку, а також без виклику слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження порушено за заявою гр. ОСОБА_10 , в якій він повідомив, що у період часу з 09:50 год. по 10:40 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні прикраси. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.09.2024 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , повідомив, що у його власності перебуває будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , так 16.09.2024 році під час відсутності вдома, а саме: у період часу з 09:50 год. по 10:40 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, потрапила до його будинку та викрала вироби із жовтого металу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення відсутня обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять зазначену вище інформацію та знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, оскільки слідчим не доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме: яким чином інформація про з`єднання саме за вказаним мобільним номером НОМЕР_1 має значення для розслідування даного кримінального провадження, не долучено жодних відомостей, які вказують на той факт, що гр. ОСОБА_11 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1