Номер провадження 1-кп/754/1086/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: не з`явились,

представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

третіх осіб-власників майна: не з`явились,

представників третіх осіб-власників майна: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений та захисник не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомлені про підготовче судове засідання, до суду не з`явились, надіслали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої участі.

Представники третіх осіб-власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Треті особи-власники майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акта додані документи, передбачені нормою ч.4 ст.291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч. 2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представниками третіх осіб ОСОБА_10 (представник ОСОБА_18 ), ОСОБА_20 (представник ОСОБА_17 ), ОСОБА_21 (представник ОСОБА_19 ) подано клопотання про скасування арештів з майна.

Перевіривши клопотання зазначених вище представників, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги наведені положення закону суд зазначає, що виключно після стадії судового розгляду, якою передбачено дослідження доказів у кримінальному провадженні, можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та безпосередньо стосуються предмета доказування у кримінальному проваджені, а отже вирішення питання про скасування арешту з майна, яке визнано по справі речовим доказом, можливе тільки після дослідження матеріалів кримінального провадження, що стосуються таких доказів.

Також суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішити питання щодо речових доказів, оскільки стороною обвинувачення ще не надавали суду матеріали кримінального провадження, на підставі яких суд може визначити належних власників арештованого майна, що є необхідним для вирішення питання про скасування арешту з майна.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань представників третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про скасування арешту з майна.

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_22 , подане в інтересах ОСОБА_23 про повернення обвинувального акта прокурору.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ст. 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд вирішує клопотання виключно учасників судового провадження. Натомість, ОСОБА_23 не є учасником кримінального провадження та жодного процесуального статусу не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20.12.2024 року на 12 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

У задоволенні клопотань представників третіх осіб-власників майна ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про скасування арешту з майна - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_22 , подане в інтересах ОСОБА_23 про повернення обвинувального акта прокурору, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1