Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/39/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024, підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.06.2022,

встановив:

10.01.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024, до 14 лютого 2025 року, а саме в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.06.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України.

14.11.2024 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 12.01.2025 включно із визначенням розміру застави в розмірі 151 400,00 грн., у разі внесення якої на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Згідно повідомлення начальника ДУ ВП №19 від 15.11.2024, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений 15.11.2024 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави за нього громадянином ОСОБА_8 , відтак з цього часу до підозрюваного застосовуються обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024.

14 січня 2025 року звершується двомісячний строк досудового розслідування, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки не проведеного усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: не проведено та не отримано висновки судових експертиз, не отримано матеріалів щодо проведення НСРД; не допитано всіх осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

Постановою керівника Франківської прокуратури м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025.

Зважаючи на наведене, існує необхідність у продовженні покладених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 14.11.2024 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , метою яких є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозоюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, допитаних у межах кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що існують всі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, та не є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зважаючи, що термін дії обов`язків завершується, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити та продовжити підозрюваному строк обов`язків, раніше визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 лютого 2025 року.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Вважає, що підозру оголошено поза межами строку досудового розслідування, однак повідомлення про підозру не оскаржувала, з клопотанням про закриття кримінального провадження до сторони обвинувачення не зверталась, рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не оскаржувала.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 01.06.2022, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

14 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконного переплавлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненого групою осіб, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 14.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн.

У зв`язку із внесенням 15.11.2024 застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, встановлених вищевказаною ухвалою, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вивченні підстав для продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя зважає на те, що обґрунтованість підозри перевірено слідчим суддею при постановленні ухвали від 14.11.2024.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, допитаних у межах кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Також, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, та оцінив відомості про особу підозрюваного та приходить до висновку про існування підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Водночас, як вбачається з доводів клопотання, постановою керівника Франківської прокуратури м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.06.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025.

При цьому, до матеріалів клопотання не долучено копії такої постанови, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити обґрунтованість таких доводів.

Таким чином, за відсутності рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що положеннями ст. 219 КПК України встановлено двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, який, з урахуванням того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 14.11.2024, закінчується 14.01.2025, беручи до уваги те, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, в межах якого існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що строк обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024, завершується, слідчий суддя приходить до висновку, що строк обов`язків, покладених на підозрюваного, необхідно продовжити до 14 січня 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Крім того, зважаючи на те, що підозрюваний працює в Городоцькій центральній районній лікарні, фактично проживає у с. Сокільники Львівського р-ну Львівської обл., необхідним є обов`язок не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 199 КПК України, керуючись ст. ст. 196, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 січня 2025 року включно.

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1