Справа № 953/82/25
н/п 1-кс/953/2852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000931 від 22.08.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, має на вихованні двох дітей 2019 та 2013 р.н., не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» у 2019 під медичним наглядом у лікаря-психіатра, на даний час не перебуває, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 добровільно налагодив постійний зв`язок з адміністратором російського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянином рф ОСОБА_7 та в подальшому за допомогою електронної пошти 19.08.2024 о 18:40 в особистому листуванні з вказаним громадянином рф, поширив відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, залучених до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вигляді скриншотів з застосунку «GoogleMaps», інформація про дислокацію яких не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

16.01.2025 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.114-2 КК України.

16.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.03.2025 без визначення застави.

06.03.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 16.04.2025 включно.

12.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.04.2025 без визначення застави.

14.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 17.07.2025 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, просили застосовувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на наявність міцних соціальних зав`язків, особу підозрюваного. Підозрюваний вину в інкримінованому злочині визнав, пояснив, що вчинив злочин внаслідок психічної хвороби. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами НСРД від 23.09.2024, 29.11.2024, 20.02.2025; протоколом огляду від 11.10.2024; листом ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода» №237 від 15.10.2024; протоколом обшуку від 16.01.2025.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, обставини вчинення інкримінованого злочину, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому продовжує строк дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на 60 діб - до 12 червня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 р. _____________________

ОСОБА_6