Справа № 311/1187/17
Провадження № 1-в/191/721/24
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ст. 76 призначено випробувальний строк тривалістю 3 роки. Зараховано у строк покарання строк затримання з 29.10.2017 року по 30.10.2017 року, а всього 2 дні. Вчиненими кримінальними правопорушеннями, а саме 26.06.2017 року було завдано майнову шкоду на суму 1061 грн.60 коп., яка не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час їх вчинення (менше 1600 грн.).

На підставі ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене ОСОБА_4 вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вищезазначеним вироком. Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1600 у 2017 році ) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання в частині епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України від 26.06.2017 року із завданою сумою матеріальної шкоди 1061 грн. 60 коп., яка не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 1600 грн. 00 коп. станом на 26.06.2017 року), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Привести вирок Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , від призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року, покарання за ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 26.06.2017 року із завданою сумою матеріальної шкоди 1061 грн. 60 коп., у зв`язку із усуненням караності діяння.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.09.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк покарання строк затримання з 29.10.2017 року по 30.10.2017 року, а всього 2 дні. Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1