Справа № 148/1803/22
Провадження №1-кп/148/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має дітей 2, 7 років, працюючого зварювальником на ТОВ «Тульчикен», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 подавав клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, оскільки, він вважає, що для правильного вирішення питання щодо підтвердження наявності факту завдання потерпілій моральної шкоди та визначення її розміру необхідні спеціальні знання в області судової психології.

У судовому засідання потерпіла та її представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової психологічної експертизи.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо призначення судової психологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої про призначення судової психологічної експертизи слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілій ОСОБА_5 моральної шкоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Керуючись ст. 101, 242, 243, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи була ситуація, що пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою 03.12.2021 в результаті якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , психотравмуючою для неї?

- Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_5 внаслідок зазначеного моральну шкоду з психологічної точки зору?

- Якщо так, то який можливий розмір грошового відшкодування нанесеної ОСОБА_5 моральної шкоди з психологічної точки зору?

У разі неможливості провести експертизу з питань, зазначених у даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024.

Суддя: