Справа № 166/383/25
Провадження 1-кс/166/198/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ( далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000082 від 09 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 08.03.205 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були списані з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в сумі 19 000 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 року за № 0000082 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що в своєму користуванні має банківську картку «Для виплат», емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на якій було 19058 грн.

08.03.2025 близько 12:35, остання розмістила оголошення про продаж книг на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Уже близько 12:40 до потерпілої у додаток «Вайбер» написав абонент « ОСОБА_6 » з мобільним номером телефону НОМЕР_2 та захотів купити дані книги. В подальшому о 12:45 даний абонент надіслав смс - повідомлення з посиланням, за яким необхідно було перейти задля підтвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Перейшовши за даним посиланням, у так званому чаті ІНФОРМАЦІЯ_3 написав оператор ОСОБА_7 із запитанням на карту якого банку потерпіла хоче отримати виплату. ОСОБА_5 вказала картку «Універсальну» № НОМЕР_3 , на якій не було грошових коштів. Однак дві вищезазначені картки прив`язані до одного фінансового номеру телефону. Після цього прийшло повідомлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, о 13:40 остання зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила, що з іншої картки № НОМЕР_1 списались грошові кошти у сумі 850 грн на картку іншої особи, якої саме не пам`ятає. Після цього потерпіла з батьком пробували телефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та заблокувати карткові рахунки. Крім цього, остання зазначила, що в подальшому до її зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 у додаток «Вайбер», слухавку підняв її батько і особа чоловічої статі запитала « ОСОБА_8 ». В подальшому з вищезазначеної банківської картки почали зніматися грошові кошти декількома платежами, в тому числі для купівлі квитків та ін., сумами по 1600-1700 грн., а також платіж благодійної допомоги на ЗСУ сумою до 1000 грн.

Також цей самий ОСОБА_9 надіслав смс - повідомлення у додаток «Вайбер» з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 з проханням перейти у попередній чат і запевняв, що гроші зарахуються, однак потерпіла та її батько зрозуміли, що це шахраї і нікуди не переходили. Також після блокування картки з мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа чоловічої статі та висловлював нецензурні слова у адресу батька.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») НОМЕР_2 , якими користується особа (особи), яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 07.03.2025 по 00:00 год. 12.03.2025 року, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яким користувалася особа, причетна до скоєння кримінального правопорушення, до моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 00:00 год. 07.03.2025 по 00:00 год. 12.03.2025року інформацію про те, де знаходився абонент під час здійснення переказу грошових коштів на номер НОМЕР_2 , та де на даний момент знаходиться особа, яка користується вказаним номером.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000082 від 09 березня 2025 року, рапортом ОСОБА_10 від 08.03.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2025 року від ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.03.2025, протоколом огляду речей від 10.03.2025 року із ілюстративними фототаблицями, рапортом ОСОБА_11 , підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 по факту,що 08.03.205 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були списані з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в сумі 19 000 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ слідчий з можливістю отримання їх копії , не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальник СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , т.в.о заступника начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») розташованої за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 07.03.2025 по 00:00 год. 12.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1