Справа №463/377/25
Провадження №1-кс/463/593/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 25.11.2024 року та від 27.12.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова 16.01.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 25.11.2024 року та від 27.12.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року.

Вказана скарга скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку 14.01.2025 року

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід відкрити в частині вимоги про оскарження бездіяльності слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 27.12.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року.

При цьому, скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про оскарження бездіяльності слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 25.11.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року, слід повернути скаржнику, з підстав пропуску строку на звернення до суду із скаргою в частині вказаних вимог. Так як клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій подано 25.11.2024 року, то передбачений ст.220 КПК України 3-денний строк на їх розгляд закінчився 28.11.2024 року, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись до суду починаючи з 29.11.2024 року до 09.12.2024 року включно (оскільки останній день строку припав на вихідний день 09.12.2024 року), а скаржник звернувся до суду із скаргою лише 14.01.2025 року (здав конверт на пошту).

Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 27.12.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 25.11.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року - повернути скаржнику.

Розгляд скарги призначити на 21 січня 2025 року 15.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 27.12.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0002949 від 18.10.2023 року; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення скарги, в решті ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1