Провадження №1-кс/751/3014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA PRADO», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006р.в., VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000433 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 , яка базується на території АДРЕСА_1 за попередньою змовою з цивільними особами, мешканцями області, шляхом зловживанням службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення військового майна, а саме продуктів, призначених для харчування військовослужбовців, після чого реалізовують їх у заклади громадського харчування, які розташовані на території Чернігівської області, а також окремим фізичним особам з корисливих мотивів.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який перебуває на посаді начальника тилу - заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_3 , майор ЗСУ.

Також встановлено, що ОСОБА_7 у своїй діяльності використовує автомобіль марки «TOYOTA PRADO», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., VIN НОМЕР_2 та встановлено, що за допомогою останнього здійснює перевезення продуктів харчування особам, яким їх збуває.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предметів кримінального правопорушення, речей або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем марки «TOYOTA PRADO», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «TOYOTA PRADO», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., VIN НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі та майно, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище автомобілі, яким користується ОСОБА_7 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані речі дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності та володіння, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні 0000433 від 22.08.2024, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA PRADO», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів, засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати злочинну діяльність: мобільні сенсорні та кнопкові телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютерна техніка, сім-картки операторів мобільного зв`язку, тримачі та пакувальний матеріал до сім-карток операторів мобільного зв`язку, карти пам`яті (флеш накопичувачі), оптичні носії, диски формату USB, Miсro SD, CD/DVD, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочину, банківські картки, продукти харчування з ознаками належності їх до військової частини, пакувальний матеріал до продуктів харчування з ознаками належності їх до військової частини (картонні та поліетиленові коробки упаковки, етикетки, порожні ємності), товарно-транспортні накладні різних поштових операторів про відправку продуктів харчування, документи затверджені «Інструкцією з обліку військового майна у Збройних Силах України» № 1192/31060 від 27.09.2017 року та «Порядку застосування Каталогу продуктів харчування» № 444/34727 від 15.05.2020 року, а саме: узагальнюючі відомості обліку військового майна в електронній формі; атестати військовослужбовців на харчування; добові відомість наявності та руху харчових продуктів/комплектів продуктів; картки звіти з обліку харчових продуктів/комплектів продуктів; розкладки продуктів за нормами; книги обліку військового майна; накладні, чекові вимоги видачі продуктів харчування; книги обліку контролю за якістю приготування їжі; листи обліку відпуску їжі в їдальні; контрольні листи економії харчових продуктів у їдальні; акти приймання - передачі продуктів харчування.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1