Справа № 274/721/25
Провадження №1-в/0274/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX вироку, ухваленого щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 22.05.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 05.07.2019 звільнений по відбуттю строку покарання ,-

в с т а н о в и в :

29.01.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ухваленого щодо нього вироку.

Прокурор, представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Зважаючи на необов`язковість участі вказаних осіб в розгляді питань в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України та безспірністю питання, що вирішується, яке, до того ж, покращує становище засудженого, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_4 ) у зв`язку з не доведенням вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 03.06.2022.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2024 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX. ОСОБА_3 звільнено від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "АТБ-маркет"), у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод з потерпілим ОСОБА_7 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. В решті вирок залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 20.12.2024.

За таких обставин, клопотання засудженого про застосування до нього положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року задоволенню не підлягає, оскільки наявне судове рішення, яке набрало законної сили, за яким аналогічне питання вже розглянуто та вирішено.

Питання про перекваліфікацію дій на ч. 1 ст. 162 КК України, як про це вказано в клопотанні засудженого, вирішенню в порядку виконання вироку не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ухваленого щодо нього вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1