Справа № 344/3556/25
Провадження № 1-кс/344/1831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000006 від 04.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

Як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу ІТЗО (інженерно-технічних засобів охорони) ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9), будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та інших співучасників кримінального правопорушення збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, використовуючи свій статус працівника правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час співучасниками, з корисливих мотивів, в період із 28.12.2024 по 03.02.2024 організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ОСОБА_5 надав останньому вказівки та поради щодо незаконного перетину державного кордону України, перевіз через блок-пост на територію Закарпатської області, де передав мешканцям Закарпатської області, які, в свою чергу, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , також провели інструктаж ОСОБА_11 та лісовими стежками довели до лінії державного кордону України, за що отримали від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

24.02.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

24.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, проведено обшук в автомобілі, яким користується ОСОБА_10 , а саме автомобілі Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone XS, серійний номер НОМЕР_2 . Крім цього, того ж дня на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпоряджання на належні ОСОБА_10 мобільний телефон Iphone XS, серійний номер НОМЕР_2 , а також платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено можливість застосування покарання у вигляді конфіскації майна. Вищевказаний мобільний телефон, а також грошові кошти, розміщені на рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою вищезгаданої платіжної картки, можуть бути конфісковані у ОСОБА_10 у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом з цим, 26.02.2025 вище зазначений мобільний телефон та платіжну картку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявністю у нього критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпоряджання на належні ОСОБА_10 мобільний телефон Iphone XS, серійний номер НОМЕР_2 , а також платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання на належні ОСОБА_10 мобільний телефон Iphone XS, серійний номер НОМЕР_2 , а також платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1