Справа ЄУН-720/3356/24
Провадження №1-кп/720/190/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000014 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця Чернівецької області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24 січня 2024 року о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення магазину «Христина» по вул.Зеленогайська 2-Б в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області та діючи умисно, реалізуючи свій умисел, який виник раптово та був спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, що виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, нахабному поводженні та прояві грубої сили, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до прилавку магазину, за яким перебувала ОСОБА_4 , наніс множинні тілесні ушкодження останній по голові і тілу. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців на зовнішній поверхні у середній третині лівого стегна; по зовнішній поверхні у нижній третині правого плеча, по розгинальній поверхні лівого ліктьового згину, струсу головного мозку, садна, а саме: по передній поверхні лівого колінного згину, по передній поверхні правого колінного згину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час вказаних дій відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_3 перевернув холодильник із продуктами харчування, внаслідок чого розбилось скло холодильника та розсипались продукти харчування, що спричинило тимчасове припинення роботи магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту долучена заява потерпілої, про те, що вона згідна із розглядом справи у порядку спрощеного провадження, та із встановленими обставинами під час досудового розслідування, їй роз`яснені наслідки розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, оскільки він оскільки він 24 січня 2024 року о 17 годині 20 хвилин в приміщенні магазину «Христина» по вул.Зеленогайська 2-Б м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області з хуліганських мотивів вчинив дії, які спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження та зупинили роботу закладу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі уламок скла неправильної форми із слідами речовини червоного кольору орієнтовним розміром 7 сам. На 3 см, який згідно постанови слідчого від 27.01.2024 року перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_6