Справа № 161/7289/25
Провадження № 1-кс/161/2292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого у Волонтерській організації «CASTLE», в порядку ст. 89 КК України судимості не має, інваліда 3 групи -

- в рамках кримінального провадження №0000163 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк сім днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчий відділом УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

28.12.2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

29.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

20.03.2025 року ОСОБА_5 у встановленому порядку повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України

21.02.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у Волинській області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 квітня 2025 року включно.

21.02.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.04.2025 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того закінчити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом до завершення визначеного строку неможливо, так як на підставі ст. 290 КПК України необхідно відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту та надано їх для ознайомлення, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на біль м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 20.03.2025 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк 15 років або ж довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину проти основ Національної безпеки, зокрема, а тому, є обґрунтовані підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжувати займатися протиправною діяльністю, тому потребує подальшої ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак частково, оскільки до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2025 року включно, із моменту винесення ухвали, строк становить 11 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме на11 (одинадцять) днів, тобто до 27.04.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1