Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2565/2024 Справа № 641/5954/24
УХВАЛА
11 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
28.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 28.08.2024 о 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою 306 до 17-ї лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на робочому місці в приміщені ПП « ОСОБА_6 », де отримав травму.
З метою проведення судово-медичної експертизи, яка необхідна для встановлення наявності тілесних ушкоджень, ступень тяжкості, їх локалізацію, та давність отримання ОСОБА_5 було надано запит для з`ясування чи звертався/доставлявся останній в період з 28.08.2024 по 29.08.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то з яким діагнозом та одночасним наданням засвідченою належним чином копією медичної документації гр. ОСОБА_5 . Згідно наданої відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 1037 від 26.09.2024,
ОСОБА_5 звертався до травматологічного пункту для дорослих 29.08.2024 амбулаторно, але на підставі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про стан здоров`я людини є інформацією з обмеженим доступом, тому на підставі ч. 2 ст. 159 КПК Украпи тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в наданні експертам всі наявні медичні картки амбулаторного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертизи.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до всіх наявних медичних карток амбулаторного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1