Провадження № 1-кп/592/766/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001641 від 17.10.2024 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 04.12.2024 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 03.12.2024 року, відносно

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

Який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись по вул. Роменська в м. Суми, більш точного місця встановити не вдалось за можливе, неподалік блокпосту № 7 «Роменський-Охотник», ОСОБА_4 знайшов згорток та пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 періодично вживає та знає його фізичні властивості, і достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, поклав знайдені речі до власного рюкзака та у такий спосіб придбав і почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

Надалі, 16.10.2024 року в період часу з 18-09 год. До 18-20 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Суми, на блокпосту № 7 «Роменський-Охотник»,, добровільно видав працівникам поліції: згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластиковий контейнер в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/16645-НЗПРААП від 31.10.2024 р в складі наданого на дослідження згортку з речовиною рослинного походження є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,86 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/16640-НЗПРААП від 29.10.2024 р в складі наданого на дослідження пластикового контейнеру з речовиною рослинного походження є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,827 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 62,687 г.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс ( таблиця №1, список №1) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України № 1 від 27.01.1997 кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» настає, за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою «канабісу» у перерахунку на висушену речовину становить 62,687 г, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою «канабісу» у перерахунку на висушену речовину становить 62,687 г, без мети збуту.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

03 грудня 2024 року по кримінальному провадженню № 0001641 від 17.10.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі на строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою, термін відбуття покарання рахувати з часу затримання з 27.08.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 03 грудня 2024 року по кримінальному провадженню № 0001641 від 17.10.2024 року укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4

На підставі ст. 122, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 3581 грн. 55 коп.

Згідно із ст. 174 КПК України скасувати арешт майна: на згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який накладений по ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2024 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 03 грудня 2024 року по кримінальному провадженню № 0001641 від 17.10.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття до установи для відбування покарання за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 3581 грн. 55 коп.

Скасувати арешт майна: на згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який накладений по ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спец пакету № 6161519, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спец пакету № 6161496, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за квитанціями № 04996, 04997 за адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1