Справа № 592/110/25
Провадження № 1-кс/592/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0001672 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст 129, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 30.10.2024 близько о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої сумки з крокодилячої шкіри з салону автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдано гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на заявлену суму 47 000 грн. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальногоо правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має психіатричний діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проходив лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_5 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана інформація, отримана у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть змогу повно та об`єктивно вирішити питання щодо встановлення факту усвідомлення своїх дій ОСОБА_5 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001672 від 24.10.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1