Справа № 579/2516/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України із застосуванням ст.76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вартість викраденого майна становить 1020 грн., а тому просить суд відповідно положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, звільнити його від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився (а.с.7).

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України із застосуванням ст.76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року (далі - в ред.ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року), який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Однак, з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст.74 КК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Згідно відповіді начальника Конотопського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 18.11.2024 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року на обліку в Конотопському РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не перебуває.

У даному випадку на території Конотопського району в межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року не виконується.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити в зв"язку з неналежним зверненням за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в задовленні клопотання про звільненні його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1