ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1264/24
Номер провадження 1-кп/292/40/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 10.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, проходить військову службу

по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого

у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , не судимого

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи на виконанні бойового завдання в зоні проведення бойових дій в Донецькій області, на полі бою виявив бойовий 5,45 мм автомат Калашникова укорочений ("АКС-74У") зі складеним прикладом, номер екземпляру якого " НОМЕР_2 ", 1988 року випуску, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ та 235 (двісті тридцять п`ять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 зі сталевим осердям, після чого заховав їх до свого рюкзака.

У подальшому, ОСОБА_4 в порушення інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, п. 2 положення "Про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, про те, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, вихолощена мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше; п. 2.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, яким визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, вихолощеної, пневматичної зброї, пристроїв, та п.21 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", відповідно до якого поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що бойовий 5,45 мм автомат Калашникова укорочений ("АКС-74У") зі складеним прикладом, номер екземпляру якого " НОМЕР_2 ", 1988 року випуску є автоматичною стрілецькою вогнепальною зброєю, 235 (двісті тридцять п`ять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ належать до вибухових пристроїв військового призначення та є бойовими припасами, переслідуючи мету подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу, перемістив вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до салону автомобіля марки ЗАЗ модель 110308, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . Зазначив, що 15.06.2024 виконував бойове завдання поблизу АДРЕСА_3 і під час відходу за наказом командування, серед загиблих військових, виявив автомат Калашникова укорочений 5,45 мм зі складеним прикладом, гранату Ф-1 з підривачем, три магазини до автомата з патронами 5,45 мм, а також декілька десятків бойових патронів 5,45 мм. Від гранати від`єднав підривач та все знайдене положив собі у рюкзак з метою використання під час бойових дій. Одразу після цього почався активний обстріл з артилерії, в результаті чого отримав поранення та контузію. З поля бою був евакуйований у пункт первинної медичної допомоги, а у подальшому до лікарень в містах Запоріжжі та Дніпра, звідки перевезений до лікарні в м.Коростишів, де більше 10 днів проходив лікування. Весь цей час рюкзак, у якому знаходились особисті речі та автомат з гранатою, патронами, переміщались при ньому по медичним закладам. Після лікування, прибув для проходження реабілітації у розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де рюкзак, в якому знаходився автомат, три магазини, граната з підривачем та патрони положив в автомобіль ЗАЗ Славута р.н НОМЕР_3 , в якому вони зберігались. 10.08.2024 під час руху автомобілем ЗАЗ по автодорозі Київ-Чоп з м.Житомира до селища Пулини, перед поворотом до селища був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. У салоні автомобіля поліцейський побачив зброю та боєприпаси, які були вилучені. Зазначив, що після отримання поранення свій автомат та бронежилет віддав командиру підрозділу, а знайдений автомат та боєприпаси залишились при ньому в рюкзаку. Пояснити, чому після лікування не здав зброю та бойові припаси у військову частин, не зміг. Повідомив, що проходить лікування у зв`язку із отриманою контузією та пошкодженням барабанних перетинок в обох вухах. В лютому місяці заплановане чергове оперативне втручання у лівому вусі. У вчиненому розкаявся, усвідомлює, що зробив неправильно, злісних мотивів щодо зброї та боєприпасів не мав, просив суворо не карати, оскільки після лікування хоче продовжити військову службу та захищати Батьківщину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 одружений,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на військовій службі характеризується негативно, під час участі в бойових діях із захисту Батьківщини отримав мінно-вибухову травму, акубаротравму, посттравматичну перфорацію барабанних перетинок двобічно, у зв`язку з чим проходить лікування.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, проходження лікування у зв`язку з отриманим пораненням, перебування на військовій службі по мобілізації та необхідність подальшого залучення у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку із введенням в Україні військового стану, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, позицію прокурора, а також обставин вчинення правопорушення - в умовах бойових дій та отриманого поранення, беручи до уваги, що покарання має на меті не лише кару, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому призначає покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України ближче до найнижчої межі у виді позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням, і встановленням іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз зброї та вибухо-технічної експертизи: № СЕ-19/106-24/12036-БЛ від 11.08.2024 в розмірі 3029,12 грн.; № СЕ-19/106-24/13137-БЛ від 04.09.2024 в розмірі 3029,12 грн.; № СЕ-19/106-24/13136-БЛ від 12.09.2024 в розмірі 3029,12 грн.; № СЕ-19/106-24/12527- ВТХ від 12.09.2024 в розмірі 3029,12 грн., а всього 12 116 грн. 48 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.08.2024 арешт на: предмет ззовні схожий на АКС-74У № НОМЕР_4 з гравіюванням на затворі у вигляді цифр 8610, який упаковано до спецпакету WAR1792108; змив з руків"я предмету ззовні схожого на АКС-74У, який упаковано до паперового конверту №3; змив з курка предмету ззовні схожого на АКС-74У, який упаковано до паперового конверту №4; три пластикові предмети ззовні схожі на магазини до автомату з маркуванням 24М, 115, 22МИ з наявними в середині предметами схожими на набої калібру 5,45 мм загальною кількістю 88 шт., які упаковано до спецпакету PSP3389127; змив з предмету ззовні схожого на магазин до автомату з маркуванням 24М, який упаковано до паперового конверту №5; змив з предмету ззовні схожого на магазин до автомату з маркуванням 115, який упаковано до паперового конверту №6; змив з предмету ззовні схожого на магазин до автомату з маркуванням НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту №7; тканеву сумку бежево-оливкового кольору в середині якої виявлено предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм, загальною кількістю 147 шт., які упаковано до спецпакету PSP2161695; предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням чорного кольору 107 37-77Т, який упаковано до спецпакету CRI1059430; змив з предмету ззовні схожого на корпус гранати Ф-1, який упаковано до паперового конверту №1; металевий предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням 168-74, який упаковано до спецпакету CRI1059429; змив з предмету ззовні схожого на підривач типу УЗРГМ, який упаковано до паперового конверту №2, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_4 доручити командиру військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув"язнення з 10.08.2024 до 11.08.2024 (включно), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.08.2024 арешт на: предмет ззовні схожий на АКС-74У № НОМЕР_4 з гравіюванням на затворі у вигляді цифр 8610, який упаковано до спецпакету WAR1792108; змив з руків"я предмету ззовні схожого на АКС-74У, який упаковано до паперового конверту №3; змив з курка предмету ззовні схожого на АКС-74У, який упаковано до паперового конверту №4; три пластикові предмети ззовні схожі на магазини до автомату з маркуванням 24М,115,22МИ з наявними в середині предметами схожими на набої калібру 5,45 мм загальною кількістю 88 шт., які упаковано до спецпакету PSP3389127; змив з предмету ззовні схожого на магазин до автомату з маркуванням 24М, який упаковано до паперового конверту №5; змив з предмету ззовні схожого на магазин до автомату з маркуванням 115, який упаковано до паперового конверту №6; змив з предмету ззовні схожого на магазин до автомату з маркуванням НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту №7; тканеву сумку бежево-оливкового кольору в середині якої виявлено предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм, загальною кількістю 147 шт., які упаковано до спецпакету PSP2161695; предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням чорного кольору 107 37-77Т, який упаковано до спецпакету CRI1059430; змив з предмету ззовні схожого на корпус гранати Ф-1, який упаковано до паперового конверту №1; металевий предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням 168-74, який упаковано до спецпакету CRI1059429; змив з предмету ззовні схожого на підривач типу УЗРГМ, який упаковано до паперового конверту №2, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз зброї та вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/106-24/12036-БЛ від 11.08.2024 в розмірі 3029,12 грн.; № СЕ-19/106-24/13137-БЛ від 04.09.2024 в розмірі 3029,12 грн.; № СЕ-19/106-24/13136-БЛ від 12.09.2024 в розмірі 3029,12 грн.; № СЕ-19/106-24/12527-ВТХ від 12.09.2024 в розмірі 3029,12 грн., а всього 12 116 грн. 48 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300).

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- бойовий 5,45 мм автомат Калашникова укорочений (АКС-74У) 1988 р.в. номер екземпляра НОМЕР_2 , що зберігається у ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, передати командиру військової частини НОМЕР_6 ;

- три магазини до 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74) та його модифікацій, на корпусі яких наявні маркування та клейма (24М, 115, 22МИ), а також 223 (двісті двадцять три) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею "ПС" зразка 1974 р. зі сталевим осердям, що зберігається у ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, передати командиру військової частини НОМЕР_1 ;

- 12 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів, змиви з корпусу гранати Ф-1, підривача, руків"я, курка автомата, трьох магазинів до автомату, які упаковані до паперових конвертів №№ 1, 2, 3, 4; 5, 6, 7, сумку бежево-оливкового кольору, полімерний спецпакет експертної служби МВС №5674439 з фрагментами об`єктів дослідження (гранати Ф-1 та підривача), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, знищити;

- два оптичні диски DVD-R, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000235, залишити в них.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1