Провадження № 1-кс/643/2425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0005941 від 02.08.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, яка на час вчинення злочину обіймала посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліцій відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0005941 від 02.08.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.

На обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає наступне: починаючи з 09.04.2022 громадянка України ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліцій ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію м. Вовчанська, Чугуївського р-ну, Харківської обл., тобто вчинила державну зраду.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, маючи злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території Чугуївського р-ну, Харківської обл., а саме м. Вовчанську, Чугуївського р-ну, Харківської обл., за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно обійняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», а саме: посаду «инспектора направления организации службы отделения полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Так, після 09.04.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: вул. Торгова, 2, м. Вовчанськ, Чугуївський р-н., Харківська обл., добровільно погодилась активно співпрацювати з представниками окупантів та, з метою надання допомоги останнім, виконувала їх незаконні протиправні вказівки, здійснюючи у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, функцій поліції щодо підтримання громадського порядку на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, безпосередньо здійснюючи патрулювання у місті разом з військовими рф.

Надалі, починаючи з 09.04.2022, у точно не встановлені досудовим розслідуванням дні та час, ОСОБА_6 , перебуваючи в громадських місцях тимчасово окупованого м. Вовчанська, у приміщенні незаконно створеного представниками зс рф правоохоронного органу відділу поліції, який останні розташували у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та в інших публічно доступних місцях тимчасово окупованого міста, активно агітувала особовий склад ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, а саме до співпраці з окупантами та працевлаштування до незаконно створеного представниками зс рф правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану; та ч.7 ст.111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Слідчим 02.08.2024 із дотриманням вимог ст. ст. 40, 135, 276 - 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази: показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що після окупації м. Вовчанська представниками зс рф ОСОБА_6 погодилась працювати у незаконно створеному окупантами відділу поліції та активно з ними співпрацювала. Також свідок бачив як остання разом із військовими РФ патрулювала територію м. Вовчанська; показаннями інспектора СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , яка показала, що після окупації м. Вовчанська представниками зс рф ОСОБА_6 погодилась працювати у незаконно створеному окупантами відділу поліції та агітувала особовий склад ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до переходу на бік ворога; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які надали показання, аналогічні показанням ОСОБА_7 ; відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 14.03.2022, а саме: до вилученої 30.11.2022 під час обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська обл., службової документації окупаційної влади, яка свідчить про перехід на бік ворога співробітників відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зокрема ОСОБА_6 , а саме: заяви про працевлаштування до створеного окупаційною владою РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, платіжні відомості про отримання заробітної плати від окупантів, трудовий договір, укладений між «военной гражданской администрацией Харьковской области и ОСОБА_12 » про її працевлаштування на посаду «инспектора направления организации службы отделения полиции № 3 (дислокація г. Волчанск) Военно-гражданской администрации Харьковской области»; відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132 від 08.03.2022, а саме: до вилученої 10.11.2022, 16.09.2022 та 29.09.2022 під час обшуків у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області за адресою: вул. Торгова, 2, м. Вовчанськ, Чугуївський р-н, Харківська обл., службової документації окупаційної влади, серед якої є списки особового складу та табеля обліку, в яких зазначено що ОСОБА_6 перебувала на службі у незаконно створеному окупаційною владою РФ відділі поліції у м. Вовчанську «отделении полиции № 3 (г. Волчанск) УВД ВГА в Харьковской области»; іншими показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 02.08.2024 та повістки про її виклик на 09.08.2024, 12.08.2024, 13.08.2024 опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, у визначений день та час підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася, про причини не явки не повідомила.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що з 10.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_6 залишила територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію держави-агресора - рф.

Під час досудового розслідування встановлено, що з початку повномасштабного вторгнення зс РФ на територію України, ОСОБА_6 перебувала на тимчасово окупованій території м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

01.09.2024 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрювану ОСОБА_6 , яка виїхала та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнано Російську Федерацію державою агресором.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005941 від 02.08.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копії повісток про виклик скеровані захиснику.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим її оголошено у розшук, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Також, зазначено, що підозрювана самостійно не залучила захисника, а тому відповідно до п.8 ч.2 ст.52, абз.2 ч.1 ст. 297-3 КПК України слідчий своєю постановою від 30.09.2024 надав доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно доручення №005-270009766 від 30.09.2024 Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що у сторони обвинувачення відсутня інформація, що її підзахисна перебуває на території рф, хоча можливо остання перебуває за кордоном або в іншій області на території України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За змістом положень ч.1, 2 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005941 від 02.08.2024 за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що з 10.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_6 залишила територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію держави-агресора - рф.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнано Російську Федерацію державою агресором.

01.09.2024 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрювану ОСОБА_6 , яка виїхала та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Наведені вище обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана ОСОБА_6 перебуває за межами України та переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою Європейською судовою практикою.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005941 від 02.08.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, виїхала за межі України, а тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше як три рази поспіль), виїхала за межі України, у зв`язку із чим, її оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення зібрала та надала слідчому судді достатні та переконливі матеріали кримінального провадження, які формують внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження докази, дійшов висновку про наявність такої сукупності доказів, якої достатньо для підозри останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні слідчого обставин.

Як вбачається з наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, підозрювана ОСОБА_6 покинула територію України, до теперішнього часу не поверталася та перебуває на території російської федерації, яка визнана державою агресором.

За вказаних вище обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст.ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України стосовно підозрюваної ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005941 від 02.08.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні №0005941 від 02.08.2024.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1