Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1286/25
Провадження № 1-кс/723/2313/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що 12.03.2025 року на адресу СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Крім цього, 25.03.2025 в с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 повторно здійснив збут наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 4000 грн ОСОБА_7

25.03.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області було проведено обшук житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038145;

- металевий портсигар синього кольору із маркуванням «Bond», в якому наявне насіння, а також два паперових та один поліетиленовий згорток, із насінням, і поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038140;

- металевий предмет циліндричної форми на внутрішніх поверхнях якого наявні залишки речовини рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038141;

- саморобний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038142;

- пластмасовий контейнер білого кольору із маркуванням «ПАНАНГІН», в якому наявне насіння і паперовий згорток із насінням, який упаковано до спеціального пакету №ICR0038143;

- подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку, яка упакована в спеціальний пакет №ІСR0038144;

- ніж із рукояткою коричневого кольору із маркуванням на лезі «STAINLES STEEL», який упаковано в спеціальний пакет №FPS6008148;

- 31 патрон до гладкоствольної зброї, які упаковано до спеціального пакету №FPS6008152.

Зазначені речі були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього було виявлено речі, які вилучені законом з обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На даний час необхідно накласти арешт на перелічені вище вилучені речі, так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, балістичної експертизи і експертизи холодної зброї.

Вказує, що вилучене майно є доказом злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майнобудь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінальних правопорушень за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення та передачі іншим особам майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; металевий портсигар синього кольору із маркуванням «Bond», в якому наявне насіння, а також два паперових та один поліетиленовий згорток із насінням, і поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; металевий предмет циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого наявні залишки речовини рослинного походження; саморобний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях; пластмасовий контейнер білого кольору із маркуванням «ПАНАНГІН», в якому наявне насіння і паперовий згорток із насінням; подрібнена речовина рослинного походження, в паперовому згортку, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є засобом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на ніж із рукояткою коричневого кольору із маркуванням на лезі «STAINLES STEEL» та 31 патрон до гладкоствольної зброї, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000094 від 12.03.2025 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали клопотання не містять доказів, що ніж із рукояткою коричневого кольору із маркуванням на лезі «STAINLES STEEL» та 31 патрон до гладкоствольної зброї відповідають критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, виходячи із його правової кваліфікації, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Та обставина, що вказані речі можуть відноситися до таких, які вилучені законом з обігу, не може бути підставою для їх арешту в даному кримінальному провадженні. Вони можуть бути предметом іншого кримінального провадження, в якому слід вирішувати питання про їх арешт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ніж із рукояткою коричневого кольору із маркуванням на лезі «STAINLES STEEL» та 31 патрон до гладкоствольної зброї слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038145;

- металевий портсигар синього кольору із маркуванням «Bond», в якому наявне насіння, а також два паперових та один поліетиленовий згорток, із насінням, і поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038140;

- металевий предмет циліндричної форми на внутрішніх поверхнях якого наявні залишки речовини рослинного походження, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038141;

- саморобний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях, який упаковано в спеціальний пакет №ICR0038142;

- пластмасовий контейнер білого кольору із маркуванням «ПАНАНГІН», в якому наявне насіння і паперовий згорток із насінням, який упаковано до спеціального пакету №ICR0038143;

- подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку, яка упакована в спеціальний пакет №ІСR0038144;

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя ОСОБА_8