УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/3085/23

04 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року у справі №572/3085/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року у справі №572/3085/23 визнано, зокрема, ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком:

- за ч.2 ст.190 КК України - 1(один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік .

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік 6(шість) місяців.

Частково приєднано на підставі ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2021 та призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

При виготовленні тексту вироку, у вступній частині вироку, допущено технічну описку та зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України .

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року у справі №572/3085/23.

Викласти абзац другий вступної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року у справі №572/3085/23 в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2021 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з врахуванням ст.70 та ст. 71 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,».

В решті вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року у справі №572/3085/23 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1