Справа № 676/1746/25
Номер провадження 1-кс/676/653/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.

В судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що скаргу було подано особою, яка не мала права подавати скаргу, що не було відомо на час відкриття провадження у справі.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , який просив закрити провадження у справі за скаргою адвоката, скаржника ОСОБА_3 , який заперечував проти закриття провадження у справі, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 27 березня 2025 року звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.

До скарги адвокатом на підтвердження своїх повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_5 було надана копія доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10 березня 2025 року №004-220000480. У зазначеному дорученні зазначено, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 28 березня 2025 року було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.

В ході судового розгляду скарги та вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 березня 2025 року залучено захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, через Північний міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26 березня 2025 року №004-220000613 у кримінальному провадженні було призначено захисником ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 26 березня 2025 року на підставі вищевказаного доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26 березня 2025 року №004-220000613 адвоката ОСОБА_6 було залучено в якості захисника ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на час подання 27 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання слідчому, а також скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого та прокурора, адвокат ОСОБА_3 не мав повноважень захисника у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

КПК України не регламентовано питання щодо порядку розгляду скарги у випадку відкриття провадження за заявою особи, яка не мала права подавати скаргу.

Проте, із врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , оскільки провадження було відкрите за скаргою особи, яка не мала права подавати скаргу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З листа заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що матеріали кримінального провадження за №0000528 від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 31 березня 2025 року були направлені до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для затвердження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру .

Згідно із Звітом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02 квітня 2025 року у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області було зареєстроване кримінальне провадження №676/2321/25 щодо ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що досудове розслідування зазначеного у скарзі кримінального провадження закінчене. Оскільки слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише у порядку, передбаченому КПК України, а також із врахуванням вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду скарг слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування, провадження підлягає закриттю і з підстав завершення досудового розслідування та відсутності повноважень у слідчого судді щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,9,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скарголю адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528

Копію ухвали вручити (надіслати) скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1