У Х В А Л А

07.03.2025 рокуСправа № 634/411/24 Провадження № 1-кп/634/31/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №00000410 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №00000410 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які повідомлені про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі вказаних свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки вони до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Обвинувачена в судовому засіданні погодилася з думкою прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №00000410 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

Привід свідків здійснити на 31 березня 2025 року о 13 год. 00 хв в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків, та начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: