"25" грудня 2024 р. Справа № 363/1792/22
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом у кримінальному провадженні № 0000438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно встановленого порядку дослідження доказів в межах кримінального провадження передбачено проведення допиту експерта ОСОБА_4 .

12.12.2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про забезпечення участі експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проведення судового засідання та неможливості вчасного прибуття експерта у судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року клопотання експертної установи було задоволено, постановлено судове засідання, призначене на 17.12.2024 року на 11 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участі експерта ОСОБА_4 .

У судове засідання від 17.12.2024 року експерт ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки ОСОБА_4 у встановленому процесуальним законодавством порядку не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою експерта судове засідання було відкладено на 25.12.2024 року на 10 год. 00 хв.

Листом № 363/1792/22/59606/2024 від 18.12.2024 року судом було проінформовано Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про необхідність забезпечення проведення судового засідання від 25.12.2024 року у режимі відеоконференції та Дніпровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про необхідність повідомлення експерта ОСОБА_4 щодо явки у судове засідання від 25.12.2024 року. Вказаний лист засобами автоматизованої системи документообігу суду було надіслано на офіційні електронні адреси вказаних установ.

У судове засідання від 25.12.2024 року експерт ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. У зв`язку з повторною неявкою експерта судове засідання відкладено на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У листі ВС від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» у п. 7 було зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів. При цьому потрібно звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 року, наданого Європейською комісією з питань ефективного правосуддя, встановлюється, що залежно від вимог національного законодавства, учасники можуть брати участь у слуханні, що проводиться в режимі відеоконференції, перебуваючи в залах суду, місцях позбавлення волі, приміщеннях юридичних фірм або інших безпечних місцях. При цьому перелік місць, з яких має забезпечуватися можливість участі в судовому засіданні, що проводиться в режимі відоеконференції, не є вичерпним та не обов`язково прив`язується до приміщення іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за необхідне судове засідання, призначене на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв. проводити у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська. Участь експерта у судовому засіданні є обов`язковою з огляду на наявність у сторони захисту заперечень щодо висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв., у кримінальному провадженні № 0000438 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, проводити у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити участь експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України забезпечити учать ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2025 року на 16 год. 20 хв., шляхом вручення експерту копії цієї ухвали та судової повістки про виклик до суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання у відповідній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1