Справа № 216/7591/24
провадження 1-кп/216/723/24
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001941 від 09.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання. Однак судом, помилково в ухвалі вказано невірно дату постановлення ухвали, дату винесення розпорядження, дату протоколу авторозподілу та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено по-батькові обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали, дати розпорядження та дати протоколу авторозподілу, а саме: вказано дату «10 жовтня 2024» замість «10 грудня 2024 року», також в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року, постановленій у справі №216/7591/24, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали, винесення розпорядження та дату авторозподілу «10 грудня 2024 року», в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6