Справа №359/4182/25
Провадження №1-кс/359/776/2025
УХВАЛА

11 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000607 від 27 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в результаті обшуку по вул. Братиславська, поблизу буд.13 в м. Київ, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Bora», VIN код НОМЕР_1 , з навісними номерними знаками НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Подане клопотання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 23 березня 2025 року невстановлена особа шахрайським шляхом продала завідомо підроблені паливні талони та заволоділа грошовими коштами в сумі 3980 гривень, які належать ОСОБА_5 , та грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 4185 гривень, чим завдала майнової шкоди потерпілим. В результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , який пересувається на автомобілі Volkswagen Bora, з навісним номерним знаком НОМЕР_2 , дійсний номерний знак НОМЕР_3 . 8 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду був проведений обшук по вул. Братиславська, поблизу буд.13 в м. Київ, в результаті якого були вилучені автомобіль марки «Volkswagen Bora», VIN код НОМЕР_1 , з навісними номерними знаками НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль. Вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт з метою їх збереження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечує проти накладення на належний йому транспортний засіб та на інші предмети, вилучені в результаті обшуку.

Заслухавши слідчого та власника майна, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23 березня 2025 року невстановлена особа шахрайським шляхом продала завідомо підроблені паливні талони та заволоділа грошовими коштами в сумі 3980 гривень, які належать ОСОБА_5 , та грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 4185 гривень, чим завдала майнової шкоди потерпілим. Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000607, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4-5).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2025 року (а.с.10-13) було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Bora», VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , з навісним номерним знаком НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання підроблених паливних талонів, грошових коштів, отриманих в результаті продажу підроблених паливних талонів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює свою злочинну діяльність, банківських карток, засобів друку та ламінування, комп`ютерної техніки.

8 квітня 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2025 року, провів обшук по вул. Братиславська, поблизу буд.13 в м. Київ, в результаті якого вилучив грошові кошти, банківську картку, 15 талонів на паливо, мобільний телефон, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку, сім-карти, а також автомобіль марки «Volkswagen Bora», VIN код НОМЕР_1 , з навісними номерними знаками НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 8 квітня 2025 року (а.с.14-18).

Встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Bora», VIN код НОМЕР_1 , з навісними номерними знаками НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 не є ні знаряддями вчинення злочину, ні об`єктами кримінально протиправних дій, та не можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.190 КК України. Вказане майно не відповідає жодному з критеріїв, передбачених ч.1 ст.98 КПК України.

Ці обставини свідчать про відсутність підстав для збереження автомобіля марки «Volkswagen Bora», VIN код НОМЕР_1 , з навісними номерними знаками НОМЕР_2 ; номерних знаків НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 у вказаному кримінальному провадженні. Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2025 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1