Справа № 286/958/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000406 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентами вказаних операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери ІМЕІ, з якими працювали вищевказані сім-карти; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gргs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, за період часу з 01.05.2024 по 22.01.2025, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Так, до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надішли матеріали від оперативного підрозділу щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Овруцької ТГ Коростенського району, вчиненого з корисливих мотивів.

Встановлено, що до вказаних дій причетний житель Чернігівської області м. Бобровиця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_6 .

Крім цього, отримано інформацію, що безпосередньо до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, є необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.05.2024 по 22.01.2025, так як інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має значення для даного кримінального провадження та саме такий період отримання інформації необхідний для встановлення всіх обставин вказаної події.

В судове засіданні слідча не з`явилася, але надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000406 від 28.11.2024, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що інформацію про те, що до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надішли матеріали від оперативного підрозділу щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Овруцької ТГ Коростенського району, вчиненого з корисливих мотивів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000406 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги при зверненні до суду слідчим не дотримані.

Таким чином, оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що не є обгрунтованими посилання слідчої на встановлені в ході досудового розслідування обставини щодо зазначених абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , необхідність значення інформації про доступ до якої слідча просить в своєму клопотанні, та її зв`язок з обставинами, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000406 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1