Справа № 755/1815/20
№ 1-кп/755/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника

(у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007328 від 03.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007328 від 03.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися у судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися.

Зокрема, ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, однак, до суду останні так і не з`явилися, ухвали суду не виконані.

Згідно з наданим до суду рапортом, у ході виконання ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі, перебуває за межами України та встановити місцезнаходження останнього або його контактний телефон не виявилось можливим. Зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі, згідно бази «ІПНП», перебуває в розшуку за ГУ НП в Київській області від 12.09.2022 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за адресою ймовірного проживання останнього проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на даний час, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , його контактні данні, не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як у їх діях вбачається ухилення від суду та недотримання останніми покладених на них судом процесуальних обов`язків. Зазначив, що наявна інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_7 10.03.2022 року перетнув державний кордон України, а 18.10.2023 року - обвинувачений ОСОБА_6 також і до даного часу на територію України не повертались, на підтвердження чого, просив долучити до матеріалів провадження витяги з реєстру Державної прикордонної служби України.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти заявлених прокурором клопотань заперечили.

Заслухавши думку прокурора, захисників, вивчивши клопотання та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовувався привід для забезпечення їх явки у судове засідання.

Зокрема, обвинуваченим відомо про те, що кримінальне провадження відносно них знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, так як декілька разів з`являлися у судові засідання, однак, у подальшому безпричинно до суду тривалий час не з`являються, тобто, вбачаються ознаки ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від суду.

Згідно з наданим до суду рапортом, у ході виконання ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі, перебуває за межами України та встановити місце знаходження останнього або його контактний телефон не виявилось можливим. Зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі, згідно бази «ІПНП», перебуває в розшуку за ГУ НП в Київській області від 12.09.2022 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за адресою ймовірного проживання останнього проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на даний час, встановити місце знаходження ОСОБА_7 , його контактні данні, не виявилось можливим.

Крім того, з долучених прокурором у судовому засіданні витягів з реєстру Державної прикордонної служби України, обвинувачені перетнули державний кордон України, а саме: Танірверді ОСОБА_9 - 18.10.2023 року, ОСОБА_7 - 10.03.2022 року.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, необхідно зупинити щодо них судове провадження, оголосити їх в розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нареманла, району Варденес Арменія, громадянина Азербайджану, не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 р.н. та 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рубас, Деребенського району, Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і доставку їх до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі їх в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив старший слідчий ОСОБА_10 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: