УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ст. 301 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, до дванадцяти місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000305 від 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ст. 301 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ст. 301 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

06.12.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_20 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_19 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_16 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, КК України.

07.12.2023 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, КК України.

07.12.2023 ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2023 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 01.03.2024 вказаний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_20 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_19 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 01.03.2024 вказаний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання.

07.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 28.02.2024 вказаний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 09.04.2024 вказаний запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання.

11.12.2023 ОСОБА_7 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 536 800 грн.

11.12.2023 ОСОБА_8 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

11.12.2023 ОСОБА_9 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

11.12.2023 ОСОБА_11 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 536 800 грн.

11.12.2023 ОСОБА_12 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

11.12.2023 ОСОБА_13 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

16.02.2024 СУ ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

26.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 06.05.2024.

26.02.2024 СУ ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

26.02.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

22.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 06.06.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1.», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4.», «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- протоколом огляду Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_6», де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу;

- протоколом огляду Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- протоколами за результатами проведення НСРД, зокрема, протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину;

- аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю

ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю

ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_23 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю ОСОБА_24 ;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_24 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю

ОСОБА_22 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю

ОСОБА_25 ;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_25 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 392;

- висновком судово-психіатричного експерта № 468;

- висновком судово-психіатричного експерта № 282;

- рапортом із зазначенням середнього заробітку на «веб-кам» студіях;

- протоколом огляду аккаунтів «моделей»;

- протоколами проведення обшуків;

- іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 закінчується 06.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок складності провадження, а також необхідністю виконання ряд слідчих та процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 3 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, вказуючи на виняткову складність кримінального провадження, велику кількість епізодів злочинної діяльності, необхідність проведення значного обсягу судових експертиз, які до теперішнього часу не завершені, їх послідовність, потреби додаткового часу для здійснення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз, оскільки, в ході проведення обшуків було вилучено ряд техніки (моноблоки, ноутбуки, системні блоки, тощо), яку одразу ж було скеровано до експертних установ для проведення судової експертизи, з метою виявлення на вилученій техніці, зв`язків між всіма підозрюваними, також, підтвердження факту попередньої організованості, ієрархічності між ними, наявності діалогів адміністраторів «веб-кам» студій, пов`язаних з підшукуванням та вербуванням нових осіб, які б здійснювали виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, графіків виходу в прямий ефір осіб, які виготовляють та розповсюджують відеопродукції порнографічного характеру, звітів отриманого прибутку в ході здійснення злочинної діяльності, звітів витрат грошових коштів на створення та утримання «веб-кам» студій, бесід в мессенджерах між адміністраторами «веб-кам» студій та бесід по кожній «веб-кам» студії окремо (на виконанні у експертних установах перебуває 12 таких експертиз); після отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз необхідно оглянути носії інформації, з даними, отриманими в ході їх проведення, з метою підтвердження вказаної злочинної діяльності, виявлення вчинення нових злочинів та нових осіб, які можуть бути причетні до злочинної діяльності; отримати висновки призначених судових портретних експертиз, оскільки в ході проведення досудового розслідування у вільному доступі у мережі Інтернет була виявлена відеопродукція порнографічного характеру за участю осіб (15 відео), які були «моделями» у «веб-кам» студіях.

Відповідно до висновків судових мистецтвознавчих експертиз, підтверджено наявність порнографії. З метою підтвердження особи, яка виготовляла відеопродукцію порнографічного характеру призначено 15 судових портретних експертиз, які на теперішній час перебувають на виконанні; провести аналіз інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, з метою підтвердження факту перебування 15 осіб, які виготовляли відеопродукцію порнографічного характеру на території України в момент вчинення кримінального правопорушення, також, зв`язків з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих висновків всіх призначених судових експертиз, за наявності підстав, вирішити питання щодо повідомлення про підозру у складі злочинної організації, також, за наявності підстав повідомити про підозру новим встановленим особам, які виготовляли та розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків та потерпілих у зазначених кримінальних правопорушеннях; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_18 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ст. 301 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, а саме до дванадцяти місяців, тобто до 06.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1