1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3343/22 1-кп/335/162/2025
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке кваліфіковане органом досудового розслідування як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із добровільним проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з серпня 2022 року, в обґрунтування якого вказує наступне.
ОСОБА_4 раніше не судимий, під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, позитивно характеризується, з серпня 2022 року добровільно проходив військову службу у військовий частині НОМЕР_1 , отримав ВОП лівої гомілки з переломом кісток гомілки та в подальшому інвалідність 3 групи, на теперішній час нових кримінальних правопорушень не вчиняв. В матеріалах кримінального провадження містяться усі обставини, передбачені ст.285 КПК України необхідні для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали та наполягали на його задоволенню з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та просив його задоволенні у зв`язку з відсутністю письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, що передбачено ч.5 ст.401 КК України.
Заслухавши доводи сторони захисту та прокурора, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.
Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Таким чином, обов`язковою умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі є наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, якої у даному випадку не було.
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України - залишити без задоволення.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1