Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1005/25
Провадження № 1-кс/644/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 02.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2025 приблизно о 11:24, працівниками патрульної поліції та ТЦК Індустріального району м. Харкова, піід час спільного патрулювання, поблизу буд. № 66-А по вул. Миру в м. Харкові, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору.

Вищевказаний прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України PSP 1201336, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Відомості за даним фактом 02.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних, психотропної речовини або їх аналогів без мети збуту.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 01.02.2025 під час патрулювання місцевості його зупинили співробітники поліції та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали у ОСОБА_5 , чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_5 , повідомив, що має при собі прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору для власного вживання.

02.02.2025 постановою дізнавача прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України PSP 1201336, який вилучено в ході огляду місця події 01.02.2025, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана психотропна речовина придбалась та зберігалась у ОСОБА_5 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі хімічну експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 01.02.2025, а саме:

- прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України PSP 1201336, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Прокурором та дізнавачем подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з до ЄРДР за № 0000056 від 13.01.2025 відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з коротким викладом обставин: 01.02.2025 приблизно о 11:24, працівниками патрульної поліції та ТЦК Індустріального району м. Харкова, піід час спільного патрулювання, поблизу буд. № 66-А по вул. Миру в м. Харкові, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору. Дізнавач: ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням 01.02.2025 в ході огляду місця події вилучено прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України PSP 1201336, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Постановою дізнавача від 02.02.2025 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України PSP 1201336, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду з дотриманням процесуального строку.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.02.2025 року, а саме: прозорий полімерний контейнер з невідомою речовиною білого кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету НП України PSP 1201336, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.02.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1