Справа № 488/349/25
Номер провадження № 1-кп/488/190/25
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - у тому, що він, 09.07.2024 року приблизно о 10:20 годині керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходилася пасажир ОСОБА_4 , рухався у світлий час доби по сухій, чистій проїзній частині по проспекту Богоявленського, зі сторони вулиці Гагаріна, в напрямку в напрямку будинку №252, в місті Миколаєві.
Наблизившись до будинку №252, по проспекту Богоявленському, в місті Миколаєві, ОСОБА_4 мав намір здійснення маневру повороту ліворуч, перетинаючи дорожню розмітку 1.1. Розділу 34 Правил дорожнього рух України.
У цей же час, на вищевказаній ділянці дороги, в зустрічному напрямку, рухався мотоцикл «Suzuki DL650A», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Рухаючись в обраному напрямку, водій автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед початком зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, виконуючи маневр повороту ліворуч, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, та в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі мотоциклу «Suzuki DL650A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу «Suzuki DL650A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої п`ясної кістки правої кісті, перелому четвертої плесневої кістки лівої стопи, множинних садне верхніх, нижніх кінцівок, тулубу, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з потерпілим, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміло у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки та підстави закриття кримінального провадження по вказаній справі, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченим вони примирилися, він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій внаслідок ДТП за його участю, оскільки вони досягли певних домовленостей щодо відшкодування шкоди йому обвинуваченим, яка буде фактично відшкодована після встановлення обсягу виплат, яке має нести страхова компанія..
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення злочину у стані алкогольного або іншого сп`яніння не перебував, із потерпілим ОСОБА_5 примирився, між сторонами досягнути згоди з приводу відшкодування заподіяної потерпілому шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим ОСОБА_5 і досягненням домовленостей між сторонами з приводу відшкодування матеріального збитку.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 372, 314, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 9 999,12 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, передані під зберігальну розписку обвинуваченому та потерпілому, залишити останнім як власникам: автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 обвинуваченому ОСОБА_6 , мотоцикл «Suzuki DL650A», реєстраційний номер НОМЕР_2 - потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1