г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/244/25
Номер провадження 1-кс/213/55/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000030 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. На підставі ст. 172 КПК України судовий розгляд проводився без власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2025 року до ВП №7 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що екіпажем Мерідіан 302, поблизу КПП №38 АКМР по вулиці Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено транспортний засіб з дровами та осіб, які здійснюють завантаження свіжо спиляних стовбурів дерев типу «Акація». Виїздом СОГ на місце події виявлено транспортний засіб, а саме IVECO Daily 35-10, з д/з НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого були помічені свіжо спиляні стовбури дерев та бензинові пилки.

Так, виїздом СОГ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду місця події поблизу КПП №38 АКМР по вулиці Чумацький шлях в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було виявлено транспортний засіб IVECO Daily 35-10, білого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , в якому знаходились свіжо спиляні стовбури дерев типу «Акація» та бензинові пили. Поруч з транспортним засобом було виявлено осіб, які за їх словами та зовнішніми ознаками й проводили спил дерев без відповідних дозвільних документів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний транспортний засіб IVECO Daily 35-10, білого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , в якому знаходились свіжо спиляні стовбури дерев типу «Акація» та бензинові пили, було вилучено в ході огляду місця події та залишено на зберігання на території ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що займаються спилом дерев вже останні два місяці. 20.01.2025 їх знайомий на ім`я ОСОБА_7 , як потім було встановлено ОСОБА_8 , запросив їх на роботу попиляти дрова на місці де їх і було затримано. Кому належить територія та дерева на якій вони проводили спил дерев останнім достовірно невідомо.

Так, 23.01.2025 було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив що є представником ТОВ «Гонта» на промисловому майданчику якого останні й здійснювали порубку дерев з метою розчищення майданчику та прибирання саморозростання. Вказаних працівників ОСОБА_9 знайшов через свого знайомого ОСОБА_8 . Вказаний промисловий майданчик перебуває на території ПАТ «АМКР», в`їзд та виїзд на територію здійснюється через КПП № 38 ПАТ «АМКР». Також ОСОБА_9 надав копії документів на право власності вказаною ділянкою.

23.01.2025 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук транспортного засобу IVECO Daily 35-10, з д/з НОМЕР_1 , в ході проведення обшуку було виявлено що вказаний транспортний засіб повністю завантажений свіжо спиляними стовбурами дерев типу «акація», та дві бензинові пилки «ZOMAX» синьо-білого кольору та «STIHL» помаранчевого кольору на яких відсутні будь-яка інформація з зазначенням моделі, серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації. Виявлене було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт, без заборони права користування, на:

- транспортний засіб IVECO Daily 35-10, білого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спиляні стовбури дерев типу «акація»;

- бензопилу синьо-білого кольору, назва: «ZOMAX» на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням моделі, серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації;

- бензопилу помаранчевого кольору «STIHL», на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням моделі, серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1