УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000049 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000049 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.11.2024 близько 08 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За даним фактом СД відділу поліції №і ДРУП №2 ГУНП Дніпропетровській області 12.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 до ЧЧ відділу поліції №І Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 11.11.2024 близько 08 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України Під час досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підставі вище зазначеного прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження в кримінальне провадження №0000049 від 12.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. І ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування надійшла довідка з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає зa aдресою: АДРЕСА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії».

З огляду на зазначене, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, є доцільним та необхідним для доказування у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо надання медичної допомоги потерпілому.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картки, які перебувають у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, на АДРЕСА_6 .

Вказані документи потрібні для призначення психіатричної експертизи, після проведення вказаної експертизи, усі вилучені документи будуть повернуті.

Беручи до уваги вищевказане та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю проведення виїмки їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпровської міської ради.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000049 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка, які перебувають у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, на АДРЕСА_6 .

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення надати: дізнавачу СД відділу поліції №1 1 ДРУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № І ДРУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до слідчо-оперативної групи, або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам відповідних оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.2024