Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/386/25
Провадження № 1-кп/673/105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035 від 14.10.2024 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бар Вінницької області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на підставі наказу відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області №176 від 30 серпня 2011 року, обіймаючи посаду директора Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, розташованого за адресою: с. Радівці, вул. Коцюбинського, 22, Хмельницького району, Хмельницької області, що перебуває у комунальній власності Вовковинецької селищної ради, з 02 вересня 2011 року по 05 березня 2025 року, згідно статуту Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, затвердженого рішенням сесії Вовковинецької селищної ради №03-19/2022 від 12.07.2022 та контракту з керівником закладу загальної середньої освіти, який належить до власності територіальних громад сіл, селищ, Вовковинецької селищної ради від 19.06.2020, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, пов`язані з безпосереднім управлінням закладом освіти, організацією діяльності закладу освіти, здійсненням керівництва та контролю за діяльністю закладу освіти, вирішенням питань фінансово-господарської діяльності закладу освіти, несенням повної відповідальності за стан збереження майна закладу освіти, розпорядженням майном і коштами закладу освіти, представництвом закладу освіти у відносинах з державними органами, органами

місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами, вирішенням навчально-методичних, адміністративних, фінансових, господарських та інших питань, плануванням, координацією і контролем роботи педагогічних та інших працівників навчального закладу, проведенням відбору кандидатів та розподілом обов`язків між працівниками закладу освіти, забезпеченням ефективного використання і збереження закріпленого за закладом майна, самостійним вирішенням всіх питань управління, керівництва закладом, представництвом інтересів закладу в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, розпорядженням майном закладу, розпорядженням коштами у межах бюджетних асигнувань, позабюджетними коштами навчального закладу, контролем їх цільового використання та інше, у зв`язка із чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.

29.05.2024 уповноваженою особою Вовковинецької селищної ради згідно Протоколу №85 прийняте рішення щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю Деревини непромислового використання 1 групи (дуб, ясен, клен, береза, бук, граб, модрина, берест) ДК 021:2015:03413000-8 Паливна деревина за ДК 021:2015, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування». З вказаною метою Вовковинецькою селищною радою розміщено оголошення в електронній системі публічних закупівель Prozorro, про проведення відкритих торгів на закупівлю товару «Деревина непромислового використання 1 групи (дуб, ясен, клен, береза, бук, граб, модрина, берест) в кількості 1157 метрів кубічних» за номером UA-2024-05-29-007084-a.

11.06.2024 згідно Протоколу №109 уповноваженої особи Вовковинецької селищної ради, переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю Деревини непромислового використання 1 групи (дуб, ясен, клен, береза, бук, граб, модрина, берест) ДК 021:2015:03413000-8 Паливна деревина за ДК 021:2015, визнано учасника фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 та прийнято рішення про укладення з ним договору про закупівлю товарів.

19.06.2024 між Вовковинецькою селищною радою, в особі секретаря селищної ради ОСОБА_7 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Покупець) та фізичною особою підприємцем в особі ОСОБА_6 (Постачальник), що діє на підставі реєстрації здійснення підприємницької діяльності, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата та номер запису 07.12.2023 №000464681, керуючись нормами чинного законодавства України, Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 №1178, було укладено договір №49д про закупівлю

товарів за результатами здійснення закупівель за процедурою відкритих торгів, про наступне: постачальник зобов`язується поставити деревину непромислового використання 1 групи (дуб, ясен, клен, береза, бук, граб, модрина, берест) ДК 021:2015:03413000-8 Паливна деревина, а покупець прийняти і оплатити товар, який постачається згідно умов договору, об`єм деревини 1157 кубічних метрів, ціна цього договору становить 1618643,00 гривень без ПДВ.

Згідно додатку 2 до Договору про закупівлю №49д від 19.06.2024 визначено місця поставки (передачі) товару та кількість деревини, яку необхідно поставити, а саме : до Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області необхідно було доставити деревину непромислового використання 1 групи в кількості 140 кубічних метрів.

23.07.2024 відповідно до розпорядження секретаря Вовковинецької селищної ради №86/1-о «Про забезпечення закладів освіти Вовковинецької селищної територіальної громади дровами, мультимедійним обладнанням та дидактичними матеріалами у 2024-2025 навчальному році» відповідальною особою щодо отримання дров, мультимедійного обладнання та дидактичного матеріалу у Радовецькому ліцеї Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області призначено директора ліцею ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу №30-кт від 03.06.2024, у зв`язку із відпусткою директора Радовецького ліцею ОСОБА_4 , виконання обов`язків директора ліцею з 02.07.2024 по 17.08.2024 року покладено на завгоспа ОСОБА_8 без оплати та з правом підпису та з 18.08.2024 по 28.08.2024 року на заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_9 без оплати та з правом підпису та печатки, а отже відповідальною особою щодо отримання дров, поставлених до Радовецького ліцею згідно договору №49д від 19.06.2024, була завідувач господарством ліцею ОСОБА_8 , яка в даний період виконувала обов`язки директора ліцею.

В проміжок часу з 23.07.2024 по 25.07.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) на виконання умов договору №49д про закупівлю товарів від 19.06.2024, постачальником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 поставлено до Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, за адресою: с. Радівці, вул. Коцюбинського, 22, Хмельницького району, Хмельницької області, деревину непромислового використання 1 групи та зазначено в видаткових накладних №49/1 та №49/2, про поставку деревини в загальній кількості 84,80 кубічних метрів на загальну суму 118635,20 гривень, хоча фактично кількість поставленої деревини не відповідала заявленій кількості у видаткових накладних, оскільки було поставлено деревини в загальній кількості 44,15 кубічних метрів на загальну суму 61765,85 гривень, таким чином розмір непоставленої деревини становив 40,65 кубічних метрів на суму 56869,35 гривень, про що достовірно було відомо ОСОБА_4

16.08.2024 в денний період часу (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи службовою особою, перебуваючи у відпустці, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, знаючи про дію на території України воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, прийняла рішення про незаконну розтрату на користь третьої особи, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 бюджетних коштів, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Тоді ж, 16.08.2024 в денний період часу (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету директора Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, за адресою: с. Радівці, вул. Коцюбинського, 22, Хмельницького району, Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну розтрату бюджетних коштів в інтересах третіх осіб, шляхом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у порушення вищевказаних умов укладеного договору №49д про закупівлю товарів від 19.06.2024, умисно, з метою незаконної розтрати на користь третьої особи, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, достовірно усвідомлюючи, що фактично кількість поставленої деревини не відповідала заявленій кількості у видаткових накладних, власноручно виконала свій підпис в графі «Замовник» у видатковій накладній №49/1 від 16 серпня 2024 року та видатковій накладній №49/2 від 16 серпня 2024 року про поставку деревини непромислового використання 1 групи згідно договору №49д від 19.06.2024 до Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в загальній кількості 84,8 кубічних метрів на загальну суму 118635,20 гривень, відповідно 42,40 кубічних метрів на суму 59317,60 гривень та 42,40 кубічних метрів на суму 59317,60 гривень, хоча кількість поставленої деревини не відповідала заявленій кількості у видаткових накладних, оскільки фактично було поставлено деревини в загальній кількості 44,15 кубічних метрів на загальну суму 61765,85 гривень, таким чином кількість непоставленої деревини становила 40,65 кубічних метрів на суму 56869,35 гривень, про що достовірно було відомо ОСОБА_4 .

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на завершення свого злочинного умислу, 16.08.2024 в денний період часу (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) ОСОБА_4 , усвідомлюючи про протиправність своїх дій у частині невідповідності раніше підписаних нею видаткових накладних, в яких зазначена завідомо неправдива інформація про виконання, фактично, невиконаних послуг з поставки деревини, усвідомлюючи, що підписані нею накладні є підставою для перерахунку коштів за непоставлений товар, подала до відділу бухгалтерського обліку та звітності Вовковинецької селищної ради видаткову накладну №49/1 від 16.08.2024 та видаткову накладну

№49/2 від 16.08.2024, в яких зазначено про отримання відповідної кількості та асортименту поставленого товару, внаслідок чого Вовковинецькою селищною радою згідно платіжної інструкції №15017 від 19.08.2024 та платіжної інструкції №15018 від 19.08.2024 перераховано кошти на рахунок № НОМЕР_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відповідно 59317,60 гривень та 59317,60 гривень, а всього на загальну суму 118635,20 гривень.

Таким чином, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , з бюджету Вовковинецької селищної ради фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , безпідставно перераховано 56869,35 гривень, чим заподіяно шкоду бюджету Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, за вищевказаних обставин, 16.08.2024 в денний період часу (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи службовою особою, перебуваючи у відпустці, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, прийняла рішення про внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою незаконної розтрати на користь третьої особи, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 бюджетних коштів.

Тоді ж, 16.08.2024 в денний період часу (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету директора Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, за адресою: с. Радівці, вул. Коцюбинського, 22, Хмельницького району, Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у порушення умов укладеного договору №49д про закупівлю товарів від 19.06.2024, умисно, з метою незаконної розтрати на користь третьої особи, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що фактично кількість поставленої деревини не відповідала заявленій кількості у видаткових накладних, власноручно виконала свій підпис в графі «Замовник» у видатковій накладній №49/1 від 16 серпня 2024 року та видатковій накладній №49/2 від 16 серпня 2024 року, про поставку деревини непромислового використання 1 групи згідно договору №49д від 19.06.2024 до Радовецького ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в загальній кількості 84,80 кубічних метрів на загальну суму 118635,20 гривень, відповідно 42,40 кубічних метрів на суму 59317,60 гривень та 42,40 кубічних метрів на суму 59317,60 гривень, хоча фактично кількість поставленої деревини не відповідала заявленій кількості у видаткових накладних, оскільки було поставлено деревини в загальній кількості 44,15 кубічних метрів на загальну суму

61765,85 гривень, таким чином розмір непоставленої деревини становив 40,65 кубічних метрів на суму 56869,35 гривень, про що достовірно було відомо ОСОБА_4 .

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на завершення свого злочинного умислу, 16.08.2024 в денний період часу (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим) ОСОБА_4 , усвідомлюючи про протиправність своїх дій у частині невідповідності раніше підписаних нею видаткових накладних, в яких зазначена завідомо неправдива інформація про виконання, фактично, невиконаних послуг з поставки деревини, усвідомлюючи, що підписані нею накладні є підставою для перерахунку коштів за непоставлений товар, подала до відділу бухгалтерського обліку та звітності Вовковинецької селищної ради видаткову накладну №49/1 від 16.08.2024 та видаткову накладну №49/2 від 16.08.2024, в яких зазначено про отримання відповідної кількості та асортименту поставленого товару, внаслідок чого Вовковинецькою селищною радою згідно платіжної інструкції №15017 від 19.08.2024 та платіжної інструкції №15018 від 19.08.2024 перераховано кошти на рахунок № НОМЕР_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відповідно 59317,60 гривень та 59317,60 гривень, а всього на загальну суму 118635,20 гривень.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , з бюджету Вовковинецької селищної ради фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , безпідставно перераховано 56869,35 гривень, чим заподіяно шкоду бюджету Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2025 року між заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 36 та 37 КПК України наділеному повноваженнями процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником адвокатом ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості (Далі Угода).

В підготовчому засіданні прокурор вказує, що при укладенні даної Угоди дотримані всі вимоги і правила, встановлені чинними КПК України та КК України, просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої, а саму Угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

В свою чергу обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочині, просила затвердити угоду, укладену між обвинуваченою та прокурором, стверджуючи, що передбачені в Угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, перевіривши умови укладання Угоди, відповідність її змісту вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б її погодитися на підписання Угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану Угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В свою чергу, судом встановлено, що згідно даної Угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої, між прокурором та обвинуваченою була досягнута домовленість про призначення останній відповідного покарання, інкримінований обвинуваченій злочин, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, зміст Угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, тому, з огляду на викладене, суд не знаходить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угоди.

Суд погоджується з викладеною в угоді правовою кваліфікацією дій обвинуваченої та вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України. Разом з тим, своїми умисними діями, які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 , вчинила також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови Угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, неодружена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, стан її здоров?я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, офіційно працевлаштована, викладач.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Таким чином, суд, діючи в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та відповідної перевірки матеріалів самої кримінальної справи переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, умови угоди відповідають вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, тому укладена Угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Угоду про визнання винуватості від 04.04.2025 року, укладену сторонами обвинувачення та захисту в даному кримінальному провадженні належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання, як необхідну та достатню для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Водночас, з обвинуваченої на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати, загальний розмір яких на залучення експертів під час досудового розслідування становить 40 502,64 гривень, а саме для проведення: судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/54-ПЧ від 24.01.2025 вартість якої становить 3183,60 гривень та судово-економічної експертизи №2/25-26 від 26.03.2025 вартість якої становить 37319,04 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 100, 314, 368-375 та 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04.04.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України, враховуючи положення ст. 53 КК України, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях у сфері освіти строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 191 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях у сфері освіти строком на 2 роки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях у сфері освіти строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, з урахуванням вирішення питання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення, звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 рік без конфіскації майна, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Після набрання законної сили вироком суду скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, накладені ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року про арешт деревини твердої породи.

Речові докази по справі згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 15.10.2024 у вигляді деревини твердої породи в загальним об`ємом 43,65 м.куб. передати Радовецькому ліцею Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати загальний розмір яких на залучення експертів під час досудового розслідування становить 40 502,64 гривень, а саме для проведення: судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/54-ПЧ від 24.01.2025 вартість якої становить 3183,60 гривень та судово-економічної експертизи №2/25-26 від 26.03.2025 вартість якої становить 37319,04 гривень.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1