Справа № 274/1205/25
Провадження № 1-кс/0274/407/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000365 від 05.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2025 р. дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого), з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 05.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 р. надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 04.09.2024 р. о 21 год 32 хв за адресою: АДРЕСА_2 , були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з опіками верхніх дихальних шляхів. В ході попередньої перевірки було встановлено, що опіки вони отримали внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 лікувався стаціонарно в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради з 04.09.2024 до 06.09.2024 р.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно останнього з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Тому у слідства є потреба у вилученні медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого) у вказаному вище медичному закладі.

Вказана документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації, а саме здійснити її виїмку.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 05.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати дізнавач, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме витягу з ЄРДР № 0000365; рапорту чергового Бердичівського РВП від 05.02.2024 р.; довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " №28 від 04.09.2024 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.09.2024 р. вбачається, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому подане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000365 від 05.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної карти стаціонарного хворого), з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та вилучити її (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 04 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1