Справа № 685/1244/24
Провадження № 1-кп/685/30/25
УХВАЛА

про допит свідка в режимі відеоконференції

21 січня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши питання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 21.01.2025 прокурор надав відомості про проходження свідком ОСОБА_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та його перебування в зоні проведення бойових дій з безпосередньою участю у виконанні бойових завдань, що передбачає постійну задіяність до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, що унеможливило явку свідка в Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання повторно оголосити перерву в судовому засіданні, надавши прокурору можливість забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_2 в дистанційному режимі, з викликом його із зони безпосереднього виконання бойових завдань до військової частини НОМЕР_1 , а також постановити ухвалу про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст. 336 КПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Захисник адвокат Ліщук О.І. та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідне клопотання прокурора в судовому засіданні було задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву до 13:00 год 23.01.2025.

З огляду на положення ч. 2 ст. 336 КПК України, враховуючи, що суд може вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження як за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, так і за власною ініціативою, суд вирішує питання про дистанційний допит свідка ОСОБА_2 поза межами судового засідання та враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті, проте лише у виключних випадках.

Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон передбачає можливість допиту свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

На вимогу ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про належність у справі обставин неможливості особистої явки в судове засідання свідка, у тому числі у приміщення суду, визначене судом, до виключних випадків в умовах воєнного стану, суд враховує, що свідок ОСОБА_2 є військовослужбовцем, залученим до виконання конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що безпосередньо пов`язано з введенням в Україні воєнного стану, вжиті раніше судом заходи щодо участі свідка у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, визначеному судом, не були достатніми для практичної реалізації права сторони кримінального провадження на подання суду доказів, відтак, даний випадок повністю підпадає під ознаки виключного у розумінні ч. 5 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 13:00 год 23.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у порядку, передбаченому частинами 4-6 ст. 336 КПК України.

Військовій частині НОМЕР_1 здійснити виклик військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою військової частини, для забезпечення можливості ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні у дистанційному режимі, отримання ним пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, тексту присяги свідка.

Копію ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 електронною поштою, іншими доступними засобами зв`язку для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Турчин-Кукаріна