Справа № 610/2788/21
№ 1-кп/183/826/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 05.07.2021 року до ЄРДР за

№ 0000204, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.10.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.03.2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково не відбуту частину 01 місяць 18 днів на підставі ухвали апеляційного суду Харківського області від 18.03.2016 року.;

- 05.04.2024 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 23.08.2024 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, і з цією метою діючи, умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в нежитлову будівлю - головний корпус лікарні (дитяче відділення) КЗОЗ «Червонодонецька міська лікарня», що розташоване за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Центральна, б.5, звідки демонтував металеві частини перил сходів у кількості 43 штук, які частково в кількості 23 штуки переніс у місце схованки, яке розташоване за приміщенням лікарні на пустирі, а з частиною в руках в кількості 7 шт. при виході з приміщення лікарні був застигнутий місцевими мешканцями, а саме: свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались зупинити його злочинну діяльність, але ОСОБА_3 на зауваження свідків відповів лайкою продовжив виконання своїх злочинних дій з метою утримання викраденої майна, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювались в умовах очевидності та мали відкритий характер. Таким чином ОСОБА_3 відкрито викрав вказані частини перил сходів у загальній кількості 43 штуки, загальною вагою 272, 7 кг, на загальну суму 1786 грн. 19 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, чим завдав Донецькій селищній раді Ізюмського району Харківської області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про слухання справи без його участі.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення представника потерпілого ОСОБА_8 від 05.07.2021 року, в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15.00 години по 17.00 годину 05.07.2021 року вчинила крадіжку секцій металевих перил колишнього приміщення дитячого відділення міської лікарні, за адресою: смт.Донець, вул.Центральна, б.5, яке знаходиться на балансі Донецької селищної ради

(а.п. 63);

- протокол огляду місця події від 05.07.2021 року за участю

ОСОБА_3 , а саме ділянки місцевості пустир, який перебуває на відстані 55 м навпроти під`їзду №2, поблизу будинку №32, вул.Центральна, смт.Донець та фототаблиця до протоколу

(а.п. 64-66);

- протокол огляду місця події від 05.07.2021 року за участю

ОСОБА_3 , а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт.Донець, вул.Центральна, б.52, де розташована двоповерхова будівля та фототаблиця до протоколу

(а.п. 67-72);

- протокол огляду місця події від 05.07.2021 року за участю

ОСОБА_3 , а саме вантажне приміщення магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул.1-го Травня, б.28, в якому мають напільні електронні ваги за допомогою яких встановлено ваги за допомогою яких встановлено вагу вилучених металевих кованих елементів, пофарбованих у синій колір та фототаблиця до протоколу

(а.п. 73-77);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав особу на фото № 3, та пояснив, що саме цей чоловік викрав металеві фрагменти перил білого кольору

(а.п.78-79);

- протокол огляду місця події від 06.07.2021 року в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме територія будівельного майданчику, розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Геологічна, б.12, в приміщенні якого маються напільні електронні ваги, за допомогою яких встановлено вагу вилучених металевих кованих елементів, а саме вага 20 кованих елементів становить 136,20 кг

(а.п. 80-81);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_6 , який впізнав особу на фото № 2, та пояснив, що саме цей чоловік, який намагався вчинити правопорушення, тобто викрасти з території лікарні металобрухту

(а.п.88-89);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в присутності понятих, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів про події, які мали місце 05.07.2021 року та фототаблиця до протоколу

(а.п. 90-97);

- висновок експерта від 12.07.2021 року за № СЕ-19/121-21/15060-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість ,16 секцій перил виготовлених із чорного металу, загальною масою 96,6 кг, у вигляді брухту металу, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 05.07.2021, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 632 (шістсот тридцять дві) гривні 73 копійки. Ринкова вартість 7 секцій перил виготовлених із чорного металу, загальною масою 39,9 кг, в вигляді брухту металу, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 05.07.2021, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 261 (двісті шістдесят одна) гривня 35 копійок. Ринкова вартість 20 секцій перил виготовлених із чорного металу, кагальною масою 136,20 кг, в вигляді брухту металу, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 05,07.2021, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 11 копійок. Ринкова вартість брухту чорного металу за один кілограм, станом на 05.07.2021, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 06 (шість) гривень 55 копійок.

(а.п. 111-117);

- постанова від 06.07.2021 року про визнання речовими доказами, а саме: 16 секцій перил виготовлених із чорного металу, 7 секцій перил виготовлених із чорного металу, 20 секцій перил виготовлених із чорного металу, які упаковані в 7 полімерних мішків, які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні

(а.п. 130).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеною ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід зазначити, що вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 23.08.2024 року виконувати самостійно.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу (висновок експерта № СЕ-19/121-21/15060-ТВ від 12.07.2021 року), вартість якої складає 514,86 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою, а саме з 05.07.2021 року по 27.07.2022 року включно.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 23.08.2024 року виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення товарознавчої експертизи, загальною вартістю 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.

Речові докази:

- 16 секцій перил виготовлених із чорного металу, 7 секцій перил виготовлених із чорного металу, 20 секцій перил виготовлених із чорного металу, які упаковані в 7 полімерних мішків - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1