Номер провадження: 11-п/813/1/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України,

установив

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження з Суворовського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси, з посиланням на те, що більшість інкримінованих правопорушень відбулись на території Приморського району м. Одеси, більшість свідків сторони обвинувачення, обвинуваені у переважній більшості перебувають у Приморському районі м. Одеси. Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду вказував на неповноважність суду першої інстанції з посиланням на те, що більш тяжкий злочин вчинено на території Приморського району та те, що орган досудового розслідування також перебуває у Приморському районі м. Одеси.

В судовому засіданні апеляційного суду:

адвокат ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити; прокурор ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ст.34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

У поданому клопотанні захисник ОСОБА_8 вказує, що більшість інкримінованих правопорушень відбулись на території Приморського району м. Одеси, більшість свідків сторони обвинувачення, обвинуваені у переважній більшості перебувають у Приморському районі м. Одеси.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, найтяжчим з яких є ч.3 ст.209 КК України.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні має розглядатись в межах територіальної юрисдикції того суду, на території якого вчинено дії, які кваліфіковані за ч.3 ст.209 КК України.

Так, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_7 , серед іншого, інкримінується скоєння 05.11.2019 року злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, який було вчинено у нотаріуса, при цьому, адреса нотаріуса не зазначена.

Таким чином, відповідно до вимог ст.32 КПК України, обвинувальний акт підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до наданої прокурором в судовому засіданні апеляційного суду постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 26.06.2024 року, досудове розслідування у данному кримінальому провадженні проводилось ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який розташований на території Пересипського (Суворовського) району м. Одеси.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.

Що стосується посилання сторони захисту на те, що обвинуваені та свідки у переважній більшості перебувають у Приморському районі м. Одеси, а тому обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, апеляційний суд їх відхиляє з огляду на наступне.

Абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК України передбачено виняткові випадки передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Так, в своєму клопотанні захисник ОСОБА_8 не навів переконливих доводів та не зазначив виняткових випадків, які є підставою для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 від 10.01.2023 року до іншого суду, у зв`язку із чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду..

Таким чином, перевіривши клопотання захисника ОСОБА_8 та долучені до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку із чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України.

Матеріали справи за клопотанням сторони захисту надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси для приєднання до матеріалів провадження №523/19586/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3