Справа №181/909/24
Провадження №1-кп/0186/336/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Шахтарське, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000041 від 05 червня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, групи інвалідності не маючої, не працюючої, освіта середня-спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в квітні місяці 2024 року, точної дати в ході судового розгляду встановити не надалось за можливе, в один із днів умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770», на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявила ростучі рослини конопель і в подальшому, незаконно, умисно, в період часу з початку квітня 2024 року вирощувала рослини конопель, а саме: обробляла їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

08.06.2024 року в період часу з 08 години 58 хвилин до 09 години 40 хвилин на підставі хвали Межівського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів. Під час проведення обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) ростучі рослини з кореневою системою в листях та стеблах зеленого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, які було поміщено до білого поліпропіленового мішка горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою з пояснювальною запискою та підписами всіх учасників.

Загальна кількість виявлених та вилучених ростучих в ґрунті рослин, які за своїми зовнішніми ознаками та специфічним запахом схожі на рослини коноплі склала 24 (двадцять чотири) рослини.

Відповідно до висновку експерта надані на експертизу рослини в кількості 24 (двадцяти чотирьох) штук, є рослинами роду коноплі (Canabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

21 червня 2024 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області та підозрюваною укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст.474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченої в скоєнні нею кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України правильна за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла кримінальний проступок, раніше не судима, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялася, думку прокурора, суд вважає за можливе її виправлення з призначенням покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженої без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на неї обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів складає 3029 гривень 12 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладену 21 червня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі:

- 24 (двадцять чотири) рослини коноплі, які було вилучено 08.06.2024 року під час проведення обшуку знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1