Справа № 438/532/25
Провадження № 1-кс/438/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 08.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 08.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.04.2025, а саме фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, із надписом на блістері «МЕТАФІН».

В клопотанні вказано, що 08.04.2025 року о 11 год. 13 хв. надійшло телефонне повідомлення від старшого ДОП СП ВП№1 Дрогобицького РВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те що ним поблизу буд. 7 по вул. А. Міцкевича у м. Бориславі було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який має при собі фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору із надписом МЕТАФІН. Відомості за даним фактом 08 квітня 2025 року сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08.04.2025 в період часу з 12 год. 33 хв. по 13 год. 06 хв. проведено огляд місця події на грунтовій ділянці дороги, яка розташована поблизу буд. №7 по вул. А. Міцкевича у м. Борислав, в ході проведення якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, із надписом на блістері «МЕТАФІН». Вищевказаний фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, із надписом на блістері «МЕТАФІН», ОСОБА_5 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції, про що написав відповідну заяву. Дану таблетку він в подальшому хотів спожити самостійно, та наміру збувати не мав. Свою вину у зберіганні наркотичних засобів визнає повністю. 08.04.2025 року, фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, із надписом на блістері «МЕТАФІН», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, просять клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 08.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 08.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.04.2025, а саме фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, із надписом на блістері «МЕТАФІН», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7