overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3327/25
Провадження № 1-кс/592/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.03.2025 року об 11год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/101/25 Справа № 734/5080/24
У х в а л а

про примусовий привід обвинуваченого

06 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 000049 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2025 року судове засідання у даному кримінальному проваджені повинно відбуватися за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

У судове засідання до приміщення Нововолинського міського суду Волинської області 06 березня 2025 року на 14 год. 30 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. При цьому, обвинувачений причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з неявкою його до суду без поважних причин. При цьому зазначив, що особисто в телефонному режимі переконався, що останній знає про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин у судове засідання до Нововолинського міського суду Волинської області, у відсутність обвинуваченого провести судове засідання неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду, відклавши судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Нововолинського міського суду Волинської області на 21 березня 2025 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (Волинська область, Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15, 45400) - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 21 березня 2025 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/532/25
№ провадження 1-в/738/103/2025
У Х В А Л А

07 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає положенням статті 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Одночасно із поданням надійшла заява засудженого про розгляд справи з його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд поодання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого.

Керуючись статтями 49, 537- 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом засудженому ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2324/25
Провадження № 1-кп/522/1608/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10.00 год. 12 березня 2025 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

07.03.2025
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5042//22
Номер провадження 1-кп/201/173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної частин.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити порядок розгляду кримінального провадження, внесеному 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та продовжувати його розгляд згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 11 годині 30 хвилин 28 лютого 2025 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2368/25
Провадження № 1-кп/185/897/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 17 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 17 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 17 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 27 березня 2025 року об 11.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2249/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 03 березня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0000521 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000521 від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, на 02 квітня 2025 року о 15-30 год. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/653/25
1-кп/279/461/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дистанційно потерпілого ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000022 від 10.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15-00 годині 10.03.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України призначити 13.03.2025 року 14:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , відмовити.

Застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 07 травня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- не відлучатися за межі населеного пункту де проживає без дозволу суду;

- прибувати за викликом суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання:

- утриматись від спілкування будь-якими засобами з потерпілим та свідками.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати Відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до обвинуваченого електронний засіб контолю, про що повідомити суд.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до до 07 травня 2025 року року.

Копію ухвали направити для вручення обвинуваченому, прокурору, направити до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Копію ухвали направити до СІЗО УВП №8 м.Житомир для негайного виконання вимог ч.5 ст. 202 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

копія згідно з оригіналом
Справа № 346/1121/25
Провадження № 1-кп/346/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 21 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06 березня 2025 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 21 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 336 КК України.

Ухвалою судді від 07 березня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині та помилково вказано дату підготовчого засідання 06 березня 2025 року» замість вірної «026 березня 2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена арифметична описка не впливає на суть прийнятого рішення, однак утруднює його виконання, суд вважає що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали судді Коломийського міськрайонного суду від 07 березня 2025 року, яку викласти в наступній редакції:

«Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 21 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год 26 березня 2025 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: Сольський В. В.
27.01.2025 Справа № 756/7338/24
Унікальний № 756/7338/24
Провадження № 1-р/756/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_2

за участю секретаря : ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2024 року у справі № 1-кс/756/1522/24,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24.12.2024 року у справі № 1-кс/756/1522/24.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду направив заяву без участі .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.0

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2024 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 14.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження №0000263 було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Ухвалене у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2024 року у справі № 1-кс/756/1522/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2