Справа № 661/1617/18
Номер провадження 1-в/954/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком два роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло подання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння. Подання обґрунтовано тим, що на обліку сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_4 , який засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким змінено поняття «вартості викраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна, як ознаки складів злочинів, передбачених ст.185, 190, 491 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна, шахрайстві чи розтраті чужого майна, та який має зворотну дію у часі.

З огляду, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, тому представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

Представник сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурор подали заяви, в яких просили розглядати подання без їх участі, яке підтримували повністю.

Засуджений до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. За вказаним вироком вартістю викраденого майна становили:

- перший епізод: в ніч з 02.01.2018 на 03.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 555,90 грн;

- другий епізод: в ніч з 03.01.2018 на 04.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 509,90 грн;

- третій епізод: в ніч з 04.01.2018 на 05.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 752,72 грн;

- четвертий епізод: в ніч з 05.01.2018 на 06.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 703,84 грн;

- п`ятий епізод: в ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 632,90 грн;

- шостий епізод: в ніч з 07.01.2018 на 08.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 559,27 грн;

- сьомий епізод: в ніч з 08.01.2018 на 09.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 740,00 грн;

- восьмий епізод: в ніч з 09.01.2018 на 10.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 650,93 грн;

- дев`ятий епізод: в ніч з 10.01.2018 на 11.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 491,07 грн;

- десятий епізод: в ніч з 11.01.2018 на 12.01.2018 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 690,06 грн.

Таким чином, спричинено потерпілому матеріальні збитки на вказані суми.

Верховною Радою України 18.07.2024 прийнято Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна». Закон набрав законної сили 09.08.2024. З урахуванням змін, згідно зі статтею 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент учинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 НМДГ, зумовлює виникнення питання застосування дії кримінального закону у часі. Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частиною другою статті 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до частини першої статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Законом скасовано кримінальну протиправність викрадення майна, вартість якого не досягає встановленого порогу у 2 НМДГ, Закон має зворотну дію у часі.

НМДГ грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Так, кримінальне правопорушення вчинені в періоди: в ніч з 02.01.2018 на 03.01.2018; в ніч з 03.01.2018 на 04.01.2018; в ніч з 04.01.2018 на 05.01.2018; в ніч з 05.01.2018 на 06.01.2018; в ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018; в ніч з 07.01.2018 на 08.01.2018; в ніч з 08.01.2018 на 09.01.2018; в ніч з 09.01.2018 на 10.01.2018; в ніч з 10.01.2018 на 11.01.2018; в ніч з 11.01.2018 на 12.01.2018.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1782,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального у 2018 році нижня межа кримінально караної крадіжки, вчиненої у 2018 році, настає при вартості майна у розмірі 2 НМДГ, що становить 3564,00 грн.

За правилами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» належить до закону, яким можуть вноситися зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, з набранням чинності Законом 3886-IX втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», який встановлював, що кримінальним правопорушенням визнавалась крадіжка майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (в 2018 році становить 1782,00 грн), то саме Закон 3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння - крадіжки, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в 2018 році становить 1782,00 грн), тому відповідно до вимог ст. 5 КК України має зворотну дію в часі.

Указані висновки суду узгоджуються з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року, справа №567/507/23, провадження № 51-7110 км 23.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

Враховуючи викладене обґрунтування, а також те, що у вчиненому засудженим діянні вартість викраденого майна становила: 555,90 грн; 509,90 грн; 752,72 грн; 703,84 грн; 632,90 грн; 559,27 грн; 740,00 грн; 650,93 грн; 491,07 грн; 690,06 грн, що на момент вчинення правопорушень не перевищувало 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то ОСОБА_4 є засудженим за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України. Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 за частинами 1, 2 статті 185 КК України.

Разом з тим, підлягає виключенню з резолютивної частини застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вирок в частині призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, застосування положень ст. 75, 76 КК України, суд залишає без змін.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Привести у відповідність вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України з огляду, що втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 за ч. 1 ст. 277 КК України без застосування ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді до 3 (трьох) років позбавлення волі.

У решті резолютивну частину вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2022 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1