Провадження №1-кп/686/1790/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0003649, 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

- 30.10.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.390-1 КК України на 1 рік пробаційного нагляду;

- 28.11.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.390-1 КК України, в редакції призначеного покарання згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 30.01.2025, на 1 рік 2 місяці обмеження волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення ст.28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього проживання на АДРЕСА_1 за таких обставин.

Так, 05 травня 2024 року, в 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2024 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27 червня 2024 року, в 08 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22 вересня 2024 року, в 15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, будучи особою, яку постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2024 протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2024 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

16 листопада 2024 року, близько 16 год 20 хв, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання, умисно, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства, ситуації, які склались у вищезазначених випадках, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, підвищеного рівня тривоги та страху, порушення відчуття власної безпеки, відчуття безвиході.

Крім цього, 21 грудня 2024 року, близько 18 год 30 хв, 24 січня 2025 року, близько 17 год 15 хв, 28 січня 2025 року, близько 23 год, ОСОБА_4 , незважаючи на існування обмежувального припису від 31.07.2024, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/20972/24 на шість місяців, згідно якого ОСОБА_4 серед іншого заборонено перебувати в місці проживання своєї матері ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_7 та в будь-який спосіб контактувати з нею, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 та контактував з нею, порушивши обмежувальний приписі.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини його вчинення.

Його винуватість доводиться також такими доказами:

- заявою ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства;

- копіями постанов Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2024, 11.07.2024, згідно яких ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і йому призначено покарання у виді штрафу;

- копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2024, згідно якої ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і йому призначено покарання у виді штрафу;

- протоколом огляд документа від 07.12.2024, згідно якого оглянуто і прослухано аудіозапис на лінію 102 за 16.11.2024 про виклик поліції за місцем проживання ОСОБА_6 у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду документів від 07.12.2024, згідно якого оглянуті та відтворені відеофайли з нагрудних камер працівників поліції, які здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 у зв`язку із застосуванням домашнього насильства. На записі відображена потерпіла ОСОБА_6 , яка відтворила обставини неправомірних дій, вчинених щодо неї ОСОБА_4 , відображений ОСОБА_6 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння і продовжував вчиняти неправомірні дії;

- висновком судово-психіатричного експерта №976 від 12.12.2024, згідно якого ситуації, які склались 05.05.2024, 27.06.2024, 22.09.2024 та 16.11.2024 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності, підвищеного рівня тривоги та страху, порушення відчуття власної безпеки, відчуття безвиході;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2025, згідно якої ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 21.12.2024 вчинив з місцем проживання домашнє насильство;

- копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2024 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 на строк 6 місяців, а саме: заборонено перебувати в місці проживання своєї матері ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_7 та в будь-який спосіб контактувати з нею, заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 ;

- копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2024 про видачу обмежувального припису з особистим написом обвинуваченого про ознайомлення з ним;

- протоколом огляду відеозапису від 08.01.2025, згідно якого переглянуто відеозапис про те, що 04.08.2024 поліцейським за місцем проживання ОСОБА_4 останнього ознайомлено про обмежувальний припис, виданий судом;

- протоколом огляду відеозапису від 08.01.2025, згідно якого переглянуто відеозапис про те, що 21.12.2024 ОСОБА_4 порушив обмежувальний припис і перебував на АДРЕСА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2025, згідно якої ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 28 січня 2025 року порушив заборонний припис суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1004 від 19.12.2024 ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв органічний розлад особистості неуточненого генезу ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, усвідомлював та усвідомлює свої дії на теперішній час та міг і може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, та кримінальне правопорушення передбачене ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, характеризується негативно, офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 кримінальних правопорушень як до, так і після його засудження вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2024 в редакції призначеного покарання вироком Хмельницького апеляційного суду від 30.01.2025, покарання йому слід призначити із врахуванням вимог ч.4 ст.70 та ст.71 КК України.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в його Постанові від 07.05.2024 (справа №760/10154/22), згідно яких скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК України, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а, навпаки, посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.126-1 у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2024 в редакції вироку Хмельницького апеляційного суду від 30.01.2025, більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

- за ст.390-1 у виді одного року обмеження волі;

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання частково приєднавши нове покарання до невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка становить один рік і п`ять місяців позбавлення волі, та визначити його у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку для виконання.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя