Справа №:755/387/25
Провадження №: 1-кс/755/538/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001564 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпровського району м. Києва здійснює протиправну діяльність група осіб, яка займається замовленням прекурсорів у невстановлених осіб в особливо великих розмірах для подальшого виготовлення психотропної речовини «Амфетамін», з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює замовлення у невстановлених осіб прекурсорів в особливо великих розмірах та отримує їх за допомогою посилок через мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» та в подальшому зберігає дані прекурсори за місцем свого проживання для подальшого виготовлення психотропних речовин з метою збуту. Поряд з цим, ОСОБА_5 використовує транспортний засіб, з метою незаконного перевезення вище вказаних речовин, а саме автомобіль марки BMW, моделі 316, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 до вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідають за збут психотропних речовин роздрібними партіями з рук в руки наркозалежним особам.

Крім цього, ОСОБА_6 до незаконної діяльності залучив свою цивільну дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підшукує нових «клієнтів» для здійснення збуту останнім психотропної речовини оптовими партіями або з рук в руки. Також, ОСОБА_8 для підвищення ефективності діяльності групи до протиправної діяльності залучила своїх знайомих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які допомагають в забезпеченні функціонування організованої групи роздрібними матеріалами призначеними для виготовлення психотропної речовини та безпосередньо здійснюють їх збут.

В свою чергу, ОСОБА_4 для підвищення ефективності діяльності групи залучив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підшукує клієнтів серед наркозалежних осіб для збуту психотропної речовини, яку отримує.

До того ж, для конспірації своєї злочинної діяльності було залучено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка бере участь у виготовленні психотропної речовини в приміщенні гаражів, щоб не привертати уваги сторонніх осіб та в подальшому збуває готову продукцію наркозалежним особами та доставляє прекурсори вищевказаним особам використовуючи автомобіль. Поряд з цим, ОСОБА_12 використовує транспортний засіб, з метою незаконного перевезення вище вказаних речовин, а саме автомобіль марки Toyota моделі Yaris, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою продовження здійснення протиправної діяльності та збільшення її масштабності у м. Києві, було залучено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , роль якого полягає у отримані прекурсорів, виготовленні психотропних речовин та здійснення їх збуту способом з рук в руки у м. Києві, а також громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який здійснює замовлення прекурсорів в особливо великих розмірах і отримує їх шляхом поштових відправлень через ТОВ «НОВА ПОШТА», та в подальшому виготовляє психотропні речовини, з метою їх збуту, а також за вказівкою ОСОБА_5 , безпосередньо здійснює контроль за всіма учасниками групи та звітує останньому про результати злочинної діяльності. Поряд з цим, ОСОБА_14 використовує транспортний засіб, з метою незаконного перевезення вище вказаних речовин, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі C220 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 .

Так, 05 лютого 2025 року в період часу з 20:09 по 21:38 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було проведено обшук приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_14 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 скляні ємкості з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова ємність для куріння із залишком речовини темного кольору з різким запахом, що упаковано в спецпакет № HYQ0119220;

- пластикова дощечка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло, трубочки та картки із залишками речовини білого кольору, що упакована до спец пакету № QHY 0141296;

- ?пластикова ємність зеленого кольору із рідиною з написом «ортофосфорна кислота» об`ємом 1 літр, що упаковано в спец пакет № HYQ 0119220;

- ?електроні ваги, що упаковано в спец пакет № HYQ 0119221.

05 лютого 2025 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві предмети, вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_14 , визнано речовими доказами.

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вказане у клопотанні майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, тому необхідно на них накласти арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 04 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення, у тому числі й збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме:

- 2 скляні ємкості з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова ємність для куріння із залишком речовини темного кольору з різким запахом що упаковано в спецпакет № HYQ0119220;

- пластикова дощечка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло, трубочки та картки із залишками речовини білого кольору, що упакована до спец пакету № QHY 0141296;

- ?пластикова ємність зеленого кольору із рідиною з написом «ортофосфорна кислота» об`ємом 1 літр, що упаковано в спец пакет № HYQ 0119220;

- ?електроні ваги, що упаковано в спец пакет № HYQ 0119221.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1