УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 324/258/17

провадження № 51 - 5481 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

установив:

Вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 лютого

2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

У касаційній скарзі прокурор просить перевірити вказані судові рішення

в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

За правилами ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого

(ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка

її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_6 .

Разом із тим, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, як на підставу для скасування оскаржуваних судових рішень, прокурор не наводить належного обґрунтування доводів касаційної скарги у цій частині.

Зокрема, прокурор у касаційній скарзі просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, при цьому переважна більшість доводів стосується порушень, які, на його думку, були допущені під час апеляційного розгляду. Водночас, порушуючи питання про направлення кримінального провадження після скасування судових рішень до суду першої інстанції, прокурор не наводить правового обґрунтування жодної з підстав, передбачених ст. 415 КПК.

Вказуючи у касаційній скарзі про недотримання апеляційним судом вимог статей 404, 419 КПК у частині перевірки доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення та повторного дослідження доказів у справі, прокурор належним чином не аргументує свої доводи з точки зору достатності інших доказів, які не досліджувались цим судом, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

При цьому Суд роз`яснює прокурору, що недоліки касаційної скарги, пов`язані

з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду

від 01 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3