Справа №638/950/25
Провадження № 1-кс/638/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (контактні телефони представника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме чи користується послугами мобільного зв?язку оператору стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з номером НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, адреси базових станцій та указанням ГМЕ мобільних терміналів за період з 00:00 год. 01.06.2024 по час виконання ухвали, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з?єднання абонента мобільного зв?язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2025 до ЧЧ Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 01.12.2024 року невстановлена слідством особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ Realmi Note 50 в корпусі темного кольору з іmеі 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в якому була встановлена сім-картка з номером НОМЕР_4 , який ОСОБА_5 придбала приблизно пів року тому.

15.01.2025 від ВКП ХРУП N? 3 ГУНІ в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні особи, які користувалися номерами операторів стільникових зв?язків втраченого ОСОБА_5 мобільного телефону ТМ Realmi Note 50 з imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

Слідчий стверджує, що для підтвердження показань, наданих під час допиту потерпілою ОСОБА_5 виникла необхідність у перевірці чи користуються послугами мобільного зв?язку оператору стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 01.06.2024 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з?єднання абонента мобільного зв?язку.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

До матеріалів клопотання надані докази того, що 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію про кримінальне провадження за № 0000072 за фактом крадіжки телефону.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала товарний чек № 3057 щодо придбання нею за 6000 грн телефону ТМ Realmi Note 50, іmеі 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 . Тому суд вважає, що документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - щодо користування послугами мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентом з номером НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-156 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП М?З ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУН в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП N?З ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , а саме до документів, які в електронному вигляді знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (контактні телефони представника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та містять інформацію щодо того чи користується послугами мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з номером НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, адреси базових станцій та указанням ГМЕ мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по час виконання ухвали; документи надати на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та адрес, через які здійснювалися ці з?єднання абонента мобільного зв?язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1