Справа № 694/162/25 Провадження №1-кс/694/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України..

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор". В заяві не заперечує проти проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що підозрюваний на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може з`явитись у залу судових засідань, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, а засуджений не заперечує проти дистанційного судового провадження, про що надав письмову заяву.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 16 січня 2025 року на 12 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1