УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, не прибув. Разом з тим, до початку судового засідання через систему «Електронний суд» направив клопотання, в якому просив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 року, залишити без розгляду.

Так, в силу ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У той же час, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у скерованому на адресу суду клопотанні просив його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України, стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду, слідча суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 201, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1