ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/485/25 Провадження 1-кс/636/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000035, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_6 , зберігає вогнепальному зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу на території Чугуївського району та м. Чугуїв Харківської області (ІКС ІПНП ЖЄО №371 від 08.01.2025)

Відповідно до рапорту о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області громадянином ОСОБА_6 , є колишній військовослужбовець, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для незаконної діяльності, пов`язаної з обігом вогнепальної зброї та боєприпасів, може використовувати свій гараж, яким останній користується та має до нього доступ, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у гаражно-будівельному товариства «Авіатор» під НОМЕР_3 (координати місцевості 49.843327, 36,663761).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав показання, що під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив йому, що зберігає вогнепальну зброю у своєму гаражі, який розташований у гаражно-будівельному товариства «Авіатор» у м. Чугуєві. ОСОБА_7 являється місцевим мешканцем та колишнім військовослужбовцем.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав показання, що місцевий мешканець м. Чугуїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розповідав йому, що зберігає у себе в гаражі вогнепальну зброю. Також йому відомо, що даний гараж розташовано у гаражно-будівельному товаристві «Авіатор» у м. Чугуїв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що у листопаді 2016 року, на загальному зборі членів гаражно-будівельного товариства «Авіатор», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», НОМЕР_4 його було обрано головою правління товариства. У 2007 році мешканці мікрорайонна «Авіатор», у яких мались гаражі створити гаражно-будівельне товариства «Авіатор», яке має статут, державний акт на право власності земельної ділянки, рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради по надання товариства адреси, а саме Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», НОМЕР_4. Крім того, маються списки членів товариства, у яких вказано, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка є власником гаражу, порядковий номер гаражу, адреса мешкання, телефон. Згідно списку членів гаражно-будівельного товариства «Авіатор», гараж під № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , у якому він зберігає автомобіль «Шкода-фабія». Зазначеним гаражем ОСОБА_7 користується з 20-13 року, після створення товариства та здійснює виплати внесків. Особисто він знайомий з ОСОБА_7 , бо разом проходили службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Стосунків ніяких не підтримує. З якоюсь періодичністю ОСОБА_7 буває у гаражі. Що він в ньому зберігає, йому невідомо.

Відповідно до довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро право власності станом на 31.12.2012 нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», 139-В, гараж № НОМЕР_1 не зареєстроване. Інвентаризаційна справа в архіві бюро відсутня.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №176055 від 15.12.2010 видано гаражно-будівельному товариству «Авіатор», яке розташовано Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», є власником земельної ділянки площею 4.5000 га, має , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування індивідуальних гаражів.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області №335 від 18.07.2012 гаражно-будівельному товариству «Авіатор», присвоєно адресу: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор» НОМЕР_4.

Згідно копії списків членів ГБТ «Авіатор» №№1-140, гараж № НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , який здійснює виплати членських внесків з 08.08.2013.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який у власності має гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражно-будівельному товаристві «Авіатор», за адресою Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», НОМЕР_4, ймовірно здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, які останній ймовірно зберігає у гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельному товаристві «Авіатор», за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», НОМЕР_4 без передбаченого законом дозволу.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000035, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 що розташовуються у гаражно-будівельному товаристві «Авіатор», за адресою Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», НОМЕР_4, яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ймовірно здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя