ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/502/24
Провадження по справі № 1-в/281/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання в.о начальника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , який вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 29.08.2024 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. Станом на 08.11.2024 року ОСОБА_4 штраф в сумі 17000,00 грн. не сплачений, про причини невиконання вироку суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак надіслав клопотання про розгляд даного подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, суд вбачає підстави для надання ОСОБА_4 розстрочки у виплаті суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о начальника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень на 10 місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 1700,00 грн.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5