Справа № 190/48/25
Провадження №1-кс/190/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.01.2025 року до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживав по АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ) молодший сержант, старший стрілець оператор 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , зник безвісти 29.12.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Макіївка Луганської області.

07.01.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцязнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитна в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що зареєстрована за вищевказаною адресою. Проживає на даний час з березня 2022 року в АДРЕСА_3 разом з рідною донькою та сином. У цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає 24 рік, мають спільних дітей. Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживав на протязі сумісного життя по АДРЕСА_1 . З кровних родичів цивільного чоловіка крім рідних дітей наявна рідна сестра по материнській та батьківській лінії спорідненості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час остання перебуває також в Польщі з 2020 року. Можливо влітку матиме змогу приїхати, на даний час такої змоги немає. Рідні батьки померли. До мобілізації чоловік проживав один в приміщенні вказаного будинку, при мобілізації всі особисті речі індивідуального користування (бритвений станом, щітка для волосся, зубна щітка ) забрав з собою. Цивільний чоловік призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 25.10.2024 року. Вона спілкувалася з чоловіком через звичайні дзвінки без будь яких додатків. Перебуваючи на території Польщі там користувалася номером НОМЕР_5 з якого з ним підтримувала зв`язок. Востаннє з цивільним чоловіком спілкувалася 23.12.2024 року. Чоловік користувався мобільним номером ( НОМЕР_2 ). 19.12.2024 року ОСОБА_9 з учбової частини м. Новомосковськ Дніпропетровської області було переведено до м. Ізюм. 23.12.2024 року ОСОБА_9 повідомив що його на протязі тижня мають направити на бойові завдання, місце він не повідомляв. 24.12.2024 року приблизно о 18.30 годині коли вона телефонувала до чоловіка, так як він до того часу не давав про себе знати то не могла до нього додзвонитись. Оператор відповідав, що він поза зоною досяжності. Потім кожного дня періодичність дзвінків збільшилася, але нічого не змінювалося. 30.12.2024 року рідна сестра ОСОБА_9 зателефонувала на гарячу лінію НОМЕР_6 бригади (де він був з його слів) де повідомили що він зник безвісти з 29.12.2024 року, повідомили що відправлять сповіщення на територіальний орган звідки був мобілізований. 31.12.2024 року додзвонившись в м. П`ятихатки в військомат повідомили, що є сповіщення. 06.01.2025 року вночі вона і донька приїхали в Україну. Оксана у зв`язку з роботою не змогла на даний час поїхати до України. Син також у з`язку з ситуацією, яка відбувається в Україні не поїхав з ними. По приїзду 07.01.2025 року вона отримала на руки сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яке надіслане на ім`я рідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що проживає за вищевказаною адресою. Проживає на даний час з березня 2022 року в АДРЕСА_3 з мамою та братом. ЇЇ батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживав по АДРЕСА_1 . Батько призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 25.10.2024 року. Про батька інформацію дізнавалася від мами, інколи з маминого телефону говорила з ним. Зі свого мобільного зв`язок не підтримувала. Востаннє з батьком спілкувалася мама 23.12.2024 року. Батько користувався мобільним номером ( НОМЕР_2 ). 19.12.2024 року тата з учбової частини м. Новомосковськ Дніпропетровської області було переведено до м. Ізюм. 23.12.2024 року повідомив що його на протязі тижня мають направити на бойові завдання, місце він не повідомляв. 24.12.2024 року приблизно о 18.30 годині коли мама телефонувала до тата, так як він до того часу не давав про себе знати то не могла до нього додзвонитись. Оператор відповідав, що він поза зоною досяжності. Потім кожного дня періодичність дзвінків збільшилася, але нічого не змінювалося. 30.12.2024 року рідна сестра тата зателефонувала на гарячу лінію НОМЕР_6 бригади (де він був з його слів) де повідомили що він зник безвісти з 29.12.2024 року, повідомили що відправлять сповіщення на територіальний орган звідки був мобілізований. 31.12.2024 року додзвонившись в м. П`ятихатки в військомат повідомили, що є сповіщення. 06.01.2025 року вночі вона і мама приїхали в Україну. Оксана у зв`язку з роботою не змогла на даний час поїхати до України. Брат також у зв`язку з ситуацією, яка відбувається в Україні не поїхав з ними. По приїзду 07.01.2025 року мама отримала на руки сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яке надіслане на ім`я рідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надалось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахується зниклим безвісти з 29.12.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Макіївка Луганської області, встановлення зв`язків особи та осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2024 по 17.01.2025 р., з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 17 січня 2025 по 17 лютого 2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1