Вирок

Іменем України

Справа № 712/11763/24

Провадження 1-кп/712/413/25

13 січня 2025 м.Черкаси

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ювенальної перевенції

сектору превенції Черкаського районного управління поліції

ГУ Національна поліція ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Черкаської міської ради ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , 05.06.2024, близько 17 години 58 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи єдиний кримінально протиправний намір, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, у подальшому продовжений Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275- ІХ, Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 06 травня 2024 року - № 271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», який належить ОСОБА_6 , шляхом введення пароля логічного захисту, який заздалегідь був йому відомий, за допомогою мобільного додатку «А-банк24», здійснив ряд операцій із переказу грошових коштів потерпілої з її банківського рахунку НОМЕР_1 , а саме:

- 05.06.2024, о 17 годині 58 хвилин, здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , в сумі 2000,00 грн.;

- 05.06.2024, о 18 годині 04 хвилин, здійснив поповнення мобільного рахунку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , в сумі 500,00 грн.;

- 05 06.2024 о 18 годині 23 хвилини, здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 в сумі 2000,00 грн.

Він же, 05.06.2024, о 21 годині 40 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 87, попередньо здійснивши викрадення пластикової банківської картки АТ «А-банк» № НОМЕР_5 , яку видано на ім`я клієнта банку ОСОБА_6 та яка закріплена за рахунком НОМЕР_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 20000,00 грн., шляхом | зняття у банкоматі №А0309877 АТ «Укрсиббанк», а загалом незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 24500,00 грн.

Також, ОСОБА_9 , 05.06.2024, близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Тодося Осьмачки, 9, кім. 2, маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , «Redmi 9С NFC» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_7 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу AT «А-банк24» потерпілої ОСОБА_6 , розуміючись на тонкощах банківської системи, без дозволу власниці, шляхом використання заздалегідь відомого йому пароля логічного захисту № 0910, здійснив вхід до її облікового запису у мобільному додатку «А-банк24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать AT «А-банк», в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 , відкритих у AT «A-банк» та виконав ряд незаконних операцій із переказу коштів потерпілої з її банківського рахунку НОМЕР_6 , а саме:

- 05 36.2024, о 17 годині 58 хвилин, здійснив переказ грошових коштів на банківську карту AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , в сумі 2000,00 грн.;

- 05.06.2024, о 18 годині 04 хвилин, здійснив поповнення мобільного рахунку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 в сумі 500,00 грн;

- 05.06.2024 о 18 годині 23 хвилини, здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 в сумі 2000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_9 , 05.06.2024, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, викрав банківську картку AT «А-банк» № НОМЕР_5 , яку видано на ім`я клієнта банку ОСОБА_6 із закріпленим рахунком НОМЕР_8 та яка, в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 КК України є електронним платіжним документом та офіційним документом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Точних дат скоєння кримінальних правопорушень він не пам`ятає, але знає, що вони відбувалися в червні 2024. Також вказав, що перебував з потерпілою ОСОБА_6 в той період в близьких стосунках. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюється. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 4 ст. 185 КК України; ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, положення ч.1 ст.98 КК України, згідно якої до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані основні види покарань, зокрема позбавлення волі. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини в повному обсязі, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19 наголосив, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Тому, суд виключає з обвинувачення пом`якшуючу обставину, як щире каяття, т.я. вказана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, і вказані обставини підтверджується поясненнями обвинуваченого ОСОБА_9 , наданими суду, та відсутність будь-яких спроб з боку обвинуваченого на погашення спричинених збитків та спроб на примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_9 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи соціально-побутові матеріали, які викладені в досудовій доповіді, позицію органу пробації, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та згідно ст.104 КК України, застосувавши також ст.76 КК України, в тому числі виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 361 ч.1 , ст. 357 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді :

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 ( п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 361 КК України - пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік

за ч.1 ст. 357 КК України - пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою: «Формування життєвих навичок»; прочитати книги «Getting Things Done, або Як навчитися контролювати власне життя у мінливому світі. Поради для підлітків» ОСОБА_12 та «Сторожова застава» ОСОБА_13 .

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1