Справа № 333/6153/24
Провадження № 1-кс/333/1161/25
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за № 0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за № 0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що в рамках проведення оперативних заходів були отримані відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів (ЄО № 11948 від 08.06.2024 року).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 08.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, 28.03.2025 року, у період часу з 14 год. 14 хв. до 17 год. 48 хв., проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно: сенсорний мобільний телефон «Redmi 10C» в корпусі синього кольору з чохлом чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому розташована сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Lifecell», з номером НОМЕР_4 , упаковано до спец.пакету CRI1117014; дві банківські картки банку «Ощадбанк», жовтого кольору з № НОМЕР_5 та червоного кольору з № НОМЕР_6 , упаковано до спец.пакету CRI1117016; грошові кошти у сумі 815 гривень (номіналом: 1 купюра 100 гривень, 3 купюри 50 гривень, 3 купюри 20 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 500 гривень), упаковано до спец.пакету CRI1117015; 4 блістери із пігулками білого кольору у кількості 17 штук, упаковано до спец.пакету CRI1117017; медична документація ЗПТ на 6 аркушах, упаковано до спец.пакету RIC2173429; електронні ваги в корпусі сірого кольору із залишками речовини рослинного походження, упаковано до паперового конверту; 16 блістерів із пігулками білого кольору у кількості 98,5 штук, упаковано до паперового конверту; 2 зіп-пакети та 1 політеленовий згорток із речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту.

28.03.2025 року постановою слідчого вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000828).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Частиною другою ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за № 0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-сенсорний мобільний телефон «Redmi 10C» в корпусі синього кольору з чохлом чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому розташована сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Lifecell», з номером НОМЕР_4 , упаковано до спец.пакету CRI1117014;

-дві банківські картки банку «Ощадбанк», жовтого кольору з № НОМЕР_5 та червоного кольору з № НОМЕР_6 , що упаковано до спец.пакету CRI1117016;

-грошові кошти у сумі 815 гривень (номіналом: 1 купюра 100 гривень, 3 купюри 50 гривень, 3 купюри 20 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 500 гривень) упаковано до спец.пакету CRI1117015;

-4 блістери із пігулками білого кольору у кількості 17 штук, упаковані до спец.пакету CRI1117017;

- медична документація ЗПТ на 6 аркушах, упаковано до спец.пакету RIC2173429;

- електронні ваги в корпусі сірого кольору із залишками речовини рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-16 блістерів із пігулками білого кольору у кількості 98,5 штук, упаковано до паперового конверту;

-2 зіп-пакети та 1 політеленовий згорток із речовиною рослинного походження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1