У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/81/25 Провадження № 1-кп/401/189/25

29 січня 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000578 від 02.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000578 від 02.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 02.04.2016 р. приблизно о 13-00 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ветеринарної аптеки, розташованої по вулиці Героїв України (Леніна), 12 міста Світловодськ Кіровоградської області відкрито викрала з торгівельного прилавку грошові кошти в сумі 250 гривен, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

02.04.2016 р. СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в області внесено відомості до ЄРДР за №0000578 за частиною 1 статті 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

З моменту скоєння злочину минуло п`ять років, тому вбачаються підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

В матеріалах справи наявна письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , щодо відсутності заперечень з її сторони, з приводу закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією частини 1 статті 186 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців волі та позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до частини 4 статті 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частини 1 статті 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з часу скоєння злочину минуло більше п`яти років, потерпіла ОСОБА_4 не має заперечень щодо закриття провадження у справі, положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення (злочин), становить 5 років та зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду підозрювану особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000578 від 02.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом