Номер провадження 1-кс/754/1055/25
Справа № 754/5116/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000745 від 09.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000745 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останніх.

09.03.2025 допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що 08.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживанням довіри, скористався безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло неповнолітнього, з використанням геніталій, без добровільної згоди останнього. Крім того, ОСОБА_6 під час впізнання за фотознімками, впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вище викладеними обставинами.

09.03.2025 допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що 08.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживанням довіри, скористався безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло неповнолітнього, з використанням геніталій, без добровільної згоди останнього, а також під час допиту потерпілий зазначив «цей чоловік на своєму телефоні увімкнув відео порнографічного характеру, та почав показувати нам, в цей момент йому зателефонував невідомий номер, він нам показав щоб ми мовчали, після того як він порозмовляв з невідомим». Крім того ОСОБА_7 , під час впізнання за фотознімками, впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вище викладеними обставинами.

10.03.2025 в ході обшуку, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: селфі-палка чорного кольору, мобільний телефон: Xiaomi Hyper OS IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в середині якого номера мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , як пояснив ОСОБА_5 під час обшуку, що даним мобільним телефоном користується саме він.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користувався номерами мобільних операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників та осіб, з якими підозрюваний контактував безпосередньо перед та під час події, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо використання мобільного номера, на місці вчинення злочину, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру [ НОМЕР_3 ], та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонного номеру [ НОМЕР_4 ].

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме: документів які містять дані щодо номеру абоненту [ НОМЕР_3 ] із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме: документів які містять дані щодо номеру абоненту [ НОМЕР_4 ], із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.03.2025.

Оригінал та п`ять копій ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1