Справа № 161/6159/25
Провадження № 1-кп/161/865/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02.04.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милушин Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда дитинства, учасника бойових дій, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01.02.2025 близько 14.43 год., рухаючись транспортним засобом марки «Opel Vectra» р.н.з. « НОМЕР_1 » по проїжджій частині вулиці Об`їзна, в селі Підгайці, був зупинений у зв`язку із порушенням п. 2.1а, 8.5.1 та 2.1 ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, працівниками поліції - інспектором СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейським СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , які, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування транспортним засобом марки «Тойота Пріус» р.н.з. « НОМЕР_2 ».

У ході спілкування із водієм ОСОБА_4 , поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили ознаки, які вказували на можливе перебування водія у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

У подальшому, слідуючи з місця зупинки до медичного закладу, що за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, в період з 15.09 год до 15.34 год 01.02.2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового транспортного засобу марки «Тойота Пріус» р.н.з. « НОМЕР_2 », усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, діючи умисно, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, з метою не проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, висловив поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі половини від 17 500 грн, що становить 8750 грн, за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не складення протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 01.02.2025 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. В службовому автомобілі поліцейських, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, пропонував останнім надати грошові кошти у якості неправомірної вигоди, з метою, щоб останні не складали відносно протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, є інвалідом дитинства (зі слів) та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 25.04.2024, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, ствердив про можливість виконання покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1