Справа № 203/7585/24
Провадження № 1-кс/0203/4294/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-01.04.2024 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000651,

встановив:

19 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що неодноразово здійснював заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, а саме: телефонував потерпілим, представляючись працівником служби безпеки банківських установ, надавав недостовірні відомості щодо несанкціонованого доступу до банківських карток потерпілих та пропонував перерахувати кошти на начебто спеціальні захищені рахунки, а насправді на підконтрольні йому картрахунки, з яких здійснював зняття переведених коштів потерпілих. Підозрюваний ОСОБА_4 після повідомлення про підозру та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухилився від явки до суду та був оголошений в розшук, в подальшому був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання для його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства або вчиняти кримінальні правопорушення. Вказував, що не погоджується з кваліфікацією своїх дій як вчинених з використанням електронно-обчислювальної техніки, звертав увагу слідчого судді на те, що свідки, протоколи допиту яких додані до клопотання, самі займались шахрайством.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за № 0000651 (а.с. а.с. 7 10). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 19 вересня 2024 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. а.с. 63 67). Того ж дня, йому було вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виклик до суду для розгляду цього клопотання (а.с. а.с. 74 76). ОСОБА_4 у визначений строк до слідчого судді не прибув, у зв`язку чим було постановлено ухвалу про його привод (а.с. а.с. 77 79), яка залишилась не виконаною. Постановами слідчого від 24 жовтня 2024 р. підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 зупинене (а.с. а.с. 90 97). Ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2024 р. було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для приводу його до слідчого судді для участі в розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу (а.с. а.с. 86 87). 18 грудня 2024 р. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду (а.с. а.с. 104 106). Постановою слідчого від 18 грудня 2024 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 було відновлено (а.с. 100 103).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяв про вчинення кримінальних правопорушень, копії рапортів, копії протоколів допиту потерпілих та свідків (а.с. а.с. 15 59). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, що складається з кількох самостійних епізодів, він не працевлаштований, має не погашену судимість, ухилився від явки до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, в подальшому оголошувався в розшук та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2025 року, враховуючи на строки досудового розслідування, які розпочали свій перебіг з 19 вересня 20204 року з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за винятком часу з моменту зупинення досудового розслідування згідно постанови слідчого від 24 жовтня 2024 р. та до його відновлення згідно постанови слідчого від 18 грудня 2024 року. У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 18 грудня 2024 року, а саме з 13 год. 40 хв. 18 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки тяжкого корисливого кримінального правопорушення, наявність декількох епізодів можливої протиправної діяльності, інші відомості про нього та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливий характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зважаючи на наявність у нього попередньої судимості, слід дійти висновку про необхідність визначення застави в максимальному розмірі, передбаченому КПК України для відповідного випадку. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 242 240,00 грн.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000651 та суду на кожний виклик; не відлучатись з м. Дніпро, крім явки до слідчого, прокурора, суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування чи зміну місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 40 хв. 18 грудня 2024 року до 12 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000651, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 242 240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000651 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Дніпро, крім явки до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про працевлаштування чи зміну місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.12.2024 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1