Провадження 1-кс/205/1361/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2024 до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.12.2024 приблизно о 17:45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.4926552, 34.9376630), на території Новокодацького району м. Дніпра, в акваторії річки Дніпро, здійснив незаконний рибний добувний промисел забороненим знаряддям локу, а саме двома жилковими сітками, чим спричинив істотну шкоду на загальну суму 150671 грн 00 коп.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 02.12.2024 у період часу з 18:30 год. по 20:15 год. перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.4926552, 34.9376630) у присутності двох понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 2 риболовні сітки, металевий човен сірого кольору та рибу, а саме:

1. Карась у кількості 21 шт., загальною вагою 6,07 кг.

2. Окунь у кількості 31 шт., загальною вагою 4,17 кг.

3. Плітка у кількості 8 шт., загальною вагою 4,14 кг.

4. Щука у кількості 2 шт., загальною вагою 1,88 кг.

Загальна кількість вилученої риби складає 62 шт., загальною масою 16,26 кг.

Риболовні сітки у кількості 2 шт. було вилучено та передано до камери схову відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Водні ресурси, а саме рибу, в загальній кількості 62 штуки передано на зберігання представникам ФОН «Семененко Г.О.» для забезпечення її зберігання.

Металевий човен сірого кольору перебуває на території відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5.

03.12.2024 постановою дізнавача, вилучені під час огляду місця події 02.12.2024 року 2 риболовні сітки, металевий човен сірого кольору та рибу, в загальній кількості 62 штуки визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до закінчення досудового розслідування.

Так в ході досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 02.12.2024 року: 2 риболовні сітки, металевий човен сірого кольору та рибу, в загальній кількості 62 штуки.

В матеріалах клопотання міститься заява відповідно до якої дізнавач просить розглянути клопотання без його участі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУГІ №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

03.12.2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 від 03.12.2024 року 2 риболовні сітки, металевий човен сірого кольору та рибу, в загальній кількості 62 штуки.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

З огляду на те, що застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити зазначене клопотання.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на продукції, що піддаються швидкому псуванню, тому клопотання в частині накладення арешту на зазначену продукцію задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на 2 риболовні сітки, металевий човен сірого кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, який проводився 02.12.2024 у період часу з 18:30 год. по 20:15 год. перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.4926552, 34.9376630).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1