Справа №: 398/560/25
провадження №: 1-кп/398/292/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання журналіста ОСОБА_9 (Український інформаційний телеканал «Прямий») про онлайн-трансляцію судового засідання, при розгляді підготовчого судового засідання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні журналіст ОСОБА_10 (Український інформаційний телеканал «Прямий») заявив клопотання про онлайн-трансляцію судового засідання, при розгляді підготовчого судового засідання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники просили клопотання задовольнити. Потерпілий - представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 у судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували та вважали, що у вказаній справі мається військова таємниця, а тому не можна виставляти онлайн-трансляцію судового засідання.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Частиною другою ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності підготовчого судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін, враховуючи стадію кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що проведення підготовчого судового засідання в розгляді справи в онлайн-режимі (прямої відеотрансляції) та проведення в залі судового засідання звуко- та відеозапису, не матиме наслідком розголошення таємниці судового розслідування та не становитиме шкоди для даного кримінального провадження. Відтак, клопотання журналіста ОСОБА_9 (Український інформаційний телеканал «Прямий») підлягає задоволенню з наданням журналісту дозволу на проведення в залі судового засідання звуко-та відеозапису всіх відкритих судових засідань по розгляду підготовчого судового засідання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання журналіста ОСОБА_9 (Український інформаційний телеканал «Прямий») про онлайн-трансляцію підготовчого судового засідання - задовольнити.

Дозволити журналісту ОСОБА_11 (Український інформаційний телеканал «Прямий») онлайн-трансляцію, проведення в залі судового засідання звуко-та відеозапису всіх відкритих судових засідань по розгляду підготовчого судового засідання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год 00 хв 10.03.2025 року

Суддя ОСОБА_12