Справа № 937/1699/20
Провадження № 1-і/333/9/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про встановлення фактів протиправних дій уповноважених осіб правоохоронних органів і спричинення йому моральної шкоди та її стягнення за рахунок Державного бюджету , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням щодо зміни порядку розгляду судом першої інстанції поданих стороною захисту матеріалів, вирішення питань, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 2, 7, 9, 20, 26, 40, 350 КПК України. До вказаного клопотання ОСОБА_4 долучив позовну заяву про стягнення моральної шкоди.

Аналіз змісту клопотання ОСОБА_4 фактично свідчить про те, що він просить суд встановити факти протиправних дій уповноважених осіб правоохоронних органів під час судового провадження справи 320/9164/15-к, спричинення йому моральної шкоди та її стягнення за рахунок Державного бюджету.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що фактично вказане клопотання засуджений подавав як додаток до свого клопотання, яке на цей час знаходиться у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , розгляд якого призначено на 17.04.2025 року.

Враховуючи, що ці клопотання логічно буде розглядати в одному провадженні, тому просять залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 від 19.03.2025 року та повернути його з метою повторного направлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя саме для судді ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки (кримінальне провадження №320/9164/15-к).

21.09.2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки, останнього взято під варту негайно в залі суду.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк 10 місяців 23 дня.

25.04.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням у порядку ст. 537 КПК України.

Ухвалою від 18.06.2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя залишив без задоволення вказане клопотання ОСОБА_4 .

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 12.12.2024 року скасував ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з нез`ясуванням належним чином суті клопотання та призначив новий розгляд клопотання засудженого в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року головуючим суддею нового розгляду визначено ОСОБА_6 .

Вказане клопотання ОСОБА_4 на цей не розглянуто, його розгляд призначено на 17.04.2025 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 просить залишити його клопотання від 19.03.2025 року без розгляду.

Враховуючи, що фактично в даному випадку відсутній предмет розгляду, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_4 від 19.03.2025 року про встановлення фактів протиправних дій уповноважених осіб правоохоронних органів і спричинення йому моральної шкоди та її стягнення за рахунок Державного бюджету залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 19.03.2025 року про встановлення фактів протиправних дій уповноважених осіб правоохоронних органів і спричинення йому моральної шкоди та її стягнення за рахунок Державного бюджету залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору та до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома і вручення засудженому.

Повернути засудженому ОСОБА_4 матеріали його клопотання та додатки до нього.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1