Провадження № 1-кс/592/8604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003558 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 06.12.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що 06.12.2024 близько 23.00 год., за місцем тимчасової дислокації в одному із сіл Краснопільської ТГ Сумського району Сумської області раптово помер військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на стан здоров`я не скаржився. (ЄО № 83013). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2101 від 09.12.2024, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок набряку стиснення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу. З метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності, у слідства виникла необхідність встановити параметри секторів базових станцій операторів телекомунікації мобільного зв`язку, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення і які могли користуватися мобільним зв`язком під час його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 08 години 00 хвилин 06.12.2024 по 08 годину 00 хвилин 07.12.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для встановлення осіб, які могли користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що в ньому не наведено достатніх мотивів та переконливих підстав для отримання зазначеної інформації, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація, що є неприпустимим .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1