Справа № 732/123/25
Провадження № 1-кп/732/35/25
УХВАЛА

30.01.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності секретаря - ОСОБА_4 , за участі прокурора - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27.01.2025 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 28 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстави для укладання угоди відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 05 лютого 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки, на їхню думку, указаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Як убачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_9 06 листопада 2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_11 від 02 січня 2025 року строк дії обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу продовжено до 05 лютого 2025 року.

Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 такий захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи наступне. ОСОБА_9 в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Санкція ч.2 ст. 115 КК України не містить альтернативних видів покарань. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, ОСОБА_9 може переховуватись від суду. Суд погоджується із позицією сторони обвинувачення, що ризики, які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи ризик продовження злочинної діяльності, за відсутності достатніх гарантій належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим у разі зміни запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Досудова доповідь у даній справі в силу ч.2 ст.314-1 КПК України не складається.

Вирішивши питання, визначені ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає, що достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, 314-316 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 на 13-00 год., в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів, визначених в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, а також забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується під вартою в ДУ „Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 2).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_10 від 06 листопада 2024 року - продовжити на строк шістдесят днів, до 30 березня 2025 року до 20-00 години, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3