Справа № 570/1671/24
номер провадження 1-кп/570/89/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000049 від 17.01.2024 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Вітебське, Республіка Білорусь, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого

23.05.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

10.03.2025 р. в судовому засіданні було заплановано дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій) із участю підсудного та його присутністю в залі судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від його конвоювання в приміщення суду та просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції. Після початку дослідження відеоматеріалів підсудний повідомив про технічні перешкоди у сприйнятті тахих відеоматеріалів в режимі відеоконференції, що підтвердив і працівник слідчого ізолятора. Такі перешкоди не пов`язані зі роботою техніки в суді. У зв`язку із наведеним в судовому засіданні оголошено перерву для конвоювання підсудного в зал суду, щоб з його участю оглянути відеоматеріали.

18.03.2025 р. обвинувачений ОСОБА_2 знову відмовився від його конвоювання в приміщення суду та просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції про що подав письмову заяву від 18.03.2025 р. При повторній спробі в режимі відеоконференції проводити судове засідання знову виникли технічні несправності. Такі перешкоди не пов`язані зі роботою техніки в суді. У зв`язку із наведеним в судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2024 об 11 год. 00 хв. для конвоювання підсудного в зал суду, щоб з його участю оглянути відеоматеріали.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

У даному випадку встановлено, що з об`єктивних причин незалежних від суду (нестабільне інтернет з`єднання та часті перебоїв у його роботі, що не дає можливості забезпечити належну якість та своєчасність проведення відеоконференцзв`язку) зумовлюється неодноразове відкладення судових засідань.

Також слід зазначити, що перенесення судових засідань додатково спричинено процесуальною поведінкою підсудного, який відмовляючись від конвоювання в суд не зазначає у своїх звернення та проханнях про відеоконференцію достатніх, поважних та переконливих причин для цього.

Враховуючи наведене, із урахуванням думки прокурора та захсиника, а також і те що звернення підсудного про його участь в досліджені доказів, а саме відоематеріалів, не сприяють забезпеченню оперативності судового провадження, а навпаки затягують розгляд справи, клопотання про участь підсудного в режимі відеоконференції під час дослідження відеоматеріалів задоволенню не підлягає.

Роз`яснюється, що подальша участь підсудного в режимі відеоконференції під час проведення судом інших процесуальних у даному кримінальному провадженні, не пов`язаних із дослідженням (оглядом) відеоматеріалів - не виключається, оскільки обставин, які перешкоджали би цьому на даний час не встановлено.

Додатково роз`яснити, що стаття 329 КПК України визначає обов`язки присутніх у залі судового засідання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції під час дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій).

В судовому засіданні, визначеному для дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій) оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 21 березня 2025 року.

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 із слідчого ізолятора в Рівненський районний суд Рівненської області для участі в судовому засіданні під час дослідження відеоматеріалів (додатки до протоколів слідчих дій).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1