Справа № 715/3974/24
Провадження № 1-кп/715/230/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимого, за ч.1 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув на КПП «Порубне», що розташований у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою перетину Державного кордону України на виїзд у Румунію. Під час проходження митного контролю надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , який є працівником ДПС України та здійснює виконання свої службових обов`язків є відповідальним за дотримання правил перетину Державного кордону України, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, неправомірну вигоду у грошовому еквіваленті в сумі 200 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2024 року становить 8 248,92 грн., як неправомірну вигоду за безперешкодний перетин ним Державного кордону України.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
27 листопада 2024 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 27.11.2024 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст.369 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 27 листопада 2024 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури та ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ носій інформації DVD-R, що знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ боді камера «S-EYE B», інвентарний номер 2023-1436, що переданий на зберігання до Державної прикордонної служби України, залишити Державній прикордонній службі України.
Речовий доказ паспорт гр. Румунії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 від 04.08.2022 року, що знаходиться в матеріалах справи повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя