УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено вищевказане подання.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, до особової справи долучена заява засудженого про розгляд подання без його участі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Захисник просив розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, при цьому останній, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з обов`язками, покладеними на нього судом.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.02.2023 року.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 з`являвся, своєчасно на періодичну реєстрацію до Соборного районного відділу, однак мав неявку 02.10.2023 року.

За фактом невиконання засудженим обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом, ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому підтверджується відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язок, виправдувальні документи відсутні.

Засудженому ОСОБА_7 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З суб`єктом пробації проводилася соціально-виховна робота, налаштована на правослухняний спосіб життя, проводилися виховна бесіда направлена на спілкування засудженого ОСОБА_6 без агресії.

Строк випробування закінчився 19.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 19.01.2023. Датою його закінчення є 19.01.2025 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 з`являвся на періодичну реєстрацію до Соборного РВ своєчасно.

З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, суд вважає, що подання представника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком, оскільки, хоча і мав одну неявку до органу пробації, однак воно не мало систематичного характеру та відсутні суспільно-небезпечні наслідки діяння, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості станом на 28.01.2025 року, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1