Справа № 283/163/25
Провадження №1-кс/283/68/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 24.01.2025 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000035 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з тих підстав, що 24.01.2025 близько 17 години за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами тілесних ушкоджень на тілі.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є товаришем потерпілого ОСОБА_5 , та який 23.01.2025 на автомобілі марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув до місця проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони відпочивали та вживали спиртне. Потім між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , від яких останній помер. Після вчинення злочину ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину на вказаному вище автомобілі, та прибув до АДРЕСА_2 , де і переховувався.

25.01.2025 у період часу з 00 год. 21 хв. по 01 год. 17 хв. проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де при вході до подвір`я виявлено автомобіль марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 . На передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль на праві власності належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовий квиток ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Далі при огляді салону автомобіля на підлозі між заднім сидінням та переднім пасажирським сидінням виявлено сокиру, руків`я якої має плями бурого кольору, схожі на кров, яку вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Автомобіль марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 вилучено на майданчик тимчасового вилученого транспортного засобу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор та слідчий СВ в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на:

-автомобіль марки «MAZDA» модель «626», д.р.н. НОМЕР_1 ;

-сокиру, руків`я якої має плями бурого кольору, схожі на кров.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1