Справа №718/3894/24
Провадження №1-кп/718/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з залі суду м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000324 від 06.06.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленів, Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

20.12.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Так, судом встановлено, що приблизно в кінці травня 2020 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Зеленів Вижницького району Чернівецької області, знайшов на одній із вулиць с.Зеленів паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом, після чого зберігав її при собі без мети подальшого збуту.

Внаслідок чого, 06.06.2020 року о 00:18 год., знаходячись в альтанці біля річки «Прут» неподалік вулиці Головної, що в с.Зеленів Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції один паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку в подальшому було вилучено та упаковано в спеціальний сейф-пакет №INZ 1069435 та направлений для проведення відповідної експертизи.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №466-Х від 11.06.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,196 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих, розмірів наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, який знаходиться у незаконному обігу» 8,196 грам канабісу відноситься до наркотичних засобів, обіг якого заборонено у невеликих розмірах, яку ОСОБА_3 придбав та незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини, без мети збуту.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, оскільки з дня вчинення злочину з 06.06.2020 року дійсно сплинули 3 років, передбачені ст. 49 КК України, протягом яких ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та не притягувався до кримінальної відповідальності.

У підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальний проступок вчинений ним у 2020 році. Свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Дав згоду на закриття.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та просила його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Висновки суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підозрюваний підтримав та просив його задовольнити, надавши на закриття кримінального провадження з даного приводу свою згоду.

З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України 06.06.2020 року, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк - минуло три роки, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При прийнятті рішення суд враховує дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість у скоєному та щиро розкаявся, вчинив проступок будучи неповнолітнім, після вчинення кримінального правопорушення нового злочину не вчинив, від досудового слідства не ухилявся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а підозрюваного звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи №466-Х від 06.06.2020 у сумі 653,80 грн., №468-Х від 12.06.2020 у сумі 1144,15 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 126 КПК України (а.с. к.п. 28)

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 125, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження №000324 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Речові докази:

-канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,196 г, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3706193 та зберігається на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТ ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул..Котляревського,13) знищити. (а.с.к.п.33,35)

-екстрат канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0373 г, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3194573 та зберігається на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТ ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул..Котляревського,13) знищити.(а.с.к.п.44,46)

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок. (а.с. к.п. 28)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1