ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, водночас надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Прокурор будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, жодних клопотань до суду не надавав та про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників провадження в судове засідання, а також те, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 25.09.2023 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 26.10.2023 року.

В подальшому, 27.12.2023 року засудженого ОСОБА_3 було постановлено на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області згідно чинного законодавства.

Засудженому ОСОБА_3 , був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді випробувального терміну на 06.01.2024 року, однак у визначений термін засуджений не з`явився.

27.12.2023 року також був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням повідомити до якої військової частини було направлено ОСОБА_3 для проходження військової служби.

08.01.2024 року працівником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений телефонний дзвінок до матері з метою з`ясувати контакти та місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , однак вона повідомила, що син вже тривалий час не виходить з нею на зв`язок.

06.02.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 від 26.02.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 за загальною мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 , згідно з витягом до наказу.

08.02.2024 року Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до Військової частини НОМЕР_1 був надісланий рекомендований лист с завіреною належним чином копією розпорядження та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_3 для здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, однак рекомендований лист був повернутий поштовим оператором у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

01.05.2024 року був направлений лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням посприяти тому, щоб отримати офіційне підтвердження про отримання військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного вироку.

28.05.2024 року був направлений аналогічний лист до Військової служби правопорядку, проте незважаючи на неодноразові запити, Приморський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримував жодного зворотного зв`язку.

20.09.2024 року працівником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений телефони дзвінок до матері засудженого ОСОБА_3 , з метою з`ясування його місцезнаходження, однак мати повідомила, що з сином зв`язок не підтримує, про його місцеперебування вона теж нічого не знає.

Протягом терміну випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.535 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

За змістом положень ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому іспитовий строк закінчився 25.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене у всій сукупності, а також те, що іспитовий строк закінчився 25.09.2024 року, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України слід звільнити від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 3 ст.75, ч. 1 ст.78 КК та керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК, суд, -

постановив:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 25.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.12.2024

Єдиний унікальний номер справи: № 522/26172/21

Номер провадження № 1-в/522/651/24

Головуючий суддя ОСОБА_1