Провадження № 1-кп/592/755/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001508 від 20.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення «Пан пекар» ФОП ОСОБА_5 , що АДРЕСА_2 , здійснив замовлення кондитерських виробів різних найменувань на загальну суму 4 049 грн. 10 коп. Отримавши вироби повідомив продавцю на касі, що забув кошти у транспортному засобі та зараз віднесе пакунки з придбаним та повернеться для здійснення оплати. У подальшому зловживаючи довірою касира, ввівши її в оману щодо повернення та сплати коштів діючи з прямим умислом і корисливих мотивів не повернувся до пекарні й залишив місце на транспортному засобі. У такий спосіб спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 4049 грн. 20 коп..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та розкаявся. Зокрема вказав, що при зазначених обставинах замовив кондитерських виробів на суму 4049,20 грн, але при собі коштів не мав. Тоді узяв замовлення, а касиру повідомив, що забув кошти у авто. Пообіцяв віднести куплене й принести кошти. Після цього залишив приміщення пекарні й пішов до свого авто. В авто з`ясував, що йому не вистачає близько 400 грн. Після цього вирішив не повертатися до пекарні й кошти не сплачувати. Також пояснив, що шкоду не відшкодував, але має намір відшкодувати після судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав не доцільним дослідження інших доказів, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, і суду у розкритті проступку і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини які обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого при призначенні покарання за ч. 1 ст. 190 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6 367 грн. 20 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1