Справа № 930/729/25
№1-кс/930/188/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області із клопотанням звернувся слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що у ході проведення 20.03.2025 огляду на ділянці дороги по вул. Центральній, неподалік будинку N? 48, с. Березівка, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області із сумки чорного кольору, яка знаходилась у службовому автомобілі поліції із номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 4 купюри номіналами: по 100 доларів США у кількості 2 шт., а саме: PK85872480D, LE94060970E; по 50 доларів США у кількості 2 шт., а саме: MG35931688А, EG01006446B в загальній сумі 300 доларів США, які в подальшому було поміщено до паперового конверту НПУ СУ та належним чином опечатало.

Вилучені 20.03.2025 грошові кошти у кількості 4 купюри номіналами: по 100 доларів США у кількості 2 шт., а саме: РК85872480D, LE94060970E; по 50 доларів США у кількості 2 шт., а саме: MG35931688А, EG01006446В в загальній сумі 300 доларів США визнано речовим доказом по кримінальному провадженні N? 0000089 оскільки вищевказані грошові купюри містять відомості, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

З вищевикладеного видно, що вилучені 4 купюри номіналами: по 100 доларів США у кількості 2 шт., а саме: РК85872480D, LE94060970E; по 50 доларів США у кількості 2 шт., а саме: MG35931688А, EG01006446В в загальній сумі 300 доларів США містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин. що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані грошові купюри використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені у ході проведення 20.03.2025 огляду місця події грошові кошти у кількості 4 купюри номіналами: по 100 доларів США у кількості 2 шт., а саме: РК85872480D, LE94060970E; по 50 доларів США у кількості 2 шт., а саме: MG35931688А, EG01006446В в загальній сумі 300 доларів США.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення 20.03.2025 огляду місця події на ділянці дороги по вул.Центральній, неподалік будинку №48, с.Березівка, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області грошові кошти у кількості 4 купюри номіналами: по 100 доларів США у кількості 2 шт., а саме: РК85872480D, LE94060970E; по 50 доларів США у кількості 2 шт., а саме: MG35931688А, EG01006446В в загальній сумі 300 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1