Справа № 456/3185/23
Провадження № 1-кс/456/1436/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

20 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000454 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги 04.06.2023 року близько 19:00 год. (борт 613) із підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району до хворої ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення або копіювання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.05.2023 року в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02:00 год. в неврологічному відділенні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька Стрийського району, с. Комарів, яка поступила на лікування 04.06.2023 року з діагнозом інсульт. Після смерті її труп скеровано на патоанатомію, де під час розтину виявлено перелом ребер і розрив селезінки. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть N? 56/2023 від 05.06.2023 року, виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , причиною смерті ОСОБА_5 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 04.06.2023 року близько 11:30 год. його дружина ОСОБА_8 прийшла із церкви та повідомила, що на службі не було його матері ОСОБА_5 , і вона не відповідає на дзвінки. Тоді вони подзвонили до його сестрою ОСОБА_9 , яка також повідомила, що не могла додзвонитися до матері. Після цього, ОСОБА_7 з жінкою прийшли до будинку матері і почали стукати в двері та вікна, але ніхто не відчиняв. Він почув як мама стогне і просить про допомогу. В цей час приїхала його сестра. ОСОБА_7 взламав за допомогою ломика замок на вхідних дверях. Зайшовши всередину, він побачив, що матір лежить на правому боці на підлозі кухні, біля неї перевернута миска з-під води, була мокра підлога, і матір не могла рухатися. За 1 метр від неї лежала табуретка і був посунутий стіл. Матір була при свідомості і повідомила, що впала. В ділянці тазу зліва ОСОБА_7 побачив у матері синець, і подумав, що у неї в цьому місці може бути перелом тазу. Він з дружиною та сестрою перенесли ОСОБА_5 на ліжко та накрили. Матір говорила, що її болить справа і їй дуже холодно. Згодом, близько 20:00 год. ОСОБА_5 почала скаржитися на важкість в серці. Вони їй поміряли тиск і побачивши, що він понижений, викликали екстрену медичну допомогу. Медики зробили кардіограму, сказали, що є проблеми з серцем і що немає реакції на ліву сторону, а тому є підозра на інсульт. Швидка завезла ОСОБА_5 в лікарню по вул. Басараб, у м. Стрий. Там їй зробили томографію голови, рентген кісток тазу зліва. Лікар сказав, що у матері ОСОБА_7 уражена велика ділянка головного мозку, і що вона вже мабуть не встане на ноги, а на тазі у неї лише забій м?яких тканин. Після цього її госпіталізували в неврологічне відділення цієї лікарні. Далі ОСОБА_7 придбав медичні препарати, які виписав лікар. Медичні працівники не могли зразу поставити капельницю, та взяти кров на аналіз, оскільки довго шукали вени. ОСОБА_5 постійно була при свідомості. Близько 01:00 год. коли вона спала, ОСОБА_7 з дружиною поїхали додому, а його сестра залишилась в лікарні. Приблизно в 01:45 год. 05.06.2023 року до ОСОБА_7 подзвонила сестра і повідомила, що матір перестала дихати. Коли він з дружиною приїхали, то остання померла.

Допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дали аналогічні покази.

В доповнення до даного клопотання слідчий повідомляє, що відповідно до висновку судово - медичної експертизи №56/2023, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої травми грудної клітки та живота у вигляді неповних поперечних переломів VII-IX-го ребер зліва по передній аксілярній лінії, розрив капсули та паренхіми вісцеральної поверхні селезінки в ділянці її воріт, яка утворилася від дії тупого (тупих) предмету (предметів), або при контакті до такого (таких), могла виникнути незадовго до моменту настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_5 настала від тупої травми грудної клітки та живота у вигляді множинних лівобічних переломів ребер з ушкодженням селезінки, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа, судово-медичними експертами відділення гістології ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_5 про що складено висновок №864/2023 від 19.06.2023 року.

Для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати карту виїзду бригади екстреної медичної допомоги 04.06.2023 року близько 19:00 год. (борт 613) із підстанції «Стрий» ІНФОРМАЦІЯ_1 до хворої ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, інформація, яка міститься в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З метою підтвердження чи спростування вищенаведених фактів, а також забезпечення прийняття законного та неупередженого розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.06.2023 року, розпочато кримінальне провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000454 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та враховуючи, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги 04.06.2023 року близько 19:00 год. (борт 613) із підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району до хворої ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення або копіювання.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11