Справа № 643/2108/25
Провадження № 1-кс/643/743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 22.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким установлено, що в період часу з середини грудня 2024 року до 21.01.2025 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до квартири та таємно здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4

05.02.2025 в період часу з 11:10 до 11:40 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд 20, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) шкатулку синього кольору в якій знаходяться 6 ложок срібного кольору з написом «Волга» з гравіюванням «Ц 3.70 МК2», 2) шкатулка бордового кольору в якій знаходиться 6 ложок срібного кольору з гравіюванням з емалі зелено-блакитного кольору, на зворотній стороні присутнє клеймо «Л 875» «ОЛЮ», 3) 2 сережки з камінцем півовальної форми прозоро золотистого кольору, застібка срібного кольору з двома камінцями трикутної форми, на застібці присутнє гравіювання «925», 4) кільце срібного кольору зі вставкою овальної форми в якій присутній камінець зеленого відтінку, на кільці присутнє гравіювання «875», 5) 2 Сережки срібного кольору зі вставками овальної форми в якій присутній камінець зеленого відтінку, на застібці присутнє гравіювання «875», 6) брілок у формі якоря срібного кольору з пристебнутим ланцюжком брілком жовтого кольору «Д Київ», 7) брілок з камінцем коричневого відтінку на ланцюжці срібного кольору, 8) кільце жовтого кольору з овальною вставкою з камінням округлої форми, 9) 2 сережки жовтого кольору з овальною вставкою на якій присутні камінці округлої форми, 10) ланцюжок срібного кольору з хрестиком срібно-синього кольору, 11) Ланцюжок блідо-жовтого кольору.

На момент проведення огляду місця події вилучені речі перебували у володінні ОСОБА_5 , власник вилученого майна встановлюються.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого під дії час воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 05.02.2025, у період часу з 11:10 до 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд 20, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) шкатулку синього кольору в якій знаходяться 6 ложок срібного кольору з написом «Волга» з гравіюванням «Ц 3.70 МК2», 2) шкатулка бордового кольору в якій знаходиться 6 ложок срібного кольору з гравіюванням з емалі зелено-блакитного кольору, на зворотній стороні присутнє клеймо «Л 875» «ОЛЮ», 3) 2 сережки з камінцем півовальної форми прозоро золотистого кольору, застібка срібного кольору з двома камінцями трикутної форми, на застібці присутнє гравіювання «925», 4) кільце срібного кольору зі вставкою овальної форми в якій присутній камінець зеленого відтінку, на кільці присутнє гравіювання «875», 5) 2 Сережки срібного кольору зі вставками овальної форми в якій присутній камінець зеленого відтінку, на застібці присутнє гравіювання «875», 6) брілок у формі якоря срібного кольору з пристебнутим ланцюжком брілком жовтого кольору «Д Київ», 7) брілок з камінцем коричневого відтінку на ланцюжці срібного кольору, 8) кільце жовтого кольору з овальною вставкою з камінням округлої форми, 9) 2 сережки жовтого кольору з овальною вставкою на якій присутні камінці округлої форми, 10) ланцюжок срібного кольору з хрестиком срібно-синього кольору, 11) ланцюжок блідо-жовтого кольору.

Клопотання надійшло до суду 10.02.2025, подано на поштове відділення 05.02.2025 не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події речі є доказом факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.02.2025 за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд 20, а саме: 1) шкатулку синього кольору в якій знаходяться 6 ложок срібного кольору з написом «Волга» з гравіюванням «Ц 3.70 МК2», 2) шкатулка бордового кольору в якій знаходиться 6 ложок срібного кольору з гравіюванням з емалі зелено-блакитного кольору, на зворотній стороні присутнє клеймо «Л 875» «ОЛЮ», 3) 2 сережки з камінцем півовальної форми прозоро золотистого кольору, застібка срібного кольору з двома камінцями трикутної форми, на застібці присутнє гравіювання «925», 4) кільце срібного кольору зі вставкою овальної форми в якій присутній камінець зеленого відтінку, на кільці присутнє гравіювання «875», 5) 2 Сережки срібного кольору зі вставками овальної форми в якій присутній камінець зеленого відтінку, на застібці присутнє гравіювання «875», 6) брілок у формі якоря срібного кольору з пристебнутим ланцюжком брілком жовтого кольору «Д Київ», 7) брілок з камінцем коричневого відтінку на ланцюжці срібного кольору, 8) кільце жовтого кольору з овальною вставкою з камінням округлої форми, 9) 2 сережки жовтого кольору з овальною вставкою на якій присутні камінці округлої форми, 10) ланцюжок срібного кольору з хрестиком срібно-синього кольору, 11) ланцюжок блідо-жовтого кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1