Справа № 686/2128/24
Провадження № 1-кс/686/1292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -,

встановив:

05.02.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене

майно в ході проведення обшуку від 04.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в період часу з 23 год. 08 хв. 19.09.2023 по 05 год. 39 хв. 21.09.2023 невстановлена слідством особа перебуваючи в невстановленому місці, умисно, таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25983 грн. 50 коп. з картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом списання з банківської картки, чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

18 жовтня 2024 року вході проведення санкціанованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , у справі № 686/27612/24, провадження № l-кс/686/8624/24 в межах кримінального провадження за № 0000044 за адресою: м. Хмельницький, вул. Катіонівська, буд. 46, у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон.

В ході проведення досудового розслідування від працівників ВКП в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НПУ було отримано ініціативні матеріали відповідно до яких було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бубнівка, Хмельницької області. РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 26.04.2023 Волочиським сектором УДМС у Хмельницький області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Аналізуючи та даючи оцінку зібраним матеріалам кримінального провадження, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази, а саме: банківська картка емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка емітована ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 та інші банківські картки, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та сім картки операторів мобільного зв`язку, які використовувалися для вчинення крадіжки грошових коштів та інші предмети, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та виявлення і вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

04.02.2025 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:банківську картку АТ «Ощадбан», № НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , CVC № 331, жовтого кольору;банківську картку ПАТ АБ «Укргазбанк», № НОМЕР_5 , UAH № НОМЕР_7 , CVC № 486;банківську карту АТ «Універсалбанк», № НОМЕР_8 ;банківську картку АТ «Райффайзенбанк», № НОМЕР_9 , CVC №877;мобільний телефон марки «iPhone», моделі «7», номер моделі №MN952ZD/A, серійний номер № НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_11 , рожевого кольору;тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ;тримач для сім картки мобільного оператора «Vodafone», НОМЕР_30 .

04.02.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання речовим доказом означеного майна.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, що є предметом злочину та/або доказом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказам, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети арешту та відповідно її подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди та може призвести до ї приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час обшуку і які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, провадженню, а також 3 мето забезпечення швидкого, можуть перешкоджати кримінальному повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення обшуку від 04.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ,з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: банківську картку АТ «Ощадбан», № НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , CVC № 331, жовтого кольору; банківську картку ПАТ АБ «Укргазбанк», № НОМЕР_5 , UAH № НОМЕР_7 , CVC № 486;банківську карту АТ «Універсалбанк», № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «Райффайзенбанк», № НОМЕР_9 , CVC №877, які поміщено до сейф пакету № PSP2100955; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «7», номер моделі №MN952ZD/A, серійний номер № НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_11 , рожевого кольору який поміщено до сейф пакету № PSP2100952; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Lifecell», НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; тримач для сім картки мобільного оператора «Vodafone», НОМЕР_30 , які поміщено до сейф пакету № PSP2100951.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1