31.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/131/17
Провадження № 1-в/533/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: село Харченки Козельщинського району Полтавської області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює; раніше судимий:

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією частини належного йому майна, звільнений від відбування покарання 10 червня 2019 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 12 днів,

- про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до суду надійшло подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік та застосування таких обмежень:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 2 рази на місяць;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22:00 години по 05:00 години);

- заборонити виїзд за межі району без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовжує вчиняти правопорушення, порушує громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання позитивно не характеризується.

Обґрунтовуючи своє подання про продовження адміністративного нагляду орган Національної поліції послався на ст. 3 (п. Г), ч. 11 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон).

Начальником ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі, просив рішення прийняти на розсуд суд, подання підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців (а.с. 27).

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання частково та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, але просив не встановлювати йому обмеження у пересуванні та не забороняти ходити до магазину тощо. Крім того, просив установити періодичність з`являтися на реєстрацію один раз на місць, а не два, так як він працює.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали подання органу поліції, встановив таке.

Згідно п. «в», п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон) адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. в);

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (п. г).

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статі 3 цього закону (п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону).

За ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється:

-щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

-щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань (ч. 8 ст. 5 Закону).

Обґрунтовуючи своє клопотання про встановлення адміністративного нагляду орган національної поліції послався на пункт «г» ст. 3 Закону. Разом з тим, відповідно до наведених вище норм Закону право органів Національної поліції звертатися з поданнями щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону, - не вбачається.

Отже, у даному випадку правовою підставою для застосування адміністративного нагляду є п «в» ст. 3 Закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 цього ж Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.05.2017 у справі № 533/131/2017 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КПК України і призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

-за ч . 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна;

-початок строку виконання покарання ухвалено обчислювати з 06.01.2027;

-на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.01.2017 і до дня набрання законної сили вироком суду зараховано до строку призначеного покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.с. 12).

ОСОБА_4 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2019 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяці 12 днів.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.03.2024 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосовано такі обмеження: зобов`язано з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць.

Також судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 неодноразово під час перебування під адміністративним наглядом був притягнутий працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності, а саме: 18.03.2025 - за ч.1 ст. 182 КУпАП (а.с. 19), 16.03.2025 - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 20).

Окрім цього, 02.11.2024, 16.03.2025 та 18.03.2025 ОСОБА_4 виносилися офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята. За місце проживання негативних характеристик не має. Проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення. Відносно останнього винесено офіційні попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , запобігання порушення ним громадського порядку необхідно частково задовольнити подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області та продовжити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Також суд уважає за доцільне встановити таке обмеження відносно ОСОБА_4 : зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць. На думку суду, таке обмеження буде достатнім для здійснення адміністративного нагляду за особою та не буде надто обтяжливим для особи та не призведе до порушення його права на свободу пересування, вільне місце проживання та право на працю тощо.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 таке обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1