Справа №523/2122/25
Провадження №1-кс/523/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000221 від 09.02.2025 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Redmi 10C», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою «Лайфселл» НОМЕР_3 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 28.10.2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 09.02.2025 о 18:14 годині, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, ззовні схожого на пістолет, шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину «Табакерочка» ТОВ «Еко тайм 23», розташованого по вулиці Академіка Заболотного, 52, в м. Одесі.

Знаходячись у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, дістав з сумки, раніше заготовлений ним предмет зовні схожим на пістолет, направив в сторону потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась на своєму робочому місці, та яка вказані дії сприйняла, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Скориставшись тим, що остання в приміщені магазину знаходиться на самоті, став погрожувати їй застосуванням вищезазначеного предмета, підійшов до прилавку та умисно, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами в розмірі 1689 гривень, які належать ТОВ «Еко тайм 23», та мобільним телефоном марки «Xiaomi Т 13 pro», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знаходився в прозорому чохлі, вартістю 26999 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_6 та «Київстар» № НОМЕР_7 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши майнову шкоду на загальну суму 28 688 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000221 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Так, 11.02.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України затримано в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого. О/у СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі частини третьої статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10C», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою «Лайфселл» НОМЕР_3 .

11.02.2025 відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Redmi 10C», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою «Лайфселл» НОМЕР_3 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1