Справа № 362/125/25
Провадження № 1-кс/362/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУПГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами номіналом одна тисяча гривень, серії ГП 3239369 та АМ 4696641, які поміщені до спеціального пакету CRI1195419.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2025 до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що 07.01.2025 о 10 год. 47 хв., під час несення служби в екіпажі БРАС-110 з використанням службового автомобіля марки Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Володимирська, 81, в м. Василькові Київської області, водій автомобіля марки Mersedes-Benz модель 680 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. з метою уникнення кримінальної відповідальності за використання завідомо підробленого посвідчення водія, яке пред`явив працівникам поліції при зупинці транспортного засобу.

Виходячи з вище викладеного, 07.01.2025, в період часу з 11 години 08 хвилин по 11 годин 16 хвилин, слідчий слідчого відділу відділення розслідування злочинів загально-кримінального спрямування Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , провела огляд службового автомобіля марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований навпроти буд. № 81, по вул. Володимирська, в м. Василькові Київської області, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час огляду службового автомобіля марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 гривень, дві купюри номіналом одна тисяча гривень, серії ГП 3239369 та АМ 4696641, які поміщені до спеціального пакету CRI1195419.

Вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було винесено постанову про визнання речових доказів від 08.01.2025.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користуватися та розпоряджатись на тимчасово вилучене майно, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в результаті огляду службового автомобіля марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований навпроти буд. № 81, по вул. Володимирська, в м. Василькові Київської області, а саме на: грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами номіналом одна тисяча гривень, серії ГП 3239369 та АМ 4696641, які поміщені до спеціального пакету CRI1195419.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1