справа № 947/3813/25
провадження № 1-кс/947/1609/25
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

28.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань., в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.01.2025 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що він 15.01.2025 року звернувся до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України з проханням зареєструвати вказані відомості у ЄРДР. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Представник ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань суду не надавав. Заперечень проти задоволення скарги від працівників ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до суду також не надходило.

Зважаючи на наведене розгляд скарги проводиться слідчим суддею за наявними матеріалами скарги з урахуванням пояснень та позиції сторони скаржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України.

Вказану заяву було отримано ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 15.01.2025 року, про що свідчить відповідний штамп, номер із підписом посадової особи.

Будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою до слідчого судді - відсутні.

Між тим, з пояснень скаржника вбачається, що ще до звернення з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в ніч, коли відбувалися незаконні на думку скаржника події, ним був викликаний наряд поліції, який прибув на місце виклику. Про результати перевірки він намагався дізнатися у посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській, якими й було йому рекомендовано звернутися з письмовою заявою. Виконавши рекомендації із викладенням обставин правопорушення в письмовому вигляді та подавши заяву, яку було прийнято 15.01.2025 року, відомостей до ЄРДР так внесено і не було і досудове розслідування не розпочате.

Тому, вимоги скаржника в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_3 в частині зобов`язань слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Такі вимоги є завчасними, тому слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України, поданою 15.01.2025 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1