Справа № 715/268/25
Провадження № 1-кп/715/100/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2025 селище Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи водієм транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 318» державний номер НОМЕР_1 перемістив через державний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 3,9410 грам.
Так, ОСОБА_5 працюючи водієм міжнародних автомобільних перевезень, неодноразово перетинаючи митний кордон України, будучи обізнаним з правилами його перетину, розуміючи та усвідомлюючи заборону переміщення через нього наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою приховування від митного контролю помістив з іншими лікарськими засобами, 60 (шістдесят) таблеток, які знаходились у 6 (шести) блістерах з написом «LENIZAK 75mg/25mg» та містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 3,9410 г. у квадратну коробку з малюнком черепів, квітів та тварин, з написами «THE ONE I LOVE» та «Ed Hardy By Christian Audigier», яка в свою чергу була поміщена в паперовий пакет коричневого кольору, обмотаний прозорою липкою полімерною стрічкою.
Надалі вказану квадратну коробку ОСОБА_5 поклав до вантажного приміщення особистого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 318» з державним номером НОМЕР_1 серед іншого багажу, який планував перемістити через державний кордон.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон з Італії до України наркотичного засобу, обіг якої обмежено трамадол, 18.01.2025 о 02 год 03 хв в`їхав на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 318» з державним номером НОМЕР_1 на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів митного поста «Вадул-Сірет» міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет»» Чернівецької митниці, що розташований за адресою: вул. Головна, 2 к, с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку «виїзд з Румунії до України».
Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_5 заявив про наявність особистих речей та посилок.
При проведенні поглибленого огляду вищевказаного автомобіля, в одній із посилок за допомогою скануючої системи «Rapiscan 528» було виявлено не задекларовані, не заявлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю предмети, а саме: 6 (шість) блістерів з написом «LENIZAK 75mg/25mg», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Загальна маса трамадолу становить 3,9410 г., які були приховані серед інших дозволених для перевезення речей та не були вказані в декларації про перелік товарів.
Дані лікарські препарати знаходились у квадратній коробці з малюнком черепів, квітів та тварин, з написами «THE ONE I LOVE» та «Ed Hardy By Christian Audigier», яка в свою чергу була поміщена в паперовий пакет коричневого кольору обмотана липкою полімерною стрічкою.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/1308-НЗПРАП від 24.01.2025, що надані на дослідження 60 (шістдесят) таблеток, які знаходились у 6 (шести) блістерах з написом «LENIZAK 75mg/25mg» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Загальна маса трамадолу становить 3,9410 г.
Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІ постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діюча речовина «Трамадол» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 3, 9410 г.
До початку підготовчого засідання 12.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням того, що останній вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, сплатив кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, покарання за ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено трамадол.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.305 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.
- лікарський препарат іноземного виробництва у фабричній упаковці «LENIZAK» 75mg/25mg, в таблетках, з вмістом діючої речовини - «трамадол гідрохлорид» 75мг в одній таблетці. Всього 6 конвалют в одній конвалюті з вмістом 10 таблеток, всього 60 таблеток. Всього 60 таблеток загальний вміст діючої речовини - «трамадол гідрохлорид» - 4500 мг. знищити, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
- лікарський препарат іноземного виробництва у фабричній упаковці «TORA-DOL», в ампулах, з вмістом невідомої речовини. Всього 9 ампул по 30 мл. в кожній ампулі, всього 270 мл. знищити, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
- картонну коробку у якій знаходилися вище перелічені предмети, з малюнком черепів, квітів та тварин, з написами «ТНЕ ONE I LOVE» та «Ed Hardy By Christian Audigier», яка була поміщена в паперовий пакет коричневого кольору обклеєний клейкою стрічкою типу скотч, та приклеєним папірцем білого кольору з написом «Чернівецька обл., м. Сторожинець, Нова пошта, 2 ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 » знищити, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
- мобільний телефон марки «Iphone X» сіро-темного кольору із S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 повернути власнику, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
- технічний паспорт транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ», модель «SPRINTER 318» із державним номером « НОМЕР_1 » повернути власнику, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
- ключі до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 318» із державним номером « НОМЕР_1 » повернути власнику, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», білого кольору, модель «SPRINTER 318» із ідентифікаційним номером: НОМЕР_5 , та державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » повернути власнику, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 січня 2025 року у справі №727/751/25 провадження №1-кс/727/320/25.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: