Справа № 136/24/25
провадження 1-кс/136/15/25
УХВАЛА

іменем України

07 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п 1,4 ч. 2 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 04.01.2025 о 18 год. 13 хв. на спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа. В ході гасіння вказаної пожежі, працівниками ДСНС у даному будинку було виявлено обгоріле тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на дивані розташованому біля пічного опалення, який розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , який 04.01.2025 року приїхав до дачного будинку свого дядька. Причиною пожежі стало ймовірно неправильне поводження з пічним опаленням. Тіло ОСОБА_6 , для встановлення безпосередньої причини смерті направлено на СМЕ. Разом із тим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 04.01.2025 в 19:25 год. у важкому стані із діагнозом опіки полум`ям 2-3 ступеню, площа 40 % тулуба, шиї, голови, ніг, правої руки та нижніх кінцівок було госпіталізовано до лікарні ім. М.І. Пирогова в м. Вінниця. 05.01.2025 0 04:19 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в 04:14 ОСОБА_7 помер.

Під час відпрацювання вказаної події, було встановлено що 04.01.2025 близько 17 год. 30 хв. між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували у будинку ОСОБА_7 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 випадково ОСОБА_7 наніс удар скляною пляшкою по голові внаслідок якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. В подальшому, зважаючи на ситуацію що склалась ОСОБА_8 покинув територію домоволодіння ОСОБА_7 та відправився до місця свого проживання, де взявши 5 л. пластмасову каністру із вмістом бензину із маслом, повернувся до будинку ОСОБА_7 де зайшовши всередину підпалив ОСОБА_6 який спав на дивані поруч грубки та підпалив ОСОБА_7 , який в подальшому вибіг на вулицю. Внаслідок підпалу ОСОБА_6 помер на місці, а ОСОБА_7 помер від отриманих опіків медичному закладі не приходячи до тями. ОСОБА_8 в свою чергу зник з місця події.

В ході проведення досудового розслідування, а саме опитування ймовірних свідків та зв`язків ОСОБА_8 , було допитано знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що 04.01.2025 року перебуваючи за адресою свого проживання вийшов на вулицю та побачив пожежу, після чого одразу зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 , яка являється цивільною дружною ОСОБА_8 аби повідомити про дану подію. Однак, телефон взяв ОСОБА_8 та вході телефонної розмови повідомив, що здійснив вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підпалу. Свідком даної розмови також стала ОСОБА_10

05.01.2025 за добровільно написаної заяви ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , який є законним користувачем домоволодіння що по АДРЕСА_1 проведено додатковий огляд домоволодіння в ході якого виявлено:

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги кімнати № 1 та поміщений до спеціального пакету НПУ № CRI 1043994;

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги кімнати № 1 та поміщений до спеціального пакету НПУ № CRI 1041695;

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги поруч вхідних дверей до будинку та поміщений до спеціального пакету НПУ № PSP1503296;

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги при вході в кімнату №1 та поміщений до спеціального пакету НПУ № 7357231;

- пластмасову каністру білого кольору без корка, деформовану внаслідок пожежі вилучену з підлоги кімнати № 2, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 4246812;

- пару кросівок чорного кольору марки «Puma», вилучених з території домоволодіння, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 4246948;

- залишки обвугленого одягу з території домоволодіння, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 4246813;

Крім цього, 05.01.2025 за добровільно написаної заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , яка є законним користувачем домоволодіння що по АДРЕСА_4 , у якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 причетний до скоєння даного злочину, проведено огляд домоволодіння в ході якого виявлено:

- чоловічу спортивну кофту темного кольору із вставками білого кольору на яких наявні сліди РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- документи на ім`я ОСОБА_8 (медичні документи та документи на проходження ВЛК), які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2091784;

- вирізку з килиму підлоги кімнати № 2, який має різкий характерний запах бензину, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1043791;

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені речі, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, мають ознаки речового доказу по даному кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол огляду місця події, заява ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення працівниками поліції огляду домогосподарства, протокол додаткового огляду місця події, заява ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення працівниками поліції огляду домогосподарства, протокол допиту свідка, постанова про визнання і прилучення до справи речових доказів.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги кімнати № 1 та поміщений до спеціального пакету НПУ № CRI 1043994;

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги кімнати № 1 та поміщений до спеціального пакету НПУ № CRI 1041695;

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги поруч вхідних дверей до будинку та поміщений до спеціального пакету НПУ № PSP 1503296;

- зразок пожежного сміття вилучений із підлоги при вході в кімнату №1 та поміщений до спеціального пакету НПУ № 7357231;

- пластмасову каністру білого кольору без корка, деформовану внаслідок пожежі вилучену з підлоги кімнати № 2, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 4246812;

- пару кросівок чорного кольору марки «Puma», вилучених з території домоволодіння, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 4246948;

- залишки обвугленого одягу з території домоволодіння, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 4246813;

- чоловічу спортивну кофту темного кольору із вставками білого кольору на яких наявні сліди РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ (належну ОСОБА_8 );

- документи на ім`я ОСОБА_8 (медичні документи та документи на проходження ВЛК), які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2091784 (належні ОСОБА_8 );

- вирізку з килиму підлоги кімнати № 2, який має різкий характерний запах бензину, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1043791 (належну ОСОБА_10 );

з метою збереження речових доказів для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Дані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області. Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст. 174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1