Справа №463/2243/25
Провадження №1-кс/463/2387/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з 23.12.2024 по час виконання ухвали, з мотивів та підстав, викладених у клопотанні.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 23.12.2024 по час виконання ухвали.

У свою чергу, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа з найменування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в реєстрі відсутня, у свою чергу за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстровано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , назва англійською: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, на час розгляду поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів по банківській картці, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є її володільцем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача, що не позбавляє останнього подати повторно клопотання про надання тимчасового доступу, зазначивши належного володільця запитуваної інформації.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документі відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1