У Х В А Л А

09.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.12.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 (справа № 357/16212/24) звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закрито кримінальне провадження № 0000983 від 03.05.2024.

Водночас під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу ОСОБА_4 . Однак питання щодо повернення цієї застави в ухвалі від 11.12.2024 не вирішено.

Відтак заявник просить повернути ОСОБА_4 внесену згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 заставу у розмірі 60 560,00 грн.

Заставодавець та його представник просили розглянути подане клопотання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 (справа № 757/46473/24-к, провадження № 1-кс-40007/24) задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2024 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560,00 грн.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення.

Як вбачається з долученої до клопотання квитанції № 1.69704665.1 від 15.10.2024 ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_5 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 по справі № 757/46473/24-к у сумі 60 560,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 (справа № 357/16212/24, провадження № 1-кп/357/1167/24) звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження № 0000983, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 19.12.2024.

Водночас питання повернення застави судом не вирішено.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже з набранням законної сили ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_5 , припинив свою дію. З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України застава, внесена відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024, має бути повернена заставодавцю.

Керуючись статтями 2, 3, 107, 182-183, 203, 284, 372, 535, 537 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених у вигляді застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000983 від 03.05.2024, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк) заставу у розмірі 60 560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.10.2024 (справа № 757/46473/24-к) відповідно до платіжної інструкції № 1.69704665.1 від 15.10.2024 на рахунок ТУ ДСА в місті Києві.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6