Справа № 743/1420/24
Провадження №1-кп/743/103/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Рогань Харківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого інженером першої категорії Центру національної інвентаризації лісів виробничого об`єднання «Укрдержліспроект», з вищою освітою, військовозобов`язаного, такого, що народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, осіб на утриманні не має, особою з інвалідністю не є, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 17.05.2024 р. прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, пройшовши медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р., за результатами якого визнаний придатним до військової служби.

17.05.2024 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації та наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. № 1932-ХІІ на території України введено воєнний стан та діє особливий період, отримав під свій особистий підпис повістку, за якою мав з`явитися 20.05.2024 р. о 07 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-ІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. № 69/2022, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату та час, вказані у повістці, не з`явився, не маючи на те поважних причин, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст. 336 КК України.

18.12.2024 р. від обвинуваченого надійшло клопотання, подане захисником, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, в зв`язку з тим, що на час судового розгляду внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнає та щиро розкаюється, а також на даний час проходить військову службу у військовій частині, що підтверджується відповідним витягом із наказу від 06.11.2024 р. № 327, тому за таких обставин перестав бути суспільно небезпечним. Окрім того, у клопотанні зазначено про зрозумілість обвинуваченому наслідків звільнення його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні 25.12.2024 р. обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважає на таке.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.11.2024 р. № 327, ОСОБА_4 з 06.11.2024 р. зарахований до списків особового складу.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, що вчинений обвинуваченим вперше.

Верховний Суд у постанові від 19.03.2024 р. (справа № 676/4559/22) зауважив, що суспільна небезпека правопорушення полягає в тому, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в державі з метою переведення органів державної влади, місцевого самоврядування та деяких інших органів на функціювання в умовах особливого періоду, а Збройних сил чи інших військових формувань - на організацію і штати воєнного часу. Ефективно дати відсіч нападникам на країну чи виконати зобов`язання по спільній обороні від агресора без швидкої і своєчасної мобілізації неможливо. Тому ухилення від призову до Збройних сил з числа військовозобов`язаних громадян під час воєнних дій, які розпочались або передбачаються, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони.

Відтак зарахування обвинуваченого до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 станом на дату розгляду клопотання очевидно свідчить для суду про втрату суспільної небезпеки його діяння, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Долю документів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, закрити.

Документи: оригінал довідки військово-лікарської комісії № 98/1 від 18 травня 2024 року, оригінал картки дослідження та медичного огляду від 16 травня 2024 року, оригінал розписки про отримання повістки від 17 травня 2024 року, оригінал аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1