провадження № 1-кп/294/385/25
справа № 294/180/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000228 від 06.08.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

27.11.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та звільнений на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч.1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч.1 ст. 209 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 06.08.2024. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Своє клопотання прокурор обґрунтовує існуванням ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та ризиком переховування від суду. Дані ризики були наявні при обранні запобіжного заходу і на даний час продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 прохав вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч.1 ст. 209 КК України на 26 лютого 2025 року на 14 год 00 хв. в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії обов`язків за раніше застосованним до нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, тобто до 28 квітня 2025 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6