Справа № 535/463/14-к
Провадження № 1-в/535/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2014, який набрав законної сили 08.07.2014, ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ваги зі шкалою 500 кілограм, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфісковано в дохід держави, 190 кілограма металобрухту, як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення передано в дохід держави (справа №535/463/14-к).

31.03.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання судового рішення по виконавчому листу №535/463/14-к від 08.07.2014.

В обгрунтування подання заявниця зазначила, що вказане вище майно, було передано на реалізацію до ДП «Сетам». Відповідно до протоколу №614337 від 20.06.2024 ДП «Сетам» електронні торги не відбулися, оскільки були відсутні допущені учасники торгів. Станом на 28.03.2025 дане майно має корозію, іржавіння та непридатне для виробничого призначення, у зв`язку з чим просить змінити спосіб виконання виконавчого листа №535/463/14-к про застосування конфіскації в дохід держави механічних вагів зі шкалою 500 кілограм, а саме передачу конфіскованого майна Головному управлінню Національної поліції у Полтавській області для подальшого знищення шляхом переробки на металобрухт.

Начальник Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 12, 14, 16), про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час судового розгляду прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання відділу державної виконавчої служби про зміну порядку та способу виконання вироку суду, у зв`язку з необгрунтованістю.

Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ч.1 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у ч.8 ст.56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

На виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 05.08.2014 у справі №535/463/14-к, який набрав законної сили 08.07.2014, Котелевським районним судом Полтавської області 08.07.2014 видано виконавчий лист №535/463/14-к про конфіскацію в дохід держави вагів зі шкалою 500 кілограм, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виконавче провадження за яким відкрито постановою в.о. начальника Котелевського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 від 28.10.2014 (а.с. 3, 4, 9-10).

Вказані ваги були описані й на них було накладено арешт на підставі Акту опису й арешту майна від 18.01.2016, складеного державним виконавцем відділу ДВС Котелевського РУЮ ОСОБА_8 (а.с. 7).

Підставою звернення державного виконавця до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання вироку суду стало те, що майно має корозію, іржавіння та непридатне для виробничого призначення.

Однак, згідно з протоколом №614337 проведення електронного аукціону (торгів) від 20.06.2024, ваги стаціонарні зі шкалою 500 кг були в робочому стані, мають корозію, стартова ціна 500,00 грн (реєстраційний номер лота 553740). Торги не відбулися через відсутність допущених учасників торгів (а.с. 6).

Будь-яких доказів про те, що арештоване майно ваги стаціонарні зі шкалою 500 кг з 20.06.2024 перестали перебувати в робочому стані, у зв`язку з чим не можуть бути реалізовані у встановленому законом порядку, матеріали подання не містять, а тому у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну порядку та способу виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 у справі №535/463/14-к відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1