Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/951/25
Провадження №: 1-кп/332/374/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за № 0000089, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612, ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612 та ч. 1 ст. 182 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 3612 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч. 1 ст. 182 КК України у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024, на книгу обліку замовників поховання та померлих осіб за період часу з 02.01.2022 по 27.01.2024, вилучену у нежитловому приміщенні ритуальної агенції «Адажио», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 32, прим. 6.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- мобільний телефон Huawei Р30 Lite у корпусі чорного кольору, мобільний телефон iPhone 14 pro у корпусі сірого кольору, мобільний телефон iPhone 14 pro у корпусі синього кольору, ноутбук Lenovo Idea Pad1 у корпусі сірого кольору, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Мелітополі за квитанцією № 199, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- системний блок чорного кольору «Crown» та кабель живлення чорного кольору, що переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Мелітополі за квитанцією № 199, повернути Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області;

- книгу обліку замовників поховання та померлих осіб за період часу з 02.01.2022 по 27.01.2024, що поміщена до сейф пакету № 034555 та передана на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Мелітополі за квитанцією № 199, повернути власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Apple iPhone 15 pro сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з SIM-карткою НОМЕР_2 , які передані за розпискою на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1