overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0001178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

06.02.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

06.02.2025 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/7184/24
Провадження № 1-кс/674/3/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 лютого 2025 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000331 від 23.08.2024 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000331 від 24.08.2024 року.

Згідно статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Таким чином, вважаю, що слід відкрити провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000331 від 24.08.2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 13 год. 20 хв. 07 лютого 2025 року.

Витребувати у Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000331 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надати суду в строк до початку розгляду скарги.

У судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача СД Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Дізнавачу Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурору направити копії скарги з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/221/25
Провадження №1-кс/592/151/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , щодо не розглянення клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.02.2025 року о 9-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5385/25
Провадження № 1-кп/947/795/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачені отримали 28.01.2025 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на 19.02.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/705/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/11/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_5 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 07 лютого 2025 року о 10.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/555/25
П О С Т А Н О В А

"05" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Коростенського міськарйонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонених речей та предметів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA RM-1172», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 26.07.2024 року в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» під час обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , засудженого за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA RM-1172», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Протокол вилучення №63

Просить конфіскувати вищевказаний мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_4 . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон марки «NOKIA RM-1172», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Слідчий суддя
Справа № 344/1978/25
Провадження № 1-кс/344/1066/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.02.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 400 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 01 квітня 2025 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської та Львівської областей без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 01 квітня 2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2025 року о 13.00 год.
"07" лютого 2025 р. Справа № 363/2720/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000381 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000381 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2024 року зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до його звільнення з військової служби.

08.01.2025 року судом направлений запит до військової частини НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі чи його звільнення.

04.02.2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов лист військової частини НОМЕР_1 № 4868 від 25.01.2025, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 29.10.2024 р. самовільно залишив розташування вказаної військової частини.

Зважаючи на те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку із його перебуванням на військовій службі, а він самовільно залишив розташування вказаної військової частини, і на даний час відомостей про його місцезнаходження немає, суд вважає за доцільне судове провадження відновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 369-371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000381 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та призначити судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акту

30 січня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України з клопотанням про розгляд справи у спрощеному провадженні.

29.01.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 03.02.2025 о 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/214/25
Провадження № 1-кп/526/221/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Гадячі заяву захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засіданя в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, захисник з власних технічних засобів, а обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», де він утримується , з метою оперативності судового провадження .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Полтавська УВП-23», суд приходить до висновку про те, що судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керівництву державної установи «Полтавська УВП-23» (36000, м. Полтава, вул.Юліана Матвійчука,91) забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Полтавська УВП-23» .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до державної установи «Полтавська УВП-23» (36000, м. Полтава, вул.Юліана Матвійчука,91) для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2025Справа № 643/2251/22
Провадження № 1-кп/554/146/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ;

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003494 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 06 квітня 2025 року включно строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003494.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11:55 год 10 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1