№ провадження 1-в/646/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0002108 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення застави на загальну суму 60 560,00 грн., внесеної ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №002570 від 02.11.2023.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви про повернення застави та матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

10.10.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, згідно якої клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, задоволено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито.

Запобіжний захід у виді застави постановлено скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язано командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набрала законної сили 18.10.2024.

Застава у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 25.09.2023, в дохід держави не зверталась, тому застоводавець ОСОБА_3 просить повернути кошти внесені як заставу згідно з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2023.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 (справа № 642/5127/24, провадження № 1-кс/642/2725/24) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено суму заставу в розмірі 60 560, 00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 28.08.2024 застава у розмірі 60 560,00 грн.була внесена заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП платника НОМЕР_2 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача: 26281249), за ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №01585 від 29.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнений з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у розмірі 60 560, 00 грн.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2024, згідно якої вирішено питання щодо запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_5 , на даний час набрала законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави скасована.

Оскільки, матеріали кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеній ухвалі суду неможливо встановити було особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави на час постановлення ухвали судом.

Згідно із ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України, заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Виходячи з того, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 припинилась 18.10.2024, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0002108 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заставу, внесену згідно із платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 28.08.2024,на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 (справа № 642/5127/24, провадження № 1-кс/642/2725/24), за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чевонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1