ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 13.02.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Гнівань Тиврівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого 12.04.2019 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.10.2021 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання один рік три дні;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.02.2025 приблизно о 22:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до чужого житла.

Так, 11.02.2024 близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на проникнення до чужого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, без будь-якого дозволу, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи, з метою відпочинку та ночівлі, відкрив хвіртку, що веде на подвір`я вказаного будинковолодіння, огородженого по периметру дерев`яним парканом і металевими ворітьми з хвірткою, та в подальшому шляхом ривка вхідних дверей проник в середину будинку, що належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні його матері ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість житла та іншого володіння особи, що захищається законом.

Після чого, 12.02.2025 близько 12 години 29 хвилин сусіди ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - виявили ОСОБА_3 в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого він попередньо незаконно проник.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

ОСОБА_3 у заяві від 20.02.2025 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_8 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного проникнення до житла та іншого володіння особи доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: