Справа № 211/976/25
Провадження № 1-кс/211/230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000126, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в період часу з 22.01.2025 по 10:00 годин 27.01.2025 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні меблевого цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала електричний інструмент, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , який повідомив про вчинену ним крадіжку електричного інструменту в приміщенні вищезазначеного цеху де працював, викрадене майно здавав до ломбардів на власні анкетні дані, про що надав копії договорів про надання ломбардного кредиту та специфікацію, відповідно до яких частина викраденого майна закладалась до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД НОМЕР_1 ) ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕННЯ №51, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕННЯ №51

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні речі і документи в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника чи призначену ним посадову особу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД НОМЕР_1 ) ЛОМБАРДНЕ ВІДДІЛЕННЯ №51, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , та/або слідчому, що входить до групи слідчих для здійснення досудового розслідування, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

«ФРЕЙЗЕР ЕЛЕКТРИЧНИЙ DNIPRO M er160s» (специфікація до договорів 1,2 №05125495 від 26.01.2025);

«ШУРУПОВЕРТ АКУМУЛЯТОРНИЙ BOSCH tsr1080-2-li» (специфікація до договорів 1,2 №05125484 від 26.01.2025);

«ДРИЛЬ-ШУРУПОВЕРТ АКУМ. METABO POWER MAX BS +2 АКБ» С/Н 00079001/ НОМЕР_2 (специфікація до договорів 1,2 №05125412 від 23.01.2025)

«ЛОБЗИК METABO STEB 65 QUICK» (специфікація до договорів 1,2 №05125400 від 22.01.2025 )

«ДРИЛЬ METABO sbe 650» с/н (специфікація до договорів 1,2 №05125439 від 24.01.2025)

«БОЛГАРКА MATABO 0W» с/н (специфікація до договорів 1,2 №05125440 від 24.01.2025);

«ДРИЛЬ-ШУРУПОВЕРТ АКУМ. METABO POWER MAX BS+2 AKБ» с/н НОМЕР_3 (специфікація до договорів 1,2 №05125482 від 25.01.2025);

з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1