Справа № 445/2900/24
Провадження № 1-в/445/23/25
У Х В А Л А

15.01.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві питання в порядку виконання судового рішення у справі за клопотанням прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

14.01.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання судового рішення, в якому просить суд, вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Наведеними правовими приписами закону передбачено вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, ухвалою Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України не вирішено долю речових доказів

Згідно з приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, п. 7. ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання..

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід в порядку виконання судового рішення, на підставі ст.ст. 100, 537, 539 КПК України вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст100, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1