Справа № 211/348/25
Провадження № 1-кп/211/284/25
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000613 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини за призивом під час мобілізації на особливий період, який проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, бажаючи назавжди ухилитись від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 04 листопада 2022 року самовільно залишив місце проходження військової служби за місцем виконання завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони в районі населеного пункту Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає повернутися до військової служби в будь -якій іншій військовій частині Збройних сил України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_6 за № 2-ВС від 24 лютого 2022 року, старшого солдата ОСОБА_5 , призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу Охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 24 лютого 2022 року останній приступив до виконання службових обов`язків, крім того, відповідно до витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) підполковника ОСОБА_7 за № 115 від 08 травня 2022 року, старший солдат призваний по мобілізації ОСОБА_8 , призначений наказом Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по особовому складу ) від 04 травня 2022 року № 30-рс на посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВОС-100915/658А, який прибув для подальшого проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з 08.05.2022 року ОСОБА_8 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_9 від 09 січня 2025 року № 1813 вбачається, що ОСОБА_5 заявив про проходження військової служби у військовій частині. Командування військової частини надає згоду на подальше проходження служби ОСОБА_5 сержантом із матеріального забезпечення 112 запасної роти 210 Окремого штурмового полку у військовій частині НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , факт звернення обвинуваченого до військової частини також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , в якій зазначено про можливість проходження служби ОСОБА_5 сержантом із матеріального забезпечення 112 запасної роти НОМЕР_3 Окремого штурмового полку у військовій частині НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 03 березня 2023 року.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом ухвалюється рішення про закриття кримінального провадження, то враховуючи положення ст. 203 КПК України, ухвала слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 грудня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_6 припиняє свою дію, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.401КК України,ст.ст.203,284,285,286,288,370,371,372КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно у зв`язку з припиненням дії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 24 грудня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.01.2025 року о 12-15 год.