overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 193/436/25
Провадження № 1-кп/197/23/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та захисник погодилися із думкою прокурора.

Потерпіла та її представник просили справу призначити до судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі ч. 3, 6 ст. 55 КК України, за відсутності заперечень в учасників справи, за клопотанням представника - адвоката ОСОБА_7 , яке підтримала довірителька ОСОБА_6 , останню судом визнано потерпілою у справі, як одну особу з числа близьких родичів чи членів сім`ї потерпілої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

До обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, як альтернативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 209 КК України на 14.04.2025 о 14:00.

Залучити у справі в якості потерпілої - ОСОБА_6 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/481/25
Провадження № 1-кс/349/153/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність дізнавача сектору дізнання віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07 квітня 2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подати таку скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Розгляд скарги призначити на 14 квітня 2025 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №3 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 направити на адресу суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 07 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та начальнику Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити дізнавачу та прокурору, що згідно ч.2 ст.305 КПК України вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.42, КПК України, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні за №0002609 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене 19.05.2025 о 10:30 год.

Ухвалу направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги / /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

9 квітня 2025року

м. Київ

справа № 646/4294/23

провадження № 51-4489 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

Ухвалою Суду від 20 грудня 2024 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначено на 14:00 10 квітня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до Суду з клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв`язок».

З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у касаційному розгляді, призначеному Судом на 14:00 10 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеоконференцзв`язок» з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 490/625/25

провадження № 51-1209 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року,

установив:

Відповідно до змісту касаційної скарги та приєднаного до неї листа, 18 березня 2025 року Миколаївський апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 січня 2025 року та постановив ухвалу, якою залишив це судове рішення без змін.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Перевіривши вказану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 424 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 належить відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, постановленої за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Тобто касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 243/4300/23

провадження № 51-1259ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс» - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс» - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 148/1761/19
Провадження №1-кп/930/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000235 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , повторний автоматизований розподіл судової справи проведено у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 на підставі рішення ВРП №303/0/15-25 від 20 лютого 2025 року «Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Наразі, обставини, що викликали зупинення провадження у справі продовжують існувати, тому підстав для його відновлення, на цей час, немає.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи № 0000235 від 15.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальній справі № 148/1761/19 вважати зупиненим згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1002/25
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження
10 квітня 2025 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Генерального штабу Збройних сил України відомості щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з наказу від 17.01.2025 року №25 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., 17.01.2025 року було призвано на військову службу за мобілізацією та направлено до військової частини НОМЕР_1 .
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває на військовій службі та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час. Обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу з наказу від 17.01.2025 року №25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає його участь у судовому провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у період воєнного стану проходить військову службу, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь в судових засіданнях, а розгляд у відсутності обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 369 - 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1550/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000327 від 02.04.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000327 від 02.04.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить призначити йому захисника для захисту його прав у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо слідчий, прокурор, счлідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000025 від 18.01.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000327 від 02.04.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 19 червня 2025 року на 12 годину 30 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/854/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 28.06.2023р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 28.06.2023р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025р. вказане клопотання розподілено та 05.02.2025р. передано для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 28.06.2023р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 год. 00 хв. 12.02.2025р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/329/21
п/с: 1-кп/164/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 14 серпня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області 18 листопада 2024 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області було задоволено.

На вказану годину та дату в судове засідання до приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого просив доручити Відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання.

Частиною 1 статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через відповідний відділ поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 29 квітня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, сел. Маневичі Волинської області).

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1