У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання в.о. начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 06 лютого 2024 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

10 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні представник органу пробації посилається на те, що засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік 13.03.2024.

Направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, начальнику Полтавського ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області, сповіщення до УІАЗ ГУНП в Полтавській області. Направлено вимогу до УІАЗ ГУНП в Полтавській області, а також направлено засудженому поштою виклик на 22.03.2024.

18.03.2024 засуджений з`явився до Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік, його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, та вчинення нового злочину, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету.

Провідним інспектором Полтавського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 18.03.2024 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - у другий та четвертий вівторок кожного місяця, з якою засудженого ОСОБА_6 ознайомлено під підпис.

10.04.2024 з ОСОБА_6 проведено методику «Оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення», за результатами проведеної оцінки у засудженого згідно статичних факторів виявлено високий ризик, вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно динамічних факторів, низький вплив факторів. Розроблено індивідуальний план заходів соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації.

23.12.2024 з ОСОБА_6 проведено кінцеву методику «Оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення», за результатами проведеної оцінки у засудженого згідно статичних факторів виявлено високий ризик, вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно динамічних факторів, низький вплив факторів. Продовжено роботу із запланованим індивідуальним планом заходів соціально-виховної роботи із суб`єктом пробації.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (другий та четвертий вівторок кожного місяця).

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В період 2024 року співробітниками Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання заходів індивідуальних планів роботи із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіди на теми: «Основи здорового способу життя», «Наркоманія-проблема сучасного суспільства», видано направлення для консультації до лікаря нарколога», «Кримінальна відповідальність за посів або вирощування снотворного маку чи конопель», «Як побороти наркотичну залежність», «Інструменти керування власним бюджетом», «8 порад для покращення матеріального становища», «Як перестати лінуватися-дієві техніки, методи і поради», «Як спланувати сімейний бюджет на рік», «Готовність людини до змін у своєму житті», «Помилки, як шлях до самовдосконалення», «Навички самоконтролю», «Причини неправомірної поведінки», «Через мислення зміни свою поведінку», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки в суспільстві та їх вплив на особистість людини», «Вчимося бути законослух`яним громадянином», «Чи варто піддаватись сторонньому впливу?», «Правила успішного спілкування».

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав задовольнити клопотання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього зобов`язання. Розгляд клопотання розглядати у його відсутність, проти звільнення не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація технічними засобами судового засідання при розгляді клопотань органу пробації про звільнення від відбування покарання не є обов`язковою. Учасники справи відповідних клопотань не заявляли, необхідності у фіксуванні технічними засобами розгляду клопотання не вбачається.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, особову справу засудженого, вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього зобов`язання виконав, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 06.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, коли іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року відносно засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 закінчився, покладені на нього судом обов`язки він виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, то його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання в.о. начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, від відбування покарання з випробування за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя