Провадження №1-кп/761/2425/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001988 від 29.09.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 15 год. 25 хв., 29 вересня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,83 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кристалоподібній речовині, масою 1,64 г., після чого почав зберігати їх при собі, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, 29 вересня 2023 року, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві для перевірки документів, в ході чого було виявлено, що ОСОБА_4 має при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме метадон (фенадон) масою 0,83 г. та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,64 г., після чого викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

У подальшому, 29.09.2023, у період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_3 в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України із пакета чорного кольору, який тримав у руках ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме метадон (фенадон) масою 0,83 г. та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,64 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/52584-НЗПРАП від 05.10.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в 3 (трьох) полімерних пакетах, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Надані на дослідження 6 (шість) згортків з фольги в полімерних пакетах містять наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у об`єктах дослідження становить 0,83 г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у об`єктах дослідження становить 1,64 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, що придбав для власного вживання психотропну речовину шляхом закладки. Запевняв суд у щирому розкаянні та в тому що зробив відповідні висновки.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2024 за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 4 місяці. На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, за даним вироком, суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстав для його застосування суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.05.2024, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме метадон (фенадон) масою 0,83 г. та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,64 г.- знищити;

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1