Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2128/22
Номер провадження 1-кп/711/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000003 від 02.01.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, м. Воркута, Комі, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

зі зміненим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Придніпровському районному суді м.Черкаси знаходилось кримінальне провадження №000003 від 02.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 ч. 1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході розгляду справи 13 березня 2025 року прокурором подано змінене обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивовано наступним: у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №000003 від 02.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно зміненого обвинувального акту у даному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україні, подія якого відбулася 13.01.2022 року.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 2 роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

За змістом ст.49 КК звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_5 є кримінальним проступком у розумінні ст.12 КК України. Діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення, було вчинено 13.01.2022 року. З цього часу він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),яке карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 а саме передбачений ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого він обвинувачується є кримінальним проступком та скоєний у період часу 13 січня 2022-го року, - сплив в січня 2025-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати понести за рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 376-378 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 заявленого в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000003 від 02.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати понести за рахунок держави.

Речові докази:

Грошові кошти в сумі 1500 доларів США, в кількості 3 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: НК88745010С, НВ76547940І, HD05055645В, та 1200 (імітаційних) грошових коштів номіналом 100 доларів США з однаковими серіями та номерами КВ868172281, які вручені ОСОБА_6 для проведення контролю за вчинення злочину, які зберігаються в АБ «Укргазбанк» повернути уповноваженій особі управління стратегічних розслідувань в Черкаській області для повернення законному володільцю за вимогою;

Контрольний зразок марлевого тампону із відрізками частини бинта, марлевий тампон із відрізка частини бинта зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , марлевий тампон із відрізка частини бинта зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , які передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу;

Чотири аркуші паперу формату А4, картонну папку із документами, приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Електронні носії інформації (карти пам`яті №2806т, 2807т, 2808т, 2809т) приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 березня 2025 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1