Провадження № 1-в/127/1070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.10.2024 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року.

09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, а саме викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджена ОСОБА_4 просить привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З особової справи засудженої вбачається наступне :

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 72 КК України на 5 років позбавлення волі. Вказаним вироком застосовано до ОСОБА_4 вимоги ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України (далі - ПК) визначено, що у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто розмір податкової соціальної пільги в розумінні пункту 5 Підрозділу 1 Перехідних положень ПК дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2020 році для кримінально-правової кваліфікації становив 1051,00 грн.

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2102 грн.

Згідно із вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року ОСОБА_4 судима за вчинення двох епізодів крадіжки, вчинених 15.09.2020 та 02.10.2020 року на суму 246,05 грн. та 1245,4 грн.

Таким чином, діяння за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року підпадають під дію Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2021 році для кримінально-правової кваліфікації становить 1135 грн.

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2270 грн.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2022 році для кримінально-правової кваліфікації становив 1240,5 грн.

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2481 грн.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року ОСОБА_4 судима за викрадення офіційного документа та вчинення трьох епізодів крадіжки, вчинених 17.04.2021 року на суму 386,80 гривень, 18.11.2021 року на суму 1645,00 грн. та 21.06.2022 року на суму 2836 грн.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 за вчинення нею діянь від 17.04.2021 та 18.11.2021 року розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вказане є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року.

Враховуючи вказане з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року, за яким ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання і яким на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року із призначенням остаточного покарання у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі, підлягає виключенню застосування ст. 71 КК України.

Таким чином, після декриміналізації щодо ОСОБА_4 існує вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства задоволити.

Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року.

Виключити з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року вказівку про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за діяння від 17.04.2021 року та 18.11.2021 року.

Виключити з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року посилання на застосування ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70,72 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: