Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3785/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0003615, яке внесене до ЄРДР 26 липня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав клопотання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження адвоката, ризиками для його життя та здоров`я, а також необхідністю забезпечення належної реалізації прав обвинувачених на захист та ефективності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, зважаючи на те, що стадія на якій перебуває кримінальне провадження не потребує особистої присутності захисника у приміщенні суду, з метою забезпечення його безпеки та права обвинуваченого на захист, суд клопотання захисника ОСОБА_2 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Дозволити участь захисника ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 31 березня 2025 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5