Справа №485/2407/24
Провадження №1-в/485/10/25
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка, подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, утриманців не має, відомості про зареєстроване місце проживання невідомі, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 02.02.1996 Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, паспортом громадянина України не документувалась, засудженої вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року за ч.1 ст.122 КК України, до 1 року обмеження волі, -

встановив:

До суду з поданням звернувся начальник Баштанського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року за ч.1 ст.122 до 1 року обмеження волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, начальник органу пробації просив вирішити питання про направлення засуджену до місця відбування покарання.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Баштанського РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" до суду не з`яви, надав заяву, згідно якої подання підтримала та просила розгляд проводити без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 повідомлялася про час та дату судового засідання, до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного подання.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року з ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі.

Даний вирок 21.01.2025 набрав законної сили і був скерований до Баштанського РС № 5 ФДУ "Центр пробації", для виконання.

24.02.2025 року працівниками Баштанського РС № 5 було направлено виклик для явки засудженої до органу пробації для вручення їй припису для виїзду до виправного центру на 28.02.2025 року, за викликом засуджена не з`явилася.

03.03.2025 року працівниками Баштанського РС № 5 було направлено повторний виклик для явки ОСОБА_4 до органу пробації для вручення їй припису для виїзду до виправного центру на 07.03.2025 року

04.03.2025 року ОСОБА_4 з`явилася до Баштанського РС № 5 де у неї було відібрано підписку про необхідність самостійно прибути до місця відбування покарання та про порядок її слідування до місця відбування покарання у разі невиїзду у встановлений приписом строк.

04.03.2025 року засудженій ОСОБА_4 був вручений припис про виїзд до ДУ "Конотопська виправна колонія № 130", відповідно до якого ОСОБА_4 була зобов`язана прибути до виправного центру в термін до 08.03.2025 року.

10.03.2025 року з ДУ "Конотопська виправна колонія № 130" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 у встановленний строк для відбування покарання не прибула.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до п.2 Розділу ХІІ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого Наказом від 29.01.2019 N 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджена ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання згідно з вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року, який вступив у законну силу.

А тому, подання органу пробації про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання є обґрунтованим, таке відповідає вимогам Кримінально-виконавчогокодексу України та зазначеної вище Інструкції, переслідує легітимну мету забезпечення виконання вироку суду, який вступив у законну силу, у зв`язку з чим належить задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засуджену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4ст.57 КВК України.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1