overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/204/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422 від 04.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 06 квітня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/117/25
Провадження № 1-кп/344/662/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.3,4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 370, 372, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 лютого 2025 року о 14-40 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 347/207/24
Провадження № 1-кс/347/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 10 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 10 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження №347/207/24 (номер провадження 1-кс/347/101/25) передати в канцелярію Косівського районного суду, для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3066/20
провадження №: 1-кп/398/42/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000131 від 26.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінальних проваджень №0000131 від 26.07.2020 та №0000341 від 08.07.2023 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000341 від 08.07.2023, кримінальна справа № 1-кп/398/137/25 (єдиний унікальний номер 398/4488/23) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, повернути судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2025 о 16:50.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-142/11
Провадження № 1-в/643/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення вироку суду від 15.08.2011 в частині вирішення долі речових доказів, -

у с т а н о в и в :

Заступник начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі № 67080154 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 321 КК України, в частині вирішення долі речових доказів.

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 в частині вирішення долі речових доказів на 13 лютого 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4255/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/864/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 5 ст. 111-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводський районний суд м. Харкова від 24.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводський районний суд м. Харкова від 24.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годину 11.03.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/48/25
Провадження №1-кп/155/101/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10 год. 25 хв. 06 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/536/25
Провадження № 1-в/159/58/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник військової частини ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 вироком Чернігівський районний суд Чернігівської області від 07 червня 2023 року засуджено за ч.4 ст.405 КК України із призначенням остаточного покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 ріки.

Засуджений звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується статтями 537, 539 КПК України.

В п.2 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У такому випадку згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Листом ВЧ НОМЕР_1 суд повідомив, що засуджений відбуває покарання у ВЧ НОМЕР_2 .

За загальними відомостями ВЧ НОМЕР_2 розташована в АДРЕСА_2 .

В Узагальненнях Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017р. вважає правильним у наведеному випадку правильним прийняття рішення про повернення клопотання засудженого, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене правове регулювання, оскільки засуджений відбуває покарання у ВЧ НОМЕР_2 , що не відноситься територіально до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а тому заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю в суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання про звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 як таке, що не підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, та роз`яснити засудженому право звернення до суду за місцем відбування покарання із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/205/25
Справа № 279/834/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Коростень Житомирської області матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 05 лютого 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України зі змісту якої вбачається, що посадові особи Коростенського ВЖРЕП №1 разом з іншими посадовими особами вчинили службову недбалість, а тому просить внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

За правилами ч.1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України , можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Будь-яких даних про прийняте рішення Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області скаржником суду не надано.

ОСОБА_2 має право сам звернутися до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР. Як видно із матеріалів скарги, ОСОБА_2 з такою заявою не звертався.

Щодо скасування судового наказу ОСОБА_3 має право звернутися до суду із заявою про його скасування за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст.303, 304 ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1829/24
Провадження № 1-кп/355/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань №0000076 від 13 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із значним витратом часу по викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі на ст. 49 КК Українизв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2025 року о 16 год. 55 хв..

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/325/25
Провадження № 1-кп/526/234/2025
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000659 від 15.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000659 від 15.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000659 від 15.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 17.03.2025 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3154/24
номер провадження 1-кп/570/106/2025
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.02.2025 передано виділене кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України для вирішення питання про об`єднання з первинним кримінальним провадженням №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З метою дотримання строків розгляду та пришвидшення розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вище кримінальні провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали виділеного кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України з матеріалами первинного кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3