ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3652т/2024
Провадження №11-кс/818/3485/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

31 травня 2024 року слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000606 від 15.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 15.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбачених частиною 2 статті 436-2 та частиною 3 статті 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, використовуючи власний Аккаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_4 », вчиняє дії, направлені на поширення матеріалів, в яких міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та під час вказаної протиправної діяльності користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 .

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що в розмовах, інших звуках, рухах, діях, пов`язаних з діяльністю або місцем перебування ОСОБА_5 , в електронних інформаційних системах та електронних комунікаційних мережах, які використовує вказана особа, або їх частинах, в його розмовах та текстових повідомленнях, його поведінці або тих, з ким ця особа контактує, а також місцезнаходженні використовуваних радіоелектронних засобів може міститись інформація, що може мати вагоме значення для розслідування злочину, передбачених частиною 2 статті 436-2 та частиною 3 статті 436-2 КК України.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчий, за погодженням із процесуальним керівником, з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізацій з`єднань вищевказаного абонента; зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме пошук, виявлення і фіксація інформації, що міститься в інформаційних системах або їх частинах без відома їх власника; спостереження за особою, що полягає у фіксації та перевірці відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій, обґрунтована тим, що ОСОБА_5 при спілкуванні здійснює заходи конспірації, свою протиправну діяльність здійснює приховано разом із іншими особами.

В результаті проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані дані про причетність ОСОБА_5 та інших співучасників до розслідуваного злочину, їхні можливі злочинні плани, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин є особливо тяжким, а також те, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами статтей 246, 248, 249, 260, 263, 264, 267, 268, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізацій з`єднань абонента громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка у своїй протиправній діяльності використовує мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома їх власника, а саме пошук, виявлення і фіксація інформації, що міститься в інформаційних системах з індифікатором НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 ;

-спостереження за особою, що полягає у фіксації та перевірці відомостей про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його поведінку або тих, з ким ця особа контактує;

-установлення місцезнаходження радіообладнань (радіоелектронних засобів), в яких використовується номер телефону НОМЕР_1 , протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк дії даної ухвали визначити до 31.07.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1