ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2866/20 Номер провадження 11-кп/814/312/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання у кримінальному провадженні №0000147,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озинки Саратовської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.310, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за змістом якої порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

У зв`язку з цим, ухвалою судді-доповідача від 20 червня 2022 року явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання визнана обов`язковою.

Проте, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи, жодного разу не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з цим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.

Проте ухвала суду виконана не була і ОСОБА_7 в черговий раз до апеляційного суду не прибув.

Крім того, як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2024 року за вих. №0501/14/1745 ОСОБА_7 19 серпня 2024 року самовільно залишив військову частину, а місце його перебування невідоме.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, а місце його перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити

Керуючись ст.190, ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановити до 25 травня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4