Провадження № 1-кп/761/2569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004861 від 25 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2018 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., 15.08.2018 замінено призначене покарання на громадські роботи строком на 50 годин, 15.04.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004861 від 25 листопада 2023 року.

13 травня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до яких останній помер 13.02.2024 року. Разом з вказаними матеріалами, на підтвердження зазначеної інформації до суду надійшла також копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Присутня у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання. Підтвердила, що копія клопотання прокурора була їй вручена та вона не планує заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 р., заслухавши думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 р., обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи позицію захисника обвинуваченого, беручи до уваги, час, що пройшов зі смерті обвинуваченого, а також і те що заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, суд приходить до висновку про можливість закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, на момент закриття кримінального провадження, не застосовано.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004861 від 25 листопада 2023 року - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-поліетиленовий згорток з невідомою кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціальної упаковки ICR0005103, та поліетиленовий згорток з невідомою кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціальної упаковки ICR0005104, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/63789-НЗПРАП від 27.11.2023 поміщено наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон) вагою 0,218г., сорок вісім поліетиленових згортки з невідомою кристалічною речовиною, білого кольору, які упаковано до спеціальної упаковки ICR0005102, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/63795-НЗПРАП від 29.11.2023 поміщено наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон) вагою 1,504г., металевий предмет, схожий на ніж з червоною рукояткою та написом «НОМЕР_6», який упаковано до спеціальної упаковки ICR00050962, пластикову пляшку з обрізаним дном та наперстком на горловині із залишками невідомої речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/64047-НЗПРАП від 29.11.2023 є екстрактом канабісу вагою 0,216 г., бідон синього кольору із залишками невідомої речовини коричневого кольору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/64049-НЗПРАП від 25.11.2023 є екстрактом канабісу вагою 0,11г., одинадцять поліетиленових пакетиків на спайці з нашаруваннями, які згідно висновку експерта №СE-19/111-23/64081-НЗПРАП від 06.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон (фенадон) вагою 0,0002 г., два металевих предмети ззовні схожих на крейшир із залишками зеленої речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/640059-НЗПРАП від 11.12.2023 є екстрактом канабісу вагою 0,0002г., п`ять зіп пакетів з нашарування невідомої речовини, які згідно висновку експерта №СE-19/111-23/64075-НЗПРАП від 13.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон (фенадон) вагою 0,0002г., які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в закону силу, - знищити;

-мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi 9A» блакитного кольору, модель "M20066C3LG" s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора НОМЕР_5 , який упаковано до спеціальної упаковки ICR0005095, що зберіається у камері схову речових доказів, після вступу вироку в законну силу, повернути спадкоємцям ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1