Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1784/25
Провадження 1-кс/279/412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 23.03.2025 року близько 17 години в с. Новина , Коростенського р-н було виявлено автомобіль марки Рено днз НОМЕР_1 з тентованом напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 який навантажений колодами дерев породи вільха та береза, документи про походження яких в повному обсязі відсутні.

По даному факту 24 березня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області до ЄРДР було внесено відомості № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.03.2025 року з 18 год. 40 хв. по 19 год. 30 хв. на узбіччі дороги біля будинку по вул. Центральна 21 в с. Новина, Коростенського р-н було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Renault" д.н.з НОМЕР_3 , з напівпричепом "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 який навантажений колодами дерев породи «береза» та «вільха» об`ємом близько 25 м3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль "Renault" д.н.з НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причеп "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіль марки "Renault" д.н.з НОМЕР_3 ;

- копія ТТН №52 від 22.03.2025 року.

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події зберігли сліди злочину, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на вищевказане майно арешт.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що відомості по вказаному факту 24.03.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240.

Постановою слідчого від 24.03.2025 року зазначені вилучені предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є незаконна порубка дерев.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому воно підлягає задоволенню.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події, який було проведено 23.03.2025 року з 18 год. 40 хв. по 19 год. 30 хв. на узбіччі дороги біля будинку по вул. Центральна 21 в с. Новина, Коростенського р-н, а саме:

- автомобіль марки "Renault" д.н.з НОМЕР_3 , з напівпричепом "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ;

- колоди дерев породи «береза» та «вільха» об`ємом близько 25 м3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль "Renault" д.н.з НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причеп "Schwarzmueller" д.н.з НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіль марки "Renault" д.н.з НОМЕР_3 ;

- копія ТТН №52 від 22.03.2025 року, з забороною права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4