Справа № 466/29/25
Провадження № 1-кс/466/54/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

06 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №l Львівського районного управління поліції №l ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001579 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 до ВП №1 ЛРУП №l ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.11.2024 у період часу 15:00 по 15:20 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали його особисті грошові кошти у розмірі 60 000 грн.

04.11.2024 ОСОБА_5 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та 07.11.2024 допитом у якості потерпілого встановлено, що за вищезгаданою адресою проживає протягом тривалого часу один. Декілька років поспісль підпрацьовує прибиральником неподалік адреси проживання у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . кожного дня у період часу з 14:30 год. по 15:30 год. Відтак, 03.11.2024 року як зазвичай о 14:30 год. поїхав у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 15:30 год повернувся додому. При виході із будинку закрив двері вхідної калітки та вхідні двері у будинок, ключ від вхідний дверей у будинок має лише він та виходячи з будинку залишає його під ковриком вхідних дверей. Того дня коли повернувся до будинку помітив, що вхідні двері калітки та вхідні двері у будинок є відчиненими. Зазирнувши під коврик за яким залишив ключ від замку вхідних дверей зауважив, що він знаходиться на цьому ж місці на котрому зазвичай залишає.

Зайшовши у середину будинку зауважив, що обстановка у будинку порушена, тумбочки відчинені, також у 2 кімнаті на столі лежали грошові кошти сумою 3,000 гривень різними купюрами. Помітивши це підійшов до шафи та перевіривши кишені піджаків у котрих зберігав кошти, та виявив відсутність грошових коштів загальною сумою сумі 57,000 гривень. Дані кошти були зіплені резинкою та розподілені на три пачки.

Окрім цього у ході досудового розслідування, проведено допит із свідком водієм таксі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Львівської області, Мостиського району, с. Хідновичі, котрий повідомив, що відвозив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.11.2024 року із АДРЕСА_3 на вул. Яружну. У ході допиту останній зазначив, що 03.11.2024 близько 19:30 год. переглядаючи додаток із замовленнями на послуги перевезення «НОМЕР_5» побачив замовлення щодо виклику «таксі» із місця розташування м. Львів до місця прибуття м. Дніпро. Дана послуга була оцінена вартістю 15,900 гривень.

Дане замовлення було прийнято та зв`язавшись із пасажиром котрий представився на ім`я ОСОБА_9 (українською просив називати ОСОБА_9 ) за його мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , вирушив на зазначене ним місце розташування. Сівши у автомобіль близько 20:00 год. 03.11.2024 вирушили маршрутом у м. Дніпро. Близько 08:30 год. 04.11.2024 року прибули у м. Дніпро, дані особи попросили зупинити на вул. Яружна.

20.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/12650/24, Провадження

№1-кс/466/3601/24 від 17.12.2024 у період часу з 06:37 год. по 07:51 год. було проведено обшук у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із мобільним номером: НОМЕР_4 , котрий у подальшому визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що причетна до вчинення кримінального правопорушення особа, використовувала для провадження своєї протиправної діяльності вищевказані мобільні пристрої вставляючи в них значну кількість сім карт із різними номерами мобільного телефону.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме:

1)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого: АДРЕСА_7 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 01.11.2024 по 20.12.2024 абонентів які використовували мобільний пристрій з наступними IMEI, а саме: Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00 год. 00хв. 01.11.2024 по 20.12.2024 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень, а також щодо здійснення поповнень балансу вказаних мобільних номерів телефонів із зазначенням джерела поповнення.

Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, згідно ст.ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв?язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00год.00хв. 01.01.2024 по 20.12.2024, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування просить суд надати доступ до вищезазначеної інформації та документів.

В судове засідання, призначене на 06.01.2025 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса якого: АДРЕСА_7 , а саме:

- тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про деталізацію з`єднань абонентів які використовували мобільні пристрої з наступними IMEl, а саме: Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00год.00хв. 01.11.2024 по 20.12.2024.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1