Справа № 309/758/24
Провадження № 1-кп/309/51/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем проживання його дружини ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 22 жовтня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_6 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 24 жовтня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_6 нецензурними словами та голосно на неї кричав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 08 листопада 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02 листопада 2023 року біля 09.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 в ході телефонної розмови висловлювався на адресу дружини ОСОБА_6 нецензурними словами та голосно на неї кричав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 23 листопада 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевказаному, 17 грудня 2023 року біля 17.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Хуст, вулиця Косична №12, продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами у сторону своєї дружини, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, а навпаки ставав агресивнішим, та силоміць забрав спільного малолітнього сина від дружини, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , побоюючись розвитку конфлікту, викликала працівників поліції, так як ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати. Шкодує за вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, позицію потерпілої, яка просила не застосовувати до обвинуваченого міру покарання, пов`язану з позбавленням волі та приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1