Провадження № 1-кс/750/5946/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 12.12.2024, з попередньо правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Moto g7156» IMEI (Sim 1) НОМЕР_1 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_2 , номер телефону (Sim 2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном з метою збереження доказів та накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 13C», IMEI (Sim 1) НОМЕР_4 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном з метою збереження доказів.

Начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Законні представники власників майна в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 12.12.2024, з попередньо правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рупа мешканців м. Чернігова надає допомогу представникам збройних сил та спеціальних служб російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі відомостей про розташування підрозділів Сил оборони України та пошкодження об`єктів критичної інфраструктури на території Чернігівської області.

12.12.2024 було проведено огляд місця події в Чернігівській гімназії №27, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 4, під час якого було оглянуто телефон «Moto g7156» IMEI (Sim 1) НОМЕР_1 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_2 , номер телефону (Sim 2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

На зазначеному технічному пристрої було виявлено додаток «Telegram» з зареєстрованими двома акаунтами: « ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_6 , ім`я користувача ОСОБА_8 «…..» »;телефон НОМЕР_3 , ім`я користувача ОСОБА_9 ;

В подальшому, в додатку «Telegram» було виявлено діалог з абонентом « ОСОБА_10 » (ім`я користувача « ОСОБА_11 », ID НОМЕР_7 ). Діалог містить переписку щодо необхідності виконання завдань з фотографування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Чернігова.

Крім того, виявлено фотознімки, що були здійснені з використанням додатку «Timemark» з зазначенням дати, часу та місця: «21/11/2024, 17:19, Железнодорожный вокзал, Чернігів, Чернігівська область, України», яке надіслано користувачем « ОСОБА_7 ». 22.11.2024 користувачем « ОСОБА_7 » надіслано фотознімок здійснений за допомогою додатку «Timemark» з підписом «22/11/2024, Шевченка, 118, Чернігів, Чернігівська область, Україна, 15:01», на якому зазначено «военная часть»

Разом з тим, в ході огляду мобільного телефону було виявлено додатковий чат «Kolos и ОСОБА_7 » (ID ), в якому виявлено фотознімки військових об`єктів та критичної інфраструктури, які аналогічно до попередніх були виготовлені за допомогою додатку «Timemark», одне з яких містить напис «09/12/2024 14:13 вулиця Захисників України, 22, Чернігів, Чернігівська область, Україна», а також повідомлення наступного змісту: «Я подошел поближе. Человек 30 +- на построении стояло. По технике 4 машины 2 танка».

Також від користувача « ОСОБА_10 » було отримано повідомлення з наступним завданням: «Поищи пожалуйста ОСОБА_12 у вас. Нужно очень. На картах или в интернете узнай адрес». У відповідь на зазначені повідолмення користувач « ОСОБА_7 » відповів: «Поищу». Після чого користувач « ОСОБА_10 » направив повідомлення наступного змісту: «Улица шевченка 28. Дали информацию что там. По возможности будь аккуратен. Можешь сделать 1-2 фото или 1 видео как ты сделал с звонком. Больше лучше опиши. Чтобы безопасно было для тебя».

В ході подальшого проведення огляду місця події в Чернігівській гімназії №27, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 4, було оглянуто телефон «Redmi 13C», IMEI (Sim 1) НОМЕР_4 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 . На вказаному телефоні виявлено встановлений додаток «Telegram», в якому створено персональний акаунт «.» з прив`язкою до номеру НОМЕР_8 з ім`ям користувача « ОСОБА_13 ».

Під час подальшого огляду вказаного мобільного пристрою, виявлено діалог з користувачем під іменем « ОСОБА_11 », в якому останній запитує: «Тёма, привет, ты куда пропал? Будешь работать?», у відповідь на що, користувач « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідає: «Да. Я на неделю пропаду у меня ща проблемы. Может меньше недели».

За результатами огляду місця події, було оглянуто та вилучено два мобільні телефони: «Moto g7156» IMEI (Sim 1) НОМЕР_1 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_2 , номер телефону (Sim 2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та мобільний телефон «Redmi 13C», IMEI (Sim 1) НОМЕР_4 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 .

Постановою начальника СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 12.12.2024, вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами. Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені мобільні телефони визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Moto g7156» IMEI (Sim 1) НОМЕР_1 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_2 , номер телефону (Sim 2) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном з метою збереження доказів.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 13C», IMEI (Sim 1) НОМЕР_4 , IMEI (Sim 2) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном з метою збереження доказів.

Начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власникам арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14