Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3188/24
Провадження № 1-кп/723/333/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000149 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 20.02.2025 р. обвинувачений подав клопотання про заміну захисника та пояснив, що хоче відмовитися від послуг адвоката ОСОБА_6 , який на його думку не здійснює належний захист його інтересів. Просив призначити йому іншого безоплатного адвоката.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтвердив, що у нього та обвинуваченого не співпадають позиції захисту, тому з посиланням на ст. 59 Конституції України вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Прокурор залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду, при цьому зауважила, що в даному кримінальному провадженні діє вже другий захисник у обвинуваченого.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.2, ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що наявні підстави для заміни захисника, якого залучити з відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_6 іншим захисником для чого доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 на час здійснення судового провадження.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, надавши строк захиснику для підготовки до захисту, до 15-00 год. 10 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: