Справа № 304/727/24 Провадження № 1-кп/304/120/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 січня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти від 25 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000002 та від 09 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02 січня 2024 року (справа № 304/727/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 15 листопада 2024 року вказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000204 від 23 липня 2024 року (справа № 304/2031/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке також перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber». При цьому ухвалою суду від 27 червня 2024 року задоволено його клопотання про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 30 січня 2024 року на мобільні телефони марки «Самсунг», синього та чорного кольорів.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 також не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у обвинувальному акті; попередньо надіслане поштове відправлення повернуте на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудні цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд прийшов до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраного під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02 січня 2024 року, закінчився 03 квітня 2024 року, на даний час клопотань про обрання такого суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши таку до суду в строк до 29 січня 2025 року.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 29 січня 2025 року на 09.00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представників служби у справах дітей Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та сектору ювенальної превенції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 29 січня 2025 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1