overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/300/25 Справа № 705/6434/24 Категорія: ст. 537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,, на 14:00 год. 05.03.2025.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, повідомити колонію та засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
справа №220/1343/23
провадження №1-кп/176/93/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.01.2025 року о 08 год. 25 хв.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання та наступні судові засідання викликати, прокурора, захисника, потерпілу та її представника допустивши їх участь із власних технічних засобів зв`язку, а обвинуваченого в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8
Справа № 353/56/25
Провадження № 1-кс/353/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач)

Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта

поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданніклопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду «23» січня 2025 року о 10 год. 13 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку начальника сектору дізнання,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які заборонені в обігу на території України, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до «23» лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , начальником сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння один раз.

Дві копії та оригінал даної ухвали вручити начальнику сектору дізнання та прокурору для подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.
Справа № 141/40/25
Провадження № 1-кп/141/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за №0000007,

У С Т А Н О В И В:

20.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Одночасно до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 від 16.01.2025, написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акта додано заяву потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2025 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта про вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000007 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2025 року в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №150/55/25
Провадження по справі №1-кп/150/30/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

23 січня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 23.12.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 23.12.2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської окружної прокуратури 22.01.2025.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.27 КПК України).

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 23.12.2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Могилів - Подільську окружну прокуратуру.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000190 від 09 червня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, каб. № 36, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду, свідка ОСОБА_7 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити прокурору у кримінальному провадженні № 0000190 від 09 червня 2017 прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , встановити місцезнаходження свідків:

-ОСОБА_8 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_12 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_13 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_14 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_15 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_16 остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_7 ,

доставивши вказаних свідків в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2025 року о 10-00 год.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 20.02.2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

За умови неможливості здійснення доручення, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 20.02.2025 року до 10-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/513/23
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 . Свою заяву обвинувачений мотивував тим, що суддя ОСОБА_1 не досліджує документів у справі, зокрема протоколи НСРД та порушує його право на захист. Обвинувачений вважає, що суддя ОСОБА_1 є упередженою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву.

Прокурор ОСОБА_5 вважає заяву безпідставною, просив суд відмовити в задоволенні відводу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Доводи обвинуваченого зводяться до того, що суддя ОСОБА_1 є зацікавленою в засудженні обвинуваченого ОСОБА_7 . Однак такі доводи не відповідають дійсності та є надуманими.

В провадження судді ОСОБА_1 кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло 30.05.2024 року, 06.06.2024 року було проведено підготовче судове засідання, обвинувальний акт призначено до судового розгляду, а далі розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів та досліджено документи. В судовому засіданні при дослідженні документів були присутні всі учасники процесу, було досліджено письмові докази сторони обвинувачення та прослухано звукозаписи слідчих дій. Таким чином, твердження обвинуваченого про те, що суд в судовому засіданні не досліджує доказів не відповідає дійсності. Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що судом було порушено його право на захист, є безпідставними, оскільки жодних обмежень щодо дослідження документів, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи, заявлення клопотань суддя ОСОБА_1 не встановлювала. Всі твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про упередженість та зацікавленість головуючого у розгляді справи є неправдивими, вони спростовуються звукозаписом судових засідань.

Таким чином жодних доказів, що підтверджують наявність обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 , обвинуваченим не надано, підстав для відводу суддів, визначених ст. 75 КПК України, судом не встановлено, а тому у її заяві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
Провадження №1-кп/127/803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 01.07.2023 та №0000207 від 23.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23.01.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він будучи належним чином повідомленим про дату та час засідання не з`явився до суду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:10 год. 03.03.2025.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.01.2025
справа № 642/78/15-к
провадження №1-р/642/7/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши заяву заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області І. Воскресенської про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2015 в частині вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в:

23.01.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області І. Воскресенської про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2015, за змістом якої просить суд надати уточнення в частині вирішення долі речових доказів, а саме: макової соломи, масою 123,6845г., що знаходяться на зберіганні ГУНП в Харківській області, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 зазначене питання не вирішено, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 380, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області І. Воскресенської про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 на 23 січня 2025 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя - А. М. Гримайло