Справа № 496/2006/25
Провадження № 1-кс/496/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 03.04.2025 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 03.04.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.04.2025 року він знайшов оголошення з продажу кросівок «New Balance Exclusive», в ході листування із продавцем домовився про замовлення та оплату товару та 03.04.2025 р. о 14 год. 35 хв. оплатив замовлення на суму 3697 гривень. Товар заявнику не надіслано, грошові кошти не повернуто. 03.04.2025 р. в ході проведення огляду коробки синього кольору з написом «Adidas Originals» наявні капці (в?єтнамки) які обгорнуті у прозорий полімерний пакет на якому наліпка з написом «CH203-1 BLACK/DK.GREY 46», крім того у коробці наявний прозорий полімерний пакет на якому наліпка з експрес ТТН Нової Пошти, де зазначено накладну з номером 8365, яка відправлялася з села Градениці Одеського району Одеської області, відправником посилки являється особа на ім?я ОСОБА_5 , який створив експрес накладну за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Оглядом капців встановлено, що вони мають логотип бренду «Adidas» чорного кольору із синіми плямами, які на момент огляду мають на собі нашарування бруду та пилу, тобто капці, які ОСОБА_4 взагалі не замовляв. Вказана коробка з написом «Adidas Originals» в якій знаходяться поношені капці (в?єтнамки) чорного кольору із синіми плямами, які надійшли після отримання замовлення за ТТН №8365, повернуто ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

04.04.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам вилученого пакету червоного кольору Нової Пошти із кросівками чорного кольору, оскільки останні містять слідову інформацію, яка залишена на момент вчинення злочину та необхідну для органу досудового розслідування інформацію, яка сприятиме розкриттю кримінального провадження оскільки на пакеті мається необхідна інформація для встановлення особи злочинця та кросівки які в пакеті лише свідчать факт вчинення шахрайства невстановленою особою, тому просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але клопотання містить заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вилучення речі, з метою збереження їх, для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, враховуючи ту обставину, що майно, вже було оглянутим слідчими та повернуто власнику під зберігальну розписку, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження.

Крім того, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження на майно, яке 03.04.2025 р. вилучено в ході проведення огляду, а саме: коробка синього кольору з написом «Adidas Originals» в якій знаходяться поношені капці (в?єтнамки) чорного кольору із синіми плямами, які надійшли після отримання замовлення за ТН N?8365, повернуто ОСОБА_4 під зберігальну розписку, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1