Справа №760/6363/25 1-в/760/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 04.03.2025 року про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 04.03.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали, а саме особова справа гр. ОСОБА_6

ОСОБА_6 засуджений 04 березня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 роки.

З 29.04.2024 року перебував на обліку Солом`янського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Перебуваючи на обліку у Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області громадянин ОСОБА_6 , виконував покладені на нього судом обов`язки у форматі електронного листування та онлайн, в день встановленої реєстрації телефонував та надавав пояснення, не порушуючи в рамках ситуації, в якій перебував, порядок та умови відбування призначеного покарання. Вчасно повідомляв про зміни, які відбулись у його житті.

Станом на день подання клопотання - 11.03.2025 року проживає у Німеччині у м. Бад-Гандерсгайм, працевлаштований фасувальником на м`ясокомбінаті, спиртними напоями не зловживає, зі слів засужєеного, наркотичні засоби не вживає.

Згідно з управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_6 , під час іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 04.03.2025 року.

Засуджений у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник органу пробації Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд, з урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого, оскільки його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи №174/24, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, оскільки ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_6 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився 04.03.2025.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 ККУкраїни, ст. 165 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1